Wikipedia:Redundanz/Dezember 2011

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


Serialisierbarkeit - Scheduler (Datenbank)#Serialisierbarkeit - Historie (Transaktionsverarbeitung)Bearbeiten

Zumindest Teile bezüglich der Serialisierbarkeit sollten zumindest in dem jeweils anderen Artikel erwähnt werden, was aber wie genau verschoben werden soll, und wo lediglich ein Verweis hin müsste, da bin ich mir (noch) nicht sicher.--Albing 10:50, 4. Dez. 2011 (CET)

Dazu kommt auch noch Historie (Transaktionsverarbeitung). --Chire 12:16, 10. Dez. 2011 (CET)
In der QS Informatik eingetragen. --Chire 12:43, 10. Dez. 2011 (CET)
Ich habe den Artikel Historie so geändert, dass sich der Artikel serialisierbarkeit (und Scheduler), dort einfügen lässt. Mein Vorschlag zum weiteren Vorgehen, wäre ihn dahin zu übertragen, den ganzen Kram vernünftig zu mergen, und anschliessend wieder auseinanderzuziehen, sollte das notwendig sein (meiner Meinung nach nicht, das es alles teilaspekte einer Historie sind, und ausserhalb von ihrem Kontext keinen Sinn machen). Ich würde mich um das Mergen kümmern, wenn jemand anderes das Auseinanderzupfen übernimmt. --Albing 00:54, 16. Dez. 2011 (CET)

Aus der QSI hierher übertragen:

Zwischen den drei Artikeln gibt es starke Überlappungen. Siehe auch WP:Redundanz-Eintrag.
Ich sehe hier die Baustellen:
  • Überlappungen, insbesondere bei Beispielen (Serialisierungskonflikte etc.)
  • WP:Laientest. Das Beispiel in Serialisierbarkeit finde ich persönlich hier besser, habe aber nicht geprüft ob nicht das Beispiel in Historie (Transaktionsverarbeitung) einen anderen, komplexeren, Fall beschreibt
  • Einheitliche Verwendung der Begriffe Historie/Schedule/Ablaufreihenfolge (letzteres siehe Scheduler (Datenbank), nach Literaturrecherche ob und wie diese in der Literatur unterschieden werden.
  • Serialisierbarkeit ist etwas komisch formatiert - alles kursiv - ich weiß nicht ob das ein Zitat sein soll. Evtl. aus einem Lehrbuch? Dann sollte aber umbedingt eine Quellenangabe dazu.

Benutzer:Albing hat hier angefangen, aber ich glaube er freut sich über Unterstützung beim Überarbeiten, insbesondere auch durch Sichten seiner Beiträge. --Chire 12:38, 10. Dez. 2011 (CET)

Historie (Transaktionsverarbeitung) aus Titel entfernt da dort kein Redundanzbaustein eingebunden ist --Hamburger (Diskussion) 12:56, 29. Mär. 2012 (CEST)
Wäre es nicht sinnvoller, dort auch den Redundanzbaustein einzubauen? Die Überschneidung existiert ja nicht nur, wenn sie jemand schon markiert hat... --134.247.61.190 12:58, 30. Mär. 2012 (CEST)

Zero-Cost-Collar - Collar (Finanzwesen)Bearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Plankton314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Bibonius (Diskussion) 09:09, 23. Dez. 2016 (CET)

Volltextrecherche - VolltextindexierungBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Nichtich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Bibonius (Diskussion) 09:09, 23. Dez. 2016 (CET)

Im jetzigen Zustand sehe ich keine Redundanz. Die Abgrenzung könnte etwas deutlicher werden. Beide Artikel haben noch grundsätzliche Mängel, insbesondere fehlen Quellen. --Kulturkritik (Diskussion) 09:30, 29. Nov. 2019 (CET)