Afroehlicher
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Afroehlicher! Bearbeiten
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 12:29, 12. Mär. 2015 (CET)
Der Artikel „Garten der zwei Ufer“ Bearbeiten
Hallo Afroehlicher,
der Artikel Garten der zwei Ufer wurde nach Benutzer:Afroehlicher/Garten der zwei Ufer verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Afroehlicher/Garten der zwei Ufer) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Afroehlicher/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 12:29, 12. Mär. 2015 (CET)
Vorschaufunktion Bearbeiten
Hallo Afroehlicher,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Garten der zwei Ufer vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.
Danke und viele Grüße --Olaf Studt (Diskussion) 20:19, 19. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Olaf. Danke für diesen Tip. Gerade für einen Neuling wie mich ist das wichtig. Kann man den nachträglich noch unwichtige Versionen aus der Versionsgeschichte löschen? Grüße, Andreas --Afroehlicher (Diskussion) 11:33, 20. Mär. 2015 (CET)
Hallo Afroehlicher!
Die von dir angelegte Seite Sprachenstammtisch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:59, 17. Jun. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, hast du für den Abschnitt Sonstiges auch einen Beleg? Falls nicht, muss das wieder entfernt werden. - Squasher (Diskussion) 16:10, 18. Mär. 2016 (CET)
- Du hast recht. Ich habe eine Quelle hinzugefügt, eine weitere besteht bereits bei Link Falkenhausenschule (ich hatte zunächst gedacht das genügt). Wohnort Schiltigheim steht im französischen Artikel.--Afroehlicher (Diskussion) 16:36, 18. Mär. 2016 (CET)
- Super, danke dir. - Squasher (Diskussion) 16:47, 18. Mär. 2016 (CET)
Hallo Afroehlicher. Durch die Löschungen gehen jetzt einige Weiterleitungen ins Leere, z.B. B2RUN Baden. Bitte prüfen. --Don Heraldo (Diskussion) 12:12, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Danke für den Hinweis, hab die Weiterleitungen korrigiert.--Afroehlicher (Diskussion) 17:47, 25. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Afroehlicher!
Die von dir angelegte Seite Ringelgasse 19 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:38, 7. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Beatus-Rhenanus-Brücke und die Tramnutzung mit der Schwerbehinderten-Fahrkarte Bearbeiten
Guten Abend,
mir wurde angezeigt, dass meine Ergänzung (kommentarlos !) rückgängig gemacht und das sogar dreist mit "K" gekennzeichnet wurde.
Gewöhnlich gilt dieses Ticket in allen öffentlichen Verkehrsmitteln, sogar in Basel (bis Claraplatz) und in Saarbrücken (grenzüberschreitend nach Sarreguemines). Daher liegt eine entsprechende Nutzung in Kehl/Strasbourg durchaus nahe. Die Tarifregeln sind hier jedoch enger gefasst. (Es gibt immer mehr "Anspruchsberechtigte", das ist also mitnichten ein Spezialfall !)
Dies sollte kurz klargestellt werden und ich bitte daher, den vorgenommenen Eingriff rückgängig zu machen.
--Hasselklausi (Diskussion) 23:48, 11. Feb. 2019 (CET)
- Hallo! Es gibt zwei Gründe für meine Löschung: Erstens ist in Deiner Ergänzung nicht von Schwerbehinderten die Rede, sondern ganz allgemein von "Freifahrt". Ich habe das als eine Art Ansporn zum Schwarzfahren gesehen. Zweitens halte ich diese Information, selbst wenn man sie auf Schwerbehinderte bezieht, nicht für diesen Artikel relevant. Hier soll es nur über die Streckenführung über die Beatus-Rhenanus-Brücke gehen, nicht um Details der Tarife, außerdem führt die erwähnte Strecke vom Kehler Bahnhof zum Rathaus nicht über die Brücke. Aber eventuell könntest Du das hier einbauen:Straßenbahn_Straßburg#Grenzüberschreitende_Strecke_nach_Kehl--Afroehlicher (Diskussion) 08:52, 12. Feb. 2019 (CET)
- Ich hatte diese Angabe bewusst nicht bei Straßenbahn Straßburg gemacht, wo es ja auch den (kürzeren !) Absatz zur Neubaustrecke nach Kehl gibt. Die besagte "Freifahrt" ist mitnichten eine solche, sondern eine umgangssprachliche Bezeichnung für Unentgeltliche Beförderung, war deshalb auch kursiv gesetzt und mit diesem sperrigen Begriff verlinkt. Das könnte gewiss um "für Schwerbehinderte" ergänzt werden. Vor der Frage "Wie weit ist meine Fahrkarte da gültig" ? stand ich (habe MS) nämlich, auch weil es (bei der Staßenbahn) die genannten Ausnahmen in Saarbrücken und Basel gibt. Der Link zum Portal oepnv-info.de von Marco Krings war also nicht zufällig angegeben. Sicher gehören derlei Informationen eher in den Artikel zur Straßburger Straßenbahn - oder eben nicht, weil das allein diesseits des Rheins relevant ist. Ich habe sie -auch das eine eher unbefriedigende Lösung- kurz in ähnlicher Weise bei Bahnhof Kehl#Straßenbahn angegeben. Bei dem o.g. Absatz steht die Verlängerung zum Rathaus bereits; es gibt es ferner das "Siehe auch" zu dem von Dir um "wichtige Details" verkürzten Lemma Beatus-Rhenanus-Brücke, so dass dort m. E. nichts geschehen muss. --Hasselklausi (Diskussion) 13:20, 12. Feb. 2019 (CET)
- Mir war diese Bedeutung von "Freifahrt" nicht bekannt, entschuldige dass ich es kommentarlos zurückgenommen hab. Ich hab in vergleichbaren Artikeln nach den Formulierungen gesucht: ist daher im Rahmen der Freifahrt nutzbar (Bahnstrecke_Weimar–Gera), gilt die Freifahrt für Schwerbehinderte jedoch nicht (Bahnhof_Bad_Bentheim), Die Schwerbehindertenfreifahrt ist bis ... möglich (Bahnhof_Weil_am_Rhein) oder Auch hier wird die deutsche unentgeltliche Beförderung anerkannt (Basel_Badischer_Bahnhof). Diese finde ich alle besser verständlich. Kannst Du das in Bahnhof Kehl#Straßenbahn entsprechend abändern? In einem Artikel genügt diese (absolut relevante) Information meiner Meinung.--Afroehlicher (Diskussion) 17:46, 12. Feb. 2019 (CET)
- Done ! Info hier genügt in der Tat, die Baugeschichte der Brücke habe ich aber (Satzbau !) herausgenommen. Nun hast Du etwas Einblick in die oft widersprüchlichen Regeln bei der "Freufahrt" erhalten. Ich bitte umgekehrt den kompetenten Kehler um Update im Abschnitt Bahnhof Kehl#Zukunft. Da ist weiterhin von '2018 soll zum Rathaus verlängert werden' die Rede. Und wer Läger ist, kann ich von hier auch nicht gut wissen. Gute Grüße aus Gelsenkirchen ! --Hasselklausi (Diskussion) 15:46, 13. Feb. 2019 (CET)
- Passt! Ich habe den Abschnitt Bahnhof Kehl#Zukunft ganz entfernt und nur die Haltestelle an der Hochschule verschoben, sonst war alles schon im Abschnitt über die Straßenbahn drin. Ich wohne nur wenige 100m von diesem Läger, den halte ich aber nicht für relevant. Grüße aus Kehl! --Afroehlicher (Diskussion) 22:59, 16. Feb. 2019 (CET)
Redundanz Geometrischer Stil <-> Geometrische Keramik Bearbeiten
Hallo Afroehlicher, ich bin auf die Redundanzdiskussion bzgl. Geometrischer Stil und Geometrische Keramik heute erst aufmerksam geworden. Tatsächlich sind eindeutig Redundanzen vorhanden, was sich auch aus den Artikelbenennungen ergibt. Derjenige, der in der Redundanzdiskussion meinte, dass geometrische Periode (eine Weiterleitung auf geometrischer Stil) beide Artikel klarer trennen würde, hat vollkommen recht. "Geometrische Zeit" (m. E. als Hauptlemma geeignet, es ginge aber auch "geometrische Periode") ist eine Zeitstufe in der klassischen Archäologie, die von etwa 900-700 v. Chr. reicht. Sie ist zwar nach geometrisch bemalten Tongefäßen benennt, aber es gab ja auch diverse andere Entwicklungen in dieser Phase, als nur bei den Töpfern und Vasenmalern.;-)
Mein Problem ist nun folgendes: Ich würde in der Redundanzdiskussion gerne meinen Standpunkt schildern und dabei auch hoffen, sie wiederzubeleben, nur wurde diese von Dir 2016 archiviert. Wenn ich aber im Archiv etwas schreibe, bemerkt es vermutlich keiner - andererseits, weiß ich auch nicht, wie man eine so lang zurückliegende Archivierung rückgängig machen kann. Kennst Du Dich damit aus oder besteht noch die Möglichkeit, dass Du die Archivierung revertieren kannst? Es war damals ja noch keine Lösung gefunden und das Redundanzproblem besteht weiter. Danke im Voraus für eine Antwort und Grüße Minos (Diskussion) 22:59, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Erstelle doch bitte eine neue Redundanz und markiere beide Artikel entsprechend. Du kannst das Argument von 2010 dort wiederholen. Ich hatte sie geschlossen, da die Artikel selbst nicht als redundant markiert waren und der letzte Diskussionseintrag über 5 Jahre zurücklag.Ich weiß nicht ob/wie man Archivierungen zurücknehmen kann.--Afroehlicher (Diskussion) 08:51, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Ich werde versuchen, anhand der Versionsgeschichten der Artikel und des Archivs den Quelltext mit den Bausteinen bzw. der Diskussion zu kopieren und auf den entsprechenden Seiten wieder einzufügen. Wie man Redundanzhinweise neu einsetzt und auf die Redundanzseite weiterleitet, weiß ich nicht, da ich sowas noch nie gemacht habe. Vorher werde ich das Thema Redundanz auf der Diskussionnseite eines der beiden Artrikel noch mal ansprechen. Wie ich vorhin sah, wurde der Baustein jeweils kurz nach dem Einsetzen und ein paar Ergänzungen wieder entfernt, ohne dass dies auf der Redundanzdiskussionsseite vermerkt oder diskutiert wurde. Grüße Minos (Diskussion) 18:11, 5. Aug. 2019 (CEST)
Änderungen verwerfen Bearbeiten
Guten Tag,
wenn du Änderung verwirfst, dann ist es generell sehr nützlich sich Änderungen im Details anzuschauen: das hier von mir setze ich mal wieder ein, ansonsten funktioniert die Vorlage nicht. Im übrigen ist eine Begründung beim Zurücksetzen immer sehr erwünscht. Viele Grüße, Luke081515 21:14, 31. Aug. 2019 (CEST)
- Ich habe in dem Artikel zwei andere Änderung zurückgesetzt und habe übersehen, dass es noch eine weitere Änderung zur Sichtung von Dir gab. Sorry!--Afroehlicher (Diskussion) 08:04, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Genau. Hab ich ja jetzt korrigiert, so gesehen alles gut. War nur als Hinweis für die Zukunft gedacht, darauf zu achten, weil z.B. nicht jeder kriegt das wie ich direkt mit ;) Viele Grüße, Luke081515 13:11, 3. Sep. 2019 (CEST)
Wikiläum Bearbeiten
Afroehlicher
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:20, 12. Mär. 2020 (CET)
Hallo Afroehlicher! Am 12. März 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3200 Edits gemacht und 53 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Frankreich. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:20, 12. Mär. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- 💬 Auch ich gratuliere dir zum fünfjährigen WikiJubiläum! 🍾
- 🍷 Danke für 2.315 (davon 1.345 im ANR) Bearbeitungen an 689 WP-Seiten und 53 erstellte Artikel. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 15:50, 12. Mär. 2020 (CET)
Hallo, ich würde die Seite der Victoires bearbeiten, in dem ich die Listen in Tabellen überführe. Das erleichtert meines Erachtens die Aktualisierung (Beispiel: SACEM). Spricht für dich als Hauptautor der Seite etwas dagegen? --Gerald Fix (Diskussion) 11:52, 19. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Gerald,
- da habe ich nichts dagegen. --Afroehlicher (Diskussion) 21:56, 9. Jul. 2022 (CEST)