Wikipedia:Redundanz/April 2017

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


Ralston Purina - Nestlé Purina PetCareBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von GroßerHund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:19, 8. Apr. 2017 (CEST)

Apertur - Irisblende - Kritische Blende - Eintrittspupille - Austrittspupille - Lichtstärke (Fotografie)Bearbeiten

Glückshaube - WesterhaubeBearbeiten

Letzterer legt den Fokus auf die Etymologie, ersterer auf die Kulturgeschichte. Es scheint sich aber um das gleiche Phänomen zu handeln. — Máel Milscothach D 16:21, 11. Apr. 2017 (CEST)

Binärschnittstelle - BinärstandardBearbeiten

Nach meinem Verständnis behandelt beide Artikel das gleiche. Vorschlag: Inhalte von Binärstandard in Binärschnittstelle integrieren. Sieht das jemand anders? --Trustable (Diskussion) 19:06, 13. Apr. 2017 (CEST) @Schweigerl, Olaf Studt, Gr1: --Trustable (Diskussion) 21:29, 13. Apr. 2017 (CEST)

Das erstere beschreibt hardwarenah den Aufrufstack im Prozessor und zweiteres ein Datenformat, das auf abstrakter Ebene noch als Aufrufverfahren gesehen werden kann. Wirklich weiterhelfen kann ich leider nicht. -- Menner (Diskussion) 21:45, 16. Apr. 2017

Binärstandard und Binärschnittstelle sind verschiedene Dinge. Die Artikel behandeln verschiedene Dinge. Es ist ok so wie es ist. (CEST)

Rückschlagarmatur - Rückflussverhinderer - KFR-VentilBearbeiten

Es gibt verwirrend viele unterschiedliche Bezeichnungen für Rückschlagarmaturen, die meist nur den jeweiligen Einsatzbereich bezeichnen, ohne daß die eingesetzten Bauteile sich wesentlich voneinander unterscheiden.

Je nach Anwendungsfall variieren natürlich die Baugrößen, die verwendeten Materialien und die konstruktive Ausführung in gewissem Rahmen, doch das Funktionsprinzip ist in jedem Fall das gleiche.

Sowohl Rückflussverhinderer, als auch KFR-Ventile sind also Rückschlagarmaturen und sollten meiner Meinung nach am besten auch in den Artikel Rückflussverhinderer integriert werden. Denn fast alles, war über diese beiden Armaturen gesagt werden kann, gilt auch für alle anderen Ausführungen von Rückschlagarmaturen. Es führt also tendenziell eher zu Verwirrung, wenn einige einzelne Rückschlagarmaturen eigene Artikel haben, in denen dieselben Aussagen unterschiedlich formuliert werden (oder schlimmmstenfalls fälschlicherweise unterschiedlicher Aussagen getroffen werden).

Dies scheint mir so ungefähr die Systematik:

nach Funktion:

  • Rückflussverhinderer bzw. Rücklaufverhinderer - allgemeine Bezeichnung
  • Konvektionssperre, Konvektionsbremse, Schwerkraftbremse - im Gegensatz zum Rücklaufverhinderer meist leichtgängiger (d.h. geringeren Druckverlust erzeugend), da nicht sicherheitsrelevant, und nicht unbedingt völlig dicht, da die Möglichkeit zum Druckausgleich unter Umständen erwünscht ist

nach Bauart:

  • Rückschlagklappe - Anwendung z.B. als Schwerkraftbremse oder Rückflussverhinderer im Heizkreislauf und Warmwasserzirkulation sowie als Rückflussverhinderer im häuslichen Abwassersystem
  • Rückschlagventil, in zwei Bauformen:
    • Tellerrückschlagventil - in der Gebäudeinstallation auch üblich in Kombination mit Schrägsitzventil bzw. Freistromventil (= KFR-Ventil) oder als Filter-Druckminderer-Rückflusssverhinderer-Kombination, sowie federbelastet und in umgekehrter Einbaulauge als Strömungswächter in der Gasinstallation und als Wasserstop (Schlauchplatzsicherung) an Haushaltsgeräten
    • Kugelrückschlagventil

nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) 04:23, 14. Apr. 2017 (CEST)

kömmamachen; ich würde Rückschlagarmatur als Übersicht erhalten und mit RV redirekten und den Inhalt RV verteilen. --Kino (Diskussion 08:21, 17. Apr. 2017 (CEST)
KFR-Ventil möchte ich als eigenständigen Artikel erhalten (Redundanz rausnehmen), ist das in deinem Sinne?--Kino (Diskussion 07:06, 18. Apr. 2017 (CEST)
Ich hatte Deine Antworten erst jetzt bemerkt, Kino.
Ein KFR-Ventil ist doch auch nur ein absperrbares Rückschlagventil ohne besondere Eigenschaften, die einen eigenen Artikel erfordern würden. Dementsprechend kurz ist der bestehende Artikel ja auch.
Der zweite Satz im Artikel gilt ebenso für alle Freistromventile. Und annähernd sämtliche sonstigen Aussagen gelten ebenso für alle Rückschlagventile.
Die einzige Ausnahme wäre vielleicht der Prüfhahn, wobei ich mir gar nicht so sicher bin, ob tatsächlich jedes KFR-Ventil einen solchen besitzt.
Ich würde das KFR-Ventil also im Artikel über Ventile erwähnen und dort ansonsten auf Rückschlagarmatur verweisen, wo die wichtigen Informationen hin transferiert werden könnten, die dort nicht ohnehin schon stehen.
nette Grüße
Kai Kemmann (Diskussion) 02:09, 27. Apr. 2017 (CEST)

Schloss Unterach - Schloss Lassereck (Unterach)Bearbeiten

offenkundig dasselbe, diskussion in Diskussion:Schloss Unterach --W!B: (Diskussion) 07:37, 18. Apr. 2017 (CEST)

sind zwei Objekte, daher erl. --Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 17. Sep. 2018 (CEST)

Sieben R der Logistik - Sechs-R-RegelBearbeiten

Die Regeln, angefangen von der 4R-Regel über die 6R-Regel zur 7R-Regel (es gibt auch eine 8R-Regel), bauen aufeinander auf und sollten daher aus didaktischen Gründen zusammenhängend dargestellt werden, z.B. als Oberziele der Logistik. Vorstellbar ist auch eine Darstellung im Artikel Logistik und die Verwendung der Lemmata als Weiterleitungen. --Lucius Castus (Diskussion) 10:18, 21. Apr. 2017 (CEST)

Oder - ich bin nicht vom Fach - vielleicht unter R-Regeln oder Regeln mit Rs? --ObersterGenosse (Diskussion) 02:51, 5. Mai 2017 (CEST)
Das wäre WP:Begriffsetablierung. Eine Zusammenlegung finde ich nicht zielführend. Die 6-R-Regel ist sowas wie die Standardregel der Beschaffung. Der Artikel ist gut, so wie er ist. Und es wird mit gutem Grund aufeinander verwiesen. (damit erhält ein Leser auch die Information, die er braucht) Erweiterungen würden viel zu ausführlich. 4R ist eben nicht das gleiche, wie 6R oder 7R oder 7R+. Darüber hinaus gibt es noch viele weitere Regeln und Prinzipien, die aufeinander aufbauen, sich ähneln oder irgendwie sonst was miteinander zu tun haben. Auch die werden aus gutem Grund in separaten Artikeln behandelt. vgl. z.B. Just-in-time-Produktion und die dortigen Verweise auf Kanban und Just-in-Sequence-Produktion. --Anika (Diskussion) 11:53, 25. Jul. 2018 (CEST)

Feingießen - WachsausschmelzverfahrenBearbeiten

Ist das gleiche und wird auch so dargestellt. "Unter Feinguss versteht man die Herstellung von kleinen bis kleinsten Gussteilen nach dem Wachsausschmelzverfahren." --DWI (Diskussion) 13:36, 22. Apr. 2017 (CEST)

Quereinstieg (Lehramt) - Lehrerausbildung#Quereinsteiger und Seiteneinsteiger - Quereinsteiger#Quereinsteiger im BildungswesenBearbeiten

Aufeinander abstimmen oder voneinander abgrenzen. Gegenseitig verlinken? --Jbergner (Diskussion) 09:52, 23. Apr. 2017 (CEST)

Kantholz - Bauholz#KonstruktionsvollholzBearbeiten

Im Grunde findet sich alles, was in Kantholz steht, auch bereits in Bauholz#Konstruktionsvollholz sowie in Schnittholz.

Kanthölzer scheinen abgesehen von ihren Querschnittsmaßen auch keine Eigenschaften zu haben (die sie von Latten, Bohlen, Balken und anderem Schnittholz unterscheiden würden), so dass der Eintrag hier kaum mehr als ein bebilderter Wörterbucheintrag ist (der vielleicht eher ins Wiktionary gehört).

Ich würde die Photos nach Bauholz#Konstruktionsvollholz oder Schnittholz übernehmen (und schauen, ob evtl. doch noch einige zusätzliche Informationen in Kantholz stehen, die übernommen werden sollten) und eine Weiterleitung einrichten.

nette Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) 11:17, 28. Apr. 2017 (CEST)