Wikipedia:Redundanz/Juni 2020

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Computer Vision - Maschinelles SehenBearbeiten

Bitte um Klärung der Redundanz! --Wienerschmäh Disk 16:27, 3. Jun. 2020 (CEST)

Worin siehst Du die denn genau? Es gibt 2 WD-Objekte. Dann wäre es naheliegend, dass es hier um verschiedene Begrifflichkeiten geht. Überschneidungen kann es ja geben. @xqt 05:53, 4. Jun. 2020 (CEST)

Oh sorry ich habe vergessen, die Seite auf die Beo zu setzen. Ich bin kein Fachmann. Nach dem Überfliegen beider Artikel entstand bei mir der Eindruck, dass es sich hierbei, wie ich Dir schrieb, um ein und das selbe Thema handelt. Wenn ich mich irre, kannst Du diesen Abschnitt gerne löschen und die Bausteine entfernen, oder es meldet sich jemand mit Fachkenntnissen (nur für den Fall, ich kenne Dich nicht, dass Du kein Fachmann bist). Lg. --Wienerschmäh

Disk 16:31, 4. Jun. 2020 (CEST)

Machine Vision ist ein Anwendungsgebiet von Computer Vision. Sieht man auch an der Literaturliste, welche unter dem Artikel Maschinelles Sehen steht. Deswegen gibt es natürlich Überschneidungen. Während Maschinelles Sehen vor allem im industriellen Bereich (z.B. zur Qualitätskontrolle) angewendet wird, ist Computer Vision allgemeiner anwendbar, wie in der Einleitung beschrieben. OlafTheScientist (Diskussion) 16:46, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe der Einleitung zum Artikel Maschinelles_Sehen einen zweiten Abschnitt hinzugefügt, wo der Unterschied zwischen Computer Vision und Machine Vision erklärt wird. Bitte mal prüfen, ob das so ausreicht!? OlafTheScientist (Diskussion) 16:38, 3. Jul. 2020 (CEST)

Sony/Philips Digital Interface - TOSLINKBearbeiten

TOSLINK beschreibt lapsig formuliert die optische Variante des S/PDIF Standards. Dort wird er bereits erwähnt und dargelegt, ihn separat zu behandeln ist unnötig. Des Weiteren sollte er gekürzt werden. Ob 2013 irgendwelche Mac Thunderbold-Adapter für den Anschluss brauchten hat weder was mit der Steckverbindung noch was mit der Übertragungstechnik/-signal zu tun. Der TOSLINK sollte also bereinigt und im S/PDIF zusammengefasst werden. -- Gunnar ^💬 09:25, 4. Jun. 2020 (CEST)

FOC Ochtrup - Gebrüder LaurenzBearbeiten

vgl Diskussion:FOC Ochtrup.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:53, 8. Jun. 2020 (CEST)

Bildungssystem in Österreich - Liste_der_Schulformen_in_ÖsterreichBearbeiten

Beide Artikel listen die diversen Schultypen in Österreich auf. Der eine Artikel tut es in Form von Fließtext. Der zweite Artikel nutzt eine Tabelle. Inhaltlich ist es eine Doppelung. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:14, 9. Jun. 2020 (CEST)

Detlef Eckert (Politiker) - Detlef Eckert (Leichtathlet)Bearbeiten

In der QS wurde aufgrund [1] vermutet, dass es die gleiche Person ist. In diesem Fall den zweiten Artikel in den ersten einarbeiten und den zweiten löschen.--Karsten11 (Diskussion) 15:19, 9. Jun. 2020 (CEST)

Es handelt sich wahrscheinlich um 2 verschledene Personen, da der Politiker Eckart 1951 geboren ist und für die Paralympics 1992 und 1996 wohl zu alt ist. Wäre er (der Politiker) Medaillengewinner bei 2 Olympiaden geworden, hätte er dies sicher erwähnt. 12. 6. 10.35 (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:EF47:3C00:65CC:AB2:24F6:8629 (Diskussion) 10:32, 12. Jun. 2020 (CEST))

Ich halte die beiden auch für zwei Personen. Lediglich bei Allgemeiner Behindertenverband in Deutschland ist mir nicht klar, welcher von beiden gemeint sein könnte. Die Website des Politiker ist übrigens down, falls jemand nachfragen möchte. Aber der Verband sollte es aufklären können. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:55, 13. Jun. 2020 (CEST)

Das ist IMHO zu simpel gedacht. Der Eintrag zum Politiker im Handbuch "Wer war wer in der DDR?" erwähnt ausdrücklich "1990 Teiln. an der Weltmeisterschaft in Assen (Niederl.), 2. Platz im Mehrkampf, 3. in Hochsprung u. Kugelstoßen". Eine Teilnahme nur zwei Jahre später bei den Paralympics in derselben (!) Disziplin erscheint nicht völlig abwegig. – Der Artikel zum Leichtathleten ist derzeit eigentlich als unbelegter Vollschrott schnelllöschfähig, der einzige zitierte Weblink erwähnt Eckert namentlich überhaupt nicht. Andererseits gibt es den Datenbankeintrag [2]. Ich rate dringend dazu, vor weiterem Herumspekulieren Herrn Eckert mal zu kontaktieren und so eine Klärung zu versuchen. Sollte über [3] oder [4] doch möglich sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:29, 13. Jun. 2020 (CEST)

Aigle–Leysin-Bahn - Tramlinie Aigle (Bahnhof SBB)–Aigle (Grand Hotel)Bearbeiten

Die beiden Artikel überschneiden sich und müssten auf einander Abgestimmt werden. Auch wäre es in diesem Zusammenhang angebracht im Artikel des heutigen Transportunternehmen des öffentlichen Verkehrs Transports Publics du Chablais den Artikel sauber zu überarbeiten, dies nach ehemaligen Eisenbahngesellschaften, nach Eisenbahnstrecken, nach Tramlinien und nach den entsprechenden Autobuslinien.--Elettrificazione (Diskussion) 17:18, 10. Jun. 2020 (CEST)

Echternhagen - HohenhausenBearbeiten

Dioskorides (Diskussion) 18:07, 12. Jun. 2020 (CEST)

Zeno - ZenonBearbeiten

Der Artikel Zeno weist ganz am Anfang auf den anderen hin und listet dann diverse „Zeno“-artige Lemmata auf. Der Artikel Zenon listet „Zenon“- und „Zeno“-artige Lemmata auf (darunter „Zeno“-artige, die bei Zeno fehlen), verschweigt aber die Existenz des anderen Artikels völlig. Von antiker Namenskunde habe ich keine Ahnung. --DK2EO (Diskussion) 19:59, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe die 3 beteiligten Seiten exakter aufgeteilt, gegenseitig verlinkt und optimiert:

"Zeno#Familienname" enthält als BKS einen eigenen Abschnitt und verweist dort bzgl. Vornamen auf:
"Zenon" enthält als Vor-/Personennamen-Artikel keine Nachnamen "Zeno", sondern verweist dorthin sowie auf die Vornamen in:
"Zenonas", wo ebenfalls im 1. Satz beide anderen Seiten verlinkt sind.

Die Alternative wäre, alle Namensvarianten in "Zenon" zusammenzukippen und nur dort auch Familiennamen zu sammeln – allerdings gibt es nur 2 mit Zenon und 0 Zenonas.

Einwände? --Chiananda (Diskussion) 17:08, 10. Jul. 2020 (CEST)

Sieht so gut aus, finde ich. Danke für die Mühe! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:42, 11. Jul. 2020 (CEST)

Hüttenbims - ThermositBearbeiten

Zwei beleglose Artikelchen zum gleichen Stoff. Hat jemand eine Idee, welches Lemma wohl besser geeignet wäre? Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:43, 13. Jun. 2020 (CEST)

Sveriges Kommunistiska Parti - Kommunistische Partei SchwedensBearbeiten

Redundant, müsste mal jemand politikaffines draufschauen und auseinanderklamüsern. Von Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juni_2020#Kommunistische_Partei_(Schweden). Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:04, 14. Jun. 2020 (CEST)

Gesteinskörnung - Gebrochene GesteinskörnungBearbeiten

Ganz offensichtlich eine Überschneidung, auch wenn beide Artikel leicht unterschiedliche Schwerpunkte setzen.

Die Lösung ist hier aus meiner Sicht ziemlich einfach: Den Abschnitt zur Korngröße in den Gesteinskörnung-Artikel verschieben, und Gebrochene Gesteinskörnung in Steinmehl/Gesteinsmehl ummodeln. Das passt auch so besser zu den Wikidata-Einträgen (d:Q866298 und d:Q887838). Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:36, 16. Jun. 2020 (CEST)

Mann von Pritschöna - TrepanationBearbeiten

Allgemeine Erwägungen aus Pritschöna bitte in Generalartikel!--Wheeke (Diskussion) 17:17, 18. Jun. 2020 (CEST)

Etatrecht - BudgetrechtBearbeiten

Werden in den Einleitungen jeweils als Synonyme bezeichnet. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:25, 18. Jun. 2020 (CEST)

Präzedenz-Effekt - Haas-Effekt#Gesetz der ersten WellenfrontBearbeiten

Den Abschnitt bei Haas-Effekt kann man zum größten Teil beim Hauptartikel Präzedenz-Effekt integrieren. --S.K. (Diskussion) 09:07, 21. Jun. 2020 (CEST)

Bauernpartei - Liste von Bauern- und Agrarparteien und OrganisationenBearbeiten

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:09, 23. Jun. 2020 (CEST)

Liste ehemaliger europäischer Fluggesellschaften - Liste ehemaliger Fluggesellschaften (Europa)Bearbeiten

--Komischn (Diskussion) 11:52, 24. Jun. 2020 (CEST)

Audio88 & Yassin - Normale MusikBearbeiten

--Lutheraner (Diskussion) 20:46, 24. Jun. 2020 (CEST)

Karapınar (Landkreis) - Karapınar (Konya) - KarapınarBearbeiten

Karapınar (Landkreis) und Karapınar (Konya) behandeln denselben Gegenstand in 2 Unterschiedlichen Organisationsformen. Das ist, als ob man Oberbayern zur Begriffklärung von Oberbayern (Bezirk) und Oberbayern (Regierungsbezirk) machen wollte. Zudem existiert eine regelwidrige Weiterleitung Karapınar, die dann eigentlich zur Begriffsklärung werden sollte.--Hajo-Muc (Diskussion) 11:37, 26. Jun. 2020 (CEST)

Buchse (Mechanisch) - BuchseBearbeiten

Neuer Abschnitt "Mechanik" in Buchse, statt neuen Artikel --Kuscu0 (Diskussion) 09:17, 29. Jun. 2020 (CEST)

Artikel ist mehr oder weniger gelungene, unmotivierte Übersetzung von simple:Bush_(mechanical), erstellende IP wurde mehrmals auf Wikipedia:Übersetzungen hingewiesen. Kann im Grunde gelöscht werden. --Roger (Diskussion) 20:59, 8. Jul. 2020 (CEST)

S-90-Klasse - SMS S 116Bearbeiten

Der bereits seit längerem vorhandene Artikel SMS S 116 behandelt laut Lemma das Schiff, im Text dann aber die Klasse und das Schicksal mehrerer Schiffe der Klasse (zusätzlich zu dem des Schiffs laut Lemma). Der neue Artikel zur S-90-Klasse besteht bisher überwiegend aus einer Infobox und einer Liste der gebauten Schiffe. Hier wäre eine bessere Abgrenzung und Zusammenführung der Inhalte in den jeweils korrekten Artikel wünschenswert. --Fegsel (Diskussion) 21:11, 30. Jun. 2020 (CEST)

Vorschlag: Klassenrelevante Inhalte aus Artikel SMS S 116 in Klassenartikel einpflegen und im bootsspezifischen Artikel all das Loeschen was nichts mit dem konkreten Boot zu tuen hat und dabei hoffen, dass genug fuer den Weiterbestand des Artikels übrig bleibt.--KlauRau (Diskussion) 09:36, 1. Jul. 2020 (CEST)

Anmerkung: Die S-90-Klasse ist m.E. eine unübliche Beschreibung, richtig wäre Großes Torpedoboot 1898 siehe Liste deutscher Großer Torpedoboote (1898–1919). Die neu geschaffene Klasse ist aus meiner Sicht unnötig. Sinnvoller wäre eine Umbenennung von SMS S 116 mit Ergänzungen zu den Einzelschicksalen.

PS: Nach Großes Torpedoboot, 3.1 Großes Torpedoboot 1898, _{3.1.1 Verbleib, 3.1.2 Einheiten} und Liste deutscher Großer Torpedoboote (1898–1919), 1 Liste Großer Torpedoboote S90–G197 (1899–1911), 1.1 Großes Torpedoboot 1898 (S 90–G 137) noch eine weitere Liste !!! und -fast vergessen- eine Navigationsleiste für zwei magere Artikel --Erb34 (Diskussion) 00:20, 2. Jul. 2020 (CEST)

Brosen - Rafeld - SelsenBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Dioskorides (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --FordPrefect42 (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2020 (CEST)

2020	Jan. (14)	Feb. (18)	März (17)	Apr. (23)	Mai (16)	Juni (24)	Juli 0(2)
2019	Jan. (18)	Feb. (12)	März (20)	Apr. (11)	Mai (13)	Juni (13)	Juli (10)	Aug. (15)	Sep. (23)	Okt. 0(9)	Nov. (18)	Dez. (10)
2018	Jan. (14)	Feb. (13)	März (10)	Apr. (10)	Mai 0(8)	Juni 0(6)	Juli 0(7)	Aug. (15)	Sep. 0(8)	Okt. (17)	Nov. (23)	Dez. 0(8)
2017	Jan. 0(5)	Feb. (13)	März (22)	Apr. (10)	Mai 0(9)	Juni 0(9)	Juli (10)	Aug. (12)	Sep. 0(9)	Okt. (12)	Nov. 0(9)	Dez. (19)
2016	Jan. (16)	Feb. 0(7)	März 0(3)	Apr. 0(9)	Mai 0(6)	Juni 0(6)	Juli 0(5)	Aug. 0(4)	Sep. 0(4)	Okt. 0(8)	Nov. (13)	Dez. 0(4)
2015	Jan. (10)	Feb. (10)	März 0(2)	Apr. 0(8)	Mai 0(6)	Juni 0(5)	Juli 0(6)	Aug. (10)	Sep. 0(5)	Okt. 0(7)	Nov. 0(4)	Dez. 0(9)
2014	Jan. 0(6)	Feb. 0(4)	März 0(8)	Apr. 0(8)	Mai 0(9)	Juni 0(4)	Juli 0(9)	Aug. 0(3)	Sep. 0(3)	Okt. 0(9)	Nov. 0(9)	Dez. (12)
2013	Jan. 0(4)	Feb. 0(3)	März 0(9)	Apr. 0(6)	Mai (11)	Juni 0(4)	Juli 0(5)	Aug. 0(4)	Sep. 0(9)	Okt. (10)	Nov. 0(8)	Dez. 0(4)
2012	Jan. 0(5)	Feb. 0(2)			Mai 0(4)	Juni 0(2)		Aug. 0(4)		Okt. 0(4)	Nov. 0(3)
2011			März 0(4)	Apr. 0(1)		Juni 0(1)	Juli 0(5)	Aug. 0(4)		Okt. 0(2)	Nov. 0(3)	Dez. 0(1)