Wikipedia

Wikipedia:Redundanz/Juni 2020

< Wikipedia:Redundanz
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.


Sony/Philips Digital Interface - TOSLINKBearbeiten

TOSLINK beschreibt lapsig formuliert die optische Variante des S/PDIF Standards. Dort wird er bereits erwähnt und dargelegt, ihn separat zu behandeln ist unnötig. Des Weiteren sollte er gekürzt werden. Ob 2013 irgendwelche Mac Thunderbold-Adapter für den Anschluss brauchten hat weder was mit der Steckverbindung noch was mit der Übertragungstechnik/-signal zu tun. Der TOSLINK sollte also bereinigt und im S/PDIF zusammengefasst werden. -- Gunnar 💬 09:25, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

1. Finde ich das etwas zu lapsig formuliert. TOSLINK ist keine Variante von S/PDIF, es ist vielmehr eine von mehreren physischen Möglichkeiten der Übertragung. Man könnte vielleicht sagen, S/PDIF ist die Sprache in der kommuniziert wird, TOSLINK das Medium. So wie deutsch und Telefon – ich finde da besteht schon ein recht deutlicher Unterschied. S/PDIF wird nicht nur über TOSLINK-Verbindungen übertragen, und TOSLINK-Verbindungen übertragen nicht ausschließlich S/PDIF-codierte Signale. Man sollte daher das Thema TOSLINK im Artikel über S/PDIF als eine mögliche Art der Übertragung erwähnen, aber nicht großartig ausführen.
2. Finde ich die thematische (sachliche) Überschneidung zwischen TOSLINK und LWL-Steckverbinder#TOSLINK als größer. Ich plädiere daher für eine kleine Änderung von S/PDIF, Beibehaltung und ggf. Ausbau von TOSLINK oder alternativ: Integrieren von TOSLINK in das übergeordnete Thema LWL-Steckverbinder. --ff87 (Diskussion) 22:24, 20. Jul. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Beibehalten. Tonstudio96 (Diskussion) 23:37, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten[Beantworten]
SP/DIF ist keine Sprache sondern eine wahlweise optische / elektrische Übertragungsmöglichkeit mit einem (in der Regel) optischen/elektrischen Koaxialstecker.
TOSLINK beschreibt eine rein optische Übertragungsmöglichkeit mit vielen Anlehnungen an SP/DIF und einem rein optischen (fast) quadratischen Steckverbinder. Eventuell vorhanden Metallklammern dienen nur zur mechanischen Stabilisierung (ggf. auch zum Potentialausgleich) und nicht zur Signalübertragung.
Wird heute noch häufig als Verbindung bei HiFi-Anlagen verwendet um z.B. das digitaler Signal eines CD-Players zu einem entsprechend ausgerüsteten Verstärker zu leiten. (Bei meinem Verstärker sind ein SP/DIF-Eingang und ein TOSLINK-Eingang gleichzeitig belegbar und können dann am Verstärker oder per Fernbedienung getrennt ausgewählt werden.)
Bei Blue-Ray- oder DVD-Playern / TV-Geräten / Spielekonsolen etc. ist im Consumerbereich fast nur noch das digitale, elektrische Übertragungsverfahren per HDMI (incl. DRM) zu finden. --2A02:8070:C688:6840:0:0:0:A3E5 16:21, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten[Beantworten]

FOC Ochtrup - Gebrüder LaurenzBearbeiten

vgl Diskussion:FOC Ochtrup.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:53, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Bildungssystem in Österreich - Liste_der_Schulformen_in_ÖsterreichBearbeiten

Beide Artikel listen die diversen Schultypen in Österreich auf. Der eine Artikel tut es in Form von Fließtext. Der zweite Artikel nutzt eine Tabelle. Inhaltlich ist es eine Doppelung. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:14, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Aigle–Leysin-Bahn - Tramlinie Aigle (Bahnhof SBB)–Aigle (Grand Hotel)Bearbeiten

Die beiden Artikel überschneiden sich und müssten auf einander Abgestimmt werden. Auch wäre es in diesem Zusammenhang angebracht im Artikel des heutigen Transportunternehmen des öffentlichen Verkehrs Transports Publics du Chablais den Artikel sauber zu überarbeiten, dies nach ehemaligen Eisenbahngesellschaften, nach Eisenbahnstrecken, nach Tramlinien und nach den entsprechenden Autobuslinien.--Elettrificazione (Diskussion) 17:18, 10. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Tun Sie das bitte!
Danke --2A02:8070:C688:6840:0:0:0:A3E5 16:29, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten[Beantworten]

Etatrecht - BudgetrechtBearbeiten

Werden in den Einleitungen jeweils als Synonyme bezeichnet. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:25, 18. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Präzedenz-Effekt - Haas-Effekt#Gesetz der ersten WellenfrontBearbeiten

Den Abschnitt bei Haas-Effekt kann man zum größten Teil beim Hauptartikel Präzedenz-Effekt integrieren. --S.K. (Diskussion) 09:07, 21. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Bauernpartei - Liste von Bauern- und Agrarparteien und OrganisationenBearbeiten

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:09, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Karapınar (Landkreis) - Karapınar (Konya) Bearbeiten

Karapınar (Landkreis) und Karapınar (Konya) behandeln denselben Gegenstand in 2 Unterschiedlichen Organisationsformen. Das ist, als ob man Oberbayern zur Begriffklärung von Oberbayern (Bezirk) und Oberbayern (Regierungsbezirk) machen wollte. Zudem existiert eine regelwidrige Weiterleitung Karapınar, die dann eigentlich zur Begriffsklärung werden sollte.--Hajo-Muc (Diskussion) 11:37, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Die BKL hab ich auf das Hauptlemma verschoben. Ob man Kreis und Stadt auseinander dividieren kann und will, sollte jemand mit mehr Sachkenntnis entscheiden. Offenbar waren sie nicht immer deckungsgleich. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:11, 8. Aug. 2020 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Vasagårdsanlagen - Vasagård-anlægBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Hjart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Bibonius (Diskussion) 11:12, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/Juni_2020&oldid=229326937“