Wikipedia:Redundanz/September 2020

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Ziegelzeichen - ZiegelstempelBearbeiten

Zwar heißt es in dem Artikel Ziegelzeichen, diese seien "nicht mit Ziegelstempeln zu verwechseln", aber es wird dennoch dasselbe Phänomen beschrieben. Ziegelzeichen ist primär aus österreichischer, Ziegelstempel aus deutscher Perspektive (mit einem sehr kursorischen geschichtlichen Abriss) verfasst. Vor einer Zusammenführung würde ich aber gern Meinungen hören, ob es doch Gründe gibt, beides getrennt zu halten - dann müssten die Unterscheidungskriterien aber deutlicher herausgearbeitet werden. Natakamani 01 (Diskussion) 16:24, 16. Sep. 2020 (CEST)

Pyramidendach - ZeltdachBearbeiten

„Zeltdach“ scheint in der Literatur der häufiger gebrauchte Terminus zu sein. Der Inhalt von Pyramidendach ist so dürftig und gegenüber Zeltdach so wenig eigenständig, dass der leicht in den letztgenannten Artikel überführt werden könnte. Fehler haben sich offenbar auch in der Wikidata-Verlinkung eingeschlichen. --Stilfehler (Diskussion) 15:28, 2. Sep. 2020 (CEST)

Sandwichbauweise - SandwichpaneelBearbeiten

Kann hier bitte mal jemand draufschauen, der sich damit auskennt? Für einen Laien ist nicht ersichtlich, warum das nicht in einem einzigen Artikel abgehandelt werden kann. Der erstgenannte Terminus kommt in der Literatur übrigens weitaus häufiger vor als der letztgenannte. Darüber hinaus haben wir zu allem Überfluss auch noch einen Artikel Sandwichplatte mit Wabenkern. --Stilfehler (Diskussion) 14:42, 4. Sep. 2020 (CEST)

Shéhérazade (Supervielle) - ShéhérazadeBearbeiten

@Cocolino1: Unser alter Artikel Shéhérazade behandelt genau das Theaterstück von Jules Supervielle. Bevor man einen Artikel mit Klammerzusatz anlegt, kuckt man doch erst mal, was unter dem klammerlosen Lemma steht – dann hättest Du den alten Artikel auf das Klammerlemma verschieben und aktualisieren können, so haben wir zwei getrennte Versionsgeschichten. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:05, 6. Sep. 2020 (CEST)

P.S. Auf die Interlanguagelinks ist leider kein Verlass: Wenn fr:Shéhérazade (Supervielle) nicht mit einem deutschen Artikel verbunden ist, heißt das nicht zwangsläufig, dass es keinen solchen Artikel gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:16, 6. Sep. 2020 (CEST)

Telepsychiatrie - TelemedizinBearbeiten

Zweitere scheint in allgemeinerer Form alle Infos (und mehr) von ersterer zu enthalten. Ich sehe keinen Zusatznutzen bei ersterer und rege eine WL auf zweitere an, kann das aber letztlich nicht fachlich beurteilen. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 19:09, 6. Sep. 2020 (CEST)

Silo - SiloturmBearbeiten

Gibt es Gründe, dafür zwei selbstständige Artikel zu halten? Der letztere hat auch so wenig Substanz, dass er sich wohl leicht in den ersteren einarbeiten lässt. --Stilfehler (Diskussion) 21:45, 8. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin für die Zusammenlegung. Zum einen gibt es für Siloturm (müsste es nicht eigentlich Turmsilo heißen noch kein Wikidata-Objekt, zum anderen sind die Bauformen auch in en:Silo in einem Artikel abgehandelt. Es wäre aber schön, wenn der Abschnitt "Bauformen" etwas mehr Strukturierung in Form von sinnvollen Unterabschnitten bekäme. -- Dr. Schorsch*? 12:24, 9. Sep. 2020 (CEST)

Spiegel (Architektur) - Spiegelfeld (Architektur)Bearbeiten

Eine weitere Fundsache aus unserem Architekturbereich. Sind das wirklich zwei unterschiedliche Dinge oder ist das ein und dasselbe? --Stilfehler (Diskussion) 18:48, 9. Sep. 2020 (CEST)

Es ist das gleiche, also die umrahmte glatte Fläche. Den Begriff "Spiegel" gibt es in analoger Bedeutung auch beim Teller#Konstruktion.--81.200.199.162 15:41, 29. Sep. 2020 (CEST)

Saldria (Institution) - Von Saldern-Gymnasium Europaschule#TraditionBearbeiten

Die Geschichte der Saldria ist sowohl im Artikel über diie Saldria als auch im Artikel über ein 1991 gegründetes Gymnasium dargestellt. Siehe auch Diskussion:Von Saldern-Gymnasium Europaschule#Tradition vs. eigene Geschichte. --Minderbinder 13:34, 10. Sep. 2020 (CEST)

Doppelboden_(Bauwesen) - DoppelbodenstützeBearbeiten

Gehören meiner Meinung nach vereint.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:15, 12. Sep. 2020 (CEST)

Die Redundanz beziehg sich bei Doppelboden_(Bauwesen)#Statik_(Stützen) auf die Version: Spezial:Permanentlink/203595092#Statik_(Stützen) (redunanter Abschnitt auf Doppelboden_(Bauwesen)#Statik_(Stützen) wurde vom Ersteller von Doppelbodenstütze gelöscht.)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:43, 12. Sep. 2020 (CEST)

DoppelbodenstützeBearbeiten

Zu 97% wurde Doppelbodenstütze von einem Neuling geschrieben (dessen Erstartikel). Wenn ich anfange den Artikel auszubessern, wüsste ich nicht wo ich anfangen würde und müsste einen neuen Artikel aufsetzen.

  • Die Einleitung wirkt für mich wie auf der Seite eines Werbetreibenden z.B: Diese gibt es in einer großen Formen- und Werkstoff-Vielfalt.
  • die drauffolgenden 18 Überschriften haben ein bis max. zwei Zeilen Text, ausschließlich die letze (exkl. Einzelnachweise) Überschift hat mehr, somit müsste ich diesen Teil komplett neu gliedern/schreiben
  • und die letzte Überschrift ist die (deutschlandspezifische) Berechnung einer Stahlstütze und ist redundant zu Doppelboden_(Bauwesen)#Statik_(Stützen) und gehört vl. auch eher in Wikiversity und würde ich persönlich rausstreichen.

somit würde ich im Endeffekt keinen einzigen Satz übernehmen.

Abgesehen davon scheint der Artikel eine Kompletüberholung zu brauchen (vermutlicht ist ein Neuanfang leichter)

  • Eine Berechnung im Fließtext als PNG eingebaut
  • Fettschrift zur Hervorhebung von Text (noch ungesichtet)
  • sehr Handwerksmässig mit kaum Allgemeingütligkeit: Die Rohre sind aus E235 als Präzisionsstahlrohr oder (im Falle des Überschubrohres) als „zölliges Wasserleitungsrohr“ (Rohr 33,7 x 3,25) gefertigt.
  • kein enzyklopädischer Stiel z.B: ACHTUNG: Einfache Nachweise ... liefern nicht das richtige Ergebnis

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:15, 12. Sep. 2020 (CEST)

Samkarsch - TmutarakanBearbeiten

Nicht sicher, ob unterschiedliche Artikel hier Sinn machen. Vermutlich schon, wenn es darüber etwas zu schreibe gibt. Bisher trifft auf Samkarsch IMO aber Punkt 4 für Redundanz zu: Der Übersichtsartikel ist ausführlicher als der (inzwischen entstandene) Spezialartikel. Darüber hinaus scheint Samkarsch auf einer einzigen Quelle zu bestehen. Tmutarakan scheint trotz Belege fehlen mehr Quellen zu haben. --Fano (Diskussion) 10:34, 12. Sep. 2020 (CEST)

Liste der Leiter der evangelischen Kirche in Berlin und BrandenburgEvangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz#BischofslisteBearbeiten

Die erste Liste ist ganz offensichtlich durch eine komplette Kopie der zweiten entstanden (ohne dass dies irgendwo gesagt oder gar ein Versionsimport durchgeführt worden wäre). Ich kann keinerlei Vorteil in dieser Doppelung erkennen, und eigentlich keinen Grund für eine Auslagerung, die es auch in keinem anderen Artikel zu einer der Landeskirchen in Deutschland gibt. Dazu kommt, dass die "Bischofsliste" durch die Einbettung in den Kirchenartikel klar definiert ist, weil es eben nur um Personen mit Leitungsverantwortung für diese Kirche incl. ihrer Vorgängerkirchen ging. Bei der neuen Liste bleibt dagegen völlig unklar, was sie überhaupt sein soll. Das fängt schon mit der Diskrepanz zwischen Lemma und erstem Satz im Intro an, geht weiter über die Frage, was denn ein "Leiter" überhaupt ist (Können die Generalsuperintendenten der jetzigen Kirche, die doch nur ein regionales Aufsichtsamt haben, die Pröpste, die als Stellvertreter der Bischöfe fungieren, oder die Präsides, die die Synode leiten, als Leiter bezeichnet werden? Und kann bis zum Ende des landesherrlichen Kirchenregiments nicht allein der Kurfürst bzw. König von Preußen als Leiter gelten?) und endet bei der Unklarheit, was denn die "evangelische Kirche in Berlin und Brandenburg" oder die "evangelische Kirche in den heutigen Bundesländern Berlin und Brandenburg, sowie der schlesischen Oberlausitz" sein soll. Wenn es irgendwo eine Bezugnahme auf die EKBO und ihre Vorgänger gäbe, wäre ja alles in Ordnung, aber bekanntlich gibt es in Brandenburg auch (kleinere) Gebiete, die zu den Landeskirchen Evangelische Kirche in Mitteldeutschland, Evangelisch-Lutherische Kirche in Norddeutschland und Evangelisch-Lutherische Landeskirche Sachsens gehören; und bekanntlich gibt es neben den Landeskirchen auch andere evangelische Kirchen, die auch Leiter haben, z.B. den Superintendenten im Berliner Distrikt der Evangelisch-methodistischen Kirche. Ich halte die neue Liste für völlig vermurkst und für verzichtbar.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:09, 14. Sep. 2020 (CEST)

 Info: Der Ersteller der neuen Liste hat nun die verdoppelte Liste im Kirchenartikel entfernt bzw. unsichtbar gemacht und dann den Redundanzbaustein im Kirchenartikel kommentarlos gelöscht (aber nur dort, nicht in der Liste). Nun ist zwar damit die Redundanz formal beseitigt, aber erstens ist kein Konsens für die (nachträglich vorgenommene) Auslagerung ersichtlich, und zweitens sind die schweren Qualitätsmängel der Liste, auf die ich oben hingewiesen habe, in keinster Weise behoben. Ich habe deshalb einen LA gestellt. Hier will ich noch nicht erlen, damit die Links noch funktionieren, aber die Fortsetzung der Diskussion sollte auf Wikipedia:Löschkandidaten/15. September 2020#Liste der Leiter der evangelischen Kirche in Berlin und Brandenburg und auf Diskussion:Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz#Bischofsliste stattfinden.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:11, 16. Sep. 2020 (CEST)

Pfeiler - StützpfeilerBearbeiten

Scheint mir dasselbe zu sein. --Stilfehler (Diskussion) 22:55, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hafenofen - SchmelzhafenBearbeiten

Benutzer:Theater88 hatte bei Anlage von Schmelzhafen nicht mitbekommen, dass in Hafenofen schon viel dazu enthalten ist. --AxelHH (Diskussion) 10:40, 15. Sep. 2020 (CEST)

Messprofil - MessstreckeBearbeiten

Scheint beides dasselbe zu sein. Gruß --Acky69 (Diskussion) 15:49, 19. Sep. 2020 (CEST)


UNIVAC I - Universal Automatic CalculatorBearbeiten

Der Serienartikel behandelt ganz überwiegend den UNIVAC I. Schon der Einleitungssatz „(...) ist ein Computer aus dem Jahr 1951, (...)“ ist im Serienartikel doch falsch und scheint sich auf das 1. Modell zu beziehen – soweit ich sehe: Mir ist sowohl der Computer als auch die Serie völlig unbekannt, sodass ist da nichts weiter machen werde.--Trollflöjten αω 14:03, 20. Sep. 2020 (CEST)

Jahn-Neunkampf - Jahn-WettkämpfeBearbeiten

Überschneiden sich thematisch, finde es sollte unter Jahn-Wettkämpfe zusammengefasst werden, auch wenn Jahn-Neunkampf der bessere Artikel zu sein scheint.--185.209.239.79 13:33, 25. Sep. 2020 (CEST)

komplett redundant sind die beiden Artikel nicht, da der speziellere einige Zusatzinformationen enthält (Regionalmeisterschaften; Siegerlisten). Aber solange zu Jahn-Sechskampf nichts ähnliches vorliegt, kann man den Neunkampf meinetwegen auch in den Jahn-Wettkämpfe-Artikel integrieren (und Jahn-Neunkampf zu einer WL dorthin machen). --Qcomp (Diskussion) 19:34, 25. Sep. 2020 (CEST)

Asemwald - Hannibal (Stuttgart)Bearbeiten

Einmal der offizielle Name des Stadtteils, der nur aus der Wohnanlage besteht, einmal der Spitzname der Wohnanlage. Ein Artikel reicht für beides. Leider bestehen die beiden vorhandenen Artikel schon sehr lange (2005 bzw. 2006). Ich würde das Lemma Asemwald bevorzugen, dann bliebe allerdings Hannibal (Stuttgart) als – unerwünschte? – Klammerweiterleitung. Auf der Website der Wohnstadt Asemwald finden sich Links zu Presseartikeln, mit denen ein Ausbau inklusive Geschichtsabschnitt möglich wäre. --Sitacuisses (Diskussion) 22:45, 26. Sep. 2020 (CEST)

Ehemaliges Klärwerk Krefeld - Klärwerk UerdingenBearbeiten

Zwei unabhängig von einander entstandene Artikel, nunmehr wird nach 1 Schlagwort gesucht, um dann die Artikel zusammenzuführen. (War auf VM gelandet: [1]) --Felistoria (Diskussion) 19:43, 28. Sep. 2020 (CEST)

von Lemma und Inhalt dürfte "Krefeld" richtig sein. Uerdingen ist allerdings älter. Alle Infos von Uerdingen nach Krefeld, Verso impotieren und Uerdingen löschen? --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:50, 28. Sep. 2020 (CEST)

Waggonbau Görlitz - Waggon- und Maschinenbau GörlitzBearbeiten

Sollte besser voneinander abgegrenzt werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:27, 29. Sep. 2020 (CEST)