Hauptmenü öffnen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


Inhaltsverzeichnis

1. JuniBearbeiten

Ausschütteln - Flüssig-Flüssig-ExtraktionBearbeiten

"Ausschütteln" ist Laborslang für "Flüssig-Flüssig-Extraktion" und sollte daher keine eigene Seite bekommen. Stattdessen, sollten die Artikel vereinigt werden und darauf hingewiesen werden, dass mit "Ausschütteln" eine Flüssig-Flüssig-Extraktion gemeint ist. Brisbane (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ich würde es bei getrennten Artikeln belassen. Das "Ausschütteln" ist mehr als Slang, halt ein im (chemischen) Labor üblicher Begriff. Flüssig-Flüssig-Extraktion ist ein Obergriff, der vor allem in der industriellen Technik benutzt wird. MfG -- (Diskussion) 12:41, 1. Jun. 2016 (CEST)

Moses Pelham#Rechtsstreit mit Kraftwerk - Sabrina Setlur#Rechtsstreit um Sampling - Sampling (Musik)#DeutschlandBearbeiten

Mir ist klar, dass es schwierig ist diese Thematik aufzudröseln und würde daher auch erstmal eher für einen separaten Artikel (Hauptartikel + Verweise mit jeweiliger Zusammenfassung in den Artikeln) tendieren. Klar ist aber auch, dass etwa der ausführlicherer Absatz bei Setlur wohl eher zum Produzenten gehört. In der Presse wird es aber generell zu einem Grundsatzurteil zum Sampling gewertet oder doch aufgebauscht (?). Ich weis es nicht, bin aber für Argumente offen (der Rechtsstreit war ja gerade auf der Hauptseite verlinkt gewesen, allerdings auf den kürzesten Absatz bei Pelham)--in dubio Zweifel? 00:05, 2. Jun. 2016 (CEST)

  Contra Moinsen! Ich habe drei Äußerungen dazu:
  1. Es ist eben kein Grundsatzurteil (Quelle). Dementsprechend spreche ich mich gegen einen separaten Artikel aus.
  2. Es sollte einen Absatz dazu im Artikel Kraftwerk (neben dem Punkt Sonstiges) geben (den ich gerne anlege, sobald klar ist, wohin dieser zeigen soll).
  3. Die Erläuterung zum Rechtsstreit auf Pelhams Seite finde ich (als Rechtslaie) viel besser und kondensierter als die recht detaillierte auf Setlurs Seite.
    Zur Auflösung der Redundanz schlage ich also die Übernahme der Erläuterung auf Pelhams Seite vor.

--Yeru 314 (Diskussion) 18:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

2. JuniBearbeiten

3. JuniBearbeiten

4. JuniBearbeiten

5. JuniBearbeiten

6. JuniBearbeiten

Sprengwagen - SprengzugBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Quotengrote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 09:38, 10. Jun. 2016 (CEST)

Ist jetzt erledigt, aus dem bisherigen Artikel Sprengzug wurde der neue Artikel Vegetationskontrolle und im Artikel Sprengwagen hab ich den redundanten Abschnitt entfernt. So sollte klarer sein was gemeint war, nämlich einmal die Technik der Flüssigkeitsauftragung an sich und einmal die Unkrautvernichtung. --Firobuz (Diskussion) 18:47, 23. Jan. 2019 (CET)

7. JuniBearbeiten

8. JuniBearbeiten

9. JuniBearbeiten

10. JuniBearbeiten

11. JuniBearbeiten

12. JuniBearbeiten

13. JuniBearbeiten

14. JuniBearbeiten

Linden (Botanik)#Kulturgeschichte - Sommerlinde#Die Dorflinde, die Tanzlinde, die GerichtslindeBearbeiten

Die Abschnitte zur Kulturgeschichte sollten auf Redundanz geprüft werden und insbesondere die Aspekte zur Dorflinde eventuell in einen eigenen Artikel Dorflinde ausgelagert werden analog Gerichtslinde oder Tanzlinde. --S.K. (Diskussion) 05:25, 14. Jun. 2016 (CEST)

KNX-Standard - Europäischer InstallationsbusBearbeiten

KNX ist der voll aufwärtskompatible aktuelle Nachfolgestandard zum Europäischen Installationsbus (EIB). Dort eventuell vorhandene (historische) Informationen (letzte Sichtung 2010) sowie Weiterleitungen &al. sollten in KNX-Standard integriert werden. --Krukrus (Diskussion) 14:49, 14. Jun. 2016 (CEST)

15. JuniBearbeiten

16. JuniBearbeiten

17. JuniBearbeiten

Bertelsmann Lesering - Club BertelsmannBearbeiten

Auf den Diskussionsseiten beider Artikel wird seit Jahren ohne Widerspruch angemerkt, daß eine Zusammenlegung beider Artikel überfällig ist. Es handelt sich um ein und dasselbe Unternehmen, das von Anfang bis Ende zu 100% Bertelsmann gehörte und erst als Bertelsmann Lesering gegündet wurde, sich später in Club Bertelsmann und schließlich einfach in Der Club umbenannt hat. --79.242.222.168 12:26, 17. Jun. 2016 (CEST)

Aktionsforschung in der Arbeitswelt - AktionsforschungBearbeiten

Neu angelegtes Lemma unnötiger POV? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:56, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, ich bin der Autor des Lemma! Das neu angelegte Lemma ist nötig, da es unter der Bezeichnung „Aktionsforschung in der Arbeitswelt“ eine spezielle Ausprägung der Aktionsforschung beschreibt. In den 1970er Jahren hatte das Programm Humanisierung der Arbeit die institutionelle und finanzielle Möglichkeit dafür geboten, dass sich die Aktionsforschung in Deutschland mit der Arbeitswelt ein neues Forschungsfeld erschließen konnte. Als „Aktionsforschung in der Arbeitswelt“ fand sie dadurch in der Folgezeit methodisch wie inhaltlich Anschluss an die internationale Diskussion. Diese Besonderheit der Geschichte der Aktionsforschung in den deutschen Arbeits- und Sozialwissenschaften wird in dem alten Artikel jedoch in keiner Weise berücksichtigt. Die neue Beschreibung des aktuellen Stands der „Aktionsforschung in der Arbeitswelt“ ist kurz und prägnant und enthält keine Redundanzen, was sich auch aus den Verweisen/Links leicht erkennen lässt. Eine Integration in den Hauptartikel scheint aufgrund der unterschiedlichen Perspektiven schwierig und wenig sinnvoll.--3849 ple (Diskussion) 18:03, 21. Jun. 2016 (CEST)

18. JuniBearbeiten

19. JuniBearbeiten

20. JuniBearbeiten

21. JuniBearbeiten

22. JuniBearbeiten

23. JuniBearbeiten

24. JuniBearbeiten

25. JuniBearbeiten

26. JuniBearbeiten

Mesoamerika - Indigene Völker Mittelamerikas und der KaribikBearbeiten

Ich weiß nicht, welches Lemma das besser ist. Inhaltlich gehören jedoch beide Artikel zusammengefasst. --Fährtenleser (Diskussion) 09:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ich kann da keinerlei Redundanz sehen, das eine ist eine Liste der indigenen Völker, das andere behandelt allgemein Mesoamerika.--Claude J (Diskussion) 09:05, 27. Nov. 2018 (CET)

27. JuniBearbeiten

28. JuniBearbeiten

29. JuniBearbeiten

30. JuniBearbeiten