Wikipedia:Redundanz/Juni 2016

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


Ausschütteln - Flüssig-Flüssig-ExtraktionBearbeiten

"Ausschütteln" ist Laborslang für "Flüssig-Flüssig-Extraktion" und sollte daher keine eigene Seite bekommen. Stattdessen, sollten die Artikel vereinigt werden und darauf hingewiesen werden, dass mit "Ausschütteln" eine Flüssig-Flüssig-Extraktion gemeint ist. Brisbane (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ich würde es bei getrennten Artikeln belassen. Das "Ausschütteln" ist mehr als Slang, halt ein im (chemischen) Labor üblicher Begriff. Flüssig-Flüssig-Extraktion ist ein Obergriff, der vor allem in der industriellen Technik benutzt wird. MfG -- (Diskussion) 12:41, 1. Jun. 2016 (CEST)

Abarth 695 Tributo Ferrari - Fiat Abarth 695 Edizione Maserati - Fiat Abarth 595 - Abarth 595 Competizione - Abarth 695 BipostoBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von MB-one (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:29, 13. Jul. 2016 (CEST)

Linden (Gattung)#Kulturgeschichte - Sommerlinde#Die Dorflinde, die Tanzlinde, die GerichtslindeBearbeiten

Die Abschnitte zur Kulturgeschichte sollten auf Redundanz geprüft werden und insbesondere die Aspekte zur Dorflinde eventuell in einen eigenen Artikel Dorflinde ausgelagert werden analog Gerichtslinde oder Tanzlinde. --S.K. (Diskussion) 05:25, 14. Jun. 2016 (CEST)

Bertelsmann Lesering - Club BertelsmannBearbeiten

Auf den Diskussionsseiten beider Artikel wird seit Jahren ohne Widerspruch angemerkt, daß eine Zusammenlegung beider Artikel überfällig ist. Es handelt sich um ein und dasselbe Unternehmen, das von Anfang bis Ende zu 100% Bertelsmann gehörte und erst als Bertelsmann Lesering gegündet wurde, sich später in Club Bertelsmann und schließlich einfach in Der Club umbenannt hat. --79.242.222.168 12:26, 17. Jun. 2016 (CEST)

Mesoamerika - Indigene Völker Mittelamerikas und der KaribikBearbeiten

Ich weiß nicht, welches Lemma das besser ist. Inhaltlich gehören jedoch beide Artikel zusammengefasst. --Fährtenleser (Diskussion) 09:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ich kann da keinerlei Redundanz sehen, das eine ist eine Liste der indigenen Völker, das andere behandelt allgemein Mesoamerika.--Claude J (Diskussion) 09:05, 27. Nov. 2018 (CET)
Schließe mich meinem Vorredner an und sehe keine Redundanz. Das Zusammenlegen scheint mir nicht praktikabel, die Liste fände im Mesoamerika-Artikel keinen Platz. --Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 20:18, 18. Jul. 2020 (CEST)
Okay, ich habe jetzt ein paar Ergänzungen vorgenommen, die es noch deutlicher machen, dass keine Redundanz vorliegt ;) --Fährtenleser (Diskussion) 15:21, 21. Jul. 2020 (CEST)