Wikipedia:Redundanz/Oktober 2019

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


Nilometer - Nilometer von RodaBearbeiten

Nicht nur, dass sich die Beschreibungen zu Aufgabe, Funktion und Handhabung eines Nilometes in beiden Artikeln im Wesentlichen überschneiden, sondern im Artikel "Nilometer von Roda" ist das alles auch noch bedeutend umfang- und detailreicher erklärt als im eigentlich dafür zuständigen Artikel "Nilometer"--Ciao • Bestoernesto 04:13, 2. Okt. 2019 (CEST)

Mané-Ven-Guen - Pointe de ToulvernBearbeiten

Artikeltext, Fotos und Weblinks legen nahe, dass es sich um dasselbe Megalithbauwerk handelt. Inhaltlich wirkt Pointe de Toulvern etwas besser auf mich, allerdings ist hier das Lemma falsch: Die "Pointe de Toulvern" ist die Landzunge (bzw. der Spitze), auf der der Dolmen liegt. Beide Artikel wurden durch Benutzer:JEW erstellt.

Falls es sich - was auch möglich erscheint - um zwei unterschiedliche Bauwerke handelt, müssen diese klar getrennt und die Weblinks, Fotos und Koordinaten eindeutig zugeordnet werden. Ansonsten: Zusammenführen unter einem passenden Lemma. --jergen ? 18:27, 4. Okt. 2019 (CEST)

Siegelschnitzerei - Chinesische SiegelschneidekunstBearbeiten

Thema ident, aber stark unterschiedlicher Ausarbeitungsgrad. --Lpd-Lbr (d) 20:53, 7. Okt. 2019 (CEST)

M.E. kann man den "Siegelschnitzerei" ersatzlos streichen, weil das Thema im "Chinesische Siegelschnitzkunst" umfassend und viel treffender erklärt wird. Der erste Artikel ist ohnehin sehr kurz und enthält wie gesagt nichts Neues. Eine Weiterleitung wäre wohl die sinnvollste Lösung. – DomenikaBoAspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 20:33, 12. Okt. 2019 (CEST)

Der kulturelle und begriffliche Unterschied zwischen dem Handwerk Schnitzerei im westlichen Sinn und der chinesischen Schneidekunst rechtfertigt einen kleinen Artikel. In diesem Sinn sind die Forumlierungen angepasst und der Baustein ist entfernt.--ELexikon (Diskussion) 12:31, 5. Mär. 2020 (CET)

Intel 80486 - Intel i486Bearbeiten

Nachgetragen, Antrag von 2003:C3:6707:9100:FC0B:E4AA:113:2771 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs). --FordPrefect42 (Diskussion) 18:32, 15. Okt. 2019 (CEST)

Chevésche Ziffernnotation - Chinesische ZiffernnotationBearbeiten

Aus chinesischsprachigen Quellen geht hervor, dass die Chinesische Ziffernnotation entweder identisch mit der Chevésche Ziffernnotation ist oder höchstens geringfügige Ergänzungen aufweist. --Babel fish (Diskussion) 13:44, 17. Okt. 2019 (CEST)

Dylan Sprouse - Dylan und Cole SprouseBearbeiten

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 17. Okt. 2019 (CEST)

Capisterre - Saint Paul CapisterreBearbeiten

Wenn ich mir die Insel und deren Webseite anschaue ist immer nur die Rede z.B. von Saint Paul Capisterre und Saint Peter Capisterre aber nie von Capisterre alleine.

Unicard-ic (Diskussion) 14:36, 21. Okt. 2019 (CEST)

Koluvere#Bischofsburg Lohde - Schloss LodeBearbeiten

Lohde scheint ausführlicher, daher von ggf Lode ausbauen und redirect--Wheeke (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2019 (CEST)

AMD Radeon VII - AMD-Radeon-Vega-SerieBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von D-Kuru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 20:47, 28. Okt. 2019 (CET)

Muss man wirklich einen Antrag stellen? Wusste ich nicht - um ehrlich zu sein werde ich das vermutlich vermutlich bis zum nächsten Mal wieder vergessen haben, wenn ich es wieder brauche (so oft wie ich Redundanzen melde)
Kurze Info: Soweit ich weiß ist die Radeon VII eine Version aus der Vega Reihe (zeigt meiner Meinung nach schon der Name des Chips). Es ist nicht eine Unterserie, sondern wie immer ein Referenzmodell von dem Dritthersteller ihre Versionen veröffentlichen. Siehe auch die Suche auf geizhals. Die Radeon VII wurde auch schon von mancher Seite totgesagt, weil sie nicht in so vielen Varianten erschienen sind wie von anderen Grafikkarten und sich die Kühlerdesigns der Dritthersteller auch in Grenzen halten.
Um es ganz klar zu sagen: Ich persönlich habe kein Problem damit, dass die Radeon VII einen eigenen Artikel hat. Jedoch habe ich schon oft gesehen, dass gute Artikel dem Verkleinerungswahn mancher Weniger zum Opfer gefallen sind und ich bevorzuge einen sinnvollen Erhalt der Information über der mutwilligen Zerschlagung durch Themenfremde mit Verkleinerungswahn.
--D-Kuru (Diskussion) 21:29, 28. Okt. 2019 (CET)