Wikipedia:Redundanz/Oktober 2019
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Aktuell |
Kategorie-Redundanzen |
Doppelte Dateien Oktober 2019:
Aktuell |
Artikelübersicht
| Archiv
| 2023 | Jan. (15) | Feb. (22) | März (25) | Apr. (3) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | Jan. (21) | Feb. (11) | März (14) | Apr. (12) | Mai (10) | Juni (8) | Juli (10) | Aug. (11) | Sep. (10) | Okt. (12) | Nov. (22) | Dez. (15) |
| 2021 | Jan. (11) | Feb. (5) | März (14) | Apr. (8) | Mai (15) | Juni (21) | Juli (12) | Aug. (14) | Sep. (10) | Okt. (13) | Nov. (11) | Dez. (15) |
| 2020 | Jan. (9) | Feb. (10) | März (10) | Apr. (14) | Mai (7) | Juni (6) | Juli (14) | Aug. (10) | Sep. (14) | Okt. (11) | Nov. (13) | Dez. (12) |
| 2019 | Jan. (12) | Feb. (7) | März (15) | Apr. (7) | Mai (5) | Juni (9) | Juli (9) | Aug. (7) | Sep. (15) | Okt. (7) | Nov. (12) | Dez. (9) |
| 2018 | Jan. (6) | Feb. (9) | März (7) | Apr. (8) | Mai (3) | Juni (5) | Juli (6) | Aug. (11) | Sep. (4) | Okt. (12) | Nov. (13) | Dez. (6) |
| 2017 | Jan. (4) | Feb. (7) | März (10) | Apr. (5) | Mai (5) | Juni (5) | Juli (6) | Aug. (8) | Sep. (6) | Okt. (11) | Nov. (5) | Dez. (13) |
| 2016 | Jan. (9) | Feb. (3) | Apr. (6) | Mai (4) | Juni (3) | Juli (2) | Aug. (3) | Sep. (1) | Okt. (5) | Nov. (10) | Dez. (5) | |
| 2015 | Jan. (8) | Feb. (9) | März (2) | Apr. (8) | Mai (3) | Juni (4) | Juli (3) | Aug. (6) | Sep. (3) | Okt. (5) | Nov. (1) | Dez. (6) |
| 2014 | Jan. (3) | Feb. (1) | März (7) | Apr. (6) | Mai (5) | Juni (4) | Juli (7) | Aug. (4) | Okt. (8) | Nov. (5) | Dez. (6) | |
| 2013 | März (1) | Apr. (1) | Mai (4) | Juni (2) | Juli (2) | Aug. (1) | Sep. (5) | Okt. (5) | Nov. (1) | Dez. (1) |
Viele der ältesten Redundanzen stammen aus folgenden Themenbereichen:
Politik
Soziologie
Technik
Informatik
Finanzen
Geschichte
Kultur
Architektur
Sprache
Andere Themen
Nicht nur, dass sich die Beschreibungen zu Aufgabe, Funktion und Handhabung eines Nilometes in beiden Artikeln im Wesentlichen überschneiden, sondern im Artikel "Nilometer von Roda" ist das alles auch noch bedeutend umfang- und detailreicher erklärt als im eigentlich dafür zuständigen Artikel "Nilometer"--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:13, 2. Okt. 2019 (CEST)
Artikeltext, Fotos und Weblinks legen nahe, dass es sich um dasselbe Megalithbauwerk handelt. Inhaltlich wirkt Pointe de Toulvern etwas besser auf mich, allerdings ist hier das Lemma falsch: Die "Pointe de Toulvern" ist die Landzunge (bzw. der Spitze), auf der der Dolmen liegt. Beide Artikel wurden durch Benutzer:JEW erstellt.
Falls es sich - was auch möglich erscheint - um zwei unterschiedliche Bauwerke handelt, müssen diese klar getrennt und die Weblinks, Fotos und Koordinaten eindeutig zugeordnet werden. Ansonsten: Zusammenführen unter einem passenden Lemma. --jergen ? 18:27, 4. Okt. 2019 (CEST)
Nachgetragen, Antrag von 2003:C3:6707:9100:FC0B:E4AA:113:2771 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --FordPrefect42 (Diskussion) 18:32, 15. Okt. 2019 (CEST)
Aus chinesischsprachigen Quellen geht hervor, dass die Chinesische Ziffernnotation entweder identisch mit der Chevésche Ziffernnotation ist oder höchstens geringfügige Ergänzungen aufweist. --Babel fish (Diskussion) 13:44, 17. Okt. 2019 (CEST)
Wenn ich mir die Insel und deren Webseite anschaue ist immer nur die Rede z.B. von Saint Paul Capisterre und Saint Peter Capisterre aber nie von Capisterre alleine.
Unicard-ic (Diskussion) 14:36, 21. Okt. 2019 (CEST)
Lohde scheint ausführlicher, daher von ggf Lode ausbauen und redirect--Wheeke (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2019 (CEST)
Nachgetragen, Antrag von D-Kuru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 20:47, 28. Okt. 2019 (CET)
- Muss man wirklich einen Antrag stellen? Wusste ich nicht - um ehrlich zu sein werde ich das vermutlich vermutlich bis zum nächsten Mal wieder vergessen haben, wenn ich es wieder brauche (so oft wie ich Redundanzen melde)
- Kurze Info: Soweit ich weiß ist die Radeon VII eine Version aus der Vega Reihe (zeigt meiner Meinung nach schon der Name des Chips). Es ist nicht eine Unterserie, sondern wie immer ein Referenzmodell von dem Dritthersteller ihre Versionen veröffentlichen. Siehe auch die Suche auf geizhals. Die Radeon VII wurde auch schon von mancher Seite totgesagt, weil sie nicht in so vielen Varianten erschienen sind wie von anderen Grafikkarten und sich die Kühlerdesigns der Dritthersteller auch in Grenzen halten.
- Um es ganz klar zu sagen: Ich persönlich habe kein Problem damit, dass die Radeon VII einen eigenen Artikel hat. Jedoch habe ich schon oft gesehen, dass gute Artikel dem Verkleinerungswahn mancher Weniger zum Opfer gefallen sind und ich bevorzuge einen sinnvollen Erhalt der Information über der mutwilligen Zerschlagung durch Themenfremde mit Verkleinerungswahn.
- --D-Kuru (Diskussion) 21:29, 28. Okt. 2019 (CET)