Wikipedia:Redundanz/November 2020

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Laubrhythmus - AbszissionBearbeiten

Zwar überschneiden sich beide inhaltlich aktuell kaum, doch scheint "Laubrhythmus" ja solch ein integraler Teil der "Abszission", dass die zugehörigen Informationen wohl als Abschnitt in letztem untergebracht werden sollten. Momentan existiert nichtmals ein Verweis ..

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 16:34, 2. Nov. 2020 (CET)

Bei genauerer Betrachtung bezeichnet Abszission ja auch den Abwurf von Blüten und anderen Pflanzenteilen ...
Es überschneiden sich also genau genommen lediglich die beiden Abschnitte Abszission#Laubabwerfende verholzende Pflanzen und Laubrhythmus#Saisongrüne_oder_Wechselgrüne_Pflanzen (die zur Zeit allerdings einen großen Teil der jeweiligen Artikel ausmachen).
Die Frage wäre also eher, ob man evtl. Laubrhythmus zu Saisongrüne oder wechselgrüne Pflanze umwandeln sollte. Somit hätten wir dann auch eine Entsprechung zu en:Deciduous. (Nebenbei scheinen wir auch zu en:Exfoliation (botany) (Laubfall/ Entlaubung) noch keinen Artikel zu haben ..)
Den Artikel Immergrüne Pflanze gibt es ja auch bereits. Der Inhalt des Abschnitts Laubrhythmus#Immergrüne_Pflanzen könnte damit vereinigt werden.
Sollte dann noch etwas von Laubrhythmus übrig bleiben, könnte es evtl. in Abszission untergebracht werden.
Meloe ?
beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 02:05, 28. Dez. 2020 (CET)

Trenkwalder Personaldienste - Trenkwalder GroupBearbeiten

Mutter- und Tochtergesellschaft mit weitgehend identischer Historie.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:02, 4. Nov. 2020 (CET)

American Dad XXX: An Exquisite Films Parody - American Dad XXXBearbeiten

Identischer Film. -- Reise Reise (Diskussion) 18:05, 4. Nov. 2020 (CET)

Hochschulranking - SpitzenuniversitätBearbeiten

Solange es keine unumstrittenen Rankings gibt und sich nicht objektiv feststellen lässt, wo die Spitze beginnt, sollte der Sachverhalt unter einem der beiden Lemmata abgehandelt werden. Der andere Begriff kann dann als Weiterleitung oder bestenfalls an Miniartikel in der Kategorie:Politisches Schlagwort stehen bleiben.--Katakana-Peter (Diskussion) 02:23, 5. Nov. 2020 (CET)

Co-Branding - MarkenkooperationBearbeiten

Verwaister Artikel von 2019 (Markenkooperation) beschreibt ein synonymes Lemma (Co-Branding), das es bereits seit 2006 gibt und das mehrfach aus dem ANR eingebunden ist. --Jbergner (Diskussion) 17:07, 9. Nov. 2020 (CET)

Behaglichkeit - Thermische BehaglichkeitBearbeiten

Behaglichkeit ist zwar grundsätzlich sowas wie die Voraussetzung der Gemütlichkeit, der Begriff wird bei uns jedoch bislang wohl ausschließlich in seiner Bedeutung in der Gebäudetechnik behandelt. Und zwar gleich in zwei Artikeln, die vom Inhalt her zusammengehören.

Der bisherige Vorschlag wäre, beide unter Behaglichkeit zusammenzuführen und nach einem einleitenden Satz den Hauptinhalt unter den Abschnitt #Thermische Behaglichkeit folgen zu lassen. Siehe dazu auch diese Disussion.

Ideen dazu?

beste Grüße, -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:10, 10. Nov. 2020 (CET)

Ringwall Schellenburg - Schellenberg (Kinding)Bearbeiten

Im sehr kurzen ersten Artikel steht fast nichts was nicht schon im zweiten stehen würde. --TheDLH (Diskussion) 20:43, 10. Nov. 2020 (CET)

Prinzipiell sind getrennte Artikel zu dem geographischen Objekt und dem Bodendenkmal schon sinnvoll. Der Ringwall-Artikel ist aber wirklich sehr dünn. Man könnte den Geschichtsabschnitts des Berges kürzen und das, was sich konkret auf die Siedlung bezieht, in den Ringwallartikel übertragen. --bjs   21:23, 21. Nov. 2020 (CET)

Schipp - Schip (Einheit)Bearbeiten

Enthalten teilweise dasselbe. Schipp ist zwar jünger, aber umfassender -- Jesi (Diskussion) 16:34, 11. Nov. 2020 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler in Liebenau - Liste der Kulturdenkmäler in Liebenau (Hessen) - Liste der Kulturdenkmäler in Grimelsheim - Liste der Kulturdenkmäler in ErsenBearbeiten

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:07, 14. Nov. 2020 (CET)

Die Liste der Kulturdenkmäler in Liebenau (Hessen) war in der Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmäler im Landkreis Kassel nicht verlinkt, deshalb habe ich sie als nicht vorhanden betrachtet und sie erneut angelegt. Beide Listen können zusammengelegt werden. Welche Form ist besser? Eine vollständige Liste für den gesamten Ort oder Listen für jeden Ortsteil? Und wenn es Listen für jeden Ortsteil gibt, sollen sie nur unter dem Hauptort verlinkt werden oder sollen sie auch in der Navigationsleiste verlinkt werden. Alle so verschiedenen Kombinationen kommen im Landkreis Kassel vor. Die Koordinaten baue ich jetzt in den Gesamtartikel ein und vielleicht kommen auch noch Fotos dazu. Im Falle einer anderen Entscheidung lässt sich das alles aber einfach überarbeiten. --GeorgDerReisende (Diskussion) 20:11, 15. Nov. 2020 (CET)
Die Anzahl der Kulturdenkmäler in Liebenau ist ja wohl überschaubar, da würde ich auf jeden Fall eine vollständige Liste für den gesamten Ort bevorzugen. Listen für jeden Ortsteil macht Sinn bei Großstädten, wo einzelne Ortsteile schon über 100 Denkmäler haben.
Die Navileiste sollte gleichartige Objekte haben, das sind bei den Denkmallisten in der Regel die Listen der Gemeinden. Dort Gemeinden und Ortsteile zu mischen, ist unerwünscht. Dass dort der Zentralort statt der Gemeinde verlinkt ist, ist ein Fehler, der korrigiert werden sollte. --bjs   14:47, 30. Nov. 2020 (CET)
Die Gesamtliste sollte aber so benannt werden wie die Gemeinde, also mit "Liebenau (Hessen)". Wenn die Ortsteillisten vollständig in die Gesamtliste aufgenommen wurden, kann man die löschen lassen und die Gesamtliste dahin verschieben. --bjs   18:07, 5. Dez. 2020 (CET)

Kardele - QuardeelBearbeiten

Die scheinen dasselbe beschreiben zu wollen. --Jbergner (Diskussion) 14:51, 17. Nov. 2020 (CET)

Off camera#Off-Sprecher - VoiceoverBearbeiten

In Voiceover wird der Versuch unternommen, einen Unterschied zu erklären, jedoch weder schlüssig noch belegt.--81.200.199.162 08:37, 18. Nov. 2020 (CET)

Rechtsweg - Gerichtsorganisation in DeutschlandBearbeiten

Die Fachgerichtsbarkeit besteht aus fünf Zweigen oder Bereichen. Das ist 1:1, aber ungenau oder sogar falsch, da Zivil- und Strafsachen eigenständige Rechtswege sind. --Kulturkritik (Diskussion) 23:54, 20. Nov. 2020 (CET)

Gissen - GissungBearbeiten

Gissen ist ausführlicher. Vorschlag: WL von Gissung auf Gissen. Gruß acky69 (Signieren per Button funktioniert nicht mehr?) heute ist 2020-11-21 15:30 MEZ

Teufelspakt - TeufelswetteBearbeiten

Der Unterschied zwischen beiden Begriffen ist weder im erläuternden Text noch in den Beispielen klar herausgearbeitet. Während die Kölner Dombausage noch als Wette zu verstehen ist (wenn Teufel nicht in drei Jahren fertig, ist die Seele frei), haben andere Beispiele diesen Aspekt nicht, z.B. die Teufelsbrücke. Manche Beispiele kommen in beiden Artikeln vor, z.B. Faust und Teufelsbrücke. Der unter Teufelswette beschriebene Hauf hat als Literaturangabe "Teufelspakt" und ist wohl auch eher ein solcher. Das sollte klarer auseinandergehalten werden, oder, wenn beides doch eher synonym zu verstehen ist, die Artikel zusammengelegt werden. --bjs   21:06, 21. Nov. 2020 (CET)

Mormonen - MormonentumBearbeiten

Mormomen war ein Schreibwettbewerbsprojekt im September 2020 und Übersetzung aus en-WP, weshalb ich als Hauptautor von Mormonentum nicht energischer aufgetreten bin. Mormonentum ist ein langsam gewachsener Artikel Auf der Diskussion:Mormonen findet sich die Kritik, soweit auf den Schreibwettbewerb bezogen. Das Hauptproblem habe ich aber schon vor der Übersetzung benannt: Ich sehe keinen Sinn darin, zwischen Mormonentum und Mormonen zu unterscheiden. Die enWP geht mir mit dieser Artikelvervielfachung immer mal wieder auf den Geist. Mormonen sind Angehörige des Mormonentums. Mehr nicht. Ich würde es daher begrüßen, alle Redundanzen aus Mormonenersatzlos zu streichen und dann mal zu sehen, ob (siehe Wettbewerbsreview) etwas übrig bleibt, was entweder einen eigenen - viel kürzeren - Artikel rechtfertigt. Oder ob dieser Inhalt bei Mormonentum eingebaut werden kann, so dass wieder nur eine Weiterleitung zurück bleibt. Grüße --h-stt !? 23:26, 23. Nov. 2020 (CET)

Mehrgenerationenhaus - Integriertes WohnenBearbeiten

Der sehr kurze Artikel Integriertes Wohnen könnte gut in Mehrgenerationenhaus aufgehen und dann dorthin leiten. --Jbergner (Diskussion) 11:37, 24. Nov. 2020 (CET)

Kuiper Systems - Projekt KuiperBearbeiten

Weitgehende inhaltliche Redundanz. Schlage Zusammenführung unter dem relevanteren Thema Projekt Kuiper vor. --PM3 20:25, 25. Nov. 2020 (CET)

Bhutan Super League - A-Division (Bhutan)Bearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Eli U (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2020 (CET)

Ganggrab in der Kornerup Mark - HørhøjBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von [[Benutzer|Hjart}}. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2020 (CET)

Ziegler und Klipphausen (Adelsgeschlecht) - Ziegler (Adelsgeschlecht)Bearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Dorado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2020 (CET)}}

weil die Ziegler und Klipphausen schon rausgetrennt sind (und auch der ältere Artikel), gehören mMn die Kapitel in dem Sammelartikel rausgenommen (Von Ziegler-Witzleben gehört zu Ziegler und Klipphausen kopiert), was meint ihr @Dorado, LeoDavid:? --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 23. Apr. 2021 (CEST)
Von mir aus ja. Und eigentlich finde ich solche Sammelartikel nicht sehr hilfreich. Eine Begriffsklärungsseite, die zu den verschiedenen Geschlechtern führt. Genauso ist/wäre Müller (Adelsgeschlecht) oder Schmidt (Adelsgeschlecht) nicht sehr hilfreich. Grüße,--LEODAVID 17:04, 23. Apr. 2021 (CEST)

Müller (Adelsgeschlecht), was für ein Stichwort! Der Artikel besteht seit 2011, abgesehen vom verunglückten Lemma und mangelhaften Inhalt ist er qualitativ auch quasi unbequellt. Wenn ich mich erinnere wie viele gut belegte und ausrecherchierte Artikel die Löschhölle nicht überstanden haben, frag ich mich, was hier schiefläuft. Das ist keine Schuldzuweisung, aber dieser Artikel ist ein Makel für „unser“ gesamtes Thema. Auch davon vergeht einem die Lust. --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

Da gebe ich Lorenz Ernst recht, dieser Artikel sollte aus den Gründen sofort einen Löschantrag bekommen., zumal es viele Adelsgeschlechter mit diesem Namen gibt! Aber das ist ein anderes Thema. Ich würde die Ziegler, Ziegler und Klipphausen und auch die Ziegler-Witzleben in ein Lemma zusammenfassen, da sie m.W. allesamt zu dem Ziegler-Adelsgeschlecht gehören. Gruß DORADO 13:47, 21. Jun. 2021 (CEST)