Hauptmenü öffnen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


1. AprilBearbeiten

2. AprilBearbeiten

Haselgebirge - Haselgebirge (Oberostalpin)Bearbeiten

@Rudolf Pohl, Gretarsson: so löblich es ist, die zwei zu trennen und die alpine fazies genauer auszuführen,: so bringt das nichts:

  1. gehört dann auch tunlichst alles umgelagert (das heisst, es nutzt nichts, dass sich der übersichtsartikel auch fast nur mit dem alpinen H. beschäftigt)
  2. bringt es nichts, dass der sachverhalt zwar ausgelagert ist, aber trotzdem alle links weiter auf den allgemeinartikel zielen. daher würde ich vorschlagen:
HaselgebirgeHaselgebirge (Bergbau) oder Haselgebirge (Gestein) – mir ist da nicht klar, was an bedeutung überwiegt
und eine BKS Haselgebirge steht für ..

dann können wir alle links sukzessive sanieren, es dürfte der überwiegende gutteil "H. (Oberostalpin)" meinen --W!B: (Diskussion) 04:20, 2. Apr. 2018 (CEST)

Jo, Haselgebirge (Gestein) oder lieber noch Haselgebirge (Fazies) wäre OK. Hab das Auseinanderklamüsern schleifen lassen, weil ich eigentlich schon mit Rudolfs Splitting nicht wirklich glücklich war... --Gretarsson (Diskussion) 04:40, 2. Apr. 2018 (CEST)
@Gretarsson:: ok, dann probieren wir es so. mit "(Fazies)". und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Haselgebirge&limit=500 wird sich relativ leicht sanieren lassen. soll ich das machen? (der gutteil der links drauf dürfte eh vom mir sein ;) --W!B: (Diskussion) 16:44, 2. Apr. 2018 (CEST)
Nix dagegen... --Gretarsson (Diskussion) 08:26, 3. Apr. 2018 (CEST)

3. AprilBearbeiten

4. AprilBearbeiten

5. AprilBearbeiten

6. AprilBearbeiten

7. AprilBearbeiten

8. AprilBearbeiten

Liste der Wappen der Szlachta - Liste der polnischen WappengemeinschaftenBearbeiten

Die Liste der polnische Wappengemeinschaften war am 6. Feb. 2018 bei den Löschkandidaten eingetragen worden. Tatsächlich geht es nicht um eine Löschung, sondern um die Zusammenführung zweier Lemmata. --Zinnmann d 03:36, 8. Apr. 2018 (CEST)

das Thema (poln. Wappengemeinschaften) ist komplex, der Szlachta-Artikel ist der „bessere“ (=mehr Inhalt), bedarf aber intensiver Wartung (zB gehört Flemming (Adelsgeschlecht) verlinkt). Bożezdarz fehlt wieder beim anderen Artikel. Das Thema müsste man auch mit dem Pommerischen/Baltischen tlw auch öst.-böhm. Adel abstimmen. Eine Megaaufgabe, die auch genaue Fachkenntnis erfordert (die mir da fehlt). Wenn eine Seite wirklich gelöscht wird, bitte vorher in meinen BNR verschieben/kopieren (denn sowas zusammensuchen ist viel Arbeit). zgK an @Dorado: und @LeoDavid: lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:37, 25. Jun. 2018 (CEST)

9. AprilBearbeiten

Geruch - Olfaktorische WahrnehmungBearbeiten

Mir ist nicht ganz klar, wo die Unterscheidung zwischen den Lemmata liegt. Beide zeigen das Foto einer Hundenase, bei beiden wird der Vorgang des Riechens bzw. die Reizaufnahme beschrieben, geht es um Klassifizierung/Geruchsqualitäten etc. DDRRei (Diskussion) 22:30, 9. Apr. 2018 (CEST)

Olfaktorische Wahrnehmung geschieht heute unter anderem auch durch künstliche Sensoren, z.b. auf Flughäfen durch stationäre Analytikgeräte. --Jbergner (Diskussion) 13:31, 14. Apr. 2018 (CEST)
@DDRRei, Jbergner: Ist das erledigt? In den Artikeln sind keine Bausteine. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:52, 16. Apr. 2018 (CEST)
@FordPrefect42, Jbergner: Ich habe keine Erfahrung mit Bausteinen, da es aber unnötige Überschneidungen zwischen den Artikeln gibt, fände ich es gut, wenn sich das jemand anschauen könnte, der Ahnung hat und an entsprechender Stelle zusammenführen könnte, was zusammengehört. Wenn künstliche Sensoren Geruch 'wahrnehmen' können, fände ich es kein Problem, einen Punkt in dem einen ODER anderen Artikel aufzumachen. In der aktuellen Gliederung des Lemmas Geruch wäre er z.B. unter "Stärke" am besten aufgehoben. Ich finde nach wie vor, das einer der Artikel verzichtbar ist. --DDRRei (Diskussion) 21:26, 24. Apr. 2018 (CEST)
Die Bausteine habe ich nachgetragen. Vielleicht befördert das die Diskussion. Ich sehe jedenfalls noch kein Argument gegen das Zusammenlegen. Versuch einer Analyse: Geruchsstoffe (entsprechend den Pigmenten bei der Farbe), sind mit "Geruch" nicht gemeint. Eine Entsprechung zur spektralen Verteilung elektromagnetischer Wellen gibt es beim Geruch wohl nicht. "Geruch" ist das mentale Ergebnis der Wahrnehmung. Ob etwas Berichtenswertes (Falsifizierbares) übrigbleibt, wenn man alles wegnimmt, was zur Wahrnehmung gehört, weiß ich nicht. --Rainald62 (Diskussion) 22:40, 24. Apr. 2018 (CEST)
@Rainald62: Vielen Dank! --DDRRei (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2018 (CEST)
Geruch ist eine Stoffeigenschaft, olfaktorische Wahrnehmung der neuronale Vorgang der Erfassung von Gerüchen. Es gibt aber auch andere Möglichkeiten der Geruchserfassung. Ich habe mal radikal im Artikel Geruch gekürzt, ein Redundanzproblem sehe ich nicht mehr. --Uwe G. ¿⇔? RM 11:32, 11. Nov. 2018 (CET)
Danke für eure Bearbeitungen in beiden Artikeln. Geruch ist allerdings immer noch dominiert vom Aspekt der Wahrnehmung. Imho wären alle Abschnitte außer "Soziale Bedeutung" ohne diesen Aspekt leer. Ein zweiter Abschnitt könnte lauten, "Geruch als Stoffeigenschaft". Eine olfaktorisch relevante "Stoffeigenschaft" ist die Identität des Stoffes; weiter komme ich nicht, ohne wieder bei der Wahrnehmung zu landen (manche Nasen können ein Stoffpaar auseinanderhalten, andere nicht). --Rainald62 (Diskussion) 18:23, 11. Nov. 2018 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] <sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 11:32, 11. Nov. 2018 (CET)}}

10. AprilBearbeiten

11. AprilBearbeiten

Kamerafalle - WildkameraBearbeiten

War schon eingetragen unter WP:Redundanz/Oktober 2017, wurde archiviert von Benutzer:Tangomoos

...aber imo unzulässigerweise weil:

  • nicht lizenzkonformes Copy&Paste von Artikelinhalten - hab' ich mittlerweile reverted.
  • außerdem war die Redundanz auch mit seiner "Behebung" alles andere als behoben.

--arilou (Diskussion) 11:53, 11. Apr. 2018 (CEST)

PS: Hab' alles Copy&Pastes rückgängig gemacht, die Bausteine wiederhergestellt, die Bausteine repariert, dass sie jetzt hierher verlinken als "Redundanzdiskussion". Sollte jetzt (bis auf die Redundanz selbst) erst mal wieder "in Ordnung" sein.

12. AprilBearbeiten

13. AprilBearbeiten

14. AprilBearbeiten

15. AprilBearbeiten

16. AprilBearbeiten

17. AprilBearbeiten

18. AprilBearbeiten

19. AprilBearbeiten

20. AprilBearbeiten

Stuhl (Bibel)#Thron des Königs - Thron#BibelBearbeiten

eigener Artikel?--Wheeke (Diskussion) 15:11, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ja, ich fand das sinnvoll. Es folgt jetzt nicht Hund, Katze, Maus (Bibel). Der betreffende Artikel erwähnt die Bibelstelle ja nur, um dann breit auf die Wirkungsgeschichte einzugehen (Herrscherthrone, die nach dem Vorbild des salomonischen Throns gestaltet waren).--Ktiv (Diskussion) 15:27, 20. Apr. 2018 (CEST)

Flugzeugschlepp - SchleppflugzeugBearbeiten

Der Inhalt aus Schleppflugzeug sollte in den Artikel Flugzeugschlepp eingearbeitet werden. Aus Schleppflugzeug kann dann ein Redirect werden. --Frank Murmann Mentorenprogramm 19:27, 20. Apr. 2018 (CEST)

21. AprilBearbeiten

22. AprilBearbeiten

Verkehrsweg - TransportwegBearbeiten

Im Rahmen von Wikidata aufgefallen [1] -Stinkerwue (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2018 (CEST)

23. AprilBearbeiten

Planetare Verteidigung - Impakt - EinschlagkraterBearbeiten

Impakt behandelt planetare Verteidigung zu ausführlich, manche unausgegorenen Vorschläge wird man eher löschen wollen, als sie nach Planetare Verteidigung zu übertragen.

Einschlagkrater behandelt den Impaktprozess zu ausführlich, während dieser Inhalt in Impakt völlig fehlt, sehr merkwürdig (gäbe es dort nicht relevante Trivia, wäre es ein Löschkandidat). --Rainald62 (Diskussion) 18:52, 23. Apr. 2018 (CEST)

24. AprilBearbeiten

Bombardierung der chinesischen Botschaft in BelgradUS-amerikanisches Bombardement der chinesischen Botschaft in BelgradBearbeiten

Ersten Artikel gibt es seit etwas über einem Jahr, der zweite ist ganz neu. Altſprachenfreund; 18:42, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe den zweiten Artikel in meinen BNR importieren lassen noch bevor der erste entstanden ist. Ich habe dann leider etwas länger zum Übersetzen gebraucht und ihn in den ANR verschoben, ohne zu wissen dass der Erste schon existiert. Ich glaube aber, dass der zweite Artikel auch einige weitere Infos zum ersten Artikel bietet. ----Pauli94 +/- ? 05:40, 25. Apr. 2018 (CEST)
Dann baue die relevanten Änderungen in den ersten Artikel ein und lösche den zweiten.87.139.22.202 14:08, 26. Apr. 2018 (CEST)
@Pauli94: Make it so, please. --Rainald62 (Diskussion) 21:15, 8. Mai 2018 (CEST)

25. AprilBearbeiten

Türschloss - EinsteckschlossBearbeiten

"Türschloss" befasst sich über weite Strecken bei viel Redundanz incl Photos mit dem "Einsteckschloss". Ein paar Kleinigkeiten bei "Türschloss" die das "Einsteckschloss" betreffen und dort fehlen, ergänzen. Der Rest könnte stehen bleiben oder soweit dort nicht ebenfalls schon angesprochen bei Schloss (Technik) eingefügt werden und aus "Türschloss" ein Redirect dorthin entstehen--Ciao • Bestoernesto 23:46, 25. Apr. 2018 (CEST)

Einsteckschloß auf jeden Fall behalten und um https://www.contorion.de/beschlaege-sicherheitstechnik/sicherheitstechnik/sicherheitstechnik-tueren/schluessellochsperre/c-cpqw ergänzen.87.139.22.202 12:24, 7. Mai 2018 (CEST)   Nein --JARU69 (Diskussion) 08:41, 1. Jun. 2019 (CEST)

26. AprilBearbeiten

27. AprilBearbeiten

Jamim Noraim - Die zehn Tage der UmkehrBearbeiten

Bahndeln dasselbe unter verschiedenen Bezeichnungen--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 27. Apr. 2018 (CEST)

Nein; die beiden Artikel behandeln nicht dasselbe Thema! Jamim Noraim umfasst die zehn Tage der Umkehr und die Feiertage Rosch ha-Schana sowie Jom Kippur. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 15:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
@Der Artikelverbesserer: Die Tage zwischen Rosch ha-Schana und Jom Kippur sind ja nur 7 – um auf 10 zu kommen, muss man die hohen Feiertage schon mitzählen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:09, 30. Apr. 2018 (CEST)

28. AprilBearbeiten

29. AprilBearbeiten

Methuselah (Dattelpalme) - Judäische DattelpalmeBearbeiten

@Maeve von Connacht: Entgegen der im neue Artikel Methuselah (Dattelpalme) anklingenden Annahme, die Judäische Dattelpalme sei so etwas wie eine Sorte (Pflanze) der Echten Dattelpalme (Phoenix dactylifera), handelt es sich dabei vielmehr um das aus dem besagten Samen herangezogene individuelle Exemplar. Der neue Artikel erfüllt damit eigentlich das Schnelllöschkriterium Nr. 13. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:45, 29. Apr. 2018 (CEST)

30. AprilBearbeiten

Elbmarschen#Niedersächsische Elbmarschen - Niederelbe#Niedersächsische ElbmarschenBearbeiten

Beide Unterabschnitte bearbeiten das gleiche Objekt; einer der Beiden sollte zur Weiterleitung werden. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 08:45, 30. Apr. 2018 (CEST)

Weiterleitung geht ja nicht von Unterabschnitt zu Unterabschnitt, da müsste man wohl mit {{Hauptartikel}} arbeiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:02, 30. Apr. 2018 (CEST)