Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/IMD_2022-05-16Bearbeiten

Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

LöschungBearbeiten

Wie können wir dem Artikel den Weblichen Charakter nehmen? Ist ja wirklich nur noch die Unternehmensgeschichte. Dann müsste ja jede Unternehmensseite gelöscht werden? (nicht signierter Beitrag von Sky-Frame Global (Diskussion | Beiträge) 13:47, 17. Mai 2022 (CEST))

Solange du weiter gegen unsere Benutzungsbedingungen verstößt und dein bezahltes Schreiben nicht offenlegst (siehe Hinweise auf deiner Benutzerdiskussion) werde die keine Antwort zukommen lassen!--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 17. Mai 2022 (CEST)

Frage von Schüler*innenrat (18:59, 19. Mai 2022)Bearbeiten

Guten Tag, könnten Sie uns bitte weiterhelfen? Wir würden gerne wissen, wie man einen Beitrag sichten lässt.

Mit Freundlichen Grüßen Schülerrat der Friedrich Schiller Schule --Schüler*innenrat (Diskussion) 18:59, 19. Mai 2022 (CEST)

Hallo Schüler*innenrat , normalerweise sichtet ein Sichter einen Artikel wenn er ihn für ausreichend hält gesichtet zu werden. Das kann 10 Minuten dauern aber auch zwei Monate. Solange du selbst noch nicht sichtungsberechtigt bist, kannst du auch frühesten 24 Stunden nach der letzten Änderung den Arikel in WP:Sichtungswünsche eintragen - da fällt er etwas mehr auf. Wenn du mir aber hier mitteilst, um welchen Artikel es geht, schaue ich ihn mir gleich einmal an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:08, 19. Mai 2022 (CEST)
Vielen Dank für den Hinweis und die Hilfe! Es handelt sich um Friedrich-Schiller-Schule (Leipzig), dabei speziell um den Abschnitt "Schülerrat (SR)". --Schüler*innenrat (Diskussion) 22:11, 19. Mai 2022 (CEST)
Ich werde den Artikel in dieser Form nicht sichten, der hinzugefügte Absatz ist meiner Ansicht nach völlig überflüssig und reine Selbstdarstellung, die außerhalb der Schule für niemanden von Relevanz ist, Hier ist kein Ort für die eigene Aufwertung, sondern eine Enzyklopädie, die gemäß der WP:Relevanzkriterien funktioniert. Bitte hab Verständnis für meine offenen Worte. --Lutheraner (Diskussion) 22:17, 19. Mai 2022 (CEST)
P.S. Da sah offensichtlich ein Kollege auch so und hat den Abschnitt inzwischen wieder entfernt --Lutheraner (Diskussion) 22:21, 19. Mai 2022 (CEST)
Für das "Dazwischengrätschen" bitte ich um Entschuldigung. Mir fiel in den RC der Account mit dem gegenderten Funktionsnamen auf und sah mir seine Artikelarbeit an, weil derartige Accountnamen gelegentlich von Aktivisten genutzt werden, die unsere Regeln zum GM nicht akzeptieren. Dadurch kam ich auf den hier angesprochenen Textabschnitt, den ich, wie oben festgestellt, ablehnte; ich habe dem Einsteller dazu auch einige Zeilen auf seine DS geschrieben. Den hiesigen Dialog habe ich erst nach meiner Ablehnung gelesen. Für eventuelle Irritationen bitte ich um Entschuldigung. --Hüsvir (Diskussion) 23:53, 19. Mai 2022 (CEST)
@Hüsvir: Kein Problem, du hast mir Arbeit abgenommen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:57, 19. Mai 2022 (CEST)

Hallo!Bearbeiten

Du hast einen langen (Standard?)Text auf meiner Seite hinterlassen. Bei Unklarheiten soll man nachfragen, hat es am Ende geheissen, was ich somit tue. ;-) --Lakecreek (Diskussion) 17:05, 20. Mai 2022 (CEST)

@Lakecreek: Wenn du mich nun auch noch wissen lässt, was dir unklar ist, so antworte ich dir gerne! --Lutheraner (Diskussion) 12:13, 23. Mai 2022 (CEST)

DTS:EingangskontrolleBearbeiten

Hallo Lutheraner,

Wie sieht es mit deinem Angebot zu einem Stammtischabend über die Eingangskontrolle aus? (z.B. Ende Juni oder Anfang Juli?)--Salino01 (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2022 (CEST)

@Salino01: Hallo, danke für deine Anfrage. Ich stehe selbstverständlich grundsätlichz zur Verfügung, allerding passt die Terminierung so für mich nicht. Ich habe bis 'ERnde Juli sowohl im RL wie au in WP diverse Verpflichtungen, die mir nicht genügend Zeit für die notwendigen Vorbereitungen eines solchen Stammtisches lassen. Wenn wir jetzt etwas vereinbaren wollen, so würde ich si etwa Ende August vorschölagen. Was hällst du davon? Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:11, 23. Mai 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner, das ist auch kein Problem. Ich hab das mal unter ''Vorschau auf weitere Stammtischthemen in Planung'' eingetragen. Sollte sich etwas bzgl. Termin ändern, kannst Du den Eintrag gerne anpassen. --Salino01 (Diskussion) 20:58, 23. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 21. WocheBearbeiten

Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
Kurier – linke Spalte: Wie der Hochstapler Claas Relotius Wikipedia manipuliert, Fototour in Döbeln: Von Seehunden und Pferdebahnen
Kurier – rechte Spalte: Treffen zum bezahlten Schreiben mit Folgen, Den künftigen ökologischen Fußabdruck der Wikipedia so gut wie möglich verkleinern!, Ergebnisse der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur, Was’n das schon wieder? Bitte Interwikilinks korrigieren, WMDE: Neue Bereichsleitung „Communitys, Gesellschaft und Politik“, Personalveränderungen und ein neues Team
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte)
    • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) <gallery> unterstützt jetzt den Parameter |link=, um einen Klick auf das jeweilige Bild zu unterbinden (urheberrechtlich nur bei gemeinfreien/CC0-Werken erlaubt; Gerrit:790776).
  • (Softwareneuheit) Die Seite zum Zurücksetzen aller persönlichen Einstellungen (Spezial:Einstellungen/reset ◀ Es ist ungefährlich, auf diesen Link zu klicken) wurde leicht überarbeitet; sie enthält eine zusätzliche Checkbox zur Bestätigung (Task 226325, Gerrit:790568).
Für Programmierer
  • (API) Sort by relevance for CirrusSearch geosearch. When the parameter sort=relevance is added to the query, the result will not be sorted by distance to the center but by relevance defined by the CirrusSearch scoring (Task 307208, Gerrit:789143).

GiftBot (Diskussion) 00:36, 23. Mai 2022 (CEST)

Wording in der Beschreibung der AfD RLPBearbeiten

Ich habe den Text „rechtsextrem“ gegen „rechts“ ersetzt und außerdem die aktuellen Personalia überarbeitet. Die Bezeichnung „rechtsextrem“ sehe ich als ungerechtfertigt an weil, ausser im politischen Meinungskampf, es keine Tatsachen gibt, die dieses Adjektiv rechtfertigen. Eine Enzyklopädie ist aber kein Ort der politischen Betätigung/Einstufung, sondern ein Ort der Fakten und der Wissensvermittlung. Genau diese (einseitige?) Haltung ist der Grund dafür, dass Wikipedia NICHT zitierfähig im Allgemeinen und auch im Besonderen in Dissertationen und wissenschaftlichen Werken oder gar vor Gericht ist. Das gilt es, auch im Sinneder vorgenannten Bereiche, zu ändern. Vermutlich wird es ohne weitere Gedanken zu verschwenden wieder geändert, weil es in der Blase schon „diskutiert“ wurde. Nichtsdestotrotz werde ich meine Meinung zu dem Thema Wissensvermittlung auf faktischer Basis nicht ändern. Discuss

Raus! Nazi-Whitewasher sind hier unerwünscht und haben Hausverbot!--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 23. Mai 2022 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 13:32, 23. Mai 2022 (CEST)

EichfrageBearbeiten

Moin - ich benötige mal wieder deine Expertise im Einschätzen: Reicht Benutzer:Yotwen/John F. Bower schon oder muss ich noch tiefer in der Informationskiste graben? Yotwen (Diskussion) 15:43, 23. Mai 2022 (CEST)

@Yotwen:Hallo Yotwen, was fehlt sind die bibliographischen Angaben für die Publikationen. Sind das alles Monogrphien oder was davon sind Beiträge in Sammelwerken oder Zeitschriften? Such mal ein wenig und melde dich doch dann nochmals. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 23. Mai 2022 (CEST)

KleinkunstbühnenBearbeiten

Hallo Lutheraner, in den Kategorien Theater in Düsseldorf und Kleinkunstbühnen habe ich die Artikel durchgeschaut. Die meisten sind weitgehend oder ganz beleglos verfasst; bei den kleinen Theatern in Düsseldorf haben nur vereinzelt die Rheinische Post und die WAZ berichtet. Aufführungskritiken in Theaterzeitungen oder Feuilletons habe ich bei keinem Artikel gesehen. Wenn man nach der Anforderungen geht, die für das Theater an der Luegallee gestellt werden, müsste auf jeden zweiten Artikel ein LA gestellt werden. (Das meine ich hypothetisch.) Wikipedia kann diesem kleinen Theater keinen Eintrag verweigern, wenn auch die anderen Artikel nicht mehr bieten. Relevanzkriterien für Bühnen haben wir nicht, nach denen man sich richten könnte. My2cents. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 21:17, 23. Mai 2022 (CEST)

@Fiona B.: Doch das kann Wikipedia: Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht! Ich war übrigens schon im besagten Theater als Besucher (schon einige Jahrer her, noch alter Leitung) und es hat mir gut gefallen. Das hat aber überhaupt nichts mit dem Urteil über die enzyklopädische Relevanz zu tun. Ich muss selbst häufig aufpassen, dass mir Sympathie nicht ein klares Urteil verbaut. Ich habe auch volles Verständnis dafür, wenn sich mal jemand mehr von der Sympathie als von den Tatsachen leiten lässt (das ist keine Untersellung dir gegenüber!) aber falsch ist es trotzdem. Man kann sicher mal darüber nachdenken, ob es sinnvoll wäre RK für Theater einzuführen aber derzeit sind wir da nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:26, 23. Mai 2022 (CEST)
Nein, ich lasse mich nicht von Sympathie leiten. Bitte keine Unterstellungen. Ich denke ich habe sachlich genug argumentiert, dass du auch sachlich darauf antworten kannst. Wenn es keine RK gibt, muss man vergleichen. Nur auf dieser Grundlage kann man ein einigermaßen angemessenes Urteil fällen.--Fiona (Diskussion) 21:38, 23. Mai 2022 (CEST)
@Fiona B.: Bitte lies genau - ich habe oben ausdrücklich geschrieben, dass ich dir das nicht unterstelle, aber es gibt hier genug Kolleginnen und Kollegen die dies öfter tun. Meine Argumentatation war mindestens so sachlich wie deine. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:44, 23. Mai 2022 (CEST)

Escher PizzaBearbeiten

Guten Tag, ich möchte mich ganz herzlich bei Ihnen für Ihre Hilfe bedanken, die Sie mir durch Ihre Bearbeitung bei meinem ersten Artikel « Escher Pizza » in der deutschsprachigen Wikipedia geleistet haben. Ich denke, da Sie geholfen haben den Artikel zu verbessern, werden Sie dessen Relevanz wohl auch nicht infrage gestellt haben. Leider wurde der Artikel aber nun zum Löschen vorgeschlagen. Ich verstehe den Löschvorschlag nicht und würde gerne über die Argumente mit dem Antragsteller diskutieren. Leider hat der bisher nicht geantwortet. Es handelt sich bei der Escher Pizza um weitaus mehr, als hier behauptet, um einen Werbegag. Das Projekt wurde unter Beteiligung vieler Akteure im Kontext der Europäischen Kulturhauptstadt durchgeführt. Es ist keine neue Erfindung wie aus der ersten Quelle hervorgeht. Die Pizza wurde schon lange In Esch gekauft und hat Tradition. Sie hatte nur halt bis dahin keinen Namen. Ich gebe zu, in einer Quelle ist das etwas unglücklich wiedergegeben. Ein reiner Werbegag ist sie dennoch nicht. Es wäre schade den Artikel zu löschen. Gerne kann man das anders formulieren. Der Artikel ist eine Überstzung aus anderen Wikipedias, die die Relevanz anerkannt haben. Darf ich Sie um Hilfe in der Diskussion zum Löschantrag und um Tipps für die Verbesserung des Artikels bitten? Mfg--EmileNicolas (Diskussion) 21:24, 23. Mai 2022 (CEST)

Schon auf der Artikeldiskussionsseite bzw. in der Löschdiskussion weitgehend beantwortet. Ich persönlich halte das für einen Grenzfall, daher werde ich mich weder in der einen, noch der anderen Richtung positionieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:28, 23. Mai 2022 (CEST)