Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

 
In Mülheim gibt es Kunst an allen Ecken und Enden...
 
Die Mülheimer Modellbahn in der Alten Dreherei

Stammtisch am 4. März 2023 am Samstag, den 4. März 2023 in Mülheim an der Ruhr

Diesmal geht es mit unserem Ruhrgebietsstammtisch nach Mülheim an der Ruhr. Bei einer Stadtbesichtigung vom Hauptbahnhof zum Schloß Broich zeigt unsere ortskundige Wikipedianerin dat doris einige der zahlreichen Kunstwerke im öffentlichen Raum.

Anschließend besuchen wir die Mülheimer Modelleisenbahn in der Alten Dreherei – mit dem Nachbau der ehemaligen Unteren Ruhrtalbahn. Nebenbei erfährt man von den Eisenbahnfreunden etwas über die Leidenschaft Modellbau und Geschichtliches zum Transportwesen und dem Gebäude.

Ausklingen lassen wir den Abend im griechischen Restaurant Athena.

Los geht es um ca. 13:30 Uhr. Treffpunkt ist am Haupteingang des Mülheimer Hauptbahnhofs an der Radstation (Dieter-Aus-dem-Siepen-Platz).

Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung der Veranstaltung sind angefragt , bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten.

Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! --dat doris (Diskussion) 22:57, 18. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces

Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.

Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.

Weitere Informationen und Anmeldung

Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 7. Februar 2023, 19:00 UhrBearbeiten

Hallo Lutheraner,

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die bisherigen Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Schon jetzt vormerken:

  • Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
  • Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
  • Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Bilderstellung durch Künstliche Intelligenz widmen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Lutheraner, Dein Verhalten vorhin fand ich ziemlich unfair. Wegen solcher Erfahrungen mache ich bei Wikipedia nur noch sehr eingeschränkt mit. Mir persönlich sind Menschen erheblich wichtiger als Wikipedia, und ich habe überhaupt keine Lust, mich zu streiten. Deshalb belasse ich es so, wie es ist.--95.117.42.184 00:17, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich sehe nichts unfaires - wenn du magst, werde bitte konkreter, mit Andeutungen kann und will ich nichts anfangen. --Lutheraner (Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2023 (CET)
Ich war mir eigentlich sicher, daß Dir bewußt ist, weshalb ich von unfair spreche. Aber da Du schon fragst, will ich den Vorgang einmal aus meiner Sicht beschreiben. Auf Diskussion:Tsatsiki #Lemma_und_Falschschreibung kannst Du ja nachlesen, daß ich mir Mühe gegeben habe, die Umbenennung du begründen. Ich habe mehrere Quellen herausgesucht, verlinkt, und Zahlen zusammengetragen. Ich weiß nicht mehr, aber eine Stunde werde ich dafür sicherlich gebraucht haben. Ich habe auch nicht gleich einen Verschiebeantrag gestellt, sondern den Autoren erst einmal Zeit gegeben zu antworten. Es könnte ja gute Argumente dagegen geben, und letztendlich ist mir der Artikelname nicht so wichtig (soll halt möglichst korrekt sein). Aus der Vorgehensweise sollte ersichtlich sein, daß das Umbenennen kein anonymer Trollversuch darstellt, sondern ein ernsthafter Beitrag mit der Absicht, Wikipedia zu verbessern. Für alles andere wäre mir meine Zeit zu schade.
Ich selbst würde übrigens auch Tsatsiki und nicht Zaziki schreiben, aber darauf kommt es nicht an, denn für Wikipedia gibt es Richtlinien, die für alle gelten, beispielsweise WP:NK oder WP:Q. Da Du schon mindestens seit 2007 dabei bist, muß Dir das doch bekannt sein. Du hast gegen eine ganze Reihe der Richtlinien verstoßen.
  1. Deine Meinung in der Artikeldiskussion ist OK. Dafür ist sie da. Für Wikipedia braucht es jedoch immer Belege, in diesem Fall dafür, daß "Tsatsiki" tatsächlich die gebräuchlichste Schreibweise ist. Ohne Belege darfst Du nicht erwarten, daß Deine Meinung auch im Artikel Berücksichtigung findet. Wenn Du den Artikelnamen trotzdem einfach entscheidest, machst Du es Dir einfach und drückst Deine Auffassung gewaltsam durch auf meine Kosten, der viel mehr Zeit investiert und die Schreibweise "Zaziki" belegt hat. Ich und jeder andere hätte das Recht gehabt, vor einer Entscheidung Belege von Dir einzufordern. Weil Du die Regeln gebrochen hast, hätte ich nun viel Arbeit, das alles noch einmal aufzurollen. Das ist doch nicht fair, und dazu habe ich auch keine Lust, selbst wenn ich am Ende "gewinnen" sollte. "Gewinnen" in Anführungszeichen, denn was habe ich schon von einer Umbenennung? Verlieren würde ich in jedem Fall viel kostbare Zeit und Nerven, Deine und die weiterer Beteiligter mit dazu, erst recht, wenn es dann in dem selben Stil weitergeht.
  2. Die Entscheidung über den Umbenennungsvorschlag hättest Du besser einer unparteiischen Person überlassen. Du hast hingegen in eigener Sache zu Deinen Gunsten entschieden. Ist vermutlich sogar erlaubt, aber Du hättest nach Deinem Diskussionsbeitrag fairerweise wenigstens etwas warten können (beispielsweise wie ich eine Woche). Vermutlich gibt es zum Warten müssen sogar eine Richtlinie, ich weiß nur nicht auswendig wo und müßte suchen.
  3. Schlimmer finde ich, daß Du gleichzeitig den Archivieren-Baustein gesetzt hast. Normalerweise besteht die Möglichkeit, daß man selbst oder dritte sich zu der Umbenennung äußern. Auf diese Weise hast Du verhindert, daß irgendjemand von Deiner Handlung Kenntnis nimmt und diese gegebenenfalls rückgängig macht. Fair wäre ein offener Umgang mit dem eigenen Handeln und die Bereitschaft, sich den Regeln und der Mehrheit zu beugen.
  4. Daß Sockenpuppen nicht erlaubt ist, weißt Du ja sicherlich, und eine Meinungsäußerung erst als anonyme IP und danach als angemeldeter Benutzer ist nicht besser. Nachweisen kann ich natürlich nichts und will ich auch gar nicht, Du weißt ja selbst, ob Du das warst oder nicht. Als einzelner die Meinungen mehrere Nutzer vorspielen, wäre in jedem Fall auch eine unfaire Handlungsweise.
All dies zu schreiben hat mich mehr als zwei weitere Stunden Zeit gekostet. Ich hätte das alles auch bei irgendeiner Beschwerdestelle von Wikipedia vortragen können. Am Ende wäre der Artikel vermutlich wie von mir vorgeschlagen umbenannt worden, aber ich schrieb ja schon, darauf kommt es mir nicht an. Ich habe auch kein Mitteilungsbedürfnis. Ich denke nur, vielleicht bist Du ja, wie Dein Pseudonym andeutet, tatsächlich ein gottesfürchtiger Mann, der halt auch mal Fehler macht. Falls Dir meine Schilderung in irgendeiner Weise hilft, hat es sich allemal gelohnt.--77.4.95.40 03:23, 2. Feb. 2023 (CET)
Ich akzeptiere selbstverständlich deine Meinung. Allerdings gedenke ich nicht, mich so lange mit deinem Problem in dieser Sache aufzuhalten, wie du es getan hast. Insbesondere deine Anmerkungen zu meinem Benutzernamen und der Versuch daraus eine moralisierende Instrumentalisierung zu machen ,empfinde ich allerdings als sehr daneben. Es mag sein, dass ich mit dem setzen des "Erledigt"-Buttons einen Fehler gemacht habe. Dafür entschuldige ich mich bei dir. Ich möchte dir aber auch sagen, dass es in solchen Situationen hilfreich wäre, wenn du nicht als IP agieren würdest sondern mit einem Konto, dann dann wäre es deutlich einfacher , dich jeweils zuzuordnen und es könnte sich auf die Dauer ein Vertrauensverhältnis aufbauen . Bei einer IP habe ich jeweils volle Anonymität als Gegenüber und bin daher an dessen Meinung auch nicht so sehr interessiert. Noch eins: Dein Verdacht ich hätte mit einer Sockenpuppe agiert entbert jeglicher Grundlage. In mehr als fünfzehn Jahren hier und bei Hundertausenden von Edits habe ich dies nicht getan und werde dies auch nicht tun - und da ich das Editieren als IP ablehne ist dies für mich auch absurd. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:17, 2. Feb. 2023 (CET)
Ich danke für den Austausch, die Entschuldigung sei gerne gewährt. Eine moralisierende Instrumentalisierung Deines Benutzernamens lag nicht in meiner Absicht, tut mir leid, wenn ich damit Deine Empfindungen verletzt habe. Ein Pseudonym hat durchaus Vorteile, ich habe mich jedoch aus für mich wichtigen Gründen dagegen entschieden. Trotzdem danke für das Angebot, ein Vertrauensverhältnis aufzubauen. Ich wünsche Dir noch einen erholsamen Sonntag und weiterhin alles Gute bei der Arbeit an Wikipedia.--77.4.76.111 00:06, 5. Feb. 2023 (CET)

Frage von KiMu Verband (11:44, 1. Feb. 2023)Bearbeiten

Ich möchte einen Namen aktualisieren auf der Seite Verband evangelischer Kirchenmusikerinnen und Kirchenmusiker in Deutschland im ersten Abschnitt. Wie kann ich das machen? Der erste Abschnitt scheint schreibgeschützt zu sein. --KiMu Verband (Diskussion) 11:44, 1. Feb. 2023 (CET)

@KiMu Verband:Es kann sein, dass die Seite teilgeschützt ist, dann können neue Benutzer sie nicht redigieren. Du kannst mir aber gerne hier hinterlassen, was du geändert haben willst (aber bitte mit einem, Beleg für die Änderung!!!) . Ich kümmere mich dann darum. Bitte beachte auch, dass du als Verbandsvertreter dein Bezahltes schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben gemäß unserer Nutzungsbedingungen offenlegen musst. Weitere Informationen für deine Mitarbeit stelle ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:55, 1. Feb. 2023 (CET)
Es muss richtig heißen: Dem Verband angegliedert ist der „Förderkreis für kirchenmusikalische Aufbauarbeit“, dessen Vorsitzender KMD Peter Ammer ist.
Als Beleg könnte ich Ihnen das Protokoll der Mitgliederversammlung vom 13.04.2021 zukommen lassen, aus dem das Wahlergebnis hervorgeht. Auf welchem Weg kann ich das machen? --KiMu Verband (Diskussion) 14:16, 3. Feb. 2023 (CET)
Es geht auch aus der Homepage des Förderkreises hervor: Verband ev. Kirchenmusikerinnen und Kirchenmusiker in Deutschland - Ansprechpartner (foerderkreis-kirchenmusik.eu) --KiMu Verband (Diskussion) 14:18, 3. Feb. 2023 (CET)
Ich schaue es mir an - wenn noch Probleme da sind, melde ich mich wieder --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 3. Feb. 2023 (CET)

Frage von Wolf Backhaus (13:21, 1. Feb. 2023)Bearbeiten

Hallo ich möchte gerne einen Artikel über mich selber in Wikipedia einarbeiten. Geht das überhaupt, wenn ja wie? Herzlich der Wolf --Wolf Backhaus (Diskussion) 13:21, 1. Feb. 2023 (CET)

@Wolf Backhaus: Hallo, prinzipiell ist das möglich aber bevor du das tust (und auch bevor ich dir dabei helfe) solltest du zuerst einmal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte und wenn du dann immer noch meinst, dass es sinnvoll sei, einen Artikel über dich zu schreiben, solltest du einmal einen WP:Relevanzcheck vornehmen lassen., Wenn danach noch Interesse besteht, melde dich gerne wieder hier. Das alles ist auch in deinem Interesse, denn was nützt es, wenn du viel Arbeit in den Artikel investierst und er sich dann einen WP:Löschantrag einfängt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ich habe den Artikel auf Grund Deines LA komplett überarbeitet. Schau ihn Dir mal an. Eventl. LAE? Grüße --Partynia RM 12:29, 2. Feb. 2023 (CET)

@Partynia: Ich bin nahe dran - nur eins fehlt mir noch, was wichtig fände: ein Beleg dafür, dass jahrlich über 250 Veranstaltungen durchgeführt werden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 2. Feb. 2023 (CET)
Ich habe die Archivseite der Veranstaltungen im Artikel verlinkt. [1]. Grüße --Partynia RM 14:08, 2. Feb. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von FynnSsss (18:40, 2. Feb. 2023)Bearbeiten

hey, ich habe ein Artikel bearbeitet und einige Informationen hinzugefügt, jedoch wurde der Artikel noch nicht aktualisiert, kann ich selbst diesen aktualisieren? --FynnSsss (Diskussion) 18:40, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo @FynnSsss: das was du mit aktualisieren meinst, nennen wir hier WP:Sichten. Das können nur WP:Sichter. Das kann 10 Minuten aber auch ein paar Monate dauern - kommt auf das Thema an. Wenn du aber meinst, es dauert zu lange kannst du den Artikel bei WP:Sichtungswünsche eintragen, aber nicht unter 24 Stunden nach Änderung --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von Deutschlehreramstart (20:47, 2. Feb. 2023)Bearbeiten

Wo kann ich einen Eintrag erstellen? --Deutschlehreramstart (Diskussion) 20:47, 2. Feb. 2023 (CET)

Siehe erst mal WP:Starthilfe - bevor du allerdings einen ersten eigenen Artikel erstellst, solltest du unbedingt einen WP:Relevanzcheck vornehmen lassen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo lieber Lutheraner, ich habe einen Artikel angelegt (wenn das richtig geklappt hat im "Benutzernamensraum") und nun bin ich nicht sicher, wie ich ihn erst einmal als Entwurf speichern kann. Finde nur den Button "Seite veröffentlichen" - aber soweit bin ich ja noch nicht... Vielen Dank für die Hilfe! LotteLoFi --LotteLoFi (Diskussion) 23:21, 2. Feb. 2023 (CET)

@LotteLoFi: Solange du den Artikel im Benutzernamensraum anlegst, veröffentlichst du ihn auch nur dort - der "Knopf" ist schon richtig. --Lutheraner (Diskussion) 23:48, 2. Feb. 2023 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Antwort! --LotteLoFi (Diskussion) 23:57, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von Schlossstmartin (09:15, 3. Feb. 2023)Bearbeiten

Ich kann ein Bild nicht hochladen --Schlossstmartin (Diskussion) 09:15, 3. Feb. 2023 (CET)

@Schlossstmartin: Siehe WP:Bildertutorial. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 3. Feb. 2023 (CET)

Frage von VALATOT (11:18, 3. Feb. 2023)Bearbeiten

hallo Lutheraner, ich habe auf der Seite "DILLBERG" Band, die Namensänderung des Schlagzeugers vorgenommen. Leider steht der alte Name immer noch auf der Mitgliedsliste? Was muss ich tun, damit die Änderung durchschlägt. Vielen Dank VALATOT --VALATOT (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2023 (CET)

@VALATOT: Abwarten, bis ein WP:Sichter den Artikel sichtet - das kann ein paar Stunden dauern, aber auch ein paar Wochen. Wenn du ungeduldig wirst und deine Änderung bereits 24 Stunden her ist, kannst du einen Sichtungswunsch auf der hier verlinkten Seite eintragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 3. Feb. 2023 (CET)

Fake-VerdachtBearbeiten

Hallo, ich habe gerade einen SLA wegen Verdacht auf Fake gestellt. Es handelt sich um diesen Eintrag. Wäre mal neugierig auf deine Meinung dazu. --Murkus69 (Diskussion) 00:35, 4. Feb. 2023 (CET)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du recht hast. Das Bild ist übrigens erstellt von "deepai.org", mir scheint, da hat jemand mit Hilfe von Chat GPT oder einem vergleichbaren Tool versucht, uns aufs Glatteis zu führen.--Mautpreller (Diskussion) 00:43, 4. Feb. 2023 (CET)
Stimmt - ich bin drauf rein gefallen und hab noch einiges dran gemacht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:45, 4. Feb. 2023 (CET)

Khairy AlqamBearbeiten

Zu [2] bitte noch mal erläutern, was an mangelnder Neutralität noch zu bemängeln ist. --Gunnar (Diskussion) 16:56, 4. Feb. 2023 (CET)

@Gunnar.Kaestle: Der Grundansatz des Artikels ist nicht neutral. Wir haben es hier mit einem Artikel über einen Verbrecher zu tun. Diese Person ist als solche überhaupt nicht relevant, relevant wäre ein Artikel über das Verbrechen selbst. Als Artikel über den Täter ist es per se schwierig neutral zu schreiben, weil einerseits vermieden werden muss, eine moralische Verurteilung vorzunehmen (das ist nicht Aufgabe der WP) andererseits aber auch hagiographische Elemente aufzunehmen oder zu verharmlosen. Auch wären die Opfer angemessen zu berücksichtigen. So wie der Artikel derzeit ist, versucht er eher Verständnis für die Motive des Täters aufzubringen und lässt die Opfer völlig außen vor. Das ist (zumindest von dir) sicher nicht intendieret, aber es kommt so rüber. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2023 (CET)
Ich möchte gerne widersprechen, dass eine Person, die ein Verbrechen begeht, als solche nicht relevant ist. Wenn Vincenzo Peruggia nicht die Mona Lisa geklaut hätte, wäre er nicht als relevante Person aufgefallen.
Gerade bei dem aktuellen Fall von Khairy Alqam fällt es zudem auf, dass in seiner Biografie einiges kumuliert, wie dazum Verbrechen gekommen sein mag (ungleich gutheissen). Das ist auch in der deutschen Rechtsprechung so, dass die Motivlage vom Richter eine Berücksichtigung findet (z.B. Heimtücke vs. Verzweiflung). Zum einen ist die Sache mit seinem Opa, dessen Namen er trägt, und dessen Ermordung wohl auch die ganze Familie geprägt haben muss. Dann sagte auch die Quellenlage, dass die Hamas scheinbar hier als Trittbrettfahrer mitschwimmt, um die eskalative Stimmung zu erhöhen, aber es war nach aktuellem Stand offenbar kein zentral gesteuertes Attentat für das sich eine Organisation die Lorbeeren einstricht, sondern eher ein Einzeltäter, der in einer Umgebung des Hasses großgeworden ist. Wenn Dir Quellen auffallen, die was anderes zeigen, ist es ja kein Problem, diese zu ergänzen.
Bezüglich der Opfer habe ich bewusst (auch nicht bei dem Dschenin-Toten, die bei der Razzia der Israelis am Tag vorher erschossen wurden) nicht näher differenziert, weil die Aussage "davon X Kinder" oder "davon Y Frauen" eine emotionale Reaktion verstärkt, vgl. mit der Brutkastenlüge die nur halb so effektiv wäre, wenn man die Geschichte auf ein Altenheim gemünzt hätte - auch wehrlos, aber man hat kein ganzes Leben mehr vor sich. --Gunnar (Diskussion) 18:19, 4. Feb. 2023 (CET)
@Gunnar.Kaestle: Ich möchte gern deine Argumente in Ruhe bedenken. Bitte gib mir dafür bis morgen Zeit. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Frage von EggmannDesign (20:11, 4. Feb. 2023)Bearbeiten

Hallo Lutheraner! Ich habe einen nagelneuen Account kreiert, weil ein Kunde von mir, der in zwei Wiki-Seiten vorkommt (Bernhard Schlage und Gegenübertragung) möchte, dass ich ab und zu für ihn Ergänzungen aufschalte oder kontrolliere, ob jemand anderem an seinem Eintrag gearbeitet hat. Da gibt es anscheinend die Funktion, dass ich einstellen kann, wenn solche Änderungen gemacht worden sind. Wo stelle ich das ein? Danke herzlich für Deine Hilfe und liebe Grüsse aus der Schweiz, Anne Eggmann --EggmannDesign (Diskussion) 20:11, 4. Feb. 2023 (CET)

@EggmannDesign: Hallo, auf jeder Artikelseite gibt es oben einen Tab "Beobachten" Wenn du den anklickst wird der Artikel bei Änderungen auf deiner Beobachtungsliste aufgeführt. Da musst du allerdings immer mal wieder rein sehen. Da du hier für einen Kunden tätig bist, ist gemäß WP:Bezahltes Schreiben und unseren Nutzungsbedingungen +übrigens eine Offenlegung des Bezahlten Schreibens notwendig. Bitte erledige das kurzfristig wenn du eine Kontensperre vermeiden willst

--Lutheraner (Diskussion) 20:30, 4. Feb. 2023 (CET)

The Signpost: 4 February 2023Bearbeiten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Ausrufer – 6. WocheBearbeiten

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
GiftBot (Diskussion) 00:35, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo, du hast einen SLA auf diese WL gestellt. Bei Prüfung habe ich gesehen, dass alle derartigen Listen ein Lemma nach dem Muster Liste der Wetterkatastrophen von 20XX mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar tragen, das scheint mir Teil einer Systematik zu sein. Gegen den SLA habe ich daher erstmal Einspruch vermerkt, eine Rückverschiebung wäre m.E. sinnvoll. Freundliche kollegiale Grüße, Altkatholik62 (Diskussion) 01:34, 6. Feb. 2023 (CET)

@Altkatholik62: Ich habe das vorher nicht überprüft, hätte mir aber auch niemals vorstellen können, dass eine solche sprachliche Entgleisung regelmäßig stattfindet. Eine Rückverschiebung soll machen wer will - dazu kann ich mich nicht überwinden. --Lutheraner (Diskussion) 01:39, 6. Feb. 2023 (CET)
P.S. Den SLA habe ich zurückgenommen--Lutheraner (Diskussion) 01:42, 6. Feb. 2023 (CET)
Die Rückverschiebung muss ich dann wohl übernehmen, wenn auch mit Widerwillen. Sprachlich hast du natürlich Recht, aber nur in diesem einen Fall geht das so isoliert nicht. Ich verschiebe also erstmal zurück und hoffe, du machst kein Adminproblem draus ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:48, 6. Feb. 2023 (CET)
Hallo beieinander! Als ich diese Artikelserie vor zehn Jahren begonnen habe, hatte ich über die Benennung durchaus reflektiert. Weil nämlich nicht zwingend das Kalenderjahr den Rahmen für das Ereignis bildet. Tendenziell trifft dies zwar eher auf den Südsommer zu, aber wenn ein Nordhalbkugel-Wintersturm über den Jahreswechsel geht, liegt er nicht "im Jahr", sondern die Zuordnung ist zwangsläufig arbiträr. Deswegen hatte ich mich damals für die Präposition "von" entschieden. Grüße --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:59, 6. Feb. 2023 (CET)
Hallo @Matthiasb: dann wäre eine sprachliche saubere Formulierung Liste der Wetterkatastrophen mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar im Zeitraum von... bis ... . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 02:05, 6. Feb. 2023 (CET)

DTS: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 UhrBearbeiten

Hallo Lutheraner,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

  • Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
  • Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Frage von LotteLoFi (19:12, 6. Feb. 2023)Bearbeiten

Lieber Lutheraner, nun habe ich meinen neu angelegten Artikel so gut ich kann gemäß der Infos auf den diversen Hilfeseiten überarbeitet. Als nächstes wird er von der Wikipedia-community auf Relevanz und Überarbeitungsbedarf gecheckt, und dazu muss ich ihn "verschieben" - richtig? --LotteLoFi (Diskussion) 19:12, 6. Feb. 2023 (CET)

@LotteLoFi: Du solltest den Artikel noch nicht verschieben, sondern erst mal einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Einfach auf den Link klicken und die Infos lesen, wie das funktioniert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:24, 6. Feb. 2023 (CET)
Danke! --LotteLoFi (Diskussion) 20:07, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Na anderes lernen (12:08, 7. Feb. 2023)Bearbeiten

Hallo Lutheraner, vielen Dank, dass ich dich hier als Lotsen ansprechen kann! Ich habe für die Organisation für die ich arbeite einen Artikel erstellt und dabei einiges über WIkipedia gelernt!!! Ich bin schon immer begeistert, was WIkipedia leistet, aber jetzt bin ich noch mehr beeindruckt, da ich nun besser einschätzen kann, wie ein Artikel entsteht.

Ich denke, dass eine gewisse Relevanz für meinen Artikel besteht, da auch andere vergleichbare Bildungsorganisationen Artikel haben.- mal schauen, wie das die Wikipedia-Autoren einschätzen. Ich fände es natürlich schön, wenn der Artikel nicht gelöscht wird, allerdings fällt es mir schwer, weitere Belege anzufügen.

Nun aber zu meiner konkreten Frage: ich habe Änderungen vorgenommen, aber die werden nicht angezeigt, da sie nicht gesichtet wurden ... muss ich dazu etwas tun? oder muss ich einfach abwarten?

ich würde mich über eine Nachricht freuen, viele Grüße, nadine --Na anderes lernen (Diskussion) 12:08, 7. Feb. 2023 (CET)

@Na anderes lernen Hallo, um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken. Ich schaue mir das dann mal an.
Die Sichtung erfolgt, wenn ein Sicher das macht - das kann nach zwei Stunden sein aber auch erst nach zwei Monaten.
Gruß
Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2023 (CET)