Lutheraner
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.
Kennst du die Seite?
BearbeitenMoin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)
- Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))
- @Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.
- Herzliche Grüße
- Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)
Bearbeiten| Schiedsgerichtswahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)
Überprüfung meines Artikel "KH-Damme"
BearbeitenHallo Lutheraner,
vielen Dank für deine E-Mails, die mir bei der Lösung von Wikipedia-Problemen sehr geholfen haben.
Mein neuester Artikel "KH-Damme" behandelt das Krankenhaus St. Elisabeth Damme und erfüllt die Wikipedia-Relevanzkriterien, weil dieses Hospital ein Lehrkrankenhaus ist und der Grundversorgung der Bevöklerung mehrerer Landkreis dient.
Hiermit bitte ich dich, diesen Artikel vor meiner Online-Veröffentlichung einmal anzuschauen und mir Hinweise für notwendige Verbesserungen zu geben.
Mit vielen Grüßen
Hollimor --Hollimor (Diskussion) 12:49, 2. Dez. 2024 (CET)
- @Hollimor: Es fehlen ausreichende Verlinkungen und die Weblinks sind nicht sauber formatiert. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 2. Dez. 2024 (CET)
- Hallo Lutheraner,
- vielen Dank für deine Hilfe.
- Nach der Umsetzung deiner Verbesserungshinweise habe ich den Artikel unter der Bezeichnung "Krankenhaus St. Elisabeth Damme" veröffentlicht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du diesen Artikel zeitnah sichten könntest.
- Viele Grüße
- Hollimor. --Hollimor (Diskussion) 14:20, 3. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Hollimor:, ich habe auch mal auf die Seite draufgeschaut (einfach nur aus Neugier zum Thema 🙂 ), habe ein paar Winzigkeiten geändert (siehe Versionsgeschichte) und noch einige Fragen bzw Anmerkungen, zur Klärung (und weil das bei sowas immer untergeht: ich finde Deinen Artikel grundsätzlich schon sehr gut verständlich!) - diese liefere ich umgehend nach, sobald mir - hoffentlich und bitte - Lutheraner sagt: soll ich Kommentare, die Klärungen/Ergänzungen vorschlagen, auf die Diskussionsseite von Hollimor (ist ja noch eine Unterseite in seinem BNR) oder auf die Diskussionsseite des Artikels stellen? wo sie wohl eigentlich hingehören, aber dann zieht das später alles mit um in den ANR, richtig? wo es eigentlich unnötig wäre, wenn sie umgesetzt bzw beantwortet würden. Danke im Voraus! 🙂 --DeeDelDum (Diskussion) 17:56, 2. Dez. 2024 (CET)
- @DeeDelDum, Hollimor: Solange ein Artikel noch im BNR ist, finde ich es sinnvoll eher beim Hauptautor zu diskutieren. --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 2. Dez. 2024 (CET)
- Alles klar, vielen Dank! --DeeDelDum (Diskussion) 20:24, 2. Dez. 2024 (CET)
- @DeeDelDum, Hollimor: Solange ein Artikel noch im BNR ist, finde ich es sinnvoll eher beim Hauptautor zu diskutieren. --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 2. Dez. 2024 (CET)
Einladung zu tips&tools: »Museen und Vermittlung - im Wikiversum?«, 23.1., 18.30 h, online
BearbeitenDie meisten großen Sammlungen für vormoderne Kunst haben in den letzten Jahren im Rahmen ihrer Digitalstrategien Ziele für ihre Social Media-Kommunikation formuliert, virtuelle Präsentations- und Vermittlungsformate entwickelt und mit der digitalen Erfassung der Sammlungsbestände begonnen bzw. diese in Online Collections zugänglich gemacht. Trotz der gewaltigen Potentiale des Wikiversums spielt bislang keines der Wikimedia-Projekte in den musealen Digitalstrategien eine nennenswerte Rolle. Dabei kooperieren deutsche Museen und weitere GLAM-Institutionen schon seit langer Zeit mit Ehrenamtlichen der Wikipedia in GLAM-Veranstaltungen und haben weltweit zahlreiche Museen und Kulturinstitutionen Wikimedia große Mengen Bilder und Daten zur Verfügung gestellt.
Während die Häuser oft mit großem Aufwand die flüchtigen kommerziellen Medien Instagram, YouTube, TikTok usw. bespielen, kommt die kaum weniger genutzte, aber werbefreie und nachhaltigere Wikipedia kaum vor. Warum? Ist die freie Enzyklopädie nicht cool, nicht bunt genug? Oder ist es die Sorge um die eigene Definitionsmacht, also Furcht vor den Citizen Scientists? Liegt es am Regelwerk der Wikipedia, das Nachweise fordert und jede Eigenwerbung verbietet?
In tips&tools #16 „Museen und Vermittlung - im Wikiversum?“ diskutieren Anna Gnyp, Regina Hanemann, Andreas Huth und Gäste aus verschiedenen Museen gemeinsam mit dem Publikum über die Möglichkeiten, die das Wikiversum auch (und gerade) für Sammlungen vormoderner Kunstwerke bereithält und was einer Arbeit mit den Wikimedia-Projekten noch entgegensteht. Herzliche Einladung!
Viele Grüße
kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)
Bearbeiten| Bürokratenwahlen: | |
| Umfragen: | Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET)
Wikifizieren
BearbeitenWas ist dieses Wikifizieren und kann ich bezüglich meines Eintrags etwas dazu beitragen? Danke! --IGFreieTheaterarbeit (Diskussion) 13:41, 4. Dez. 2024 (CET)
Frage von Toptext27 zu Volker Sorger (13:35, 5. Dez. 2024)
BearbeitenHallo Lutheraner! Ich bin Journalist und möchte für einen Bekannten einen neuen Eintrag anlegen. Ich arbeite erstmals mit Wikipedia und habe zwei kurze Fragen: 1. Bei mir steht "Diese Baustelle befindet sich fälschlicherweise im Artikelnamensraum." Ich soll meinen Text verschieben. Wie geht das? 2. Den ersten Absatz habe ich eben formuliert. Wie kann ich den Text nun auf meiner "Baustelle" speichern? Es wäre wunderbar, wenn Sie mir rasch helfen könnten. Beste Grüße und vielen Dank, Patrick --Toptext27 (Diskussion) 13:35, 5. Dez. 2024 (CET)
- @Toptext27: Hallo, wo soll denn der Artikelentwurf sein? Bitte verlinke ihn doch mal hier. WP:Verschieben ist erst möglich, wenn du bereits vier Tage angemeldet bist. Ggf. verschiebe ich dir den Artikel dann in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum. --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 5. Dez. 2024 (CET)
- Danke für die rasche Antwort! Toll! Ich bin tatsächlich noch keine vier Tage angemeldet. Falls du mir trotzdem behilflich sein kannst, wäre das wunderbar. Ich will den Eintrag sukzessive ausbauen - das wird sicher einige Tage in Anspruch nehmen. Angelegt habe ich den Text hier:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?veaction=edit&preload=Vorlage%3ABaustelle%2Fpreload&editintro=Hilfe%3AArtikelentwurf%2FEditintro&title=Volker+Sorger&create=Unterseite+erstellen --Toptext27 (Diskussion) 14:54, 5. Dez. 2024 (CET)
- @Toptext27: Da der Artikel noch keinen Text hatte, habe ich einen Schnelllöschantrag darauf gestellt. Du legst nun am besten einen neuen Artikel unter Benutzer:Toptext27/Volker Sorger in deinem WP:Benutzernamensraum an. Da kannst du dann in Ruhe dran arbeiten. --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 5. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Toptext27: / Patrick 🖖 willkommen! Das klingt ja mal spannend 😊
- Ich möchte Dir noch den Tipp geben, mal das 'Willkommen' auf meiner Diskussionsseite zu lesen, das ich von Lutheraner erhalten hatte; das ist m.E. eine sehr gute Übersicht zum Einstieg.
- (Ich trau' mich nicht, das einfach rüberzukopieren, woran man sieht, dass ich auch noch nicht sooo erfahren bin) Einfach auf die 'Diskussion' in meiner Signatur klicken, dort die 1. msg.
- Und bei dem Link, den Du hier obendran für den Benutzernamensraum (BNR) erhalten hast, gebe ich Dir den Tipp, insbes. die Nr 3 zur "Unterseite" anzuschauen + damit kannst Du dann loslegen 😉 --DeeDelDum (Diskussion) 15:48, 5. Dez. 2024 (CET)
- @DeeDelDum: Das Willkommen steht jetzt auch bei Toptext27 --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 5. Dez. 2024 (CET)
- hallo Lutheraner, hab's geraaaade gesehen, super + danke! dachte, Du hattest vielleicht gerade keine Zeit gehabt. Ich finde Deine Willkommens-msg nach wie vor (auch im Vergleich mit anderen durchaus guten) einen SEHR guten Einstieg.
- ich lasse meine msg für Toptext27 trotzdem mal stehen, damit er sich gleich mal an potenzielles Gewusel hier gewöhnt 😉 und Dir auch danke dafür, dass Du meinen Kommentar stehen lässt und beantwortet hast! 👍 --DeeDelDum (Diskussion) 15:58, 5. Dez. 2024 (CET)
- Vielen Dank an euch! Stark, dass es hier so eine aufmerksame Community gibt! --Toptext27 (Diskussion) 16:17, 5. Dez. 2024 (CET)
- @DeeDelDum: Das Willkommen steht jetzt auch bei Toptext27 --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 5. Dez. 2024 (CET)
Relevanz
BearbeitenHallo, Lutheraner! Ich hatte Dich bei meinem QS-Beitrag nicht angepingt, deshalb: kannst Du Dir das hier nochmal anschaun? Wikipedia:Qualitätssicherung/3._Dezember_2024#Ingmar_Weber. Mir ist nicht klar, ob eine Humboldt-Professur allein relevant macht, das ist keine reguläre Hochschulprofessur, sondern wird von der Stiftung finanziert... Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 14:05, 5. Dez. 2024 (CET)
- @Nadi2018: Habe in der QS geantwortet. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:30, 5. Dez. 2024 (CET)
Frage von TheoCardio zu Benutzer:TheoCardio/Funktionelles Reentry (18:15, 5. Dez. 2024)
BearbeitenHallo Lotse, ich habe - so denke ich - auf "meiner Seite" einen Artikel neu erstellt. Nun 1) möchte ich die Überschrift abschliessend nochmals ändern und 2) dann den Artikel von meiner Seite auf die offizielle Wikipedia überführen und final publizieren. Wie geht das? --TheoCardio (Diskussion) 18:15, 5. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @TheoCardio: - gern will ich dir helfen, aber alles zu seiner Zeit. Derzeit ist der Artikel weder formal noch dem Inhalt nach veröffentlichungsreif. Da ich mich im Sachgebiet nicht auskenne, aber annehme, dass wir uns im Bereich Physiologie-Anatomie befinden, schlage ich vor, wir bitten die Kollegen von der WP:Redaktion Medizin, dir zu helfen, aus dem Entwurf einen sachgerechten Artikel zu machen. Wenn du damit einverstanden bist, kann ich das gerne machen. Bitte hinterlasse mir hier doch eine kurze Nachricht --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ja, natürlich, sehr gerne! Bitte tue das für mich! --TheoCardio (Diskussion) 19:21, 5. Dez. 2024 (CET)
Hallo Lutheraner!
Die von dir überarbeitete Seite Ökologische Agrarwissenschaften wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 7. Dez. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Frage von Vivirjan1979 (15:59, 9. Dez. 2024)
BearbeitenHallo Lotse, Wie kann ich einen Artikel publizieren über eine Methode die ich erfunden habe und mittlerweile auf über 70 Bäume erprobt habe ohne den anschein zu erwecken dass ich werbung für meiner Firma mache. Ich möchte dass meine Methode von anderen Baumgutachter besser kennengelernt wird. Was muss ich insebesondere beachten und, wie mache ich es wegen die Einträge... Schriftliches Deutsch ist nicht meine Muttersprache, ich korrigiere meine Texte mittels K.I. Die inhalte habe ich aber selbst erfasst, ich kann auch Studien nachweisen etc. Viele Grüße Vi --Vivirjan1979 (Diskussion) 15:59, 9. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Vivirjan1979:. 1. Wenn deine Erfindung bereits in wissenschaftlich-technischer Literatur besprochen und für wichtig erachtet wurde, wäre unter Umständen ein Artikel angebracht, Details solltest du beim WP:Relevanzcheck klären. 2. Wenn du der deutschen Sprache nicht ausreichend mächtig bist, solltest du in der deutschsprachigen Wikipedia besser nicht editieren. KI-generierter Texte werden hier (sobald als solche entdeckt) in der Regel kurzfristig wieder gelöscht. 3. die Wikipedia veröffentlicht etabliertes Wissen und ist nicht für das Bekanntmachen neuer Verfahren geeignet. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 9. Dez. 2024 (CET)
- Meinen Sie, ob ich trotzdem kleine Artikel schreiben könnte über verschiedene Techniken und Methoden in der Baumpflege zB. über das kontrollierte Ablassen von Lasten? --Vivirjan1979 (Diskussion) 16:48, 9. Dez. 2024 (CET)
- oder zB. existent Einträge optmieren... --Vivirjan1979 (Diskussion) 16:49, 9. Dez. 2024 (CET)
- Ich verstehe leider nicht vollständig, was du mir sagen willst, daher nochmals in Kürze:
- Nur Artikel schreiben, wenn du das auch sprachlich schaffst
- Keine KI-generierten Artikel
- Nur Artikel einstellen , die sich sich wissenschaftlich oder medial gut belegen lassen.
- Gruß
- Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 16:52, 9. Dez. 2024 (CET)
- Ich habe es verstanden, ich übe zuerst, kleine Brötchen zu backen. Vielen Dank und schönen Abend! --Vivirjan1979 (Diskussion) 20:12, 9. Dez. 2024 (CET)
- Ich verstehe leider nicht vollständig, was du mir sagen willst, daher nochmals in Kürze:
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-12-09T17:35:37+00:00)
BearbeitenHallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:35, 9. Dez. 2024 (CET)
Baustelle eines Artikels über die Rekonstruktion der Notre Dame nach dem Brand (Entwurf ? )
BearbeitenHallo Lutheraner, was soll dieses Vorgehen? In der WP gab es einen Artikel zur erfolgreichen Rekonstruktion der mittelalterlichen Hauptkirche in Paris. Er wurde bearbeitet und es gab keine Löschanträge. Dennoch hast du ungefragt und ohne Ankündigung den Artikel entfernt. Ich bitte Dich, das rückgängig zu machen, weil der Artikel zu wichtig wäre, um zwischen Dir und mir als Streitgegenstand im Papierkorb des Internets zu landen. Außerdem solltest du vermeiden, dass du nach deiner von vorne herein aussichtslosen und dann auch erfolglosen Antragstellung zum Buch von Merkel hier "gegen mich" aktiv wurdest. Das ist nicht gut, wenn das bei dir so anklingt.
Vielleicht könnte Dich etwas ruhiges Nachdenken bewegen, es hier nicht auf einen solchen Streit mit anderen Admins ankommen zu lassen. Dein, von dir gerühmtes, Wikipedia-Alter sollte dir das durchaus ermöglichen.
Mein freundlicher Gruß --LookGop25, 18:37, 9. Dez. 2024 (CET)
- @LookGop25: Sei froh, dass sich Artikel kein Löschantrag gefangen hat - dieses Rudiment ist nicht veröffentlichungsreif und ich wollte dir die Chance geben, ihn vor ein wahrschlichen Löschung zu retten indem du ihn weiter bearbeitest. Dazu bedarf es nicht deines Einverständnisses. Offenbar ist deine Regelkenntnis nicht ausreichend, dass du dass gemerkt hast. Du hier Anfänger bist so sei dir das verziehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 9. Dez. 2024 (CET)
- Ah ja, du entscheidest über Veröffentlichungsreife? Du gibst anderen Chancen, rettest Artikel? Wie kommst du auf eine Seite zu einer französischen Kathedrale? Bist mir bei den Mitarbeitenden dort zuvor gar nicht aufgefallen. Und wofür ist der Baustein inuse bei Wikipedia gedacht? Gruß --LookGop25 (Diskussion) 19:07, 9. Dez. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Lord Ulli
BearbeitenHallo Lutheraner,
die am 29. November 2024 um 00:45:04 Uhr von Dir angelegte Seite Lord Ulli (Logbuch der Seite Lord Ulli) wurde soeben um 09:21:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Lord Ulli löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Ulli Günther“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:22, 10. Dez. 2024 (CET)