Hauptmenü öffnen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


1. AugustBearbeiten

2. AugustBearbeiten

3. AugustBearbeiten

4. AugustBearbeiten

5. AugustBearbeiten

Dekanat Aschaffenburg-Ost - Liste der Kirchengebäude im Dekanat Aschaffenburg-OstBearbeiten

Ähnlicher Inhalt. s. a. Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2014#Liste der Kirchengebäude im Dekanat Aschaffenburg-Ost (bleibt)--Peter (Diskussion) 11:48, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das zweitgenannte Lemma (vom gleichen Ersteller) trug ursprünglich den gleichen Namen wie das erstgenannte. --Peter (Diskussion) 10:07, 6. Aug. 2014 (CEST)

Autoren mit 1% Textanteil oder mehr laut https://tools.wmflabs.org/wikihistory/ @Peter Gröbner: @Ekpah: @Freak-Line-Community: @Mattes: @Anton-kurt: @Der Buckesfelder: @Gödeke: @Ephraim33: @Chianti: @Zweioeltanks: Das Problem besteht nun seit fünf Jahren. Ist eine Lösung in Sicht? --213.225.8.79 20:17, 5. Aug. 2019 (CEST)

6. AugustBearbeiten

7. AugustBearbeiten

8. AugustBearbeiten

9. AugustBearbeiten

10. AugustBearbeiten

11. AugustBearbeiten

Marktheidenfeld (Marktheidenfeld) - MarktheidenfeldBearbeiten

Die Redundanz ist durch das neue Lemma bezüglich der Kernstadt entstanden, das aber keine zusätzlichen Informationen beinhaltet. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:05, 11. Aug. 2014 (CEST)

s. a. Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2014#Diskussion zu allen --Peter Gröbner (Diskussion) 08:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

Eigentlich nicht redundant, sondern übliches Vorgehen, daß Kernorte aus dem Gemeindeartikel asugelagert werden. Allerdings müßte noch das eine oder andere Detail aus dem Gemeindeartikel in den Ortsteilartikel verlagert werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 23:10, 20. Sep. 2014 (CEST)

Ich schließe mich Matthiasb an.--Leif (Diskussion) 17:45, 29. Jan. 2017 (CET)
Eher ungewöhnlich, aber möglich.--AlexanderRahm (Diskussion) 22:22, 11. Aug. 2019 (CEST)

Autoren mit 1% Textanteil oder mehr laut https://tools.wmflabs.org/wikihistory/ @Peter Gröbner: @Matthiasb: @Leiflive: @XY499395: @JohnasPan: @Chianti: @Wischmat: @Stadt Marktheidenfeld: @Lou.gruber: @Mw17333: @Reise-Line: @Harry8: @Yellowcard: @AlexanderRahm: @RedPiranha: @Störfix: @Torwartfehler: @Dem Zwickelbert sei Frau: @Felix König: @Triplec85: @Enslin: Das Problem besteht nun seit fünf Jahren. Ist eine Lösung in Sicht? --2001:4BB8:18C:2E9A:A91B:9156:20F8:C9A8 19:07, 11. Aug. 2019 (CEST)

Hallo IP. Du darfst dabei auch gerne mithelfen. Die gestern gesetzten Wartungsbausteine werden vermutlich lokale Autoren kurz- bis mittelfristig dazu animieren, die Redundanzen zu beheben. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:32, 12. Aug. 2019 (CEST)
@Triplec85: Welche gestern gesetzten Wartungsbausteine? Die sind am 11. August 2014 gesetzt worden, die Motivation der lokalen Autoren war in den vergangenen fünf Jahren offenbar eher mäßig. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:51, 12. Aug. 2019 (CEST)
Ich wurde am 11. August 2019 angepingt. Sah hier einen weiteren Beitrag von AlexanderRahm am 11. August 2019. Das war dann Zufall, dass es vor fünf Jahren auf den gleichen Tag viel und ich habe es übersehen, als ich mit dem Smartphone geantwortet habe.    -- Triple C 85 |Diskussion| 12:24, 12. Aug. 2019 (CEST)
  • Hallo Houston… Lösung sucht Problem! --Matthiasb –   (CallMyCenter) 19:46, 12. Aug. 2019 (CEST) PS: Es ergibt wenig Sinn, Leute anzupingen die seit Jahren inaktiv oder gesperrt sind.
Auch, wenn er jetzt gesperrt ist, hier hatte er m. E. recht. -- Peter Gröbner -- 20:57, 12. Aug. 2019 (CEST)

12. AugustBearbeiten

13. AugustBearbeiten

14. AugustBearbeiten

15. AugustBearbeiten

16. AugustBearbeiten

17. AugustBearbeiten

18. AugustBearbeiten

19. AugustBearbeiten

20. AugustBearbeiten

21. AugustBearbeiten

22. AugustBearbeiten

23. AugustBearbeiten

24. AugustBearbeiten

Policy-Netzwerk - PolitiknetzwerkBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Erarehumanumest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:55, 29. Aug. 2014 (CEST)

Autoren mit 1% Textanteil oder mehr laut https://tools.wmflabs.org/wikihistory/ @Erarehumanumest: @FordPrefect42: @Michl-Joos: @Oceana~dewiki: @T.M.L.-KuTV: @Srbauer: @Rubblesby: @Schlesinger: @Bernd Hüttemann: @Crazy1880: Das Problem besteht nun seit fünf Jahren. Ist eine Lösung in Sicht? --89.144.208.113 14:23, 24. Aug. 2019 (CEST)

25. AugustBearbeiten

Cross Media Publishing - Multi-Format PublishingBearbeiten

(nicht signierter Beitrag von JakobVoss (Diskussion | Beiträge) 09:59, 25. Aug. 2014 (CEST))

Der Beitrag "Multi-Format Publishing" kann entfallen, da er überwiegend werblich und inhaltlich veraltet ist. --Markstein~dewiki (Diskussion) 12:43, 21. Jan. 2016 (CET)

Autoren mit 1% Textanteil oder mehr laut https://tools.wmflabs.org/wikihistory/ @JakobVoss: @Markstein~dewiki: @Guido Watermann: @Stf: @Shetani: @Groucho M: @-wuppertaler: @Fruchtcocktail: @Jörg Oyen: @Cepheiden: @Urmelbeauftragter: @Dirk Levy: @PerfektesChaos: Das Problem besteht nun seit fünf Jahren. Ist eine Lösung in Sicht? --89.144.208.113 16:43, 25. Aug. 2019 (CEST)

Sehe das ähnlich. Ggf. ein paar Textbausteine aus "Multi-Format Publishing" in Cross Media Publishing einbauen, dann ""Multi-Format Publishing" löschen und auf CMP verweisen. Dann vielleicht eine andere Schreibweise wählen, z. B. Crossmedia-Publishing. Insgesamt merkt man dem Thema an, dass es vor gefühlt zehn Jahren bearbeitet worden ist. Bedarf dringend einer Erneuerung ... ich gehe mal in mich. Besten Gruß --Groucho M (Diskussion) 17:37, 28. Aug. 2019 (CEST)

Traumindikatoren der Veränderung - Traumanalysemethode nach MoserBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:59, 29. Aug. 2014 (CEST)

Autoren mit 1% Textanteil oder mehr laut https://tools.wmflabs.org/wikihistory/ @Sigmund-Freud-Institut: @MBq: @Memmingen: @FordPrefect42: Das Problem besteht nun seit fünf Jahren. Ist eine Lösung in Sicht? --89.144.208.113 16:47, 25. Aug. 2019 (CEST)

@89.144.208.113: Könntest du bitte mal damit aufhören, stump alle "Autoren mit 1% Textanteil" anzupingen? Das ist lächerlich. Ich habe in einem der Artikel den Redundanzbaustein nachgetragen, weiter nichts. – @Memmingen: Hättest du die Güte, nach fünf Jahren mal eine Begründung nachzuliefern, wo du da Redundanz siehst? Nach meinem Dafürhalten ist das eine ein Übersichtsartikel zu Traumindikatoren in verschiedenen psychoanalytischen Modellen, das andere ein Spezialartikel zu einem dieser Modelle, also IMHO keine Redundanz. Wenn von dir nichts kommt, werde ich die Diskussion abschließen. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:05, 25. Aug. 2019 (CEST)

26. AugustBearbeiten

27. AugustBearbeiten

28. AugustBearbeiten

29. AugustBearbeiten

30. AugustBearbeiten

31. AugustBearbeiten