Wikipedia:Redundanz/Mai 2019

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.


LTU-Süd - Lufttransport SüdBearbeiten

--VC10 10:04, 2. Mai 2019 (CEST)

Hier liegt tatsächlich Redundanz vor: Die LTU-Süd entstand nicht durch Neugründung, sondern 1987 durch eine Umfirmierung der Lufttransport Süd (LTS), an der LTU bereits seit Gründung 1983 beteiligt war. Zudem musste LTU-Süd kein neues AOC beantragen, sondern konnte das vorhandene AOC der LTS weiternutzen. Aus diesem Grund war auch der ICAO-Code der LTS und der LTU-Süd identisch. Aufgrund dieser Überscheidungen sollten die zwei Artikel inhaltlich zusammengefügt werden. Auch in der Fachliteratur wird die Geschichte dieser "Gesellschaften" nicht voneinander getrennt. So gibt beispielsweise JP airline-fleets das Gründungsdatum der LTU-Süd nicht mit 1987 sondern stets mit 1983 an (also mit dem Gründungsdatum der LTS). Ich schlage daher vor, im Artikel LTU-Süd unter "Geschichte" einen Abschnitt LTS einzufügen und die Inhalte aus dem Artikel Lufttransport Süd dorthin zu verschieben. Ähnlich wurde dies beispielsweise bei British Eagle International Airlines, Caledonian Airways (1988) oder Northeast Airlines (Großbritannien) umgesetzt. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 19:38, 2. Mai 2019 (CEST)
Ich habe ebenfalls mal den Benutzer (@Stephan Tournay) angeschrieben, der die beiden Artikel innerhalb von drei Tagen erstellt hat, ob er irgendeinen besonderen Hintergedanken deswegen hatte, mal sehen, was er schreibt. Und danach können wir ja dann die Artikel entsprechend zusammenführen. Grüße --VC10 07:15, 3. Mai 2019 (CEST)
Hallo Zusammen, zunächst mal vielen Dank für Eure Nachricht. Ich hatte die Seite Lufttransport Süd ursprünglich als LTS – Lufttransport Süd angelegt, um damit die ehemalige Fluggesellschaft "LTS", so wie sie umgangssprachlich genannt wurde und deren Logo auch so hieß, zu beschreiben. Ein anderer User, Wheeke, hat dann seinem Wissen entsprechend die Seite in Lufttransport Süd umbenannt, wogegen rein sachlich bemerkt nichts einzuwenden war. Das ich dann kurz darauf LTU-Süd als ebenfalls neuen Beitrag eingestellt habe, hat mehr mit Emotion als ehemaligem Mitarbeiter beider Airlines oder der Airline zu tun, weswegen ich eher wenig zur sachlichen Lösung beitragen kann. "LTS" wurde durch die damalige LTU mehr oder weniger ungefragt als "LTU-Süd" in den Mutterkonzern integriert, weshalb mir eine klare Unterscheidung beider Fluggesellschaften entsprechend ihrer Namen nach wichtig erschien. Ein anderes Beispiel zweier verschiedener Airlines sind die damalige S.A.T. deren Flugbetriebsgenehmigung im Juni 1986 auf die Germania übertragen wurde. Ob in diesem Fall auch das gleiche AOC weiterverwendet wurde, kann ich nicht sagen. Allerdings könnten, auch wenn ich mir das nicht wünsche, beide Artikel zusammengeführt werden. Was ich auch nicht möchte, dass LTS nur als Unterabschnitt von LTU-Süd aufgeführt werden soll. Das geht mir dann doch etwas zu weit. Bitte evtl. auch darüber diskutieren ob S.A.T. und Germania nicht das gleiche wie LTS und LTU-Süd sind und wenn letztere zusammengelegt werden sollten, dann bitte beide Beiträge beginnend mit "LTS" vollständig" zusammenführen. Ansonsten noch mal vielen Dank für das Interesse an den beiden Airlines. Mfg--Stephan Tournay (Diskussion) 13:20, 3. Mai 2019 (CEST)

Abbund - AbbundmaschineBearbeiten

--Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:26, 3. Mai 2019 (CEST)

OLPC XO-1 - Projekt One Laptop per ChildBearbeiten

--46.5.157.233 19:35, 7. Mai 2019 (CEST)

Missionare der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage - Mission (Verwaltungseinheit der Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage)Bearbeiten

Bitte Überschneidungen ausräumen. --Wikinger08 (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2019 (CEST)

San Silvestro (Santi Quattro Coronati) - Santi Quattro CoronatiBearbeiten

Artikel sollten in den Informationen angeglichen werden. --Il Laziale (Diskussion) 11:44, 8. Mai 2019 (CEST)

Balver Wald - Naturschutzgebiet Balver WaldBearbeiten

Beide Artikel thematisieren den Balver Wald. --Grundsatz (Diskussion) 09:22, 10. Mai 2019 (CEST)

Aber (!): Zitat: "Bei dem NSG handelt es sich um Teile des strukturreichen Waldgebietes Balver Wald." mit anderen Worten NSG ist nicht = Balver Wald. --Atamari (Diskussion) 14:25, 10. Mai 2019 (CEST)

Definitheit (Linguistik) - Determination (Linguistik)Bearbeiten

Ich kenne keinen Unterschied in der Bedeutung der beiden Begriffe. Meiner Meinung nach ist **Definitheit** geläufiger, und dies ist auch derjenige Begriff, der die entspr. Interwiki-Verlinkungen hat. Als möglichen Unterschied führt der Artikel Determination (Linguistik) im Lead zwar die «Parameter» (??) «spezifisch» und «generisch» ein, doch leider wird dann im Artikel gar nicht erklärt, worum es dabei gehen sollte.

Beide Artikel sind leider schlecht geschrieben: zu viele philosophische Purzelbäume und zu wenig linguistischer Gehalt – so fehlt etwa in beiden der naheliegende Hinweis auf die deutsche Adjektivdeklination, wo doch die Definitheit eine Rolle spielt. --mach 🙈🙉🙊 12:35, 12. Mai 2019 (CEST)

Bolzplatz - FreizeitfußballBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von Quintil Jan Verus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2019 (CEST)

Worin soll hier bitte eine Redundanz bestehen? Die Artikel sind grundverschieden. In dem einen geht es um den Ort, den Platz, in den anderen um Das Fußballspiel in einer besonderen Form. Das eine kann auf dem anderen stattfinden, aber redundant ist was anderes. --Nanimo5 (Diskussion) 22:18, 24. Jun. 2019 (CEST)

European Article Number - Global Trade Item NumberBearbeiten

EAN ist die veraltete Bezeichnung (aber immer noch die gebräuchlichere), GTIN ist die aktuelle Bezeichnung. Ein gemeinsamer Artikel würde die Übersichtlichkeit erhöhen. -- Name nachgetragen Tuluqaruk (Tuluqaruk)

Sehe ich das richtig, dass die eine die europäische und das andere die weltweite Nummer ist? Dann ist es doch ein Unterschied. Klar kann man einen Überblickartikel zum Thema Barcodes machen, aber man kann es auch lassen. --Nanimo5 (Diskussion) 22:25, 24. Jun. 2019 (CEST)

Selbstreflexion - Reflexion (Philosophie) - SelbstbeobachtungBearbeiten

Thematische Überschneidung, siehe QS --185.39.93.106 08:55, 27. Mai 2019 (CEST) Bitte die Überschneidungen und mögliche Abgrenzungen deutlich machen bzw. eine klare Bestimmung der Lemmata vorschlagen.-- Leif Czerny 17:07, 8. Nov. 2020 (CET)

Einscheiben-Sicherheitsglas - TemperglasBearbeiten

Einscheiben-Sicherheitsglas ist vermutlich als eine von vielen möglichen Anwendungen von Temperglas zu sehen.

Doch im Endeffekt funktioniert ja wohl jede Art von Temperglas mehr oder weniger nach dem gleichen Prinzip (nämlich künstlich eine dauerhafte und gleichmäßige Oberflächenspannung hervorzurufen), so dass sich die verschiedenen möglichen Bezeichnungen weniger aus eventuellen Unterschieden im Material als vielmehr aus der vorgesehenen Verwendung heraus begründen.

Ich würde mir daher eher einen Übersichtsartikel Temperglas vorstellen, der auf die verschiedenen Verwendungen eingeht.

danke & nette Grüße

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 15:54, 27. Mai 2019 (CEST)

Die beiden Artikel verweisen nun aufeinander.
Ich habe noch nicht getraut, sie zu verschmelzen, da Temperglas vermutlich als Oberbegriff einen eigenen Artikel verdient, während Einscheiben-Sicherheitsglas wohl die mit Abstand am bekannteste Variante von Temperglas ist und somit vielleicht auch einen eigenen Artikel braucht.
Vielleicht sollten wir zunächst noch einmal abwarten, wie sich die Artikel entwickeln und ob vielleicht in Zukunft noch andere Arten von Temperglas im Artikel behandelt werden ...
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 22:47, 27. Nov. 2019 (CET)

Wattweg - TauchstraßeBearbeiten

Vorweg: "Tauchstraße" ist eine Begriffserfindung des Verfassers; der Begriff kommt in dieser Bedeutung im Deutschen nicht vor [1]. Nach der Einarbeitung von Doppelungen in Wattweg muss er gelöscht werden.

Zur Redundanz: Beide Artikel behandeln "gezeitenabhängig befahrbare Straßen" und verweisen zum Teil auf dieselben Beispiele (zB Lindisfarne causeway). Es geht also offensichtlich um dasselbe Thema. Ob "Wattweg" - im Deutschen immerhin vorkommend - dass passende Lemma ist oder ob es eine bessere deutsche Übersetzung von "chaussée submersible" bzw. "tidal road" gibt, auf die die Inhalte dann verschoben werden sollten, kann ich nicht beurteilen. --jergen ? 10:54, 29. Mai 2019 (CEST)