Wikipedia:Redundanz/Juli 2020

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.


Lexikalische Dichte - Type-Token-RelationBearbeiten

Nachgetragen, Antrag von 31.165.117.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Bibonius (Diskussion) 13:15, 2. Mär. 2021 (CET)Antworten[Beantworten]

Freizügigkeit - ReisefreiheitBearbeiten

(nicht signierter Beitrag von Sasper (Diskussion | Beiträge) 13:37, 15. Jul. 2020 (CEST))Antworten[Beantworten]

Siehe hier. --Opihuck 20:06, 3. Feb. 2021 (CET)Antworten[Beantworten]

Kompetenzmatrix - KompetenzrasterBearbeiten

Ist m. E. der selbe Gegenstand. --Nfhrfh (Diskussion) 13:59, 17. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Kompetenzraster werden vornehmlich als Referenzmaßstab für die Selbst- und/oder Fremdeinschätzung (IST) eingesetzt. (S.27 https://bildungsserver.berlin-brandenburg.de/fileadmin/bbb/schule/Schulen_in_Berlin_und_Brandenburg/schulformen_und_schularten/schulformen_brandenburg/oberschule/pdf/Planungsbroschuere.pdf) (S.3 https://www.pedocs.de/volltexte/2016/12322/pdf/Krille_2014_Selbstgesteuertes_Lernen.pdf)
Eine Kompetenzmatrix ist laut (Post, 2015 via https://www.inf.uni-hamburg.de/de/inst/ab/itmc/research/completed/promidis/instrumente/kompetenzmatrix) vornehmlich ein Werkzeug zur Fremdeinschätzung. Vom Kompetenzraster unterscheidet sich das auch maßgeblich in seinem Aufbau und seiner Struktur. --CitaviKnecht (Diskussion) 09:44, 18. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Richtlinie 2006/126/EG über den Führerschein - Führerschein (EU-Recht)Bearbeiten

M.E. wird hier in beiden Artikeln der gleiche Inhalt nur von anderen Perspektiven beschrieben. Man könnte die Artikel meines Erachtens ohne Probleme zusammenlegen. --Bcoh (Diskussion) 14:55, 20. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Kann man so sehen. Wenn man zusammenlegt, muss man meiner Meinung nach den Inhalt von Führerschein (EU-Recht) in Richtlinie 2006/126/EG über den Führerschein integrieren und die Seite [[Führerschein (EU-Recht)] auf Richtlinie 2006/126/EG über den Führerschein weiterleiten. --Martin Luck (Diskussion) 14:16, 17. Aug. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

OpenWebStart - Java Web StartBearbeiten

Zitat QS/5. Juni :"Was macht diese Anwendung in verständlicher Form und warum kann man diesen Artikel nicht mit Java Web Start verheiraten? --Blik (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Aus meiner Sicht sollte der Artikel mit Java Web Start verknüpft werden. Da es sich bei OpenWebStart aber um ein eigenständiges Tool handelt würde ich es weiterhin in 2 verschiedenen Artikeln sehen. Bzgl. der Funktionalität der Anwendung werde ich in den nächsten Tagen den Artikel erweitern --Hendrik.ebbers (Diskussion) 12:17, 18. Jun. 2020 (CEST)" Zitat ende --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:04, 20. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Kaskadenkette - Kaskaden-VulkaneBearbeiten

Die Vulkane sind überflüssig, das weitaus meiste steht schon in der Kette. Was an Vulkanologie im Vulkan-Artikel mehr steht, kann in den Artikel zur Kette übernommen werden, dann reicht eine WL. Grüße --h-stt !? 15:25, 20. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

volle Zustimmung, zumal Kaskadenkette die gängige geographische Bezeichnung ist. --TeleD (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2020 (CET)Antworten[Beantworten]

Bismarckhütte - Chorzów BatoryBearbeiten

Eigentlich handelt es sich doch um den gleichen Ort. --Rita2008 (Diskussion) 22:32, 21. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Sprechen wir nicht eigentlich von Stettin anstatt von Szczecin? --1970gemini (Diskussion) 16:00, 1. Nov. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bolzentreppe - Freitragende TragbolzentreppeBearbeiten

Scheint dasselbe zu sein. --Stilfehler (Diskussion) 22:53, 21. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Begleitalkohol - FuselölBearbeiten

--2003:CD:7F12:A00:91D7:FECE:F417:5823 15:32, 22. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Kannst du die Redundanz näher erläutern? In der Einleitung von Begleitalkohol wird ja bereits erwähnt, dass es sich um eine Teilfraktion der Fuselöle handelt. --Ameisenigel (Diskussion) LI 19:15, 15. Jul. 2021 (CEST)Antworten[Beantworten]
Fuselöle bestehen aus längeren (3 oder mehr C-Atome) Verbindungen; Begleitalkohol enthält Methanol. Propanol und Isobutanol sind in beiden enthalten. Nur unter Fuselöl sind die ganzen Nicht-Alkohole aufzuführen. Die Überschneidungen sind m.E. verschmerzbar; beide Artikel haben ihre Berechtigung. --Slartibartfass (Diskussion) 16:59, 22. Okt. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Arabisches Einheitsstreben - PanarabismusBearbeiten

Wie im ersten Absatz erwähnt, ist das Arabische Einheitsstreben ein Hauptanliegen des Panarabismus und sollte als solches auch ein Teil des letzteren im zugehörigen Artikel behandelt werden, statt als eigenständiges Lemma zu existieren. Neutronstar2 (Diskussion) 17:46, 24. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Eher nicht. Panarabismus ist die Ideologie, Einheitsstreben sind die Aktivitäten. --Roxanna (Diskussion) 23:47, 26. Okt. 2021 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hochstift Halberstadt - Bistum HalberstadtBearbeiten

Ganze Abschnitte sind wortwörtlich gleich. Entweder müssten beide Artikel zusammengeführt werden oder beide müssten so gekürzt werden, dass keine Redundanzen auftreten.Schibo (Diskussion) 22:18, 27. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Okay, einige Passagen müssten/könnten umformuliert werden. Ansonsten sind Bistum und Hochstift zwei völlig andere Dinge. Einfach mal lesen. Dass es gewisse Überschneidungen und Redundanzen, wie Du es nennst, gibt, versteht sich von selbst. Es gibt eine ganze Reihe von Artikelpaaren Bistum xy und Hochstift xy. Was diese Diskussion bringen soll, verstehe ich nicht. Am besten gleich als erledigt markieren und entsprechende Bemerkungen auf den Diskussionsseiten machen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:56, 27. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]
Einverstanden, dass Bistum und Hochstift zwei verschiedene Dinge sind, aber wenn z. B. der Abschnitt über die Reformation keine Redundanz ist, dann frage ich mich was dann. Hier wurde doch der Text wörtlich wiederholt. Das sollte man schon ändern, indem man z. B. beim Hochstift auf die Geschichte des Bistums verweist. Gruß Schibo (Diskussion) 19:35, 30. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Gastgewerbe - HorecaBearbeiten

Horeca ist einfach eine andere (vorallem im Niederländischen gebräuchliche) Bezeichnung für Gastgewerbe. Im Grunde würde also für Horeca eine Weiterleitung zu Gastgewerbe genügen, und dort ein kurzer Satz zum Wort Horeca (ähnlich wie für HoGa). Natürlich darf es einen eigenen Artikel für das Wort Horeca geben. Der vorliegende Artikel nimmt aber auf den eigentlichen Artikel Gastgewerbe keinerlei Bezug.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 01:13, 28. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Neuartige Sanitärsysteme - EcosanBearbeiten

Ersteres eine evtl. spätere deutsche Bezeichnung des evtl. etablierteren englischen Fremdwortes.--WinfriedSchneider (Diskussion) 12:44, 30. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]

Online-Datingplattform - Online-Partnervermittlung - SinglebörseBearbeiten

Artikel überschneiden sich --46.166.142.221 (unvollständig signierter Beitrag von 46.166.142.221 (Diskussion) 22:13, 30. Jul. 2020 (CEST))Antworten[Beantworten]

Kommunikationsleine - KlingelleineBearbeiten

Beide Artikel beschreiben das gleiche Grundthema, nur der Zweck ist nicht ganz der gleiche. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:58, 31. Jul. 2020 (CEST)Antworten[Beantworten]