Hauptmenü öffnen
Bis Anfang September bin ich in Urlaub.
Mrs. J.S. Walsh, Plainfield (in buggy) LOC 2162711191.jpg
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Inhaltsverzeichnis

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018Bearbeiten

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-04T15:47:52+00:00)Bearbeiten

Hallo Stilfehler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:47, 4. Mär. 2018 (CET)

Liste von Komponisten des deutschsprachigen FilmsBearbeiten

Hallo Stilfehler!

Die von dir überarbeitete Seite Liste von Komponisten des deutschsprachigen Films wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018Bearbeiten

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler DateienBearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Generisches Maskulinum im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Generisches Maskulinum entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2018 (CEST)

Liste deutscher FilmproduktionsgesellschaftenBearbeiten

Hallo Stilfehler!

Die von dir angelegte Seite Liste deutscher Filmproduktionsgesellschaften wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:18, 30. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste von Opfern des NationalsozialismusBearbeiten

Hallo Stilfehler!

Die von dir angelegte Seite Liste von Opfern des Nationalsozialismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:33, 16. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Toolbar und SymbolleistenBearbeiten

Hallo Stilfehler,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

  • „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

  • „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2018Bearbeiten

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.

Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten!

Einladung zum Edit-a-thon am 19. Januar 2019Bearbeiten

Hallo Stilfehler,

am 19. Januar 1919 durften Frauen in Deutschland zum ersten Mal auf nationaler Ebene wählen und sich wählen lassen. Daher wollen wir die in Frankfurt begonnene und in Stuttgart fortgesetzte Veranstaltungsreihe auch in den neuen Bundesländern stattfinden lassen. Wo könnte dies passender erfolgen als 100 Jahre später in Deutschlands einzigem Frauenwahllokal in Potsdam? Daher gibt es am 19. Januar 2019 einen Edit-a-thon in Potsdam zu „100 Jahre Frauenwahlrecht“. Schau mal unter Hundert Jahre Frauenwahlrecht, da findest Du mehr Informationen. Falls Ort und Zeit ungünstig für Dich wären, hast Du vielleicht Interesse, online mitzumachen? Dann würden wir uns sehr freuen, wenn Du Dich an der folgenden Stelle einträgst: Online-Teilnahme. Bis dahin? Bei Fragen kannst Du mich gern anschreiben. Ruhige Feiertage und einen guten Start ins Neue Jahr! Einladende Grüße von Iva   20:43, 26. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathonBearbeiten

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Unerwiderte Liebe & unerwiderbare LiebeBearbeiten

Hallo Stilfehler,

über SG? bin ichzufällig auf Deinen Artikel gestoßen. Sehr interessantes Thema, schöner Artikel. Du schreibst „Unerwiderte Liebe erscheint hauptsächlich in zwei Szenarien“ … fehlt da nicht noch die unerwiderbare Liebe, weil eine der zwei Personen („natürlich“ jung – und meist die Frau) gestorben ist? Mir ist spontan Edgar Allan Poe eingefallen und dessen diverse Beziehungen zu Frauen (in der Realität, wie in seinem Werk). Ein ständig widerkehrendes Thema bei Poe ist ja die Liebe zu einer Sterbenden/Toten, so in Berenice (Poe), Morella (Poe), Ulalume, Annabel Lee (Poe) und v.a.m., aber auch natürlich „the lost Lenore“ in Der Rabe (Poe). Sollte das evtl. in Deinen Artikel integriert werden?

„Unerwiderte Liebe“ verstehe ich so, das „die eine Seite“ von der Zuneigung der „anderen Seite“ weiß, diese aber zurückweist oder ihr früher oder später gleich empfindet. Was aber in den Fällen, in denen „die andere Seite“ unwissend ist und – wie zum Beispiel im Fall von Dante für Beatrice zu einer (gelegentlich pathologischen) Idealisierung der/des Verstorbenen führt (wie bei Poe)? In dem Fall würde das Gemälde von Dante und Beatrice nicht zum Lemma passen.

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 10:31, 30. Mai 2019 (CEST)

Soweit ich über Dante und Beatrice Bescheid weiß, war sie an ihm gar nicht so interessiert. Wenn der rejector stirbt, dürften die allermeisten would-be-lovers, weil sie an dieser Stelle maximal desillusioniert werden, Trauerarbeit beginnen, die darauf hinausläuft, das nicht oder nicht mehr erreichbare Liebesobjekt aufzugeben und sich neuen, tatsächlich möglichen Liebeserfahrungen zu öffnen. Dante hat einen anderen Weg gewählt, schon wegen des literarischen Knalleffekts (ein anderes Beispiel wäre Heathcliff in Wuthering Heights, der sich die tote Cathy als Wiedergängerin herbeisehnt). Ich denke aber, hier wird es entschieden pathologisch. Unerwiderte Liebe ist eine universelle menschliche Situation, mit ein paar Randscheinungen, die ins Psychiatrische lecken, wie z.B. Erotomanie, Stalking oder eben missglückte Trauer. Ich denke wie du, dass das erwähnt werden muss, aber ich würde den Begriff unerwiderte Liebe dennoch eng halten wollen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 14:48, 30. Mai 2019 (CEST)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«Bearbeiten

Hallo Stilfehler,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.   

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 00:51, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Stilfehler, dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Du hast noch nicht abgestimmt; vielleicht schaffst Du das noch bis dahin? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 13:59, 5. Jul. 2019 (CEST)

Korrektur: Islam und gleichgeschlechtliche EheBearbeiten

Da homosexuelle Handlungen im Islam traditionell als Zinā (Unzucht) abgelehnt werden, sind Schließungen gleichgeschlechtlicher Ehen dort in den meisten Islamverbänden nicht vorgesehen. Es gibt aber einige wenige Moscheegemeinden im Liberalen Islam, wo dies möglich ist. (Siehe auch: Homosexualität im Islam.) --Isqkalata (Diskussion) 20:56, 30. Jul. 2019 (CEST)

Ihr Einschub auf der Unterseite Segnung gleichgeschlechtlicher Paare ist nicht ganz korrekt in Bezug auf den Islam. --Isqkalata (Diskussion) 20:57, 30. Jul. 2019 (CEST)

Wenn ich da Falschinformationen gegeben haben, tut mir das sehr leid. Bitte den Artikel einfach korrigieren, idealerweise mit Einzelnachweisen. Danke für die Rückmeldung, Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 21:06, 30. Jul. 2019 (CEST)

HaarerBearbeiten

Liebe Stilfehler! Magst Du noch mal in den EN 24 gucken, den Du bearbeitet hast? Dort schrieb auf einmal Johanna Gerber das Buch.    Und btw: Säuglingsratgeber scheint mir eine unglückliche Wortwahl, weil Säuglinge doch selten beraten werden. Ich weiß, dass es beim Sprechen zuweilen salopp so genannt wird, aber in der Schriftsprache? Doch vielleicht irre ich mich und der Begriff ist so etabliert. MfG --Andrea (Diskussion) 17:37, 31. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Hinweise, da war ich wohl etwas unaufmerksam. --Stilfehler (Diskussion) 17:41, 31. Jul. 2019 (CEST)

Verschiebung von Segnung gleichgeschlechtlicher Paare auf Trauung gleichgeschlechtlicher PaareBearbeiten

Den Vorschlag den Artikel auf Trauung gleichgeschlechtlicher Paare zu verschieben, halte ich für richtig. In der Tat sind viele der christlichen Kirchen, die einst Segnungsgottesdienste ermöglicht haben, mittlerweile zu kirchlichen Trauungen übergegangen. Es müßte sich nur jemand finden, der die Verschiebung des Artikels auch umsetzt. --Schiebquschieb (Diskussion) 14:35, 14. Aug. 2019 (CEST)

Zurück zur Benutzerseite von „Stilfehler“.