Wikipedia:Fragen von Neulingen

(Weitergeleitet von Wikipedia:FvN)
Letzter Kommentar: vor 6 Stunden von Bildungskind in Abschnitt Übersetzung einer Seite: Wie geht man effizient vor?
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
  • Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.
Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Bandinfobox wird fehlerhaft angezeigt

Bearbeiten

Hallo, ich habe ein Problem beim Nutzen der Band-Infobox und kann mir nicht erklären weshalb diese nicht korrekt angezeigt wird: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Teddybears&stable=0&shownotice=1 --2A0A:A543:1232:0:44EC:26E9:7ACB:F926 18:42, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bei "Schweden" wurde eine eckige Klammer gelöscht. --Prüm  18:44, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Du hast bei einigen </small>-tags das erste < gelöscht, das mag die Infobox nicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:47, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das hatte ich doch um 18:28 Uhr schon repariert. Jetzt kommt sogar wieder die Fehlermeldung beim Bearbeiten "Warnung: Teddybears ruft Vorlage:Infobox Band mit mehr als einem Wert für den Parameter „Ehemalige4a“ (und 4b) auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet." Warum hast Du denn die Korrekturen, die diese Fehler behoben haben, wieder rückgängig gemacht? --At40mha (Diskussion) 22:03, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Mit einem Schluck WP:AGF würde ich davon ausgehen, dass das kein bewusster Revert war, sondern dass eine vermutlich lokal vorgehaltene Arbeitsversion nochmals reingecopypastet wurde, ohne deinen zwischenzeitlichen Edit zu berücksichtigen. --Kreuzschnabel 10:04, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Referenzfehler bei Quellenangabe

Bearbeiten

Hallo, ich habe einen Beitrag (Listenbourg) von Englisch in Deutsch übersetzt. Nachdem ich dies veröffentlichte, steht bei fast allen Quellen ein Referenzfehler, wie im folgenden Beispiel: "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „NBC“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert." Wie kann ich diese Fehlermeldung beheben? --Timotheus314 (Diskussion) 17:34, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Timotheus314,
die Frage wird sich wahrscheinlich erledigen, weil die Seite schon einmal infolge einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde und daher als Wiedergänger schnellgelöscht werden kann, vgl. Wikipedia:Schnelllöschantrag#Metabegründungen. Das tut mir leid, weil du dir sicherlich viel Mühe für die Übersetzung gegeben hast; ich würde dir raten, dich an die Löschprüfung zu wenden. --Bildungskind (Diskussion) 17:43, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Da würde ich abraten. Zumindest die Belege aus dem englischen Artikel sind alle von Ende 22/Anfang 23. Damit wirst Du bei der LP nicht durchkommen. Die Relevanzkriterien bei den Kollegen unterscheiden sich von unseren hier.
Ach ja, Belege: Die sind bei den Kollegen nur englisch- und französischsprachig. Ist im Prinzip ok, aber ein bisschen Rezeption aus deutschsprachigen Landen wäre sicher auch ganz sinnvoll. --Erastophanes (Diskussion) 08:07, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Trotz allem mal die Frage beantworten: Die Einzelnachweise sind im Artikel benannt, und bei gleichem Namen muss der Inhalt identisch sein, oder nur einer ist ausgefüllt und die anderen verweisen lediglich darauf. Mehr Infos findet Du unter Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle --Windharp (Diskussion) 08:41, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn ein Name vergeben wurde, darf nur einmal ein Inhalt vorhanden sein. Bei allen weiteren Vorkommen genügt der Name und darf durch nichts ergänzt werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:49, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@Bahnmoeller: Das ist so nicht korrekt. Es kann problemlos - und wird an vielen Stellen auch gemacht - eine Referenz mit exakt identischem Inhalt unter gleichem Namen verwendet werden. Das[1] sieht[1] dann[1] so[1] aus:[1]
Das hat den Vorteil, dass der Inhalt des Einzelnachweises beim Löschen einer Stelle nicht verloren geht / umgebogen werden muss, bläht aber den Quelltext ziemlich auf. Wenn große Auslagerungen / Löschungen zu erwarten sind kann das sinnvoll sein, außerdem verhindert es unnötige Nacharbeit bei Copy&Paste in einem Artikel. --Windharp (Diskussion) 08:12, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
  1. a b c d e Dies ist ein Test
  2. Übersetzung einer Seite: Wie geht man effizient vor?

    Bearbeiten

    Liebe RedakteurInnen, ich habe eine bestehende deutschsprachige Seite aktualisiert und ergänzt und möchte nun eine englische Fassung der Seite anlegen. Deutsch ist bisher die einzige verfügbare Sprache des Artikels. Wie gehe ich da am besten vor? Herzlichen Dank im Voraus! liebe Grüße, Michael --MLachsteiner (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

    Hallo @MLachsteiner,
    die englischsprachige Wikipedia ist ein eigenes Projekt mit eigener Community, weshalb es wahrscheinlich hilfreicher wäre, dort nachzufragen, zum Beispiel unter en:Wikipedia:Teahouse. Für dein konkretes Problem wäre wohl die Seite en:Wikipedia:Translation hilfreich. --Bildungskind (Diskussion) 15:28, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
    Ich gehe in der anderen Richtung so vor: Ganzen Quelltext in handliche Happen aufteilen. Vorschau ansehen und die Verlinkungen "verdeutschen", alle Nachweise ansehen und auf die hier übliche Form mit neuem Besuchsdatum umstellen. Und jetzt jeden Happen sinnwahrend neu formulieren, das geht meist einfacher als eng an Text und einzelnen Sätzen zu kleben. Und dann auch deutschsprachige Nachweise finden und einbauen, so findbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:47, 25. Jun. 2024 (CEST)--Bahnmoeller (Diskussion) 21:47, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
    Danke! So habe ich mir das auch inhaltlich vorgestellt und kann den englischen Text selbst verfassen. Bin nur wirklich Neuling, was die technische Abwicklung angeht. Legt man eine neue Seite an oder wie verknüpft man die beiden dann? --MLachsteiner (Diskussion) 11:15, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
    Die werden dann über das Datenprojekt Wikidata verlinkt. Wenn du eine Seite bloß übersetzt, solltest du in der Sprachenauswahl zum Beispiel Deutsch (in Grau) auswählen und den zu verknüpfenden Artikel finden können. --Bildungskind (Diskussion) 11:18, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
    Danke für den Tipp! --MLachsteiner (Diskussion) 11:13, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten