Wikipedia:Fragen von Neulingen

Letzter Kommentar: vor 2 Stunden von MM-Episodenliste & dLvAupdater in Abschnitt Mehr Übersichtlichkeit – mehrere Artikel zusammenführen. Wie?
Abkürzung: WP:FVN, WP:BNW

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

  • Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
  • Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
  • Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
  • Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
  • Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.
Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“
Wie stelle ich meine Frage am besten?
  • Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
  • Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
  • Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.
Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Artikel bearbeiten - Auf einmal oder in Stücken? Bearbeiten

Wenn ich mehrere Änderungen an einem Artikel vornehmen möchte, ist es dann sinnvoll die Änderungen in einem Rutsch durchzuführen, um die Versionsgeschichte übersichtlich zu halten oder ist es besser z.B. jeden Absatz als eigene Änderung durchzuführen. Ich vermute letzteres, damit einzelne Änderungen angenommen/abgelehnt werden können und nicht die große Änderung als Gesamtes angenommen oder abgelehnt werden muss.

--Walllight (Diskussion) 13:34, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]

Beides hat seine Vor- und Nachteile. Ich würde „in einem Rutsch“ eindeutig bevorzugen, weil man dann auch in der Versionsgeschichte alle Änderungen auf einmal durchsehen kann. Eine Versionsgeschichte mit zwölf Änderungen vom selben Benutzer, wo jedesmal nur ein Komma korrigiert wurde, ist mehr als nervig :) Wenn Teile der Änderung zurückgesetzt werden sollen, dann kann man das auch als erneute Änderung durchführen und muss nicht teil-reverten. --Kreuzschnabel 14:16, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Kreuzschnabel hat recht, wenn es eher um Tippfehler oder sonstigen Formalkram geht. Bei inhaltlichen Änderungen sollten meiner Meinung nach eher einzelne Änderungen durchgeführt werden, oder diese sogar vorher auf der Artikeldiskussion angekündigt werden. --Erastophanes (Diskussion) 14:41, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Andere Sichtweise: Wie auch immer es für Deine Arbeit am Besten ist. Sich um die Anderen Gedanken zu machen ist nett, aber da Du derjenige bist der in dem Moment den Beitrag leistet, arbeite so wie es zu Deinem Stil passt. Es kann Dir helfen nach einer Weile zu speichern um keine Daten zu verlieren, oder um zwischendurch was ganz anderes zu machen. Es kann Dir auch helfen einen Artikel an einem Stück umzukrempeln, um den Faden nicht zu verlieren und die Hälfte zu vergessen. Jede Änderung sollte in sich geschlossen sein (Halbe Sätze sind...), ansonsten mach es so wie es Dir passt. --Windharp (Diskussion) 09:04, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Die Änderungen von Neu-Wikipedianern müssen gesichtet werden. Bei umfangreichen Änderungen kann es extrem schwierig sein, die Änderungen nachzuvollziehen. Deshalb macht es Sinn, Änderungen in kleinere inhaltliche Blöcke zu untergliedern, die dann auch sinnvoll im Bearbeitungskommentar beschrieben werden können. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 09:54, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Danke für eure Antworten! Die ergänzen sich schön und helfen mir weiter. --Walllight (Diskussion) 13:53, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]

Relevanz Bearbeiten

Als Autor mit 2 Büchern gäbe es die Möglichkeit ein Profil auf wikipedia zu veröffentlichen. Wie funktioniert das?

Gerade mein neues Buch zum Thema Bewusstseinsökonomie zeigt neue Perspektiven für die Entwicklung unserer Volkswirtschaften. Dieses Thema wäre sicherlich ein interessantes für Wikipedia? Wie ist das einzuschätzen, wie damit umgehen?

--Peter Hertweck (Diskussion) 12:43, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]

Für Autoren gelten diese Relevanzkriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren, mit mehr Informationen kann man das auch vorab unter Wikipedia:Relevanzcheck einschätzen lassen. Die ersten Informationen klingen für mich allerdings nicht unbedingt nach gegebener Relevanz i.S. der Wikipedia-Kriterien. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:46, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Sollte es sich um diese Person handeln [1] gäbe es gerade mal zwei Sachbücher und das wäre zu wenig, da vier Publikationen für Sachbuchautoren gefordert sind. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:52, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Dankeschön für die Rückmeldung. Schade, obgleich der Inhalt ein besonderer ist. Er beschreibt den Gigawachstumsmarkt der Zukunft schlechthin. Was könnte ich tun um Relevanz zu bekommen? --2003:E0:D702:7000:F985:FF19:F43F:BDDA 12:55, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Zwei weitere Bücher schreiben. Dass Sie ihren Inhalt interessant und besonders finden mag nicht verwundern. Sonst hätten Sie das Buch ja nicht geschrieben. Bitte nicht abfällig verstehen. Aber die Wikipedia hat aus gutem Grund sachlich-objektive Merkmale und diskutiert erst dann Für und Wider wenn gewisse Kriterien gegeben sind. Ein Ökonom, der während seines Berufslebens gerade mal 2 Werke publiziert hat, ist nun mal als Autor bzw. Wirtschaftswissenschaftler nicht wirklich in Erscheinung getreten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:58, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Ergänzung dazu: Relevanz ist nicht, wie Sie Ihre Bücher finden, sondern, wie andere Ihre Bücher finden. Wie wurden sie in der Fachwelt aufgenommen? Gibt es Berichte in unabhängigen Fachmagazinen darüber? Haben sich andere Fachleute damit auseinandergesetzt, empfehlen sie Ihre Werke für Unterrichtszwecke oder so etwas? Das kann Relevanz stiften, auch wenn die reine Anzahl noch nicht reicht. Wir brauchen aber unabhängige, belastbare Belege für Ihre Bedeutung als Autor. Ansonsten siehe zwei Abschnitte weiter oben unter „Buchvorstellung“ – Wikipedia ist keine Veröffentlichungsplattform für neue Publikationen. --Kreuzschnabel 13:37, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Vielleicht noch wichtig: Auf Wikipedia gibt es keine Profile, sondern enzyklopädische Artikel. Die werden nicht von der jeweiligen Person verantwortet, sondern von der Gemeinschaft. --Erastophanes (Diskussion) 07:35, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Herzlichen Dank für die profunde Auseinandersetzung mit meinem Thema. Chapeau findet man eher selten heute. --2003:E0:D702:7000:9D19:E90E:9D8C:E7F0 08:05, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]

Bemerkungen innerhalb von Artikeln Bearbeiten

Wie soll man sie gestalten, wenn man sie nicht wie Fußnoten ganz unten anhängen möchte? Sondern nahe am korrespondierenden Text. Gibt's dazu gute Beispiele? --217.253.215.148 17:39, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]

Wenn es nur ein kurzer Einschub ist, würde ich mit Gedankenstrichen oder runden Klammern arbeiten. Wenn es länger wird, sind Fußnoten der bessere Weg. --Zinnmann d 17:50, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
SCHADE, es wäre länger. Ich meine, so etwas, was mir vorschwebt, schon unbeanstandet gesehen zu haben. --217.253.215.148 20:31, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Ich fürchte, er meint <!---> - was unerwünscht ist. -jkb- 20:45, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
und ich fürchte, du schreibst Unsinn. Auskommentierungen sind selbstverständlich nicht unerwünscht, in Quelltexten finden sie sich häufig. Die Frage war nach Gestaltung von Bemerkungen im Artikel. Erst lesen, dann...2003:C2:CF3F:41B9:58C6:38AC:AC95:E333 20:59, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
@-jkb-: Das ist als kurzer Hinweis an andere Autoren oder Bots und Skripten nicht unerwünscht. Hingegen wäre das Entfernen von <!--sic--> etc. unerwünscht. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 18:38, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Bevor wir hier länger rumraten, kannst du vielleicht mal an einem Beispiel verdeutlichen, was du willst und was du mit „Bemerkungen“ meinst? Das kann alles von einem erklärenden Zusatz bis zu einer unqualifizierten Kommentierung (so was wie „das hier ist Unsinn!“) sein. Letztere haben im Artikeltext nichts verloren. --Kreuzschnabel 22:12, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Es geht um erklärende Zusätze und Relativierungen nach einem Terminologieblock. Mit belgeten Definitionen. --217.253.215.148 10:12, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Indem du den Abschnitt bearbeitest und einzelne Passagen umschreibst oder durch Relativsätze, Klammern, Gedankenstriche oder Fußnoten (die können auch am Ende desselben Abschnitts mittels <references group="<Gruppenname der Fußnote(n)" responsive /> eingebunden werden). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 18:36, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Vielleicht änderst du den Artikel und verlinkst ihn hier, damit wir ihn noch mal formal überprüfen/verbessern können? Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 18:38, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Es gibt die Möglichkeit, mit <ref group="Gruppe1">Text der Fußnote</ref> Fußnoten zu einer Gruppe hinzuzufügen. Mit <references group="Gruppe1" /> kann man die Fußnoten dieser Gruppe dann an beliebiger Stelle anzeigen, bspw. nach einer Tabelle oder am Ende eines Abschnitts. --Morten Haan 🦘 Wikipedia ist für Leser da 18:39, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]
Hatte ich zwei drüber schon geschrieben; leider die <nowiki></nowiki>-Tags vergessen (habe ich jetzt gefixt). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 18:50, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]

Mehr Übersichtlichkeit – mehrere Artikel zusammenführen. Wie? Bearbeiten

Guten Tag. Ich habe eine Frage zu den Artikeln Wasmuth & Zohlen Verlag und Wasmuth Verlag. Hintergrund ist, dass ich der Eigentümer der Firma bin, die die Rechte am Namen und den damit verbundenen Marken innehat. Die Verlage haben eine lange und in letzter Zeit etwas turbulente Geschichte hinter sich. Die würde ich gerne übersichtlich und stringent auf Wikipedia abgebildet haben - parallel zu der Darstellung auf unserer Webseite (wasmuth-verlag.de). Kann ich hier Unterstützung dafür finden? --Bernhard Elias (Diskussion) 16:12, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]

Hallo @Bernhard Elias,
herzlich willkommen in der Wikipedia!
Erstmal bedarf es einer Verifizierung deines Benutzernamens. Das geschieht zum Schutz deines eigenen Namens, denn niemand kann wissen, ob die Person hinter dem Account wirklich du bist.
Als Zweites musst du noch bezahltes bzw. gewerbliches Schreiben offenlegen, um den Lesern und Autoren die Transparenz zu bieten, dass der Artikel vom oder im Auftrag von Unternehmen geschrieben bzw. beeinflusst wird.
Als Nächstes kannst du auf Diskussion:Wasmuth & Zohlen Verlag Verbesserungen vorschlagen, welche Freiwillige einarbeiten können oder selbst Verbesserungen an der Seite Wasmuth & Zohlen Verlag vornehmen. Diese müssen erst von Freiwilligen gesichtet werden, dann sind sie für jeden sichtbar.
Ich hoffe ich konnte dir helfen,
Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 19:30, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten[Beantworten]