Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM

Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
→ In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:TrueBlueBearbeiten

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Wiederholte Missachtung des BS "In Bearbeitung": 1, 2, 3 , 4, und 5

Hier wurde sogar der BS selbst entfernt.

Alle Hinweise auf Sinn und Zweck des BS waren leider vergeblich. --Saidmann (Diskussion) 22:08, 16. Mai 2021 (CEST)

Als ich Zirkumzision#Weibliche_Präferenz bearbeitete, war Saidmann längst im Abschnitt Zirkumzision#Hirsuties_papillaris_penis zugange. Der Melder nutzt die Begründung "Baustein" für regelwidrige, in der Sache unbegründete Reverts aller Bearbeitungen von mir: [1], [2], [3], [4]. Diskussion:Zirkumzision#Großflächige_Löschungen_in_Zirkumzision#Ästhetische_und_kosmetische_Motive hat der Melder bislang ignoriert. --TrueBlue (Diskussion) 22:22, 16. Mai 2021 (CEST)
Nichts in dieser Erwiderung rechtfertigt den sechsmaligen Verstoß gegen unser Regelwerk. --Saidmann (Diskussion) 22:27, 16. Mai 2021 (CEST)
Bist du inzwischen fertig mit der Bearbeitung von Zirkumzision#Hirsuties_papillaris_penis? --TrueBlue (Diskussion) 22:50, 16. Mai 2021 (CEST)
Moin, korrigiert mich, aber die Sache ist so: Saidmann hat den in-use-Baustein gestern um 13:38 in den Abschnitt "Ästhetische und kosmetische Motive" geschoben. Der Abschnitt hat zwei Unterabschnitte aber nur so zehn Zeilen, da wird also kein riesiger Teil des Artikels blockiert. Während der Zeit Kritik an den entstehenden Änderungen gleich reinzueditieren ist mal mindestens sehr unhöflich, da kann man definitiv warten, bis der Überarbeiter fertig ist. Sie auf der Disk zu platzieren, ist hingegen hilfreich, dann kann der Bearbeiter sie schon berücksichtigen. Dass er auf der Disk nicht antwortet während er noch mitten drin ist, ist nachvollziehbar. Während einer noch laufenden Bearbeitung eines Zehn-Zeilen-Abschnitts in der zweiten Unterabschnittshälfte schon mal direkt die erste Unterabschnittshälfte wieder zu verändern, ist aggressiv; der Bearbeiter ist ja noch beschäftigt. Zusammenfassung: Solange Saidmann die in-use-Blockade so regelkonform (zeitlich kurz, ein Abschnitt) verwendet, lässt TrueBlue die Finger von dem Abschnitt, auch wenn Unterabschnitte vorhanden sind. Und Saidmann geht, wenn er fertig mit dem Abschnitt ist, auf die Probleme mit seiner Bearbeitung, die bis dahin ggf. schon auf der Disk(!) aufgeschlagen sind, ein, so dass die weitere Verbesserung voranschreiten kann. --He3nry Disk. 06:49, 17. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Sciencia58Bearbeiten

Sciencia58 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneuter Editierkrieg und Bilderstürmerei mit fadenscheiniger Kommentarzeile: [5] [6]. Das die Kritik an ihren Bearbeitungen der letzten Wochen ignorierende Verhalten geht weiter. Tagesaktuell auch hier. Die Sichterrechte wurden kürzlich entzogen, das passive Sichterrecht erzeugt jedoch ebenfalls erhebliche Nacharbeit. Vielleicht könnte dort angesetzt werden. --RAL1028 (Diskussion) 00:41, 17. Mai 2021 (CEST)

@Sciencia58: Du Bild raus, RAL 1028 mit Begründung wieder rein, danach Editwar. Kläre das auf der Disk, --He3nry Disk.
@ScientiaX: Solche Exkurse unterbleiben ab sofort, das darfst Du als Warnung verstehen, siehe I4, --He3nry Disk. 06:58, 17. Mai 2021 (CEST)