Diskussionsbeiträge bis April 2011 sind im Archiv untergebracht.

Palliative CareBearbeiten

Grüß Dich,

bist Du sicher, dass die Inhalte von Palliative Care nicht in Palliativpflege besser aufgehoben wären. Palliative Care scheint nur die engl. Bezeichnung von Palliativpflege zu sein. Oder? Metrokles 16:17, 24. Mai 2011 (CEST)

Moin Metrokles, im Artikel wird genau diese Unterscheidung dargelegt. Palliative Care ist demnach der Oberbegriff für die einzelnen Teilgebiete wie Palliativpflege, -medizin, "Spiritual Care" u.a. Das wäre in etwa so, als ob ich den Artikel "Hund" entferne und "Hund" im "Dackel"-Artikel erkläre. Leider wird Care immer noch mit Pflege übersetzt. Pflege heißt auf Englisch aber nursing. --BlankeVla 16:36, 24. Mai 2011 (CEST)
Okay, dann stimmen aber die Interwiki-Links von Palliativpflege nicht. Metrokles 16:58, 24. Mai 2011 (CEST)
Bin den PP-Artikel daraufhin schon durchgegangen, hab' ich was übersehen? --BlankeVla 18:07, 24. Mai 2011 (CEST)
Naja, er linkt z. B. auf Palliative Care in der englischen Wikipedia. Metrokles 20:28, 24. Mai 2011 (CEST)
Hast recht, die hatte ich völlig übersehen. Der englische + niederländische Link müsste dann auch noch umziehen. Leider bin ich nicht jeder der aufgeführten Sprachen mächtig, denn die müssten z.T. noch ganz anders verlinkt werden. Der spanische, italienische und norwegische Artikel beschreibt z.B. wieder die palliative Therapie und nicht die Care, was ja eine international gültige Bezeichnung sein soll (ob die Nationen das schon alle wissen?). Werde das dann noch mal angehen, nur heute nicht mehr. Danke für den Hinweis! Gruß, --BlankeVla 22:30, 24. Mai 2011 (CEST)

Nochmal Palliative CareBearbeiten

Hallo BlankeVla... auch wenn mir das Herz blutet, ich habe den Artikel Palliative Care gelöscht: Inhalte aus dem Pflegewiki dürfen in der WP nicht verwendet werdet, weil das Pflegewiki ein reines GFDL-Wiki ist, das mit unserer CC-BY-SA-Lizenz nicht kompatibel ist. Deswegen bitte auch in Zukunft keine Artikel von dort importieren. Ich würde mich aber sehr freuen, wenn du einen neuen eigenständigen Artikel zur Palliative Care schreibst... das Thema und die grade die Abgrenzung Care/Pflege wäre wichtig... Tut mir echt leid drum - Grüße --Ivy 08:36, 15. Jun. 2011 (CEST)

HelmerBearbeiten

Moin! Tatsächlich ist es so, dass ich seit 3 Jahren nicht mehr in der Wesermarsch wohne, aber seinerzeit gab es eben überall diese Helmer, und ich hab immer gerätselt, warum die alle so heißen. Nun weiß ich es, und deine Erklärung ist ja auch nachvollziehbar. Mittlerweile wohnen wir im Teufelsmoor, und da gibt's offenbar keine Helmer, jedenfalls ist mir noch keiner aufgefallen. NaturalBornKieler 10:41, 3. Sep. 2011 (CEST)

PflegewikiBearbeiten

Hallo BlankeVla, darf man im Pflegewiki nicht mehr als IP editieren? Ich bekam in den letzten Tagen folgende Meldung:

Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund: Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde gesperrt. Die Sperrung wurde von DNSBL durchgeführt. Als Grund wurde Die IP-Adresse ist in der DNSBL von PflegeWiki als offener PROXY gelistet. angegeben.Beginn der Sperre: 16:55, 19. Jun. 2012 Ende der Sperre: Unbeschränkt Sperre betrifft: Du kannst DNSBL oder einen der anderen Administratoren kontaktieren, um über die Sperre zu diskutieren. Du kannst die „E-Mail an diesen Benutzer“-Funktion nicht nutzen, solange keine gültige E-Mail-Adresse in deinen Benutzerkonto-Einstellungen eingetragen ist, oder diese Funktion für dich gesperrt wurde. Deine aktuelle IP-Adresse ist 79.xxx.xxx.xx, und die Sperr-ID ist 0. Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellt. (IP-Adresse hab ich verschleiert; einen Benutzer:DNSBL gibt es dort nicht.)

Es ist nun so, dass ich nie über Open Proxy editiere und meine IP-Adressen bei DSL alle auf die Deutsche Telekom, bei der ich Kunde bin und eine deutsche Großstadt hinweisen. Eben wollte ich per Mobilfunkzugang darauf hinweisen, muss aber feststellen, dass die Adresse meines UMTS-Stick (auch Telekom, eben mobil) ebenfalls als Open Proxy gewertet wird. Die Informationen über meine IP-Adressen, die sich mit den üblichen Mitteln herausfinden lassen, legen übereinstimmend nahe, dass es sich um einen Nutzer/Kunden der Telekom in Deutschland handelt. Es ist mir insofern auch nicht möglich, im Pflegewiki einen Account anzulegen. (Ich geb ja zu, dass ich hier das Pflegewiki öfter mal auch ziemlich scharf kritisiert habe; den einen oder anderen Fehler dort habe ich aber auch korrigiert.) Vandaliert hab' ich nicht und den mobilen Zugang sicher lange nicht für das Pflegewiki verwendet. Weißt du, was da los ist? Grüße, --Blogotron /d 19:09, 19. Jun. 2012 (CEST)

PS: Ein Schweizer Benutzer bekommt die gleiche Meldung. --Blogotron /d 14:44, 20. Jun. 2012 (CEST)

… das hast du nun davon! ;) Nein, deine (zumindet sachlich) berechtigte Kritik ist sicher nicht der Grund, eher die andauernden Spamattacken, wie auf der Hauptseite angemerkt wird. Mein account funktioniert ohne Probleme, aber wenn ich mich nicht anmelde, bekomme ich die gleiche Ansage. Ich kann mal nachfragen, wie jetzt ein account angelegt werden könnte, dem ein oder anderen scheint das ja zu gelingen. Würde mich persönlich freuen, wenn "wir" dich für das PW gewinnen könnten, und sei es auch "nur" als konstuktiven Kritiker. --BlankeVla (Diskussion) 00:04, 21. Jun. 2012 (CEST)

Nun, gerne... wenn ich mir dort (technisch nicht möglich) einen Account zulegen könnte. Ich hab auch per Mail nachgefragt, aber noch keine Antwort. Zu meiner Kritik: Ich hab wohl missverstanden, dass das Pflegewiki einfach andere Maßstäbe an Artikel legt. Insofern ist das, was im Pflegewiki geschieht, nicht mit Wikipedia vergleichbar. Das eine oder andere hab ich mir halt gemerkt und es wurde auch drauf eingegangen. --Blogotron /d 01:20, 21. Jun. 2012 (CEST)

Das war mir nicht entgangen. Auch wenn mir deine Formulierung wie mit dem Vorschlaghammer ein wenig zu drastisch erschien, war der Hinweis doch richtig. --BlankeVla (Diskussion) 02:07, 21. Jun. 2012 (CEST)
Ich werd versuchen, mir den Vorschlaghammer abzugewöhnen; der vorherrschende Tonfall auf Wikipedia färbt leider auch auf mich ab. Ich merke es und kann schwer was dagegen tun. Besser keine Metaseiten lesen. Und im Bereich Wikileaks geht es ja noch moderat zu. Gute Nacht erstmal. --Blogotron /d 02:17, 21. Jun. 2012 (CEST)
Guten Morgen, habe hier eine kleine Anfrage eingestellt. Zum Tonfall: Meiner fällt in der PW mittlerweile auch etwas strenger aus als anfangs, muss ich ja zugeben. Und bei bestimmten Themen lehne ich mich bestimmt auch manchmal zu weit aus dem Fenster (wie bei der 'Organspende'-Disk. geschehen), wenn mich die Emotionen schütteln. jetzt aber genug der Selbstbezichtigungen Schönen Tag, --BlankeVla (Diskussion) 09:42, 21. Jun. 2012 (CEST)
Danke für die Anfrage. Ich konnte jetzt, warum auch immer, bearbeiten und hab mir einen Account zugelegt. Grüße, --Blogotron /d 18:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

Spenderkonditionierung, Organprotektive IntensivtherapieBearbeiten

Hab ich dort gelesen und finde ich gut. Ein Artikel in WP fehlt noch. Die direkte Übernahme scheitert aus lizenzrechtlichen Gründen, aber da du die einzige Autorin bist - magst du nicht den Text in Wikipedia einstellen? Ich würde mich am Artikel beteiligen. Grüße, --Blogotron /d 19:32, 19. Jun. 2012 (CEST)

Danke! Also ich dürfte den Text 1:1 übernehmen, nur ein anderer nicht? licence too ill: mir is manches, was mit der Kompatibilität zu tun hat, noch ein großes Mysterium groetjes, --BlankeVla (Diskussion) 00:12, 21. Jun. 2012 (CEST)
Du bist die einzige Autorin. Kannst also selbst bestimmen, was mit dem Text geschieht. Seh ich so. Grüße, --Blogotron /d 00:50, 21. Jun. 2012 (CEST)
Na, dann mach' ich mal den Bestimmer. Gute Nacht(Wache?) --BlankeVla (Diskussion) 01:03, 21. Jun. 2012 (CEST)
Nö. Hab frei. --Blogotron /d 01:13, 21. Jun. 2012 (CEST)
Das ging ja schnell! --Blogotron /d 01:33, 21. Jun. 2012 (CEST)

wie Krankenschwestern nun mal so sind …und natürlich für (intensiv-)pflegerische Maßnahmen freigegeben (wenn du dir das in deinem Frei antun magst). Wünsche dennoch eine angenehme Nacht(Ruhe?) --BlankeVla (Diskussion) 01:50, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ich werde schlafen gehen. - Wenn Literatur benötigt wird, ich gehe gerne bei der DNB vorbei. Ausweis dafür hab ich ja. Freut mich --Blogotron /d 02:08, 21. Jun. 2012 (CEST)
An dieser Stelle schlägt dir jetzt der blanke Vla Neid entgegen: die DNB in der Nähe, (m)ein Traum! Nur zu! --BlankeVla (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2012 (CEST)
Verrat mir mal, wo ich in dieser Stadt eine bestimmte Süßspeise kaufen kann! --Blogotron /d 23:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
Dazu muss man schon eine Grenze überschreiten. Aber es gibt in jener Stadt doch so süße Kerle!? Der von dir entfernte Link funktioniert bei mir, es müssen allerdings zwei Optionen angeklickt werden, bevor die Ansicht "freigeschaltet" wird. Hab' auch schon nachgeschaut, was der gute Thomas dazu gesagt hat, und ja, das ist etwas pflegelastig, weil's für das PW verfasst wurde, das muss aber nicht so bleiben. Wenn da also noch Quellen für weitere Info aufgetan werden können, wäre das prima. Vielleicht finde ich bei Gelegenheit selber was (mit Quellen sieht's im Flachland aber eher mau aus). Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 00:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Derzeit bekomme ich leider die Meldung: Wegen einer umfassenden Systemumstellung ist die Deutsche Nationalbibliothek am Samstag, dem 23. Juni 2012 für die Benutzung geschlossen. In der Zeit von Freitag, dem 22. Juni 2012, 14.30 Uhr bis Montag, dem 25. Juni 2012, 12.30 Uhr besteht kein Zugang zum Bestellsystem, zur Online-Registrierung und zu den Benutzerkonten. Das muss also noch etwas warten. Bei dem entfernten Weblink sehe ich grade nicht, was du meinst; aber mach meine Änderung ggf. rückgängig. Zur "psychischen Belastung des betreuenden Teams" sollte Die Schwester/Der Pfleger, 33. Jg. 3/1994, S.254 weiterhelfen. (C. Weil: Ich pflege einen Toten) Ich glaube, mich aber erinnern zu können, dass die betreffende Zeitschrift 1994 nicht so recht neutral an das Thema heranging. Den Satz Es können außerdem Gewissenskonflikte entstehen, wenn gleichzeitig die Betreuung anderer, lebender Patienten mit Chance auf Stabilisierung, zu kurz kommt. würde ich aufgrund persönlicher Erfahrung, die ja nicht zählt, jederzeit unterschreiben; er sollte halt belegt sein. Eine Anpassung des Textes an Wikipedia braucht es wohl noch; übermäßige Eile nicht. Bethmännchen sind mir als zugezogenem Bayern was Neues; aber da muss ich mich wohl mal drum kümmern. Als ich deinen Benutzernamen das erste Mal sah, dachte ich übrigens an Schwierigkeitsskala (Klettern), nur das kleine a gab mir ein Rätsel auf...(!) Wenn dich die BD:Grillenwaage interessiert: nur zu; und mein Blog hat eine Kommentarfunktion. Bin also auch beschäftigt im Moment; hab auch zu lernen, werd' aber den Artikel nicht aus den Augen verlieren. Grüße, --Blogotron /d 08:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
Danke für die Einladungen, angeschaut habe ich mir schon so einiges. Die meisten deiner Ansichten teile ich sicherlich, vom Kommentieren halte ich mich meist zurück, da ich dazu neige, mich dann da völlig zu verlieren und mein RL dadurch aus den Fugen zu geraten droht. Dabei sprichst du einige Themen an, bei denen auch ich kaum stillhalten kann, doch steht die nächste Schicht bald wieder an (bei meiner Arbeit kann ich allerdings den ein oder anderen kritischen Gedanken durchaus anbringen). Was die Felsenqualität angeht, hab' ich jetzt was dazugelernt, werde es aber wohl kaum anwenden können. Hochklettern geht gerade noch, aber 'runter ... - da bin ich auf dem platten Land besser aufgehoben. Den oben von dir angesprochenen Satz kann ich leider nur mit besagtem Link belegen, aber besser als nichts. Viel Erfolg beim Lernen (aber da bin ich ganz zuversichtlich, das klappt schon), --BlankeVla (Diskussion) 10:32, 25. Jun. 2012 (CEST)
Ich hab mich wohl geirrt, was den Weblink betraf und es rückgängig gemacht. Oder die Zielseite erscheint mal so, mal so. - Also, um Aufklärung zu liefern: eine 20-Meter-Route mit Schwierigkeitsgrad VI in der Fränkischen Schweiz (Klettergebiet Nördlicher Frankenjura) kann, weil der Kalk so weich ist, inzwischen derart abgeschmiert ("blank") sein, dass man sie auf VII heraufstufen müsste. Was dann trotz bester Kletterschuhe auch meine Grenze als Hobbyist war. Den hätte ich gerne ja mal kennengelernt, auch, wenn ich deine Disk nun zum Schwafeln benutze:

„Man geht nicht nach dem Klettern zum Kaffeetrinken, Kaffeetrinken ist integraler Bestandteil des Kletterns.“

--Blogotron /d 16:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

Auf anderen Disk hauen sie sich, dann doch lieber mal nett plaudern... und sogar was dabei lernen (2 in 1!). Aber Kaffeetrinken tust du schon noch, oder? --BlankeVla (Diskussion) 02:07, 27. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe das Wiener Schnitzel-Essen nach dem Klettern immer als "integralen Bestandteil" eines schönen Klettertages empfunden. Und dass ich Wolfgang nicht mehr kennenlernen konnte - nun, Schicksal. An der DNB bleibe ich dran, wenn du Kopien bzw. Scans brauchst, sag mir Bescheid; mit genauer Angabe. Weißt du, ich hab mich so rumgeärgert; ich freue mich auch mal auch über zwangloses Plaudern. Das schließt ja das Arbeiten an Artikeln nicht aus. Gute Nacht, --Blogotron /d 03:08, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hirntod/OrganspendeBearbeiten

Hi BlankeVla, ich bin immer noch am Hirntod-Thema interessiert und habe jetzt erstmalig ein bißchen in der Versionsgeschichte des Artikels gestöbert. Dabei stolperte ich darüber, dass Du vor Jahr und Tag schon die selbe Veränderung im Kopf eingesetzt hast, die ich jetzt wieder, zusammen mit Logo23 eingesetzt habe. Damals wurde sie Dir offenbar schneller als man hinsehen kann wieder rückgängig gemacht. Dabei entsprach sie doch ganz einfach den Fakten. Logo23 ist dabei, den Artikel wieder zu überarbeiten und ich will auch gern das meine dazu beitragen. Hast Du vielleicht Lust, da auch mal wieder vorbeizuschauen? Freundliche Grüße --Facetten (Diskussion) 07:53, 14. Sep. 2012 (CEST)

Moin Facetten, das ist doch mal ein Fortschritt, dass es nach fast zwei Jahren endlich stehen bleiben darf. Ich war ja schon froh damals, dass ich das zuvor "gängige Todeskriterium" in "eine Todesdefinition" ändern durfte. Den Artikel/das Thema habe ich nie ganz aus den Augen verloren, habe aber bisher keine neuen Quellen dazu aufgetan (inzwischen habe ich aber noch andere Artikel im Zusammenhang mit Organspende und Hirntod erstellt bzw. ausgebaut, z.B. Spenderkonditionierung und Explantation). In "meinem", seinerzeit im PflegeWiki erstellten Artikel, habe ich als Lemma Hirntod-Konzept gewählt, um gleich in der Überschrift deutlich zu machen, dass es sich in erster Linie um ein theoretisches Konstrukt handelt. Beste Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 09:45, 18. Sep. 2012 (CEST)
Hi BlankeVla, gute Artikel hast Du da geschrieben. Eigentlich ist es ja frech, dass Du gewisse Aussagen nicht in den Artikel Hirntod schreiben "durftest". So sollte es bei Wikipedia doch eigentlich nicht zugehen. Ich denke allerdings manchmal auch, gewisse Leute haben vielleicht die neue Änderung nur noch nicht "entdeckt". --Facetten (Diskussion) 16:53, 18. Sep. 2012 (CEST)
Danke! Ich baue stark darauf, dass sich wahrhaftige Aufklärung auf Dauer doch durchsetzen wird, auch weil solche Wikipedianer wie Du und andere am Ball bleiben. Bei meiner Arbeit merke ich, wie viel Unwissen noch in Bezug auf den Ablauf von Organspenden besteht. Das äußert sich dann z.B. in der Frage, was mit einem Hospizpatienten nach seinem Tod passiert, wenn dieser einen Spendeausweis besitzt. Außerdem gibt es ehemalige Befürworter der Organspende, die hochdramatisch erzählen, dass sie ihren Spendeausweis zerrissen hätten. Dabei sollten gerade Gegner einen solchen Ausweis bei sich tragen, auf dem sie das vorgedruckte(!) Nein angekreuzt haben. Dann werden auch nicht die Angehörigen herangezogen. --BlankeVla (Diskussion) 10:16, 20. Sep. 2012 (CEST)
Ja, das Unwissen ist sehr groß, aber es ist auch ein "erzeugtes" Unwissen. Ich erlebe es immer wieder, wie schnell man eigentlich ein paar Zweifel an der offiziellen Version der Organspende-Nächstenliebe-Hirntod-Story streuen kann. Ich finde übrigens einen Nicht-Spender-Ausweis, wie man ihn z.B. bei der Initiative KAO bekommen kann, noch besser als nur das richtige Kreuzchen auf dem gängigen Spender-Ausweis.--Facetten (Diskussion) 17:29, 27. Sep. 2012 (CEST)
Selber "basteln" geht auch. Mit solchen Alternativen steht auch nicht zu befürchten, dass der "offizielle" DSO-Ausweis evtl. gar nicht richtig gelesen wird, denn, wie aus Interviews, Berichten und Werbung zum Thema ersichtlich, wird der Besitz des Spendeausweises fälschlicherweise automatisch mit Spendebereitschaft gleichgesetzt. Bleibt die Frage, warum das von den jeweiligen Journalisten nicht korrekt vermittelt wird. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 11:54, 5. Okt. 2012 (CEST)

StrabergBearbeiten

Hi, danke dass du meine Version (und auch von den anderen allen Artikeln) gesichtet hast. -- von: Der am Quirinus tanzt um 22:52, 31. Mai 2013 (CEST)

Änderung in Hausbesetzung und QuellensucheBearbeiten

Hallo BlankeVla, ich habe von dir erstellten Text in Hausbesetzung so geändert, dass jetzt von Eigentümern und nicht von Besitzern die Rede ist. Ich gehe mal davon aus, dass du Eigentümer gemeint hattest, denn die Besetzer werden durch die Besetzung zu Besitzern. Falls du doch anderer Ansicht bist, bitte ich um Nachricht. Und bei der Gelegenheit: Hättest du die Möglichkeit, eine Quelle zu diesem Absatz anzugeben? Dank und Grüße --FWHS (Diskussion) 12:52, 7. Nov. 2013 (CET)

Spezialisierte ambulante PalliativversorgungBearbeiten

Danke für die gründliche Überarbeitung! :-) --Anna (Diskussion) 10:31, 9. Dez. 2013 (CET)

Puur?Bearbeiten

Danke fürs Danke. Da fällt mir ein: Wo gibt es noch Chocolade-Vla Puur? -- Pemu (Diskussion) 18:51, 30. Jan. 2014 (CET)

Hättest Du Zugriff?Bearbeiten

auf diese Seite? Und könntest Du mir ggf. das ganze per mail zukommen lassen? --V ¿ 17:01, 9. Dez. 2014 (CET)

Geht ganz öffentlich unter [1]. Habe die mail-Funktion noch nie angewendet, wo finde ich da Info? --BlankeVla (Diskussion) 17:18, 9. Dez. 2014 (CET)
Hallo BlankeVla, in der obersten blauen Menüzeile kannst du dir bei Einstellungn/Benutzerdaten/E-Mail-Optionen durchlesen, worum es da geht. Und wenn du es belanglos ausprobieren willst, nimm meine als Adressat, ich antworte dir; siehe auch meine Benutzerseite. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:17, 9. Dez. 2014 (CET)

Hodler / RosenkreuzerBearbeiten

Ich habe mir eben die Fakten zu Ferdinand Hodlers Bezug zu den "Rosenkreuzern" angesehen und dazu etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. Strittig ist weniger der Kontakt, das Problem ist die Kat. an sich, in der ganz verschiedene Gruppierungen, die sich nach den Rosenkreuzern nannten, in einen Topf geworfen werden. Albrecht Conz (Diskussion) 16:04, 13. Mai 2015 (CEST)

Dein "Aufräumen" bei HospizBearbeiten

Hallo BlankeVla, weshalb hast Du so viele Schriften/Literaturhinweise entfernt? Das Thema "Hospiz" ist eines, was von so vielen Seiten so unterschiedlich zu beleuchten ist und andererseits noch immer mindestens in Deutschland sehr mit Vorbehalten versehen, dass ich es absolut unnötig finde, die Literaturliste zu kürzen. Nachfragende Grüße -- FCT Berlin?! • 11:33, 21. Apr. 2016 (CEST)

Literatur zu Sterben – HintonBearbeiten

Die Studien und Thesen von Hinton ("Dying") gingen der Publikation von Kübler-Ross voraus und waren eine der Grundlagen, auf die sie ihr "On Death and Dying" aufgebaut hat. Hinton beschreibt auf den Seiten 21-108 das Sterben. Kübler-Ross hat nicht wenig davon übernommen. Das zeigt ein Vergleich der beiden englischen Versionen. In der englischen Ausgabe erwähnt Kübler-Ross Hinton und Saunders. In der deutschen Ausgabe hat sie auf Literaturhinweise und -angaben verzichtet. Wenn nicht Hinton, dann auch nicht Kübler-Ross.

Sorry, habe viele Grüße vergessen. hole sie hiermit nach. Alhanev

@Alhanev:, Danke für den Hinweis! Die Titel hatte ich erstmal herausgenommen, da unter 'Literatur' allerlei ohne Bezug zum Text platziert wird. Mit Hinton hast Du recht, wobei er einer von mehreren war, deren Studien in Kübler-Ross' Arbeit einflossen. Ihr Verdienst ist daher eher, das Thema in die öffentliche Diskussion gebracht zu haben. Das könnte in den betreffenden Artikeln sicher noch deutlicher herausgearbeitet werden. Ich setze den Titel deshalb erstmal wieder ein und versuche mich mal an einem Textbezug. Übrigens hattest Du Deine Änderungen mit K für Kleinigkeiten markiert, das waren aber keine ;) Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 16:15, 14. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung; bin Anfänger bei Wiki und bitte um Nachsicht, aber auch um Korrekturen. Ich stimme Deinem Kommentar zu EKR ausdrücklich zu und werde ihn aufgreifen. Viele Grüße. Alhanev

Psychische AnpassungsvorgängeBearbeiten

Hallo BlankeVIa! Vielen Dank für Deine Korrektur. Dadurch hat der Text gewonnen. Leider habe ich Fehler bei der Eingabe der Einzelnachweise gemacht. Dass ich > < statt < > gesetzt habe, habe ich bemerkt. Als ich das korrigiert hatte, ist die Angabe weiterhin im Text geblieben. Zudem stimmt Deine Vermutung: Der erste Satz nach Kastenbaum ist ein Zitat. R. Kastenbaum S. 126. Ich möchte sukzessive weitere Abschnitte beim "Sterben" auf den neuesten Stand bringen und wünsche mir dabei Deine Korrekturen und Ergänzungen. Viele Grüße --Alhanev

SterbebegleitungBearbeiten

Hallo BlankeVIa,

ich habe gesehen, dass Du viel zu dem Artikel Sterbebegleitung beigetragen hast. Mir fällt auf, dass es darin fast ausschließlich um die ambulanten Hospizbegleiterinnen geht. Ohne Zweifel sind sie wichtig für die Sterbebegleitung. Erwartet hatte ich allerdings, dass darin vorrangig die Kommunikation mit Sterbenden generell behandelt wird. Bei meiner Recherche habe ich festgestellt, dass das Thema in keinem Artikel angemessen behandelt wird. Das halte ich aber von der Sache und der Fachliteratur her für sehr wichtig. Ich sehe zwei Möglichkeiten: Einen neuen Artikel anlegen mit dem Titel "Kommunikation mit Sterbenden" oder einen Abschnitt zu dem Thema unter Sterbebegleitung einfügen. Wie denkst Du darüber? ––Alhanev

@Alhanev: Na ja, in der Einleitung und im Abschnitt 'Voraussetzungen ...' ist schon erwähnt, dass das keine ausschließliche Angelegenheit geschulter Helfer ist: "An Sterbebegleitung können sowohl Angehörige und Freunde des sterbenden Menschen, als auch Ärzte, Pflegepersonen, Seelsorger und ehrenamtliche Helfer mitwirken. Eine besondere Schulung dazu ist nicht erforderlich."
Aber Du hast recht, Kommunikation in der Sterbebegleitung ist ein Thema, das gut als eigener Abschnitt im Artikel eingebaut werden kann, einfach mit 'Kommunikation' als Überschrift. Ich weiß nicht, ob Du praktische Erfahrung mit Sterbebegleitung hast, aber tatsächlich geht sie oft mit Angehörigenbegleitung einher und das schließt die Kommunikation mit Angehörigen mit ein. Thematisch passt auch das dazu: Symbolsprache Sterbender, da gibt es auch einen WP-Artikel, der aber etwas unglücklich Symbolsprache (Palliative Care) betitelt wurde – schließlich äußern sich nicht nur Palliative-Care-Patienten in dieser Weise. Ja, es fehlt noch einiges; nicht nur, weil die Artikelarbeit sehr zeitintensiv ist (allein die Quellensuche!), sondern weil es – im Leben vor dem Tod – noch Platz für andere "Dinge" geben muss. --BlankeVla (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2016 (CEST)
Hallo BlankeVIa, ich füge einen Abschnitt über Kommunikation ein und beziehe mich auf ausgewiesene Fachliteratur und eigene Erfahrungen. Die Position der Hospizbewegung möchte ich mit dem Deutschen Hospiz- und Palliativverband belegen. Wenn ich zu wenig enzyklopädisch schreibe, korrigier bitte. Den Artikel über Symbolsprache schätze ich wie Du ein. Viele Grüße --Alhanev (Diskussion) 10:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
Habe Deine Bearbeitungen ein wenig modifiziert, da die listenartige Aufstellung zu sehr an einen Ratgeber erinnert, was in der WP allgemein nicht erwünscht ist. Auch habe ich Husebø wieder als Link eingesetzt, da dadurch in diesem Zusammenhang eine sinnvolle Verbindung entsteht. WP soll ja weiterführen... Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 18:05, 22. Aug. 2016 (CEST)
Vielen Dank für Deine Überarbeitung. Der Text hat dadurch gewonnen. Ich hatte Husebø wieder gestrichen, nachdem ich gemerkt hatte, dass ich nur ihn namentlich angegeben hatte und die anderen aus den Einzelnachweisen nicht. Ich wollte eine Gleichbehandlung. Viele Grüße ––Alhanev (Diskussion) 17:41, 25. Aug. 2016 (CEST)

SymbolspracheBearbeiten

Hallo BlankeVIa, nachdem ich die Artikel Sterbebegleitung und Kübler-Ross überarbeitet habe, soweit ich mich da auskenne, habe ich mir den Artikel über Symbolsprache angesehen. Du hast recht, das passt so nicht. Nach meiner Meinung müsste er auch einen anderen Titel haben, z.B. "Sprache Sterbender" oder ähnlich. In der Geschichte von Palliative Care gibt es ja mehrere Autoren, die sich ausführlich damit befasst haben. Pieper, Prest u.a. Irgendwo müsste auch das Nonverbale untergebracht werden. Was meinst Du? Viele Grüße --Alhanev (Diskussion) 11:46, 10. Aug. 2016 (CEST)

Wenn Du genügend unterschiedliches Material hast, kann das auch ein eigenständiger Artikel werden. Beste Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 18:09, 22. Aug. 2016 (CEST)
Genügend Material habe ich schon, aber gerade nicht genügend Zeit, um den Artikel zu verfassen. Man müsste ja nicht nur auf die gesprochene Sprache eingehen, sondern auch auf Zeichen, Gesten, technische Hilfsmittel usw. Wenn Du dazu Ideen hast, fang doch bitte mit dem Artikel an und ich werde mich beteiligen. Unsere Zusammenarbeit klappt doch gut. ––Alhanev (Diskussion) 17:52, 25. Aug. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen UmfrageBearbeiten

  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-UmfrageBearbeiten

85. Tag für Denkmalpflege in OldenburgBearbeiten

Am Sonntag, dem 18. Juni 2017 veranstalten das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege und die Stadt Oldenburg von 13  bis 17 Uhr den „85. Tag für Denkmalpflege“ in Oldenburg. Der Veranstaltungsort liegt am Pferdemarkt auf dem Platz zwischen der bau werk Halle (auch innen) und der 1879 erbauten Exerzierhalle. Dazu ist die Projektseite Wikipedia:85. Tag für Denkmalpflege in Oldenburg angelegt worden. Eine Beteiligung von dir an der Veranstaltung als Oldenburger vor Ort wäre toll. --AxelHH (Diskussion) 13:09, 28. Mai 2017 (CEST)

Hirntod-DefinitionBearbeiten

Hi BlankeVla, ich habe in die Definition die Transplantationsmedizin wieder eingesetzt, allerdings mit "sich entwickelnder". Ich hoffe, es geht dann durch. Falls Du da noch einen Link draus machen könntest, wäre es toll, denn es gibt das Lemma Transplantationsmedizin nicht, nur die Kategorie. Danke. --Facetten (Diskussion) 08:32, 1. Jul. 2017 (CEST)

Gut, dass Du das gemacht hast! War mir gar nicht aufgefallen, dass ich das übersehen hatte, als ich die eine Änderung zurücksetzte (die Transplantationsmedizin war schon am 30. September unbegründet entfernt worden). Habe einen Link zum Transplantationsartikel gesetzt, da wird die T.medizin zumindest erwähnt. Ein geschichtlicher Abriss fehlt da allerdings, nur auf der dortigen Diskussionsseite ist etwas zu finden; das stand vor Jahren mal so ähnlich im Organspende-Artikel, passte thematisch da aber gar nicht. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 16:05, 2. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank! Freut mich. --Facetten (Diskussion) 23:55, 2. Jul. 2017 (CEST)

MitteilungBearbeiten

Hallo BlankeVla, ich habe Deine Bedenken bezüglich der Verwendung des Begriffes Palliativmedizin in Bezug auf die Weiterbildungen von Mitarbeitern eines palliativmedizinischen Konsiliardienstes im Artikel Palliativstation auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:17, 26. Nov. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen UmfrageBearbeiten

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-UmfrageBearbeiten

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-UmfrageBearbeiten

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)
"Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben". Von dieser Unmöglichkeit ist offenbar der Wikipedia-Benutzername ausgeschlossen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:56, 20. Apr. 2018 (CEST)

Perkutane endoskopische GastrostomieBearbeiten

Hi,
nach der Ankündigung einer Überarbeitung geschah: NICHTS
Was halten Sie davon, die Änderungen rückgängig zu machen und dann peu-à-peu die Änderungen einzuarbeiten, so wie BKB und ich verfuhren?
Gruß AVS (Diskussion) 10:33, 1. Mai 2018 (CEST)

@BlankeVla: Ich habe die Überarbeitung gemacht hier. Kommentare erbeten. Gruß AVS (Diskussion) 20:34, 24. Mai 2018 (CEST)

@Avernarius:: Entschuldige bitte meine späte Reaktion. Leider konnte ich hier länger nichts beitragen; auch in nächster Zeit wird meine Mitarbeit eher sporadisch ausfallen. Dennoch bin ich weiterhin an einer Verbesserung pflegerelevanter Artikel interessiert. Ich werde dann die Artikeldiskussionsseite nutzen, und hoffe, dass wir uns über bestimmte Punkte einig werden können. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 18:47, 18. Nov. 2018 (CET)
Bin gerade Mal wieder bei der praktischen Erprobung... 😊 AVS (Diskussion) 12:29, 20. Nov. 2018 (CET)
Mahlzeit! ;) --BlankeVla (Diskussion) 14:54, 20. Nov. 2018 (CET)

ÄndernBearbeiten

Hallo BlankeVla,
Du brauchst Dich nicht zu rechtfertigen, wenn Du etwas änderst. Es wird immer wieder Leute geben, die meinen es besser zu wissen/ausdrücken zu können. Und das ist nicht nur in der deWP so. Bis ich in der frWP oder enWP akzeptiert war, war das auch so. Mach Dein Ding. Gruß AVS (Diskussion) 18:51, 2. Jan. 2019 (CET)

Ch!pzBearbeiten

Ein blich auf Facebook oder in das niederländische TV oder in andere Sprachen des artikels reicht um zu erkennen das Chipz zurück ist. auftritte wurden ausreichend auf YT + TV Dokumenitert. bitte nicht mehr zurücksetzten. --217.92.173.219 19:46, 30. Jan. 2019 (CET)

Dann bitte eine zuverlässige Quelle genau angeben (z.B. Weblink). Facebook ist für die WP keine Quelle. --BlankeVla (Diskussion) 20:19, 30. Jan. 2019 (CET)

BehandlungspflegeBearbeiten

Hi. Denk dran, dass ich den anderen Teil des Begriffspaars auch synchron bearbeitet hatte (Grundpflege). Genaugenommen bräuchten wir einen Artikel zum Begriffspaar. Im übrigen: danke und ein schönes Wochenende! --Bellini 10:29, 2. Feb. 2019 (CET)

@Stefan Bellini: Danke! Das Zusammenführen beider Artikel wäre sicher sinnvoll, aber das Vorgehen erschließt sich mir nicht ganz, da werde ich lieber die beiden einzeln bearbeiten. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 12:49, 5. Feb. 2019 (CET)
Ja, ich wusste auch nicht, wie ich das anstellen sollte. Kann mich derzeit auch weiter drum kümmern, hab im Metabereich ungewollt zuviel zu tun, privat auch. Grüße, --Bellini 12:55, 5. Feb. 2019 (CET)
Habe eine Weiterleitung erstellt: Grund-und Behandlungspflege. Grüße, --Bellini 15:33, 5. Feb. 2019 (CET)
Das ist eine gute Idee! Dann können weitere Ausbauten an einer Stelle vorgenommen werden. Danke & Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 11:49, 6. Feb. 2019 (CET)
Genau. Grüße, --Bellini 12:47, 6. Feb. 2019 (CET)

Elisabeth Friederike Sophie von Brandenburg-BayreuthBearbeiten

Hallo BlankeVla, im Artikel Elisabeth Friederike Sophie von Brandenburg-Bayreuth hattest du das Wort „nur“ als wertend entfernt. An der Stelle halte ich es aber für notwendig, da es sich nicht nur auf das Ausbleiben eines (für die Erbfolge in diesem Zusammenhang wichtigen) männlichen Nachkommens, sondern auch („nur eine“) auf die mögliche Zahl weiterer Töchter bezieht. Einen die Streichung rechtfertigenden abwertenden Sinn kann ich nicht erkennen. Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 15:02, 28. Mär. 2019 (CET)

Jetzt besser? Die Gründe für das "nur' waren mir schon klar, aber WP soll ja nicht diese Sichtweise einnehmen, sondern möglichst neutral formulieren (zumal das "Stammhalter-Unwesen" heute noch in einigen Köpfen & Kulturen herumspukt). Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 18:16, 28. Mär. 2019 (CET)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & April-StammtischBearbeiten

„Kurs Bremen“ – WMDE-Vorstand besucht Bremer Community
Donnerstag, den 25. April 2019
Herzliche Einladung zur Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand Abraham Taherivand und zum anschließenden Stammtisch in Bremen!


Am Donnerstag, dem 25. April 2019 wird der geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Abraham Taherivand, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Abraham, der seit November 2016 / Januar 2017 im Amt ist, vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtisches betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine Gesprächsrunde der Bremer Community mit Abraham vorgesehen, die von 18:00–19:30 Uhr in unserem Stammtischlokal „Friesenhof“ in der Bremer Altstadt stattfindet. Das Treffen geht dann in unseren April-Stammtisch über, an dem Abraham als Gast teilnehmen wird.

Termin/Ort
Donnerstag, den 25. April 2019 – Gesprächsrunde mit Abraham von 18:00–19:30 Uhr im Restaurant „Friesenhof“, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt – Stammtisch ab 19:30 Uhr im „Friesenhof“ – Mehr Infos siehe hier
Hierzu sind alle interessierten Wikipedianer*innen aus Bremen, Bremerhaven und „Umzu“ herzlich eingeladen!


Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 12:56, 4. Apr. 2019 (CEST)

Moin BlankeVla,
«wir» – die üblichen Verdächtigen der Bremer Community :-) – würden uns freuen, wenn du dabei sein könntest! Man sieht sich?!
Beste Grüße, --Jocian 12:56, 4. Apr. 2019 (CEST)

@Jocian: Schade, da bin ich leider verhindert. Aber vielleicht ein anderes Mal? Viele Grüße nach Bremen, --BlankeVla (Diskussion) 09:48, 8. Apr. 2019 (CEST)
Moin BlankeVla, vielen Dank für Deine Rückmeldungen hier und auf der Bremer Projektseite – schade, dass Du dieses Mal nicht teilnehmen kannst. Du bist uns aber jederzeit auch gerne beim regulären Bremer Wikipedia-Stammtisch willkommen, der jeweils am letzten Donnerstag im Monat stattfindet (ausgenommen in der Sommerpause und im Dezember). Man sieht sich?! ;-) Beste Grüße, --Jocian 10:02, 15. Apr. 2019 (CEST)

Carepedia, die fürsorgliche EnzyklopädieBearbeiten

Hallo BlankeVla, nachdem ich mich neulich schon so über Deinen Wink aus der globalen Betreuungskette gefreut habe, sehe ich jetzt, dass Du auch im einstigen Pflegewiki aktiv warst. Vielleicht hast Du ja Lust, Deine Erfahrungen mit mir zu teilen? Seit einiger Zeit engagiere ich mich für den Equal Care Day, was auch der Anlass war, mich mit der Wikipedia zu beschäftigen. Bei dem Thema "Care" stoße ich oft auf Kommunikationshürden und Verständnislosigkeit im eigentlichen Wortsinn. Bei dem Versuch, einen Flyer in leichter Sprache zu texten, um auf das Anliegen ohne erklärungsbedürftige Begriffe aufmerksam zu machen, bin ich kläglich gescheitert. So entstand die Idee, für die Website eine Art Glossar relevanter Begriffe zu erstellen. Von da war der Schritt zu einem Spezialwiki zu Thema Care nicht mehr weit. Also habe ich Fiona B. um Rat gefragt, bestärkt durch das positive Feedback eine passende Domain gesucht und ein Gerippe installiert. Und nun bin ich mit meinem Latein schon am Ende. Darum suche ich erfahrene Wikipedianer*innen, die Interesse an dem Thema haben und mir/uns helfen, die Carepedia sicher und nutzbar zu machen – sowohl technisch also auch administrativ. Anschließend sollen die Artikel, die es in der Wikipedia bereits gibt, als Grundlage übernommen und ergänzt werden. Hättest Du Zeit und Lust, uns dabei zu unterstützen? Das würde mich sehr freuen! --1falt (Diskussion) 02:48, 24. Nov. 2019 (CET)

WikiläumBearbeiten

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
BlankeVla
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:16, 26. Nov. 2019 (CET)

Hallo BlankeVla! Du sollst bei den Wikiläen nicht ganz vergessen sein. Am 3. März 2019 warst Du seit 10 Jahren dabei. Daher heute mein nachträglicher Glückwunsch und Dank für über 5000 Edits und 26 neu erstellte Artikel. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:16, 26. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

KrankenschwesterBearbeiten

Was bedeutet für dich "entsprechende Ausbildung"?

Zur zweiten Änderung: Pflegende sind alle. Nicht nur die Krankenschwester. (nicht signierter Beitrag von 193.174.158.200 (Diskussion) 09:51, 28. Nov. 2019 (CET))

Steht im Artikel, habe das mal verlinkt.
Zur zweiten Änderung: Pflegende statt Pflegeperson, da letztere anders definiert ist – ein Altenpfleger oder eine Krankenschwester oder ein Gesundheits- und Krankenpfleger sind (erwerbsmäßig) Pflegende, aber nur die Krankenschwester darf sich Krankenschwester nennen. (In der Praxis stellen sich allerdings bis heute Gesundheits- und Krankenpflegerinnen fälschlich als Krankenschwester vor oder werden von Patienten/Angehörigen/anderen Berufsgruppen und selbst Kollegen so bezeichnet, wenn nicht sogar "nur" als Schwester.) --BlankeVla (Diskussion) 10:22, 28. Nov. 2019 (CET)
Mit der nun erfolgten Verlinkung im Artikel ist die Betonung, dass man die Ausbildung vor dem Krankenpflegegesetz 2003 absolviert haben muss, besser dargestellt. Selbes gilt für Pflegeperson. Prima! --193.174.158.200 11:10, 28. Nov. 2019 (CET)

Kleine ErinnerungBearbeiten

Moin BlankeVla, der nächste Bremer Wikipedia-Stammtisch findet morgen, am 27. Februar statt. XenonX3 hat einen „interessanten Veranstaltungsvorschlag“ angekündigt, und ich selbst komme, nachdem ich mehrmals verhindert war, mit einigen WMDE-Materialien inkl. Gummibärchen im Gepäck und mit diversen Infos aus dem Wiki-Universum ... ;-) Man sieht sich?! Grüße, --Jocian 12:50, 26. Feb. 2020 (CET)

@Jocian: Danke für die Einladung, aber wieder bin ich leider verhindert (obwohl die Gummibärchen schon reizvoll sind!). Im März könnte es endlich mal klappen… Viele Grüße nach Bremen, --BlankeVla (Diskussion) 01:39, 27. Feb. 2020 (CET)
Vielen Dank für deine Rückantwort. Dann gerne beim nächsten Mal ..., indes solltest du dir über die Haltbarkeit von Wiki-Gummibärchen keine Illusionen machen ... ;-) Grüße, --Jocian 02:13, 27. Feb. 2020 (CET)

Du gehörst zu den aktivsten Autoren im Bereich Medizin. Herzlichen Dank dafür!Bearbeiten

  The 2019 Cure Award
Im Jahre 2019 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden.

Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 19:39, 5. Mär. 2020 (CET)

ScholtenhuisBearbeiten

Hallo, schau doch mal bitte, ob Du davon noch etwas in Forum Groningen einarbeiten möchtest. Ansonsten: Schau doch mal bitte drüber. Danke, --  Nicola - kölsche Europäerin 19:16, 21. Mär. 2020 (CET)

Sorry - aber nach "anstelle" folgt der Genitiv. --  Nicola - kölsche Europäerin 21:16, 21. Mär. 2020 (CET)
Dann müsste es aber "dreier" Häuser heißen, deshalb fand ich den Dativ passender (und mit "von" auch nicht falsch). Und ansonsten: ein wirklich guter Artikel! Einarbeitung im Forum folgt. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2020 (CET)
Da hast Du recht, mit den "dreier" :) Ich hatte zunächst etwas Probleme, mir klar zu machen, wann was wo genaut gestanden hat bzw. steht, aber nachdem ich jetzt alle Fotos von damals und heute angeschaut habe, glaube ich, es begriffen zu haben. --  Nicola - kölsche Europäerin 21:31, 21. Mär. 2020 (CET)
Das Rückgängigmachen fand ich aber nicht in Ordnung. --BlankeVla (Diskussion) 21:40, 21. Mär. 2020 (CET)
Und ich fands nicht sonderlich erbaulich, dass Du eine Geschmacksänderung gemacht hast. Gut, es gab einen Fehler, aber Du hast nicht den Fehler korrigiert, sondern umformuliert. Sollen wir uns jetzt wegen sowas zanken? Danach steht mir jetzt nicht der Sinn. --  Nicola - kölsche Europäerin 21:53, 21. Mär. 2020 (CET)
Dann hatte ich das mit dem "Drüberschauen" falsch verstanden. Ich freue mich jedenfalls über sprachliche Verbesserungen in "meinen" Texten. --BlankeVla (Diskussion) 22:10, 21. Mär. 2020 (CET)
Ich habe nix gegen Korrekturen, das schrieb ich. Ich dachte auch eher, dass Du inhaltlich mal schaust. Aber ist jetzt auch egal. --  Nicola - kölsche Europäerin 22:15, 21. Mär. 2020 (CET)
Dann weiß ich für's nächste Mal Bescheid – falls es ein nächstes Mal geben sollte :) Jedenfalls "steht" das Scholtenhuis jetzt auch im Forum. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 22:51, 21. Mär. 2020 (CET)
Wir sind ja jetzt quitt :) Ansonsten: Ich habe noch ein paar Herren aus dem Scholtenhuis auf meiner Liste. --  Nicola - kölsche Europäerin 23:17, 21. Mär. 2020 (CET)

MaskenpflichtBearbeiten

Ich fände es auch sinnvoll, einen Artikel "Maskenpflicht" anzulegen. Jetzt sind die Informationen auf sechzehn Länderartikel verteilt, ein Überblick ist nicht mehr möglich. --Longinus Müller (Diskussion) 21:28, 24. Apr. 2020 (CEST)

Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es Wie wäre Öffentliche Hygiene Gruß -ubg- AVS (Diskussion) 07:27, 25. Apr. 2020 (CEST)

Studie zum Gasaustausch beim Tragen von Mund-NasenschutzBearbeiten

Hallo BlankeVla, fall du es noch nicht kennst, ich bin auch noch nicht zum Lesen gekommen: Effect of Face Masks on Gas Exchange in Healthy Persons and Patients With COPD ([2]). Danke für deine Änderungen in Atemschutzmaske! Grüße, --Bellini 20:03, 5. Nov. 2020 (CET)

Danke für den Tipp! Es ist erstaunlich, wie viele (auch Gesundheitsfach-) Leute dennoch meinen, sie würden unter dem MNS weniger Luft bekommen. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 11:01, 10. Nov. 2020 (CET)
Das ist wohl mehr subjektiv bedingt durch den höheren Widerstand beim Atmen. In OPs wird ja schon immer auch viele Stunden lang mit MNS gearbeitet. Grüße, --Bellini 15:40, 11. Nov. 2020 (CET)
Eben. Aber als Halbgötter können die Chirurgen das ja auch locker wegstecken ;) Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 10:58, 12. Nov. 2020 (CET)
Oh, bin ich jetzt auch ein Halbgott?  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Habe heute 5 h mit FFP-2-Maske gearbeitet. Und die Müdigkeit kommt nur vom frühen Aufstehen. --Bellini 15:10, 12. Nov. 2020 (CET)
Na klar, denn wir können sogar als Infizierte weiterarbeiten, bis zu 60 Wochenstunden unter einer FFP-Maske und weiterer Kostümierung – das würden Normalsterbliche kaum aushalten, wie auch das frühe Aufstehen: Dazu sind ebenfalls übermenschliche Kräfte nötig. --BlankeVla (Diskussion) 22:39, 12. Nov. 2020 (CET)

Diskussion:Liliane Juchli#"Krise und Umbruch 1979-81"Bearbeiten

Hallo BlankeVla, hast du evtl. v.a. Literatur und auch Zeit, den entsprechenden Abschnitt umzuformulieren? Grüße, --Bellini 10:38, 1. Dez. 2020 (CET)

Literatur habe ich zu dem speziellen Thema leider keine, und jetzt nur noch ein bisschen Zeit, um da mal kurz drüberzuschauen. Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 10:50, 1. Dez. 2020 (CET)
Da hab' ich doch tatsächlich noch die Ausgabe 10/2018 DSDP gefunden… --BlankeVla (Diskussion) 11:19, 1. Dez. 2020 (CET)
Bin gerade umgezogen und hab bei diesem Anlass auch noch erstaunliche Bücher (nicht nur aus diesem Bereich) gefunden....--Bellini 12:38, 1. Dez. 2020 (CET)
Vielen Dank für deine Überarbeitung! –Der Artikel ist jetzt, auf meine Anfrage hin, auf der Hautseite verlinkt, das Thema "Pflege" darf ruhig einen größeren Leserkreis finden. Den QS-Baustein hab ich solange auskommentiert und das auch auf die Disk geschrieben. Grüße, --Bellini 21:53, 2. Dez. 2020 (CET)
Danke ebenso für deine Aktionen! Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 09:46, 3. Dez. 2020 (CET)

Benutzerin:BlankeVla/Übersetzungswerkstatt“ – ErstellenBearbeiten

So ganz nebenbei ein Schönes Neues Jahr noch einer friedlichen gutmütigen Autorin! AVS (Diskussion) 07:51, 22. Jan. 2021 (CET)

Danke! Das ist ja mal eine freudige Überraschung, von Dir zu hören. Dir auch ein gutes Neues Jahr! (interessante Abschnittsüberschrift übrigens; erinnert mich daran, dass ich schon lange keinen Artikel mehr übersetzt habe, aber die Zeit, die Zeit…} --BlankeVla (Diskussion) 20:00, 24. Jan. 2021 (CET)

KuriosBearbeiten

Hallo BlankeVla, solltest Du Zeit und Lust finden eine Auslagerung diesbezüglich[3] anzugehen helfe ich gern mit mit Auslagerung incl. Nachweis[4] der Versionshistorien damit die Sache bez. der Autorenschaft sauber belegt ist. Falls Du (wie umseitig geschrieben) Freude an Kuriositäten hast, dann sei auf diese Sache verwiesen wo ich mal vor Urzeiten Kleinigkeiten und die Belege eines Artikels verbessert habe. Kurios war für mich die zuvorige Zuordnung bei Waffen, die ich gleichzeitig entfernt habe. LG --Tom (Diskussion) 17:06, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke für das Angebot, aber auf der o. g. Diskussionsseite hatte ich mich doch gegen eine Auslagerung ausgesprochen? Der Wunsch nach mehr Eindeutigkeit ist zwar verständlich, aber manches ist eben einfach nicht zu trennen. Der gesamte „Masken-Komplex“ war und ist immer wieder Anlass für Redundanzdiskussionen und mühsames „Auseinanderdividieren“, deshalb ist es besser, Redundanzen von vornherein zu verhindern. Ich hoffe, Du verstehst das.
Was die verlinkte Kuriosität betrifft: Da wäre ja mal interessant, ob sich das „Gerät“ „bewährt“ hat… --BlankeVla (Diskussion) 17:45, 1. Feb. 2021 (CET)
Hi neuere Rezeption zum „Gerät“ gibt wohl kaum; die taz hat nix gehabt. Zum Visier: Schutzwaffe würde nur bei einem Biokampfstoff passen. Genau lesen. LG --Tom (Diskussion) 21:09, 1. Feb. 2021 (CET)
Das Visier schützt doch aber auch vor mechanischen Verletzungen im Gesichtsbereich. --BlankeVla (Diskussion) 22:46, 1. Feb. 2021 (CET)
Die Definition ist bewusst eng gefasst: „zum Schutz des Trägers  gegen Waffenanwendung  bestimmt sind.“ --Tom (Diskussion) 23:42, 1. Feb. 2021 (CET)
Antwort in Artikeldiskussion verschoben.