Adam Aboudou

Hallo Adam Aboudou, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 20:41, 3. Mär. 2022 (CET)

Änderung von Gliederungen etc.

Ich bitte dich, künftig von der durch dich zumindest seit einigen Tagen mehrfach durchgezogenen teilw. sehr gravierenden Änderung von Gliederungen abzusehen, nicht nur, weil du damit zum einen objektiv gesehen nichts besser machst und weil es zum anderen dazu führt, dass keine Links auf die alten Gliederungen mehr funktionieren, das alles also nur eine typische und obj. durch nichts gerechtfertigte Verschlimmbesserung ist. Nicht alles, was sich User vor deinen solchen oder ähnlichen Eingriffen gedacht haben, ist schlecht und nicht alles, was du tust, macht es besser. Halte dich einfach etwas zurück und tu nur das, wovon du nach gründlicher Überlegung sicher überzeugt bist, dass es wirklich nötig ist. --Runtinger (Diskussion) 14:01, 9. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-25T19:52:21+00:00)

Hallo Adam Aboudou, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:52, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo Adam Aboudou, im Ergebnis einer Adminanfrage und vorstehender VM entzog ich Dir erneut die passiven Sichterrechte. Du hast einen Mentor an Deiner Seite der dich unterstützt, Du kannst hier mitwirken, aber Deine Beiträge bedürfen weiterhin der mehr oder weniger umfänglichen Begleitung durch Dritte. Versuche es positiv zu sehen: es gibt diese Unterstützung, sie ist da. Aber, dieser Einwand muss sein, freiwillige Unterstützer, freiwillige Unterstützung durch Dritte kennt auch ihre Schwellen, ihre Grenzen im Alltag. Versuche Deine Fertigkeiten weiterhin zu verbessern und dann wird die Zukunft weisen, wohin die Reise geht. Beste Grüße --WvB 11:44, 26. Jan. 2024 (CET)

Der Mentor wird von kurzer Dauer sein,da die Amtszeit bald abgelaufen ist. Er ist ein ausgezeichneter Mann. Ich werde meine Arbeit zu Davis nicht aufgeben, da jemand sich um ihn kümmern muss. --Adam Aboudou (Diskussion) 12:45, 26. Jan. 2024 (CET)

Die Betreuung über das Mentorenprogramm ist grundsätzlich auf 12 Monate angelegt ... die wären aber eh schon vorbei. --WvB 13:23, 26. Jan. 2024 (CET)

Stimmt. Er sagte es in einer E-Mail als ich ihn fragte. Die Ereignisse des letzten Tages, sind mein wikipedianisches Leipzig. Wie das Original aber werde ich zurückkommen. Mit dem Unterschied dass ich besser werde.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 13:40, 26. Jan. 2024 (CET)

Gesucht: Personen, die noch nicht lange editieren

Hallo, ich habe dich auf dieser Liste entdeckt und hoffe, es ist okay, dass ich dich anschreibe. Mein Name ist Thereza Mengs und ich arbeite bei Wikimedia Deutschland im Projekt Technische Wünsche. Für eine Nutzungsrecherche suchen wir aktuell Personen, die noch nicht viel Erfahrung mit der Arbeit an Wikipedia haben.

Worum geht es?

• Zum einen möchten wir dir über die Schulter schauen, wie du Einzelnachweise innerhalb eines Artikels wiederverwendest, um zu verstehen, welche verschiedenen Herangehensweisen und Probleme es dabei gibt. Zum anderen laden wir dich ein, eine Funktion zu testen, an der wir gerade arbeiten.
  • Format: Videotelefonat
  • Dauer: ca. eine Stunde im Februar.
  • Du kannst dich für deinen Aufwand vergüten lassen.
• Die Recherche ist Teil des Themenschwerpunkts „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“, den die deutschsprachigen Wiki-Communitys gesetzt haben.

Wenn du Interesse hast, trag dich bitte in diesem Formular ein. Dort gibt es auch noch weitere Informationen. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite.

Herzlichen Dank --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:23, 1. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Adam Aboudou. Du wurdest vor ein paar Minuten von Kazanlak Dani bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 19:00, 3. Feb. 2024 (CET)

„Belege gehören nicht in die Einleitung.“

Du hast heute gleich in 3(!) Artikeln wild Belege mit der o.g. Begründung gelöscht, die falsch ist. WP:Intro sagt nur, dass im Intro keine Belege stehen sollten, die es schon an anderer Stelle im Artikel gibt. Eine Berechtigung zum wilden Löschen ist das also nicht. Wenn du Belege im Intro löscht, musst du diese an anderer Stelle im Artikel sinnvoll einpflegen, was dann heute statt deiner ein anderer User übernehmen musste. Halte dich also bitte mit derart durch nichts gerechtfertigten Aktionen zurück. --Runtinger (Diskussion) 20:55, 7. Mär. 2024 (CET)

gequescht

Ich weise darauf hin, dass sich das Wort richtigerweise mit "t" in der rechten Mitte schreibt, also gequetscht, vgl. DWDS. --Runtinger (Diskussion) 17:51, 25. Mär. 2024 (CET)

@Runtinger: ich halte diesen äußerst herablassenden Tonfall hier für eindeutig unangebracht und mindestens für nicht mit WP:WQ für vereinbar. Bitte formuliere das doch selbst in einen angemessenen Umgangston um. Würdest du Leute im RL auf diese Art und Weise ansprechen? Danke, --Icodense 18:10, 25. Mär. 2024 (CET)

Angemahnte „Herablassung“ entfernt. --Runtinger (Diskussion) 18:21, 25. Mär. 2024 (CET)

Danke für die konstruktive Reaktion. --Icodense 18:59, 25. Mär. 2024 (CET)

Da du auch bei Saladin unterwegs bist, habe ich eine Filmempfehlung für dich: Königreich der Himmel. Ein historisch nicht unbedingt korrekter Film. Aber er hat eine wichtige Botschaft, die jeder verinnerlichen sollte. Dazu habe ich noch eine bitte: Störe keine Diskussionen. Was soll das? Er als auch ich mögen das nicht.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 18:12, 25. Mär. 2024 (CET)

Das Photo ist sehr schlecht

Wie kommst du darauf, hier ein gutes Foto ohne jede Begründung einfach so als „sehr schlecht“ zu bezeichnen, auch wenn ein anderes Foto, rein aus Geschmacksgründen, ggf. möglicherweise ebensogut oder sogar besser sein mag? --Runtinger (Diskussion) 08:01, 26. Mär. 2024 (CET)

Ist dass dein Ernst? Das „neue“ ist unscharf. Das Foto von Raymond ist schärfer. Das kann ein Blinder mit Krückstock sehen. Das schlechte Foto ist das, was du bei mir als „Schnappschuss“ bezeichnest hast. Du hast es hoffentlich verstanden.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 12:04, 26. Mär. 2024 (CET)

Ich bin kein „Blinder mit Krückstock“ und kann trotzdem keinen Unterschied in der Qualität der beiden Bilder feststellen, schon gar nicht, der dein Urteil „sehr schlecht“ rechtfertigen würde. Ich will ja nicht schon wieder herablassend formulieren, verstehe dein überpointiertes Verhalten aber wirklich nicht. --Runtinger (Diskussion) 16:53, 26. Mär. 2024 (CET)

Unscharf im Vergleich zu Raimundfoto.

Das Foto ist zwar keine Vollkatastrophe,aber ist nicht annähernd so scharf wie das jetzige. Ich will mich jetzt auch nicht ewig darüber unterhalten,habe besseres zu tun.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 17:04, 26. Mär. 2024 (CET)

@Runtinger:, es wirkt so, als würdest du die Bearbeitungen von Adam Aboudou nachverfolgen, auf die Bearbeitung bist du ja sicher nicht zufällig gestoßen. Du liegst hier inhaltlich offenkundig völlig falsch, das Bild von Raymond ist objektiv gesehen zweifelsfrei qualitativ deutlich überlegen. Meiner Ansicht nach handelt es sich bei deinem Verhalten hier um einen Verstoß gegen den in den WMF-Projekten universell gültigen Code of Conduct, Punkt 3.1.: „Folgende Verhaltensweisen werden innerhalb der Wikimedia-Bewegung nicht akzeptiert: (...) Nachstellung (im Sinne des englischen „hounding“): einer Person quer durch ein oder mehrere Projekte folgen und ihre Beiträge hauptsächlich deshalb wiederholt kritisieren, um sie zu zermürben oder zu entmutigen.“ Offenkundig kritisiert du den Edit von Adam Aboudou nur deswegen, weil er von Adam Aboudou gemacht wurde, nicht weil es objektiv geboten ist. Ich möchte dich daher dringend darum bitten, dies zu unterlassen, ansonsten werde ich dieses Thema in näherer Zukunft mal auf der VM zur Sprache bringen. --Icodense 17:19, 26. Mär. 2024 (CET)

@Icodense99 Wichtig: Der Hounding Vorwurf zeigt sich auch hieran: Runtinger patzt einfach in die Diskussion rein, obwohl er gar nicht beteiligt war. Frage mal Arabsalam und Phi. Die können anhand von Beispieln diese Zermürbungstaktik bezeugen.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 17:33, 26. Mär. 2024 (CET)

Das entfernte Bild ist winzig, unscharf und im falschen Dateiformat. Der Austausch war völlig korrekt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:52, 3. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-03T23:29:17+00:00)

Hallo Adam Aboudou, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-04T14:29:07+00:00)

Hallo Adam Aboudou, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Adam Aboudou, da du den Editwar im Artikel Sahra Wagenknecht trotz administrativer Verwarnung heute Morgen weitergeführt hast, habe ich dich für einen Tag gesperrt. Solltest du nach Ablauf der Sperre den Editwar noch einmal aufnehmen, kann es sein, dass dein Account eskalierend gesperrt wird. Wenn Änderungen umstritten sind, können solche Änderungen grundsätzlich nur nach einer Einigung auf der Diskussionsseite vorgenommen werden. Ggf. kannst du hierzue auf WP:3M um die Meinung andere bitten. --Holder (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2024 (CEST)

Änderungen am Artikel Robert Edward Lee

Du hast völlig sinnlose Belege eingefügt. In dem Artikel geht es um Lee, nicht um Entscheidungen von Grant oder darum, die Aussage der Kapitulation zu erhärten. Und wenn ich mir die Literatur und die Einzelnachweise anschaue, sehe ich nicht, wo der Artikel zu wenig belegt ist. Wenn du am Artikel etwas ändern oder grundsätzlich überarbeiten willst, dann mache das über die Diskussionsseite und heul dich nicht immer bei Benutzer: Arabsalam aus. --Edmund (Diskussion) 23:03, 15. Apr. 2024 (CEST)

Davis

Hallo Adam Aboudou, danke für deine Nachricht. Ich bin bisher mit dem Lesen nur bis kurz vor Kriegsbeginn gekommen. Schon einmal vielen Dank für den sehr verdienstvollen Ausbau! Der Artikel beruht auf solider Literatur und deckt das Wesentliche ab. Ich habe mir erlaubt, ein paar sprachliche Änderungen vorzunehmen, ansonsten nur ein paar weitere Vorschläge:

• Die Zeit in Mexiko ist recht kurz abgehandelt, seine Rolle bei Buena Vista und Monterrey und die Bedeutug seiner Kriegserfolge für seine weitere politische Karriere könnte man vielleicht ein wenig mehr herausarbeiten
• Die Zeit zwischen seiner Ernennung zum Kriegsminister 1853 und 1861 ist ebenfalls recht dünn. In diese Zeit fielen u.a. der Gadsden-Kauf, die Vergrößerung der Armee um mehrere Kavallerieregimenter, Bleeding Kansas u.v.m. Auch fehlt die ganze Zeit nach seiner Rückkehr in den Senat 1857. Hier wäre ein wenig Detail in meinen Augen gut.
• erklärte er jedoch am 21. Januar 1861 den Austritt Mississippis aus der Union und verließ den Senat. Das scheint mir ein wenig verkürzen- Mississippi hatte ja schon am 9.1. seinen Austritt erklärt, entsprechend brauchte das ja eigentlich keine weitere Erklärung mehr- geht es hier nur darum, dass Davis das als Grund für seinen Rücktritt nannte? Falls ja würde ich es so schreiben.

Mehr dann, wenn ich so weit komme :) Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 18:35, 21. Apr. 2024 (CEST)

Hallo lieber Sem. Danke für dein Lob, das tut mir nach den konfliktreichen Wochen echt gut. Zu deinen Punkten:

Nummer 1: Ich wollte die Abschnitte „Kriegsminister“ und „Wahl Lincolns und Austritt aus dem Senat“ noch schreiben, aber ich habe noch die Schule im Genick,dazu lese noch als Abwechslung „Der Name der Rose“.

Nummer 2: Zu Mexiko könnte ich noch drei Sätze schreiben. Was seine Erklärung zum Austritt angeht weiß ich noch nicht. Muss ich noch lesen und schreiben.

Vielen Dank wir schreiben uns. ;-) --Adam Aboudou (Diskussion) 18:56, 21. Apr. 2024 (CEST)