Wikipedia:Redundanz/Juni 2013
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. |
Inhaltsverzeichnis
1. JuniBearbeiten
2. JuniBearbeiten
3. JuniBearbeiten
4. JuniBearbeiten
Frontschutzbügel - Stoßstange_(Karosserie)#Sonderform Bearbeiten
Der Artikel "Frontschutzbügel" beschreibt das Gleiche wie der Abschnitt "Sonderform" im Artikel "Stoßstange (Karosserie), aber unter unterschiedlichen Begriffen. Ich würde den Abschnitt "Sonderforem" rausnehmen, und dort einen Hauptartikel-Hinweis auf den "Frontschutzbügel" setzen, und einen Redirect von Rammschutz bzw. Ramschutzbügel erstellen. --★Mariofan13★ 17:09, 4. Jun. 2013 (CEST)
5. JuniBearbeiten
6. JuniBearbeiten
Bürgerrechtler - MenschenrechtlerBearbeiten
Der Artikel Bürgerrechtler meint, auch Menschenrechtler in sich zu vereinen. Bitte entweder abgrenzen oder Sammelartikel für beide Begriffe. Der Letztere sollte meines Erachtens ohnehin noch nach Menschenrechtsverteidiger verschoben werden, da das die offizielle Bezeichnung ist, das kann man eventuell auch gleich untersuchen. --Constructor 05:11, 6. Jun. 2013 (CEST)
Wäre es ggf. nicht einfach sinnvoller die Bezugnahme auf Menschenrechtler auszulassen, da Bürgerrechtler als Menschen auch Menschenrechte per definitionem verteidigen?--Boehmwiki (Diskussion) 10:39, 20. Jun. 2013 (CEST)
Was soll der Eintrag hier eigentlich? Nur weil es teilweise Übereinstimmungen geben mag, ist es nicht Dasselbe - und das wird auch nirgends behauptet. Also was soll denn hier erreicht werden? Marcus Cyron Reden 22:21, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Volle Zustimmung zu Marcus Cyron. Die Begriffe überschneiden sich thematisch eben nicht bzw kaum. Daher ist die Redundanzdiskussion überflüssig, es sollte einfach jeder Artikel sauber sein Lemma abarbeiten, und schwupps ist das 'Problem' gar keins mehr. 217.7.150.122 11:22, 6. Sep. 2013 (CEST) PS: Zur Begründung: Ein Bürgerrechtler ist üblicherweise mit den "Bürgerrechten" in seinem eigenen Land befasst, und bei Bürgerrechten geht es üblicherweise um demokratische Mitbestimmung, Informationelle Selbstbestimmung, etc. Der Menschenrechtler ist dagegen nur in Ausnahmefällen auf sein eigenes Land beschränkt, sondern kämpft wie zB Amnesty International oft gegen Verletzungen der MR in anderen Ländern. Und dabei geht es meist um deutlich gravierendere Rechtsverletzungen als bei Bürgerrechten, nämlich um Schutz vor staatlicher Willkür wie grundlose Verhaftung, Folter, Verschwindenlassen oder Mord. Das heißt, Menschenrechte spielen grundsätzlich in einer etwas anderen Liga als Bürgerrechte, wobei es zweifelos auch Überschneidungen gibt. 217.7.150.122 11:29, 6. Sep. 2013 (CEST)
7. JuniBearbeiten
8. JuniBearbeiten
9. JuniBearbeiten
10. JuniBearbeiten
11. JuniBearbeiten
12. JuniBearbeiten
13. JuniBearbeiten
14. JuniBearbeiten
15. JuniBearbeiten
16. JuniBearbeiten
17. JuniBearbeiten
18. JuniBearbeiten
19. JuniBearbeiten
20. JuniBearbeiten
21. JuniBearbeiten
Mailänder Kongress von 1880 - Geschichte der Gehörlosen (nach 1880)#Der Kongress in Mailand 1880Bearbeiten
Informationen teils doppelt vorhanden, bzw. sie fehlen noch im Hauptartikel, stehen aber im Abschnitt von 'Gesch. d. Gehörlosen'. Ich denke es ist klar am sinnvollsten, den bestehenden Einzelartikel weiter auszubauen und in der 'Geschichte' einen kürzeren Abschnitt zu haben, mit Verweis auf den Hauptartikel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:08, 21. Jun. 2013 (CEST)
22. JuniBearbeiten
23. JuniBearbeiten
24. JuniBearbeiten
Konvergenz (Telekommunikation) - Konvergenz (Netzwerk) Bearbeiten
Habe mithin Wikipedia:Redundanz/März_2008#Konvergenz_.28Telekommunikation.29_-_Konvergenz_.28Netzwerk.29_-_Next_Generation_Network wieder nach oben geholt; verarmt um die anscheinend erledigte Redundanz mit Next Generation Network.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:26, 24. Jun. 2013 (CEST)