Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

aktuelle Lage wegen Krieg in UkraineBearbeiten

es ist absurd, denn hier ist es unsere Aufgabe, möglichst neutral die Dinge darzustellen. Die wenigsten werden Verständnis für RU haben. Trotzdem muss man/frau/wir die Versuche der Beeinflussung verhindern. Da kann die Optik dann eine schiefe sein. Bisher hab ich eher bei pro-ukrainischen Artikeln Mängel festgestellt (wohl auch, weil die russ. Seite hier eher nicht vertreten ist). Auf welcher Seite ich stehe, ist aber wohl eh klar. --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 2. Mär. 2022 (CET)

Stimmt vollkommen, gilt besonders für die Artikel: Stepan Bandera, Roman Schuchewytsch, Organisation Ukrainischer Nationalisten/Ukrainische Aufständische Armee, die von renomierten Historikern als faschistisch, rassistisch und antisemitisch eingestuft werden. Und das diese in der West-Ukraine als "Helden" verehert und verherrlicht werden. Im übrigen halte ich Putin für einen Kriegsverbrecher und Diktator!--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 13:56, 7. Mär. 2022 (CET)
wie immer im Leben: es ist kompliziert. ;-) Ich vermute mal, dass im bisherigen Krieg in der Ost-Ukraine (2014 bis vor Beginn der Invasion) beide Seiten auch Zivilisten getötet haben (wahrscheinlich hat es auch Kriegsverbrechen gegeben, in welchem Umfang weiß ich nicht). Krieg zieht solche Menschen an (die solche Taten machen). Der Internat. Gerichtshof in Den Haag ist schon ein großer Fortschritt (gegenüber vorigen Jahrhunderten/Zeiten). Da müssen solche Kriegsverbrecher rechnen, dass sie uU einmal zur Rechenschaft gezogen werden (auch wenn das oft sehr lange dauert, bis das passiert; die kleineren Fische kommen natürlich auch davon). Die wichtigsten Täter werden aber irgendwann vor diesem Tribunal sich verantworten müssen (falls die Völkergemeinschaft sie mal erwischt). Ob das für Putin einmal eintritt? Ein paar Spitzenmilitärs und -politiker könnte es aber treffen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 7. Mär. 2022 (CET)
Da würde ich mir wünschen, dass da auch einmal die Kriegsverbrechen der USA verhandelt werden, denn denen pasiert wirklich NIE etwas.--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 18:05, 7. Mär. 2022 (CET)
die USA liefert prinzipiell keine ihrer Staatsbürger aus, soweit ich mich erinnere. p.s. vor kurzem hab ich Vice – Der zweite Mann im TV gesehen, falls du das nicht kennst, sieh es dir an. Das öffnet Augen zum amerik. Politsystem (viele Details kannte ich nicht), --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 7. Mär. 2022 (CET)
Stimmt und dieses permanete Messen mit zweierlei Maß des Westens nervt mich extrem. Die USA hat Narrenfreiheit!--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 19:22, 7. Mär. 2022 (CET)
sie spielt (bzw sieht sich als) Welt-Polizist (oder Sheriff ;-). Aus Sicht des Westens ist sie das auch, aber die Methoden sind halt sehr Wild-West-Style (zuerst totschießen, dann schaun, ob es eh ein böser Indianer/Rothaut war ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 7. Mär. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?Bearbeiten

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

  • Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
  • Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
  • Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
  • Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:18, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

UmgangsformenBearbeiten

Angesichts Ihrer Umgangsformen verzichte ich auf einen weiteren direkten Austausch mit Ihnen. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 11:10, 23. Mär. 2022 (CET)

weil du keinen vernünftigen Geschlechterartikel zusammen bringst, bin jetzt ich schuld? Kritik an Adelsgeschlechter-Artikeln wirst Du dir gefallen lassen müssen. --Hannes 24 (Diskussion) 17:21, 23. Mär. 2022 (CET)
Sachliche Kritik lasse ich mir jederzeit gefallen. Wer unsachlich ad personam argumentiert, hat aber ein Umgangsproblem - sage ich dem Besitzer dieser Seite mit dem ich keinen direkten Austausch pflege. --Trinitrix (Diskussion) 00:38, 6. Apr. 2022 (CEST)

DenkmalsartikelBearbeiten

Hallo Hannes,

ich kann gut verstehen, dass Du über die Rücksetzung in dem Denkmalsartikel erbost bist. Ich würde allerdings vorschlagen, dass wir diesem Neunutzer Zeit und AGF gönnen und ihn nicht vorschnell mit Löschanträgen frustrieren. Ich habe den Eindruck, es handelt sich um einen hochmotivierten Menschen (der sogar schon Archivrecherchen geplant hatte), der sich in dem Themenbereich wahrscheinlich ziemlich gut auskennt und sicher - wenn für ihn einmal klar ist, worum es bei "Enzyklopädie" geht - wertvolle Beiträge leisten kann. Also ein SPA oder sowas wird das nicht, ist mein Eindruck. Gruß von einem unangemeldeten, aber häufig (unangemeldet) mitarbeitenden Nutzer, --217.239.3.239 00:31, 12. Apr. 2022 (CEST)

erfahrungsgemäß ist es mit hochmotivierten neuen Mitarbeitern am schwersten ;-) Ich reagier nur allergisch, wenn hier in wp „Dorfpolitik“ gemacht wird, das gehört sicher nicht hierher. Wie in der dortigen disk geschrieben: wenn dieses Denkmal überregional ein Streitthema wäre, dann ist das evt noch einzusehen. Ich hab den Eindruck, dass der Artikel von jemand kommt, der direkt in der dortigen Sache beteiligt ist. Dh eine neutrale Haltung ist nicht gegeben. --Hannes 24 (Diskussion) 08:49, 12. Apr. 2022 (CEST)
Wenn "hochmotiviert" = "Man on a Mission", dann hast Du natürlich Recht. Aber nach der Benutzerdisk. handelt es sich hier wohl um einen Geschichts- oder Politik-Lehrer; da gehe ich jetzt bis zum Erweis des Gegenteils doch erstmal von einem etwas weiteren Horizont aus, in Kombination mit Unerfahrenheit bezüglich der WP-Gepflogenheiten und -Grundsätze. Wie gesagt, AGF eben. :-) Gruß, --217.239.3.165 11:55, 12. Apr. 2022 (CEST)
Lehrer sind die Schlimmsten (die glauben alles zu wissen) looool. (kenn selber ein paar, die haben es bes in Pandemie-Zeiten nicht leicht). Inzw kann man den Artikel eh schon so lassen, das spielt sich im üblichen Rahmen ab. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:12, 12. Apr. 2022 (CEST)

versagt?Bearbeiten

Eben nicht. VM hat zur Sperre geführt. Weitere Instanzen wurden nicht einmal versucht. Gruß --Fiona (Diskussion) 13:13, 19. Apr. 2022 (CEST)

ja, aber aus meiner Sicht muss man da proaktiv vorgehen. Ich hab den Fall nicht verfolgt, aber sobald es zu (solchen) Problemen kommt, muss eine „Vereinsführung“ versuchen, das intern zu lösen. Jetzt ist das aus meiner Sicht eskaliert, und eine Sperre des Beleidigten ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn ein PA sanktioniert wurde, mit einem Tag im Rahmen des Üblichen, dann ist der Fall erledigt. Da gibt es keinen Grund irgendetwas pro-aktiv anzugehen. Oder fragst du bei jedem, der sich beleidigt fühlte, nach? Die Eskalation geht einzig und allein P.R. aus. Obwohl die Regulationsmechanismen griffen, eine Strafanzeige hinterherzuwerfen, übersteigt jedes Maß. --Fiona (Diskussion) 16:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
wie geschrieben, ich kenn den Fall nicht. Ich hätte auch niemals eine Anzeige gemacht. Beliebt macht man sich mit sowas nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 19. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mitBearbeiten

 
Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

  • wo liegen für dich die größten Probleme?
  • was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
  • wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

Anna von Braunschweig GrubenhagenBearbeiten

Warst du schon mal auf Wikipedia? Die Ehefrauen und Mütter von regierenden Fürsten haben alle einen Eintrag, schon aus Gründen der Genealogie. Hier sogar in mehreren anderen Sprachen, zB Englisch. Aber manche löschen lieber als mitzuarbeiten. Gogafax (Diskussion) 12:46, 29. Apr. 2022 (CEST)

der war gut (ich bin seit 10 Jahren hier tätig, Schwerpunkt Adel). Ich möchte dich nur warnen, ich stell eh keinen LA. --Hannes 24 (Diskussion) 09:16, 30. Apr. 2022 (CEST)

[1]Bearbeiten

Hallo Hannes 24, ich hatte nach unserem Dialog auf meiner Disk extra die Redundanz durch Einbindung aufgehoben. Gemäß Wikipedia:Listen#Einführender_Text ist ein Einführender Text bei Listen explizit erwünscht. Was spricht gegen die Lösung mit der Einbindung?--Karsten11 (Diskussion) 14:39, 11. Mai 2022 (CEST)

es spricht nichts gegen die Einbindung, wenn der Text nicht widersprüchlich ist. (es stand dort immer „… Mitglieder .. im von Jahr x.“ und im nächsten Satz gleichlautend „… im Jahr 1822.“ Der Leser ist da mMn etwas verwirrt. Zudem gibt es eine Navileiste, wo die anderen Jahre eh zu finden sind. --Hannes 24 (Diskussion) 17:01, 11. Mai 2022 (CEST)
Jetzt verwirrst Du mich. Ich lese in dem Text nichts dergleichen. Und ein Link auf andere Jahre ist im eingebundenen Text auch nicht zu finden.--Karsten11 (Diskussion) 18:17, 11. Mai 2022 (CEST)
muss ich dir einen Bildschirmausdruck schicken. Hier steht bei mir:
"Diese Liste enthält die Mitglieder der Ständigen Bürgerrepräsentation im Jahr 1823. Diese Liste enthält die Mitglieder der Ständigen Bürgerrepräsentation im Jahr 1822." Der zweite Satz entsteht durch {{:Liste der Mitglieder der Ständigen Bürgerrepräsentation der Freien Stadt Frankfurt 1822}}.
Welchen Browser hast du? --Hannes 24 (Diskussion) 18:25, 11. Mai 2022 (CEST)
Der eingebundene Text lautet:

VorbemerkungBearbeiten

Mit der Konstitutionsergänzungsakte, der Verfassung der Freien Stadt Frankfurt von 1816, wurde der bisherige 51-Ausschuss in die Ständige Bürgerrepräsentation umgewandelt. Sie bestand ab 1821 aus 61 Mitgliedern, die grundsätzlich auf Lebenszeit gewählt wurden. Ausscheidende Mitglieder wurden in Ergänzungswahlen ersetzt. 20 Mitglieder der Ständigen Bürgerrepräsentation wurden jeweils in den Gesetzgebenden Körper gewählt und sind entsprechend gekennzeichnet. Die Mitglieder mussten einmalig bei Eintritt einen Abgeordneteneid leisten. Das Datum des Eides ist angegeben. Die Liste ist nach Seniorität sortiert.

Das ist genau der Teil, der für alle fortfolgenden Listen (bis zur Verfassungsänderung durch das organische Gesetz) gilt.--Karsten11 (Diskussion) 11:17, 14. Mai 2022 (CEST)
Mit diesem Edit wurden die onlyinclude-tags gelöscht. Danach (und bis ich sie wieder eingesetzt habe) wurde der ganze 1822er Artikel eingebunden. Dann tritt die von Dir geschilderte Darstellung ein. Spricht etwas gegen die Wiederherstellung der hier jetzt verlinkten Einbindung?--Karsten11 (Diskussion) 09:18, 15. Mai 2022 (CEST)

Du kennst offensichtlich mehr Tricks als andere (durchaus erfahrene) Kollegen. Ein Problem bei diesen Einbindungen ist offensichtlich, dass es dann bei (kleinen?) Änderungen zu Problemen kommen kann. Ich bin da eher old style (den ganzen Textblock einfach jedesmal reinkopieren, mit dem Risiko, dass es dann verändert wird). Wenn du es rückgängig machst, dann musst du das zeitnah überwachen und am besten eine Anmerkung im „Original“ dazuschreiben (dass es nicht geändert werden darf, weil sonst das System durcheinander gerät. lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:05, 15. Mai 2022 (CEST)

Das habe ich inzwischen gemacht ([2]). Einen schönen Abend noch.--Karsten11 (Diskussion) 20:26, 15. Mai 2022 (CEST)

TreffenBearbeiten

Hallo Hannes, was haltst von Wikipedia:Wien#Heurigenstammtisch am Fr, dem 27. Mai 2022 - ich fahr alles mit ÖFFI. --lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 11:16, 18. Mai 2022 (CEST)

bist noch nicht eingetragen, ich meld mich gleich an. --Hannes 24 (Diskussion) 12:04, 18. Mai 2022 (CEST)

Heurigenstammtisch am Fr, dem 27.Mai 2022Bearbeiten

Hallo Hannes 24,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  Disk    08:47, 21. Mai 2022 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)