Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer JARU69.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Deine Artikel über Herbert W. Marsh und Richard J. Shavelson Bearbeiten

Hallo Jaru, willkommen daheim. Eine Bitte, würde es Dir was ausmachen, die Artikel in Deinem BNR zu vollenden und zukünftige Artikel dort zu beginnen? Die QS sind die noch offenen Aufgaben nicht unbedingt gedacht. Vielen Dank! Joel1272 (Diskussion) 16:49, 27. Mai 2019 (CEST)Beantworten

ich bin für heute mit den Artikeln fertig, und überlasse die notwendigen Arbeiten den QS-Mitwirkenden, ich bedanke mich im voraus. Zumal ich mich mit den Formaliäten nicht so auskenne. Bin nur im Zuge der Redundanzabarbeitung (Altlasten) darauf gekommen, dass die noch fehlen und in den gerade bearbeiten Bereich gehören. Ich kann es nicht besser, sorry. --JARU69 (Diskussion) 16:58, 27. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Hallo, Du kannst Dich auch dem Mentorenprogramm anschließen und das dann selbst machen. Wir finden da z. T. nicht wirklich durch. Z. B. Geburtsort von Marsh New York City oder Staat New York und die Staatsangehörigkeit WAHRSCHEINLICH US-Amerikaner etc. - - Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 19:05, 27. Mai 2019 (CEST)Beantworten

 Info: Aufgrund unklarer Quellenlage ist es nicht bekannt, aber von WP-Personensuche abegeschrieben. --JARU69 (Diskussion) 06:26, 28. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Reformschule Kassel Bearbeiten

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Reformschule Kassel, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von http://www.reformschule.de/index.php/die-schule-im-ueberblick/schulportrait kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 10:16, 28. Mai 2019 (CEST)Beantworten

E-Mail zur nachträglichen Freigabe an die betroffene Schule ist raus, hatte ich vergessen. --JARU69 (Diskussion) 11:23, 28. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Morgenkreis Bearbeiten

Hallo JARU69!

Die von dir angelegte Seite Morgenkreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 28. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn) Bearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gerty Schiede im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

  • In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
  • Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
  • archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:53, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. JARU69 (Diskussion) 07:26, 31. Mai 2019 (CEST)

Autismus Bearbeiten

Hallo, Einekurze Frage zu deinem letzten Edit am Artikel. Ist das wirklich korrekt, dass du „ !@#$%^&*“ durch eine wirre Sonderzeichenkette ersetzt hast? Sieht nach einem Suchen und Ersetzen-Unfall aus—Resqusto (Diskussion) 10:18, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Sorry, tut mir leid.. --JARU69 (Diskussion) 11:08, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. JARU69 (Diskussion) 11:08, 31. Mai 2019 (CEST)

Verkehrsüberlastung Bearbeiten

Hallo JARU69!

Die von dir angelegte Seite Verkehrsüberlastung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:05, 18. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Trier Dolphins Bearbeiten

Hallo JARU69!

Die von dir stark überarbeitete Seite Trier Dolphins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:56, 23. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten