Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 30 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing/Archiv.

"früher ins Bettchen"Bearbeiten

Guten Tag.

Der in der Überschrift munierte Ausdruck ist unter allem Niveau, das weißt du hoffentlich selbst. Praktischerweise konnte ich dich nicht wegen KPA melden und garantiert würde eine solche Meldung heute entweder ausgesässen und durch Zeitablauf erledigt oder wegen der nicht mehr vorhandenen aktualität geerlt werden, wie üblich bei IPs ohne Gefühle oder Anspruch auf die Einhaltung von KPA. Es war jedoch nichts von dem, was ich in gestriger VM schrieb, ein PA, sondern lediglich der Hinweis, dass die VM hierfür der falsche Ort ist. Hättest du das auch bei angemeldeten Usern derart arogant abgebürstet nach dem Motto: "das mag deine Meinung sein, aber ich weiß es besser"? Garantiert nicht. Und das mit dem "Bettchen" hättest du dich bei einem Angemeldeten wohl erst recht nicht getraut, hätte der doch nicht eben mal so durch eine Sechs-Stunden-Sperre aus dem Verkehr gezogen werden können. Ich bitte hier schlichtweg um Verständnis, dass ich, der keinen Vandalismus beabsichtigt und keinen PA getätigt habe, es nicht auf mir sitzen lassen will, von einer Userin als Nummer bezeichnet zu werden und anschließend für meine Replik noch gesperrt und von oben herab behandelt zu werden. Siesta musste sich selbstredend für die "Nummer" nichts anhören und schon gar nicht sowas abgehobenes.

Du darfst das hier natürlich als Hausrechteinhaber entfernen, aber kollegialer und reifer wäre es, wenn du dich den Vorwürfen stellen würdest. Dabei versuche aber bitte einmal ganz kurz dir vorzustellen, du hättest es hier nicht mit einer Zahlenfolge, sondern mit einem Menschen mit Gefühlen zu tun, für den KPA auch gelten würde. Ich weiß, komische Vorstellung, aber vielleicht klappt's ja für eine Sekunde. Danke und noch einen angenehmen Sonntag! --2001:16B8:F59:8400:39D4:6311:E411:5A2E 16:27, 20. Sep. 2020 (CEST)

So, du willst es also aussitzen, bis die Angelegenheit im Archiv verschwindet. Dein gutes Recht, aber ich hätte doch gehofft, dass IPs bei dir etwas besser gelitten wären. Naja, aber das wäre wohl ungefähr so realistisch gewesen wie die Themen eines Zamonien-romans. Ein schönes Leben wünsche ich noch. --2001:16B8:F8D:F000:8416:DF8F:265C:2953 23:13, 5. Okt. 2020 (CEST)

Du findest es immer noch in Ordnung Siesta als "Mittagsschläfchen" zu bezeichnen? [1] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:35, 5. Okt. 2020 (CEST)
Hallo IP, wie wäre es, wenn du der Nachvollziehbarkeit Willen einen Diff vorlegst? Bei genügend Relevanz würde ich den Diff auch recyclen. -- (nicht signierter Beitrag von Summer ... hier! (Diskussion | Beiträge) 23:39, 5. Okt. 2020 (CEST))
Den Diff hab ich gerade rausgesucht --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:42, 5. Okt. 2020 (CEST)
Hab ich später gesehen ... Frage war BK. --SummerStreichelnNoteAm 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 23:48, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ich bin keine "Nummer". Mich so zu bezeichnen, nur weil ich auf die Einhaltung von Regeln beharre, nach welchen nun einmal ganz klar geregelt ist, was ein Fall für die VM ist und was nicht, ist ein PA und hat sanktioniert zu werden. Auf VM-Missbrauch wird in Vandalismusmeldungen täglich dutzende Male hingewiesen und ich muss mich dafür persönlich angreifen lassen? Tut mir leid, aber das geht nicht, punkt. Ich bekomme für einen PA sechs Stunden und Siesta, deren Nick übrigens tatsächlich Mittagsschlaf bedeutet, also von mir lediglich übertragen wurde, bleibt unbehelligt? Das kann ich mir nicht anders erklären, als dass ich eben eine IP bin. --2001:16B8:F8D:F000:6856:D512:39E7:8C4D 03:47, 6. Okt. 2020 (CEST)

"weil hier bekanntlich nur aktuelles Fehlverhalten eine Rolle spielt" schriebst du. Ein Zitat aus dem VM-Intro. Und weiter "Meinung einer selbstverständlich ganz ganz bösen Anheizip". Dir war also bewusst wie auf VM IPs wahrgenommen werden. "Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen." Diesen Satz aus dem VM-Intro kennst du sicher auch. Dennoch wirfst du Siesta "VM-Missbrauch" vor, lange nachdem ich offensichtlich begonnen habe mich der VM inhaltlich zu widmen und nicht als unzulässig zu erlen. Dir ist ja sicher bekannt, dass Verballhornungen von Benutzernamen als PA gewertet werden und auch zu Sperren führen. Auf die Einhaltung der Regeln bestehst du ja. Nun, WP:KPA ist eines von nur vier Grundprinzipien. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 04:27, 6. Okt. 2020 (CEST)

Du drehst es dir einfach zurecht, so dass ich zwangsläufig im Unrecht bin. Ich könnte dir mehrere Beispiele nennen, wo angemeldete und unbeteiligte Nutzer in einer VM ausschließlich "VM-Missbrauch" schreiben, ohne das irgendwie zu begründen. Dass die "Nummer" ebenfalls ein PA und als erstes da war, gestehst du nicht ein, erwarte ich aber auch ehrlich gesagt nicht mehr. Und ist es verboten, auch nachdem sich ein Admin der VM annimmt, die bescheidene Ansicht zu äußern, dieselbe sei hier deplatziert? Diese Regel zeig mir mal. Und was ist eigentlich, wenn in einer anderen VM durch den abarbeitenden Admin der Hinweis erfolgt, diese sei auf der VM-Seite falsch? Dient das etwa der sachlichen Klärung? Ach ja, ich vergaß, dass das A hinter dem Nick grundsätzlich immer ein Garant für eine sachliche Klärung ist. Nur eine böse anheizip, die darf das nicht, da muss man als verfechter der Wahrheit sofort eingreifen. Aber ich habe ja sowieso unrecht, also werden auch meine zukünftigen Begründungsversuche unweigerlich so hingestellt werden, als sei ich von Beginn an ganz böswillig gewesen und hätte nur verdient, was ich bekommen habe. Kein Wunder, warum das Intro der Hauptseite, wonach hier jeder mitarbeiten darf, endlich einmal getonnt gehört. Hier darf nämlich nur mitarbeiten, der sich in einer Mehrklassengesellschaft wohlfühlt. Naja, war schön, wieder einmal das Vorurteil bestätigt zu bekommen a la "ich bin Admin und habe somit immer recht". Ich hoffe nur, dass irgendwann ein Admin ans Ruder kommt, der PAs gegen IPs ebenfalls mit sechs Stunden Sperre ahndet. --2001:16B8:E:3000:6D21:D715:F932:E93B 07:06, 6. Okt. 2020 (CEST)

Nachtrag: das "früher ins Bettchen" werte ich ebenfalls als PA, nur der Vollständigkeit halber. --2001:16B8:E:3000:6D21:D715:F932:E93B 07:12, 6. Okt. 2020 (CEST)

Nachtrag: der Diff fehlt deshalb, weil zum Zeitpunkt meiner Anfrage die munierte VM noch nicht lange zurück lag und daher in den Köpfen noch einigermaßen präsent gewesen sein dürfte. Dass der Hausrechteinhaber diese meine Anfrage einfach ignorieren würde, war durch mich nicht einkalkulierbar. --2001:16B8:F8D:F000:6856:D512:39E7:8C4D 03:50, 6. Okt. 2020 (CEST)

Danke für den HinweisBearbeiten

Danke für den Hinweis. Es quält mich, wenn nicht rechercheirt wird, aber Datenbankeinträgen blind geglaubt wird. Ich empfinde es als sehr fair von Dir, das ganze nicht hinter meinem Rücken ablaufen zu lassen. Gruß.--Ocd→ parlons 21:20, 2. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. WocheBearbeiten

Rückblick:

Checkuserwahl 2020

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
Kurier – linke Spalte: Defekte Weblinks, wie weiter?
Kurier – rechte Spalte: Coolest Tool Award, WikiEule 2020, Scots-Wikipedia löscht massenweise Artikel in falscher Sprache, Umbenennung der WMF, Ein Verlust, Bannerkampagne zur Wikipedia-Challenge
GiftBot (Diskussion) 00:19, 5. Okt. 2020 (CEST)

Diskussion:Pornhub#"Falscher" Pornokonsum Deine Rücksetzung (00:30, 9. Okt. 2020) des Beitrages von Benutzer:77.190.161.135Bearbeiten

Hallo DWI,
formal hattest du Recht, aber genau wegen solcher übertrieben kleinlicher und übertrieben strenger Auslegungen und Handhabungen der Regeln verlieren so viele die hier mal angefangen haben mitzuschreiben, so schnell wieder die Lust, hier weiter mitzumachen. Es hätte doch sicherlich auch genügt, den Hinweis auf WP:Disk dazuzuschreiben.

Gibt oder gäbe es denn eine Stelle, hier in dieser WP, an welcher solche Anmerkungen am richtigen Platz wären?

Könnte bzw. dürfte man in 'dem Abschnitt der Diskussion' auf 'eine solche Anmerkung an anderer Stelle' verlinken?

Das hast du zurückgesetzt, aber dass der Link auf 360-Grad-Video auf das falsche Ziel zeigt, das hast du nicht bemerkt. Ich fände es viel sinnvoller, seine Zeit für die Verbesserung des Artikels zu verwenden, als solche Kleinigkeiten zurückzusetzen. -- 77.185.165.210 05:35, 9. Okt. 2020 (CEST)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 4: "Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht dem Austausch persönlicher Betrachtungen zum Artikelthema." --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:58, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. WocheBearbeiten

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
GiftBot (Diskussion) 00:19, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. WocheBearbeiten

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) ApiQueryUserInfo: Add `theoreticalratelimits`. Allow showing what ratelimits would be if they applied (Task 258888, Gerrit:616250).
  • (Softwareneuheit) Seiten können nun zeitlich befristet auf die Beobachtungsliste gesetzt werden. Nach Ablauf der von der Benutzerin/dem Benutzer eingestellten Zeit wird die Seite automatisch von der Beobachtungsliste entfernt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:19, 19. Okt. 2020 (CEST)

SG-UmsetzungBearbeiten

15 Monate Recht-Entzug ergeben bei mir den 25. Januar 2022 ;) [2] --Johannnes89 (Diskussion) 14:36, 25. Okt. 2020 (CET)

Man kann die Rechte zwar zeitlich begrenzt vergeben, aber nicht zeitlich begrenzt entziehen. Er kann sie dann erneut beantragen. Für den Fall dass er das vorzeitig tut, ist gelogt, bis wann der Rechteentzug gilt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:39, 25. Okt. 2020 (CET)
Uff, das war mein Fehler, sorry. Auf WP:SGM stehts richtig. Luke081515 14:42, 25. Okt. 2020 (CET)
Soll ich ihm für eine Sekunde die Rechte geben um einen neuen Logeintrag zu erzeugen? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:45, 25. Okt. 2020 (CET)
Wäre denke ich besser, dann steht es auf jedenfall richtig drin. Viele Grüße, Luke081515 14:50, 25. Okt. 2020 (CET)
Kannst mir mal hier (und in der SGA) den korrekten Eintrag geben? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:51, 25. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 44. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur Sebastian 31 Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:19, 26. Okt. 2020 (CET)