Hallo Asdert, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 22:48, 11. Mär 2004 (CET)


Hab auf meiner Seite geantwortet :-) Fantasy 21:57, 14. Mär 2004 (CET)

Alte und abgeschlossene Diskussionen zum Thema Raumfahrt finden sich in meinem Archiv Raumfahrt.

Alte und abgeschlossene Diskussionen zum Thema Kategorien finden sich in meinem Archiv Kategorien.

Alte und abgeschlossene Diskussionen zu anderen Themen finden sich in meinem Archiv Verschiedenes.

Held der WikipediaBearbeiten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Asdert
die Auszeichnung
 
Held der Wikipedia
erster Klasse für
die Erstellung und Pflege der neuen Raumfahrtkategorien und die mühevolle und langwierige Einordnung der Artikel in diese
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Henristosch 19:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Das musste mal sein --Henristosch 19:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Ups ... öh ... Danke! *rotwerd* --Asdert 21:53, 8. Jan. 2007 (CET)


Held der Wikipedia Nr.2Bearbeiten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Asdert
die Auszeichnung
 
Held der Wikipedia
erster Klasse für
das jahrelange, unermüdliche Einpflegen von Startterminen und Aktualisierungen im Bereich Raumfahrt
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Nova13

Ohne deine Mitarbeit würde bei Wikipedia Voyager 1 wohl immer noch auf ihren Start warten und die Mondlandung als aktuelle News verkündet werden^^--Nova13 | Diskussion 09:05, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank, Nova13! Es tut gut, wenn die Arbeit gewürdigt wird. Es gibt aber noch viel zu tun, und ich freue mich über alle konstruktiven Beiträge. --Asdert (Diskussion) 13:58, 3. Sep. 2012 (CEST)

Unermüdlich ...Bearbeiten

  ... qualitätsichernd ;-) -- Nepomucki 18:35, 20. Mär. 2009 (CET)

:-) --Asdert 22:40, 20. Mär. 2009 (CET)

Willkommen im ClubBearbeiten

der Sechsstelligen, Nummer #94. Marcus Cyron Reden 15:02, 7. Nov. 2017 (CET)

Auch von mir dazu Grüße. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:21, 7. Nov. 2017 (CET)
Vielen Dank, vielen Dank! Das hätte ich mir damals vor 13 Jahren auch nicht gedacht. --Asdert (Diskussion) 19:44, 7. Nov. 2017 (CET)

WikiläumBearbeiten

Hiermit gratuliere ich
Asdert
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Asdert! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 1. März 2004 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 106.900 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 100 stehst) und 175(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Raumfahrt. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 2. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ein kleines...Bearbeiten

...Dankeschön.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Asdert
die Auszeichnung
Bronzewiki "für 183 Artikel"
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Doc. Heintz (Diskussion) 22:59, 7. Feb. 2020 (CET)

Eine Verewigung erfolgt hier.Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.--Doc. Heintz (Diskussion) 22:59, 7. Feb. 2020 (CET)

Oh, vielen Dank! Es freut mich, wenn meine Mitarbeit gewürdigt wird. Darf man fragen, worauf sich die Zahl 183 bezieht? Neu angelegte Artikel habe ich nach meiner Zählung erst 105. Oder waren das die Bearbeitungen im laufenden Jahr? --Asdert (Diskussion) 19:52, 8. Feb. 2020 (CET)
Die Werte entnehme ich hier. Auch wenn dort gelöschte und WL mit aufgeführt sind, auch das war war Arbeit für das Projekt. Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 08:47, 9. Feb. 2020 (CET)
Und da sind auch Artikel verzeichnet, die ich angelegt habe, ohne mir damals davon Notizen zu machen. Ich muss meine Zählung anpassen. Danke für die Auskunft. --Asdert (Diskussion) 19:02, 9. Feb. 2020 (CET)

Wilhelm BüttemeyerBearbeiten

Hallo, Asdert, personenbezogene Daten dürfen nicht ohne Einverständnis des Betroffenen veröffentlicht werden. Also lösche die Geburtsangaben im Artikel "Wilhelm Büttemeyer" bitte wieder. Wilhelm Büttemeyer alias --Wissol (Diskussion) 00:10, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Benutzer:Wissol! Deine Prämisse stimmt in dieser Allgemeinheit nicht. Täglich werden in Presse, Funk und Fernsehen und im Internet personenbezogene Daten auch ohne Einverständnis des Betroffenen veröffentlicht und nicht alles davon ist illegal. Du hast hier die Geburtsdaten von Wilhelm Büttemeyer ohne Begründung gelöscht und ich habe das hier revertiert. Wenn du der Meinung bist, dass es sich bei der referenzierten Seite Prabook um eine unzuverlässige Quelle handelt und die Angaben somit nicht ordentlich belegt sind, dann kannst du die Geburtsdaten mit dieser Begründung gerne selbst löschen. Bitte vergiss dabei Geboren-Kategorie und Personendaten nicht. Solch eine Bearbeitung würde ich nicht revertieren. Das Ganze ist dann unabhängig von einer Diskussion über Persönlichkeitsrechte und unabhängig von der Frage, ob Du derjenige bist oder nicht. Wäre das machbar? --Asdert (Diskussion) 14:43, 30. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Benutzer:Wissol! Eine kommentarlose Entfernung von Angaben wird in der Wikipedia natürlich nicht gern gesehen. Kein Wunder, dass das sofort revertiert wurde. Ich habe das Geburtsdatum erneut entfernt, jetzt allerdings mit dem Hinweis auf die fragwürdige Qualität von Prabook, einer Website ohne Qualitätssicherung und Belegpflicht. Wenn Datum und Ort erneut mit dieser Quelle auftauchen kannst du die Änderung mit Hinweis auf die Belegpflicht rückgängig machen. Wenn dagegen tatsächlich eine valide Quelle angegeben wird, und du diese Angaben nicht haben möchtest, kannst du dich auf einen Absatz in Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Weniger bekannte Personen berufen. Hierzu ist es aber notwendig nachzuweisen, dass du tatsächlich Wilhelm Büttemeyer bist, damit nicht irgendwer in deinem Namen sprechen kann. Dazu gibt es die Wikipedia:Benutzerverifizierung. Das Geburtsjahr findet sich dagegen in allen großen Bibliotheks-Katalogen, es dort zu entfernen wird schwierig für dich werden. Was meinst du zu der Sache? --Asdert (Diskussion) 08:52, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, Asdert, das ist wirklich nervig. Welches Interesse hast Du daran, dass jeder Teeny oder Student, der mal eben in die Wiki sieht, gleich auf meine Geburtsdaten stößt? Den Artikel gab es jahrelang, weil irgendein Study der Fernuni Hagen, der sich durch meine Logik-Einführung arbeiten musste, meinte, er müsse mich verewigen - ohne Geburtsdaten. Und niemand hat daran Anstoß genommen. Wiki ist auch kein Bibliothekskatalog, wo die Angabe zur Unterscheidung der Autoren ihren Sinn haben mag. Also sei so nett, auch das Jahr (inklusive Kategorie) zu entfernen, weil mich das nervt, wenn es dort steht. Oder entferne gleich den ganzen Artikel. --Wissol (Diskussion) 01:00, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Wissol! Ich glaube, du überschätzt meine Kompetenzen. Ich habe hier nicht mehr Rechte als Du. Ich kann nicht so ohne weiteres einen Artikel entfernen. Einen Löschantrag kannst Du selber stellen (siehe Wikipedia:Löschregeln), aber der wird es schwer haben, denn als Hochschullehrer und Autor ist es durchaus angebracht, dass du einen Artikel in einer Enzyklopädie hast. Wenn ich das Geburtsjahr entferne, wird es jemand anders wieder eintragen, denn es gehört zur Vita einer beschriebenen Person. Ich habe Dich ja schon auf die Klausel "Weniger bekannte Personen" hingewiesen. Erster Schritt für Dich wäre wohl eine Mail an das Support-Team, siehe Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Persönlichkeitsrechte, am besten von einer Mailadresse aus, die belegt, dass du tatsächlich die beschriebene Person ist. Berufe dich auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Weniger bekannte Personen ("Viele Personen, die zwar enzyklopädische Relevanz, aber weder größere Bekanntheit noch Prominenz aufweisen, möchten ihre personenbezogenen Daten ... nicht veröffentlichen, weil sie ihre Privatsphäre gefährdet sehen"). Alles weitere klärst du dann mit denen. Viel Erfolg. --Asdert (Diskussion) 14:50, 3. Jul. 2020 (CEST)

Stephan Steiner (Philosoph)Bearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Stephan Steiner (Philosoph) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:24, 5. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ljowa BI-2Bearbeiten

Hallo Asdert. Wäre es nicht einfacher, die letzte Version vom 16.07. wieder herzustellen? --DaizY (Diskussion) 21:48, 17. Jul. 2020 (CEST)

Ja, du hast recht. Während ich noch an einer Antwort getippt habe, hast du bereits gehandelt. Ist okay für mich. --Asdert (Diskussion) 22:39, 17. Jul. 2020 (CEST)
Hm, ja sorry. Viele Deiner Änderungen wären bestimmt auch jetzt noch sinnvoll. Vielleicht magst Du ja nochmal drüber schauen. Ich bin auf'm Weg in Urlaub und schaffe das nicht mehr... --DaizY (Diskussion) 22:47, 17. Jul. 2020 (CEST)
Ja, mach ich. Danke für den Hinweis und auch für den Revert. Ist sauberer so. Gute Reise und bleib gesund. --Asdert (Diskussion) 22:49, 17. Jul. 2020 (CEST)

Olan PrenattBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Olan Prenatt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:56, 18. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kurt BauernfeindBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Kurt Bauernfeind wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:08, 21. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Steffen MeliesBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Steffen Melies wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:50, 31. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

USCV-2Bearbeiten

Hi Asdert, lohnt es sich schon einen Artikel anzulegen? Hier hat die NASA die Crew bekannt gegeben. Gruß W.Wolny - (X) 11:38, 3. Aug. 2020 (CEST)

Meiner Meinung nach ja. Aber vielleicht sollte man statt USCV-2 als Lemma eher Crew-2 oder SpaceX Crew-2 verwenden. Die Bezeichnung USCV wird immer seltener verwendet, oder täusche ich mich da? --Asdert (Diskussion) 11:49, 3. Aug. 2020 (CEST)
Ich stimme dir zu und denke SpaceX Crew-2 macht Sinn. Dazu USCV-1 auch nach SpaceX Crew-1 verschieben. Soll ich anfangen? Gruß W.Wolny - (X) 12:03, 3. Aug. 2020 (CEST)
Gerne, vielen Dank. Und wenn du etwas mit Kategorien am Hut hast, kannst du vielleicht auch auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juli/31 äußern, da muss ich mal wieder unsere Systematik verteidigen. Vielleicht bin ich ja auch der einzige, dem das wichtig ist. --Asdert (Diskussion) 12:16, 3. Aug. 2020 (CEST)
Ich hoffe, dass ich alles so weit hinbekommen habe. Weitere Ergänzungen kommen dann noch. SpaceX Crew-1, SpaceX Crew-2. Mit der Kategorisierung habe ich mich leider noch nicht so intensiv im Bereich Raumfahrt beschäftigt, da es nur ein Nebengebiet von mir ist. Gruß W.Wolny - (X) 13:44, 3. Aug. 2020 (CEST)

Franak ViačorkaBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franak Viačorka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:01, 14. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Winzuk WjatschorkaBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir stark überarbeitete Seite Winzuk Wjatschorka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:28, 16. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Sonja TubbesingBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Sonja Tubbesing wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 2. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Marianne Köhnlein-GöbelBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Marianne Köhnlein-Göbel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:38, 19. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Luis SmijaBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Luis Smija wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:00, 19. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Kategorisierung China Electronics Technology Group CorporationBearbeiten

Hallo Asdert,

ich habe die China Electronics Technology Group Corporation zunächst der "Kategorie:Raumfahrt der Volksrepublik China" zugeordnet. Das ist ein riesiger Mischkonzern, der so ziemlich alles macht, was mit Elektronik zu tun hat, von Verkehrskameras bis zu Radioteleskopen und dem in Entwicklung befindlichen orbitalen Sonnenkraftwerk. Der Vorstandsvorsitzende ist qua Amt Stellvertretender Kommandant des bemannten Raumfahrtprogramms. Die Firma steht also auf einer Höhe mit CASC und CASIC und ist sicher mehr als ein kleiner Zulieferer. Falls Du die Zuordnung zur Kategorie Raumfahrt jedoch für übertrieben hältst, kannst Du sie gerne wieder wegmachen. Ich habe den Artikel zunächst noch nicht als neuen Artikel auf dem Portal Raufahrt eingetragen. --Regnart (Diskussion) 11:46, 2. Nov. 2020 (CET)

Hallo Benutzer Regnart! Immer wieder erstaunlich, welche Artikel du herzauberst. Vielen Dank für all die Beiträge über China. Ohne dich wäre dieser Bereich lange nicht so gut abgedeckt. Die Zuordnung zur Raumfahrt ist absolut okay, auch wenn es nur einen Teil der Unternehmensaktivitäten ausmacht, das ist bei Airbus Group und Boeing ja nicht anders. Ich habe dazu noch die Kategorie:Raumfahrtunternehmen spendiert. Trägst du den Artikel noch auf Portal:Raumfahrt/Neue Artikel ein? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 12:29, 2. Nov. 2020 (CET)
Nachtrag: Die Kategorie:Raumfahrtunternehmen mit derzeit 130 Kategorien ist eine, die vielleicht demnächst in Unterkategorien nach Staaten umstrukturiert wird. Ich bekomme auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juli/31#Kategorie:Militärischer Satellit (Vereinigte Staaten) deutlich Gegenwind. Möglich, dass unsere Struktur mit den Staaten-Facettenkategorien kassiert wird. Dann steht uns viel Arbeit bevor. --Asdert (Diskussion) 12:38, 2. Nov. 2020 (CET)
Die Diskussion um die Kategorien ist in meinen Augen etwas theoretisch, an der Realität vorbeigehend. Ein U-Boot mit Torpedorohren dient nicht dem Walfang, sondern einzig und allein dem Töten von Menschen, ist also eindeutig militärisch. Bei der Raumfahrt kann man das nicht so einfach sagen. Ich habe auf jener Diskussionsseite versucht, das am Beispiel Chinas zu erläutern (dort ist die Verschmelzung des militärischen und zivilen Sektors seit 2016 Staatsdoktrin). Aus Prinzipiengründen ein funktionierendes Kategorisierungssystem zu ändern, erscheint mir persönlich abwegig. --Regnart (Diskussion) 16:01, 2. Nov. 2020 (CET)

Detlev DraserBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Detlev Draser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:55, 7. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Payton RamollaBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Payton Ramolla wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 8. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Janis DohmeBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Janis Dohme wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:18, 8. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


VCUBBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir stark überarbeitete Seite VCUB wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 7. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

PapaJoeBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir stark überarbeitete Seite PapaJoe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 15. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willi KöppeBearbeiten

Hallo Asdert!

Die von dir stark überarbeitete Seite Willi Köppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:32, 29. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Sojus 11Bearbeiten

Hallo, der 50. Jahrestag des tragischen Endes dieser ansonsten so beindruckenden Mission rückt näher. Wir (eigentlich Du) sollten den Artikel als AdT vorschlagen. Gut wäre, der Artikel erhielte dafür eine Renovierung. Die könnten wir evtl. vorher in Ruhe mit den Interessierten (lt. Autorenliste Du, ich, Henristosch, PM3..) vorbereiten und dann arbeitsteilig realisieren. Was hältst Du davon? Grüsse --2A00:20:6003:5A46:F848:9EB0:B531:EC4F 18:47, 4. Feb. 2021 (CET). Sorry sig: --TK-lion (Diskussion) 18:50, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:TK-lion! So ganz zufrieden war ich nie mit diesem Artikel, ich hätte damals auch gerne gegen "Lesenswert" gestimmt, hatte aber den Einsendeschluss falsch berechnet. Ja, ich bin dafür, den Artikel zu renovieren. Ich habe schon angefangen, für einzelne Sätze/Absätze die entsprechenden Seiten aus den Hauptquellen (Kamanin, Siddiqi, Tschertok, Grahn) herauszusuchen. Kamanin und Tschertok habe ich nur auf englisch. Weil Siddiqi sich wohl auf die beiden anderen stützt, kann er bei den Belegen etwas in den Hintergrund treten. Grahn hat nur wenig Sondergut. Unschlüssig bin ich noch bei der Struktur des Artikels. Dass man mit Sojus 10 beginnt und mit Sojus 12 endet, das liegt auf der Hand. Aber bei der Masse von Informationen im Mittelteil muss man gut überlegen, was man in welcher Reihenfolge schreibt. Da bin ich mit der derzeitigen Gliederung nicht ganz glücklich. Wie sollen wir vorgehen? --Asdert (Diskussion) 23:28, 6. Feb. 2021 (CET)

Erste VorschlägeBearbeiten

Hallo Asdert. Ja, ich kann mich dunkel erinnern, dass Du damals gar nicht mit abgestimmt hattest. Tja, die Quellenlage ist heute natürlich besser. Ein paar erste Gedanken, mal einfach so aus dem Handgelenk:

  • Quellen und Einzelnachweise
    • Wenn wir alle Details einzeln nachweisen, wird das schnell länglich.
    • Mir ist mal so um 2012 eine ausführliche Version des Kamanin Tagebuchs (in en??) verloren gegangen. Sollte ich die noch irgendwo wiederfinden, wäre das natürlich toll. Auch existiert eine deutsche Version von Chertoks Raketen und Menschen. Die hatte ich mir mal geliehen. Die tät sich natürlich in der dt. Version des Artikels auch gut.
    • Eine für mich neue Quelle habe ich auch gefunden: in Englisch auf einer Seite des Space Safety Magazines. Dort sind die Umstände des Unfalls ziemlich ausführlich dargestellt. Inwieweit hier über die anderen Quellen hinausgehende Info zu finden sind, sollten wir prüfen, aber als nachvollziehbare Übersichtsquelle sicher gut geeignet.
  • Abbildungen
Der Artikel ließe sich massiv aufwerten, wenn wir etwas besseres Bild- und Graphikmaterial hätten. Notfalls könnte man ja einige der Abb. von Sven Grahn neu schöpfen. Nicht schlecht wäre ein schönes Photo der Crew. Z.B. wie auf 1, 2 oder 3 auf spacefact.
  • Frage
Soll der Artikel zu Sojus 11 im Wesentlichen auf die eigentlichen Funktion als Zubringer beschränkt bleiben oder auch ausführlich als Stationsmission Salut 1/Saljut 1 behandelt werden?
Falls ja, sollen wir dann auch die für die sowjetischen Verhältnisse erfrischend unbürokratische Vorbereitung, den ganz normalen Ablauf dieser Mission, die damals schon ein wenig den trockenen Charme des heutigen ISS-Feeling besaß, und den evtl. nicht beabsichtigten Eindruck, dass diese Mission (un)spektakulär Kosmosforschung zu etwas Alltäglichem machte herausarbeiten.
..sollten wir durch Kopieren des ganzen Abschnitts zeitnah vollziehen. Auch, weil ich das Qualibapperl schon vorsorglich entfernt habe.

Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 12:24, 7. Feb. 2021 (CET)

AdT VorschlagBearbeiten

Hallo @Asdert, ich habe hier mal einen Entwurf für den Vorschlag zum AdT vorbereitet. Du bist der Hauptautor und daher schlage ich vor, Du stellst diesen Vorschlag ein. Entwurf
30.06.2021: Sojus 11 (Raumfahrtmission,  )

Vorschlag für Mittwoch, 30. Juni 2021: Sojus 11
Sojus 11 ist die Missionsbezeichnung für den am 6. Juni 1971 gestarteten Flug eines sowjetischen Sojus-Raumschiffs zur sowjetischen Raumstation Saljut 1. Infolge einer Dekompression zu Beginn des Wiedereintritts in den frühen Morgenstunden des 30. Juni 1971 kamen alle drei Kosmonauten ums Leben. Es war die erste erfolgreiche Kopplung eines Raumschiffs an eine Raumstation und der 19. Flug im sowjetischen Sojus-Programm. – Zum Artikel …
Wikidata-Kurzbeschreibung für Sojus 11:
Bemannte sowjetische Raumfahrtmission zur Raumstation Saljut 1 (Bearbeiten)

Lesenswert seit 2006, noch nie AdT. 50. Jahrestag des Unglücks. Bis zum Datum noch Überprüfung und Überarbeitung durch die Autoren Asdert und TK-lion. Ist bereits übertragen. --TK-lion (Diskussion) 22:35, 9. Mär. 2021 (CET)

Entwurf Ende
Viele Grüße, --TK-lion (Diskussion) 12:17, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:TK-lion! Vielen Dank für die Erinnerung. Ja, die Sojus-11-Mission verdient einen Artikel des Tages. Ich habe auch nichts dagegen. Ich glaube aber nicht, dass ich dieses Antrag stellen muss, oder dass ich bei der Verbesserung des Artikels den Hut aufhaben sollte. Du hast ja schon ein paar gute Vorschläge gemacht. Ich bin gerne bereit, dich dabei zu unterstützen. Oder hat es Nachteile, wenn es nicht der Hauptautor ist, der einen Artikel des Tages vorschlägt? --Asdert (Diskussion) 22:45, 8. Mär. 2021 (CET)
Hallo, schön dass Du mitmachen willst. Wer den Antrag stellt ist eigentlich egal, wobei der Hauptautor ein wenig das Vorrecht genießen sollte. Der Artikel hat bereits ein  , auch wenn wir uns einig sind, dass er einer Renovierung bedarf. Ich würde dann zeitnah den obigen Vorschlag offiziell eintragen und die hiesige Diskussion mit "entpersonalisiert" nach ds:Sojus 11 verschieben. Grüsse --91.3.217.181 07:22, 9. Mär. 2021 (CET). sorry, sig: --TK-lion (Diskussion) 07:25, 9. Mär. 2021 (CET)

Anmerkung
Hallo, mit Aktualisierung will ich nur vermeiden, dass wir uns evtl. noch ein offizielles Review an Bord holen. Dann würde die Zeit evtl. knapp werden. Viele Grüsse --TK-lion (Diskussion) 22:39, 9. Mär. 2021 (CET)

Okay. --Asdert (Diskussion) 22:47, 9. Mär. 2021 (CET)

BausteineBearbeiten

Hallo, ich habe auf meinem draft Verzeichnis einige Bausteine zusammengestellt. Die Quellen arbeite ich noch ein.

Benutzer:TK-lion/drafts/Sojus-11

Mich würde Deine Meinung dazu interessieren. Ein paar Tippfehler finden sich auch noch. Grüsse--TK-lion (Diskussion) 20:26, 15. Mär. 2021 (CET)

Dein Importwunsch von en:Wake Shield Facility nach Wake Shield FacilityBearbeiten

Hallo Asdert,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:34, 17. Feb. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Apollo 12Bearbeiten

Hallo Asdert,

in dem Buch

Alexis von Croy: Der Mond und die Abenteuer der Apollo-Astronauten (2009: F. A. Herbig Verlagsbuchhandlung GmbH, München. ISBN 978-3-7766-2593-6)

heißt es S.245:

"Mit an Bord von Apollo 12 sind auch vier Playmates. Dave Scott und Jim Irwin von der Backup Crew haben Miniaturen von vier Ausklappbildern aus dem »Playboy« in die kleinen Checklisten in den Ärmeln von Al Beans und Pete Conrads Raumanzügen geschmuggelt, was Bean, als er auf dem Mond zum ersten Mal darin blättert, einigermaßen in Erstaunen versetzt: »Ich rannte sofort rüber zu Pete und zeigte ihm die Bilder, ... und er zeigte mir seine!« Die vier »Playboy«-Centerfolds von 1969 haben keine Ahnung, dass ihre Aktfotos mit Apollo 12 auf dem Mond sind, sie werden es erst einige Zeit später erfahren. Die Bilder hat die Ground Crew auch mit Kommentaren im »Playboy«-Stil versehen: »Haben Sie interessante Hügel und Täler gesehen?« Am Funk verraten sie darüber kein Wort. Bean würde sich zwar am liebsten vor Lachen krümmen, aber er bleibt still und denkt an den Ärger, den ihnen puritanische Amerikaner wegen der »Verschwendung von Steuergeldern für unmoralische Zwecke« machen könnten."

Gruß --Spinnefix (Diskussion) 14:36, 14. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Spinnefix! Ja. Und? Was willst du mir damit sagen? --Asdert (Diskussion) 20:38, 14. Apr. 2021 (CEST)