Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung

Abkürzung: WP:RBIO/QS, WP:QSB
Willkommen bei der Qualitätssicherung der Redaktion Biologie.

Diese Seite dient der Sicherung der Basisqualität im Arbeitsbereich Biologie, indem sie die Eingangskontrolle koordiniert und überarbeitungsbedürftige Artikel auflistet.

Wie funktioniert es?

  • Eingangskontrolle: Neue Artikel werden unter Portal:Lebewesen/Neue Artikel und Portal:Biologie/Neue Artikel nach Tagen eingetragen und hier durch andere Benutzer gegengelesen, näheres zum Verfahren befindet sich auf dieser Seite.
  • Einen überarbeitungsbedürftigen Artikel eintragen: Suche eine passende Kategorie für den Artikel (siehe Inhaltsverzeichnis) und trage den Artikel mit Link ans Ende der Liste im entsprechenden Abschnitt ein (Mit * beginnend). Um die Struktur der Seite nicht zu stören sollten keine neuen Überschriften verwendet werden. Wenn keine passende Einordnung gefunden wird, kann der Artikel unter "Allgemeines>Eingang" einsortiert werden. Gib knapp an, was am Artikel zu bemängeln ist (Inhaltliche Unstimmigkeiten, Quellenlosigkeit, etc.) und signiere den Eintrag für eventuelle Rückfragen. In den Artikel sollte die Vorlage {{QS-Biologie}} eingetragen werden.
  • Redundanzen und Widersprüche: Werden wie andere überarbeitungsbedürftige Artikel in den entsprechenden Abschnitten gelistet, wobei möglichst alle betroffenen Artikel verlinkt werden sollten.
  • Einen Eintrag kommentieren: Kurze Kommentare können mit ":" eingerückt unter den QS-Eintrag geschrieben werden, längere Anmerkungen sollten der Übersichtlichkeit wegen mit einem Vermerk hier auf die Artikeldiskussionsseite geschrieben werden
  • Einen überarbeiteten Artikel austragen: Sind die Mängel eines Artikels behoben, kann sein Eintrag aus der Liste entfernt werden. Der Artikel sollte dann unter Portal:Lebewesen/Neue Artikel oder Portal:Biologie/Neue Artikel mit einem anschließenden "(üa)" als überarbeiteter Artikel eingetragen werden.
  • Einen Artikel zur Löschung vorschlagen: Bei extrem geringer Qualität und deutlichem Verfehlen der Richtlinien Biologie kann ein Artikel als Löschkandidat eingetragen werden. Diese werden nach mindestens sieben Tagen ohne Einspruch oder Ausbau von einem Administrator gelöscht oder in uneindeutigen Fällen zurück an die Qualitätssicherung überwiesen. Biologische Löschkandidaten werden mit der Vorlage {{LK-Biologie}} markiert.

Neben dieser Seite gibt es noch weitere, meist automatisch generierte Mängellisten im Bereich Biologie, eine Übersicht findet sich unter Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikellisten. Diese Listen werden kontinuierlich abgearbeitet. Artikel, die bereits in diesen Listen auftauchen, sollten ohne zusätzliche Veranlassung hier nicht noch einmal gelistet werden.

EingangskontrolleBearbeiten

Ein Stern besagt, dass der Artikel okay ist; der Zusatz "(QS)" bedeutet, dass er in eine der untenstehenden Rubriken eingeordnet wurde; der Zusatz "(LA)" bedeutet, dass ein Löschantrag gestellt wurde. Werden bestehende Artikel komplett überarbeitet, kann dies mit dem Zusatz "(üa)" gekennzeichnet werden.

Mehr Infos auskommentiert im Quelltext der Seiten.

Portal:Lebewesen  [Bearbeiten]

Heute ist der 9. März (KW 10).

9.3. Hebius - Achalinus

KW 09 Nanogona polydesmoides - Poemeniinae - Öhringer Blutstreifling - Ostaustralischer Pinzettfisch - Euphorbia pauliani - Gewächshaus-TausendfüßerLonchaeidae - Betulapion simile - Pseudalsophis - Megatoma - Südaustralischer Pinzettfisch - Choeradoplana gladismariae - Rundblättrige Hauhechel - Ebebin - Tryphoninae - Ediths Kampffisch - Choeradoplana banga - Ingentia (QSB) - Südlicher Laternenhai - Anzoplana trilineata - Rotbrauner Bandfüßer - La-Palma-Rieseneidechse - Naturdenkmal Eiche im Misburger Wald (H 222) - Pseudoprepotherium - Lysinibacillus sphaericus - Gewächshaus-Zwergfüßer - Texacephale (QSB) - Crambione cookii - Amblypomacentrus - Lithobius variegatus - Choeradoplana bocaina - Bacillus circulans - Lineage P.1 - Blaue Zimmettraube

KW 08 Gartenskolopender - Büschelgras-Blattohrmaus - Marionfyfea adventor - Wellen-Demoiselle - Betaretrovirus - Anthaxia umbellatarum - Succinivibrio dextrinosolvens - Schwarzer Wimpelfisch - Metopiinae - Tiger-Zwergschmerle - Stigmatogaster subterraneaMarionfyfea carnleyi - Chromis tingting - Kletterbuche von Hoppenrade - Marionfyfea - Strauch-Strandflieder - Millettia pinnata - Braunsporrindenpilzverwandte - Glomeris connexa - Phygadeuontinae - Papuasalangane - Erigorgus melanops - Corynephagen - Drexlerviridae - Malayen-Wimpelfisch - Schwarzbrauen-Mausdrossling - Cratera paraitinga - Phycis chesteri - Uferglanzspinne - Amphimoschus - Vachellia nilotica - Cratera imbiri - Eutrombidium rostratum - Ypsolopha mucronella - Schwarm-Wimpelfisch - Karpatenskorpion - Märcheneiche am Tiergarten - Cratera tui - Bali-Allfarblori - Bothfelder Hochzeitseiche - Pomacentrus - Lasioglossum malachurum

KW 07 Mondfleckschwebfliege - Halictus sexcinctus - Mesobuthus gibbosusWeißfleckenkolibri - Cratera boja - Arizona-Baumwollratte - Cratera assu - Garypus beauvoisii - Rümmler-Bürstenratte - Stachlige Baumwollratte - Urophycis chuss - Rotbrustpitpit - Phycis blennoides - Wiesenkleezirpe - Oxynema thaianum - Halictus maculatus - Anzoplanini - Stubbs (Kater) - Galapagos-Spottdrossel - Allochernes wideri - Splittereiche - Cyphophthalmi - Purpurhähnchen - Propelargus (QSB) - Ambon-Riffbarsch - Bunte Winkerzikade - Halictus quadricinctus - Cheiridium museorum - Halictus confusus - Microlophus - Baby-Brokkoli (QS∀) - Vaucheria velutina - Spiraviridae - Lipogramma anabantoides - Sulawesilori - Braunrückenkanker - Leopoldius signatus - Sulfolobus-spindle-shaped-Virus 1 - Plesiops - Westlicher Silberfleckkanker - Inoviridae - Sulalori - Metaphalangium cirtanum - Mastobunus tuberculifer - Lapiedra martinezii - Stilbopinae - Rainfarnrauke - Weißhaubenhäherling - Dyspnoi - Gelbkopflori - Streckfuß (Weberknecht) - Schillerspinnen - Amaga expatria

KW 06 Mount-Data-Nasenratte - Atlantischer Dreizackkanker - Spanisches EiskrautGigantea gouvernoni - Großzahnnatter - Weißbauch-Uferwipper - Sinomicrurus japonicus - Tubulavirales - Kirschlori - Schneckenkanker (Familie) - ZiegelrückenkankerKiwa (Gattung) - Rhyssinae - Thecophora fulvipes - Othelosoma duplamaculosum - Lorrain-Bilch - Gebirgsgroßauge - Demerecviridae - Ethmostigmus trigonopodus - Waldgroßauge - Balearen-Kohl - Chaseviridae - Desmognathus imitator - Naturdenkmal Eiche an der Schlosskapelle - Brassica rupestris - Sorghum halepenseDrachenhuhn - Zweifarbige Plattbauchspinne - Othelosoma lineaenigrum - Echter Binkelweizen - Herelleviridae - Gletscherweberknecht - Aneides aeneus - Cheilosia - AteleutinaeReomkagoUnionicola crassipesRhipsalis barthlottii - Aneides flavipunctatus - Vierfleckiger FadenkankerKalanchoe rebmannii (QS∀) - Newzealandia - Goldstrichellori (QS∀) - Lithocharis nigriceps - Batrachoseps attenuatus - Rice-Brydewal - Cheilosia pedestris - Blauroter PerusalmlerGriechische Walzenspinne - Ackermannviridae - Isthmura bellii - Variabler BrettkankerAustralopacifica

KW 05 Plestiodon kishinouyei - Tersilochinae - Artioposthia - Streptosporangium longisporum - Euphorbia excelsa - Somalitaube - Opisthotropis kikuzatoi - Dreistreifensalamander - Euphorbia evansii - Adrastus axillaris - Euphorbia eustacei - Dornbusch-Wolfsmilch* - Spartan (Apfel) - Mycetoporus nigricollis - Naturdenkmal Eiche (Gut Habbel) - Indisches Fallsamengras* - Euphorbia etuberculosa - Salvia merjamie* - Isabellpirol - Eurycea lucifuga - Gluvia dorsalis - Othelosoma simile - Rauten-Uferbold - Othelosoma impensum - Japanischer Maulwurf - Große Teichköcherfliege - Höckersamtente - Trübe Levkoje* - Raphitoma pulchra (QS) - Porcellionides pruinosus (QS) - Streifen-Fahnenbarsch - Neobisium carcinoides - Ophioninae - Karamojapithecus - Iriripithecus - Cardiophorus asellus - Streptococcus-pyogenes-Phage T12 - Zweifarben-Fahnenbarsch - Arthurdendyus - Desmognathus wrighti - Meganthias filiferus - Australoplana - Weißer Wau* - Faden-Fahnenbarsch - Dendropithecus - Brauner Bachsalamander - Rotmeer-Fahnenbarsch - Endozoicomonadaceae - Filozoa - Gyrinus natatorAkazienzaunkönig - Randhalsiger Herzschild-Schnellkäfer - Pseudanthias connelli

KW 04 Othelosoma - Gebänderter Schnellkäfer - Ilybius quadriguttatus - Siegelring-Schwimmnatter - Carmen-Rennechse - Balkan-Salbei - Equus conversidens - Länglicher Schnellkäfer - Viburnum farreri - Torvoneustes - Rotfuß - Siebenbürgen-Salbei - Elsteradler - Enterobacteria-Phage T2 - Herzmaskenzikade - Oncorhynchus kawamurae - Saginae - Anomaloninae - Iflavirus - Gelbrückenfahnenbarsch - Coleocephalus fuscus - Brookesia nana - Gemeine Strauchzirpe - Caenoplanini - Peterson-Chinchillamaus - Hainzirpe - Kleiner Japanischer Maulwurf - Ätna-Ginster - Iflavirus - Variimorda villosa - Bruchhörniger Kotkäfer - Braune Jägerspinne - Diploderma polygonatum - Vernachlässigter Walch - Mesochorinae - Langsames Bienenlähmungsvirus - Euaviale (QSB) - Microplana robusta - Federhelmturako - Branchinecta paludosa - Kogolepithecus - Brauner Blütenkäfer - Bedornte Höhlenschrecke - Microplana kwiskea - Rotrücken-Waldsalamander - Ctenopelmatinae - Gemeine Kugelmuschel - Bibernellen-Blütenkäfer - Microplana groga - Honig-Schöterich - Großohr-Buschratte - Hemichromis stellifer - Milchweiße Planarie - Ijimia felina

KW 03 Rotes Rotblattmoos - Rostkehlnachtigall - Rotrückenzaunkönig - Microplana monacensis - Rostrotes Rotblattmoos - Hemichromis elongatus - Anthrenus angustefasciatus - Halsbandnatter - Scarabaeus piusFiederblättriges Veilchen - Westliche Kleinstbuschratte - Microplana hyalina - Hewitt-Wollschwanzhase - Pantherophis alleghaniensisGoldman-Kleinstbuschratte - Trixagus - Potyvirus - Ischyropsalis* - Alcanivoracaceae - Rauchvirus - Rainfordia opercularis - Petrobius maritimus - Samburupithecus - Gophernatter - Juwelen-FahnenbarschSamtkehlnachtigall - Ochthera - Zweihöcker-Spinnenfresser - Dermatobia hominis - Vectaerovenator - Mallosia graeca - KammfischchenOdonteus armigerParadiceros - Sado-MaulwurfSphaerolipoviridae - Baldwinella - Camas-Taschenratte - Luzonichthys - Sacura - BanchinaeEryops (QSB) - Pronotogrammus - Monodnaviria - Holanthias - Hemanthias

KW 02 Shortridge-Felsenmaus - Omomantis zebrata - Winston (Apfel) - Nordamerikanische Rötelmaus - Salvia leucophylla* - Cellini (Apfel) - Lepidoperca - Westamerikanische Rötelmaus - Hypoplectrodes - LenkunyaSalvia spathacea* - Caprodon - GlanzraupenfängerEchigo-Maulwurf - Ryukyu-Maulwurf - Antioquiazaunkönig - Tachysphex pompiliformis - Rossturako - Trachypoma macracanthus - Othos dentex - Athyridida - Paraba multicolor - Zweigefleckter Eilkäfer- AlomyinaeEnteletacea - Mount-Pulag-Bergwaldmaus - Anthela ocellata - Geoplana quagga - Lemonia peileiRapafruchttaube - Eiche Kapellenbrink 22 (Groß-Buchholz) - Gunnera tinctoria - Felsensteinkraut - Hispanopithecus - Eiche Kapellenbrink 10 (Groß-Buchholz) - Pseudanthias - Anthela nicothoe - Niasbeo - Fichtengebirgsblattwespe - IgelginsterProductida - Ectemnius lapidarius - Rudapithecus - Imbira negrita - Gemeine Käfermilbe - Redondoviridae - Alpiscaptulus medogensisGriphopithecus - Priacanthiformes - Campopleginae

KW 01 Pimplinae - Bunte Ochsenzunge* - Skandinavischer Walzenborkenkäfer - Lausannevirus - Ectemnius cephalotes - Kalifornischer Salbei* - Euphorbia espinosa* - Kedougou-Virus - Savannenbussard - Tasmanoplana - Ectemnius cavifrons - Anthias - Raketen-Laubfrosch - Gramma - Noravirus - Kalettes - Zweifarbig behaarter Speckkäfer - Zimtfarbene Paramomaus - Pseudodictamnus mediterraneus - Gemeines Rotblattmoos - Ischyropsalis hellwigii* - Chelepteryx chalepteryx - Eupholidoptera cretica - Martellivirales - Salvia clevelandii* - Tonate-Virus - Chelepteryx collesi - Cratera anamariae - Napf-Schwarznessel - Wandkanker - Ectemnius lituratus - Schwarzbussard - Kermes-Schildlaus - Distel-Salbei* - Ntaya-Virus - Ierivirus - Cratera cuarassu - Apfelblattsauger - Bryoerythrophyllum - Ectemnius fossorius - Schwarze Holunderblattlaus - Melanitta - Rhamphosuchus (LK-Bio) - Salvia dorrii* - Hynobius tokyoensis - Fletchamia - Euroscaptor ngoclinhensis - Löffelenten - Malaysia-Maulwurf - Hynobius retardatus - Ectemnius nigritarsus - Sphenacodontoidea (LK-Bio) - Hynobius boulengeri - Phytosus schatzmayri - Frucht-Salbei* - Pasipha quirogai - Chalcophora intermedia - Thiocapsa imhoffii

KW 53 Hynobius fossigenus - Waikhomia - Orestes diabolicus - Eustalomyia hilaris - Scott-Mausohr - Rhizodus - Johannisbeer-Salbei* - Kalifornischer Maulwurf - Euphorbia esculenta - Hynobius kimurae - Hühnerzikade - Bunter Kugelspringer - Orestes subcylindricus - Euphorbia ernestii - Pseudomyas doramasensis - Dreifarb-Mausohr - Euphorbia erlangeri - Herbst-Salbei* - Grillenwanze - Antherophagus similis - Pichidamas piru - Nesotes azoricus - Hynobius okiensis - Euphorbia erigavensis - Elginerpeton - Euphorbia eranthes - Euphorbia epiphylloides - Trechus torretassoi - Hier endet das Jahr 2020 - Pseudopleuronectes americanus - Neocnemis occidentalis - Patriocetus - Prosopistoma pennigerum - Euphorbia ephedroides - Grauer Salbei* - Sahiwal (Zebu) - Weißer Wasserkugelspringer - Psychrilyobacter atlanticus - Mareca - Gemeine Schlammfliege - Blaue Färberdistel - Kriechendes Breitringmoos - Rainfarn-Zwergmarienkäfer - Paradeucalion desertarum - Euphorbia enterophora - Cerambyx paludivagus - Donau-Mehlbeere - Kameltritt - Xerapoa - Pseudogeoplana - Supramontana irritata - Supramontana - Euphorbia enopla - Luteostriata ceciliae - Euphorbia elliotii - Hyaenotherium (QSB) - Luteostriata graffi - Luteostriata ernesti - Acheta gossypii - Luteostriata abundans - Euphorbia ellenbeckii - Hügel-Mehlbeere - Euphorbia elegantissima - Südöstliche Spitzmaus - Chrysopa perla - Laparocerus lanatus - Luteostriata - Euphorbia eilensis - Hydroporus pilosus - Euphorbia eduardoi - Sinaloazaunkönig - Hydroporus compunctus - Cryptotis parva - Baranowskiella ehnstromi

KW 52 Tauber-Mehlbeere* - Hydraena sappho - Einhäusiges Braunhornmoos - Polycladus gayi - Euphorbia ecklonii* - Euphorbia echinus - Lyconus - Strauchiger Salbei* - Japanische Sumpfschildkröte - Ameles fasciipennis* - Hopfen-Zwergmarienkäfer - Siettitia balsetensis - Krokodilpockenvirus - Euphorbia duseimata* - Euphorbia duranii - VOC-202012/01 - Scharlachroter Salbei* - Euphorbia dumeticola* - Euphorbia dolichoceras* - Neunstämmige Buche - Peruanischer Salbei* - Choeradoplana - Choeradoplana iheringi - Euphorbia distinctissima - Yokose-Virus - Euphorbia dissitispina - Gegürtelter Springschwanz - Euphorbia dispersa - Brauenzaunkönig - Euphorbia discrepans - Euphorbia didiereoides - Rostwinkerzikade - Sternschuppiger Riesenschirmling - Gallische Mittelmeerstabschrecke - Gekielte Kletternatter - Rostrücken-Zaunkönig - Trauerzirpe - Sneathia sanguinegens - Pseudomonas veronii - Rhodococcus pyridinivorans - Pareas iwasakii - Sterndolden-Hasenohr - Kühnes Langschwanzeidechse - Chryseobacterium aquaticum subsp. greenlandense - Paenibacillus odorifer - Lactobacillus curvatus - Geobia subterranea - Takydromus toyamai - Liana guasa - Chalcophorella stigmatica - Amaga (Gattung) - Cephaloflexa - Japanischer Schnellläufer - Cephaloflexa araucariana - Kundmannia sicula - Messelopython - Größere Zwergspitzmaus - Sclaterzaunkönig - Schwarzmantelhabicht - Issoca - Alaska-Wühlmaus - Olivbrauner Safranschirmling - Gusana

KW 51 Glänzender Pastinak* - Graubinden-Zaunkönig - Rhynchodeminae - Longitarsus melanocephalus - Kalifornische Wühlmaus - Kletter-Zwergspitzmaus - Kriechendes Bohnenkraut - Microrestes - Kerry Bog Pony (QS∀) - Bogga bogotensis - Weißkopf-Zaunkönig - Difroehlichia elenae - Gymnallabes typus - Imbira - Labidostomis longimana - Plestiodon - Buntschopf-Salbei* - Hariana - Channallabes apus - Pinyon-Hirschmaus - Imbira guaiana - Lagotis uralensis - Plestiodon elegans - Bindenzaunkönig - Cryptocephalus violaceus - Novopsocus - Pseudocaecilius citricola - Pseudocaecilius - Monte-Baldo-Hasenohr - Cryptocephalus parvulus - Mexikanische Hirschmaus - Hynobius dunni - Riesenzaunkönig - Achyranthes aspera - Cryptocephalus nitidus - Östliche Buschratte - Hynobius abei - Microplaninae - Microplana terrestris - Microplana - Yucatánzaunkönig - Kalifornische Maus - Heptagenia sulphurea - Perla bipunctata - Cryptocephalus crassus

KW 50 Okinawa-Krallengecko - Veracruz-Zaunkönig - Sumpfgrille (QSB) - Stachel-Fersenratte - Kandelabergraszirpe - Bifidobacterium bifidum - Drosselzaunkönig - Palasterina maucheri - Impatientinum asiaticum - Geosesarma dennerle - Paenibacillus polymyxa - Lactobacillus kefiranofaciens - Bipalium - Kaninchen-Dungkäfer - Propionibacterium freudenreichii - Kleinfuß-Buschratte - Weissella beninensis - Val-Gundi - Novibipalium - Pachycormus discolor - Bipaliinae - Calardis Musqué - Crassa tinctella - Kenkatha - Kretischer Saumfarn - Talerfarn - Harlekinzaunkönig - Grüne Langschwanzeidechse - Humbertium - Diversibipalium - Dunkelflügelige Haarmücke - Onychomys torridus - Senariocrinus maucheri - Dorniger Akanthus - Euphorbia dichroa - Distelkurzrüssler - Dryope flaveola - Amurschnellläufer - Reithrodontomys raviventris - Kleinohr-Zwergreisratte - Zwerg-Haarschlund - Bipalium nobile - Bipalium adventitium - Runzeliger Keulenpilz - Schwarzschwanz-Riesenratte - Kleine Taschenmaus - Bipalium vagum - Diversibipalium multilineatum

KW 49 Patagonisches Eisenkraut* - Euphorbia dhofarensis* - Hakenblattzikade* - Euphorbia despoliata* - Mimela junii - Geoplaninae - Ponwar - Anogcodes melanurus - Graue Koralle* - Himalaya-Waldmaus - Bacillus pumilus - Dunkelfuß-Buschratte - Ceratobatrachidae - Tigerzaunkönig - Pastorenbirne (QS) - Tonicella lineata - Sebaldella termitidis - Stictoleptura fontenayi - Zahneule - Levilactobacillus brevis* - Purpuricenus desfontainii - Prosymna (Gattung) - Andalusische Zikade - Ctenus yaeyamensis* - Dinagat-Haarschwanzratte - Liste der Esskastaniensorten - Bacillus coagulans - Rote Baumwühlmaus - Pseudococcus viburni - Hurtiges Zwergsechsauge* - Pantherzaunkönig - Nabis capsiformis - Latenivenatrix - Kaavan - Zugewanderte Mondspinne* - Undaria - Neopyropia yezoensis - Neopyropia tenera

KW 48 Bartzaunkönig - Nysius graminicola - Japanischer Aal - Euphorbia desmondii* - Euphorbia denisiana* - Tinocladia crassa - Panamazaunkönig - Metapetrocosmea peltata - Lygus wagneri - Zypern-Stachelmaus - Togianbrillenvogel - Sphaerotrichia divaricata - Rotihonigfresser - Sumpf-Salbei* - Campodea fragilis - Neuroterus quercusbaccarum - Cladosiphon okamuranus - Bacillus licheniformis - Hirserohrsänger - Tephrochlamys rufiventris - Anoxybacillus flavithermus - Johannisfeuer (Tomate) - Brauenrohrsänger - Engraulis japonicus - Ischnocoris hemipterus - Calliphora vicina - Östliche Fuchsnatter - Rimatararohrsänger - Fusobacteriales - Pitcairnrohrsänger - Kriech-Himbeere - Scarites buparius* - Strauchrohrsänger - Traubenbasidien - Petaurus notatus - Bacillus atrophaeus

KW 47 Camellia crapnelliana - Nickender Salbei* - Dunkle Waldschatteneule - Braune Feuchtwieseneule - Hendersonrohrsänger - Hartigiola annulipes - Tiroler Steinschaf* - Mesopotamischer Damhirsch* - Pfennig-Gallwespe - Isometopus intrusus - Zwergfelsenmaus - Dares murudensis - Oceanospirillum linum - Paraclostridium bifermentans - Chinesische Teichmuschel - Tuamoturohrsänger - Kaktusmaus - Vierfleckiger Zwergmarienkäfer - Samurai-Wespe - Cookinsel-Rohrsänger - Todarodes pacificus - Sierra-Madre-Grundsänger - Leucospis gigas - Gefleckter Wollschweber - Panzerkrokodile - Acanthus hungaricus - Laudakia - Alicyclobacillus acidoterrestris - Forsterrohrsänger - Schwalbenschwanzhaft - Ischnocoris flavipes - Mannasingzikade - Alicyclobacillus acidocaldarius - Petromyzontidae - Pseudaspididae - Langschnabel-Rohrsänger - Rote Fichtengallenlaus - Brillenbilch - Pestwurzeule - Acidovorax delafieldii - Catocala judith - Spreizschwänze - Marianenrohrsänger - Brahmaea certhia - Heidelbeerwanze - Lycophotia erythrina - Empoasca fabae (QSB) - Horadandia - Fevillea cordifolia - Südmarquesas-Rohrsänger

KW 46 Campanulariidae (QSB) - Ahorn-Gallmilbe - Großer Afrikanischer Bilch - Gestreifte Thai-Vogelspinne* - Baumsänger - Chiloglanis bifurcus - Nordmarquesas-Rohrsänger - Kubasänger - Breitfüßige Erlenblattwespe - Psilorhynchus homaloptera - Phedimus obtusifolius - Phloiophilus edwardsi - Stachelschwanzflöter - Eumenes pomiformis - Birnbaum Friebelstraße - Tabakmottenschildlaus - Aguijanrohrsänger - Honigvögel - Marinospirillum alkaliphilum - Paganrohrsänger - Tricholomopsis alborufescens - Myrten-Aster - Rote Buschhornblattwespe - Einstreifengrasmaus - Diadegma semiclausum - Paraba franciscana - Marinospirillum - Paraba - Arge ciliaris - Tropfenvögel - Brahmaea hearseyi - Amerikanische Pfuhlschnepfe - Schmätzertangaren - Kapverdenrohrsänger - Caloptilia alchimiella - Acleris rhombana - Nemacystus decipiens - Buchara-Mausohr - Tromatobia lineatoria - Puerto-Rico-Tangare - Seoul-Virus - Shan-Staaten-Brillenlangur - Australrohrsänger - Dohna-Eiche - ‎Popa-Langur - ‎Mandschurenrohrsänger - ‎Palmtangaren - ‎Banchus crefeldensis - Matuxia - Macdunnoughia tetragona - Barreirana - Sopranisten - Heliothis incarnata - Stärlingstangaren - Tyrannenbreitrachen - Pasipha - Eisenia (Algen) - Manipurwachtel - Arame - Pittabreitrachen - Madagaskarrohrsänger - Gigantea

KW 45 Florespapageichen - Hypophthalmichthys - Kleiner Samoa-Flughund - Rhynchodemus - Tetronarce tokionis - Zimtrohrsänger - Conandron ramondioides - Suntsow-Kletterratte - Gelidium amansii - Burmeister-Fuchs - Flavobacterium bomense - Sturdee-Zwergfledermaus - Ödland-Aster - Papyrusrohrsänger - Notogynaphallia nawei - Notogynaphallia - Buntschwanzpapageien - Geoplana - Cluster 5 - Lorbeerzikade - Aster ageratoides - Hijiki - Seidenschnäpper - Kaprohrsänger - Fichtentriebwickler - Adlerfarn-Wurzelbohrer - Spatelschwanzpapageien - Mitopus morio* - Sulu-Spatelschwanzpapagei - Hyliotas - Osborn Prolific (QSB) - Häherlinge - Gemeiner Erdläufer - Schwarzkappenwürger - Macdunnoughia purissima - Basrarohrsänger - Dunkelbraune Silbereule - Tachinus corticinus - Langschwanz-Kletterratte - Braune Regenbogenboa - Miroceramia westwoodii - China-Rohrsänger - Drosslinge - Smilax bockii (QSB) - Dünnschnabelgeier - Sperberweihe - Philydor

KW 44 Schuppenbrust-Zaunkönig - Brochiraja - Jemen-Wiesenratte - Notoraja azurea - Zwergpfeifer - Zimtbürzel-Blattspäher - Sulawesiwaldpfeifer - Rosenschwanz - Dalton-Weichhaarratte - Schwarzscheitel-Blattspäher - Pavoraja - Notoraja - Voeltzkow-Chamäleon (üa) - Meloe rugosus - Ctenoplusia oxygramma - Bathyraja - Benthobatis - Rostbürzel-Blattspäher - Syngrapha viridisigma - Eikenella corrodens - Weißrochen - Pimea monticola - Rosabraune Waldrandeule - Fyllarochen - Flötenzaunkönig - Getreidelaufkäfer - Timyma juliae - Phidippus johnsoni* - Braungraue Flechteneule - Menzellinde - Weißbinden-Zaunkönig - Schwarzbäuchiger Glattrochen - Chioninia - Safranzirpe - Kapverdischer Riesenskink - Dipturus intermedius

KW 43 Vulgichneumon saturatorius - Orpheuszaunkönig - Auenwald-Winkeleule* - Eichenwald-Winkeleule* - Feldrohrsänger - Bahamakleiber - Orestes bachmaensis - Macarthuria - Tromatobia ovivora - Mittelgebirgs-Scheintarantel - Leiobunum sp. A* - Spitzrochen - Nosoderma diabolicum - Caenoplana coerulea - Proexochokefalos (QSB) - Virgibacillus halotolerans - Macrospondylus (QSB) - Goniopholis (QSB) - Aeolodon (QSB) - Schwarzer Fichten-Dickmaulrüssler - Euphorbia demissa* - Caenoplana - Cratera aureomaculata* - Cratera cryptolineata* - Cratera nigrimarginata* - Cratera ochra* - Boabülbül - Dichetophora obliterata - Cratera* - Kontikia - Cratera viridimaculata* - Seldsienean (QSB) - Charitomenosuchus (QSB) - Formica foreli - Ahaetullinae - Schwarzstirnpapagei

KW 42 Brucellaceae - Euphorbia delphinensis* - Brillenzaunkönig - Gloniaceae - Tamaulipan-Buschratte - Pseudomonas weihenstephanensis - Listeria weihenstephanensis - Protoclythia rufa - Psammophiidae - Obama marmorata - Machimosauridae - Wüsten-Buschratte - Orestes dittmari - Gepunkteter Schnurfüßer - Pseudoxyrhophiidae - Cionodon - Cyclocoridae - Echte Finsterspinnen* - Gemeine Rollassel - Dyspetes luteomarginatus - Acentrophorus glaphyrus - Rußbauchsäbler - Megalopyge pixidifera - Emeroleter (QSB) - Monarch (Bär) - Smilax aberrans - Apfeltragender Salbei*

KW 41 Wald-Ohrwurm* - Stewartschnepfe - Syngrapha rectangula - Autographa ampla - Megalopyge crispata - Rhodopseudomonas - Hypomesus transpacificus - Drepanosiphum oregonense - Cubilia cubili - Zweipunkt-Schilfeule - Sclerotinia-Gemycircularvirus 1 - Autographa mappa - Schieferflügel-Blattspäher - Rhodotorula mucilaginosa - Pseudescherichia vulneris - Schafbremse - Anacolosa frutescens - Gelbschulterstärling - Gemeine Raubfliege - Grüne Ameisenzikade - Gemeine Blindbremse - Liolaemus - Omphalea triandra - Blauer Sonnenbarsch - Impatiens balfourii*

KW 40 Reichenowwürger - Chrysodeixis subsidens - Griechischer Salbei* - Seidenfächerschwanz - Spitzflügelige Kupfer-Goldeule - Yaravirus - Haselwurzblättriger Baldrian* - Pink Pearl (QS∀) - Plusia contexta - Zierliche Röhricht-Goldeule - Englerophytum magalismontanum - Pappea capensis - Purpuricenus dalmatinus - Kleinohr-Bilch - Buchengallmücke - Chamäleonfliege - Aenigmachanna - Calotriton - Offenland-Schwarzspinne - Klebsiella oxytoca* (üa) - Feroniella lucida - Schuppenhaarige Kegelbiene - Leptusa ruficollis - Scaphium macropodum - Perlaar - Zweigdrosslinge - Megachile centuncularis - Willughbeia edulis - Shipton-Zwergmeerschweinchen - Flussauentapaculo - Westiberischer Sandläufer - Steirischer Ölkürbis - Fächerschwänze (Familie) - Ostiberischer Sandläufer - Anthidiellum strigatum - Maustapaculo

KW 39 Südliches Zwergmeerschweinchen - Tobiasfisch (üa.) - Eumenes coarctatus - Braunschwingentapaculo - Billardiera scandens - Violett-Schwingel - Getüpfelte Kanareneidechse - Sichelwespe - Gelbe Käferzikade - Phalaenoides glycinae - Weißdorn-Keulhornblattwespe - Felstapaculo - El-Hierro-Rieseneidechse - Frederickena (QSB) - Dunkelbrauner Ameisenwürger (QSB) - Schwarzkehl-Ameisenwürger (QSB) - Braune Hainsimse - ‎Silberweiße Spatzenzunge - Phaeostigma notata - Planalto-Tapaculo - La-Gomera-Rieseneidechse - Urmia-Molch - Zimbel-Ehrenpreis - Zagros-Molch - Grünstirnspint (QSB) - Brithys crini - ‎Kommaschildlaus - Beilschmiedia mannii - Diamantinatapaculo - Schwimmwanze - Breitblättriges Teerkraut - Polytela gloriosae - ‎Peritassa campestris - Weißbrauentapaculo - Lissotriton - Cryptocarya alba - ‎Tenuidactylus - Alsophylax - Mediodactylus - Graukehltapaculo - Mauergeckos - Honigduftender Rutenstrauch - Nordostafrikanischer Mauergecko - Schwarzmanteldommel - Punatapaculo - Cryptocarya moschata - Cordiera sessilis

KW 38 Caledoniscincus - Clavija nutans - Leiolopisma - Diebsspinnen - Südlicher Brillensalamander - Nördlicher Brillensalamander - Oligosoma - Xanthopastis timais - Anthaxia sponsa* - Alatococcus siqueirae - Diademtapaculo - Betische Perleidechse - Acanthocercus - Helianthemum lippii* - Curitiba prismatica - Blasiger Hahnenfuß* - Dioclea edulis* - Barypeithes pellucidus - Rotgelber Buchen-Halsbock* - Godavarirennvogel - Vilcabambatapaculo - Kaukasus-Teichmolch - Plinia edulis - Méridatapaculo - Friesodielsia obovata - Alpen-Wiesenraute* - Caracastapaculo - Östliche Knoblauchkröte - Berberkröte - Dicella nucifera - Wandersandzirpe - Nordafrikanische Wechselkröte - Schottischer Liebstöckel* - Ganyra josephina - Weißbrust-Spottdrossel - Schieferrückentapaculo - Ascia monuste - Rußtapaculo - Sizilianische Wechselkröte - Macchien-Waldrebe* - Balearen-Wechselkröte - Worcesterlaufhühnchen - Böhmerwaldhuhn - Kaiserboa - Weißkronentapaculo - ‎Palpimanus gibbulus* - Platonia insignis - Zodarion germanicum* - Klebsiella oxytoca (QSB) - Phaleria macrocarpa - Camiguinkauz - Trillertapaculo - Holocnemus pluchei* - Parinari curatellifolia* - Physocyclus globosus*

KW 37 Sternlein* - Lindera neesiana - Dysphania sagana - Chrysoesthia sexguttella - Dysoxylum alliaceum - Camiguinpapageichen - Fransenfingereidechsen - Dysphania percota - Amazonassittich - Neblinatapaculo - Chiococca alba - Triosteum perfoliatum - Richardia scabra - Kaschmir-Salbei* - Orcessittich - Silberbrauentapaculo - Ronabea emetica - Östliche Eidechsennatter - Bothriospora corymbosa* - Pinocchioechse - Mississippiweih - Mexikanischer Salbei* - Stierkopf-Ampfer* - Hellbauchtapaculo - Großfußtapaculo - Kleine Zitterspinne* - Harpactea hombergi* - Westliche Eidechsennatter - Robbinstapaculo - Seifenkraut-Miniersackträger - Schweizer Goldschrecke - Salvia guaranitica* - Gelbe Cistanche* - Scytalopus - Altwelt-Schraubenwurmfliege - Stilestapaculo - Loxosceles rufescens* – Cornelias Kohlröschen* - Cryptocheilus alternatus - Graustirntaube - Grautapaculo - Sonora-Erntemaus - Verlotscher Beifuß* - Hanfblättriger Eibisch* - Titanoeca quadriguttata* - Roststeißtapaculo - Perijátapaculo - Zoropsis bilineata* - Haargurke - Katalanische Mauereidechse - Stenarella domator - Drenther Huhn - Tyrannenhaubenadler - Dänisches Landhuhn - Düsterkäfer - Antioquiatapaculo

KW 36 Silverudds Blå (QS∀) - Oecobius navus - Schwarztapaculo - Ebereschen-Bergspanner - Zwergara - Wandernder Blattspanner - Artviner Felseidechse - Miomantis caffra - Lathys humilis* - Kleinere Zwergspitzmaus - Immergrünes Geißblatt* - Beerenjäger - Beerenfresser - Bambustapaculo - Flachschnäbel - Brigittea latens* - Dictyna pusilla* - Heckenlauerspinne* - Schwarzmeer-Felseidechse - Kielschwanz-Felseidechse - Mittelmeer-Nelkenwickler - Felseidechse - Strauchige Kugelblume* - Norwegisches Jaerhuhn - Magellantapaculo - Callobius claustrarius* - Filistata insidiatrix* - Dagestanische Felseidechse - Brauners Felseidechse - Remys Zwergspitzmaus - Australflöter - Kaukasische Felseidechse - Alpine Felseidechse - Macroprotodon - Kohl-Blattspanner - Ancashtapaculo - Stegodyphus lineatus* - Cteniza sauvagesi* - Herzblatt-Reiherschnabel - Südiberische Mauereidechse - Serica brunnea - Thamnophilus - Einjährige Seeheide - Iberische Kapuzennatter - Spiegelkleiber (Gattung) - Hohe Stechwinde* - Drosselflöter - Erlengebüsch-Spanner - Rostbürzeltapaculo - Kreta-Mauereidechse - Nordafrikanische Kapuzennatter - Borstenvögel - Polaribacter reichenbachii* - Schneller Wüstenrenner - Filziges Bingelkraut* - Polaribacter butkevichii* - Gelbgrüner Lappenspanner - Tatamátapaculo - Montenegro-Spitzkopfeidechse - Lappenpflugschnabel - Kaspische Smaragdeidechse - Iberischer Laubfrosch

KW 35 Purpur-Platterbse* - Smilax canariensis* - Samtdornfisch - Anticlea multiferata - Hellkehltapaculo - Neuguineaflöter - Balansas Bockshornklee* - Zwerg-Alpenscharte* - Filz-Alpenscharte* - Haubendickköpfe - Stomorhina lunata - Schwalbenstarverwandte - Schwarzweißer Weidenröschenspanner - Cofre-De-Perote-Taschenratte - Nariñotapaculo - Blasen-Wundklee* - Cheviot (Schaf) - Beringschneeammer - Smilax febrifuga (üa)* - Scymnodon - Dunkelrückentapaculo - Bacillus smithii - Östlicher Laubfrosch - Dicke Margarete (Beberbeck) - Pfennigklee* - Riesenkuhstärling - Santa-Marta-Tapaculo - Gefleckter Krötenkopf - Trollinger (Rebsorte) - Saccharomycopsis fibuligera - Chinesische Kobra - Sonnenwölfe* - Skorpions-Kronwicke - Weißscheiteltapaculo - Sonnengucker - Dorn-Tragant* - Bärtiger Krötenkopf - Tacarcunatapaculo - Steppenagame - Kaukasus-Agame - Äolische Mauereidechse - Corvoidea (üa) - Brilleneidechse - Smilax aristolochiifolia (üa) - Ichniotherium praesidentis - Silberhülse* - Chocótapaculo

KW 34 Carbonell-Mauereidechse - Balearen-Eidechse - Liberianische Defua-Ratte - Kleine Neuguinea-Wasserratte - Magdalenatapaculo - Paula (Faultier) - Polaribacter* - Transkaukasische Kletternatter - Andricus kollari - Jupiterbart-Wundklee* - Mintho rufiventris - Halsband-Zwergnatter - Östliche Ozelotkatze - Kordillerentapaculo - Münzennatter - Schwarze Thai-Vogelspinne* - Orlovs Viper - Nososticta - Fleckennatter - Honduras-Stechwinde - Rotachsel-Kuhstärling - Myrmotherula - Griechische Blindschleiche - Buquetia musca - Echter Venusnabel* - Stewartscharbe - Perizoma costiguttata - Augentrost-Kapselspanner - Kurzschnabel-Ameisenschlüpfer - Waagrechter Venusnabel* - Libellen Timors* - Felsen-Kapselspanner - Zahntrost-Kapselspanner - Formica obscuripes (üa)* - Kobernuss - Yungasameisenschlüpfer - Ophiocoma - Dunkler Lichtnelken-Kapselspanner - Hohlzahn-Kapselspanner - Iheringameisenschlüpfer

KW 33 Tuberaria lignosa* - Gelber Lichtnelken-Kapselspanner- Klappertopf-Kapselspanner - Neubritannien-Schwimmratte - Harpalus flavescens - Caloptilia cuculipennella - Italienische Blindschleiche* - Schlanke Sandratte - Pagadebit - Kleinblütige Zistrose* - Herrgottseiche (Giesel) - Östliche Blindschleiche* - Turkestanischer Bogenfingergecko* - Kaspischer Geradfingergecko* - Cornidovirineae (QSB) - Schwarzbinden-Ameisenschlüpfer - Kaspischer Bogenfingergecko* - Katzenkopf-Sonnenröschen - Maurocenia frangula - Paranáameisenschlüpfer - Weidenblatt-Sonnenröschen* - Südwestiberische Netzwühle* - Türkische Netzwühle* - Gipfelzaunkönig - Cryptocephalus globicollis - Afrikanische Weichschildkröte* - Sarbanissa - Risiocnemis seidenschwarzi* - Enterococcus italicus* - Salvadoriameisenschlüpfer - Clusius-Zistrose* - Polyploviricotina - Listeria welshimeri - Rio-Negro-Ameisenschlüpfer - Salvia dominica*

KW 32 Phlebotomus mascittii (QSB) - Gymnosporia senegalensis* - Geitlerinema - Einsiedlerzaunkönig - Indochina-Seeregenpfeifer - Aufwärtsgekrümmter Kohl - Kleiner Sandaal - Gelbstreifen-Ameisenschlüpfer - Südlicher Breitgesäumter Zwergspanner - Glattnasenartige (QSB) - Sibirischer Maulwurf - Leptolyngbya - Blassgrauer Ameisenschlüpfer - Varzeaameisenschlüpfer - Rhosus (Schmetterling) - Simo hirticornis - Grauflügel-Ameisenschlüpfer - Vierblättriges Nagelkraut* - Schuppiger Schlangenstern - Hodgsonia macrocarpa - Anacampsis timidella - Silber-Ameisenschlüpfer - Balearisches Sandkraut* - Berg-Sandkraut* - Veränderlicher Haarbüschelspanner - Nordholländisches Huhn (üa) - Hochland-Ameisenschlüpfer - Salatsamenwickler - Schwefelgelber Haarbüschelspanner - Balearen-Suckowie* - Kleiner Silberameisenschlüpfer - Orthornavirae - Einjährige Carrichtera*

KW 31 Rote Schillerspinne* - Orangegrauer Haarbüschelspanner - Kretische Ricotia* - Weißflanken-Ameisenschlüpfer - Dreihörnige Levkoje* - Chaetorellia jaceae - Italienische Waldrebe - Nyika-Klettermaus - Weißbauch-Ameisenschlüpfer - Strand-Levkoje* - Weißbauchducker - Kaukasischer Maulwurf* - Gelbkehlsperling - Kamerun-Klettermaus - Enteroctopus magnificus - Talwächter (Elendstal) - Raukenähnlicher Doppelsame* - Weißstreifen-Ameisenschlüpfer - Jonahs Mausmaki - Echtes Schildkraut* - Attagenus trifasciatus - Balabac-Kantschil - Kamelfichte - Kleine Mausspinne* - Borstiger Steinsame* - Colomba (Kartoffel) - Europäische Höhlensalamander - Gewöhnliche Stiefelspinne* - Pousargues-Fettmaus - Endeavouria septemlineata* - Sàrrabus-Höhlensalamander* - Monte-Albo-Höhlensalamander - Sopramonte-Höhlensalamander - Kaukasischer Schlammtaucher

KW 30 Kleiner Halskrausenflughund - Bacillus cytotoxicus* - Waldzaunkönig - Scharfer Gelblauch* - Strauchiger Steinsame - Westlicher Strichelameisenschlüpfer - Küsten-Blauglöckchen* - Streptococcus salivarius (üa) - Bacillus wiedmannii - Geotoga* - Kahle Wachsblume* - Amazonien-Strichelameisenschlüpfer - Schwäbische Weinweichsel - Schwarznackentityra - Onchopristis (üa) - Baumwollmaus - Petaurus ariel - Guayana-Strichelameisenschlüpfer - Gelber Steinsame* - Große Wachsblume* - Gelbkehl-Ameisenschlüpfer - Bacillus toyonensis* - Lederjacken-Stachelmakrele (üa) - Ägyptische Ochsenzunge* - Vieraea laevigata* - Kreta-Beinwell* - Westlicher Weißkehl-Ameisenschlüpfer - Frühlings-Rispengras* - Bacillus pseudomycoides* - Fichtenzapfenzünsler - Habromys simulatus - Jakuten-Pferd - Gewöhnliche Schillerspinne* - Östlicher Weißkehl-Ameisenschlüpfer - Muusoctopus januarii - Bacillus mycoides - Foss (Katze)* - Arizona-Buschratte

KW 29 Orthocentrinae - Königskerzen-Zünsler - Gelber Sonnenhut - Moritellaceae - Schinia nundina - Flutendes Heusenkraut - Caenocoris nerii - Erebinae - Menemerus semilimbatus* - Tepui-Tropfenameisenwürger - Schneeweiße Strandfilzblume* - Ponerorchis - Bacillus weihenstephanensis* - Gargano-Purgierdolde* - Blaue Hesperidenpalme - Südlicher Tropfenameisenwürger - Ambrosis Höhlensalamander* - Macrolenes dentipes - Tropidia - Falscher Breitsame - Rostscheitel-Ameisenwürger - Schilfsackspinne* - Amaricoccus - Kretische Lecokie - Rostflügel-Ameisenwürger - Japanischer Bergmaulwurf - Schinia volupia - Hochland-Ameisenwürger

KW 28 Starre Stacheldolde - Neotinea maculata* - Westliche Lamellenzahnratte - Schinia rivulosa - Dunkelmantel-Ameisenwürger - Kanarenstendel* - Zweiblättriger Grünstendel* - Abdera flexuosa - Schinia trifascia - Schinia florida - Kapuzen-Ameisenwürger - Java-Affenfußratte - Armblütiges Knabenkraut* - Heckenkreuzspinne* - Petitella - Amazonien-Tropfenameisenwürger - Vierpunkt-Knabenkraut* - Tephritis formosa - Pyrocystis fusiformis - Orbivirus - Perlschulter-Ameisenwürger - Lasiorhynchites coeruleocephalus - Hügel-Knabenkraut* - Leoparden-Wühlwolf* - Felsen-Steinimmortelle - Rukwapithecus - Nsungwepithecus - Patrizis Dreizackblattnase - Cynoglossum amabile* - Eichen-Blütenbock

KW 27 Herbst-Helmkraut* - Kleine Australienmaus - Erebidae - Einfarb-Ameisenwürger - Cerrado-Feldmaus - Cosmodes elegans - Crupina vulgaris* - Rattenschwanzlarve* - Gelbe Margerite* - Flussufer-Ameisenwürger - Schwarzer Blütenbock - Nördlicher Schwarzameisenwürger - Tanger-Reichardie* - Tragosoma soror* - Thailand-Kantschil - Austronucula perminima - Braunflügel-Ameisenwürger - Java-Kantschil - Wühlwölfe* - Angolapitta - Schwarzgrauer Ameisenwürger - Obama ladislavii - Alpenwühlwolf* - Anadara uropigimelana - Schiefergrauer Ameisenwürger - Knollen-Gänsedistel* - Obama maculipunctata - Obama anthropophila - Nephrotoma appendiculata (QSB) - Felsenspringer (Vögel) - Westlicher Tropfenameisenwürger - Alcides metaurus - Fahlkauz - Obama ficki - Obama josefi

KW 26 Adelfränkisch - Bindenflügel-Zaunkönig - Thermotogales - Obama (Gattung) - Starres Dornengras - Gastrophora henricaria - Feinstreifen-Ameisenwürger - Schwarzmantel-Faulvogel - Kastanienzaunkönig - Kelch-Traubenhafer - Kubaeule - Streifen-Ameisenwürger - Kleiner Sumbakauz - Kugelkopf-Blaugras - Tragosoma* - Malaiische Schwanzlose Blattnase - Philippinische Schwanzlose Blattnase - Ostasiatische Schwanzlose Blattnase - Raues Lieschgras* - Euophrys omnisuperstes (üa) - Sichel-Dünnschwanz - Stipellula capensis - Schwarzweißer Ameisenwürger - Gefleckter Wühlwolf* - Bärtige Scheintarantel* - Grannen-Kammgras* - Togian-Falkenkauz - Tüpfelwollrücken - Schwarzer Tiefaugenbock - Hoya onychoides* - Hoya megalaster* - Hoya gracilis* - Hoya glabra* - Hoya memoria* - Ostsumatra-Bindenlangur - Borstenschwanzgras - Australische Buschfliege - Capsicum flexuosum* - Blaue Jemen-Vogelspinne* - Zinnoberkauz - Langschnabelweih - Gelbstreifiger Zahnflügel-Prachtkäfer - Neubritannienkauz - Gelbbrauner Kugelhalsbock - Echtes Büschelgras - Philippinenkauz - Tasmanien-Kuckuckskauz - Leopardus munoai* - Gewöhnlicher Grannenreis* - Schwarzer Kugelhalsbock - Leopardus garleppi*

KW 25 Aegilops - Spätpappel bei Büderich - Capsicum carassense* - Lyssa zampa - Gelbrandiger Kugelhalsbock - Cremastinae - Ästige Zwenke - Roter Kuckuckskauz - Pünktchenkauz - Kammtrogon - Schwarzrandiger Vierfleckbock - Brachypodium arbuscula - Hoya exilis - Hoya gigas - Martina (Graugans) - Dunkelkauz - Blaue Zwergpalme* - Einfarbkauz - Ockerbauchkauz - Sumbakauz - Brachypodium distachyon* - Felsen-Zwenke - Hypera venusta - Breitschulterbock - Boobookkauz - Mexiko-Wassermaus - Pfauentrogon - Weidenbock* - Walliser Schillergras* - GS 66 - Ponderosaeule - Mindoro-Zwergohreule - Kaisers Buche* - Luzon-Zwergohreule - Weißstirn-Zwergohreule - Kiefernwühlmaus - Palawan-Zwergohreule - Philippinen-Halsbandeule - Hadronyche formidabilis - Leucanthemum maximum - Backenbock* - Pyramiden-Schillergras - Magerrasen-Laufwolf - Mentawai-Zwergohreule - Blaugrünes Schillergras* - Enggano-Zwergohreule - Simeulue-Zwergohreule - Beccari-Zwergohreule - Hoya epedunculata - Hoya chunii - Hoya dischorensis - Rotbuche hinter dem Weißen Schloß*

KW 24 Nikobaren-Zwergohreule - Diplazontinae* - Linzhi-Felswühlmaus - Pemba-Zwergohreule - Violettes Rispengras* - Arabien-Zwergohreule - Prärie-Salbei* - Philippinen-Zwergohreule - Läger-Rispengras* - Sangihe-Zwergohreule - Milionia basalis - Zottenbock - Sunda-Zwergohreule - Lockerblütiges Rispengras* - Schmuck-Zwergohreule - Wermut-Zahnrüssler - Japan-Zwergohreule - Flavobacterium croceum - Sumpf-Rispengras* - Gefleckte Zwergohreule - Hoya chloroleuca - Hoya gracilipes - Goldkopftrogon - Hoya microstemma* - Hoya collina* - Dreistreifiger Mondfleckspanner - Roberts Schneemaus - Wallace-Zwergohreule - Angelina-Zwergohreule - Rötliche Zwergohreule - Sula-Zwergohreule - Manado-Zwergohreule - Guarayoszaunkönig - Capsicum piuranum* - Molukken-Zwergohreule - Streifenbrust-Zaunkönig - Zackensaum-Heidelbeerspanner - Capsicum longifolium* - Wetar-Zwergohreule - Berg-Reitgras - Streifenkehl-Zaunkönig - Xerotricha - Baorisa hieroglyphica - Colburn-Kammratte* - Torotoroka-Zwergohreule - Hoya paziae - Hoya odorata - Hoya cembra - Cryptinae - Halsband-Zwergohreule - Hartgras* - Sokoke-Zwergohreule - Gelbschnabel-Zwergohreule - Anoplotettix fuscovenosus - Alte Linde (Schwabach)* - Grauer Laubholz-Dickleibspanner - Lago-Blanco-Kammratte - Kammschnabelturako (QSB) - Tephritis praecox - Lamarckia aurea - Orient-Zwergohreule - Hoya cagayanensis* - Hoya burtoniae* - Cernuella - Blaugrüner Schwaden* - Sokotra-Zwergohreule - Genettinae - Gestreifter Schwaden* - Graubrustralle - Flamarion-Kammratte - Talpa transcaucasica - Levantinischer Maulwurf

KW 23 Gefalteter Schwaden* - Calyptocephalella gayi - Adactylotis gesticularia - Talas-Kammratte - Murine coronavirus - Agriotypinae - Korbweiden-Blattkäfer - Norwegische KuckuckshummelMendoza-Kammratte - Pseudomalus pusillus* - Pilar-Kammratte - Hoya tsangii* - Hoya waymaniae* - Hoya lauterbachii* - Hoya buotii* - Hoya blashernaezii* - Paraguay-Kammratte - Ichneumoninae - Mittlere Kammratte - Isturgia miniosaria - Hoya bakoensis* - Hoya ruthiae* - Hoya andalensis* - Hoya cutis-porcelana* - Hoya jianfenglingensis*

KW 22 Balkanluchs - Apfelbaum Schafsnase - Gebänderter Besenginsterspanner - Varidnaviria - Hoya betchei - Hoya bella - Duplodnaviria - Caeciliusidae (QSB) - Hoya bandaensis - Hoya chlorantha - Hoya flavescens - Hoya aeschynanthoides - Philotarsidae (QSB) - Pseudocaeciliidae (QSB) - Psocidae (QSB) - Pascual-Kammratte - Aspitates ochrearia - Einstreifiger Trockenrasenspanner - Osphya bipunctata - Hoya pauciflora - Hoya parvifolia - Hoya purpureofusca - Hoya thailandica - Hoya brooksii - Hoya siamica - Casilda consecraria - Jean qui rit - Temminck-Zwergmaus - Glanztrogon - Čabulītis - Muja (Alligator) - Itame vincularia - Bamfordvirae - Agathia laetata - Osvaldo-Reig-Kammratte

KW 21 Balkan-Maulwurf - Hoya solokensis - Hoya rigidifolia - Hoya sumatrana - Hoya nummularioides - Hoya pachyclada - Saturn (Alligator) - Gezeichneter Baum* - Farga del Arion (QS∀) - Moorwald-Adlerfarnspanner - Uncites gryphus (QSB) - Xanthyris flaveolata - Odontomantis planiceps (üa) - Berg-Scheintarantel* - Scaphella junonia (üa, aus QS) - Hausschuhauster (üa, aus der QS) - Andrena dorsata - Anidorus nigrinus - Wasserschlupfwespe* - Malleeschwatzvogel - Seriola quinqueradiata - Hoya magnifica - Hoya albiflora - Hoya meredithii - Ptycholoma lecheana - Mengovirus - Grünfränkisch - Antsingy-Bilchschwanz* - Petter-Bilchschwanz* - Hoya baishaensis - Hoya loyceandrewsiana - Mähneneule - Cytophaga hutchinsonii - Andrena labiata - Hoya alagensis - Hoya coriacea - Östlicher Voalavo* - Nördlicher Voalavo* - Voalavos* (üa)

KW 20 Weißkappennoddi - Luteimonas mephitis - Hoya macrophylla - Hoya danumensis - Große Quelljungfer (üa) - Microgadus proximus - Microgadus - Schafsnase (Apfel) - Aplidia transversa - Kurznasen-Dornhai - Schmalschwanz-Laternenhai - Waldelefant von Schöningen* - Bergische Schafsnase - Talysch-Maulwurf* - Andrena helvola - Hoya limoniaca - Hoya halophila - Hoya longifolia - Euphorbia dekindtii* - Euphorbia deightonii* - Schwarzbauch-Laternenhai - Hoya hypolasia - Hoya heuschkeliana - Bartguan - Violettbrauner Rosen-Blattspanner - Felis lybica* - Gustavia superba - Kammzahn-Laternenhai - Andrena minutula - Hoya dolichosparte - Hoya meliflua - Hoya samoensis - Hoya globulosa - Großer Sonnenwolf - Chilobrachys fimbriatus - Bayerische Zwergdeckelschnecke (üa) - Euphorbia dedzana* - Westlicher Kleiner Panda* - Kleiner Kreuzdornspanner - Cordoba-Kammratte* - Marailguan - Omphalotaceae* - Euphorbia decorsei* - Bergwald-Kräuterspanner - Euphorbia decliviticola* - Azara-Kammratte* - Ortonguan

KW 19 Hoya acanthominima - Hoya merrillii - Kastanienbrust-Zaunkönig - Hoya parviflora - Hoya wayetii - San-Juan-Kammratte* - Wellenspanner - Nachtglattbauchspinne - Andenguan - Nachtigallzaunkönig - Sierra-del-Tontal-Kammratte* - Ocotea quixos - Schmalflügeliger Heidekrautspanner - Rostbauchguan - Dermacentor rhinocerinus - Ognev-Maulwurf* - Pucatherium - Halsband-Kammratte* - Blutlimette - Gestrichelter Lappenspanner - Caucaguan - Sarbecovirus - Roig-Kammratte* - Hoya narcissiflora - Hoya vitellina - Hoya camphorifolia - Andrena nycthemera - Liste der Gefäßpflanzen in Bosnien und Herzegowina - Borkhausenia minutella - Martes caurina* - Pundt-Kammratte* - Hoya ariadna - Bindenschwanzguan - Hoya erythrostemma - Amblyomma rhinocerotis - Hellgrauer Lappenspanner - Grauer Lappenspanner - Ockenheimer Rosskastanie - Hoya engleriana - Hoya elliptica - Iiwi - Weiden-Spannereule - Thladiantha dubia - Ginsterheiden-Wellenstriemenspanner - Phibalapteryx virgata

KW 18 Eosinopteryx - Amblyomma personatum - Euphorbia decidua* - Gelblicher Luzernespanner - Eteketoni - Uferzaunkönig - Hoya callistophylla - Hoya burmanica - Grauzaunkönig - Oleiphilus messinensis - Ictonychinae - Dioscoreophyllum cumminsii - Braungrauer Eckflügelspanner - Dunkelgrauer Eckflügelspanner - Hoya bonii - Hoya balaensis - Hoya acuminata - Hoya eitapensis - Weißohr-Zaunkönig - Nadelholzmarkröhrenrüssler - Große Zangenlibelle - Hoya finlaysonii - Graubauch-Pinselschwanz-Baummaus* - Adalatherium hui - Kleine Pinselschwanz-Baummaus* - Weiden-Saumbandspanner - Schweinsdachs* - Hoya acicularis - Corrientes-Kammratte* - Hoya crassicaulis - Ulmen-Zweigrüssler - Tenebroides fuscus - Sumatra-Schweinsdachs* - Nördlicher Schweinsdachs* - Alveolinen - Langschnabel-Zaunkönig - Fe, Fi, Fo, Fum und Phooey - Bismarckeiche (Oberkotzau) - Pearson-Kammratte* - ‎Caenomorpha - Synhalonia - ‎Etmopterus caudistigmus - Dakotaraptor (QS∀) - ‎Robinsons Bindenlangur* - ‎Cabaniszaunkönig - Protosmia - ‎Purpurroter Schnellkäfer - ‎Goldbeere

KW 17 Zwergkammratte - Zeledonzaunkönig - Küstenzaunkönig - Humanes Coronavirus NL63 - Chrysorithrum amata - Pamphobeteus - Bunte Sandwolfsspinne - Humanes Coronavirus HKU1 - Kolumbianische Lilastrahlige Riesenvogelspinne - Heidedornfinger - Anthocomus equestris - Nemapogon granella - Rotbrust-Zaunkönig - Stachelkopf - Lami-Kammratte - Litsea garciae - Suttonella ornithocola* - Synchiropus phaeton - Sebastes caurinus - Chaix-Mannsschild - Cosmiomma hippopotamensis - Styans Kleiner Panda - Notocelia cynosbatella - Keusche Kuckuckshummel - Fleckenbrust-Zaunkönig - Hucho ishikawae - Ibicui-Kammratte - Parammobatodes - Paradioxys - Hucho bleekeri - Escherichia-Virus HK97 - Silpha tristis - Eudocima phalonia - Scarabaeus variolosus - Amphritea - Carallia brachiata - Caranx lugubris - Bartstreif-Zaunkönig - Aglaoapis - Zweizahnbienen - D’Orbigny-Kammratte - Aristotelia chilensis - Eupelycosauria - Caranx crysos

KW 16 Lardizabala funaria - Kupfriger Glanzrüssler - Rostfarbiger Fingerhut - Pelargonium moniliforme - Jahneiche (Stuttgart-Zuffenhausen) - Hiatirhaphis - Maquibeere - Geoffroea decorticans - Pleiogynium timoriense - Pachyarmatheriidae - Sorindeia madagascariensis - Fichtenzapfenwickler - Brasilianische Kammratte - Heimliche Kammratte - Gefleckte Kammratte - Patinoa almirajo - Parmentiera cereifera - Hylurgus ligniperda - Bindenbauch-Zaunkönig - Rosenbergiodendron formosum - Bosmina - Großer Krempling* - Trachusa - Muntingia calabura - Schwarzkehl-Zaunkönig - Rabocerus gabrieli - Myrcianthes pungens - Oldfieldia dactylophylla - Rußkopf-Zaunkönig - Atlantikkärpfling - Oroxylum indicum - Rhodanthidium - Hancornia speciosa - Harpephyllum caffrum - Osyris compressa - Cortaderia jubata - Ceylon-Weißspitzmaus - Argentinische Kammratte - Owenia acidula - Guazuma ulmifolia - Guettarda viburnoides - Guibourtia coleosperma - Wangenstreif-Zaunkönig - Kastanienrücken-Zaunkönig - Römischer Maulwurf* - Psalidodon - Andromakhe - Gynochthodes umbellata

KW 15 Corayazaunkönig - Weißband-Nesthüterin - Pseudoanthidium - Cyrtocarpa procera - Braunrücken-Leierschwanz - Silberblättrige Goldnessel - Pitheciinae - Scaglia-Kammratte - Yarala (üa) - Salta-Kammratte - Ceratostema alatum - Cheiloclinium cognatum - Cheilosa montana - Cola chlamydantha - Choerospondias axillaris - Felsengrundel - Inkazaunkönig - Tatra-Kleinwühlmaus - Bänderbrust-Zaunkönig - Icteranthidium - Cissus aralioides - Bacillus-Virus Phi29 - Icteranthidium - Citropsis gabunensis - Othius punctulatus - Südwestliches Rothörnchen - Neomitranthes obscura - Maranthes goetzeniana - Esperia sulphurella - Glückszaunkönig - Phikzvirus - Melicoccus bijugatus - Hochland-Kammratte - Melientha suavis - Melodorum leichhardtii - Humanes Coronavirus OC43 - Anthidiellum - Tepuizaunkönig - Afrocanthium burttii - Türkischer Baumschläfer - Iberischer Maulwurf* - Marinomonas - Icacina oliviformis - Meyna spinosa - Yoda purpurata - Salmonella-Virus P22 - Aidia racemosa - Juhfark - Alectryon macrococcus

KW 14 Kolumbianische Rotbein-Vogelspinne - Balneatrix alpica - Magonia pubescens - Petaurista tetyukhensis - Oceanospirillum - Graubienen - Chaetopelma olivaceum - Alpen-Grünwidderchen - Cheiropachus quadrum - Acraea horta - Gemeine Nadelschnecke - Afrikanisches Lampenputzergras - Acraea esebria - Pardopsis punctatissima - Balkan-Wasserfrosch - Triepeolus - Bunopithecus sericus - Berryteuthis anonychus - Echeveria setosa (QSB) - Arthrobacter bussei - Hotson-Maushamster - Haploa clymene - Escherichia-Virus T5 - Junzi imperialis - Ezerjó - Kreuzstrauch - Schizotequatrovirus - Syrien-Pferdespringer - Türkei-Pferdespringer - Schwarze Blaustrahlige Riesenvogelspinne

KW 13 Cyriocosmus perezmilesi - Andenzaunkönig - Lentiarenium* - Amesia sanguiflua - Dahomey-Zwergrind - Rostbrauen-Zaunkönig - Bunte Steppenbiene - Asteriornis maastrichtensis (QSB) - Ceylalictus - Steppenbienen* - Vitex payos - Mittelmeer-Sternrochen - Zhenyuanlong - Berryteuthis magister* - Salvinia molesta - Peru-Blaufuß-Riesenvogelspinne* - Chronisches Bienenlähmungsvirus - Dorcopsulus - Dorcopsis - Zwerg-Fettschwanzbeutelratte - Schöne Fettschwanzbeutelratte - Holzkremplingsverwandte*

KW 12 Pazifikzaunkönig - Euphorbia decepta* - Argentinien-Fettschwanzbeutelratte* - Fahle Fettschwanzbeutelratte* - Fadenkeulchenverwandte* - Euphorbia decaryi* - Batai-Virus - Paraguay-Fettschwanzbeutelratte - Gelbe Orchideenmantis - Zygaena lavandulae - Zygaena occitanica - Humanes Coronavirus 229E (QS-Med) - Kajas Sechskiemer-Sägehai - Annas Sechskiemer-Sägehai - Rote Tigervogelspinne* - Sechskiemer-Sägehaie - Sahara-Steinschmätzer - Chaco-Fettschwanzbeutelratte - Latreilles Schwarzspinne* - Ancylobacter - Cinderella-Fettschwanzbeutelratte - Tates Fettschwanzbeutelratte - Tiger-Zwergvogelspinne* - Riesenfischerspinne* - Pampas-Fettschwanzbeutelratte - Elegante Fettschwanzbeutelratte - Phrynobatrachus* - Occidozyga - Riesengrundel - Weiße Gorgonie - Atlantischer Eidechsenfisch - Amata trigonophora - Amata huebneri - Karimis Fettschwanzbeutelratte - Dickschwanzbeutelratten

KW 11 Fahlstreif-Zaunkönig - Ctenochasma elegans - Harrisina metallica - Flinke Schmalbeutelratte - Harrisina americana - Nördliche Schmalbeutelratte - Südindische Baumvogelspinne - Gelbe Pappel-Keulhornblattwespe - Winterzaunkönig - Wald-Schmalbeutelratte - Pyromorpha dimidiata - Polydrusus formosus - Dysderoidea - Canines Coronavirus - Horama panthalon - Euchromia polymena - Gewöhnliche Fischernetzspinne* - Seidenkuhstärling - Andrion regensteinense - De-Vis-Riesenbaumratte - Afrikanische Baumvogelspinne* - Plantago arborescens - Clariónzaunkönig - Dromiciops* - Socorrozaunkönig - Strophidon sathete (üa) - Falklandzaunkönig - Gebänderte Bodenspringspinne* - Empusa fasciata* - Cupiennius*

KW 10 ‎Eurythenes plasticus - ‎Buschzaunkönig - ‎Ziernektarvogel - ‎Sitona puncticollis - Placentonema gigantissima - ‎Indischer Algenfresser - ‎Schwanzfleck-Algenfresser - ‎Südamerikanischer Froschbiss - Bunter Felsenstreuner* - Cyriocosmus elegans* - Bunte Rotfußvogelspinne* - Braune Haitivogelspinne* - Griechische Röhrenspinne* - Caesioscorpis theagenes

KW 09 Bahia-Riesenvogelspinne* - Große Neuguinea-Kleinzahnratte - Correlophus - Geomyza tripunctata - Ceutorhynchinae - Zahnschnabel-Zaunkönig - Polyneoptera - Laridae - Shortridge-Vielzitzenmaus - Gynaephora groenlandica - Echte Röhrenspinnen* - Casuariidae

KW 08 Baoulei-Zwergmaus - Blutsaugeragame - Sechspunkt-Jagdspinne* - Kuba-Kröte - Cleopus solani* - Gefleckte Efeutute - Krötenzwergmaus - Gymnetron rotundicolle - Graumantel-Zaunkönig - Tetratomidae - Navazaunkönig - Würgadler - Ringelfüßige Röhrenspinne* - Schmalschnabel-Zaunkönig - Anoplus - Xylotrechus stebbingi* - Goniopora - Kabatiella zeae

KW 07 Euphorbia debilispina* - Otiorhynchus morio - Zwerg-Brakel (QS∀) - Gestreifte Scheintarantel* - Ligurische Huschspinne* - Falsche Schwarze Witwe* - Totholz-Stachelwolf* - Otiorhynchus lepidopterus - Catalanesca bianca - Gelbkopfamazone - Zwerg-Italiener (QS∀) - Zwerg-Araucana (QS∀) - Apion (Gattung)* - Hildebrandtfrankolin - Jurlower Kräher - Planorbarius (LK Bio) - Heuschreckenbussard - Marienlinde (Sulzberg)

KW 06 Gyldenstolpe-Riesenreisratte - Darwin-Blattohrmaus - Mittelmeer-Feldmaus - Apion rubiginosum - Apolinarzaunkönig - Pterinopelma sazimai - Méridazaunkönig - Ansonia (Gattung) - Somali-Wildesel - Tentyria rotundata - Schienenbienen

KW 05 Hyphomicrobiaceae* - Yapen-Bulldoggfledermaus - Bärtige Winkerzikade - Old Tom (Wal) - Ancistronycha tigurina - Carolinazaunkönig - Ancistronycha abdominalis - Black-Queen-Cell-Virus - La Flèche (Huhn) - Bergzaunkönig - SARS-assoziiertes Coronavirus (üa) - Betacoronavirus (üa) - Sieglinde (Huhn) - Weißbauch-Zaunkönig

KW 04 Pater-David-Maulwurf* - Kubazaunkönig - Sachsenhuhn - Santa-Marta-Zaunkönig - Negretzaunkönig - Bolivianische Schmalbeutelratte - Orthocoronavirinae - Schluchtenzaunkönig - Bleicher Fliegenkäfer - Geomantis larvoides - Emilia-Schmalbeutelratte - Zwerg-Marmormolch - Brasilianische Schmalbeutelratte - Haus-Spitzmausbeutelratte - Rotkopf-Spitzmausbeutelratte - Iherings Spitzmausbeutelratte - Schwarzgefleckte Herbsteule - Großer Veilchenohrkolibri (üa) - Gardners Spitzmausbeutelratte - Schwarz-Wellenläufer - Rötlichgelbe Herbsteule - Emilia-Spitzmausbeutelratte - Steppenglanzbienen - Dictyla echii - Ulmen-Gelbeule - Rostzaunkönig - Pappel-Gelbeule

KW 03 Fidschi-Bulldoggfledermaus - Santa-Rosa-Spitzmausbeutelratte - Nabis pseudoferus - Bruchus luteicornis - Braunkehl-Uferschwalbe - Kronen-Spitzmausbeutelratte - Trachelipus rathkii* - Amazonas-Spitzmausbeutelratte - Arlindos Spitzmausbeutelratte - Moderner Englischer Zwergkämpfer - Einfarb-Zaunkönig - Kuns Spitzmausbeutelratte - Prometheoarchaeum syntrophicum - Ammobates - Ronald-Spitzmausbeutelratte - Diego (Riesenschildkröte) - Peru-Spitzmausbeutelratte - Türkischer Wasserfrosch - Schmalflügelige Schilfeule - Handleys Spitzmausbeutelratte - Gelbbauchbülbül - Dactylobatus clarkii - Indische Königslibelle* - Texas-Einhornmantis

KW 02 Zweifarbige Grasbüscheleule - Glanzgras-Grasbüscheleule - Glänzender Stängelrüssler* - Van-Bemmelen-Bulldoggfledermaus - Ackerrand-Grasbüscheleule - Feldflur-Grasbüscheleule - Kleiner Distel-Stängelrüssler* - La-Pera-Kletterratte - Makelrand-Grasbüscheleule - Pentodon idiota - Große Veränderliche Grasbüscheleule - Palaeoplex palimpsest - Dactylobatus (üa) - Welliger Stängelrüssler* - Osmia - Lufubuchromis relictus - Hoplitis - Glänzende Venusmuschel - Schwarzrote Bulldoggfledermaus - Sinotamias* - Lavigeria macrocarpa - Ophioderma longicauda - Würfelfleckiger Staubrüssler*

Ältere Artikel ohne Eingangsprüfung (*) findest Du hier.


Portal:Biologie  [Bearbeiten]

Heute ist der 9. März (KW 10).

8.3. Jakob Jäggi - George Howard Parker - Kategorie:Biologische Gesellschaft (Deutschland) - Kategorie:Biologie (Deutschland) (LA)

7.3. Juan A. Rivero - Elsie Naumburg - Rote Liste gefährdeter Salzwasserfische Japans - Derrick Rossi - Ursula Klingmüller

6.3. Adriaan Cornelis Valentin van Bemmel - Andries Hoogerwerf - Isabella Abbott

5.3. Cytochrom P450 2C19 - FocusTerra - Optische Transfektion

4.3. Hans Machleidt

2.3. Angelika Anders-von Ahlften - Herbert Hölzel - Karl Wuhrmann - Meyer’sche Schleife

1.3. Marion Fyfe - James D. Lazell

22.–28.2. Theodor von Wasielewski - Henriette Oboussier - Heinrich Wolf (Zoologe) - Eileen Adelaide Bruce - Artur Augusto da Fonseca Cardoso - Edvard Bay - Copaene - Timofei Andrejewitsch Smelowski - Johann Georg Duvernoy - Elisabeth Dane - Soekarja Somadikarta - Werner Menke (Biologe) - Informelle Gruppe (Biologie) - Strelitzia (Schriftenreihe) - Franz-Josef Kaup - Ulrich Gebhard

15.–21.2. 2-Methylacetoacetyl-CoA - Memoirs of the Botanical Survey of South Africa - Herbert Röller - Emil Hölzel - Flugphysiologie - Moskitospirale - Bernhard Seifert (Biologe) - Doppelmord von Linköping - Josef Oellacher - Ernst Wilhelm Martius - Kategorie:Archäologischer Fundplatz (Neandertaler) - Ökologische Durchgängigkeit - Shovakh-Höhle - Herman Georg Simmons - Shuqba-Höhle - Josef Schaffer (Mediziner) - Johann Heinrich Burckhard

8.–14.2. Entomologische Gesellschaft PommORION - Jens Esser - Volker Puthz - Thomas E. Wellems - Zweite Reise der HMS Beagle - Rote Liste gefährdeter Krebstiere Japans - Rote Liste gefährdeter Korallen Japans - Francis Albert Eley Crew - Ernst Christian Specht - Fabian Leendertz - Cedric Morris - Maria Hopf - Hans-Wolfgang Ackermann - Hantanirina Rasamimanana

1.–7.2. Mary Ball - Lise Thiry - Apparatus - Kategorie:Vogelzucht - Christian Vibe - Gesellschaft für Arterhaltende Vogelzucht - Ono Ranzan - North Atlantic Marine Mammal Commission - Wilhelm Becker (Botaniker) - Victor Hansen - Elisabeth Tschermak-Woess - Kategorie:Insektenbekämpfung

25.–31.1. Blastokoline (QS∀) - Europäischer Baum des Jahres - Susan C. Alberts - Kategorie:Geozoologie (Europa) - Carbios - Carzinisierung - Rote Liste gefährdeter Insekten Japans - ~ Hautflügler ~ - ~ Schnabelkerfe ~ - ~ Libellen ~ - ~ Käfer ~ - ~ Schmetterlinge ~ - John V. Dennis - Krzysztof Pyrć - Rote Liste gefährdeter Süß- und Brackwasserfische Japans - Botanischer Garten Carsiana - Ökologische Infrastruktur - Castel San Gottardo - Alexander Danilowitsch Nosdratschow - oxDNA - Michael R. Silverman - Helge B. Bode - Wladimir Nikolajewitsch Tschernigowski - Georg Benz - Brigitte Senut - Wladimir Leonidowitsch Swiderski - Eberhard von Hagen - Leela Hazzah - Wladimir Alexandrowitsch Gowyrin - Hans-Martin Sass - Karl-Wolfgang Mundry - Margaret H. Mitchell - Anne Innis Dagg - Kategorie:Ausgestorbener Menschenaffe

18.–24.1. Thomas Liehr (Biologe) - Robert F. Siliciano - Birgit Sattler - German Michailowitsch Kreps - Botanischer Garten Dominica - Bong Ihn Koh - Jewgeni Michailowitsch Kreps - Jewpraksija Fjodorowna Gurjanowa - Theodor Schuchardt - Liste der Präfekturfische Japans - Oleg Grigorjewitsch Kussakin - Pfannenstielstruktur - Alexander Iwanowitsch Kafanow - Parc de lémuriens à Madagascar - Jewgeni Wladimirowitsch Wulff - Botanischer Garten Lluc - Navesink-Formation - Sherif A. Hassan - David William Holden - Nikolai Iwanowitsch Kusnezow (Botaniker) - Dorfeiche

11.–17.1. Bolortsetseg Minjin - Anastassija Michailowna Semjonowa-Tjan-Schanskaja - Nikolai Adolfowitsch Busch - Günter Bergmann - Elisabeth Boyko - Anastassija Lawrentjewna Abramowa - Lidija Iwanowna Sawitsch-Ljubizkaja - Graureiherkolonie am Salzberg - Friedrich Staib - Alfred Adam (Botaniker) - Hans Schreiber (Biophysiker) - Eugene F. Stoermer - Ljubow Nikolajewna Wassiljewa - Andrei Jakowlewitsch Gordjagin - Pablo Mandazen Soto - Dennis H. Bamford - Helena Magenbuch - Gunther Wennemuth - Sergei Iwanowitsch Korschinski - Margaret S. Collins - George Dickie (Botaniker) - Polygalacturonase (QSB) - Ralph Hückelhoven - Dorete Bloch Danielsen

4.–10.1. Präfekturbaum - Alison Jolly - Transkript (Zeitschrift) - Giovanni Paolo Martelli - Katja Bühler - Enrico Schleiff - Elisabeth Puchhammer-Stöckl - Maude Delap - Helmut Fickenscher - Paul Egerton Weatherley - Eigelb-Agar - Präfekturvogel - LeRoy Abrams - Rob Nelson - CeGaT - Ramón Aveledo Hostos - Adolf Brauns - Irena Papazova-Anakieva - Diederich Friedrich Carl von Schlechtendal - Paolo Sassone-Corsi

1.–3.1.2021 Vlado Matevski - Marta Riutort - Ellen Baake - Florian Krammer - Hellmuth Buck - Martin Ackermann - Albert Müller (Entomologe) - Berkeley SETI Research Center

28.–31.12.2020 Ernst Marcus (Zoologe) - Hypoxie-induzierbare Faktoren - Francine Ntoumi - Zentrum für demografische Genetik der Akademie der Wissenschaften und Künste von Bosnien und Herzegowina - Horst G. W. Gleiss - Daniel S. Lehrman - Eva Mameli Calvino - Mentoreffekt - Claudio Gilberto Froehlich - Zwergenwein (LA) - Nicole Frankenberg-Dinkel - Ana Maria Leal-Zanchet - Doris Abele - Carl Christoph Friedrich von Jäger - Charles H. Turner (Zoologe) - Nick Patterson - Gesellschaft für Biologische Systematik

21.–27.12. Pierre Joseph Buc'hoz - Lucia B. Rothman-Denes - Victor P. Whittaker - Thomas Hofmann (Geologe) - Virom (QS-Med) - Georg W. Bornkamm - Milutin Stefanović (Chemiker) - HIF-stärkender Faktor - Botanischer Garten Höxter

14.–20.12. Josef Müller (Biologe) - Rolf Löther - Richard Neher - Liste der Säugetiere Japans - Michael Hust - Ray D. Owen - Ernst Becksmann - Derek Siveter - Philippe Cuénoud (QS∀) - Dorothy Hill - Deutsche Gesellschaft für Geschichte und Theorie der Biologie - Isobel Wylie Hutchison - AlphaFold - Kategorie:Organisation (Biologie) - Hermann Albert Schumann - Versteinerter Wald von Lesbos - Harriet Morgan - Helena Scott - Jean Montreuil - Kategorie:Endemisches Tier der Philippinen - Flora und Fauna Japans - James Grier Miller (QS∀) - Kategorie:Paläontologisches Museum in Deutschland - ~ der Volksrepublik China - Pl@ntNet - Joachim Schachtner (QS∀) - Claude Klee - Kategorie:Fauna und Flora (Japan) - Kategorie:Endemisches Tier Japans

7.–13.12. Rote Liste gefährdeter Vögel Japans - Rote Liste gefährdeter Amphibien Japans - Kategorie:Biologie-Onlinedatenbank - Rote Liste gefährdeter Säugetiere Japans - Rote Liste gefährdeter Reptilien Japans - Giorgio Semenza - Rote Liste gefährdeter Arten Japans - Katharina Ribbeck - Ingrid Fleming - Gotthard August Ferdinand Keber - Gert Bange - Infosys-Preis - Bestandsregulierung (QSB) - Randy Jirtle - Sipho (Blattläuse) - Joseph H. Connell - Grotta di Lamalunga - Kategorie:Jagdtier - Herman S. Bachelard

1.–6.12. The Morse Message - Botanischer Garten Duschanbe - Osteuropäische Jäger und Sammler - Ndutu 1 - Nukleosid-Analogon (Redundanz) - Arboretum der technischen Forstschule von Taliza - Damian Buck - Institut für Phytopathologie Aschersleben (QS∀)

Nov. 2020 Fernando-Jesús Carbayo-Baz - Katharina Riedel - Ana Sofia Reboleira - Eville Gorham - Susan Marqusee - Nukleosid-modifizierte mRNA - Claude Henry Baxter Grant - Katalin Karikó - Hans Werthmüller - Svetlana Myartseva - Alexander von Schouppé - Lee Merriam Talbot - Günter Morge - Bonplandia (Zeitschrift, 1853) - Wilhelm Seemann - Jonathan M. Marks - Ökotheologie - Resiniferatoxin - XRN1 (QS∀) - Liste von Kartoffelviren und -viroiden - Ajay Desai (QS∀) - Kategorie:Rebkrankheit oder Schädling im Weinbau - Hattie Alexander - Howard Y. Chang - Celia Deane-Drummond - Walter Mevius - Kategorie:Biologischer Zeitraum - Masaharu Kawakatsu - Heinrich Banniza von Bazan - Mosè Bertoni - Emilija Eduardowna Anikina - Zheng Zuoxin - Valerian von Möller - Zhou Kaiya - Lü Zhi (Biologin) - Kriechsohle - Yokoyama Matajirō - Nasenschwamm - Carl Hasse - Paul Carié - Averil Margaret Lysaght - Superior: The Return of Race Science - Biological Dynamics of Forest Fragments Project - Li Ruqi - Alfred L. Goldberg - Sunder Lal Hora - Todleber - George K. Hirst - Robert E. Ogren - Liu Chengzhao - Võ Quý - Theodor Nitschke - Alexander Petrowitsch Kusjakin - Anton Ferdinand Franz Karsch - Günstiger Erhaltungszustand (Wolfspopulation) - ‎Sálim Ali - Maria Leipelt - Humayun Abdulali - ‎Kayo Inaba - ‎Shyamala Gopalan - Hermann Johannes Grote - Anwaruddin Choudhury - Eudóxia Maria Froehlich - Sergei Alexandrowitsch Tschernow - Razan Khalifa Al Mubarak - Vorwärtsosmose - Mitsukuri Kakichi - Minakata Kumagusu - Anton Ghon - Lynx Edicions - Annette Schürmann - Jardim Botânico do Bom Sucesso - Gabriele Pradel - John Hamel Elgood - Ilja Sergejewitsch Darewski - Salzsteppe - British Ornithologists’ Club - Lorenzo Camerano - Ángel Lulio Cabrera - Otto Franz von Moellendorff

Okt. 2020 Katharina Helming - Botanischer Garten St. Petersburg - Liste markanter und alter Baumexemplare in Deutschland - Ángel Cabrera Latorre - Walter Heubach - Les Vélins du Roi - Sandra L. Schmid - Gerard van Spaendonck - Fußspuren von Trachilos - Ferdinand Friedrich Hornstein - Antonio Cabrera (Botaniker) - Karl Meunier - Ada à Beckett - Andreas Schmitz (Zoologe) - Franco Andreone - Salkhit-Schädel - Detlef Größer - Hugo J. Bellen - Jaques Louis Reverdin - Nynke Dekker - Ginkgo im Schlosspark Jahnishausen - Matthijs Freudenthal - Clayton Edward Ray - Guy L. Nesom - Johann Jakob Übelin - Joan M. Dixon - Mohamed A. Marahiel - Raymond Laurent - Carl Gans - J. George Harrar - Giftspinnen - Henryk Okarma - Elżbieta Żądzińska - Proanthocyanidine - Wilhelm Sachsenmaier - Nicolas Huet I. - Polskie Towarzystwo Entomologiczne - Ken’ichi Matsubara - Lothar Forcart - Musée du Léman - Fred Hermann Brandt - Nicolas Geneviève Huet - Liste von invasiven und potentiell invasiven Arten Nordrhein-Westfalen - Kategorie:Fauna und Flora (Italien) - Kategorie:Endemische Pflanze Siziliens - Herndon Glenn Dowling - Leukoanthocyanidine - Emanuel Rádl - Charles Howard Curran - Carl F. Kauffeld - Nemegt-Formation - Kategorie:Endemische Pflanze Hawaiis - Kategorie:Endemisches Tier Hawaiis - Leucocianidol - Nelson Annandale - Arvin C. Diesmos - Henning Martin Beier - Joseph R. Ecker - Joseph DeRisi - Joy M. Bergelson - Ireneo L. Lit, Jr. - Hans Kummer - Hermann Braus - Tibor Jurcsák - Eugen Kessler - Slatosar Boew - Jingmai O’Connor - Dirk Frans Elisabeth Thys van den Audenaerde - Johann Rudolf Suter (Botaniker) - Klaus Wächtler - Don Merton - Charles Chubb - Volker Moericke - James A. Oliver - João Pimenta Lopes - Jan Justus Bos - Andersen-Thermostat - Niveauschema der Reizbeantwortung - Mitsuhiro Yanagida - Edith Chick - Harriette Chick - Hinuma Yorio - Halluzinogener Fisch - Muriel Robertson - Bernice Eddy - Sarah E. Stewart - Peter Anthony Lawrence - Umweltmedium - Clifford Grobstein - Margaret Pittman - Bioenergy Europe - World Bioenergy Association - Karl Friedrich Schultz - Paul Steinmann (Biologe) - Johan Harald Kylin - Tokindo Okada - Regina Oehler - Clara Nigg - Yedoma

Sept. 2020 Wolfgang Nellen - Hilda Sikora - Zhao Ermi - Tunnelbaum - Ida A. Bengtson - Max Draudt - Sara Branham Matthews - Nancy Glenn Griesinger - Arthur Francis Basset Hull - Arboretum Neuenkoop - Benedetto Lanza - Zoo Dvůr Králové - Alpengarten Paradisia - Gernot Vogel - Erworbenes Merkmal - Kategorie:Endemische Pflanze der Balearen - Axel Kwet - Josef Friedrich Schmidtler - Hans Martin Steiner - Josef Johann Schmidtler - Gustav Clodius - George Cansdale - Charles M. N. White - Steven D. Emslie - Sarah Preston Monks - Walter Bally - Gordon H. Rodda - Katrin Salchert (Lücken) - Debbie Pain - Ella Church Strobell - Karl Friedrich Hagenbach - Tepexpan-Mensch - Hans Siegfried - Katharine Foot - David G. Barker - Carl Hupp - Paul T. Chippindale - Sievert Steenbock - Clara Eaton Cummings - Lorraine S. Symington - Erella Hovers - Susan Hallowell - Laurent Chirio - Susan Minns - Leben auf der Venus - Wolfgang Wüster - Alpine Höhenstufe - Eulen- und Greifvogelstation Haringsee - Alfred John North - Botanischer Garten Bratislava - Naama Goren-Inbar - Dean Conant Worcester - Johann Karl Schmidt - Richard Crittenden McGregor - Klaus Ulrich Leistikow - Richard J. Youle - Gustavo Orcés - Hazel Schmoll - Mäusepfeiler - Carsten Hobohm - Mark B. Robbins - Humberto Álvarez López - Robert G. Moyle - Margaret Clay Ferguson - John T. Robinson - Seth B. Benson - Steve Horvath - Charles S. Thaeler, Jr. - Georges Carrel - Manfred Röhrs - Kategorie:Organisation (Mykologie) - Darrel R. Frost - Luis M. Díaz - Norman L. Letvin - Knud Paludan - Jakob Seiler - Pierre Chanoux

Aug. 2020 Eva Engvall - Pierre Lecomte du Noüy - John D. Gearhart - Rupununi-Savanne - Burt L. Monroe, Jr. - Jean-Baptiste Meunier (Künstler, 1786) - Jon E. Ahlquist - C. S. Holling - Karina Reiß - Michel Dolivo - Cheryl Makarewicz - Wiebke Kirleis - Diane M. Secoy - Montane Höhenstufe - Reinhard Szibor - Alan H. Savitzky - Tim Halliday - Schattengare - Kai Otto Donner - Glenn M. Shea - S. Blair Hedges - Arnold Corti - Belize Bird Rescue - Macromolecular Rapid Communications - William E. Duellman - Norman H. Giles - Kraig Adler - Kolline Höhenstufe - Alan Rabinowitz - Wieland B. Huttner - SUMO-Proteine (Redundanz) - Derek W. Yalden - Marion Anstis - Michael J. Tyler - Seth Grant - Alexandra Pawlowna Tjaschowa - Libellen Timors - Botanischer Garten (Adelaide) - Palmenhaus im Botanischen Garten Adelaide - Wilhelm Lohmeyer - J. Lewis Bonhote - Iain Couzin - Genopole - Irina Konstantinowna Iwanowa - Ulrich Arnold Corti - Franz Seidenschwarz - Thomas Lovejoy - Georges Meyer-Darcis - Asifa Akhtar - Synapsengewicht - Euler-Lotka-Gleichung - Jelena Nikolajewna Temerewa - Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie - Jane Colden - Marguerite Narbel - Gerald Kuchling - Friedrich Eduard Krichauff - Ökosystemverfall - Nektardieb - Combinatio nova - Swetlana Surunowna Kurbatskaja - Fiona B. Marshall - Naomi Chapman Woodroof - Fälische Rasse - David Pauli Hänig - Lucien Alphonse Prévost - Gleysol - Allison J. Doupe - Wildes Stiefmütterchen in der Medizingeschichte - Natori Reiji - Kategorie:Endemische Pflanze der Kapverdischen Inseln - ~ Madeiras - ~ der Azoren - ~ Makaronesiens - Yoshio Okada (Mediziner) - Félicien Henry Caignart de Saulcy

Juli 2020 Judith Reichmann - Edwin N. Lightfoot - Tägliche Lichtmenge (QS∀) - Félicien de Saulcy - Peter G. Hartman - Heinrich Haller - Rossiter H. Crozier - NAIL-MS - γ-Schleife (QS-Chem) - Arboretum Tannenhöft (QS∀) - Weiden in der Medizingeschichte - Eschen in der Medizingeschichte - Mutterkorn in der Medizingeschichte - Gewöhnliche Rosskastanie in der Medizingeschichte - Gustav Joseph (Mediziner) - Blauer Eisenhut in der Medizingeschichte - Frederick Herbert Bormann - Gemeine Schafgarbe in der Medizingeschichte - Schöllkraut in der Medizingeschichte - Edelkrebs in der Medizingeschichte - Frühlings-Adonisröschen in der Medizingeschichte - Ladislau de Souza Mello Netto - Natalija Petrowna Alexandrowitsch - Liste in Albanien vorkommender Schlangen - Katsuki Yasuji - Leach Botanical Garden - Lilla Irvin Leach - Adolf Severin Jensen - Beth Levine - Nährstoffkreislauf (QSB) - White Shark Café - Tim Sparwasser - Kate Sessions - Herbert Ullrich - Claudia Praxmayer - Silara Mullajanowna Chassanowa - Jan Felix Drexler - Replikase-Polyprotein 1ab - Korallenriff der Teufelsschlucht (LA) - Kategorie:Großkatzenhybride - Arthur Schattenfroh - Roy John Britten - Ammonitico Rosso - Ouled-Abdoun-Becken - Totwasser (Bodenkunde) - Aktionsprogramm Insektenschutz - Applied and Environmental Microbiology - Ronald Bellstedt - Super-Recognizer - Natalja Wladimirowna Starowa - PLCB4 - Wolfram Bode - Landscape Online - Kategorie:Endemisches Tier Neuseelands - Flora Helvetica - Odette Ferreira - Birdsey Renshaw - Mannosylierung - Amateur Entomologists' Society - August Vollrath Streubel - August Menzel - Abdul Jabbar Aldahhak - Hillel Oppenheimer - Tatjana Alexandrowna Assejewa - Flämisches Institut für Biotechnologie - Rudolf Stösser

Juni 2020 Kuwada Yoshinari - Kohlenstoffbindung im Boden - Albrecht E. Melchinger - David Bittner - Hugh B. Cott - Ka/Ks-Verhältnis - Kategorie:Endemisches Tier der Galapagosinseln - Linsenlektine - Giftvögel - Hannelore Gilsenbach - Infundibulum ethmoidale - Joachim Brock (Herpetologe) - Kategorie:Endemisches Tier Javas - ~ Sumatras - ~ Madagaskars - Pieter Merkus Lambertus Tammes - Julia Stoess - Jacob Sparre Schneider - Milton Thiago de Mello - Hinokitiol (QS-Chem) - Gregor Hagedorn - Iinuma Yokusai - Aloys Schedel - George F. Gao - Crowding (Sehen) - Tabernanthin - Carbon Farming (QS∀) - Züchtergleichung (QS∀) - José Lucas da Silva - Georg Köstermann - John Paul Scott (Verhaltensbiologe) - Malcolm Playfair Anderson‎

Mai 2020 Gustav Senn (Botaniker) - Nieng Yan - Thomas Hörren - Susan M. Gasser - Aubrey Manning - Anne Grapin-Botton - Ernst Luchs - Rudolf Arthur Pfeiffer - Elisabeth Knust - John A. King - Anaplastic Lymphoma Kinase - Pavel Pevzner - Prähistorischer Park (QS∀) - Marianne Synnes Emblemsvåg - Florence Bell (Biochemikerin) - Robert Redfield (Virologe) - Furin - Bulbus arteriosus - Natalija Masepa-Sinhalewytsch - Populationsgenetik und Anthropologie der Linearbandkeramischen Kultur - Jillian F. Banfield - Gustav Wolff (Ornithologe) - Antonia Kesel - Gisela Enders - Arved Ludwig Wieler - Hysen Bytyqi - Netzwerkinferenz (Systembiologie) - Cas13 - Lucien von Römer - Francis Joseph Ryan - Douglas Waterhouse - Zirkumpolar (Geographie) - Huberta von Bronsart - Coca-Alkaloide - Johann Christian Friedrich Graumüller - Kategorie:Bewegung (Anatomie) - David Shemin - Pelargonidin - Waldelefant von Schöningen - Reinhard Walter Kaplan - Ulf Henning - Dendrobates-Alkaloide - Albert Hassall - Hermann Gusmus - Walter Harm (Biologe) - Blanche Schwappach-Pignataro - Ludwig Reh - Cephalotaxus-Alkaloide - Gertrud Theiler (QS∀) - Judith Van Couvering - Futaki Kenzō - Thilo Krumbach - Ipecacuanha-Alkaloide - Boris Iwanowitsch Pomeranzew - Johan van Rooijen - Liste der Gefäßpflanzen in Bosnien und Herzegowina - R. Dennis King - China-Alkaloide - Maren Gaulke - Horatio S. Greenough - Lycopodium-Alkaloide - Essbare Wildpflanzen (QS∀) - Werner Kratz (QSB) - 2A-Peptide - Iboga-Alkaloide - Sakaguchi Kin’ichirō - Hangenberg-Ereignis - Jan Koolman - Zena Werb - Botanischer Garten der Stadt Hof - Thomas Korbun - Conium-Alkaloide - Walter Kotte - Amaryllidaceen-Alkaloide - Kategorie:Endemisches Tier Borneos - Albert Gallatin Wetherby - ‎Otto Lous Mohr

April 2020 ‎James E. Keirans - Friedrich Arnold Herring - ‎Tamiya Hiroshi - Tränensäbel - The Journal of Parasitology - Lupinen-Alkaloide - Anton Friedrich Spring - Wistarin (Blauregen) - ‎Dmitri Iwanowitsch Bibikow - ‎Lance A. Durden - ‎Alfred Dubucand - ‎Marc Kochzius - ‎Karl Camillo Schneider - Geschichte der Virologie - ‎Norbert Matussek - ‎Hans-Ulrich Demuth - ‎Poly I:C - Loxoribin - ‎Bropirimin - Albert Otto Baur - Joseph Burke - ‎Georg Wolters - Hans Stadler (Ornithologe) - Journal of Natural History - Moderna - Acridon-Alkaloide - Henry Denny - Daniel Hanbury - Superblüte - Peter Daszak - Liste der Säugetiere Deutschlands - Étienne Louis Geoffroy - Siouxsie Wiles - Glucoraphanin - Paul Hiepko - Erich Ludolf Nuernbergk - Charles Grenier (QS∀) - William Ogilvy Kermack - Shi Zhengli - June Almeida - Dominique Chaix - Kategorie:Geozoologie (Afrika) - Aspidosperma-Alkaloide - Jonathan Gershoni - Mariel Vázquez - Angela Meder - Cecilia Hidalgo Tapia - RNA-Impfstoff - City Nature Challenge - Upstream und downstream (QS∀) - Michele De Luca - Heinrich Gräpel - Paul Born-Moser - Hubert Lehn - Thorild Wulff - Nathanael Gray - Spiridon Brusina - Eduard Pfuhl - Strychnos-Alkaloide - Paul Preuß (Botaniker) - Friedrich Reusmann - Karl August Ramdohr - Althea Sherman - Friedrich Bay - Lobelia-Alkaloide - Kurt Krause (Botaniker) - Ciprian George Fora - Johannes Rick - Driedoornvlagte - Rudolf Burckhardt (Zoologe) - Wilfried Stichmann - Helmut Klapper (Biologe) - ‎Wassili Leonidowitsch Omeljanski - ‎Sambhu Nath De (QS∀) - ‎Wilhelm Benecke (Pflanzenphysiologe) - Michael K. Rosen - Víctor López Seoane - Von Gimborn Arboretum - Hämoglobin-Elektrophorese - Rosina M. Bierbaum - Dirk Brockmann - Urweltmuseum GEOSKOP - Christian Vogel (Anthropologe) - Northern Congolian Forest-Savanna Mosaic - Großkatzen und ihre Raubtiere - Karl Friederichs (Zoologe) - Jacques F. Acar - Wolfgang Rudolph (Agronom) - Arthur Whistler - Karoo Desert National Botanical Garden - Botanischer Garten der Vytautas-Magnus-Universität - Arthur Carl Victor Schott - José Fernández Nonídez - ‎Walther Hertzsch - ‎Botanischer Garten Kwelera - ‎Ilaria Capua (LA) - Manfred Gerlach (Neurowissenschaftler) - Gita Ramjee - ‎Johann Arckenhausen - Mottenaugen-Effekt (QS∀) - Botanischer Garten Hantam - Joachim Boessneck - Harry Leitch - Concetta Castilletti - Graziella Pellegrini

März 2020 Francesca Colavita (LA) - Dorothea Pertz - Eduard von Hering - Scherzer-Theorem (QS∀) - Eduard Eppelsheim - Walter Sisulu National Botanical Garden - Huh-7 - Herwart Ambrosius - Friedrich Eppelsheim - Britta Engelhardt - William Z. Hassid - Gerd Crüger - Karin Loser - Dietrich Mautz - Ernst von Zeller - Hartmut Fehrmann - Landesanstalt für Bienenkunde - South African National Biodiversity Institute - Botanischer Garten Thohoyandou - Joseph Heller (Zoologe) - Maria Rosaria Capobianchi - Charles Victor Naudin (Lücken) - Dieter Overdieck - Helmut Sturm (Biologe) - Stefan Rose-John (QS∀) - Irene Würdinger - Integrale Membranproteine - Wilhelm Steudel - Institut für Bienenkunde und Imkerei - Karl Weiß (Entomologe) - Wilhelm Pralle (Oologe) - Inada Ryūkichi - Edith Rebecca Saunders - Gonophor - Charlotte Esser - Heinz Breer - Ulrike Wieland - Ian Redmond - Clifford Brangwynne - Martina Sester - Jekaterina Wladimirowna Lermontowa - Wilhelm Pfaff (Botaniker) - Gülşah Gabriel - Abu l-Abbas an-Nabati - Barbara Schmidt (Virologin) - Zvonimir Brudnjak - Gisela T. Storz - Sigrun Smola - TIM-/TOM-Komplex - Wilhelm Ludwig Döring - Vogelsterben (QS Bio) - Sandra Ciesek - Elisabeth Mudrow-Reichenow - Edith Xio Mara García García - Dorothee von Laer - Alexandra Trkola - Töchter-Brut (QS-Bio) - Ulrike Protzer - Ingmar Hoerr - Gypsisol - André Bouchard - Katrin Vohland (LA) - Louis Vander Snickt - Erin Schuman - Frank G. Ashbrook - Frauke Melchior - Alice Middleton Boring - ‎TMPRSS2 - Karine Danieljan - Carl Beck (Apotheker) - Marija Alfredowna Glasowskaja - Miyabe Kingo - Anne Simon - Oswald Müke - Reptilienfleisch - Melanie Brinkmann (LA) - Jean Marie Antoine Griolet - Johann Peyritsch

Februar 2020 Romano Božac - Fritz Jürgen Obst - Clara Sandri - Lars Schaade - Jun Mitsuhashi - Klaus Günther (Zoologe) - Emil Bergander - Gundolf Ströhmer - Thai Elephant Orchestra - Robert Stäger (Entomologe) - Theodor Steck-Hofmann - Werner Siems - Wilhelm Bölsche (Lehrer) - Erich Haeger - Mikrohabitat - Arno Bergmann - Nina Michailowna Pawlowa - Josef Wolfsberger - Carl Speyer (Paläontologe) - Franz Daniel - Jules Culot - Heinrich Fahrenholz - Burchard Alberti - Priscilla Susan Bury - IRF4 - Radiosynthese - Rudolf Pinker (Lepidopterologe) - Ingvar Svensson (Entomologe) - Hans Reisser - Karl Cleve - Karl Schawerda - Jean Georges Baer - Qaischa Atachanowa - Ignacio Bolívar y Urrutia - Ana Charadse - Julius Böttcher - Kategorie:Urogenitalsystem - Fabien Morat - Jacob Engelmann - Ardem Patapoutian - Stellreflex der Katze - Carrie Derick - Stephan Hering-Hagenbeck - Nils Christian Stenseth (QS∀) - enVision - Günther Hecht (Zoologe) (QS∀) - Hans Werner Rothe (Paläontologe) - Olev Vinn - Michael Hoch - Fächel - Ilyas Kerim ogly Abdullayev - Christoph Geilen - Hanns Klinger - Johanna Westerdijk - Hans Wagner (Entomologe) - Kerstin Schill - Christine Marie Berkhout - Otto Bartsch (Biologe) - Clemens Möller - Edward Walter - Raissa Lwowna Berg - Cyril Mackworth-Praed - Christiane Gatz - Nina Sergejewna Golubkowa - Sofja Georgijewna Tamamschjan - Argotti Botanic Gardens - Bodo Muche - Olga Fominitschna Misgirjowa - Oliver Ebenhöh - Samuel Cabot III - Natalja Alexejewna Dessjatowa-Schostenko - Nationaler Forschungsschwerpunkt Microbiomes - Arboretum d’Antsokay - Sinaida Alexandrowna von Minkwitz - Ana Maria Cuervo - Teresa C. S. Ávila-Pires - Monika Niehaus - Albert Baird Hastings - Robson Waldemar Ávila

Januar 2020 Luciano Javier Ávila - Olga Ewertowna Knorring-Neustrujewa - Sequon - August Schuberg (Zoologe) - Ellen Hutchins - Francis Jager - Peptid-Computer (QS∀) - Fritz Menzel - Philipp Wessel - Emil Ballowitz - Gasmikroskop - Wuhan Institute of Virology - Richard Beilfuss - Leo Paul Oppenheim - Martin Schlott - Kategorie:Papagei als Thema - Jules Putzeys - Klaus Hackländer - Rolf Hilgenfeld - George F. Gee - David H. Ellis - Wolfgang Dörr - Analytical Profile Index (üa) - Alfred L. Gardner - Jewgenija Nikolajewna Alissowa-Klobukowa - Xenobot (QSB) - Samuel Hibbert-Ware - Thayer-Martin-Agar - Adrian Lister - Carl Kneiff - August Michael Tauscher - Agathe François Gouÿe de Longuemare - Arachnologische Gesellschaft - Vladimir Walters - Drei-Finger-Toxin - James C. Lewis (Biologe) - Alfred Winterstein - Extranukleäre Vererbung (QSB) - WI-38 - Colin M. Miskelly - Johann Rudolf Mieg - Franz von Mückusch und Buchberg - Susanne Zeilinger-Migsich - MRC-5 - Antonina Iwanowna Pojarkowa - Biosorption (QS-NaWi) - Jack W. Sites, Jr. - Kategorie:Ornament (Zoologie) - Ljudmila Andrejewna Kuprijanowa - CDC23 - Werner de Lachenal - Kategorie:Fauna und Flora (Indien) - Anna Semjonowna Schchijan - Perry L. Wood, Jr. - Sinaida Petrowna Botschanzewa - M. Philip Kahl - Claudia Bernadine Elisabeth Hartert - Fritz Kurtz - Dietrich H. Bodenstein - Christoph Hinkelmann - Karl Georg Götz - Erika L. Pearce - Angela K. Turner - Jordi Sargatal - François Vuilleumier - Gustav von Burg (Zoologe) - Simon Harrap - María Isabel Hylton Scott - Purinerger Rezeptor - Arginin-Deiminase - Keimporus

Weitere Artikel befinden sich hier.2019 --->


Artikel ohne EingangskontrolleBearbeiten

Folgende Artikel sind noch keiner Eingangsprüfung unterzogen worden, wurden also noch nicht auf Richtigkeit oder Vollständigkeit der grundlegenden Fakten überprüft (Sie sind „ungesternt“ übriggeblieben). Wird ein Artikel hier aufgeführt, heißt das nicht, dass er Mängel aufweist. Artikel mit Mängeln sollten zusammen mit einer Beschreibung der Art der Mängel in die nächsten Abschnitte verschoben werden. Artikel, die nachträglich geprüft wurden, können hier entfernt werden.

Aus Portal:Lebewesen/Neue ArtikelBearbeiten

Unbesternte Artikel bitte auf der Archivseite Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Eingangskontrolle einordnen.

Aus Portal:Biologie/Neue ArtikelBearbeiten

Unbesternte Artikel bitte auf der Archivseite Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Eingangskontrolle einordnen.

Ausbaubedürftige ArtikelBearbeiten

Diese Artikel sind zwar erhaltenswert, ihnen fehlen aber wichtige Informationen. Zur Kennzeichnung der Artikel dient die Vorlage {{QS-Biologie}} . Bitte sortiere den Artikel wenn möglich in eine passende Kategorie ein


AllgemeinesBearbeiten

Grundsätzlich können Bausteine in Artikeln auf Mängel hinweisen. Mit dem folgenden Tool können diese gezielt für den Bereich Biologie bzw. Lebewesen gesucht werden:

Biologie
überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •
Lebewesen
überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

EingangBearbeiten

Diese Kategorie sollte nur genutzt werden, wenn der Einsteller sich zu einer anderen sinnvollen Einordnung nicht in der Lage sieht

  • Umweltstress. Definitionen verschwommen, unzureichend belegt. Der Artikel beruht jetzt im wesentlichen auf (manchmal recht unglücklichen) Umformulierungen und Paraphrasierungen seiner Online-Quellen. Für das Thema zuwenig.--Meloe (Diskussion) 17:23, 8. Jun. 2015 (CEST)
  • Maximale Sparsamkeit. Der Artikel definiert sein Thema nicht. Aus dem kurzen Text geht überhaupt nicht hervor, um was es sich konkret dabei handelt. Als Beschreibung weder für die Methode noch ggf. für das Kriterium ausreichend. Zudem ist die Übersetzung von maximum parsimony in´s Deutsche m.E. nicht gerechtfertigt. Der Ausdruck wird nahezu ausschließlich Englisch verwendet.--Meloe (Diskussion) 16:51, 27. Nov. 2018 (CET)
  • Radiale Gliazelle. Wichtiges Thema, hier unzureichend abgehandelt. Unverständlich, meist halb oder dreiviertel-richtig. Die Bedeutung der Entdeckung geht aus dem Artikel überhaupt nicht hervor. Zudem auch völlig unzureichend belegt.--Meloe (Diskussion) 08:49, 11. Okt. 2019 (CEST)
  • Vogelsterben. Qualitativ unzureichend. Die reichlich vorhandene Fachliteratur wurde nicht ausgewertet, folgt überwiegend exerzept-artig seiner Hauptquelle Berthold, anderes stammt aus einem Interview eines NABU-Experten und einer Pressemitteilung des BUND. Dazu kommen dann noch eine Reihe unbelegte Meinungsäußerungen des Wikipedia-Autoren selbst. Schon die Einleitung ist eine Katastrophe: Vermeintliche Trivialitäten, unsauber formuliert und dargestellt. In dieser Form als Informationsquelle in einer Enzyklopädie untauglich.--Meloe (Diskussion) 11:03, 21. Mär. 2020 (CET)
  • Polygalacturonase Unbelegter Artikel, recht unverständlich--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 11. Jan. 2021 (CET)

GrundlagenBearbeiten

  • Embryogenese (Mensch) - muss auch mal überarbeitet werden. Erklärung der Phasen wiederholt sich mehrfach und ist teils in sich widersprüchlich. Für diesen kurzen Artikel gleich 8 Literaturangaben? etc. -- Dietzel65 17:46, 27. Okt. 2008 (CET)
Ist damit denn nun eigentlich die Metazoen- oder Viridiplantae-Embryogenese gemeint, oder gar nur die des Menschen? -- Ayacop 16:31, 20. Jan. 2011 (CET)
Bei dem Artikel stellen sich zudem zwei weiter Fragen: (1) Wird der Begriff Fötus nur in der Humanmedizin verwendet? ... wenn NEIN: (2) In der Humanmedizin beginnt die Fetalperiode ab Ende des 3. SSM [1] - lt. Artikel aber ab der 9. SSW (unterschiedliche Definitionen bei Tier und Mensch?). Viele Grüße Redlinux···RM 14:28, 3. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Ayacop, hallo Redlinux, zumindest mittlerer Weile (vlt. war das z.Zt. eurer Kommentare noch anders), ist das Lemma ja nun eindeutig Mensch-bezogen. Der Begriff Fötus ist aber auch auf alle Säugetiere anzuwenden. Über Beginn, Dauer und Ende der Embryogenese / Embryonalperiode, bzw den Beginn der Fetogenese Fetalperiode kann man genüsslich streiten weil so ziemlich jeder Recht haben kann. Zusätzlich zu deiner Quelle hätte ich noch einige weitere zu bieten. Siehe mein Kommentar bei Diskussion:Embryoi#Zeitenchaos Außerdem ist es immer die Frage, ob der wissenschaftlich-biologische oder der gynäkologische Berechnungsansatz gewählt wurde, was des öfteren nicht eindeutig aus dem Kontext hervor geht und zudem auch nicht selten mitten im Text ohne Warnung wechselt.--Ciao • Bestoernesto 22:47, 30. Sep. 2019 (CEST)
Wowo nach über sechs Jahren. Der Artikel heißt ja auch "Embryogenes (Mensch)", ist ja klar, daß er daher auf den Menschen bezogen ist. Ich persönlich denke, daß die Embryogenese des Menschen auch für die meisten Leser zentral ist. Ein zweiter Artikel "Embryogenese (Tier)", wäre natürlich sicherlich auch hochspannend. Ich halte ab nichts davon, den jetzigen Artikel einfach umzubauen und mit "tierischen" Aspekten zu erweiter. Das war würde den Artikel wohl unübersichtlich und völlig überladen werden lassen. Viele Grüße Redlinux···RM 11:52, 3. Okt. 2019 (CEST)
  • Semelparitie und Iteroparitie. Zu wenige Beispiele, Grafiken, Zyklen, schlicht zu kurz. Bitte entweder auf -parität ODER -partie einigen! -- JB-Firefox 21:57, 25. Jan. 2012 (CET)
  • Randeffekt (aus der allg. QS). Redundanz zu Ökoton prüfen, Belege fehlen, keine Strukturierung. Gruß --Belladonna 20:12, 27. Jan. 2012 (CET)
Nach diesem Hinweis, ergibt sich wohl weitere Redundanz und ggf URV (Biotopverbund), doch besser löschen?--RikVII Scio me nihil scire 12:58, 2. Feb. 2012 (CET)
Womit sollen wir anfangen beim Verbessern? Worin siehst du den größten Mangel? (Bei einem so umfangreichen Artikel könnten wir uns leicht verzetteln, und an manchen Stellen uns um Feinschliff bemühen, während an anderen Stellen des Artikels weiterhin grobe Mängel bestehen ...) -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 17:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
Seit der Auslagerung von Anfang 2005 hat sich wohl kaum etwas getan. Ich würde als erstes mal das Lemma überdenken und geeignete Literatur zusammentragen. Letztlich läuft es wohl eher auf ein Neuschreiben des Artikels hinaus. --Succu (Diskussion) 18:21, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ich denke, wenn man gleich einmal alles auskommentiert, was nicht durch zulässige Quellen belegt ist, dann ist das ein ganz kurzer Artikel. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 18:27, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ich denke, wir sollten unsere Vorschläge dort auf der Diskussions-Seite hinschreiben, und nicht hier weiterdiskutieren (das ist jetzt keine Kritik an anderen - vielleicht hätte ich meine Frage von vornherein dort stellen sollen). -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 18:33, 30. Aug. 2012 (CEST)
  • Liste der Neozoen in Deutschland - bis auf die Einleitung unbelegt. Die Auswahl der Einträge erscheint recht willkürlich, insofern ist das ohne irgend eine Form von Beleg sehr fragwürdig. -- Cymothoa 22:23, 4. Mai 2013 (CEST)
https://www.bfn.de/0302_zahlen_neobiota.html --87.155.240.91 02:51, 19. Mär. 2017 (CET)
Habe dort eine weitere Überlappung mit Territorialverhalten genannt. --Benutzer:Zulu55 (bitte meine Signaturverlinkung hier nicht wieder einfügen, da ich sonst immer über Änderungen im gesamten Abschnitt informiert werde) 15:19, 22. Mai 2013 (CEST)
In der Sache sicher vertretbar (z.B. schöpft der Art. trotz der langen Referenzenliste wohl tatsächlich im Kern nur aus einer Quelle) aber: gehört der nicht ins Portal Psychologie?--Meloe (Diskussion) 08:26, 5. Aug. 2014 (CEST)
  • Nahrungskonkurrenz. zentrales Thema der Ökologie, hier eher auf Schulaufsatz-Niveau. Anekdotisch, völlig quellenlos (einzige externe Verlinkung ist ein YouTube-Video).--Meloe (Diskussion) 08:25, 5. Mai 2015 (CEST)
Noch so eine populär-teleologische Seichtigkeit wie Niedere Tiere. Kommt bei Populationsdynamik vor, ist aber bei der Ökologie wirklich kein zentrales Thema. Hier definiert als "Wettbewerb verschiedener, in ihren Fressgewohnheiten jedoch weitgehend (?) identischer Arten, zum Erlangen (???) von Nahrung". "Arten haben eine Strategie entwickelt" usw. Wenn zwei Säuger gegeneinander kämpfen, dann ist Nahrungskonkurrenz "zum Erlangen von Nahrung" eine pseudowissenschaftliche "Erklärung", die jeder irgendwie begreift. Aber ein Fachbegriff?? Solange man nicht in den Artikel reinschreibt, wie "Erlangen von Nahrung" wirklich geht, bleibt der Artikel blöd und giftig.
Bitte den baustein erst entfernen, wenn sich ein wirklicher Fachmann um den Artikel gekümmert hat. Und zwar ein Biologe und kein Soziologe. Das widerspricht in einigen Punkten dem was ich vor vielen Jahren (wenn auch nur als Randbemerkungen) gelernt hatte. Scheint mir auch ein Thema, bei dem man sehr kritisch mit den Belegen umgehen sollte. --V ¿ 16:57, 22. Dez. 2015 (CET)
Anfrage in Richtung Benutzer:Gerbil: Wäre das ein Artikel, an dem du was retten könntest oder wüsstest du einen Ethologen, der da Hand anlegen könnte? Im Moment sehe ich hier eher eine lose Kuriositätensammlung unter dem Label "Homosexualität" als einen wirklich brauchbaren Artikel mit rotem Faden. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:20, 27. Dez. 2015 (CET)
Der Artikel stammt von dem inzwischen infinit gesperrten Benutzer:Ventus55. Offenbar weithin eine Wiedergabe seiner eigenen Ansichten, die er unter dem Realnamen Axel Lange publiziert hat. Auf der Artikel-DS von Anfang an reichlich Kritik, aber wenig zielführende Diskussion. Ich habe dort im Sept 2017 auch was geschrieben, aber seit Ventus weg ist (wg. Sockenpuppen im Paid Editing), tut sich da nichts mehr. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:48, 30. Apr. 2018 (CEST)
  • Biodiversitätskrise − Unbequellte Lemmadefinition insbesondere hinsichtlich der darin genannten Jahreszahl. Artikel generell dünnst bequellt und auch sonst substantiell sehr dürftig. In dieser Form verlustfrei in eine WL auf Biodiversität umwandelbar. Weiteres im QS-Baustein vor Ort. --Gretarsson (Diskussion) 16:16, 26. Mär. 2019 (CET)
  • Lebendes Fossil - steht dem Begriff leider völlig unkritisch gegenüber. Hier müsste eine aktuelle Bewertung und vor allem die mangelnde Objektivierbarkeit des Begriffs thematisiert werden, sonst steht das als eine gesicherte und brauchbare Kategorie da, was in der modernen Evolutionsbiologie kaum jemand so sehen dürfte. -- Cymothoa 15:31, 6. Aug. 2019 (CEST)
Ich bin ganz deiner Meinung. Im Moment wird der Begriff relativiert dargestellt, jedoch ohne Quellenangaben für die jeweiligen Aussagen. Wenn jemand eindeutige Quellen für die (wahrscheinlich korrekten) Aussagen finden könnte, wäre dies zu begrüssen. Ich habe auf die schnelle nichts gefunden, bin jedoch auch nicht vom Fach. --Liberealist Disputatio 20:18, 11. Jan. 2021 (CET)
  • Nährstoffkreislauf. Der Artikel enthält zahlreiche sachliche Fehler und Unsicherheiten in der Fachterminologie. Die ökologische Beschreibung ist de facto quellenlos und auf Schüleraufsatz-Niveau. Der Abschnitt zur Landwirtschaft ist etwas besser, hat aber viel Luft nach oben. Zudem nicht offengelegte redundante Neuanlage zu Stoffkreislauf.--Meloe (Diskussion) 12:33, 27. Jul. 2020 (CEST)

BiotopeBearbeiten

BiologenBearbeiten

Bei einem Großteil der hier aufgeführten Artikel ist aufgrund von Professur und/oder wissenschaftlichen Preisen von einer enzyklopädischen Relevanz der Person auszugehen, aber die wissenschaftlichen Leistungen, die diese Relevanz begründen, sind im Artikel nicht dargestellt (vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler).

  • Franz Halberg - völlig ohne Quellen; mit einer langen Liste seiner Schriften, alles andere sehr dünn und wikifizierungsbedürftig —Lantus 13:59, 4. Jan. 2009 (CET)
  • Harry Marshall Ward - der Link zu Makers of British botany gibt reichlich Material her, um daraus einen Artikel zu machen! -- Olaf Studt 23:28, 15. Apr. 2010 (CEST)
  • Frederick Edward Hulme - sehr dürftig, kein Wort zu seinem Hauptwerk Familiar wild flowers, Material zum Ausbau gibt es. --Succu 12:46, 20. Apr. 2010 (CEST)
er war wohl, wenn auch nur kurz, Mitglied im litauischen Parlament, was an politischer Bedeutung für einen Artikel ausreichen dürfte. Bzgl. Biologie gibt der Artikel allerdings wenig her, bestenfalls das Organisieren des Labors der Biophysik und Neurokybernetik. --Muscari (Diskussion) 02:25, 4. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin unterbrochen worden. Nun gibt es eine Quelle zu Person und Lebensdaten, die zugleich ein Relevanzmerkmal ist. Hinzu habe ich 4 Bücher (weiteres Relevanzmerkmal) eigefügt. Die DNB hat über 130 z.T. fremdsprachige Titel. Falls du mehr hast, gerne.--Elektrofisch (Diskussion) 21:43, 23. Mai 2016 (CEST)
Laut Gefiederte Welt ist Bielfeld kürzlich gestorben. Wann, stand nicht im Artikel und ein genaues Datum konnte ich auch nicht recherchieren. Seine Vita ist eindeutig zu dünn, auch wenn er viele Bücher veröffentlicht hat. --Melly42 (Diskussion) 21:49, 23. Mai 2016 (CEST)
Dünn ist bei dem Arbeitsgebiet erwartbar, falls man nicht zufällig auf einen umfangreichen Nachruf stößt. Relevant ist er, Relevanz ist dargestellt, falls ich über mehr stolpere trag ich es nach. Die DNB hat übrigens zwei Personeneinträge zu ihm.--Elektrofisch (Diskussion) 22:05, 23. Mai 2016 (CEST)

ZoologieBearbeiten

Allg. ZoologieBearbeiten

  • Temporaler Spezialist: Der Artikel ist chaotisch und durch keinen einzigen Nachweis belegt. Der Erstautor ist leider nicht mehr für Wikipedia tätig und kann daher keine Referenzen für seine einzelnen Aussagen hinzufügen oder andere Bearbeitungen vornehmen. Gerade durch die Begriffe der "Tag-" bzw "Nachtaktivität", sowie des noch nicht inkludierten Begriffs der Kathemeralität (oft toter Link in Artikeln über Affen) wäre der Artikel aber durchaus relevant. Ich beantrage daher, ihn komplett überarbeiten (und nicht belegte Beispiele löschen) zu dürfen. --Felineora (Diskussion) 14:13, 21. Feb. 2014 (CET)
Nur zu, das geht auch ohne Antrag. Nach Möglichkeit hinterher beim Portal Biologie als überabeitet bei den Neuen eintragen.--Meloe (Diskussion) 19:28, 8. Mär. 2014 (CET)
  • Dotter - hier fehlt eine allgemeine Einleitung, die Betrachtung konzentriert sich stellenweise sehr auf das Hühnerei und an Quellen ist der Artikel auch extrem dünn besetzt. -- Cymothoa exigua 16:38, 3. Dez. 2008 (CET)
Eine pragmatische Abgrenzung wäre es vielleicht, den Begriff Ei auf die Zoologie zu beschränken und die Eizelle in der übergeordneten Kategorie Biologie zu belassen. Es gibt jetzt die Kategorie:Ei (Entwicklungsbiologie). Die könnte man ev. umbenennen in Kategorie:Ei (Zoologie). --Summ (Diskussion) 13:18, 15. Jan. 2013 (CET)
  • Rhinophore - Schneckenanatomie mit zweifelhafter und nicht nachvollziehbarer Belegarbeit: Dieser Artikel enthält Inhalte[1], die der Lizenz CC-BY-2.0, jedoch nicht der Lizenz GFDL unterliegen. Griensteidl 10:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
  • Cerata - Schneckenanatomie, größtenteils unbelegt (2 Einzelnachweise). Griensteidl 10:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
  • Kaliologie - abgesehen vom ersten Absatz beschreibt der Artikel nicht die Kaliologie sondern nur allgemein Vogelnester, außerdem unbelegt da laut Versionsgeschichte aus aus anderen WP-Artikeln zusammengestellt und im wesentlichen von hier kopiert. --Muscari (Diskussion) 17:32, 20. Nov. 2016 (CET)
  • Zooecium Der Artikel bedarf dringend einen Ausbau bzw. Belege. So viel zu kurz, im Internet gibt es einzelne Seiten, vlt LA? --Nhfflkh (Diskussion) 17:48, 6. Dez. 2016 (CET)
    Nach einiger Recherche stößt man da auf recht ordentliche wissenschaftlich fundierte Literatur, mit denen man den Stub gut ausbauen könnte:
  • Mund – Völlig Belegfrei. Viel Zoologie, wenig Anatomie. --grim (Diskussion) 01:51, 10. Jun. 2017 (CEST)
  • Bruthöhle - Sehr viele Blaulinks über das ganze Tierreich, aber wenige (keine!) Belege. Dazu anfangs spechtlastig, dann doch noch andere Vögel und ein wenig Säuger, aber nur als Linkdropping. Es fehlen völlig (nur meine Assoziationen von jetzt gerade): Skorpione, Wildbienen und andere Wirbellose, Fische. Insgesamt mehr Brehm und Sielmann als enzyklopädischer Artikel. --  Cimbail - (Kläffen) 10:10, 30. Aug. 2017 (CEST)
    Naja, unter den Säugetieren brüten ja nur Schnabeltier und Ameisenigel (bei den lebendgebärenden heißt die Höhle Wurfkessel oder so). Aber von den Vögeln vermisse ich spontan Meisen, Segler und Eisvögel … Skorpione kann man gleich wieder streichen, die sind auch lebendgebärend. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:26, 24. Sep. 2017 (CEST)
    Höhlenbrüter gibt’s ja auch noch. Vielleicht sollte man Bruthöhle in eine Weiterleitung darauf verwandeln. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:55, 24. Sep. 2017 (CEST)
  • Schlüpfvorgang. Inhaltlich fragwürdig (der Text passt noch nicht einmal zur Bebilderung innerhalb des Artikels), quellenlos. In dieser Form ein Löschkandidat.--Meloe (Diskussion) 15:37, 8. Mär. 2019 (CET)
  • Campanulariidae. Hier fehlt nicht nur die Taxobox, sonderen ein Text, der das Taxon beschreibt. --Melly42 (Diskussion) 00:49, 16. Nov. 2020 (CET)
    Ist doch da: ein ganzer Satz mit Haupt- und Nebensatz – aber so ganz ohne Vergleich mit verwandten Familien sagt der wenig aus (von den unverlinkten Theken ganz zu schweigen). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 16. Nov. 2020 (CET)
Na gut, ich würde mich ja damit befassen, aber gibt es Belege, dass es bei Planarien und anderen Plattwürmern auch Kriechsohle heißt? Es würde mich wundern, dass diese genauso funktioniert wie bei Mollusken, da diese mit den Plattwürmern nicht besonders nahe verwandt sind (aber es könnte eine "analoge Entwicklung" gegeben haben). MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 20:30, 12. Feb. 2021 (CET)
Ich kann nur sagen, dass creeping sole in der englischen Sprache synonym genutzt wird (z. B. hier [2] und in vielen Landplanarienbeschreibungen). Nichtsdestotrotz würde dem Artikel ein paar EN nicht schaden. Danke Regiomontanus. --Elfabso (Diskussion) 20:46, 12. Feb. 2021 (CET)

SäugetiereBearbeiten

  • Mackenzie-Wolf - an sich wollte ich nur Interwikis fixen (da läuft einiges durcheinander zwischen C. l. pambasileus, C. l. occidentalis und C. l. mackenzii und dabei fiel mir der hier nicht eingetragene QS-Bepper auf - Grundproblem am Artikel ist wohl, dass er wild mixt zwischen C. l. mackenzii und C. l. occidentalis; ich fühle mich nicht befähigt, das auseinander zu fummeln Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:26, 8. Apr. 2010 (CEST)
  • Menschliche Geschlechtsunterschiede –wurde seinerzeit mit zusammengegoogleten Papers ausgebaut, offenbar um zu demonstrieren, dass Männer vom Mars und Frauen von der Venus kommen. Ging leider auf Kosten differenzierter Darstellung und Wiedergabe von Kontroversen.-- Alt 21:20, 25. Aug. 2014 (CEST)
  • Canis lupus chanco QS-Baustein im Artikel, fehlt aber hier. Keine valide Unterart. Gemeint wohl der Tibetanische Wolf, der aber meines Wissens auch keine ist. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:54, 16. Nov. 2016 (CET)
    Für die Wikipedia bedeutet das: Die Unterart ist umstritten (vgl. en:Tibetan wolf) und darf nicht als allgemein akzeptiert dargestellt werden. Das ist also ein Thema für Experten. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:17, 18. Nov. 2016 (CET)
Nur als Hinweis für zukünftige Bearbeitungen sollten auch Aggarwal et al. 2007 ([3]) und Werhahn et al. 2017 ([4]) beachtet werden --DagdaMor (Diskussion) 00:24, 2. Dez. 2018 (CET)
  • Eurasischer Wolf Fast nichts Substantiiertes zur Unterart, scheint eher als Abhandlung über Wölfe in Europa konzipiert. Etliche Unsicherheiten bezüglich Art und Unterart ziehen sich durch den Text. Zudem völlig unzureichend bequellt. In dieser Form nicht erhaltungswürdig.--Meloe (Diskussion) 13:48, 13. Feb. 2017 (CET)
  • Hamsterratten, unbequellt und sehr dürftig. Wenn man schon Sätze, wie "nach jüngsten Analysen" formuliert, dann sollte man diese Studien auch erwähnen --Melly42 (Diskussion) 19:22, 25. Jul. 2017 (CEST)
  • Alaska-Tundrawolf – nur eine wissenschaftliche Quelle, die obendrein von 1942 ist und lediglich den englischen Namen und den Autor des Taxons belegen soll. Müsste nochmal anhand aktueller Quellen überarbeitet werden, zumal es sich lediglich um eine Unterart handelt und die Systematik da unbedingt ausgearbeitet gehört, wenn nicht jeder Albino einen eigenen Artikel kriegen soll.-- Alt 20:27, 21. Feb. 2018 (CET)
Ich schließe mich der Meinung von DagdaMor an: Eindeutig ein Löschkandidat. --Special Circumstances (Diskussion) 13:29, 24. Sep. 2018 (CEST)

VögelBearbeiten

  • Edelfinken – Sollte eigentlich auf Fringilla statt auf Fringillinae fokussieren. Eine Beschreibung des Äußeren fehlt.--Toter Alter Mann 00:17, 1. Feb. 2012 (CET)
  • Weißbauchpapageien - Lebensweise fehlt, auch die restlichen Angaben sind äußerst dünn und gehen kaum über eine Liste hinaus.-- Alt 12:31, 6. Sep. 2012 (CEST)
  • Liste der Vögel in Costa Rica – leider führt diese Liste nicht auf, ob es sich um Brutvögel, Durchzügler oder Irrgäste handelt. Ein paar Stichproben nach sind auf jeden Fall nicht alle gelisteten Arten Brutvögel. So ist der Informationsgehalt fragwürdig. --Donkey shot (Diskussion) 22:43, 24. Nov. 2012 (CET)
  • Krauskopf-Blaurabe - Systematik veraltet, Quellen und Beschreibung mangelhaft, Artikel insgesamt dünn. Ist auf meiner Überarbeitungsliste vorgemerkt, bis dahin hier.-- Alt 23:09, 2. Jan. 2014 (CET)
Psilopogon auricularis (lt. IOC & HBW), Psilopogon franklinii ist der Weißwangen-Bartvogel --Melly42 (Diskussion) 22:24, 12. Mär. 2015 (CET)
Umso schlimmer, da nicht mal klar ist über welche Art der Artikel sein soll. Übrigens stimme ich mit Deinem IOC und Psilopogon auricularis als Kommentar nicht überein. Dort ist das noch eine Unterart.--Earwig (Diskussion) 14:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Ui, sorry, ich hab mich geirrt: Psilopogon auricularis ist der Weißwangen-Bartvogel, Psilopogon franklinii ist der Goldkehl-Bartvogel. --Melly42 (Diskussion) 23:44, 6. Feb. 2021 (CET)
Die Verschiebung hab ich schon mal gemacht --Melly42 (Diskussion) 13:48, 3. Aug. 2015 (CEST)
  • Rotzügel-Mausvogel der Autor hatte falsche Ordnung zugewiesen. Mit den genannten Quellen sehr zweifelhaft ob nicht noch mehr im Argen liegt. Das sollte komplett überprüft werden.--Earwig (Diskussion) 15:35, 27. Aug. 2015 (CEST)
  • Bajaweber – Beschreibung, Quellen unzureichend; voller Fehler. Muss im Grunde komplett überarbeitet werden. --Donkey shot (Diskussion) 08:14, 5. Okt. 2015 (CEST)
  • Eissturmvögel - Sollte lieber ein deutsches Lemma verwendet werden? keine Beschreibung, Verbreitung oder Fortpflanzung, Einzelnachweise und Literatur fehlen --Poecilotheria36 (Diskussion) 00:56, 2. Feb. 2016 (CET)
Das Lemma steht jetzt auf Eissturmvögel --Melly42 (Diskussion) 11:30, 2. Feb. 2016 (CET)
  • Echte Drosseln - hauptsächlich Artunterscheidung; keine Merkmale, Verbreitung, Lebensraum; Lebensweise; Fortpflanzung; keine Einzelnachweise oder Literatur --Poecilotheria36 (Diskussion) 01:45, 3. Feb. 2016 (CET)
  • Brubru - Quellen unzureichend, Infos teils falsch (Art kommt nicht in Wäldern, sondern im Halboffenland vor) etc. Beschreibung mangelhaft. Zu überprüfen wäre, ob der Name Brubru für das Deutsche belegbar ist. Ich finde nur „Brubruwürger“. --Donkey shot (Diskussion) 17:42, 14. Feb. 2016 (CET)
Ich hab's mal auf Brubruwürger (dtsch. Trivialname lt. HBW) verschoben --Melly42 (Diskussion) 17:48, 14. Feb. 2016 (CET)
  • Prachtstaffelschwanz - Wenn es schon am Autor hapert. 3 Stück (Ellis, Vieillot, Latham) und unterschiedliche Daten. Was soll das? Außerdem sind die Quellen nicht unbedingt die Tauglichsten. Wie auch bei einigen der relativ neuen Artikel mit Drosselarten Scheckendrossel oder Riesendrossel.--Earwig (Diskussion) 13:59, 22. Aug. 2016 (CEST)
Die Verlinkung zu Tierdoku.com halte ich auch für problematisch, weil das eine private Website mit vielen Fehlern und meist unbrauchbarer Quellenlage ist --Melly42 (Diskussion) 16:44, 22. Aug. 2016 (CEST)
  • Pitpit - Würde den Artikel auf Blaukopfpitpit verschieben. Pitpit ist für mich die Gattung Dacnis und nicht eine der Arten d.h. Pitpit nach Verschiebung eventuell löschen.--Earwig (Diskussion) 12:22, 7. Sep. 2016 (CEST)
  • Spitzschnabel-Grundfink - Artikel beschäftigt sich ausnahmslos mit dem Nahrungsverhalten des Vampirfinks. Über Merkmale etc. (vor allem der Nominatform) erfährt man gar nichts. Einzige Quelle ist der Link zur IUCN-Redlist --Melly42 (Diskussion) 23:51, 10. Okt. 2016 (CEST)
Der Vampirfink gilt jetzt als eigenständige Art (siehe IOC und BLI (HBW)). Vielleicht sollten wir den Artikel auf Vampirfink verschieben und die Taxonomie entsprechend anpassen --Melly42 (Diskussion) 00:24, 27. Dez. 2016 (CET)
  • Bülbülamsel - Einzige Quelle ist der Link zur IUCN-Redlist. Wo die Info im Artikel hekommt ist unklar.--Earwig (Diskussion) 14:38, 14. Okt. 2016 (CEST)
Quelle HBW deutlicher eingetragen--Zieger M (Diskussion) 15:44, 12. Feb. 2017 (CET)
oh, unser spezieller Freund mit der Uraltliteratur mal wieder. Neuschrieb mit vernünftiger aktueller Literatur ist angesagt, vielleicht auch von Leuten die besser englisch verstehen als der Artikeleinsteller, weil mehr englische Fachliteratur vorhanden ist, als deutsche. Außerdem frag ich mich warum er die Hälfte der Merkmale immer in die Einleitung schreibt. --Melly42 (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2017 (CEST)
Hab's gesehen, aber ich kämpfe anderswo mit eigener Literatur und Taxonomie („the genus is a taxonomical nightmare“ - stimmt). Tipp: dem IUCN-Link folgen, Reiter "Bibliography" auswählen, und schon ist alles da was man braucht (aber nur die Titel). Schon die Einleitungs-Bemerkung über den Gefährdungsgrad stimmte vor 20 Jahren nicht, und heute noch weniger. --  Cimbail - (Kläffen) 19:16, 30. Aug. 2017 (CEST)
Der Artikel ist zudem sehr dünn. Es fehlt die komplette Systematik (z.B. gelten Turdus plumbeus & Turdus rubriceps als eigenständige Arten, deshalb hab ich es mal auf Bahama-Rotfußdrossel verschoben.) Auch die anderen Abschnitte sind sehr mager. --Melly42 (Diskussion) 09:26, 11. Sep. 2017 (CEST)
Wurde dann ja auch gleich wieder vom Nutzer geändert. Dann halt ich mich da mal mit eventuellen Verbesserungen raus. Sonst wir das ein Edit War (und darauf habe ich keine Lust).--Earwig (Diskussion) 16:03, 11. Sep. 2017 (CEST)
Muss das mit Queensland korrigieren. Cinnyris jugularis frenatus scheint da tatsächlich vorzukommen.--Earwig (Diskussion) 13:37, 8. Jun. 2018 (CEST)
  • Scharlachmennigvogel War ein QS-Fall, wurde von Fiver überarbeitet und ist wieder ein QS-Fall. Die Einleitung: Der Scharlachmennigvogel (Pericrocotus flammeus) ist ein kleiner Sperlingsvogel aus der Familie der Stachelbürzler...... Der Begriff Scharlachmennigvogel umfasst im weiteren Sinne noch einige Unterarten, im engeren Sinne jedoch nur den Pericrocotus speciosus. Zum Verzeifeln,--Haplochromis (Diskussion) 13:00, 30. Aug. 2018 (CEST)
  • Kotilangbülbül, Beschreibung und Lebensweise fehlt. Tipp: Besorgt euch lieber vernünftige Literatur als unzureichende Artikel aus eng. WP zu übersetzen. --Melly42 (Diskussion) 11:24, 7. Okt. 2018 (CEST)
  • Mauritiussittich. Viel Text muss noch lange kein guter Text sein. Teilweise schlechte Übersetzungen (die Trivialnamen sind beispielsweise gar nicht oder falsch übersetzt), schlechte Wortwahl wie "nämlich", keine Beschreibung, keine Lebensweise. --Melly42 (Diskussion) 19:35, 21. Dez. 2018 (CET)


Ergänzend sei noch der St.-Helena-Regenpfeifer zu nennen. Die Artikel wurden von einer IP scheinbar in maschineller Übersetzung angelegt. Die hier genannten konnten wir durch Überarbeitung und Nachimport retten, einige weitere wurden gelöscht. --Mielas (Diskussion) 20:36, 17. Jun. 2019 (CEST)
Der Vogel schreibt sich Madagaskarregenpfeifer (lt. HBW) und nicht Madagassischer Regenpfeifer oder Madagaskar-Regenpfeifer (mit Bindestrich) wie im Fließtext --Melly42 (Diskussion) 22:39, 17. Jun. 2019 (CEST)
Genau richtig. Ich habe das mal vereinheitlicht. Ich finde den Ausdruck „sexuell monomorphes Gefieder“ im Artikel übrigens putzig. Da weiß jede/r sofort, was gemeint ist...--CWitte (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2019 (CEST)
Wenn die Anfrage nachträglich im oberen Teil redigiert wird, gestaltet sich eine Diskussion schwierig. Aber, ja: die deutschen Namen sind richtig, nur St.-Helena-Regenpfeifer war orthografisch falsch. Außerdem ist dieser Artikel in Teilen kaum lesbar und teilweise fragwürdig belegt. Der alternative Name "Drahtvogel" scheint einfach aus dem Englischen übersetzt zu sein (wire bird).--CWitte (Diskussion) 16:04, 1. Jul. 2019 (CEST)
  • Ruwenzori-Turako - Der Artikel bedarf einer vollständigen inhaltlichen Überprüfung. Das Lemma scheint eine Übersetzung des englischen Trivialnamens zu sein, der in Standard-Wörterbüchern mit Kammschnabelturako übersetzt wird. Die Gültigkeit des wissenschaftlichen Namens sollte kritisch geprüft werden. Die IUCN führt die Art als Gallirex johnstoni. Diese Bezeichnung findet sich auch in modernen phylogenetischen Analysen ([5]). Die Behauptung der Vogel müsse „20 Kilogramm“ Kupfer aufnehmen bis das Federkleid die typische Färbung annimmt, ist unbelegt und scheint unglaubwürdig (für einen 40 cm großen Vogel währe das wohl ein Vielfaches der eigenen Körpermasse). Der einzige brauchbare Beleg ist der IUCN-Eintrag, der offenbar nicht entsprechend ausgewertet wurde. --Special Circumstances (Diskussion) 19:16, 10. Jun. 2020 (CEST)
Hab das Lemma in Kammschnabelturako und die Gattung in Gallirex geändert. Die im Artikel angegebene Literatur ist leider auch nicht brauchbar. Gibt herausragende Bücher über Turakos (z.B. Forshaw & Cooper oder del Hoyo). --Melly42 (Diskussion) 20:07, 10. Jun. 2020 (CEST)
  • Vogelschutz - EU- und rechtslastig, Thema und Problematik der Vogeljagd fehlen, Zahl der bedrohten Arten wäre auch interessant, Ökologie wäre zu ergänzen. --Kulturkritik (Diskussion) 09:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
  • Grünstirnspint - Sowohl die Beschreibung als auch die Angaben zur Verbreitung und die gezeigten Bilder scheinen sich ausschließlich auf die ostafrikanische Unterart Merops bulocki frenatus Hartlaub, 1854 zu beziehen. Die westafrikanische Nominatform Merops bulocki bulocki Vieillot, 1817 wird weder erwähnt noch gezeigt.[6], [7] Der Artikel trägt dementsprechend entweder den falschen Titel (falls ein eigener Artikel für eine Unterart überhaupt gewünscht wird) oder er beschreibt nicht das angegebene Lemma. Einige Angaben, wie etwa „20 Zentimeter lange Röhrennest“ sind zudem unglaubwürdig und müssten überprüft werden. --Special Circumstances (Diskussion) 06:29, 25. Sep. 2020 (CEST)
Die Taxobox habe ich mit dem ITIS Report ebenfalls überprüft. Link: https://itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=554645#null Dort seht dasselbe wie in der Taxobox. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:04, 25. Sep. 2020 (CEST)
Die Taxobox ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass im Artikel von zwei Unterarten nur eine behandelt wird und bei der handelt es sich noch nicht mal um die Nominatform. Letztere kommt in West- und Zentralafrika in einem Gebiet zwischen Senegal und dem Einzugsgebiet des Schari vor und zeigt keine hellblauen („türkisfarbenen“) Akzente an der Stirn und unterhalb des Augenstreifens. --Special Circumstances (Diskussion) 13:41, 25. Sep. 2020 (CEST)
Der substub ist eine nicht deklarierte 1:1-Übersetzung von hier. --Special Circumstances (Diskussion) 08:29, 26. Sep. 2020 (CEST)
Ergänzung: Der Schwarzkehl-Ameisenwürger und die dazugehörende Gattung Frederickena vom gleichen Autor können hier auch gleich mit rein.--Special Circumstances (Diskussion) 08:41, 26. Sep. 2020 (CEST)

GeflügelBearbeiten

  • Cröllwitzer Pute - Aus der allgemeinen Qualitätssicherung, dort nicht weitergekommen. Zitat dort: mehr Wunsch als Artikel, bspw. Infobox, Gliederung, WP:Textwüste, Belege --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:42, 13. Okt. 2019 (CEST)
  • Polnischer Grünfüßler - Bitte mal überprüfen, ob man aus diesem blegfreien Werbeflyer (es fehlen nur Kontaktdaten und Webshop!) einen halbwegs brauchbaren enzyklopädischen Text machen kann oder ob hier die LD die "bessere QS" ist. --H7 (Diskussion) 16:58, 8. Aug. 2016 (CEST)
    Das mit dem niedrigen Cholesterol und dem guten Geschmack steht auch im gut belegten en:Green-legged Partridge. Die angegebenen Zahlen stimmen allerdings nicht mit pl:Zielononóżka kuropatwiana (auch gut belegt) überein. Es wäre also gut zu wissen, woher die Infos in „unserem“ Artikel stammen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
    Die Zahlen stimmen größtenteils mit diesen [8] überein, das könnte die Quelle sein. --Of (Diskussion) 08:04, 9. Aug. 2016 (CEST)
Wer sich auskennt und meint, es passt jetzt so, kann gerne "erlen", ich kann das nicht einschätzen und halte mich deshalb lieber zurück. --H7 (Diskussion) 00:20, 3. Sep. 2016 (CEST)

ReptilienBearbeiten

  • Vierzehenschildkröte – Den Abschnitt „Haltung“ habe ich schon entfernt, da er fast nur aus Anleitungen oder Raisonnements über schlechte Halter bestand. Die übrigen Abschnitte enthalten offenbar auch kaum etwas über die natürliche Lebensweise, sondern sind durchsetzt mit Angaben aus der Haltung, die oft nicht explizit als solche gekennzeichnet sind. Hinzu kommen merkwürdig theoretisierende Sätze wie Die extrem kargen natürlichen Lebensverhältnisse sind in den Tieren so stark verankert, dass sie auch in menschlicher Obhut alles an Futter nützen, was sie erlangen können. Deshalb neigen sie besonders stark zur Fettleibigkeit. Hier tut eine Überarbeitung Not, insbesondere im Hinblick auf die Darstellung der natürlichen Lebensverhältnisse. --Donkey shot 14:55, 8. Okt. 2011 (CEST)
  • Riojasuchus - Der Abschnitt Merkmale ist mit einer seriösen Quelle belegt. Diese seriöse Quelle deckt aber den Inhalt des Artikel-Abschnitts überhaupt nicht ab. Tatsächlich wurde als Quelle nicht die seriöse Quelle, sondern diese unmögliche private Internetseite (http://www.reptileevolution.com/riojasuchus.htm) verwendet. Wie der Autor dieser Internetseite angiebt, verbreitet er dort seine eigenen Privat-Hypothesen. Der Abschnitt kann also nur komplett neu geschrieben werden. Da ich zu wenig Zeit habe, erstmal hier rein, damit es nicht vergessen wird. --Jens Lallensack 20:44, 29. Nov. 2011 (CET)
  • Halswender-Schildkröten: Unzureichend in vielerlei Hinsicht.-- Alt 13:30, 14. Jul. 2012 (CEST)
  • Oplurus cyclurus - Literatur und Weblinks fehlen, Übergewicht auf Haltung. --Hydro (Diskussion) 10:56, 30. Jan. 2014 (CET)
Vielleicht sollte man auch mal den deutsche Trivialnamen checken und notfalls das Lemma darauf verschieben --Melly42 (Diskussion) 01:13, 1. Feb. 2014 (CET)
  • Flugdrachen - magere Beschreibung; Verbreitung, Lebensweise und Ernährung unzureichen; keine Literatur oder Einzelnachweise --Poecilotheria36 (Diskussion) 23:46, 10. Feb. 2016 (CET)
  • Cordylus niger, irgendein holpriges Etwas, das ein Vollprogramm benötigt, um es vor der Löschung zu retten. --Melly42 (Diskussion) 23:29, 29. Apr. 2019 (CEST)
  • Takydromus dorsalis, wieder so ein unschöner Stub, wo einem die Lust am Lesen vergeht. Beschreibung fehlt komplett, keine Literatur. --Melly42 (Diskussion) 19:52, 27. Dez. 2019 (CET)
  • Alsophylax - Artenliste mit ein paar Verbreitungsangaben. Merkmale, Lebensraum, Lebensweise fehlen komplett. Das gilt auch für anderen Gecko-Artikel des Artikeleinstellers. --Melly42 (Diskussion) 04:43, 23. Sep. 2020 (CEST)
  • Schwarze Meeresschildkröte – Der Artikel existiert schon sehr lange, wurde aber bis heute kaum aktualisiert oder ausgebaut; es fehlen jegliche Quellenangaben und die Informationslage ist sehr dürftig. --EmillimeS (Diskussion) 21:01, 1. Feb. 2021 (CET)

AmphibienBearbeiten

FischeBearbeiten

  • Weißlachs - gleiche Gründe wie beim Olympischen Hundsfisch: viel Meinung, viel Vermutung, viel unbelegte Deutung, undifferenzierte Vergleiche, Abkürzungen, fehlende Erklärungen. Das wäre alles nicht nötig, wenn die angegebenen Quellen (und ein paar wenige mehr) ausgewertet wären. Lohachata 06:22, 30. Sep. 2010 (CEST)
    bitte auch die Einordnung prüfen: sind das zwei Arten (Stenodus leucichthys und Stenodus nelma) oder zwei Unterarten (Stenodus leucichthys leucichthys und Stenodus leucichthys nelma)? Dementsprechend artübergreifendes evtl. auslagern in den Gattungsartikel. --bjs   22:07, 14. Jan. 2019 (CET)
  • Notogoneus osculus - Eigentlich brauche ich hier nix mehr zu sagen, lest selbst. Wie gewohnt; keine Einleitung, Fachchinesisch; bietet keinen Zugang, Lesbarkeit für Interessierte und langsam reicht es. Dazwischen mal wieder eigene Meinung reingebracht und Theoriefindung. Da ist mittlerweile ein Ausschluss drin bei der Gegenarbeit. Ich glaube schon lange nicht mehr an einer ernsthaften Mitarbeit des Benutzers.--Factumquintus 02:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
Also ich würde mich freuen, wenn die Artikel weiter bestehen bleiben könnten. Bessere Quellen habe ich derzeit nicht. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:28, 22. Mär. 2012 (CET)
  • Halluzinogener Fisch hat nur für die halluzinogene Wirkung einer Spezies Belege, und da auch nur anekdotische Berichte. Da wurde m.E. eher ein interessanter als ein guter Artikel aus en.wp übersetzt. --Ghilt (Diskussion) 10:33, 10. Okt. 2020 (CEST)

KrebstiereBearbeiten

InsektenBearbeiten

  • Actias dubernardi - Schmetterlingsstub ohne reputable Quellenangaben. In der en leider auch quellenlos. Ausbaufähig. --olei 15:02, 6. Nov. 2011 (CET)
  • Samia canningi - Schmetterlingsstub ohne Quellenangaben. --olei 22:48, 9. Nov. 2011 (CET)
    Nach LepIndex heißt die Art außerdem canningii (mit Doppel-i). Die unter „Weblinks“ angegebenen Seiten schreiben vermutlich alle voneinander ab. -- Olaf Studt 20:15, 7. Jan. 2012 (CET)
  • Nachtpfauenaugen - Dringend überarbeitungs- und ergänzungsbedürftige Altlast. Merkmale der Gattung fehlen. Artikelgliederung anpassen. --olei 02:02, 23. Dez. 2011 (CET)
  • Cataglyphis bicolor - hier geht leider einiges durcheinander, eine klare Trennung zwischen Gattung/Art und verschiedenen Arten findet nicht statt, zugleich fehlen essentielle Teile wie eine valide Merkmalsbeschreibung -- Achim Raschka (Diskussion) 07:37, 9. Mär. 2012 (CET)
  • Kleinschmetterlinge, Großschmetterlinge, Tagfalter: drei "nicht-taxons", von denen aber zumindest die letzteren beiden doch taxa sind. mir ist noch unklar, ob man großschmetterlinge=macrolepidoptera und tagfalter=rhopalocera 1:1 annehmen kann, oder ob man da lieber die wissnamen als lemma hernimmt. unklar bleibt auch, was wir mit dem derzeitigen "nichttaxonomischen" zeug in den artikeln machen sollen. lg, --21:46, 27. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe mir mal den einfachsten Fall, die Tagfalter herausgenommen und üa. Alle dort noch fehlenden Inhalte gehören m.E. in die Überfamilie. Ich habe aber noch davon abgesehen Tagfalter auf Papilionoidea (i.w.S.) weiterzuleiten.--Meloe (Diskussion) 16:37, 26. Nov. 2014 (CET)
Großschmetterlinge nun ebenfalls. Das ist bei weitem nicht so eindeutig, ggf. noch mal drüber gucken.--Meloe (Diskussion) 18:40, 27. Nov. 2014 (CET)
  • Spaltschlüpfer (Orthorrhapha) und Deckelschlüpfer (Cyclorrhapha) jeweils keine Quellen. --TP12 (D) 16:38, 26. Jul. 2012 (CEST) PS: Und nach en:wp ist die Gültigkeit dieser Taxa auch nicht so ganz klar.
  • Heidelbeer-Palpenspanner - sprachlicher totalschaden, vermutlich google-übersetzung. inhaltlich will ichs mir gar nicht erst antun...sorry, aber so gehts wirklich nicht. --kulacFragen? 10:05, 18. Feb. 2013 (CET)
leicht erweitert, belegt, anders geordnet und eventuell ein wenig verständlicher gemacht.Falls jemand drüber schauen mag ob er jetzt ok ist. --Vincent Malloy (Diskussion) 09:12, 16. Aug. 2014 (CEST)
  • Kieferläuse - hier scheint die taxonomie im argen zu sein. google bringt zu tage, dass die gruppe einerseits paraphyletisch sein soll und außerdem neben den beiden genannten "unterordnungen" auch noch die Rhynchophthirina umfasst. das widerspricht allerdings dem übergeordneten artikel der tierläuse. hab paar allgemeine sätze eingefügt, das problem kann ich allerdings nicht lösen. lg, --kulacFragen? 22:15, 25. Apr. 2013 (CEST)
Schlimmer. Nach allen neueren Studien (zusammengefasst z.B. in Boyd, B. M. and Reed, D. L. (2012), Taxonomy of lice and their endosymbiotic bacteria in the post-genomic era. Clinical Microbiology and Infection, 18: 324–331. doi:10.1111/j.1469-0691.2012.03782.x (open access) sind die Mallophaga polyphyletisch und müssen als Taxon aufgegeben werden. Und die Phthiraptera könnten als Taxon zwar beibehalten werden, aber nur um den Preis, dass dann die Psocodea paraphyletisch würden. Hier hilft nur, weiter oben (bei den Ordnungen) anzusetzen. Die Mallophaga sollten zum alternativen Taxon abgestuft werden.--Meloe (Diskussion) 22:36, 27. Apr. 2013 (CEST)
leicht erweitert und Beleg eingebaut. Falls jemand drüber schauen mag ob er jetzt ok ist.--Vincent Malloy (Diskussion) 09:14, 16. Aug. 2014 (CEST)
  • Cethosia cyane - Sprachlich und inhaltlich überarbeiten, mit belastbaren Quellen versehen und referenzieren. --Olei (Diskussion) 07:40, 3. Sep. 2013 (CEST)
  • Getreide-Halmeule - Merkmale einschließlich der Unterschiede zu ähnlichen Arten anhand belastbarer Quellen überarbeiten, ergänzen und referenzieren. --Olei (Diskussion) 11:09, 6. Sep. 2013 (CEST)
leicht erweitert und bequellt.--Vincent Malloy (Diskussion) 11:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  • Mariliana - hatte ich ursprünglich zur Löschung vorgeschlagen, jetzt auf 4 Sätze Fließtext angewachsen – allerdings nach wie vor ohne Beschreibung. Der Einzige Beleg für die Gattung als Ganze – der Datenbanklink unter „Weblinks“ – muss gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:19, 30. Jan. 2015 (CET)
  • Ampedus nigrinus - Wieder ein Machwerk von Benutzer:B.K.H. Schnebele, nicht eingeloggt. Qualitativ nahe am Löschkandidaten. --Hydro (Diskussion) 10:52, 10. Feb. 2015 (CET)
Ich halte Bearbeitung im Zuge der QS in diesem Stand für kaum zumutbar. Einfache Neuanlage wäre weniger aufwändig.--Meloe (Diskussion) 15:31, 11. Feb. 2015 (CET)
  • Nemopoda nitidula - Man kann dem Ersteller zugute halten, dass er sich bemüht aus früherer Kritik zu lernen, aber: Diese dem Nutzer vor die Füße gekipppte Suchmaschinenrecherche ist in dieser Form nicht nur unbrauchbar, sondern auch mit vertretbarem Arbeitsaufwand kaum verbesserbar. Das ist kein Artikel, sondern die Materialsammlung zu einem.--Meloe (Diskussion) 08:09, 30. Nov. 2015 (CET)
  • Gelber Langfühler - Sprachliche und inhaltliche Überarbeitung erforderlich. Zeigt das Bild in der Taxobox tatsächlich die im Artikel genannte Art? Viel erkennen kann man leider nicht. --Olei (Diskussion) 23:02, 20. Dez. 2015 (CET)
  • Davidsbockkäfer - Beschreibung ausbaufähig, ebenso Verbreitung und Lebensraum, keine Lebensweise oder Fortpflanzung, keine Einzelnachweise oder Lteratur --Poecilotheria36 (Diskussion) 21:46, 4. Feb. 2016 (CET)
  • Breitkopffliegen - nur systematische Betrachtungen und Artenliste, keine Angaben zu Merkmalen, Lebensweise, Verbreitung... Als Quelle für den weiteren Ausbau könnte die unter Einzelnachweise angegebene Veröffentlichung genutzt werden. --Muscari (Diskussion) 15:35, 30. Okt. 2016 (CET)
  • Haarstrangwurzeleule - Lediglich die Unterart lunata ist streng geschützt, der Artikel beschreibt etwas anderes. Variabilität und Unterarten nicht erwähnt, so eigentlich ein Löschkandidat. --Olei (Diskussion) 00:19, 18. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Vincent Mally, im Artikel sind drei Weblinks und zwei Einzelnachweise angegeben. Welche Quellen fehlen denn deines Erachtens noch? --Allet Paletti (Diskussion) 18:59, 15. Nov. 2017 (CET)
  • Gelbe Getreidefliege – dünn, unzureichende Quellen -- Alt 00:15, 14. Apr. 2018 (CEST)
    • leicht ausgebaut - müsste jetzt ok sein. Viel mehr gibt's zu dem Tierchen eigentlich nicht zu sagen. --Mbc (Diskussion) 06:01, 7. Mär. 2020 (CET)
  • Inzwischen nicht mehr kurz (Benutzer:RaptorXilef hat Merkmale, Lebensraum, Entwicklung und Fortpflanzung sowie Ernährung nachgetragen), aber die Angaben treffen auf die Gefleckte Wiesenschnake (Nephrotoma appendiculata) und nicht auf die ganze Gattung der Krähenschnaken (Nephrotoma) zu. Vielleicht sollte man den Artikel nach Gefleckte Wiesenschnake verschieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:51, 14. Jul. 2018 (CEST)
Damit wird´s nicht getan sein. Jetzt "belegt" ausschließlich mit tierdoku.com und insektenbox.de, beides keine validen Quellen.--Meloe (Diskussion) 08:07, 16. Jul. 2018 (CEST)
  • Vespa simillima. Es fehlt eine Beschreibung. Das vorhandene Kap. beschränkt sich darauf, wie die Unterarten voneinander unterschieden werden.--Meloe (Diskussion) 08:19, 14. Jan. 2019 (CET)
  • Zonocerus - Überarbeitung notwendig; insbesondere fehlt eine Beschreibung und damit die Abgrenzung von anderen Gattungen der Kegelkopfschrecken bzw. die gattungstypischen Merkmale --Special Circumstances (Diskussion) 20:29, 26. Sep. 2019 (CEST)
  • Pseudocaeciliidae. Mindestanforderungen für Lebewesen-Artikel werden weit verfehlt. Der Artikel wurde nach einem Katalogeintrag verfasst und geht selbst nicht über einen solchen hinaus.--Meloe (Diskussion) 08:18, 29. Mai 2020 (CEST)
  • Nephrotoma appendiculata - meinetwegen gerne löschen, der "Autor" hat es nicht anders verdient, aber es gibt ja immer irgendwelche Inklusionisten, die bereit sind, für andere die Arbeit zu machen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:32, 29. Jun. 2020 (CEST)
Das müsste komplett neugeschrieben werden, vielleicht auch das Lemma auf den deutschen Trivialnamen ändern? Ich bin auch erstmal für löschen --Melly42 (Diskussion) 06:46, 30. Jun. 2020 (CEST)
  • Empoasca fabae. Zu diesem bedeutsamen landwirtschaftlichen Schädling gibt es Tausende von Quellen. Verwendet wurde nur ein populäres Sachbuch (Tierwelt Amerikas in Farbe). Alle Abschnitte des Artikels sind dementsprechend unzureichend, die Abschnitte zur Beschreibung und Lebensweise geradezu kläglich.--Meloe (Diskussion) 13:45, 17. Nov. 2020 (CET)
  • Sumpfgrille - Weitgehend unbelegt; der falsch angegebene Erstbeschreiber wurde bereits korrigiert. Unterarten sind nicht benannt/definiert. Der Abschnitt „Forschungsgeschichte“ bezieht sich ausschließlich auf Erstnachweise in Deutschland, etc... Eine Überarbeitung durch einen in der Entomologie versierten Benutzer wäre wünschenswert. --Special Circumstances (Diskussion) 19:28, 12. Dez. 2020 (CET)
  • Megatoma. – Vollprogramm. Ein Artikel, der außer einer Taxobox und einer Liste von fünf Arten nichts enthält. --Melly42 (Diskussion) 23:43, 5. Mär. 2021 (CET)

Spinnen, Milben, Skorpione & Co (Kieferklauenträger)Bearbeiten

WeichtiereBearbeiten

  • Große Achatschnecke – basiert weitgehend auf Züchter- und Halterwebsites, substanzielle Literatur fehlt. Außerdem voll von Neozoen-Horrorfiction.-- Alt 18:22, 2. Sep. 2014 (CEST)
Gibt es natürliche Fressfeinde? Die Umweltproblematik müsste im Artikel genauer beleuchtet werden. --Ólafsvík (Diskussion) 22:23, 24. Nov. 2019 (CET)
Außerdem was ist der Unterschied zu dieser Schneckenart? Afrikanische Riesenschnecken --Ólafsvík (Diskussion) 22:24, 24. Nov. 2019 (CET)

RingelwürmerBearbeiten

  • Platynereis außer einer Artenliste und der Erwähnung von P.dumerilii als Modellorganismus fehlt eigentlich alles.--Meloe (Diskussion) 23:30, 21. Nov. 2015 (CET)


StachelhäuterBearbeiten

  • Linckia - Das ist zu wenig, u. a. keine hinreichende Beschreibung, Abschnitt Systematik so unverständlich. --Accipiter 17:46, 17. Jan. 2012 (CET)
Das ist laut World Echinoidea Database eine paraphyletische nicht mehr gültige Gruppe. Meinetwegen kann der Stub gelöscht werden.--Haplochromis (Diskussion) 05:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
Als Artikel über historisches Taxon erhaltenswert. Müsste wissenschaftshistorisch behandelt und entsprechend belegt werden. -- PhJ . 21:01, 29. Nov. 2012 (CET)
Paraphyletisch und nicht mehr gültig? Wo bitte ist das publiziert? Oder allgemein akzeptiert? Ich habe bei GoogleScholar Arbeiten bis 2011 und 2012 gefunden, die das Taxon weiterhin benutzen. Bezeichnend, dass in der World Echinoidea Database keine Literatur aufgeführt ist. Bis auf weiteres also gültiges Taxon. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:45, 29. Nov. 2012 (CET)

PlattwürmerBearbeiten

ProtozoenBearbeiten

BotanikBearbeiten

Allg. BotanikBearbeiten

  • Ameisenpflanze - Bin auf den Artikel per Zufall gestossen, bin kein Biologe. Wurde im Januar von einer IP massiv ausgebaut, liest sich zwar grundsaetzlich ok, allerdings wie eine Hausarbeit oder Studienarbeit, ist zudem nicht wikifiziert und nicht mit Quellen belegt (wenn auch Literatur am Ende genannt wird, moeglicherweise liegt sogar URV vor?). Sollte meiner bescheidenen Meinung nach auch gestrafft werden. Danke, Wolfgang eh? 03:36, 16. Mai 2008 (CEST)
Vor allem sollte man auch mit den Artikeln Myrmekophilie, Myrmekophylaxis und Myrmekotrophie abgleichen und Redundanzen beseitigen. Griensteidl 00:21, 18. Mai 2008 (CEST)
Meiner Meinung nach fehlen im Text Links auf andere Wikipediaartikel, da dort einige Begriffe auftauchen, die der Laie nicht versteht.
artikel ist jetzt ein bisschen gebläut; 4 stichproben auf URV gaben zumindest keine google-ergebnisse (außer WP-eintrag); beim lesen hatte ich den eindruck, dass jeder sachverhalt im einzelnen mind. 3 mal beschrieben wird, eine textliche straffung wäre also bestimmt nicht verkehrt.--yeahyy 10:22, 31. Jan. 2009 (CET)
Überarbeitung begonnen, aber wieder eingestellt, nachdem ich auch noch auf den Artikel Ameisengast gestoßen bin, in dem nochmal mehr oder weniger dasselbe beschrieben wird. Daneben schwirren in anderen Artikeln noch rotverlinkte Unterbegriffe wie Symphilie und Synechthrie herum. Ein Weiterarbeiten ist hier m.E. solange nicht sinnvoll, wie nicht klar ist, in welche Richtung es hier weitergehen soll. Meine Präferenz wäre, alles in einen Sammelartikel Myrmekophilie zu packen und alle anderen Stichworte per Weiterleitung dahin zu lotsen. Den Ameisenpflanzen-Artikel finde ich für sich betrachtet im übrigen ganz o.k.--Meloe (Diskussion) 09:15, 5. Sep. 2012 (CEST)
Meinem Gefühl nach sind die Artikel Ameisenpflanze, Myrmekophylaxis und Myrmekotrophie im jetzigen Zustand gerade vertauscht angelegt. In einem Artikel über Ameisenpflanzen erwarte ich mir eher eine Beschreibung der Anpassung der einzelnen Pflanzentaxa an die Symbiose mit Ameisen, wie das derzeit in den anderen beiden Artikeln zu finden ist. Und die jetzigen Inhalte des Ameisenpflanzen-Artikels könnte man dann als Ausgangsbasis für die Artikel über Myrmekophylaxis und Myrmekotrophie verwenden, wo dann weniger auf einzelne Pflanzenarten eingangen werden soll. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 11:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
  • Schattenbaum - engl. Shade Tree - Es ist zwar mehr Landwirtschaft und Gartenbau - gehört aber doch irgendwie hierher. Der Artikel, so wie ich ihn vorgefunden habe, behandelt nur einen sehr eingeschränkten Teilbereich des Themas. Der müsste zu all den anderen Bereichen auch Infos enthalten. Die Art-Beispiele sind naja als schwierig zu betrachten, liegt z.T. an der Quelle. Quellen zu den anderen Bereichen zu finden ist nicht einfach. Aber in sonnigen Gebieten ist das Thema wichtig und vielseitig. zu beachten ist dann das genaue Gegenteil: Schattbaumart. --BotBln 15:57, 6. Jan. 2012 (CET)
  • Abszission - wichtiges Grundlagenthema, aber viel zu mager und zu allgemein. Problematisch auch, dass der Artikel sich ausschliesslich mit Absz. bei Pflanzen beschäftigt ohne Hinweis auf weitere Bedeutungen. Untenstehender Thread aus Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie übernommen:
"Bäume und Sträucher werfen ihre Blätter im Herbst ab („Laubfall“), um im Winter nicht zu vertrocknen." Abgesehen von der teleologischen Argumentation, stimmt dieser Satz in seiner grandiosen Verallgemeinerung wohl kaum, siehe die meisten Nadelbäume. Wie ließe sich das besser formulieren?
Und wo wir gerade dabei sind - "Abszission bezeichnet das Abwerfen von Blättern, ..." - dass bestimmte Arten wie Buchen oder Eichen verzögert, also erst während der Neubelaubung im Frühling abwerfen, findet in dem Artikel überhaupt nicht statt. Gibt es für dieses Festhalten abgestorbener Blätter einen botanischen Fachbegriff? Gruß,--Burkhard (Diskussion) 18:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
Da fehlen schon noch viel mehr Aspekte. Eigentlich ein Fall für den „Überarbeiten-Baustein“. Eine Gliederung würde diesem Artikel auch besser stehen. --BotBln (Diskussion) 20:03, 16. Aug. 2013 (CEST)
Tut das Ding doch gleich mitsamt diesem Thread in die QS. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:07, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ich kümmere mich darum. Im Strasburger ist das ausführlich erläutert. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 08:59, 17. Aug. 2013 (CEST)
Danke, bleibt die Frage, wie wir damit umgehen, dass es den Begriff auch in der Zoologie und Zellbiologie gibt? BKL anlegen und wenn welcher Typ? --Burkhard (Diskussion) 09:34, 17. Aug. 2013 (CEST)
Abszission kenne ich nur als ein Vorgang der Pflanzenphysiologie und der -morphologie. Zur zoologischen Bedeutung kann ich leider überhaupt nichts beitragen und habe auch auf die schnelle googlesuche nichts gefunden. Ich kann den Artikel also nur zu ersterem ausbauen. Gegebenfalls müsste man bei alternativen Inhalten zwei Lemmata haben, eins davon dann Abszission (Pflanze). Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:31, 17. Aug. 2013 (CEST)
Schon mal Eidechsen gefangen? en:Abscission fasst weitere Bedeutungen des Begriffes gut zusammen: "In zoology, the term may be used to describe the intentional shedding of a body part, such as the shedding of a claw husk, or the autotomy of a tail to evade a predator. In mycology, it may refer to the liberation of a fungal spore. In cell biology, abscission refers to the separation of two daughter cells at the completion of cytokinesis." Artikel Autotomie und Zytokinese gibt es bereits, evtl. reicht ein Hinweis in der Einleitung, dass der Begriff auch noch weitere Bedeutungen hat. --Burkhard (Diskussion) 14:06, 17. Aug. 2013 (CEST)
  • Selbstung - Der Artikel ist sehr kurz. Damit wird klar, dass es das Wort Selbstung gibt und was es bedeutet, aber mehr nicht. Erläuterung der Geschichte, der Verfahren etc. fehlen, aber ich bin kein Botaniker.--Hfst (Diskussion) 15:49, 25. Okt. 2015 (CET)
  • Astkragen - Seit jeher nur ein Satz. Kann da bitte jemand etwas Butter bei die Holzfische geben? XenonX3 – () 21:00, 14. Jan. 2016 (CET)
  • Blattform - Chaotisch. --Succu (Diskussion) 23:43, 14. Jun. 2017 (CEST)
    Tja: „panaschiert“ unter „Gestalt der Spreite“ … aber ich habe gerade festgestellt, dass meine alten Abschnittslinks seit einem halben Jahr ins Leere laufen, und habe schnell ein paar {{Anker}} gesetzt. So hilfreich wie die alte Artikelversion ist der jetzige Wust aber eh nicht. Ein paar selbstgemachte Zeichnungen wären besser als der viele Text. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 9. Sep. 2017 (CEST)
  • Milchsaft - braucht etwas Fürsorge. Ist nebenbei etwas einsam bei den Wikilinks. --Succu (Diskussion) 19:52, 12. Sep. 2020 (CEST)

Nationaal Herbarium NederlandBearbeiten

Guten Tag. Der Artikel Nationaal Herbarium Nederland hat Redundanz mit Naturalis#Geschichte. Bitte prüfen ob weiterer Ausbau gewünscht ist. Grüße --Tom (Diskussion) 07:20, 12. Feb. 2021 (CET)

Von mir aus, kann man dieses Hauch von nichts auch löschen --Melly42 (Diskussion) 08:29, 12. Feb. 2021 (CET)
LA-fähig +1 Eventuell am einfachsten Auflösung per WL. BTW es ist ein typischer Grigorowitsch/Simplicius Sockenpuppen-Stub-Artikel, den man auch nach WP:Artikelwerkstatt überweisen könnte. Ganz wie es hier gewünscht wird. LG --Tom (Diskussion) 19:21, 12. Feb. 2021 (CET)
Das Herbarium als Thema gibt schon was her. Siehe englische und niederländische Wikipedia. Aber dieser Artikel hier ist nicht tauglich für den ANR. --Melly42 (Diskussion) 01:28, 14. Feb. 2021 (CET)

KulturpflanzensortenBearbeiten

Entsprechend [Portaldiskussion] die ersten Fälle:

Kirschen
Weinsorten
v.a. in Sachen Format mangelhaft, dadurch leider auch inhaltlich etwas dünn. Bei einigen mehr, bei anderen weniger gravierend. ich trag das mal hier als QS-Fall ein, damit wir alle auf einem Haufen haben, vielleicht will sich ihnen jemand im Rahmen des WBW annehmen.-- Alt 22:07, 14. Okt. 2013 (CEST)
Haben aber schon enorm an inhalt gewonnen. doch ob das entfernen des bausteines gerechtfertigt ist und den Regeln entspricht werde ich gleich nachsehen. --BotBln (Diskussion) 18:48, 10. Jul. 2014 (CEST)
Sonstige
  • Pluot - ich bin über mehr als einen Punkt erstaunt. Lemma - warum wurde ausgerechnet ein einzelnes Warenzeichen für den Artikel gewählt? Wie können "Hybridzüchtungen" in der Natur vorkommen? Aprium - was ist damit gemeint, sind das nicht einfach Hybride aus einer Hybridzüchtung und einer Aprikose? Und die grundsätzliche Frage, was ist da mit Züchtungen gemeint? Genetik bzw. Veränderung von Erbgut, oder das klassiche Pflanzenveredelung?Oliver S.Y. (Diskussion) 10:58, 30. Jul. 2013 (CEST)
  • Limone di Siracusa – Werbeartikel aus dem Land, wo die Zitronen blühen tun. Entsprechende Mängel bei Quellen, Sprache, Formatierung, Ausrichtung.-- Alt 15:55, 19. Aug. 2014 (CEST)
  • Carolina Reaper – Viel zu kurzer Stub mit unzureichenden Quellen, lässt die meisten Fragen offen.-- Alt 20:16, 20. Aug. 2014 (CEST)

PflanzenBearbeiten

2012Bearbeiten

  • Credneria - Das ist zu wenig, u. a. keine nachvollziehbare Beschreibung, Inhalt zum Teil fragwürdig. --Accipiter 23:41, 3. Jan. 2012 (CET)
    Die einzige aktuelle Referenz ist eine „Box“ in einem Lehrbuch der Geo- (und nicht etwa Paläo-) -Botanik, und die ist, wörtlich genommen, tatsächlich so zu verstehen wie unter Credneria #Bedeutung beschrieben (ältester Laubbaum und dann doch wieder nicht …). -- Olaf Studt 12:39, 28. Jan. 2012 (CET)
    (Einschub) Da hat der Artikelautor nicht berücksichtigt, dass sich das in dem Buch nur auf die Schichten im Bereich der Teufelsmauer bezieht und nicht auf den Fossilbericht (Deutschlands) insgesamt. --Gretarsson (Diskussion) 19:33, 24. Okt. 2018 (CEST)
    Mit Credneria and Platanus (Platanaceae) from the Late Cretaceous (Santonian) of Quedlinburg, Germany von 2008 (DOI:10.1016/j.revpalbo.2008.05.004) lässt sich sicher etwas machen. --Succu 12:50, 28. Jan. 2012 (CET)
    Ich hab jetzt zumindest schonmal eine Paläobox eingefügt. Angaben zur stratigr. u. geogr. Verbreitung ohne Gewähr. An Literatur kann ich noch František Němejc, Zlatko Kvaček: Senonian plant macrofossils from the region of Zliv and Hluboká (near České Budějovice) in South Bohemia. Universita Karlova Praha, 1975, S. 56–64, insbesondere S. 62 ff. anbieten... --Gretarsson (Diskussion) 19:33, 24. Okt. 2018 (CEST)
  • kann bitte jemand kontrollieren, ob Saxifraga diapensioides wirklich der Polster-Steinbrech ist? Weil es gibt auch den Polstersteinbrech (Saxifraga cespitosa) - zweiterer dürfte mit der Übersetzung eher hinkommen. Ist hier jetzt auch doppelt drin. Danke & Gruß --HylgeriaK 00:52, 21. Jan. 2012 (CET)
Hallo HylgeriaK. Meiner Meinung nach ist S. cespitosa der Rasen-Steinbrech, siehe auch [9] und [10]. Leider weiss ich erstens nicht ob dict.cc als Beleg dafür ausreicht und ist zweitens manchmal Saxifraga rosacea so bezeichnet obwohl in rosacea die Rose eigentlich nicht zu übersehen ist (s. a. [11]). Viele Grüße --AquariaNR 17:43, 21. Jan. 2012 (CET)
Im Rothmaler wird s. cespitosa als Polster-Steinbrech bezeichnet, der S. rosacea ähnlich ist. Merkmale: Blätter mit 3, selten 5 Segmenten, Länge der Kronblätter 5,5 - 6,5 mm, meist gelblich o. grünlich getönt. 0,02-0,10 cm hoch, immergrün, Blütezeit 5-7. Von der Blütenfarbe passt das nicht so ganz.--Belladonna 18:01, 21. Jan. 2012 (CET)
@ Aquarianr: bitte nicht per übersetzung eigene Namen erfinden. In Rothmaler 5 wird für S. cespitosa Polster-Steinbrech und für S. rosacea Rasen-Steinbrech angegeben. Unsere Referenz FloraWeb gibt gar keinen deutschen Namen an. Imho wär das beste, beide Artikel auf den wiss. Namen zu verschieben und aus dem deutschen eine BKS zu machen. --Muscari 17:49, 21. Jan. 2012 (CET)
Hallo. Meist wird kein deutscher Name angegeben, stimme Muscari zu dass auf den wiss. Namen verschoben werden sollte. Erfunden habe ich nichts. Schon im Deutschen Wörterbuch wird "Rasen-Steinbrech" angegeben, vegl. [12] oder [13] usw. In Gärtnereien wird die Pflanze neben Rasensteinbrech oft auch "Alpen-Moos-Steinbrech" oder "Moos-Steinbrech" genannt. Keine Ahnung wo Rothmaler den Namen hernimmt, schon die Schreibweise sollte zu denken geben. Viele Grüße --AquariaNR 13:41, 22. Jan. 2012 (CET)
Seid ihr sicher, dass im Lemma die richtige Art beschrieben wird? Bei S.c. steht im Artikel, dass die Blütenblätter blau oder rot sind. Das passt nicht so ganz zur Rothm-Beschreibung, noch zu den Photos im Artikel. --Belladonna 13:50, 22. Jan. 2012 (CET)
Hallo Belladonna. Stimmt. Zu FNA passt die Farbe auch nicht [14]. Grüße --AquariaNR 13:58, 22. Jan. 2012 (CET)
es ist kürzlich eine neue Homepage zur Flora Svlabards gelaunched...vielleicht hilft der dortige Eintrag das QS Bapperl zu entfernen: http://svalbardflora.no/index.php?id=343 --HylgeriaK (Diskussion) 13:23, 20. Feb. 2015 (CET)
  • Polstersteinbrech (Saxifraga cespitosa) Das falsche Lemma wird beschrieben. Siehe eins drüber. Gruß --Belladonna 19:42, 27. Jan. 2012 (CET)
  • Bowiea volubilis - Nach dieser fraglichen Überarbeitung wurde die Gattung monotypisch und der Schwerpunkt des Artikels verlagerte sich zur Giftigkeit der Pflanze. Es fehlt, dass der Gattungsname Bowiea Harv. ex Hook. f. (1867) gegenüber dem älteren Namen Bowiea Haw. (1827) konserviert wurde. Belege für die deutschen Bezeichnungen wären auch nett. Die Einstufung von Bowiea gariepensis als Unterart von Bowiea volubilis erfolgte 1988 durch Bruyns in Caryologia Band 40, Nummer 4, [15]. Im Sukkulentenlexikon (2001) werden sie als getrennte Arten behandelt. --Succu (Diskussion) 21:02, 21. Aug. 2012 (CEST)
der Biologie-Teil ist mittlerweile ausreichend, die Abschnitte zu Kultur/Nutzung müssten noch belegt/überarbeitet werden. --Muscari (Diskussion) 17:11, 22. Apr. 2017 (CEST)

2013Bearbeiten

  • Acker-Filzkraut und weiter gehts bei Benutzer:Vogtwiki früher Benutzer:Botanikvogt - vollständige Sätze zu verwenden wird allgemein überschätzt? Beschreibung einfach aus FloraWeb kopiert usw.. was halt einfach lästig ist, sind diese Massen von Artikeln mit immer dem gleichen nachzubearbeiten. Die Dopplungen in Beschreibung/Ökologie einfach unschön und das lit-format eine eigene Erfindung von Benutzer:Botanikvogt. --BotBln (Diskussion) 18:12, 22. Nov. 2013 (CET)
  • Zimmerlinden - Beschreibung fehlt vollständig und auch sonst lückenhaft. naja und ob die Gattung Zimmerlinden zu nennen ist, nur weil die bekannteste Art als Zimmerpflanze verwendet Zimmerlinde genannt wird? --BotBln (Diskussion) 16:45, 15. Apr. 2013 (CEST)
  • Knöterich-Laichkraut - Abschnitte „Beschreibung“ und „Allgemeine Verbreitung“ Telegrammstil. Das entspricht stilistisch der zitierten Literatur, daher der Verdacht, dass da Formulierungen „geklaut“ wurden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 20. Mai 2013 (CEST)
  • Limonenbasilikum Sehr kurzer Artikel, Quellenlage im Internet erweist sich als recht schwierig. Man stößt meist nur auf Kochrezepte, oder auf Seiten, bei denen man sich unsicher ist, ob es sich um Limonenbasilikum handelt. --Imbericle (Diskussion) 01:14, 31. Mai 2013 (CEST)
    Außerdem steht unten im Text „Zitronenbasilikum“ (was irgendwie auch besser zum Namen citriodorum passt), während im Web auch Ocimum americanum als „Limonenbasilikum“ tituliert wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:54, 31. Mai 2013 (CEST)
  • Picralima nitida - da fehlt es weit, wie bei vielen Artikeln, die wegen der Inhalsstoffe eingestellt werden. Erstmal Taxonomie gestiftet. --BotBln (Diskussion) 16:28, 15. Jun. 2013 (CEST)
  • Armenischer Mohn - Die Quellenlage ist schlecht - das konnte nichts werden - hobbygärtnertipps waren das motiv für den artikel, die sind gleich entfernt worden. --BotBln (Diskussion) 01:04, 16. Jun. 2013 (CEST)
  • Wenigblättriger Mohn - keine Beschreibung, üa-Baustein war bereits da. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:12, 23. Jun. 2013 (CEST)
  • Bergfarn: (1) Gattungszugehörigkeit sollte mit dem Familienartikel Sumpffarngewächse noch abgestimmt werden. In der soeben erst gedruckten Bearbeitung für die Flora of China wird allerdings die Gattung Oreopteris als eigenständig behandelt und der Bergfarn ist die Typusart der Gattung. Es gibt eine neuere phylogenetische Arbeit zu den Thelypteridaceae: doi:10.1016/j.ympev.2012.07.021 bzw. PDF. Demnach hat Oreopteris Berechtigung, aber der Familienartikel benötigt eine Überarbeitung. Flora of China hat das anscheinend schon alles umgesetzt. (2) Die Verbreitungsangaben sind offenbar nicht korrekt. Nach GRIN kommt der Bergfarn im Wesentlichen nur in Europa vor. In Flora of China und Flora of North America finden sich dazu Anmerikungen bei Oreopteris quelpaertensis bzw. Thelypteris quelpaertensis. --Franz Xaver (Diskussion) 11:37, 1. Jul. 2013 (CEST)
  • Chromolaena corymbosa - in diesem stub steht in der beschreibung nichts was nicht auch bei jeder anderen art der gattung oder gar tribus stehen würde. aber da muss auch stehen was sie von den anderen arten unterscheidet. das geht in dem fall nicht weil bisher keine quelle da ist in der sowas steht. also quellenlage problematisch. --BotBln (Diskussion) 17:22, 26. Aug. 2013 (CEST)
  • Ascocentrum - Ist mir beim Sichten aufgefallen, ziemlicher Kuddelmuddel mit auskommentiertem LA etc. Könnt ihr bitte gucken, was da genau los ist? --Emergency doc (Disk)RM 21:10, 24. Sep. 2013 (CEST)

2014Bearbeiten

  • Shorea obtusa - praktisch ohne Inhalt. schonmal gegliedert um zu zeigen welche Punkte noch dringend text aus Quellen brauchen, die beim schreiben auch vorliegen. Literaturangabe wurde nur reinkopiert, aber schon am lit-format ist zu erkennen, dass es beim Erstellen des de:Artikels nicht vorlag. --BotBln (Diskussion) 16:45, 18. Jan. 2014 (CET)
  • Dioscorea rotundata - einzige Quelle war ein Werbe-Webseite (ohne Angabe der dort verwendeten Quellen) - deshalb vollständig Quellenlos und da der Text ja nur aus jener unzulässigen Quelle stammt - auch textlos. eigentlich ein Löschkandidat. --BotBln (Diskussion) 11:51, 19. Feb. 2014 (CET)
  • Swartzia - mindestens die beschreibung ist zu kurz und würde auch für jede andere gattung der familie mit verholzende arten gleich lauten. es geht aber doch darum zu schreiben was die arten der gattung gemeinsam haben und worin sich die gattung von den nächstverwandten unterscheidet. --BotBln (Diskussion) 00:45, 2. Mai 2014 (CEST)
  • Rangpur (Zitruspflanze) - Lemma? für einen „Art“-Artikel. Hybride nur aus Kultur bekannt - bekommt das überhaupt eine Taxobox? nur GRIN als wikilinks. also praktisch ohne quellen, außer für die systematik und herkunft. wo ist denn die kurzbeschreibung her. bitte überarbeiten mit neuen quellen. da ist wohl auf den botanischen namen als Lemma zu verschieben? --BotBln (Diskussion) 01:00, 2. Mai 2014 (CEST)
Stimme zu, was die Taxobox angeht (vgl. Pomelo). Verschieben aber besser auf Rangpur (Zitruspflanze). --Monow (Diskussion) 01:48, 2. Mai 2014 (CEST)
Taxobox raus, verschoben, etwas nachbequellt und den Rest, teils beleglos, teils redundant, teils Unfug, entfernt. Da blieb nicht mehr viel ... Denis Barthel (Diskussion) 21:38, 5. Mär. 2019 (CET)
  • Maus-Wicke - Leider war der Artikel-Einsteller der Meinung Vicia johannis Tamamsch. sei nur ein Synonym von Vicia narbonensis L. - Beides sind aber gültige Arten, siehe beispielsweise GRIN Vicia sect. Narbonensis oder Euro+Med Vicia. nun wurde aber die Beschreibung aus FloraWeb Vicia johannis Tamamsch. kopiert. Da aber der Beschreibungstext einer anderen Art keinen Sinn macht - konnte der nur entfernt werden. So ist der Artikel nun ohne Beschreibungs-Abschnitt. Ob Teile des Abschnitt Vorkommen auch zu einer anderen Art gehören hab ich aus Zeitmangel nicht überprüfen können. Eine Verschiebung auf Vicia johannis und löschen des Lemma Maus-Wicke sowie von Vicia narbonensis war deshalb nicht möglich. Weil ja dann wieder ein Abschnitt von einer anderen Art wäre. Eigentlich geht nur löschen oder jemand macht sich die Mühe zu überprüfen zu welcher Art die Textteile im Abschnitt Vorkommen gehören. --BotBln (Diskussion) 10:16, 1. Jun. 2014 (CEST)
  • Grünähriger Amarant – Einleitung fehlt, Taxobox mit Bild fehlt, Beschreibung ist dürftig, interne Verlinkungen fehlen, Literatur und Weblinks nicht formatiert, einsätziger Abschnitt Ökologie verfehlt m. E. das Thema. -- Giorgio Michele (Diskussion) 09:29, 19. Aug. 2014 (CEST)
    Und bei den Höhenlagen in den Alpen wurde wohl eine 0 vergessen (das Alpenvorland liegt ja schon 400 Meter hoch, somit dürfte es in den Alpen keine Lage unter 100 Meter geben). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:46, 19. Aug. 2014 (CEST)
Der Gardasee liegt auf einer Höhe von 65 m und reicht tief in die Alpen hinein. Am Alpensüdrand gibt es also natürlich schon Lagen unter 100 m. Aber natürlich steigt der Amarant viel höher hinauf. --Franz Xaver (Diskussion) 00:00, 20. Aug. 2014 (CEST)
  • Viele der Rosen-Arten-Artikel sind wie Rosen-Sorten-Artikel angelegt. Sie bedürfen der Überarbeitung um zu Art-Artikeln zu werden. Dabei ist die Systemtik zu überprüfen. Die Beschreibung ist auszubauen. Als ersten Schritt habe ich das vorhandene neu gegliedert. Beispielsweise: Rosa brunonii, ... --BotBln (Diskussion) 20:17, 22. Aug. 2014 (CEST)
  • Wildrosen - Ich hab schonmal einige Redundanzen, besonders mit dem lesenswert-Artikel Rosen, gemildert. Unklar bleibt mir beispielsweise noch wie dieser gartenbauliche Begriff in den Systematik-Katergorie-Baum sich „zurechtfindet“. --BotBln (Diskussion) 12:27, 6. Sep. 2014 (CEST)

2015Bearbeiten

  • Ornithopus - z.B. Beschreibung zu lückenhaft - auch sonst gerne noch ausbauen z.B. Taxonomie. --BotBln (Diskussion) 15:53, 9. Mai 2015 (CEST)
  • Reynoutria × bohemica - Belegfrei + völlig neues Format für einen Pflanzenartikel - ist so angelegt als ob jemand diese Hybride gezüchtet hätte - .......--BotBln (Diskussion) 00:01, 8. Jun. 2015 (CEST)
  • Zwerg-Schwertpflanze - kaum vorhandene Beschreibung dieser Art. zu schwach für einen Lebewesen-Artikel. Systematik wiederspricht sich innerhalb des Artikels. --BotBln (Diskussion) 13:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
Systematik wurde angepasst. Synonyme in der Anleitung wurden auf die (in der Aquaristik) Bekanntesten gekürzt. Systematik-Kapitel wurde mit einem erklärenden Satz versehen. Dort könnte man jetzt auch sämtliche Synonyme bei Bedarf auflisten. --Poecilotheria36 (Diskussion) 03:59, 12. Dez. 2015 (CET)
  • Sabal brazoriensis - der botanische Name ist eigentlich Sabal ×brazoriensis D.H.Goldman, Lockett & Read - Belege fehlen vollständig. die Beschreibung ist mehr als zu kurz geraten. Da die Erstbeschreibung von 2011 ist, gibt davon auch eine lange Beschreibung in dieser Erstbeschreibung. Warum sie nur in Deutschland von Palmen-Händlern, wer immer das ist, angeboten wird wird nicht erklärt. Dieser Artikel wirft mehr Fragen auf als er erklärt. --BotBln (Diskussion) 15:14, 20. Okt. 2015 (CEST)

2016Bearbeiten

  • Sabal yapa - Diesem Stub fehlt es einer Beschreibung, damit wenigestens die Mindestanforderungen an einen Lebewesen-Artikel erfüllt sind. Bis auf Vorkommen ist eigentlich nichts vorhanden. --BotBln (Diskussion) 03:23, 6. Feb. 2016 (CET)
  • Goldtüpfelfarn - keine Beschreibung; Artikel besteht praktishc nur aus Infos zu den Inhaltsstoffen; mehrere unnötige Infos enthalten; keine Einzelnachweise oder Literatur --Poecilotheria36 (Diskussion) 22:54, 6. Feb. 2016 (CET)
  • Zierkohl - Ich habe schon andere Artikel zu sollen Variationen gesehen, die auch eine Taxobox hatten. Hier auch angebracht?; Ansonsten sehr spärlich --Poecilotheria36 (Diskussion) 22:54, 6. Feb. 2016 (CET)
  • Iburu - Beschreibung sehr kurz; Verwendung unzureichend; der Name "Weißer Fonio" wird für verwandte Art genannt, taucht aber dort nicht auf --Poecilotheria36 (Diskussion) 01:44, 7. Feb. 2016 (CET)
ich habe mal Taxobox und Kats soweit ergänzt. Es fehlt trotzdem noch an diversen. --mw (Diskussion) 23:14, 8. Jun. 2016 (CEST)
  • Gelber Merantibaum - Dem Artikel fehlt es an Allem (derselbe Autor wie oben beim Philippinischen Palisander). Als Kategorie wird "Botanik" angegeben. --Regiomontanus (Diskussion) 22:30, 8. Jun. 2016 (CEST)
ich habe mal Taxobox und Kats soweit ergänzt. Es fehlt trotzdem noch an diversen. --mw (Diskussion) 23:14, 8. Jun. 2016 (CEST)
Ich würde das Lemma in den wissenschaftlichen Namen ändern, weil Gelber Merantibaum kein etablierter deutscher Trivialname ist. Ansonsten lieblos dahingeklatscher Artikel von Leuten die keine Lust haben, mit wissenschaftlichen Quellen zu arbeiten. Und der Spiegel ist bestimmt keine brauchbare Quelle, zumal Shorea faguetiana keine neuentdeckte Art ist --Melly42 (Diskussion) 14:00, 9. Jun. 2016 (CEST)
Hier ist kompletter Neuschrieb angesagt. --Melly42 (Diskussion) 10:50, 23. Jun. 2016 (CEST)
Fall für Löschantrag. Es enthält weder Quellen noch braucbare Infos. Es spielt überhaupt keine Rolle, dass Ruellia portellae hook. f. im botanischen Garten der Universität Ulm wächst im Gewächshaus ist. Geht Schnelllöschen oder muss es unten durch den Bio-Löschantrag? --BotBln (Diskussion) 08:11, 25. Jun. 2016 (CEST)
  • Andaliman (Zanthoxylum acanthopodium), Beschreibung fehlt komplett. --mw (Diskussion) 09:40, 21. Jul. 2016 (CEST)
  • Fagopyrum dibotrys - ohne Beschreibung erfüllt dieser Artikel nicht die Mindestqualitätsanforderungen eines Lebewesenartikels. Schon 3 Monate in diesem Anfangszustand. → Fall für Löschantrag? --BotBln (Diskussion) 19:47, 19. Aug. 2016 (CEST)
  • Mulateiro (Calycophyllum spruceanum) - Hilfe bei Erstsichtung benötigt; keine direkten Quellenangaben als Einzelnachweise vorhanden, da nur Quellensammlung am Ende des Artikels. Zu Schade zum Reduzieren oder Löschen. --Poecilotheria36 (Diskussion) 20:17, 4. Okt. 2016 (CEST)

2017Bearbeiten

  • Chionanthus kinabaluensis - ein bisschen sehr kurz. --BS Thurner Hof (Diskussion) 07:29, 15. Feb. 2017 (CET)
  • Plagiomnium elatum - kaum Beschreibung; keine Verbreitung; wenig Quellen --Poecilotheria36 (Diskussion) 13:24, 1. Mär. 2017 (CET)
  • Parkia - ohne Beschreibung ist erfüllt es nicht die Mindestanforderungen eines Lebewesen-Artikels. Kann man sicher mit anderen belastbaren Quellen auch sonst umfangreich ausbauen. da es ein Holzfoto gibt kann man übers Holz sicher auch was sagen, wird aber im Text nichtmal erwähnt. --BotBln (Diskussion) 13:45, 26. Mär. 2017 (CEST)
  • Aniba rosaeodora - erfüllt nicht die Mindestanforderungen eines Lebewesen-Artikels. In der einzigen Quelle gibt es noch ergänzende Infos. Aber diese Quelle reicht auch nicht aus um daraus die Mindestanforderungen zu erfüllen. Der erwähnte Trivialname Rosenholz führt in der Irre, wo ist für diese Art eine deutschsprachige Quelle? Eigentlich in der Form am 9.4.2017 ein Löschkandidat. --BotBln (Diskussion) 12:10, 9. Apr. 2017 (CEST)
  • Limnophila aromatica - erfüllt nicht die Mindestanforderungen eines Lebewesen-Artikels. weblink war werbeverseucht überhaupt nicht zulässig in der WP, deshalb entfernt, nur der war beleg für den als Lemma verwendeten trivialnamen, falls da keine belastbare quelle dafür gefunden wird, kann das nicht als Lemma verwendet werden. auch der Rang einer Art oder Unterart ist unklar, da GRIN und FoC verschieden, beide aus dem Jahr 1998. Familie ist allerdings nach APG klar anders als bei FoC und bisher im Artikel angegeben - nun aber angepasst.--BotBln (Diskussion) 17:48, 11. Apr. 2017 (CEST)
  • Entada rheedii - erfüllt nicht die Mindestanforderungen eines Lebewesen-Artikels. Wissenschaftlicher Name falsch geschrieben, siehe: Specific name honors: Hendrik Adriaan von Rheede tot Draakestein (1637-1691); the epithet correction ("rheedii" to "rheedei") is in accordance with the Vienna Code Art. 60.7 Ex. 15. bei IPNI. --BotBln (Diskussion) 18:38, 13. Apr. 2017 (CEST)
  • Malabargras Nach LA besetht noch Überarbeitungsbedarf. --Succu (Diskussion) 22:42, 24. Mai 2017 (CEST)
  • Schmalblättriger Kalmus Nach LA besetht noch Überarbeitungsbedarf. --Succu (Diskussion) 22:42, 24. Mai 2017 (CEST)
  • Penstemon grahamii und Penstemon davidsonii aus gleicher Herstellung, mit ähnlichen Mängeln. - aus en:Wp übernommen mit all den Problemen, die das verursachen kann. Nach den Kriterien der de:WP Lebewesen-Artikeln so nicht hinreichend. - Schonmal wikifiziert, aber da fehlt es noch weit, besonders bei der Beschreibung. --BotBln (Diskussion) 15:45, 27. Mai 2017 (CEST)

2018Bearbeiten

Alle angegebenen Daten sind über die angegebene Quelle vorhanden, die angegebene Quelle wird von der International Palm Society betreut und ist somit mMn reputabel. Welche Angaben sind deiner Meinung nach nicht gedeckt? Dann belege ich diese gerne einzeln--Uhlemanns (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2018 (CET)

2019Bearbeiten

  • Ravenea albicans: Beschreibung unzureichend und sprachlich ist der Artikel auch verbesserungsfähig. --Melly42 (Diskussion) 01:59, 23. Mär. 2019 (CET)
    Hier noch einmal mein Kommentar aus der allgemeinen QS: a) ist das eine wörtliche Übersetzung des (genauso unbelegten) Artikels en:Ravenea albicans, und b) klingt er so, als würde sich das Weiß auch auf die Blattoberseite erstrecken – was ich anhand des Bildes bezweifle. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:40, 23. Mär. 2019 (CET)

2020Bearbeiten

2021Bearbeiten

zu Botanischer Garten (Adelaide): hier der Wunsch eines Nicht-Botanikers, Alfred Löhr (Diskussion) 15:57, 2. Mär. 2021 (CET)

MykologieBearbeiten

Bitte auch den wissenschaftlichen Namen angeben und nach letzterem alphabetisch sortieren.

  • Wellige Braunfäuletramete (Antrodia sinuosa) - Habe den Artikel selbst vor Jahren angelegt, aber vor allem auf Basis der mir vorliegenden Holzschutzliteratur. Sollte aus mal aus biologischer Sicht ueberarbeitet werden (ggf. auch aufgetrennt nach den verschiedenen Arten bzw. Gattungsartikel), Systematik fehlt bisher ganz. Gruß, --Mätes (Diskussion) 09:43, 2. Apr. 2012 (CEST)
Generell würde ich Dich für die Zukunft bitten, in einem Pilzartikel auch nur eine Art zu behandeln und die Struktur gemäß der Formatvorlage Pilz zu verwenden. Als vorbereitende Maßnahme habe ich den Artikel gemäß dem „Abb.verzeichnis europäischer Großpilze“ auf das Lemma Wellige Braunfäuletramete verschoben, eine Taxobox eingefügt, eine Weiterleitung vom Lemma Antrodia sinuosa angelegt und die Seiten korrekt kategorisiert. Würde mich feuen, wenn Du den Artikel überarbeiten könntest – kann Dir dafür auch Literatur zugänglich machen. Selbst bin ich derzeit mit der Änderung der dt. Nomenklatur der Pilze ausgelastet. --11:07, 5. Aug. 2012 (CEST)
  • (Caloplaca ochracea), Caloplaca erythrocarpa - zwei Flechten, beide sehr dünn ohne Angaben der Lebensweise, Verbreitung, Habitate und vollständig ohne valide Quellen (angegebenes pdf auf Privatseite existiert nicht (Fehler 404) -- Achim Raschka (Diskussion) 08:17, 4. Mai 2015 (CEST)
  • Erysiphaceae Veraltete Systematik. Ich habe gerade die aktuellere Systematik nach Braun und Cook ergänzt. Jetzt müßte mal jemand schauen, was man mit den alten Einträgen am besten macht. --Sbjoern (Diskussion) 21:54, 11. Jul. 2019 (CEST)
  • Echter Mehltau der Weinrebe (Erysiphe necator) - es wird betont, dass Erysiphe necator ein Schädling im Weinbau ist, die Merkmalsbeschreibung kommt dabei zu kurz, Systematik fehlt. --A doubt (Diskussion) 19:47, 23. Mär. 2014 (CET)
  • Gemeiner Wurzelschwamm (Heterobasidion annosum) – Artikeltext fasst die Art noch im weiteren Sinne auf und bedarf deshalb der Überarbeitung – einen Überblick liefert die TU München: „Man unterscheidet derzeit 3 verschiedene Intersterilitätsgruppen von Heterobsidion annosum. Die Gruppe P (pine) hat allem Anschein nach das größte Wirtsspektrum und befällt außer der Kiefer auch andere Koniferen (z.B. Fichte, Lärche, Douglasie); die Gruppe S (spruce) befällt in erster Linie die Fichte, aber auch junge Kiefern; die Gruppe F (fir) ist allem Anschein nach auf die Tanne spezialisiert. Konsequenterweise sind für die drei Intersterilitätsgruppen neue Namen in der Diskussion, nämlich: Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. für die Gruppe P, Heterobasidion parviporum Niemelä & Korhonen für die Gruppe S und Heterobasidion abietinum Niemelä & Korhonen für die Gruppe F.“
Wichtige Informationen und Einzelnachweise zur Systematik fehlen, insbesondere:
  1. Pekka Maijala, Thomas C. Harrington, Marjatta Raudaskoski: A peroxidase gene family and gene trees in Heterobasidion and related genera. In: Mycologia. Band 95, Nr. 2, 2003, S. 209–221 (http://www.mycologia.org/content/95/2/209.full.pdf PDF; ]).
  2. Steven Woodward, J. Stenlid, R. Karjalainen, A. Hüttermann: Heterobasidion annosum: biology, ecology, impact, and control. CAB International, 1998, ISBN 0-85199-275-7 (589 Seiten).
--Ak ccm (Diskussion) 05:41, 29. Okt. 2013 (CET)
  • Lecanora esculenta. Taxonomie zweifelhaft (das ist ein alter Name), Bezug als "Mannaflechte" wäre im heutigen Verständnis eine Artengruppe (vgl. dazu Mohammad Sohrabi: Taxonomy and phylogeny of the ‘manna lichens’ and allied species ( Megasporaceae), R.A. Donkin: The "Manna Lichen": Lecanora esculenta). Der Artikelinhalt ist auf Basis der dort angegebenen Refs nicht belegbar, dabei handelt es sich nur um beiläufige Erwähnungen im Einleitungstext, die als Quellen nicht verwendbar sind.--Meloe (Diskussion) 10:48, 5. Jul. 2019 (CEST)
  • Arsenpilz (Microascus brevicaulis) - keine Merkmale. Unter dem einen Weblink findet sich was... --TP12 (D) 11:31, 24. Feb. 2013 (CET)
Ich habe den Artikel überarbeitet. Der Name des Artikels ist aber in meinen Augen völlig unsinnig. Es ist ein ernstzunehmender, humanpathogener Pilz, der in zig klinischen Publikationen Thema ist und daher durchaus wichtig ist. Hier sollte die Redaktion Medizin vielleicht einbezogen werden, dass da jemand drüber schaut. Ich empfehle aber, den Artikel auf den Namen des Pilzes an sich (Scopulariopsis brevicaulis) zu verschieben. Der ganze Arsenteil ist eh kaum belegt, ich hätte das am liebsten ganz gestrichen - seit Jahren steht das als Behauptung im Raum... --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 02:33, 4. Dez. 2020 (CET)
  • Morcheln (Morchella) – Abschnitt Systematik fehlt, insbesondere die Ergebnisse zahlreicher phylogenetischer Studien wurden noch nicht berücksicht, Artenliste überarbeitungsbedürftig; Infos über den Speisewert ausbaubar, Infos über das beliebte „Morelhunting“ in den USA fehlen komplett; aktueller Stand bei der Kultivierung von Morcheln wäre interessant; kann außerdem noch weitere Einzelnachweise vertragen. --Ak ccm 07:48, 15. Dez. 2011 (CET)
  • Stinkmorcheln (Phallus) Baustein {Lückenhaft} gesetzt, denn charakterisierende Eigenschaften werden nicht erwähnt: Herkunft des Namens "Stink..."; olfaktorisch wirksame Bestandteile der Gleba; Strategie zur Verbreitung der Sporen durch Tiere. --Himbear (Diskussion) 10:59, 30. Aug. 2013 (CEST)
  • Liste von Täublingen (Russula). Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS und dort bot sich ein User an:Inzwischen sind es 1.141 Namen. Da sind einige Synonyme und wohl sehr viele umstrittene Arten dabei. Dennoch halte ich eine Liste aller auffindbarer Namen für einen guten Ansatz. Allerdings müsste da noch viel Arbeit reingesteckt werden. Das im ANR umzusetzen, ist aber eher ungünstig. Der Hauptautor ist eine IP, was die Kommunikation natürlich erschwert. Ich werde es mal auf der dortigen Disk. versuchen. --Toffel (Diskussion) 02:25, 22. Aug. 2012 (CEST). Bitte unterstützt den rührigen Menschen bei seiner Mission. Danke. --nfu-peng Diskuss 11:48, 5. Sep. 2012 (CEST)
  • Massariakrankheit (Splanchnonema platani) - Zitat aus der allgemeinen QS:
    In der Zeitung liest man immer wieder von dieser Krankheit. Daher wäre eine umfassende Überarbeitung und Ergänzung schön, besonders weitere Informationen zum "Splanchnonema platani". Was ist bspw „Astreinigung“, wie findet die Infektion statt, etc. Danke --188.109.141.41 22:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
    Ende des Zitats. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:43, 5. Okt. 2012 (CEST)
  • Matsutake (Tricholoma matsutake) – Makroskopische und mikroskopische Merkmale, Angaben zur Verbreitung und Phylogenie der Art fehlen. --Ak ccm (Diskussion) 01:04, 6. Apr. 2014 (CEST)
  1. Laut der Taxa-Datenbank auf Fungiworld.com ist „Uromyces fabae (Persoon 1794) Fuckel 1870“ ein Synonym von „U. viciae-fabae (Persoon 1801 : Persoon 1801) J. Schröter 1875“, nicht jedoch „U. fabae de Bary ex Cooke 1878“.
  2. Allerdings fehlt „Uromyces fabae (Persoon 1794) Fuckel 1870“ in der Taxa-DB auf MycoBank.org.
  3. Und um die Verwirrung perfekt zu machen: In der Taxa-DB auf IndexFungorum.org gibt es nur „U. fabae (Pers. 1794) de Bary 1879“.
Man beachte die voneinander abweichenden Autorenzitate. Den Fall müsste sich mal ein Nomenklatur-Spezialist wie Eric Strittmatter oder Andreas Gminder anschauen. Ich kann hier leider nicht weiterhelfen, zumal Phytoparasiten nicht meine Baustelle sind. --Ak ccm (Diskussion) 10:18, 16. Feb. 2014 (CET)
  • Fingerhut-Verpel (Verpa conica) – Angaben über die mikroskopischen Merkmale, zur Artabgrenzung und Verbreitung fehlen, Angaben zur Ökologie sind dürftig. --Ak ccm (Diskussion) 19:13, 15. Feb. 2014 (CET)

MikroorganismenBearbeiten

In Worten: Bisher ist das eine Stichpunktesammlung. -- Olaf Studt 22:48, 30. Jul. 2011 (CEST)
Stimmt nicht so ganz: Weiter unten bestand der Artikel schon vor 3½ Jahren aus ganzen Sätzen. Seitdem sind nur ein paar Rechtscheib- und Ausdrucksfehler korrigiert worden. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:23, 30. Jan. 2015 (CET)
wurde seit 2013 weiter ausgebaut, allerdings mit einseitigem Schwerpunkt auf Bedeutung als Krankheitserreger. zu Merkmalen, Lebensweise, Stoffwechsel usw. der Art an sich finden sich quasi keine Angaben. --Muscari (Diskussion) 19:38, 23. Okt. 2016 (CEST)
  • Babesia bigemina - Beschreibung offenbar nicht artspezifisch, zu starkes Übergewicht der Pathologie, Stoffwechsel kommt leider nur ansatzweise vor.-- Alt * 12:16, 23. Jan. 2013 (CET)
  • Streptokokken - zu starkes Übergewicht der Pathologie; Systematik überarbeitungsbedürftig (sowohl medizinisch relevante Klassifikation wie auch tatsächlich bekannte Arten); Stoffwechsel etc. nur rudimentär. --A doubt (Diskussion) 19:03, 10. Jul. 2014 (CEST)
  • Rhizobium radiobacter (= in WP Agrobacterium tumefaciens) und Rhizobium rhizogenes (= in WP Agrobacterium rhizogenes) müssen wohl auf ihre neuen Namen verschoben werden. Ist so bereits in der engl. Wikipedia (dort mit Primärquelle) und wurde mir so von kompetenter mikrobiol. Seite bestätigt. --Gerbil (Diskussion) 20:19, 24. Sep. 2015 (CEST)
  • Veillonella - Intro ohne Artikel und Belege... --Foreign Species (Diskussion) 23:00, 6. Dez. 2016 (CET)
    auf der jetzt von mir verlinkten bacterio.net-Seite sind die beiden Emendationen verlinkt, daraus ließe sich ein Artikel basteln. Jetzt ist das eigentlich kein Artikel, sondern so was wie „Ludwig II. starb im Zuge einer Verschwörung“. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:55, 6. Dez. 2016 (CET)

PaläontologieBearbeiten

  • Liaoxiornis: An vielen Stellen dürftig, man merkt dem Autor die mangelnde Erfahrung im Paläobereich an. Hier fehlen vor allem die stratigraphische und die systematische Einordnung und was zur Lebensweise.-- Alt 09:28, 28. Okt. 2012 (CET)
  • Neotherapsida – gut gemeint, schlecht gemacht; Artikel braucht faktisch eine komplette ÜA, tendenziell ist ein LA zu erwägen --Gretarsson (Diskussion) 11:10, 25. Mai 2016 (CEST)
    ist jetzt wenigstens ein formell und inhaltlich (ohne Gewähr) korrekter Stub --Gretarsson (Diskussion) 03:37, 26. Mai 2016 (CEST)
  • Hippotherium Kann sich nicht entscheiden, was beschrieben werden soll, die Gattung Hippotherium, die Gattung Hipparion (s.l. oder s.s.), die Hipparioninae? Auch wenn´s nicht eindeutig und schwierig ist, zumindest innerhalb des Artikels können die Widersprüche so nicht stehen bleiben.--Meloe (Diskussion) 13:53, 5. Dez. 2016 (CET)
  • Sinraptoridae - Ich habe bei diesem Lemma einen QS-Baustein eingefügt. IMHO ist das Taxon nicht mehr gültig. Cerrano et al. 2012 [[16]] werten Sinraptoridae als Juniorsynonym von Metriacanthosauridae, Paul 1988 und vereinigen die Gattungen Metriacanthosaurus, Siamotyrannus, Sinraptor und Yangchuanosaurus in dieser Gruppe. Der Begriff Sinraptoridae wurde allerdings vor 2012 standardmäßig verwendet und wird auch nach 2012 zumindest vereinzelt noch erwähnt. Das Lemma hat demnach also nach wie vor eine gewisse Relevanz. Ich bin mir unsicher, wie das am Besten zu handhaben ist und möchte mich gerne mit anderen Bearbeitern beraten, bevor hier Änderungen durchgeführt werden. --Special Circumstances (Diskussion) 10:07, 21. Okt. 2017 (CEST)
  • Peloneustes - zu dünn; grenzwertige Quellen; Erstbeschreiber von Gattung und Typusart wurden womöglich verwechselt; Angaben zum zeitlichen Auftreten sind zweifelhaft; es fehlen Angaben zum Fossilbeleg, zur Systematik etc. --Special Circumstances (Diskussion) 22:18, 22. Jan. 2018 (CET)
Ich habe nochmal die Angaben der Literatur überprüft und berichtigt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:22, 22. Jan. 2018 (CET)
Das nutzt nichts, wenn die verwendete Literatur selbst bereits zweifelhaft ist. Zur Frage der Erstautorenschaft siehe z. B. Seeley, 1869 [17], Tarlo, 1960 [18] oder Ketchum & Benson, 2011 [19]. Letztere Arbeit sollte auch als Ausgangsbasis für eine Überarbeitung des Lemmas geeignet sein. LG --Special Circumstances (Diskussion) 05:43, 23. Jan. 2018 (CET)
  • Megaraptoridae – Inadäquate Merkmalsauflistung, eigenwilliger, teils unbeholfen wirkender Schreibstil und formelle Fehler (die der Artikelersteller trotz Ansprache auf seiner Disk nicht zu beheben gedenkt). Bei einer Überarbeitung sollte man evtl. überlegen, ob man das Artikelkozept nicht direkt auf die Megaraptora ausdehnt, und die Megaraptoriden als typisierendes Untertaxon mit abhandelt... --Gretarsson (Diskussion) 14:35, 17. Jul. 2018 (CEST)
  • Spinosaurini - Paläo-Box fehlt, verwaister Artikel, da keine Verlinkung aus dem ANR (der entsprechende Versuch im Artikel Spinosaurus wurde heute allerdings zurückgewiesen). Angabe zum Erstbeschreiber wird im Einleitungssatz prominent erwähnt, ist aber falsch, es ist Arden et al., 2018 nicht Henderson, 2018, der den Namen nicht einmal erwähnt. Konsequent falsch wird von der Taxon-Rangstufe "Familie" gesprochen, dabei handelt es sich bei den Spinosaurini um eine Klade in der Unterfamilie Spinosaurinae. Inhaltlich ist der Artikel sehr dünn, da sich der Autor vermutlich nur auf das Abstract stützten kann und nicht auf das zugangsgeschützte Paper, allerdings wird Arden et al. nicht als Quelle angegeben (übrigens sind die tatsächlich verwendeten Belege nicht auf die entsprechenden Abschnitte bezogen, sondern stehen summarisch am Ende des Artikels). Der Artikel besteht aus Wiederholungen und Allgemeinplätzen aus anderweitig verfügbaren Informationen zu Spinosaurus und Sigilmassasaurus, den zugehörigen Subtaxa. Es gibt im Artikel nicht einen einzigen Link auf andere Artikel. Leider muss man sagen, dass es nicht der erste sehr schlechte Artikel dieses Autors ist (s. o.), der auch sprachlich nicht überzeugen kann: „Dabei starb Sigilmassasaurus jedoch vor Spinosaurus aus und tauchte später auf.“ So kann das eigentlich nicht weitergehen... Insgesamt ist grundsätzlich fraglich, ob zu diesem Zeitpunkt ein solcher Artikel überhaupt sinnvoll ist, da über das Taxon derzeit außer der Erstbeschreibung nichts veröffentlicht ist, zumindest die Kenntnis der vollständigen Quelle und nicht bloß des Abstracts ist für einen Artikel zwingende Voraussetzung. --TomCatX (Diskussion) 00:02, 4. Sep. 2018 (CEST)
Danke für die ausführliche Stellungnahme. Ich schau mich mal in dem Artikel um. --Regiomontanus (Diskussion) 16:32, 4. Sep. 2018 (CEST)
  • Protopsephurus - Im Artikel werden, neben zwei weblinks, 3 seriöse Quellen ([20], [21] und [22]) aufgelistet. Letztere wurden jedoch nicht ausgewertet und der Inhalt des Artikels widerspricht den angeführten Quellen signifikant. Angaben in Text und Paläobox bezüglich Fund-Formation sind widersprüchlich; Quellenangaben sind bruchstückhaft; Größenangaben werden mit der Erstbeschreibung „bequellt“, in dieser werden allerdings anders lautende Angaben gemacht; etc...
Kurz: Der Artikel gibt Hinweise auf brauchbare Quellen, gibt aber nicht die darin enthaltenen Informationen wieder. --Special Circumstances (Diskussion) 21:35, 14. Okt. 2018 (CEST)
  • Paleopsephurus - Es fehlt eine Beschreibung des Taxons; der Abschnitt „Geschichte und Systematik“ enthält u. a. Informationen zum Fossilbeleg, aber keine Informationen zur „Systematik“. --Special Circumstances (Diskussion) 22:00, 14. Okt. 2018 (CEST)
  • Alcmonavis - Vollprogramm. Im Vergleich zum englischen Pendant ist der Artikel sehr schwach. --Melly42 (Diskussion) 12:46, 14. Jun. 2019 (CEST)
  • Siamraptor, sehr dürftig, nicht mehr als eine Pressemeldung, ohne Auswertung der Fachliteratur und ohne Beschreibung. --Melly42 (Diskussion) 02:10, 15. Okt. 2019 (CEST)
  • Emeroleter - Die Paläobox fehlt noch, und vielleicht kriegt man die bei meiner Bearbeitung rot gebliebenen Links noch blau. Die als Einzelnachweise formatierten Quellenangaben müssen noch den zu belegenden Aussagen zugeordnet werden, ich habe sie vorläufig beide hinter beide Abschnitte gehängt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:57, 13. Okt. 2020 (CEST)
Sorry, wenn ich widerspreche, aber bei diesem Substub fehlt weit mehr als nur die Paläobox und die Zuordnung der Einzelnachweise. Hier fehlt fast alles und das was da ist, ist zum Haareraufen. Das ist, meiner bescheidenen Meinung nach, ein eindeutiger Löschkandidat und Neuschreiben wäre vermutlich weniger Aufwand als Retten. Ich werde mich hier nicht beteiligen. --Special Circumstances (Diskussion) 21:50, 13. Okt. 2020 (CEST)
  • Seldsienean - dito.--Haplochromis (Diskussion) 08:18, 22. Okt. 2020 (CEST)
  • Goniopholis - dito und
  • Macrospondylus - ebenso, wobei hier der QSB-Baustein bereits vom Artikelersteller selbst eingefügt wurde. Alle vier Artikel stammen von der gleichen IP in Kalifornien, die seit 20. August mit Beiträgen zu den Themenkreisen „Flugzeuge“ und „Paläontologie“ auf der de.wikipedia aktiv ist. Ansprechen? --Special Circumstances (Diskussion) 20:26, 22. Okt. 2020 (CEST)
  • Aeolodon und
  • Proexochokefalos kommen noch dazu. Die IP wurde inzwischen für 1 Jahr gesperrt (offener Proxy). Meine Frage bezüglich einer Ansprache hat sich damit dann wohl erledigt. --Special Circumstances (Diskussion) 05:28, 23. Okt. 2020 (CEST)
Es handelt sich ja in allen Fällen um Auslagerungen aus Steneosaurus durch Johnson et al. 2020 ([23]), also durchaus ein nobles Ansinnen, die deWP in diesem Bereich aktuell zu halten, wenn auch schlecht umgesetzt. Im Prinzip muss das Gesamtpaket überarbeitet werden einschl. Steneosaurus, der Artikel ist ja nun kaum mehr als aktuell zu bezeichnen. Johnson et al. 2020 ist frei zugänglich und liefert teils schöne Abbildungen, außerdem gibt es von der Autorin und ihren Kollegen noch weitere Artikel aus dem Umfeld ([24]), ([25]), ([26]) etc. Dadurch könnten hier ein paar gute Artikel entstehen, ein engagierter Krokofan und entsprechende Literaturrecherche bzgl der teils uralten Typusarten vorausgesetzt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 09:10, 23. Okt. 2020 (CEST)
  • Mosasaurus – Trotz recht hoher Bekanntheit und Relevanz sehr dürftiger Artikel. Stark ausbaufähig. Das ist eines der wichtigsten prähistorischen Tiere und es ist sehr viel über die Gattung bekannt. Der englische Wikipedia-Artikel ist äußerst ausführlich, was diesen Stub nur umso trauriger macht. --EmillimeS (Diskussion) 13:28, 20. Nov. 2020 (CET)
  • Hyaenotherium - Vollprogramm; es fehlt praktisch alles inkl. einer Beschreibung. Die wenigen Angaben die gemacht werden sind zudem fehlerhaft (siehe dazu auch die Anmerkungen von DagdaMor auf der entsprechenden Diskussionsseite. --Special Circumstances (Diskussion) 20:41, 30. Dez. 2020 (CET)
  • Nanosaurus - Der Artikel wurde mit minimalen Ergänzungen von Othnielia nach Nanosaurus verschoben mit Bezug auf diese Arbeit. Selbst dann, wenn man davon ausgeht, dass die Synonymisierung gültig ist, was durchaus nicht dem allgemeinen Konsens entspricht ([27]), wäre der korrekte Name des Taxons Nanosaurus agilis und nicht Nanosaurus rex. Es kann nicht angehen, dass die Beschreibung eines Taxons an Hand eines (möglichen) Juniorsynonyms, das als nomen dubium auf einem einzelnen Oberschenkelknochen basiert, durch bloßes Verschieben und Auswechseln des Gattungsnamens erfolgt. Der Artikel ist in dieser Form nicht nur lückenhaft, sondern nachgerade irreführend. --Special Circumstances (Diskussion) 19:26, 2. Jan. 2021 (CET)
Ich hatte die Seite vor allem von Othnielia nach Nanosaurus verschoben, da mir keine Quelle bekannt war, in welcher die Ansicht vertreten wurde, bei Othnielia handele es sich um eine eigenständige Gattung. Bislang waren mir nur Quellen bekannt, welche Othnielia als jüngeres Synonym von Nanosaurus aufführen. Dennoch bin ich mir darüber im Klaren, dass meine Verschiebung keine Möglichkeit darstellt, Nanosaurus anhand seines möglichen Juniorsynonymes Othnielia zu beschreiben. Ich bin nun ebenfalls der Meinung, dass die Seite in ihren vorherigen Zustand zurückversetzt werden sollte. Auch entschuldige ich mich dafür, nicht den korrekten Artnamen von Nanosaurus angegeben zu haben. --Carcharodontosaurid (Diskussion) 13:09, 3.Jan.2021 (CEST)
  • Elginerpeton "sehr hohe Bisskraft" <--> "dünne Kiefer ... am anfälligsten für hohe Belastungen", passt nicht zusammen.--Haplochromis (Diskussion) 17:48, 4. Jan. 2021 (CET)
  • Eryops ausgestorben und dann noch so einen Artikel. Schon die Literaturangaben zeigen, kein Artikel wäre besser gewesen.--Haplochromis (Diskussion) 05:48, 19. Jan. 2021 (CET)
Angeführte Literatur und Einzelnachweise sind unbrauchbar; durchwegs populärwissenschaftliche Darstellungen und Jugendlexika, tw. bereits 20-30 Jahre veraltet. Die mehr als dürftige Merkmalsbeschreibung ist unverständlich:
„Das schwere Maul war in der Front mit Greifzähnen ... besetzt.“ (Greifzahn? Was ist damit gemeint? Die Zähne der Prämaxilla?; Die Fangzähne an Gaumenbein und Ectopterygoid?)
„... Beine mit spreizbaren Füßen“ (?Spreizgang?)
Ob man kleine, nicht überlappende Osteoderme als „dicken Knochenpanzer“ bezeichnen sollte ist ebenso fragwürdig wie der Hinweis:
„Mit dem Aufkommen der Therapsiden wurden nach und nach sie in Sumpfgebiete zurückgedrängt bis sie schließlich ganz ausstarben.“
Kurz: Der Artikel ist nur zu retten, wenn er (mit vernünftigen Quellen) komplett neu geschrieben wird. In der jetzigen Form imho ein Löschkandidat. --Special Circumstances (Diskussion) 22:42, 19. Jan. 2021 (CET)
  • Euaviale In der Form eher ein Stub, sehr wenige Informationen, andere Abschnitte wie Merkmalsbeschreibungen fehlen. An Benutzer:Carcharodontosaurid: Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber wie wäre es, erstmal an der Verbesserung deiner Artikel zu arbeiten, anstatt immer neue Stubs mit kaum Inhalt rauszuhauen, die dann in der Qualitätssicherung landen müssen? --EmillimeS (Diskussion) 20:49, 27. Jan. 2021 (CET)
(nach BK; wollte ich auch gerade eintragen): Wo soll ich anfangen? Am besten beim Lemma selbst: Wenn, dann wäre die korrekte Bezeichnung Euavialae (ebenso wie Avialae und nicht „Aviale“) Das ließe sich relativ einfach reparieren, aber die (falsch) zitierten Quellen sind aus meiner Sicht zumindest kritisch zu betrachten. Die angegebene Erstbeschreibung ist auf chinesisch (nur das Abstract ist englisch). Ob darin eine Definition/Beschreibung des Taxons vorhanden ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Eine Rezeption des Taxons in der Fachliteratur konnte ich nicht finden. Der Abschnitt „Systematik“ ist aus meiner Sicht ein Phantasieprodukt. In der als Quelle angegebenen Arbeit wird Jixiangornis als Schwestertaxon der Pygostylia angeführt. Die gemeinsame Klade bleibt in der zitierten Arbeit namenlos. Die Taxa Euavialae (oder von mir aus auch „Euaviale“), Avebrevicauda, Omnivoropterigyiformes (?) und Ornithothoraces werden in dieser Arbeit nicht mal am Rande erwähnt. --Special Circumstances (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2021 (CET)

Genetik und BiochemieBearbeiten

  • Geobiotechnologie - Aus der allgemeinen QS. Der Einsteller bemängelt, dass seine Oma nix verstehen würde. Vielleicht könnt ihr helfen oder aber LA stellen. Danke. --nfu-peng Diskuss 12:57, 23. Jun. 2012 (CEST)
    • Artikel zudem extrem dünn und ohne Quellen -- Achim Raschka (Diskussion) 00:44, 17. Feb. 2013 (CET)
      • jo, bei Google Books gibt s dazu praktisch auch nicht wirklich was...--92.201.116.129 23:23, 12. Mai 2013 (CEST)
        • Gilt nun nicht mehr, habe eine umfangreiche aktuelle Literaturstelle (PDF) hinzugefügt. Wie man sowas findet? Unter Google Scholar "Geobiotechnology" (aktuell 45 Fundstellen). --Himbear (Diskussion) 18:55, 18. Apr. 2014 (CEST)
  • J. Craig Venter Institute - substub -- Achim Raschka (Diskussion) 19:51, 8. Jul. 2013 (CEST)
  • Biotechnica - eine der bedeutendsten Fachmessen im Bereich Biotechnologie, allerdings hier recht dünn ohne externe Rezeption -- Achim Raschka (Diskussion) 12:47, 3. Nov. 2013 (CET)
  • Parasexualität - beschreibt eigentlich nur die Grundlagen von horizontalem Gentranser, stimmt überhaupt nicht mit englischem Artikel überein. --Shikeishu (Diskussion) 14:49, 17. Sep. 2014 (CEST)
dem Artikel fehlen Quellen und auch inhaltlich ist er viel knapper, als der englische Artikel. Ergibt es Sinn, einfach den englischen zu übersetzen? --Entinator (Diskussion) 21:20, 31. Okt. 2016 (CET)
  • Haplotyp - Zwei der Unterkapitel beschäftigen sich plötzlich mit mtDNA-Haplogruppen. Der gesamte Artikel wirkt chaotisch. Spontan würde ich eine radikale Kürzung und die Verschiebung und Überarbeitung passender Inhalte nach Haplogruppe vorschlagen. --Biologos (Diskussion) 15:57, 14. Dez. 2018 (CET)
  • Rekombinationshäufigkeit - noch weniger als ein Stub. Kann das nich in den Artikel Rekombination? --Pumuckl456 (Diskussion) 08:07, 20. Okt. 2019 (CEST)
  • Extranukleäre Vererbung - Aus der allgemeinen QS. Quellenfreier Text dessen Richtigkeit ich fachlich nicht beurteilen kann. Die Informationen des Artikels scheinen mir aber redundant mit anderen Artikeln des Fachgebietes zu sein.--Karsten11 (Diskussion) 21:14, 6. Feb. 2020 (CET)
  • Töchter-Brut. Falsches Lemma (der Ausdruck ist völlig ungebräuchlich), großenteils unverständlich formuliert, inhaltlich extrem ungenau und verschwommen (z.B. unter "Ursachen" werden Phänomene auf völlig verschiedenen Ebenen in einen Topf geworfen. Wenn es um eine Population ginge, wie behauptet, wäre es im Effekt immer Parthenogenese. Diese selbst hätte verschiedene mögliche Ursachen, darunter etwa Infektion mit Wolbachia oder Spiroplasma. Wenn es nicht um Populationen geht, gibt es Mutationen in geschlechtsbestimenden Genen, die möglicherweise Zuchtinduziert sind). Die Literatur zum Thema wurde nicht ausgewertet, der Text beruht soweit erkennbar auf einer schmalen Zufallsauswahl unterschiedlich aktueller Quellen.--Meloe (Diskussion) 12:42, 17. Mär. 2020 (CET)

Gentechnik und BiotechnologieBearbeiten

Vom Artikel Gentechnik führt ein Link über Blaue Gentechnik zu Blaue Biotechnologie. Hier werden Gentechnik und Biotechnologie miteinander vermischt und teilweise Aussagen ohne Quellennachweis gemacht. Das ist dringend überarbeitungsbedürftig. Insbesondere sollte eine klare Trennung zwischen Gentechnik und Biotechnologie deutlich gemacht werden, auch wenn es sicher Übergänge dabei gibt. --Fmrauch (Diskussion) 21:47, 3. Okt. 2016 (CEST)

Zu Rote Biotechnologie fehlen Nachweise, wer diesen Begriff geprägt hat. Zum Beispiel wird auch "die Produktion von Wirkstoffen durch genetisch veränderte Organismen" dazu gerechnet. Der Text hat nicht das entfernteste mit dem Stand wissenschaftlicher Forschung zu tun, sondern beschreibt das Thema eher im Jargon der Yellowpresse. --DoktorJekyll (Diskussion) 12:37, 12. Dez. 2016 (CET)

LöschkandidatenBearbeiten

Fachspezifische LöschkandidatenBearbeiten

Artikel, die inhaltlich so schlecht sind, dass eine Überarbeitung nicht oder nur mit großem Aufwand zu realisieren ist, können hier zur Löschung vorgeschlagen werden. Dessen ungeachtet gilt: Die Löschung ist ultima ratio.
Wenn sich jemand bereitfindet, die Überarbeitung der Artikel zu übernehmen, oder wenn ein betroffener Artikel überarbeitet wurde, sollte dies hier vermerkt werden.

Bitte markiere den Artikel beim Einstellen unbedingt mit dem Löschbaustein {{LK-Biologie}} und informiere den Hauptautor vom Löschantrag!

Die Artikel werden frühestens 14 Tage nach dem Einstellen von einem Administrator abgearbeitet.
Admins: Bei der Löschung sollte als Begründung der Diff zur Entscheidung bzw. deren Abarbeitung/Entfernung angegeben werden.


8 Tage diskutiertBearbeiten

Auf der Diskussionsseite wird eine Verschiebung auf "Realm" vorgeschlagen, was sich für mich als Laien plausibel anhört. Zumindest kann ich dort keine Argumente für eien Löschung erkennen. @Meloe: @Ernsts:? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:56, 1. Mär. 2021 (CET)
Nach ICTV ist englisch realm seit ca. 2 Jahren die oberste Rangstufe bei Viren, entsprechend domain (de: Domäne) bei zellulären Organismen. Ich hatte diese Rangstufe daher u. a. auch in die Vorlage Infobox Virus eingeführt (neben den anderen damals neuen Rangstufen, die aber gleichnamig sind wie bei zellulären Organismen. Es gibt daher aus jedem Artikel mit der Box (alle Virus-Taxa) einen QV auf diesen Artikel. Eine Löschung kommt daher überhaupt nicht infrage.
Ich hatte damals nach einer Übersetzung gesucht und zu dieser Zeit tatsächlich in deutschsprachiger Literatur (noch) nichts gefunden. Der betreffende Artikel wurde dann auch nicht von mir, sondern von @SteEis: mit der deutschen Übersetzung Bereich eingetragen, wohl geleitet von der Übersetzung in gängigen en–de Wörterbüchern. Da nun geraume Zeit vergangen ist, wäre es schön, wenn sich @Muscari: oder sonst jemand die Zeit für eine Recherche nehmen würde, ob sich heute in der deutschsprachigen Literatur eine Übersetzung findet. Vermute mal, es würde bei Bereich bleiben, obwohl das nicht schön ist wegen der Ähnlichkeit zu Reich (en. kingdom) darunter. Wäreselber auch mit dem unübersetzten Realm oder sonst einer anderen guten Übersetzung gut zufrieden. Werde und kann meine Zeit leider nicht für Recherche wegen solcher Kleinigkeiten verschwenden, sorry. Mich wundert nur, dass das Problem(chen) jetzt nach 2 Jahren jemandem aufgefallen ist und sich bisher niemand dran gestört hat. Wenn aber inhaltliche Mindestanforderungen nicht erfüllt sind, vielleicht findet sich ja jemand, der den Artikel verbessert. Ich bin jedenfalls froh, dass es überhaupt was gibt, naja.--Ernsts (Diskussion) 10:30, 1. Mär. 2021 (CET)
Ich habe damals nach Quellen für "Bereich" gesucht und nichts Reputables dafür gefunden. Da die wörtliche Übersetzung "Reich", "Königreich" aus naheliegenden Gründen ausscheidet, bliebe m.E. nur Verschieben auf "realm".--Meloe (Diskussion) 13:14, 1. Mär. 2021 (CET)
Wenn ihr nach "Bereich" sucht zusammen mit "Riboviria" (das war der erste vom ICTV bestätigte realm), so findest du jede Menge Treffer.

https://duckduckgo.com/?q=riboviria+-wikipedia+-wiki+bereich+-flexikon+-cloudfront&t=h_&ia=web

(Hm, sieht aus als ob da einige von Wikipedia abkupfern ohne Quellangabe?)
Insbesondere ordnet die Bayerisch Staatsministerin für Gesundheit und Pflege die Coronaviren dem, ich zitiere, "Bereich Riboviria" zu (als Antwort auf schriftliche Anfrage der Abgeordneten Franz Bergmüller et al):

https://andywinhart.de/wp-content/uploads/2020/12/Das-Covid-19-Virus-eine-im-Labor-erstellte-Fusion-aus-einem-Fledermaus-Virus-aus-der-SARS-Familie.pdf

Wenn also die Übersetzung das Problem war, dann bitte ich, den Löschvermerk wieder zügig rauszunehmen und es bei "Bereich" zu belassen. Vielen Dank!--Ernsts (Diskussion) 00:42, 2. Mär. 2021 (CET)

@Muscari:@Achim Raschka:Habe das obige Beispiel des Ministeriums im Artikel als Referenz angegeben. Wirklich nur ein Beispiel. Wenn das alles war, bitte den Vermerk austragen. Servus.--Ernsts (Diskussion) 00:59, 2. Mär. 2021 (CET)

Auch das bayerische Ministerium (bzw. der dortige Sachbearbeiter) hat bei Wikipedia abgekupfert. Außerdem ist das schon aus Prinzip ungeeignet, einen Fachbegriff der Virustaxonomie zu begründen. Wenn es keinen deutschsprachigen Begriff gibt, dürfen wir eben keinen (er-)finden. Da es die Rangstufe unzweifelhaft gibt und sie ebenso unzweifelhaft relevant ist, diskutieren wir hier m.E. aber an der falschen Stelle. Es geht ggf. um´s Verschieben, nicht um Löschen.--Meloe (Diskussion) 09:18, 3. Mär. 2021 (CET)

25 Tage diskutiertBearbeiten

in die Löschkandidaten überstellt -- Achim Raschka (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2021 (CET)
in die Löschkandidaten überstellt -- Achim Raschka (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2021 (CET)
in die Löschkandidaten überstellt -- Achim Raschka (Diskussion) 15:24, 12. Feb. 2021 (CET)

34 Tage diskutiertBearbeiten

  • Ostgrönland-Rentier. Zu wenig. Man erfährt kaum etwas über die Merkmale, über den Aussterbegrund und auch nichts über die systematische Debatte, dass es sich bei diesem Taxon eventuell um eine Population des Peary-Karibus handeln könnte. Ich versuch gerade die OD von Degerbol zu bekommen, dann würde ich mich selbst um den Artikel kümmern. --Melly42 (Diskussion) 11:33, 19. Jul. 2019 (CEST)
in die Löschkandidaten überstellt -- Achim Raschka (Diskussion) 09:41, 3. Feb. 2021 (CET)
Nach etwas Prüfung: löschen. Die Unterart ist gültig beschrieben, ggf. wäre sie im Artikel anhand der Erstbeschreibung (Degerbøl 1957) morphologisch zu beschreiben, wer immer da Zugriff hätte. Aber: Sie wird wenig rezipiert, es gibt fast kein Material dazu, nach den genetischen Arbeiten (z.B. auch der im Artikel verwendeten, aber auch aller neueren dazu) ist sie genetisch extrem nahe bei R.t. pearyi, wenn nicht identisch zu dieser. Die Existenz als Unterart wird zudem im Standardwerk von Melgaard (1986, The Greenland Caribou) in Frage gestellt. Also: könnte man einen Artikel drüber schreiben, muss man aber nicht. M.E. reichen ein paar Sätze im Artartikel aus. Wenn das jemand anhand der Erstbeschreibung und der spärlichen sonstigen Lit. unbedingt zum Artikel ausbauen möchte, wäre das möglich. Wenn es niemand macht, wäre, anhand des vorliegenden Texts zu Löschen wegen Verfehlen der Mindestanforderungen.--Meloe (Diskussion) 12:55, 4. Feb. 2021 (CET)

35 Tage diskutiertBearbeiten

in die Löschkandidaten überstellt -- Achim Raschka (Diskussion) 09:08, 2. Feb. 2021 (CET)
  • Pilzkraut. Verfehlt die Mindestanforderungen, unzureichend belegt (die Quelle ist für einen Artikel über ein Pflanzenart nicht verwendbar).--Meloe (Diskussion) 09:17, 10. Apr. 2017 (CEST)
naja dieser weblink war ja da werbeverseucht überhaupt nicht zulässig in der WP, deshalb entfernt. Da dieser Weblink ohnehin, per Diffinition einer belastbaren Quelle unbrauchbar war, war und ist dieser Stub ohne Quellen. --BotBln (Diskussion) 18:45, 10. Apr. 2017 (CEST)
in die Löschkandidaten überstellt -- Achim Raschka (Diskussion) 09:08, 2. Feb. 2021 (CET)
in die Löschkandidaten überstellt -- Achim Raschka (Diskussion) 09:08, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel überarbeitet. Dvetter (Diskussion) 23:32, 4. Mär. 2021 (CET)
Hier sollte auch das Jahr der Züchtung berücksichtigt werden. Über eine Kartoffel, die z.B. 1970 gezüchtet wurde, sind natürlich mehr Quellen zu finden, als bei einer Kartoffel von 1885.--Dvetter (Diskussion) 08:23, 6. Mär. 2021 (CET)

291 Tage diskutiertBearbeiten

Grundsätzlich spannendes Thema und prinzipiell auch "artikelfähig", in der vorliegenden Form aber nur kleine Kuriositätensammlung ohne Reflektion der wiss. Literatur und daher als Auslagerung aus Kopffüßer verzichtbar. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 17:48, 22. Mai 2020 (CEST)
M. M. n. bei der Qualitätssicherung besser aufgehoben als bei den Löschkandidaten. Die spannenden Informationen sollten weiter ausgebaut und keinesfalls gelöscht werden. --EmillimeS (Diskussion) 17:00, 6. Jan. 2021 (CET)
Ich wäre auch eher dafür, das Ganze in einem eigenen Artikel zu belassen als in den Artikel über die Kopffüßer hineinzustopfen. Allerdings braucht der Artikel bessere Belege und einen tragfähigen Aufbau. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 11:06, 3. Feb. 2021 (CET)

Artikel aus den allgemeinen LöschkandidatenBearbeiten

  • Derzeit keine allgemeinen Löschkandidaten.


Artikel aus den KategoriekandidatenBearbeiten


Qualitätssicherung Naturwissenschaften – übergreifende ThemenBearbeiten

Veraltete Kategorisierung von krebserzeugenden StoffenBearbeiten

Bei etlichen Artikeln ist noch die veraltete Kategorisierung von krebserzeugenden Stoffen (siehe Karzinogen#Einstufung nach Richtlinie 67/548/EWG) drin. Dies betrifft unter anderem folgende Artikel:

Findet jemand noch mehr? --Leyo 14:56, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ich werfe mal
in den Raum, die beide sicher auch Artikel finden, die keinen Nacharbeitsbedarf haben. Vielleicht kann man die Suchausdrücke ja auch noch verfeinern.--Mabschaaf 17:08, 6. Jun. 2017 (CEST)

Seltsamerweise scheint in der MAK- und BAT-Werte-Liste 2017 (doi:10.1002/9783527812110.ch3, doi:10.1002/9783527812110.oth) noch die alte Kategorisierung verwendet zu werden. Beim Blei habe ich es daher so aktualisiert. --Leyo 10:12, 12. Feb. 2018 (CET)

Folgende Substanzartikel verlinken auf Richtlinie 67/548/EWG:

Vermutlich ist dort noch Überarbeitung/Aktualisierung nötig.--Mabschaaf 09:43, 24. Jun. 2018 (CEST)

Die Listen sind nun vollständig abgearbeitet, die (zu generellen) Suchen jedoch nicht. --Leyo 15:37, 26. Mai 2020 (CEST)

BiosorptionBearbeiten

Eher Artikelwunsch denn Artikel … --Leyo 23:22, 26. Jan. 2020 (CET)

Ich hab den Artikel erweitert. Reicht das so ? Rjh (Diskussion) 06:58, 17. Jun. 2020 (CEST)
Besten Dank! Reichen tut es natürlich. ;-) Mir ist jedoch aufgefallen, dass laut Artikel auch aktive Prozesse zur Biosorption gerechnet werden, während sich der Begriff laut RÖMPP Lexikon Umwelt, 2. Auflage, 2000 ausschliesslich auf die passive Anreicherung bezieht:
Als Biosorption bezeichnet man alle Mechanismen, die zu einer passiven Anreicherung (z.B. von Metallionen) an die äußeren Zellstrukturen führen, wie verschiedene Arten der chem. Bindung, Präzipitation od. Kristallisation.
--Leyo 09:46, 17. Jun. 2020 (CEST)
Ja, da ist der Römpp wohl veraltet oder einfach nur anderer Meinung. Da hat sich ja laut der Quellen von 2018 der Begriff mit der Zeit gewandelt oder wird zumindestens nicht eindeutig verwendet. Erstaunlicherweise wirft das RÖMPP Lexikon Biotechnologie und Gentechnik, 2. Auflage, 1999 auch noch Biosorption und Bioakkumulation zusammen und spricht nur von aktiver und passiver Bioakkumulation. Wahrscheinlich wäre das wieder ein herrlicher Streitpunkt unter Experten. Rjh (Diskussion) 23:50, 17. Jun. 2020 (CEST)
Damit erledigt? Rjh (Diskussion) 14:14, 29. Jun. 2020 (CEST)
Hm, bei folgendem Satz bin ich unsicher, ob er so korrekt ist:
Das Ausmaß der Biosorption eines bestimmten Schwermetalls wird durch den sogenannten Biokonzentrierungsfaktor (BCF) beschrieben.
Der BCF bezieht sich ja eigentlich auf die Biokonzentration, nicht die Biosorption. @Blech, Meloe, Brudersohn: Könnt ihr vielleicht helfen? --Leyo 10:59, 20. Jul. 2020 (CEST)
Leider kann ich es nicht. Für meinen Geschmack sind einige der damit im Zusammenhang stehenden Begriffe nicht scharf genug definiert, was allerdings auch nicht einfach ist. --Brudersohn (Diskussion) 14:38, 20. Jul. 2020 (CEST)

Lokale LeereBearbeiten

Der Artikel wurde anscheinend von https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Void übernommen und annähernd "Wort für Wort" übersetzt. Das hat zur Folge, dass der Duktus hier und da "ungewöhnlich" klingt und dass eventuell einzelne Fachtermini nicht den korrekten deutschen Begrifflichkeiten enstprechen.

Ich habe versucht, den Text zu optimieren, soweit das ohne detaillierte Fachkenntnis möglich ist. Da ist aber noch mehr drin. ;) Und ich vermute auch, dass einige Sachen fachlich falsch sind. Beispielsweise steht im deutschen Artikel "Je größer und leerer die Leere ist, desto größer ist die Schwerkraft", im englischen hingegen "The bigger and emptier the void, the weaker its gravity". Mal abgesehen von der Stilblüte der "leereren Leere" ;) widersprechen sich die beiden Artikel an dieser Stelle. Da ich nicht in der Materie bin, weiß ich nicht, welches von beiden richtig ist und habe es daher nicht geändert.

Da müsste also vielleicht mal ein Fachmann ran.

--Mikey Cologne (Diskussion) 16:18, 18. Sep. 2020 (CEST)

Nachimport ist beantragt. --Ameisenigel (Diskussion) 18:16, 18. Sep. 2020 (CEST)


Hier lesen wohl kaum Astronomen mit. Allenfalls wärst du z.B. unter Portal Diskussion:Astronomie/Mitarbeiten erfolgreicher. --Leyo 12:15, 14. Okt. 2020 (CEST)
Ok, danke für den Hinweis. Das Portal kannte ich bisher nicht, daher schien mir "Qualitätssicherung Naturwissenschaften" nicht die falscheste Anlaufstelle. ;)
--Mikey Cologne (Diskussion) 12:50, 14. Okt. 2020 (CEST)
Hm, auch dort gibt's keine Antwort … @Masegand: Kannst du vielleicht helfen? --Leyo 16:15, 4. Nov. 2020 (CET)
1 Fehler habe ich gefunden, aber hier in Filamente und Voids ist denglisch Voids statt Leere verwendet worden.--Masegand (Diskussion) 16:35, 4. Nov. 2020 (CET)
Der Rest passt? @Allander, Zulu55, Herbert Bader, Sanandros, Farin12: Ihr seid die Hauptautoren jenes Artikels. Mögt ihr auch zum Begriff äussern? --Leyo 10:56, 6. Nov. 2020 (CET)
Also zunächst mal: Warum bin ich Hauptautor? Dann ist mir der Satzt aufgefallen wo es heisst: "Mehrere Autoren haben gezeigt, dass das lokale Universum in einem Radius von bis zu 300 MPc von der Milchstrasse um 15–50 % weniger dicht ist als die umliegenden Gebiete. Dies wird als Lokale Leere oder Lokales Loch bezeichnet.[6][7] In einigen Medienberichten wurde diese auch als KBC-Void bezeichnet, obwohl dieser Name in anderen Publikationen nicht verwendet wurde" Das scheint nicht die gleiche Lokale Leere zu sein und sollte in einen eigenen Artikel geschrieben werden. Bitte weiter Anpingen, wenn ihr relativ schnelle Reaktionen haben wollt.--Sanandros (Diskussion) 17:47, 6. Nov. 2020 (CET)
Soweit für mich einsichtig: passt (jetzt). „Leere“ statt „Void“? Ich beobachte, dass sich „Void“ in Literatur und Medien schon sehr manifestiert hat. Einer Germanisierung dieses Begriffes werde ich aber sicher nicht im Wege stehen. Der Begriff „Lokale Leere“ sollte erst nach dieser Klärung diskutiert werden. Gruß, --Herbert Bader (Diskussion) 20:35, 6. Nov. 2020 (CET)

Phospholipid ForschungszentrumBearbeiten

Bitte die Relevanz prüfen. Auf seiner Website wird der Verein Phospholipid Research Center genannt. Allenfalls sollte der Artikel entsprechend verschoben werden. --Leyo 10:59, 2. Mär. 2021 (CET)

Das ist korrekt; auf der Website wird der Verein Phospholipid Research Center genannt, da die Website des Vereins englischsprachrig ist. Registriert ist der Verein im Vereinsregister Heidelberg jedoch unter der deutschen Bezeichnung Phospholipid Forschungszentrum e. V. - ggf. die englische Bezeichnung im Text ergänzen? --The world of phospholipids 11:42, 2. Mär. 2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von The world of phospholipids (Diskussion | Beiträge) 11:42, 2. Mär. 2021 (CET))

(Nach BK) Was immer das geeignetste Lemma sein mag: es handelt sich nicht um eine Forschungseinrichtung, sondern um eine Einrichtung zur Forschungsförderung; insofern ist die derzeitige Kategorisierung falsch. Zur Frage der eigenständigen Relevanz habe ich bis dato keine klare Meinung. Einen Anhaltspunkt für klare Erfüllung der Relevanzkriterien für Vereine sehe ich nicht; insbesondere ist der Verein zwar überregional tätig, aber ob er auch Bedeutung hat, ist weniger klar. Die Medienresonanz, auch in Fachportalen, ist jedenfalls vernachlässigbar: null Treffer bei der Pressesuche von Genios.de und auch fast nichts bei Google News, insbesondere nichts mit dem PRC als Hauptthema. Andererseits scheinen tatsächlich Forschungsprojekte in nennenswertem Maß gefördert zu werden, zum Beispiel über die Finanzierung von Postdocstellen (Web of Science findet 130 Publikationen, in denen die Einrichtung als "Funding agency" genannt wird; die Artikel stammen aus dem Zeitraum 2011 bis 2021); aber ist das ausreichend für Relevanz? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:52, 2. Mär. 2021 (CET)

Eines noch: einen wesentlichen Mangel des Artikels sehe ich darin, dass überhaupt nicht erwähnt wird, wer die Träger des Vereins sind und vor allem, woher die Fördermittel stammen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:12, 2. Mär. 2021 (CET)
@The world of phospholipids: Im Vereinsnamen hat es tatsächlich ein Deppenleerzeichen? --Leyo 13:53, 2. Mär. 2021 (CET)