Special Circumstances

Hiermit gratuliere ich
Special Circumstances
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:01, 26. Jun. 2022 (CEST)

Ich denke es wird Zeit eine Diskussionsseite einzurichten.

Kritiken, Wünsche, Anregungen, Hinweise oder Hilfestellungen sind hier gerne gesehen; aber bitte nicht böse sein, wenn eine Antwort etwas auf sich warten lässt. :)

LG --Special Circumstances 18:34, 11. Aug. 2017 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Special Circumstances!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Achim Raschka (Diskussion) 21:13, 14. Sep. 2017 (CEST)

Und dann auch noch eine persönlichere Begrüßung: Herzlich willkommen in der Wikipedia und danke für deine bisherigen Beiträge, vor allem aktuell die Ergänzungen und Korrekturen bei den Stachelschweinen. Falls es irgendwelche Fragen und Probleme gibt, kannst du mich gern ansprechen; weitere themenspezifische Hilfe bekommst du in Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie. Und nun weiterhin viel Spaß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:13, 14. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Achim Raschka;

einen hatte ich noch bei den "Stachelschweinen"... :)

Auf jeden Fall aber mal besten Dank für den netten Willkommensgruß! --Special Circumstances (Diskussion) 21:47, 14. Sep. 2017 (CEST)

Langobardisaurus

Hallo Special Circumstances, vielen Dank für diesen schönen Artikel. Zu Etymologie und Forschungsgeschichte habe ich allerdings eine Nachfrage: Hier hast du eine Reihe von Namen in Anführungszeichen gesetzt, offenbar weil sie nicht (mehr) in Verwendung sind. Ich kenne diese Art der Notation allerdings nur für von vornherein ungültig aufgestellte Namen (d.h. ohne Erstbeschreibung, nur Behelfsname, etc.), siehe dazu z.B. meine Verwendung bei Ophthalmosaurus. Das gleiche dann weiter unten im Abschnitt Systematik bei den höheren Taxa.

Außerdem erschließen sich mir einige Aussagen noch nicht völlig: Wieso wird ein Taxon (nicht ein Name) durch eine Umgruppierung in die Brückenechsen ungültig? Ich nehme mal an, dass nur der Gattungsname gewechselt hat, das Epithet aber geblieben ist? Das Taxon als solches (also eine Art in mehr oder weniger klaren Grenzen mit einem eindeutigen Typexemplar) bliebe dann ja bestehen. Ich könnte evtl. selbst nochmal in der von dir zitierten Literatur nachsehen, was es genau es damit auf sich hat, aber ich käme wohl erst in den nächsten tagen dazu – vielleicht kannst du mir die Fragen ja schneller und mit weniger Aufwand beantworten :) Liebe Grüße, † Alt ♂ 08:22, 28. Feb. 2018 (CET)

Hallo T.A.M.,

danke für das Lob.

Was Langobardisaurus tonelloi anbelangt gebe ich Dir 100 % recht; das ist tatsächlich nur ein Juniorsynonym von Langobardisaurus pandolfii und die Anführungszeichen waren unnötig. Ich habe sie im Artikel bereits aus dem Quelltext entfernt.

Bei Langobardisaurus rossii sehe ich die Sache etwas anders: Renesto & Dalla Vecchia stellen das Fossil in ihrer Revision von 2007 (die Ref. 7 im Artikel) in die Gruppe der Lepidosauromorpha. Gewisse Ähnlichkeiten mit den Sphenodontia werden zwar andiskutiert, es wird aber auch betont, dass das Fossilmaterial für eine genauere Diagnose nicht ausreicht, eine Charakterisierung auf Gattungs- oder gar Artebene also nicht möglich ist. Die Autoren der Arbeit bezeichnen L. rossii als nomen dubium und ich denke da sind die Anführungszeichen dann doch gerechtfertigt.

Was die höheren Taxa Protorosauria und Prolacertiformes anbelangt, gebe ich gerne zu, dass ich hier einfach die Schreibweise aus Ezcurra, 2016 (die Ref. 10 im Artikel) übernommen habe. :)

Liebe Grüße --Special Circumstances (Diskussion) 20:54, 28. Feb. 2018 (CET)

Du scheinst recht zu haben, zumindest laut diesem Artikel: [1]. Ich werde die Tage nochmal auf der Grundlage durch, aber im Großen und Ganzen scheint es schon so zu stimmen. Danke für die detaillierte Antwort!--† Alt ♂ 22:12, 28. Feb. 2018 (CET)

Artikelverbesserung

Hallo Special Circumstances,

Ich bin ein noch sehr neuer Wikipedia- Autor. Daher sind mir einige Funktionen beim Erstellen eines Artikels noch nicht wirklich bekannt. Wie kann ich bsp. bei der Beschreibung einer ausgestorbenen Gattung am Rand so eine Infotafel mit genauem zeitlichen Auftreten, dem Fundort etc. einfügen? Und wie kann ich diese taxonomischen Tabellen korrekt bearbeiten? Bitte um etwas Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen,

Carcharodontosaurid.

Hallo Carcharodontosaurid!

Zunächst mal Willkommen auf der Wikipedia; Leute, die bereit sind das Lexikon ernsthaft zu erweitern und zu verbessern sind hier immer gern gesehen.

Für den Anfang wäre es mal gut, wenn Du dir eine eigene Benutzerseite erstellst; das erleichtert die Kommunikation. Für den weiteren Einstieg darf ich auf die Starthilfe und in diesem Fall auch auf die besonders strengen Regeln der Redaktion Biologie verweisen.

Was meinst Du mit „taxonomische Tabellen“? Die Taxoboxen/Paläoboxen? Dafür gibt es eigene Vorlagen hier und hier.

in Bezug auf das Lemma Orkoraptor:

Ich vermute mal, Du bist ident mit der IP-Adresse 2003:DC:53C6:7E68:E561:11BC:2809:BF4C? Mehrfachaccounts werden auf der Wikipedia allerdings nicht gern gesehen. Seis drum, hast Du vor da noch weiter zu arbeiten, oder kann ich da nochmal mit dem Besen drüberfahren?

LG --Special Circumstances (Diskussion) 19:07, 13. Jul. 2018 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018: Herzlichen Glückwunsch!

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2018 den 9. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 21:53, 27. Aug. 2018 (CEST)) → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 6 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dein Revert im Artikel Dastilbe

Hallo Special Circumstances, ich bin übberrascht über deinen Revert meiner Durchsicht. Eine Artikeldurchsicht erfolgt von mir in bester Absicht und ganz sicher nicht, um Regeln wie WP:KORR zu verletzen. Ich kann auch auch nicht erkennen, wo ich das getan habe. Mit dem Komplettrevert hast du außerdem mindestens zwei Kommafehler zurückgeholt. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 22:03, 10. Feb. 2019 (CET)

Hallo Vogelfreund,

Die Kommakorrekturen stören mich nicht, obwohl man darüber streiten könnte ob sie gerechtfertigt sind, aber daran habe ich kein Interesse. Unangenehm aufgefallen ist mir insbesondere Deine Grammatikkorrektur mit der Du Präsens und Plusquamperfekt in Hauptsatz und Nebensatz kombinierst. Die restlichen Änderungen halte ich in aller Bescheidenheit für „Geschmacksedits“ was mich dann auch dazu veranlasst hat mit dem Hinweis auf WP:KORR zu revertieren. Wenn Du konstruktive Verbesserungsvorschläge hast, können wir gerne darüber reden. Die de.Wikipedia ist schließlich ein Gemeinschaftsprojekt und kann durch Kooperation nur gewinnen.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 22:59, 10. Feb. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ist der bessere Bajadasaurus Artikel auf der englischen Wikipedia?

Hallo Special Circumstances, ich bin noch nicht sehr lange als Benutzer angemeldet, und daher habe ich auch erst heute feststellen müssen, dass auf der englischen Wikipedia bereits ein Artikel zu Bajadasaurus. Abgerufen am 21. Februar 2019. , existiert (der ein paar Tage älter ist als meiner).

Nach dem Durchlesen des englischen Artikels, ist mir aufgefallen, dass dieser fast identisch ist mit dem Bericht/Hauptliteratur auf A new long-spined dinosaur from Patagonia sheds light on sauropod defense system. Abgerufen am 21. Februar 2019. , Scientific Reports, Volume 9, Article number: 1392 (2019). Es wurden lediglich Umformulierungen vorgenommen, aber der komplette abstrakt-trockene wissenschaftliche Inhalt (inklusive der Abbildungen der fossilen Knochenreste) wurde aus dem Bericht eigentlich nur transferiert.

Ich persönlich bin der Ansicht, dass diese Art und Form für Wikipedia-Artikel ungeeignet ist, da viel zu viele akademische Details bis ins Kleinste erörtert und beschrieben werden. Für einen interessierten Laien ist das eher langweilig zu lesen wenn nicht sogar abschreckend. Wer – außer professionellen Paläontologen – kann schon solche Sätze lesen und verstehen:

“Der oberste Knochen der okzipitalen Region ist das Supraoccipital, das in Bajadasaurus vollständig mit dem exokipital-opisthotischen Knochen unten verschmolzen war und einen ausgeprägten und schmalen Längsgrat, den sagittalen Nackenkamm, aufwies.“

Gerne würde ich aber deine Meinung zu den beiden Artikeln erfahren, damit ich mich besser orientieren kann.

Gruß --Elmi1966 (Diskussion) 11:03, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Elmi1966!

Zunächst mal: Herzlich Willkommen auf der de.wikipedia!

Zum englischen „Bajadasaurus-Artikel“ möchte ich keinen Kommentar abgeben. Der Hauptautor schreibt auch für die de.wikipedia und Du solltest dich damit an ihn selbst wenden. Nur so viel: Das Erstellen von guten Artikeln über paläontologische Themen zählt mMn zu den schwersten Aufgaben auf der Wikipedia. Wenn man sich nicht auf Banalitäten beschränken möchte, wird man ohne ein gewisses Maß an „Fachchinesisch“ nicht auskommen. Hier die Waage zu halten, allgemein verständlich zu formulieren und trotzdem bei den Fakten zu bleiben ist ein Balanceakt der schnell schiefgehen kann und ich bin mir auch selbst oft nicht sicher ob er mir gelungen ist, wenn ich einen neuen Artikel in den ANR stelle.

Was Deine Version des Artikels anbelangt, bin ich froh, dass Du meine Diskussionsseite gefunden hast. Wie Du bemerkt hast, habe ich gestern ein paar Korrekturen im Abschnitt „Systematik“ angebracht. Mir sind beim Durchlesen allerdings noch ein paar andere Sachen aufgefallen, mit denen ich mich eigentlich auf Deiner Diskussionsseite melden wollte, dann aber nicht mehr dazu gekommen bin:

• Im Abschnitt „Merkmale“ findet der Leser keine Hinweise auf die typischen Merkmale der Gattung. Was macht Bajadasaurus zu einem Vertreter der Dicraeosauridae und was unterscheidet ihn von anderen Vertretern dieser Gruppe? Den Hinweis im Einleitungsabsatz („Als Pflanzenfresser gehörte er zur Familie der Dicraeosauridae“) empfinde ich persönlich als irreführend: Dass Bajadasaurus ein Pflanzenfresser war, macht ihn nicht automatisch zu einem Vertreter der Dicraeosauridae.
• Der Satz „Nur Brachytrachelopan trug zu weiteren Erkenntnissen über die Halswirbelsäule bei, und bestärkte den Vorschlag die Halslänge innerhalb der Gruppe zu verkürzen.“ im Abschnitt „Systematik“ ist aus meiner Sicht völlig unverständlich. Wer will da etwas verkürzen?
• Im Abschnitt „Funde und Namensgebung“ wird zwar die Herkunft des Gattungsnamens angedeutet, auf die Bedeutung des Artzusatzes pronuspinax wird aber überhaupt nicht eingegangen. Das fände ich schön, wenn Du das noch ergänzen könntest, da es aus meiner Sicht, insbesondere für nicht paläontologisch vorgebildete Nutzer der Wikipedia, eine wesentliche Information mit direktem Bezug zu einem gattungstypischen Merkmal darstellt.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 14:03, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Special Circumstances, vielen Dank für deine schnelle und recht ausführliche Rückantwort. Deine Bemerkung zu dem Hauptautor des englischen „Bajadasaurus-Artikels“ ist für mich bereits ausreichend Information. Den Autor selbst zu befragen wie er denn seinen Artikel in Bezug auf die von mir herausgestellten Aspekte findet, ist m.E. keine gute Idee. Ich meine, welcher Autor würde sein eigenes Werk auf Anfragen eines Greenhorns kritisieren wollen? Das würde genau in die von dir beschriebe Richtung "....ohne ein gewisses Maß an Fachkenntnis.....usw." verlaufen.

Gerne hätte ich vor der Verschiebung des Artikels in den ANR die von dir hier erwähnten Änderungen vorgenommen. Ich hatte auf verschiedenen Portalen angefragt und lange gewartet, bis endlich einer sein OK für den Artikel gepostet hatte.

• Im Abschnitt „Merkmale“ würde ich folgendes ergänzen wollen: "Ihr Körperbau erinnert an den der Diplodociden (langer Hals, langer Schwanz, leicht gebaut), wobei jedoch im Gegensatz zu jener Gruppe eher eine Tendenz zur Verkürzung des Halses deutlich ist. Typisches Merkmal der Dicraeosauriden sind die stark verlängerten, teilweise stachelartigen, gegabelten Dornfortsätze der Hals- und Rückenwirbel, die bei Amargasaurus sehr deutlich ausgeprägt sind und bei Bajadasaurus extreme Form annehmen."

Das ist auch was Bajadasaurus zu einem Vertreter der Dicraeosauridae macht, und der Unterschied z.B. zu den Diplodociden. Den von dir zitierten Satz würde ich folgend umstellen: "Er war Pflanzenfresser und gehörte zur Familie der Dicraeosauridae."

• Der Satz „Nur Brachytrachelopan trug zu weiteren Erkenntnissen über die Halswirbelsäule bei, und bestärkte den Vorschlag die Halslänge innerhalb der Gruppe zu verkürzen.“ im Abschnitt „Systematik“ ist aus meiner Sicht völlig unverständlich. Wer will da etwas verkürzen? Hierzu würde ich ergänzen: "Im Vergleich mit anderen Sauropoden, die sich durch sehr lange Hälse auszeichneten, erreichte der Hals von Brachytrachelopan mit 150 cm Länge nur 75 % der Rumpflänge; damit hatte dieses Tier den kürzesten Hals aller bekannten Sauropoden und bestärkte den Vorschlag die Halslänge innerhalb der Gruppe grundsätzlich zu verkürzen."

• Im Abschnitt „Funde und Namensgebung“ zu guter Letzt, würde ich folgendes einbauen: "Der Gattungsname wurde in Anlehnung an den Fundort aus dem spanischen Wort Bajada ("bergab") in Bezug auf die Bajada-Colorada-Lokalität abgeleitet. Der spezifische Name setzt sich zusammen aus dem lateinischen Pronus ("nach vorne gebogen") und dem griechischen Spinax ("Wirbelsäule"), und bezieht sich auf die langen nach vorne gekrümmten neuralen Stacheln (Dornfortsätze) des Halses."

Gerne warte ich deine Rückantwort ab. Gruß --Elmi1966 (Diskussion) 17:28, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Elmi1966!

Es freut mich, dass Du den Artikel noch weiter ausbauen und verbessern möchtest. Autoren die bereit sind gute Artikel zum Thema „Paläontologie“ zu erstellen werden dringend gesucht.

Die Ergänzung im Abschnitt „Merkmale“ geht mMn in die richtige Richtung; auch die Umformulierung im Einleitungsabsatz.

Der Passus „bestärkte den Vorschlag die Halslänge innerhalb der Gruppe grundsätzlich zu verkürzen“ ist mir nach wie vor vollkommen unverständlich und ich wiederhole meine Frage: Wer will da etwas verkürzen?

Dass Du eine Erklärung für den Artzusatz pronuspinax ergänzen möchtest, finde ich super. Bist Du dir sicher, dass „Wirbelsäule“ die beste Übersetzung für „spinax“ ist? MWn kann das auch „Dorn“ oder „Stachel“ bedeuten, aber ich bin keine seriöse Quelle für die de.Wikipedia. Das mit den „neuralen Stacheln“ würde ich einfach weglassen, das ist IMHO nur eine schlechte Übersetzung für Dornfortsätze. Verlink das, das macht es dem Leser einfacher Deinen Ausführungen zu folgen und weiterführende Informationen zu erlangen.

Kurz: Ich finde den Artikel nicht schlecht, keinesfalls ein QSB-Kandidat, aber massiv ausbau- und ergänzungsfähig. Noch ein bisschen Arbeit reinstecken und das kann ein richtig guter Artikel werden.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 22:21, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Special Circumstances, danke dir für deine Rückmeldung. Ich werde den Artikel mit den Vorschläge von oben noch erweitern. Mal sehen ob ich dazu heute noch Zeit finde, aber ich würde mich dann nochmlas hier bei dir melden, damit du das Ergebnis prüfen kannst.

Gruß --Elmi1966 (Diskussion) 14:30, 22. Feb. 2019 (CET)

Hallo Special Circumstances, ich habe die Änderungen bei Bajadasaurus pronuspinax eingebaut, bitte nochmals prüfen und sichten. Vielen Dank! --Elmi1966 (Diskussion) 21:36, 22. Feb. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2019 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull und Harro) erreicht. Dein Team hat 81 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Special Circumstances, es war mir ein großes Vergnügen, in deinem Team mitzuwirken. Das war ja noch einmal ein heftiger Endspurt, auch wenn es am Ende nicht ganz gereicht hat, so ist der zweite Platz ein großartiges Ergebnis. Vor allem dank unserer überragenden Mitstreiterin Goldmull, ich selbst konnte leider nicht ganz so, wie ich wollte. Vielleicht machen wir ja wieder mal was zusammen beim WBW, eine Revanche?, würde mich freuen. Danke für die spannenden zwei Wochen -- Harro (Diskussion) 02:46, 13. Mär. 2019 (CET)

/* Weblinks */ "Web-Spam"

Hallo Special Circumstances, ich bin neu bei der Wikipedia und hatte ein paar Links (die ins Leere gelaufen sind) verbessert und auf drei lesenswerte Artikel verlinkt, die ich interessant fand und die meiner Meinung nach sehr ausführlich waren. Leider wurden diese von dir umgehend rückgängig gemacht mit der Begründung "Web-spam". Nun meine Frage, hast du die Artikel auf die ich verlinkt habe überhaupt gelesen? Warum soll es falsch (Spam) sein, wenn man auf andere Artikel außerhalb der Wikipedia verlinkt?

Hallo Viper2028,

alle Deine bisherigen Bearbeitungen im Artikelnamensraum zielen auf eine einzelne, private Webseite ab. Das lässt den Schluss zu, dass Du versuchst diese Webseite zu promoten und ihr zu besseren Google-Suchergebnissen zu verhelfen, indem Du sie möglichst oft auf de.wikipedia unterbringst. Das wird nicht gern gesehen. Im Extremfall kann das sogar dazu führen, dass die entsprechende Webseite auf einer „Spam-Blacklist“ landet, was dann auch ihr Google-Ranking in den Keller rasseln lässt.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 17:58, 25. Mär. 2019 (CET)

P.S.:

Kommentare auf fremden Benutzer-Diskussionsseiten bitte immer mit --~~~~ signieren; normalerweise lösche ich nicht signierte Einträge auf meiner Diskussionsseite sofort.

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2019 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 9. Platz belegt. Du hast 6 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2019 den 9. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 9 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gripweed (Diskussion | Beiträge) 23:37, 26. Aug. 2019 (CEST))

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 8 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hallo Special Circumstances, hier gehts zur Preisverteilung. Ab heute kannst du dir etwas aussuchen. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:24, 8. Dez. 2019 (CET)

Großes Dankeschön für die Korrektur im Artikel Dactylobatus

Hallo Special Circumstances. Auf diesem Wege nochmal vielen Dank für die Korrektur im Artikel Dactylobatus. Keine Ahnung wie sich die 9 da eingeschlichen hat, aber es freut mich sehr, dass dir die falschen Jahreszahlen aufgefallen sind. Hat mich echt eiskalt erwischt, als ich deine Änderung gesehen habe, ich selbst hätte es wohl noch zigmal überlesen :-) Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 21:18, 10. Jan. 2020 (CET)

Hallo AquariaNR!

Keine große Sache! Dass man sowas im eigenen Text mal überliest, ist wahrscheinlich schon Jedem hier mal passiert. Darum werden Artikel ja gegengelesen und im Bedarfsfall korrigiert.  

--Special Circumstances (Diskussion) 09:54, 11. Jan. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Team 1.9 sucht noch einen Mitstreiter. Hättest Du Lust? VG--Goldmull (Diskussion) 19:15, 12. Mai 2020 (CEST)

Hallo Goldmull!

Danke für die Einladung zur Mitarbeit im Team 1.9!

Im Prinzip hätte ich schon Lust mitzumachen, aber im Moment bin ich einerseits beruflich ziemlich eingespannt und andererseits habe ich z. Z. gerade einen neuen Artikel in Arbeit. Falls ich bis zum 17. damit nicht fertig bin, hatte ich mir vorgenommen diesen Wartungsbausteinwettbewerb auszulassen und erst beim nächsten dann, mit hoffentlich etwas mehr Zeit, wieder teilzunehmen. LG --Special Circumstances (Diskussion) 22:01, 13. Mai 2020 (CEST)

Kein Problem. Ein großer Geist braucht ja auch mal Pause!   Danke aber für die Antwort. VG --Goldmull (Diskussion) 23:44, 13. Mai 2020 (CEST)

Sanddorn

Ich bin mit diesem Zurücksetzen nicht einverstanden. Hier die Gründe: a) Warum soll der Honig nicht zur Sprache kommen? b) "Enthalten" ist passender als "hergestellt werden", zumal Sanddorn nicht die einzige Zutat ist. c) Die Passage mit "zur Gewinnung" ist sprachlich nicht sehr schön, das geht auch anders. d) "Und" ist angemessener als "oder"; es dreht sich hier ja nicht um eine Alternative. - In diesem Sinne bitte ich, die frühere Version wiederherzustellen. Viele Grüße --2003:C2:EF0A:B267:4CB:DCAB:C978:5A5B 11:36, 5. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Benutzer:2003:C2:EF0A:B267:4CB:DCAB:C978:5A5B,

ich hatte deine Edits zurückgesetzt weil

a) Honig von einem Windbestäuber zumindest erklärungsbedürftig (vorzugsweise mit Beleg) ist,

b) es um Produkte geht, die aus Sanddorn hergestellt werden,

c) die Kerne kein Öl sind, sondern das Öl aus den Kernen gewonnen wird und

d) WP:KORR entspricht.

Ich hoffe, dass weine Rücksetzung damit nachvollziehbar ist. LG --Special Circumstances (Diskussion) 11:58, 5. Jul. 2020 (CEST)

Danke für die Erklärungen. Du glaubst also wirklich, dass unter Sanddorn Konfitüre und Fruchtaufstrich als Zutaten ohne Weiteres erwähnt werden dürfen, Honig aber begründet bzw. belegt werden muss? - WP:KORR ist viel zu allgemein. Welche Regel sagt genau, dass hier nicht "und" gesagt werden darf? Das wäre aber richtiger, weil es um eine Aufzählung und nicht um eine Alternative wie bei "oder" geht. Wenn ich jemandem sage, ich fahre in den Urlaub nach Bayern oder nach Schweden, ist das eine Alternative. Nur ein Ziel kommt in Frage. Wenn ich aber sage: Ich wünsche mir zum Geburtstag einen Weltatlas und eine Hundeleine, dann ist beides gemeint, ohne entweder oder. So einfach ist das, auch wenn es oft nicht beachtet und deshalb falsch gemacht wird. Viele Grüße --2003:C2:EF0E:A721:3410:3DA5:4309:533C 11:10, 7. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe meine Gründe für die Rücksetzung oben dargelegt und ich sehe in Deiner Erwiderung dazu nichts, was mich vom Gegenteil überzeugen würde. Ich sehe die Diskussion deshalb hiermit als beendet an. LG --Special Circumstances (Diskussion) 19:45, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ma (Einheit)

Hallo Special Circumstances!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ma (Einheit) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:20, 18. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Onchopristis

Hallo Special Circumstances,

vielen Dank für diesen sehr schönen Ausbau eines löschfähigen Stubs. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich diesen Artikel gerne für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Was hältst du davon?

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:01, 4. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Elfabso

Normalerweise würde ich, meinen eigenen Vorlieben entsprechend, der Präsentation eines Artikels aus dem Bereich der Paläontologie sofort zustimmen. In diesem Fall handelt es sich jedoch um einen Artikel, der in der derzeitigen Form das Resultat einer „Notrettungsaktion“ für einen Löschkandidaten darstellt. Ein Löschkandidat ist es nach allgemeinem Konsens jetzt nicht mehr, aber als „Vorzeigeartikel“ für die Hauptseite halte ich ihn im Moment auch noch nicht geeignet. Fossile Taxa, die sowohl einen wissenschaftshistorischen als auch einen relativ jungen populärwissenschaftlichen Hintergrund aufweisen, finde ich persönlich als extrem schwierig zu behandeln. Das Lemma braucht im Moment Imho keine Allgemeindiskussion, sondern eine sorgfältige Durchsicht/Korrektur/Ergänzung durch andere WikipedianerInnen die mit der Fachthematik vertraut sind.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 21:06, 4. Aug. 2020 (CEST)

Kein Problem, deshalb habe ich ja nach deiner Zustimmung gefragt. Wenn du ihn nicht dort siehst, bin ich mit deiner Meinung d'accord, auch wenn es bei SG? ohnehin um neue, nicht in allen Belangen perfekte Artikel geht, die von "Lesenswert" oder "Exzellent" entfernt sind. Du kannst dort in Zukunft auch gerne eigene (neue) Artikel vorschlagen.

Viele Grüße Elfabso (Diskussion) 22:47, 4. Aug. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 10. Platz belegt. Du hast 3 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Korrektes Ausfüllen von Paläoboxen/Taxoboxen

Hallo, Special Circumstances. Ich möchte mich einmal bei dir erkundigen, ob es im Internet Tutorial- Videos zum Ausfüllen von Paläoboxen/Taxoboxen gibt. Zwar gibt es auf der Seite (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pal%C3%A4oboxen#Schablone_f%C3%BCr_Copy_and_Paste) Vorlagen für Taxoboxen so wie Erklärungen, mit diesen komme ich jedoch nicht gut zurecht. Am Verständlichsten wäre für mich tatsächlich ein Videotutorial, insofern dies möglich wäre.

--Viele Grüsse Carcharodontosaurid (nicht signierter Beitrag von Carcharodontosaurid (Diskussion | Beiträge) 13:09, 31. Dez. 2020 (CET))

Hallo Carcharodontosaurid!

Keine Ahnung, ob es ein Videotutorial für das Ausfüllen der Taxo-/Paläobox-Vorlagen gibt. Da Du damit offenbar Schwierigkeiten hast, wäre es mMn am Besten, wenn Du Dir in Deinem Benutzernamensraum eine „Spielwiese“ einrichtest. Das geht ganz einfach, indem Du hier auf den Link „Benutzer:Name/Spielwiese“ klickst.

Auf Deiner Spielwiese kopierst Du Dir dann die entsprechende Vorlage rein und kannst in aller Ruhe ausprobieren, wie das mit dem Ausfüllen geht. Dort kannst Du auch ausprobieren, wie man Belege richtig zitiert und in den Text einbaut oder wie man Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ unterschreibt (den entsprechenden Button findest Du ganz unten am Ende des Bearbeitungsfeldes).

LG --Special Circumstances (Diskussion) 15:44, 31. Dez. 2020 (CET)

Frage zur Toxizität der Nachtbaumnatter

Hallo, vielen Dank für die Ergänzung des Abschnitts Toxinologie bei der Mangroven-Nachtbaumnatter! Das erste was ich gesucht habe, war, ob das Ding für Menschen gefährlich ist/werden kann. Der Abschnitt ist sicherlich in der Sache korrekt aber ggf. auch etwas über dem Niveau des Durchschnittsrezipienten. Da ich keine Ahnung habe, ob ich das richtig interpretiere, eine kurze Frage:

Bedeutet die Aussage, dass das Gift spezifisch gegen Vögel wirkt, zugleich eine Ungefährlichkeit für Säugetiere? Oder wirkt es nur 100x schwächer - dafür aber irreversibel - bei Säugetieren (Experimente mit Mäusen)?

Besten Dank und Gruß (ein Nicht-Biologe) --Mightymike1978 (Diskussion) 09:04, 14. Jan. 2021 (CET)

Hallo Mightymike1978!

Im Artikel zur Mangroven-Nachtbaumnatter habe ich nie editiert; ich habe dort lediglich auf der Diskussionsseite die Frage aufgeworfen, ob die gezeigte Struktur tatsächlich Denmotoxin zeigt. Zur Toxinologie der Nachtbaumnattern allgemein habe ich vor einiger Zeit Ergänzungen eingefügt. Dass die Giftstoffe auf Vögel selektiv stärker wirken als auf Säugetiere, ist durch die dort angeführten Quellen belegt. Ob sich daraus im Umkehrschluss auf eine „Ungefährlichkeit für Säugetiere“ schließen lässt, vermag ich nicht zu beurteilen, da es mir dafür am notwendigen Hintergrundwissen mangelt.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 12:30, 14. Jan. 2021 (CET)

Sorry, da muss ich was verwechselt haben! Vielen Dank trotzdem für Deine Aussagen! Beste Grüße --Mightymike1978 (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2021 (CET)

Brookesia nana

Habe da ausgebaut und dann erst mittendrin gesehen, dass du ja schon mit der Überarbeitung angefangen hast. Wenn du magst, kannst du das auch gerne wieder übernehmen, ich wollte dir nicht ins Handwerk pfuschen. Nur die Einleitung und Bestand und Systematik hab ich mal fertig geschrieben, weil ich schon dabei war. kannst du aber auch gerne wieder umwerfen, wenn dir danach ist. LG, † Alt ♂ 01:28, 6. Feb. 2021 (CET)

Hallo Toter Alter Mann

Ich sehe da kein Problem, wenn wir zusammen an der Verbesserung eines Artikels arbeiten; wir sollten nur darauf achten, dass wir nicht zu viele redundante Abschnitte einbauen. Ich hätte vor, den Abschnitt „Merkmale“ noch etwas auszubauen und wäre froh, wenn Du da dann auch nochmal drüberschauen könntest. LG --Special Circumstances (Diskussion) 11:15, 6. Feb. 2021 (CET)

Alles klar, dann schau ich da später nochmal drüber. LG, † Alt ♂ 11:45, 6. Feb. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 18. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Abkürzung

Ganz herzlichen Dank für deine Hilfe Ulrich prokop (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2021 (CEST)

Gerne, Du solltest aber vielleicht noch überprüfen, ob meine ad hoc Interpretation zulässig ist. LG --Special Circumstances (Diskussion) 20:15, 31. Mär. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Galium mollugo

Hallo Special Circumstances, entschuldige bitte, ich habe deine Mitteilung erst heute zu Gesicht bekommen. Wie du richtig bemerkst, findet sich die korrekte Größenangabe von 2-3 mm Blütendurchmesser bei Oberdorfer, S. 766 (Einzelnachweis 1). Als Referenz bietet sich weiters an: Fischer et. al, Exkursionsflora von Österreich, Liechtenstein und Südtirol, 3. Auflage (1908), S. 721. Aussagekräftige Fotos finden sich on-line bei www. blumeninschwaben.de/index.htm (mit Angabe Kronendurchmesser 2 mm) Ich bin der Meinung, dass man die Fehlinformation von 1 bis 1,5 cm kleinen Blüten in der Wikipedia nicht stehen lassen darf und würde es begrüßen, wenn sich jemand Berufenerer als ich der Textkorrektur annehmen würde, nachdem ich dabei gescheitert bin. Mit besten Grüßen Miniminimax (nicht signierter Beitrag von Miniminimax (Diskussion | Beiträge) 10:00, 13. Mai 2021 (CEST))

Hallo Miniminimax,

ich kann verstehen, dass Du verärgert bist, aber wieso magst Du Deine Verbesserung nicht selbst wieder eintragen? Hinterlass mit hier eine kurze Nachricht, wenn Du soweit bist, dann werde ich Deinen Edit sichten. LG --Special Circumstances (Diskussion) 12:02, 13. Mai 2021 (CEST)

Meine Sperre

Hallo Special Circumstances,

Wie du weißt, wurde ich vor einiger Zeit von dem Benutzer Artregor gesperrt ( meine Artikel bezeichnete er äußerst beleidigend,das ist aus meiner Sicht ein Grund, warum der Begriff " wegbeissen", wie ihn einige Benutzer brauchten, mehr als gerechtfertigt und passend war). Grund dafür war, dass ich während einer Diskussion um mich einen Artikel reinstellte. Ich weiß, das war falsch. Dafür entschuldige ich mich. Ich weiß, er war fehlerhaft und nicht gut. Allerdings empfinde ich meine Sperre nicht als vollkommen gerechtfertigt. Ich habe in der Zeit, in der ich diese Seite um Artikel bereichere, viel dazugelernt ( Ich kann Paläoboxen ausfüllen, kann die Systematik eines Lebewesens erklären und über die Lebensweise sprechen), das einzige, womit ich noch Probleme haben kann, ist die Anatomie der Tiere. Doch wäre ich nicht gesperrt worden, wäre ich vielleicht nun auch in dieser Hinsicht weiter. Es war niemals meine Absicht, beratungsresistent zu erscheinen, vielmehr war ich der Ansicht, dass ein Artikel zu Rhabdodon vonnöten war. Da ich damals an keinem anderen Tag Zeit hatte, sah ich mich dazu gezwungen, den Artikel zu veröffentlichen, während die Diskussion lief. Es war also niemals eine böse Absicht hinter meinem Verhalten. Während der Sperrprüfung, die ich beantragte, wurde ich nicht erhört. Gibt es eine Möglichkeit, diese Aktionen widergutzumachen und somit von meiner Sperre befreit zu werden? Ich wäre selbstverständlich bedinglungslos dazu bereit, alles zu tun, um meine belastende Sperre ablegen zu können.

LG --ImperatorAllosaurus1997 (ImperatorAllosaurus1997) 20:35, 3.Juni 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion | Beiträge) 20:36, 3. Jun. 2021 (CEST))

Antwort erfolgte auf der Diskussionsseite des Benutzers. --Special Circumstances (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2021 (CEST)

Verbesserte Artikel

Hallo Special Circumstances,

die Administratorin Itti hat mir die Erlaubnis erteilt, einige meiner Artikel, die Administratoren mir in den BNR schoben, zu überarbeiten, sie in der Redaktion Biologie vorzuzeigen, wo sie dann wieder zurück verschoben werden. Dies habe ich bereits mit meinem Artikel Apatoraptor getan. Könnten sie sich auf der entsprechenden Diskussionsseite vielleicht beteiligen und wäre es dann möglich, dass sich das ein Admin ansieht und meinen Artikel verschiebt? -- ImperatorAllosaurus1997 15:58, 17. Jun. 2021 (CEST)

Antwort erfolgte an gewünschter Stelle. --Special Circumstances (Diskussion) 11:10, 18. Jun. 2021 (CEST)

Diskussionsbeitrag

Hallo Special Circumstances!

Ich habe bereits vor über einem Tag auf deinen Kommentar hier geantwortet und erklärt, warum ich der Meinung bin, dass mein Artikelentwurf einen eigenen Artikel außerhalb des Artikels Kladistik bekommen sollte. Könntest du nun dort auf meinen Beitrag antworten, so, dass wir die inhaltliche Qualität meines Entwurfs besprechen können? LG --ImperatorAllosaurus1997 19:11, 19. Jul. 2021 (CEST)

Antwort wie gewünscht auf Wikipedia:Verschiebewünsche. --Special Circumstances (Diskussion) 22:29, 19. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Special Circumstances, hab auf deine Kritik erneut reagiert und meinen Artikelentwurf verbessert. Können wir dann weiter die inhaltliche Qualität meines Entwurfes diskutieren auf Wikipedia:Verschiebewünsche? --ImperatorAllosaurus1997 21:18, 20. Jul. 2021 (CEST)

Lithobraking

Hallo Special Circumstances, danke für deinen Hinweis auf den Artikel im Journal of Geophysical Research aus dem Jahr 1999. Vielleicht ist der Diskussionsverlauf in der en.Wikipedia interessant für dich. Dort wird der Artikel als wichtiges Argument aufgefasst ("It has been found in formal scientific papers since at least 1999"). Beste Grüße von --Kallichore (Diskussion) 11:41, 24. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Kallichore,

Danke für den Hinweis, ich fürchte allerdings, dass ich zu dem Thema nichts weiter Wesentliches beitragen kann. Die von mir vermutete Herkunft des Begriffes habe ich in der Löschdiskussion bereits verlinkt. Ansonsten könnte ich höchstens noch auf dieses Tagungsabstract verweisen. Nach meinem Dafürhalten hat das Abpuffern von Landern mit Airbags (wie im en.wikipedia Artikel und der gelöschten Übersetzung prominent erwähnt) nichts mit einem „Lithobraking“ im eigentlichen Sinne zu tun, aber ich bin mit der Thematik zu wenig vertraut, um das schlüssig darlegen zu können. LG --Special Circumstances (Diskussion) 17:46, 24. Jul. 2021 (CEST)

Miombonektarvogel und Kapnektarvogel

Hallo Circumstances,

In der Artenliste des Artikels "Nektarvögel" werden u.a. 2 Arten aufgelistet: Kapnektarvogel (Cinnyris chalybeus) und Miombonektarvogel (Cinnyris manoensis) Der 2. ist mit dem Artikel "Miombonektarvogel (Cinnyris chalybeus)" verlinkt. Dieser Artikel beschreibt die Art "Cinnyris chalybeus", die überall als Kapnektarvogel bezeichnet wird. Der Miombonektarvogel (Cinnyris manoensis) kommt auch nicht in Südafrika sondern in einem bestimmten Waldsavannentyp (Miombo) in Zentralafrika vor. Er heißt englisch "Eastern miombo sunbird". Dieses Lemma sollte von "Miombonektarvogel" in "Kapnektarvogel" umbenannt werden damit er korrekt mit "Cinnyris chalybeus" verlinkt wird und damit auch ein neuer Artikel zu "Cinnyris manoensis" dem eigentlichen "Miombonektarvogel" angelegt werden kann. Mir ist es leider nicht möglich den Namen des Artikels zu ändern.

Für meinen stümperhaften Versuch am 17.7.2021 17:46 bitte ich um Entschuldigung.

Quellen: 1) https://commons.wikimedia.org/wiki/Cinnyris_chalybeus?uselang=de 2) https://www.gbif.org/species/100517381 3) https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=4E7287C86D51E602 4) https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=679F9748AF8B2F07 (nicht signierter Beitrag von H schmauder (Diskussion | Beiträge) 21:30, 25. Jul. 2021 (CEST))

Hallo H schmauder,

gut möglich, dass da etwas verwechselt wurde. Allerdings beziehen sich alle Quellen, die Du auflistest in irgendeiner Form auf Wikipedia und sind damit als Beleg ungeeignet. Wenn Du eine davon unabhängige Quelle auftreiben könntest, würde wahrscheinlich nichts einer Verschiebung des Lemmas entgegenstehen. LG --Special Circumstances (Diskussion) 09:01, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Circumstances,

Dass avibase und gbif zu Wikipedia gehören, war mir neu. Letztendlich geht es um den lateinischen Namen und die falsche Verlinkung. In der Artliste des Artikels "Nektarvögel" steht: Miombonektarvogel (Cinnyris manoensis) Dieser ist mit Cinnyris chalybeus verlinkt, also einer anderen Vogelart.

Ein weiterer Beleg dafür, dass der Miombonektarvogel, wie in der Artliste, mit "Cinnyris manoensis" bezeichnet wird ist: https://ebird.org/species/miosun3?siteLanguage=de Ein Beleg dafür, dass Cinnyris chalybeus, wie in der Artliste, zu deutsch "Kapnektarvogel" heißt ist: https://ebird.org/species/sdcsun3?siteLanguage=de

Damit zumindest die Links stimmen könnte ich natürlich auch die Einträge in der Artliste folgendermaßen ändern: Kapnektarvogel (Cinnyris chalybeus) Miombonektarvogel (Cinnyris manoensis) --H schmauder (Diskussion) 17:09, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo H schmauder,

sorry, aber das halte ich für keine besonders gute Idee. Wenn wir anfangen einzelne Arten zu anderen hin zu verlinken, ist das Chaos bald perfekt und keiner kennt sich mehr aus, schon gar nicht die Leser der Wikipedia für die wir die Arbeit hier ja machen. Ich schau mal, ob ich geeignete Belege für eine Namensverwechslung auftreiben kann. --Special Circumstances (Diskussion) 18:58, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo H schmauder,

was ich Dir nach kurzem googlen berichten kann:

• Cinnyris manoensis wurde bis 1978 als Unterart von Nectarinia chalybea (= Cinnyris chalybeus) geführt (Clancey & Irwin 1978).
• Von Cinnyris manoensis wurde 2014 eine vermeintliche Unterart als eigenständige Art Cinnyris gertrudis - „Western Miombo Sunbird“ im Gegensatz zum „Eastern Miombo Sunbird“ Cinnyris manoensis (Irwin, Leonard & Colebrook-Robjent, 2014).
• Ob „ebird“ als Quelle für deutsche Trivialnamen geeignet ist, vermag ich nicht zu beurteilen; am Besten fragst Du mal auf der Diskussionssete der Redaktion Biologie.
• Eine der wenigen deutschsprachigen Publikatione, die ich gefunden habe, bezeichnet Cinnyris chalybeus als „Kleiner Halsband-Nektarvogel“ (Wester, 2008).

LG --Special Circumstances (Diskussion) 06:35, 27. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Circumstances,

Sorry, aber das ist für mich nicht mehr nachvollziehbar. Ich werde es neben der Diskussionsseite zum "Miombonektarvogel" auch noch auf der Biologie-Diskussionsseite erwähnen. Obwohl es wahrscheinlich niemand interessiert.

Avibase ist momentan die größte und am besten gepflegte aktuellste Vogeldatenbank. Warum dies als Quelle nicht brauchbar ist, begreife ich nicht. Dort ist z.B. für Cinnyris chalybeus neben dem "Kapnektarvogel" als Alternative auch der "Kleine Halsband-Nektarvogel" angegeben. Dass die Bezeichnung "Miombo" nunmal nur für "Cinnyris manoensis" verwendet wird, weil er in den "Miombo"-Wäldern Zentralafrikas und nicht in Südafrika wie "Cinnyris chalybeus" vorkommt hast du ja auch gefunden.

Zu einer Verbesserung der Qualität der Biologie-Artikel bei Wikipedia würde die Vereinheitlichung der Artikel beitragen. D.h. dass Artikel, die miteinander verlinkt sind, sich nicht widersprechen.

Die Namensgebung der Nektarvögel steht im Wikipedia-Artikel "Nektarvögel" in der Artliste. Das Chaos ist momentan vorhanden, da 2 unterschiedliche Arten miteinander verlinkt sind. "Cinnyris manoensis" in der Artliste ist mit dem Artikel zu "Cinnyris chalybeus" verlinkt. Unabhängig von den deutschen Namen ist das aktuell einfach eine andere Vogelart, auch wenn es 1978 einmal Unterarten derselben Art waren. Davon kann man sich auch in der englischen, niederländischen und schwedischen Wikipedia überzeugen. Wenn das nicht geändert wird kann zu "Cinnyris manoensis" kein neuer Artikel angelegt werden.

Mein Vorschlag für die Links würde zumindest "Cinnyris chalybeus" mit "Cinnyris chalybeus" verlinken und nicht mehr "Cinnyris manoensis" mit "Cinnyris chalybeus". Die Anzeige der deutschen Namen würde dabei an keiner Stelle geändert werden, auch wenn sie falsch ist. D.h. das aktuelle Chaos würde beseitigt werden.

Trotz allem danke ich dir dafür, dass du dich damit beschäftigt hast. --H schmauder (Diskussion) 18:21, 27. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Circumstances,

Nur noch eine kurze Anfrage zum selben Problem. Wenn ich einen Artikel zu der Vogelart "Cinnyris manoensis" schreibe, unter welchem Namen sollte dieser veröffentlicht werden, damit er auch mit dem zugehörigen Listeneintrag des Artikels "Nektarvögel" verlinkt werden kann. Der deutsche Name "Miombonektarvogel" ist bereits vergeben und einen anderen deutschen Namen gibt es bisher für diese Vogelart nicht.

--H schmauder (Diskussion) 21:25, 27. Jul. 2021 (CEST)

Hallo H schmauder,

wie bereits oben geschrieben: In Bezug auf die Namensfrage könntest Du Dich an die Diskussionssete der Redaktion Biologie wenden. Außerdem sollte dort geklärt werden, was ein neuer Artikel zum „Miombonektarvogel“ denn nun beinhalten soll: Cinnyris manoensis, Cinnyris gertrudis oder beide Arten? LG --Special Circumstances (Diskussion) 05:27, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, wie wäre es mit dieser Quelle der Deutsche Ornithologen-Gesellschaft Vogelwarte 58 dort sind die Arten als Miombonektarvogel (Cinnyris manoensis), Gertrudisnektarvogel (Cinnyris gertrudis) und Kapnektarvogel (Cinnyris chalybeus) gelistet.--Toxoplasma II. (Diskussion) 02:13, 30. Jul. 2021 (CEST)

Diese Quelle reicht eigentlich vollkommen aus. Damit hat H schmauder recht und der jetzige Artikel Miombonektarvogel sollte zum Lemma Kapnektarvogel verschoben werden und dann die Weiterleitung gelöscht werden um Platz für einen möglichen Artikel Miombonektarvogel (Cinnyris manoensis) zu machen, in dem man ja erwähnen kann, dass er ursprünglich als Unterart von Cinnyris chalybeus galt und dann kann man auch den Namen und die Links entsprechend ändern.--Toxoplasma II. (Diskussion) 02:38, 30. Jul. 2021 (CEST)

Auch hier beim IOC sind die drei Arten aufgeführt. Die Artenliste im Artikel Nektarvögel sollte sich daran orientieren --Toxoplasma II. (Diskussion) 03:03, 30. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Toxoplasma II.,

schön, dass Du doch noch einen brauchbaren Beleg für die deutschen Trivialnamen gefunden hast. Die Liste der DO-G sollte genügen und Regiomontanus hat den Artikel ja auch bereits verschoben. Danke an Euch beide. LG --Special Circumstances (Diskussion) 07:17, 30. Jul. 2021 (CEST)

Zuerst sind noch ein paar Wartungsarbeiten zu machen, wie sie immer nach Verschiebungen nach taxonomischen Änderungen nötig sind, damit bin ich leider noch nicht ganz fertig. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 09:49, 30. Jul. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Neuer Entwurf

Hallo Special Circumstances!

Ich habe ja immer das Angebot erhalten, gute Entwürfe zum Thema Paläontologie zu machen um irgendwann entsperrt zu werden. Anfangs lehnte ich das ab. Doch nun habe ich meine Einstellung geändert. So habe ich nun einen Artikelentwurf über den dubiosen, von Edward Drinker Cope beschriebenen Hadrosauriden Diclonius geschrieben. Da du dich ja auch mit Urzeit auskennst, wollte ich dich fragen, ob du den Entwurf inhaltlich überprüfen könntest. Hier ist der Link zum Entwurf:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ImperatorAllosaurus1997/Artikel9 LG--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 01:29, 28. Aug. 2021 (CEST)

Hallo ImperatorAllosaurus1997,

ich habe Dir dazu auf der Diskussionsseite Deines Entwurfs geantwortet. LG --Special Circumstances (Diskussion) 09:20, 28. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Special Circumstances,

Ich habe auf der [Diskussionsseite meines Entwurfs] geantwortet.VG--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 01:06, 30. Aug. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-29T11:27:09+00:00)

Hallo Special Circumstances, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:27, 29. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Playstation

Grund für Ständigen Ausverkauf ist keine Werbung!!! Hyper All (Diskussion) 12:14, 18. Dez. 2021 (CET)

Hallo Hyper All!

Preisvergleiche von verschiedenen Anbietern und eindeutige „Kaufempfehlungen“ sind Werbung und haben auf der de.Wikipedia nichts verloren.

BTW: Das Verändern fremder Diskussionsbeiträge kann als Vandalismus gewertet werden.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 12:33, 18. Dez. 2021 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

"Sehr ungewöhnlicher Zustand" des Artikels Kleinblättriger Buchsbaum

Du hattest in den Artikel Kleinblättriger Buchsbaum einen Überarbeitungsvermerk "sehr ungewöhnlicher Zustand für einen Pflanzen-Artikel" eingefügt. Bitte beschreibe auf der Diskussionsseite des Artikels, was Du damit meinst, sodass auch Nicht-Biologen wissen, was (Deiner Meinung nach) zu tun ist. Vielen Dank. -- Karl432 (Diskussion) 09:08, 23. Mär. 2022 (CET)

Hallo Karl432

Wenn Du genau nachschaust, wirst Du bemerken, dass ich den Baustein nicht eingefügt, sondern „wieder-eingefügt“ habe, nachdem er zuvor ohne Begründung entfernt worden war (das hatte ich in der Zusammenfassungszeile auch so festgehalten...). Du solltest Dich mit Deiner Frage also wohl besser an den Benutzer wenden, der den Baustein ursprünglichen eingefügt hat. LG --Special Circumstances (Diskussion) 15:41, 23. Mär. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich gemacht. Allerdings lässt mich Deine Wiedereinfügung vermuten, dass Du der in dem Baustein ausgedrückten Ansicht zumindest nahe stehst. Falls ich damit nicht falsch liege, würde mich auch Deine Ansicht auf der Diskussionsseite des Artikels interessieren. -- Karl432 (Diskussion) 21:03, 23. Mär. 2022 (CET)

Septimius-Severus-Bogen

Obviously that's the site, and it's a quality image. You may not like it, but that's the arc. Greetings. --NikonZ7II (Diskussion) 21:48, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hi NikonZ7II,

well, yes, the image does show the proper site, but not the view specified in de caption. The view is the same as in the next image and you hence have removed substantial information from de.Wikipedia, which I, in turn, have reverted as vandalism. Please stop to vandalise articles on de.Wikipedia. Thank you. --Special Circumstances (Diskussion) 22:09, 27. Mär. 2022 (CEST)

You should use nicer terms with people, posting a photo is not vandalism. At least in England. Greetings. --NikonZ7II (Diskussion) 22:13, 27. Mär. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Pinatubo, Korrekturkrise

Ich habe das Datum für die letzte Eruption des Vulkanes "Pinatubo" gerichtet. Es heißt derzeit 2021, dennoch geben wir im gleichen Artikel an das sei letzter Ausbruch 1991 war. Dies ist zu BERICHTIGEN! TheRonimTnediser (Diskussion) 22:23, 26. Mai 2022 (CEST)

Siehe dazu den Abschnitt „Ausbruch 2021“ und schrei hier auf meiner Diskussionsseite bitte nicht rum. --Special Circumstances (Diskussion) 09:01, 27. Mai 2022 (CEST)

Jura (Zeitalter)

Da habe ich die Schreibweise vom Tyranosaurus rex in Tyrannosauros Rex umgeändert, was aber abgewiesen wurde, und dann lese ich hier gleich in der ersten Zeile im zweiten Satz: Für konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge habe ich aber stets ein offenes Ohr! Dabei heißt es so ja eigentlich auch richtig heißt, so habe ich es jedenfalls in der Schule gelernt, UND so zeigt es auch der Duden an!--Extrem verwirrt (Diskussion) 13:06, 2. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Extrem verwirrt,

Der Gattungsname (in diesem Fall Tyrannosaurus) wird in der wissenschaftlichen Schreibweise immer groß geschrieben. Der Artzusatz (in diesem Fall rex) wird dagegen immer klein geschrieben. Die Regelung habe nicht ich mir ausgedacht; sie ist im International Code of Zoological Nomenclature festgelegt (dort im Article 5 Abschnitt 5.1 Names of species). Den vollständigen Code findest Du zum Nachlesen hier. LG --Special Circumstances (Diskussion) 13:31, 2. Jun. 2022 (CEST)

Der Duden zeigt es aber so an, wie ich es gesagt habe. --Extrem verwirrt (Diskussion) 15:54, 2. Jun. 2022 (CEST)

Das mag sein, die de.Wikipedia hält sich in solchen Fällen allerdings an die Vorgaben des Codes. Siehe dazu auch die entsprechenden Richtlinien. --Special Circumstances (Diskussion) 16:21, 2. Jun. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hallo Special Circumstances,

vor genau 5 Jahren, am 26. Juni 2017, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 6100 Edits und die 31 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:01, 26. Jun. 2022 (CEST)

Neuer Entwurf 2

Hallo Special Circumstances!

Ich bin mittlerweile seit Januar entsperrt. Allerdings merkte ich bald, dass es mir wirklich fehlte, über Urzeittiere zu schreiben. Darum schrieb ich vor Kurzem Artregor, den Admin der mich sperrte und später auch wieder entsperrte an. Ihm erzählte ich davon und er gestattete mir, Entwürfe in meinem BNR anzulegen, die ich anschließend einem Autor vorlege, der Erfahrung hat, damit dieser den Entwurf überprüfen kann. Wenn der Entwurf dann fertig überarbeitet und ok ist, würde der entsprechende Autor den Entwurf in den ANR verschieben (Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Artregor#Meine_Zukunft_in_der_Wikipedia). Ich habe anschließend an diesem Entwurf für einen Artikel zum Troodontiden Almas gearbeitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ImperatorAllosaurus1997/Artikel13 Da du dich im Themenbereich Paläontologie auskennst, könntest du den Entwurf dann vielleicht überprüfen, wenn nötig bearbeiten und danach in den ANR verschieben? Grüße--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 14:14, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo ImperatorAllosaurus1997,

bist Du einverstanden damit, dass ich Dir in Deinem BNR auf der Diskussionsseite zu Deinem Entwurf antworte?

LG --Special Circumstances (Diskussion) 18:45, 7. Jul. 2022 (CEST)

Ja, kannst du gerne machen. Viele Grüße--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 20:31, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Special Circumstances!

Ich wollte noch mal über meine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia sprechen. Wie du weißt, habe ich nach diesem Gespräch mit Artregor einen Artikelentwurf angelegt und dich anschließend gebeten, sich diesen einmal anzusehen. Wie du mir aufgezeigt hast, hatte mein Entwurf noch einige Fehler. An dieser Stelle entschuldige ich mich bei dir, dir nicht geantwortet zu haben und bedanke mich dafür, dass du zu meinem Entwurf Stellung genommen hast. Nachdem du zu meinem Entwurf Stellung genommen hast, habe ich noch einmal über alles nachgedacht. Ich bin zu der Einsicht gekommen, dass mir die tiefgreifenden anatomischen Kenntnisse fehlen. In der Form habe ich Anatomie nicht gelernt. Darum fehlen mir das detailliertere, anatomische Wissen. Ohne dieses Wissen kann es ziemlich schwer sein, die Anatomie eines ausgestorbenen Tieres zu beschreiben, selbst wenn ich es anhand von Entwürfen immer wieder versuche. Mir fehlen einfach die tiefgreifenden Kentnisse der Anatomie, die ich dafür brauche. Darum hatte ich mit der Merkmalsbeschreibung der ausgestorbenen Tiere in meinen Artikeln immer wieder mal Schwierigkeiten. Solche Artikel waren problematisch, das verstehe ich. Gleichzeitig aber hat es mir große Freude bereitet, richtig Artikel über prähistorische Lebensformen schreiben zu können. Es hat mir wirklich Spaß gemacht. Daher war ich traurig, als ich das nicht mehr konnte. Ich habe seit meiner Sperre keine richtigen solcher Artikel mehr geschrieben- seitdem vermisse ich es wirklich sehr, sowas zu tun. Das bedeutet mir wirklich viel. Aber das geht natürlich nicht, da das Einstellen nicht ganz perfekter Artikel Probleme verursachen würde. Das sage ich mir oft selbst. Es wäre einfach, wenn ich diese Bedürfnisse einfach " abschalten" könnte, aber das kann ich leider nicht. Es wäre echt schön, wenn es einen Weg gebe, wie ich dieses Bedürfnis, richtig Artikel zu Urzeittieren zu schreiben, befriedigen könnte, ohne, dass dies Probleme für den Abschnitt Paläontologie der Wikipedia verursacht. Ich habe auch Artregor vor ungefähr 2 Wochen gefragt, ob ich vielleicht wieder direkt Artikel erstellen könnte, die dann allerdings sofort einem Experten auf dem Gebiet Paläontologie schicke, doch er sah die einzige für die Wikipedia akzeptable Lösung darin, dass ich Entwürfe zu Urzeittieren erstelle und diese von einem Experten prüfen lasse, der eventuelle Mängel ausbessert. Damit hat er natürlich recht. Ich kann keine mangelhaften Artikel einstellen. Doch wie ich bereits sagte, vermisse ich es sehr, richtig Artikel zu paläontologischen Themen zu schreiben. Ich fühle mich aktuell zwischen beidem hin- und hergerissen. Ist beides vereinbar? Liebe Grüße--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 00:41, 8. Aug. 2022 (CEST)

Mein Lieber ImperatorAllosaurus1997,

ich weiß ehrlich gesagt nicht so genau, was ich von diesem, Deinem Diskussionsbeitrag hier halten soll. Artregor war in der Beantwortung Deiner Anfrage an ihn wohl ziemlich unmissverständlich:

„Du legst einen Entwurf dazu in Deinem Benutzernamensraum an und arbeitest solange daran, bist Du alles getan hast, was in Deinen Möglichkeiten steht. Danach bittest Du einen erfahrenen Autor, Deinen Entwurf zu überprüfen, und wenn alles passt, kann dieser Deinen Entwurf verschieben.“

Ich hatte Dir auf der Diskussionsseite zu Deinem jüngsten Entwurf etliche Hinweise zur Verbesserung gegeben und Dir sowohl einen Link zur Volltextversion der Erstbeschreibung als auch einen Ausgangspunkt für weitere Recherchen zu Palökologie der Djadokhta-Formation gegeben. Das hätte Dir die Möglichkeit gegeben, auch abseits der mangelhaften Merkmalsbeschreibung (die nur einer von mehreren Kritikpunkten war), den Artikel massiv zu verbessern. Du allerdings, hast es noch nicht einmal für notwendig gehalten wenigsten die formalen Mängel, auf die ich Dich hingewiesen hatte, zu korrigieren.

Welche Form der Unterstützung erwartest Du Dir von mir? Glaubst Du im Ernst, dass ich jedes Thema, das Du mir in Form eines unterhalb der Qualitätskriterien liegenden Entwurfs vorsetzt, sofort mit höchster Begeisterung aufgreife und einen ANR-fähigen Entwurf daraus mache? Sorry, aber nein, Du wirst schon selber auch etwas beitragen müssen! Wenn Du Fragen hast oder irgendwo nicht mehr weiterkommst, kannst Du Dich gerne an mich wenden, aber ich werde sicher nicht „Deine“ Artikel für Dich zu schreiben.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 19:54, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Special Circumstances!

Entschuldige, ich habe mich in meinem Beitrag oben nicht klar ausgedrückt. Darum hast du mich etwas missverstanden. Ich würde Entwürfe von mir natürlich schon selbst verbessern und nicht alles auf dich abwälzen, aber in meinem Beitrag oben habe ich nicht von meinen Entwürfen gesprochen. Was ich eigentlich meinte, war, dass es mir seit Beginn meiner Sperre wirklich sehr fehlt, richtige Artikel über Urzeittiere zu schreiben, die direkt in den ANR kommen. Das zu tun, hat mir wirklich viel Spaß gemacht und es hat mir auch viel bedeutet. Ich würde wirklich gern wieder richtige Artikel schreiben, die in den ANR kommen. Natürlich verstehe ich, dass meine Mitarbeit in der Wikipedia auch problematisch sein konnte. Ich bin mittlerweile zur Einsicht gekommen, dass ich viele Artikel einstellte, die nicht den qualitativen Anforderungen entsprachen oder dass ich oft unüberlegte Änderungen an Artikeln vornahm, ohne diese vorher mit anderen Wikipedianern wie dir abzusprechen. Das war aus meiner heutigen Sicht ziemlich unvernünftig, und wenn ich in Zukunft irgendwann wieder solche Artikel schreiben dürfte, wäre ich auf jeden Fall sorgfältiger und würde vorher mit euch absprechen, bevor ich große Änderungen an einem Artikel vornehme. Aber es bedeutete mir wirklich sehr viel, richtige Artikel über paläontologische Themen zu schreiben. Das möchte ich wirklich sehr gerne. Ich fragte Artregor vor zwei Wochen, ob ich vielleicht wieder "richtige" Artikel schreiben könnte, die direkt im ANR landen, die ich dann aber sofort einem Paläontologie-Experten vorlege, der sie prüft, doch er sah die einzige Lösung darin, dass ich Entwürfe für einen Paläontologie-Artikel anlege, so gut ich kann und diesem dann einem Experten vorlege, der den Entwurf dann überarbeitet und in den ANR verschiebt. Siehe meinen letzten Kontakt mit ihm hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Artregor&oldid=224809508 Ich vermisse es aber wirklich, wirklich sehr, Artikel zu paläontologischen Themen zu schreiben, die direkt in den ANR kommen. Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, wie ich Artikel zu paläontologischen Themen schreiben könnte, ohne, dass dabei Probleme auftreten wie früher? Das wäre für mich ein Traum. Da würde mir ein echt großer Stein vom Herzen fallen. Wirklich. Ich würde Wikipedia ohnehin nicht mehr so mit Artikeln "überfluten" wie ich es vorher getan habe. </nowiki>

PS: Danke dass du mir die Tipps für die Verbesserung meines Entwurfes sowie Quellen für die weitere Recherche geschickt hast, ich werde den Entwurf deutlich verbessern, sobald ich kann. Grüße--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 00:00, 10. Aug. 2022 (CEST)

Sorry, ImperatorAllosaurus1997,

aber, wenn das so ist, dann bist Du bei mir an der total falschen Adresse, denn

1.) halte ich das für absolut keine gute Idee und

2.) bin ich auch kein Admin, der die Auflagen, die Artregor mit Deiner Entsperrung verknüpft hat, aufheben könnte.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 05:43, 10. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

V-Meldung

Hallo Special Circumstances, nur ein klitzekleiner Tipp, um dir das nächste Mal ein klein wenig Arbeit zu ersparen. Das "(siehe Beitragsliste)" hättest du weglassen können, die schauen die Admins in solch einem Fall sowieso an ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:37, 12. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Zollernalb,

Danke für den Tipp; werde das nächste mal dran denken! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Special Circumstances (Diskussion) 20:41, 12. Sep. 2022 (CEST)

Danke für Mystriosuchus

Servus Special Circumstances, Wollte nur mal gach Danke sagen für den tollen Artikel. lg --Tigerente (Diskussion) 18:40, 26. Okt. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Adams Brothers Company

Hallo,

Entschuldigung! Ich hauptsaechlich kommunizieren Englisch. (Augenschein, Entschuldigung)

Innerhalb Wikidata fuer (Adams Brothers Company), Ich schauen einzig Deutsche Wikipedia artikel wo ich koennen assistieren.

Ich koennen assistieren mit anliegen? --Mbrickn (Diskussion) 06:42, 13. Nov. 2022 (CET)

?

Maybe it is more convenient if you try in english? Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Regards --Special Circumstances (Diskussion) 06:50, 13. Nov. 2022 (CET)

Hello!

Sorry again for my poor translation earlier.

I noticed that you reverted my edit to Adams Brothers Company due to concerns about copyright status. (I think?) Is there something I could do or information I could provide to help with any concerns?

Thank you for your time! --Mbrickn (Diskussion) 17:55, 13. Nov. 2022 (CET)

Hi Mbrickn!

Well, the picture you inserted is flagged with a copyright-warning on Commons. I guess it is more prudent to solve this issue on wikimedia-commons first before distributing the image to other wikis.

Best Regards --Special Circumstances (Diskussion) 18:10, 13. Nov. 2022 (CET)

That's understandable. I actually put on that warning regarding De minimis content myself, per commons policy on Commons:De minimis. I'll follow up with other users on Commons to ensure I have followed all policies correctly.

Thank you for your assistance! --Mbrickn (Diskussion) 18:47, 13. Nov. 2022 (CET)

Hello!

I approached some folks on commons about the issue. (Commons:Village pump/Copyright, Commons:Graphic Lab/Photography workshop)

I believe that any issues have been addressed and/or mitigated. Would it be acceptable to reinstate the photo of the subject?

Thank you for your time! --Mbrickn (Diskussion) 16:01, 14. Nov. 2022 (CET)

Hi Mbrickn!

Thank you for your efforts!

Unfortunately I am not an expert in copyright-issues. My approach to such problems is rather simple: „I case of doubt: Skip it!“ Hence I am obviously the wrong person to ask. Maybe you should rather ask the experts on wikimedia-commons if the blurring is sufficient to be „safe“. If so, I can see no problem in reinstating the photo on de.wikipedia. In fact I would rather appreciate it as a nice improvement to our encyclopaedia.

Best Regards --Special Circumstances (Diskussion) 20:35, 14. Nov. 2022 (CET)

The general consensus on commons is that the original image was OK without blurring, with some debate as to whether or not blurring is needed. So the consensus on commons the blurred version is definitely OK (copyright wise). --Mbrickn (Diskussion) 03:29, 16. Nov. 2022 (CET)

Thank you & Best Regards --Special Circumstances (Diskussion) 05:22, 16. Nov. 2022 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2022 den 9. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 13 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Lystrosaurus

Hallo Special_Circumstances, wieso gelten meine Quellen für dich als nicht glaubwürdig oder unzuverlässig? Das sind wissenschaftliche Dokumentationen und nicht irgendwelche beliebigen Filme. L.G. --2.200.64.224 15:10, 29. Dez. 2022 (CET)

Hallo unbekannte IP aus Düsseldorf,

ich habe deine Bearbeitung auf Lystrosaurus zurückgesetzt, weil nicht klar ist, welche Quellen Du für Deine Ergänzungen verwendet hast. Was sind „Die Ahnen der Saurier“ und „Sternstunden der Evolution - Untergang und Neubeginn“? Sind das Internetseiten, Zeitschriften, Artikel in Zeitschriften (wenn ja in welchen?) oder Bücher? Vom wem und wann wurde das veröffentlicht? Ohne diese Angaben sind die Quellen wertlos. Beachte dazu bitte die Hinweise auf Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Zitierregeln.

Formulierung wie „Da sie zum Zeitpunkt des Massenaussterbens die Hälfte aller Tiere des Planeten ausmachten, kann man sie als die erfolgreichste Spezies der Erdgeschichte bezeichnen.“ sind zudem unsinnig: Eine Gattung mit mehreren Arten kann nicht in Summe die „erfolgreichste Spezies“ sein.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 09:37, 30. Dez. 2022 (CET)

Die Ahnen der Saurier sind eine Dokumentation zum Thema Evolution von BBC. Hier ein Link: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=die+ahnen+der+saurier. Hier wurde der Lystrosaurus auch als eine ganze Spezies angesprochen. Daher die Formulierung. Außerdem wird es hier in diesem Satz des Artikels genauso gänzlich umfassend formuliert: "Lystrosaurus war eines der wenigen Tiere, die das Massenaussterben an der Perm-Trias-Grenze überlebten, und war in der folgenden, artenarmen Periode der frühen Trias das dominierende, herbivore Landwirbeltier." Und der Film „Sternstunden der Evolution - Untergang und Neubeginn“ ist der zweite Teil einer Terra X Doku-Triologie, deren Link du hier findest: https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/sternstunden-der-evolution-teil-2-untergang-und-neubeginn-100.html. Ich weiß, dass man nicht wortwörtlich zitieren darf. Für gewöhnlich setze ich auch nicht die Titel sondern die Links der Quellen ein. Wenn ich das machen soll hole ich es nach. Was hälst du jetzt von meinen Quellen? Du kannst es dir ja mal ansehen. In die Ahnen der Saurier kommt der Lystrosaurus ganz am Ende. In der Terra X Doku kommt er ab Minute 14:00. LG --2.200.64.224 13:19, 31. Dez. 2022 (CET)

TV-Dokus? Nee, Danke, bitte lass das bleiben! --Special Circumstances (Diskussion) 17:19, 31. Dez. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Special Circumstances, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo und eine Frage

Hi,

ich bin noch nicht sonderlich Lange Aktiv dabei und hab Gerade erst angefangen mit dem Schreiben.

Zu meiner Frage, ich hab den Artikel Pantestudines ins Deutsche Übersetzt.

Und ja du hast Recht beider Übersetzung sind Die Diagramme verloren Gegangen.

Ich hab Probiert diese zu Kopieren ging nicht, neu erstellen Hab ich nicht gefunden wie und Editieren ging auch nicht.

Ich vermute das ich einfach noch nicht herausgefunden habe wo und wie und habe dann nur das übersetzt was ich Übersetzen Konnte (Text und Links) und das Ganze Frei gegeben in der Hoffnung das Erfahrene Autoren und Sichter dann weitermachen können oder ich wenn ich weis wie man so etwas erstellt selbst später zurück komme zu dem Artikel.

Trotzdem wollte ich ihn wenigstens mal übersetzen damit andere Weniger Arbeit haben und zumindest das Beitragen was ich kann.

Du scheinst da wesentlich erfahrener zu sein. Deswegen meine Frage.

Gibt es da eine Anlaufstelle oder hast du einen Tipp wo ich das Lernen kann. Bzw generelle Tipps.

Ich bin wiegesagt noch am Anfang aber gerne Bereit mehr zu Lernen. Was ich mache ist nicht Perfekt aber immer im Versuch die Wiki Besser zu machen und was sinnvolles Beizutragen und zu Lernen. Korrigieren Lass ich mich gern und Tipps nehme ich noch viel Lieber ;)

Lg und vielen Dank fürs sichten. --Ancotot (Diskussion) 10:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Ancotot!

Das Übersetzen von Artikeln aus der en.Wikipedia ist zwar nicht so mein Ding, aber soweit ich weiß, sollte man dabei ein paar Punkte beachten:

• Das Übersetzen von „Stubs“ ist in der Regel nicht zielführend. Zumindest im Themenbereich des Portals „Lebewesen“ landen solche Versuche meist umgehend auf der entsprechenden QS-Seite, weil die de.Wikipedia hier andere Qualitäsmassstäbe ansetzt.
• Das Übersetzen längerer Artikel per „copy/paste“ wird ebenfalls nicht gern gesehen, weil es streng genommen einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. Wenn Du einen solchen Artikel für die de.Wikipedia übersetzen möchtest, solltest Du einen Import des fremdsprachigen Artikels beantragen, idealerweise zunächst in Deinen Benutzernamensraum, wo Du in Ruhe an der Übersetzung arbeiten kannst. Wie das geht erfährst Du auf der Seite „Wikipedia:Importwünsche“. - Im Falle Deines Artikels Pantestudines wurde das inzwischen durch die Administratoren Luke081515 und M.ottenbruch veranlasst.
  
• Beim Übersetzen solltest Du bedenken, dass viele Formatierungen der en.Wikipedia (unter Anderem etwa für Kladogramme oder auch Einzelnachweise) nicht automatisch mit der de.Wikipedia kompatibel sind. Wenn diese Formate einfach übernommen werden, häufen sich die Fehlermeldungen und verursachen einen erhöhten Wartungsaufwand für andere Benutzer. Wie Du in der de.Wikipedia Kladogramme erstellen kannst, erfährst Du z.B. auf dieser Seite. Es ist nicht ganz trivial und auch hier wäre es vorteilhaft, wenn Du das zuerst in deinem Benutzernamensraum vorbereiten würdest.
  

Ist mir bewusst, dass das jetzt ziemlich viel Info auf Einmal war, ich wünsche Dir aber trotzdem noch viel Spaß auf der de.Wikipedia.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 19:24, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Special Circumstances,

vielen dank für deine ausführliche Antwort und die Links.

Ja das ist viel, aber ich werde mich da mal einlesen, damit ich das beim nächsten mal besser machen kann.

nochmal vielen Dank! --Ancotot (Diskussion) 20:08, 13. Mär. 2023 (CET)

Kenia: Spielwiese

Einen wunderschönen Sonntagmorgen! Ihnen sind vermutlich die vielen heutigen Bearbeitungen meinerseits an diesem Artikel innerhalb kürzester Zeit aufgefallen, die etwas stümperisch wirken mögen. Das liegt jedoch nicht an mir, sondern an den extrem "störrischen" Eigenschaften das Wikipedia-Online-Editors, wenn man diesen im mobilen Browser (Firefox) verwendet. Es mag unglaublich klingen, doch da verschwinden ganze Textpassagen und tauchen dann mitunter an völlig anderer Stelle wieder auf, und Links werden abstrus verändert. UX eigentlich völlig unzumutbar.

Ihren Hinweis auf die Spielwiese nehme ich insofern gerne ernst, dass ich erwäge, meine Beiträge zuerst komplett offline zu erstellen und dann nur noch in einem Stück zu posten, um derlei Schwierigkeiten und das Protokollieren derer in der Bearbeitungsübersicht zu vermeiden.
Zu den Änderungen selbst: Was hat Ihnen denn nicht gefallen? Die Korrektur des Nebensatzes zu dem Bergbauunternehmen war grammatikalisch richtig (jetzt eben wieder unrichtig) daher auch meine Korrektur.

--MFX (Diskussion) 10:30, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo MFX,

„…eir e 100-prozentinge…“ würde ich gegenüber „eine 100-prozentige“ nicht als „Korrektur“ bezeichnen wollen. Wenn Du Dir unsicher bist, ob eine Änderung auch so angezeigt wird, wie Du es Dir vorgestellt hast, dann verwende vor „Änderungen veröffentlichen“ bitte die Funktion „Vorschau zeigen“.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 10:40, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Special Circumstances, vielen Dank für die rasche Antwort, und das ist in der Tat erschreckend und sieht gar nach Vandalismus bzw. nach Bot aus! Insofern verstehe ich nun auch die pauschale Rückgängigmachung.

Ich schwöre jedoch hoch und heilig, dass ich mich an dieser Textstelle überhaupt nicht betätigt habe -- daher habe ich sie natürlich auch nicht Korrektur gelesen (sondern eben nur die von mir auch tatsächlich bearbeiteten Textstellen)!

Ergo: Bug des Wikipedia-Editors! -- Schon während ich dies schreibe, löscht er mir wieder unter der Hand Wörter, ja ganze Absätze weg, fügt eigenmächtig Tags ein usw., sowohl im VisualEditor, als auch im Quelltext-Editor. Da ich am gleichen Endgerät und im gleichen Browser (Firefox Nightly) völlig problemlos auch online programmiere und LaTeX schreibe, wird es wohl nicht an Endgerät und Browser liegen?

Ich muss also damit rechnen, auch nach einer nur geringfügigen Änderung den gesamten Abschnitt in der Vorschau erneut lesen zu müssen, um derlei unkontrollierbare Beschädigungen zu erkennen und zu beheben.

Und ich werde verstärkt offline oder eben am Desktop arbeiten müssen.

--MFX (Diskussion) 12:43, 2. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Danke für die Korrektur

Danke für die Korrektur bei https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fmogul_(Diamant).

Solche Korrekturen helfen mit als Anfänger ungemein. --Kephalas (Diskussion) 01:46, 5. Mai 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Special Circumstances, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed