Achim Raschka
An einen Freund der Malerei von Lovis Corinth
Hallo lieber Achim Raschka, du bist in der Community als Freund der Malerei von Lovis Corinth bekannt und hast einige Erfahrung mit Gemäldeartikeln. Ich habe auch einen Lieblingskünstler, nämlich Adolph Menzel. Dessen Ironisierung des preußischen Militarismus gefällt mir ausgesprochen gut. Daher überarbeitete ich den Artikel Abreise König Wilhelms I. zur Armee am 31. Juli 1870. Könntest du ihn eventuell reviewen? Das würde mich sehr freuen. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 11:58, 18. Nov. 2023 (CET)
- Herzlichen Dank dafür, dass du meine Anfrage nach Wochen nicht mal für wert befindest, kurz zu beantworten. Irgendwelche Vorbehalte/Vorurteile gegen mich? Hochachtungsvolle Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 10:20, 7. Dez. 2023 (CET)
- Vive la France2, ich habe aus der Erfahrung heraus tatsächlich wenig Lust, mich mit dem Artikel und/oder deiner Arbeit auseinanderzusetzen - das hatte ich dir in der Vergangenheit auch bereits mehrfach signalisiert - insofern macht es auch wenig Sinn, wenn du diese Aufforderung hier selbst nach meiner Entfernung nochmals einstellst und nun erneut aufschlägst. Too be honest: Ich bin voll berufstätig, habe eine Familie mit sechs Kindern und etliche eigene Projekte - meine wenige Freizeit investiere ich entsprechend dort, wo sie für mich sinnvoll eingesetzt ist; diesen Egoismus gönne ich mir. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2023 (CET)
- Mir ist nicht bekannt, dass wir zwei mal persönlich aneinander geraten wären. Im Gegenteil halte ich dich für einen hochkompetenten Autoren und meist besonnenen Administratoren. Insofern kann ich nicht ganz nachvollziehen, dass du - offenbar aus Vorurteilen - jede Zusammenarbeit mit mir ablehnst. Zweifelst du an der Sorgfalt meiner Recherche? Oder ist es mein Diskussionsverhalten? Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 13:16, 7. Dez. 2023 (CET)
Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!
Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
The Signpost: 20 November 2023
- In the media: Propaganda and photos, lunatics and a lunar backup
- News and notes: Update on Wikimedia's financial health
- Traffic report: If it bleeds, it leads
- Recent research: Canceling disputes as the real function of ArbCom
- Wikimania: Wikimania 2024 scholarships
Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Plani | → | wurde gewählt (260:4) |
| Adminkandidatur Anton-kurt | → | wurde nicht gewählt (61:92) |
| Deadmin Neozoon | → | wegen Inaktivität |
| Adminwiederwahl Lipstar | → | Wiederwahl-Quorum erreicht |
Aktuelles:
| SG-Wahl 2023: | |
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)
Hai Achim
Deinen Edit halte ich für ein WP:AP. "Ab hier Admins only" ist nichts anderes als Ehernes Gesetz der Oligarchie. Ich will die Überschrift aber nicht selber wegmachen. --fossa net ?! 12:15, 23. Nov. 2023 (CET)
- Du darfst gern ein AP dazu starten, wenn dir danach ist. Auf den Anfrageseiten an Adminsitratoren wie auch auf VM ist es allerdings durchaus üblich, bei verfahrenen Anfragen oder wenn sich die Diskussion totläuft, einen Diskussionsabschnitt für admins-only zu starten, um eine Entscheidung zu finden. Die Alternative wäre, dass ich als Admin einfach alone die Diskussion auswerte und die Anfrage positiv oder negativ beantworte - also bsp. ohne weitere Rücksprache die Sichterrechte entziehe, weil mich die Argumente überzeugen oder vice versa. Ich gehe allerdings davon aus, dass dir das bekannt ist ... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:20, 23. Nov. 2023 (CET)
.svg){kind=logo}
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.
Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Wahl zum 30. Schiedsgericht | → | erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus |
| Adminkandidatur Plani | → | erfolgreich (260:4) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November) |
| Wettbewerbe: | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)
Fröhliche Adventsgrüße
Hallo Achim, zum 1. Advent 2023 grüße ich mit meinem Video vom Geläut der Kathedrale St. Sebastian in Magdeburg. Hiermit wünsche ich einen gesegneten 1. Advent und gebe die Grüße auch gleich an weitere Wikipedianer, darunter Josef, Regio und Gimli21 raus. Jetzt, wo ich diesen Brocken Arbeit zu vollenden vermochte, kann ich mich übrigens auch wieder Wikipedia etwas freier widmen, es wird aber eher bei kleineren Projekten und keinen größeren wie dem Vorbereiten auf Kandidaturen bleiben. --Prianteltix (Diskussion) 16:18, 3. Dez. 2023 (CET)
- Hallo, @Prianteltix, deine Arbeit erinnert mich gerade an Wiki Loves Monuments. Die 10 besten Bilder aus Österreich müssen noch zur internationalen Jury eingesandt werden. Die Fotos von den deutschen Kulturdenkmalen sind wohl schon dort. Vielen Dank für deine Kulturarbeit, die auch viele Erkenntnisse bringt. Vielleicht hast du in der luftigen Höhe der Glockenstühle auch neue Spinnen entdeckt. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:04, 3. Dez. 2023 (CET)
- P.S.: Die Fotos sind auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments_2023_winners_2023 zu finden. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:26, 3. Dez. 2023 (CET)
The Signpost: 4 December 2023
- In the media: Turmoil on Hebrew Wikipedia, grave dancing, Olga's impact and inspiring Bhutanese nuns
- Disinformation report: "Wikipedia and the assault on history"
- Comix: Bold comics for a new age
- Essay: I am going to die
- Featured content: Real gangsters move in silence
- Traffic report: And it's hard to watch some cricket, in the cold November Rain
- Humour: Mandy Rice-Davis Applies
Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Brodkey65 (bis 17. Dezember) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)
neue Bestätigung am 4.12.2023
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Josef Papi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Dez. 2023 (CET)
Schon gewusst?
Hallo Achim, was hältst du davon, deinen Artikel Die schwere Stunde bei SG? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:11, 8. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe nichts dagegen -- Achim Raschka (Diskussion) 06:23, 9. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Brodkey65 (bis 17. Dezember) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)
Mohammed Atta entsperren
Bitte den Artikel Mohammed Atta entsperren (siehe Diskussionsseite des Artikels). Es geht um wichtige Quellenergänzungen. -- Torte825 (Diskussion) 10:55, 15. Dez. 2023 (CET)
Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.
Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Bevor
du weiter Links (dankenswerterweise) verteilst: bitte die Verschiebung auf [[It’s Beginning to Look Like Christmas]] beachten. Danke und VG –IWL04 • 10:43, 17. Dez. 2023 (CET)
- Hallo IWL04, habe ich bereits bemerkt und bin bereits am Ausbessern - danke für's Aufpassen bei dem Apostroph. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:45, 17. Dez. 2023 (CET)
- Kurze Rückfrage: Wo hast du so schnell die detaillierte Charttabelle hergezaubert? -- Achim Raschka (Diskussion) 10:57, 17. Dez. 2023 (CET)
- Die sollten für alle Weihnachtslieder ohne Artikel unter Benutzer:Ali1610/Weihnachtslieder liegen :) –IWL04 • 11:01, 17. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Brodkey65 | → | wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %) |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | Advents-Weihnachts-Silvestermarathon (bis 1. Januar) |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)
Kategorie:Kultur nach Ort
Hi, Du hast (wie bereits ein anderer Mitarbeiter) aus dem Artikel Talking Horns die Kategorie:Kultur (Köln) entfernt. Die Mitwirkung in der Reihe Kölner Klangstätten in der diese Gruppe gemeinsam mit Martin Stankowski diverse Kölner Orte (und Unort) vorstellte, etwa den Bahnsteig 11 des Deutzer Bahnhofs, auf dem die Judendeportationen stattfanden, dann die Pilgerzüge abfuhren, bevor dort später der ICE hielt, diverse Parkhäuser, die ihre Entstehung z.T. dem Esch-Oppenheim-Fond verdanken usw., war für mich der Anlass für die Vergabe dieser Kat. Noch 2021 spielten die Talking Horns rund um die im Umbau befindliche Kölner Oper und Stankowski erzählte mit Opernsängern, dem Bezirksbürgermeister usw. dazu seine Geschichten. Also wirklich auf diese Kat verzichten (solange es zu den Kölner Klangstätten keinen Artikel gibt)? Herzlicher Gruß --Engelbaet (Diskussion) 09:56, 21. Dez. 2023 (CET)
- Hallo Engelbaet,
- ich hatte sie entfernt, weil sie ja über Kategorie:Musikgruppe (Köln) bereits in der Oberkategorie sind - in der Hauptkategorie haben wir aktuell gar keine Musikgruppen - weder Ensembles noch Bands, nichtmal die für Köln so zentralen Karnevalstruppen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:27, 21. Dez. 2023 (CET)
The Signpost: 24 December 2023
- Special report: Did the Chinese Communist Party send astroturfers to sabotage a hacktivist's Wikipedia article?
- News and notes: The Italian Public Domain wars continue, Wikimedia RU set to dissolve, and a recap of WLM 2023
- In the media: Consider the humble fork
- Discussion report: Arabic Wikipedia blackout; Wikimedians discuss SpongeBob, copyrights, and AI
- In focus: Liquidation of Wikimedia RU
- Technology report: Dark mode is coming
- Recent research: "LLMs Know More, Hallucinate Less" with Wikidata
- Gallery: A feast of holidays and carols
- Comix: Lollus lmaois 200C tincture
- Crossword: when the crossword is sus
- Traffic report: What's the big deal? I'm an animal!
- From the editor: A piccy iz worth OVAR 9000!!!11oneone! wordz ^_^
- Humour: Guess the joke contest
Artikelwunsch
Also erst einmal ein Frohes Fest für dich und deine Familie. :)
Ich habe mal wieder gemerkt, dass uns ein so finde ich, essentieller Musik-Artikel fehlt: Silent Lucidity von Queensrÿche. Und mir fällt eigentlich Niemand ein der so wie du in der Lage ist, Song-Artikel zu schreiben. Zudem ist es immerhin am Rande ein Lied "aus deiner musikalischen Ecke". EN-WP hat einen, in meinen Augen aber nicht besonders brauchbaren Artikel. Vor allem zum Inhalt (wie so oft bei Songartikeln) steht da gar nichts. Vielleicht hast du ja Lust, das mal anzugehen. Ich würde mich in jedem Fall freuen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 13:54, 24. Dez. 2023 (CET)
- Moin Marcus, schön, dass du mir das zutraust, aber ich fürchte, das wird nix: Ich schreibe Song-Artikel abseits der Schlagerrallye eigentlich fast immer ziemlich spontan und dann in der Regel zu Songs, zu denen ich einen Bezug habe oder die bei mir gedanklich gerade aufpoppen - so wirklich viele waren es ja bislang auch nicht. Silent Lucidity kenne ich zwar, aber er gibt mir nicht wirklich was. Sorry, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:09, 24. Dez. 2023 (CET)
- Schade - aber naja, dann isses so. :) --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 14:50, 24. Dez. 2023 (CET)
Ich wünsche dir...
...ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 16:13, 24. Dez. 2023 (CET)
Bedeutung von "Pygoscelis"?
Moin! Wenn ich mich nicht irre, hast du am 3.Jan.2008 eine Änderung des Artikels Langschwanzpinguine vorgenommen. Dort heisst es, dass Pygoscelis vom griech. „pygoskelis“ komme und „Lappentaucher“ heisse. Es gibt einige Quellen (z.B. Borboroglu - Penguins - Natural History and Conservation: Adélie Penguin) die "rump-legged" als Bedeutung vorschlagen. Deine Herleitung aus dem Griechischen kann ich leider nicht nachvollziehen und ich vermute einen Fehler; es gibt ja durchaus „Taucher“-Gattungen (hier dann aber dyptes genannt) innerhalb der Spheniscidae. Ich habe versucht die Bedeutung "Lappentaucher" irgendwo zu verifizieren und konnte nichts dazu finden. Waglers Bericht von 1832 hat (zumindest mir) leider nicht geholfen. Im Bereich der englischen WP wird "rump-legged" benutzt. Oder übersehe ich hier etwas? Schöne Grüsse und frohe Weihnachten! --Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 16:45, 24. Dez. 2023 (CET)
- Du darfst den Artikel gern ausbauen, korrigieren, whatever ... it's a wiki. Ich weiß nicht mehr, was ich 2008 geschrieben habe und warum. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:54, 24. Dez. 2023 (CET)
- Ist ja auch schon eine Weile her; ich wollte nur nachgefragt haben, weil es mich so gewundert hat. Ich habe das jetzt angepasst. --Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 19:35, 24. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!
Rückblick:
| Entfernung Adminrechte Lipstar | → | nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Nicola (bis 4. Januar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)
Hallo Achim, von mir nur eine kurze Info, dass der Artikel nun "fertig" ist :-). Und vielleicht eine Bitte: Hast Du weitere Infos zu Provenienz und Ausstellungen? Wenn ja, wäre eine Ergänzung schön. Wenn nein, muss es sich irgendwann ergeben. Andere Aufgaben warten schon ... Auf jeden Fall schon mal danke und einen guten Rutsch! Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 14:42, 30. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!
| Adminkandidaturen: | |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Nicola | → | Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135) |
| Temp-De-Admin Logograph | → | abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %) |
| WP:Weihnachten |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Redrobsche (bis 10. Januar) |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)
The Signpost: 10 January 2024
- From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!
- Special report: Public Domain Day 2024
- Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit
- News and notes: In other news ... see ya in court!
- WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine
- Obituary: Anthony Bradbury
- Traffic report: The most viewed articles of 2023
- Comix: Conflict resolution
neue Bestätigung am 12.1.2024
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Piet Parkiet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Redrobsche | → | nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %) |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.
Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.
Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Ganz harmlose Rückfrage zur Behaltensentscheidung Daniel Isberner
Hallo Achim!
In der LD zum obigen Artikel wurde von einigen Diskussionsteilnehmern behauptet, dass nur gedruckte Bücher Relevanz im Sinne der RK stiften bzw. dass dies gelebte Praxis wäre, auch wenn es nicht in den RK steht. Möchtest du vielleicht kurz erläutern, ob und falls ja wie die Erscheinungsform von Isberners Novellen bei Catalyst in deine Entscheidung eingeflossen ist?
Falls du das Thema nicht in der Behaltensentscheidung erläutern möchtest, würde ich es auf WD:RK ansprechen. Vielleicht könntest du dort dann ein paar Worte beitragen?
Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 14:48, 23. Jan. 2024 (CET)
- Hallo MarcoMA8,
- Basis er Entscheidung sind vor allem die Veröffentlichungen bei Ulisses und Catalyst, die ich im Kontext von BattleTech als maßgeblich ansehe. Gerade im RPG-/Tabletop-Bereich sind imho elektronische Veröffentlichungen bzw. pdfs anders zu Beurteilen als bei der klassischen Belletristik, da dort insbesondere Regelwerke, Szenarien etc. teilweise nur noch elektronisch vertrieben werden und viele bedeutende Systeme außer evtl. den Grundregelwerken kaum noch gedruckte Bücher verwenden. Dass das auf entsprechende Fan Fiction abfärbt, ist imho naheliegend; ich saß zwar noch nie am Table in einem Mech und begebe mich eher auf die Jagd nach Shogotten, Kultisten oder auch mal Luftpiraten, aber auch da sieht es ja ähnlich aus. Ich würde dies jedoch auch nicht auf andere Themenfelder wie den allgemeinen Sachbuchbereich oder Belletristik übertragen, in denen das gedruckte Buch weiterhin der Standard ist. Ich denke, mehr muss ich dazu nicht erläutern. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:19, 23. Jan. 2024 (CET)
- Alles klar, vielen Dank! --MarcoMA8 (Diskussion) 15:28, 23. Jan. 2024 (CET)
Frage zu LD Simon Pfeffel
Hallo Achim,
in der LD [1] hast du die Löschung mit der Diskussion begründet. Diese war jedoch nicht eindeutig. Es wurde dargelegt, dass Pfeffel die RKBK erfüllt. Grüße --Stanze (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2024 (CET)
- Die enzyklopädische Relevanz wurde im Artikel nicht nachgewiesen und auch in der Löschdiskussion nicht überzeugend dargelegt, insofern wurde der Artikel entsprechend der Diskussion gelöscht - wenn es dagegen Einspruch gibt: WP:Löschprüfung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:33, 23. Jan. 2024 (CET)
Hallo Achim Raschka, ich bin zufälligerweise erst jetzt auf einen schon etwas älteren Edit von dir gestoßen. Auch wenn die Schreibweise Zouzoukaklia in dem angegebenen Kochbuch stehen sollte, macht sie absolut keinen Sinn. Entweder es ist ein Satzfehler im Buch oder ein Tippfehler. Ich hab noch mögliche griechische Schreibweisen gecheckt, egal wie man den Wortanfang schreibt, gibt es im Wortinneren kein λ (l). Wäre schön wenn du das nochmal nachschauen würdest. Bei der Google-Suche (was ich persönlich nicht bevorzuge) ist die Anzahl der Treffer überschaubar? Oder kommst du hier zu einem anderen Ergebnis? Schöne Grüße --waldviertler (Diskussion) 21:28, 23. Jan. 2024 (CET) Zur Verkleinerungsform im Griechischen haben wir auch einen Abschnitt, siehe [[2]]. --waldviertler (Diskussion) 07:15, 24. Jan. 2024 (CET)
- Da ich das Buch, aus dem ich die vor 8 Jahren ergänzte Bezeichung zugefügt hatte, nicht mehr habe, kann ich dazu auch nichts mehr sagen. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:22, 24. Jan. 2024 (CET)
- Gut, ich hab die alternative Schreibweise entfernt. --waldviertler (Diskussion) 10:29, 24. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Umfrage Regelhierarchie bei Editwars | → | Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)
Nur so, zum Wochenanfang
Hallo Achim, zum Leopardenschwanz fällt mir Folgendes ein:
- Die Stuttgarter Firmenbelegschaft ging einmal im Jahr auf die Kirmes auf dem Cannstatter Wasen. Ich wollte, dass wir uns diesmal alle gemeinsam an einem Tisch der Bierzelte treffen. Und da ich gerade in der Firma einen Leopardenschweif hatte (oder war es Nebelparder?), verkündete ich, ich würde ihn an Luftballons hochlassen, damit man uns im Zelt findet. - Das hat mich armen Kürschnergesellen ein kleines Vermögen gekostet, dass man dafür so viele Ballons braucht, damit hatte ich nicht gerechnet. Gefunden hat uns trotzdem niemand. Schöne Woche, mit Kürschnergruß, "Schweif hoch!"-- Kürschner (Diskussion) 09:06, 29. Jan. 2024 (CET)
The Signpost: 31 January 2024
- News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail
- Opinion: Until it happens to you
- Disinformation report: How paid editors squeeze you dry
- Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"
- Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down
Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Logograph | → | erfolgreich (81,78%, 220:49) |
| Adminwiederwahl Aka | → | Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)
Artikel Vagina
Bitte um kurzen unabhängigen Blick auf den Artikel und die Disk. Wir geraten hier möglicherweise in einen Konflikt mit einem User, zudem Admin, der sich dort auf sehr unpassende Weise mit seinem Fachgebiet verewigt, insbesondere bezogen auf die biologisch-fachlichen Inhalte. Der Artikel ist als biologischer Überblicksartikel angelegt, er zeigt sich hier auch inhaltlich unbelehrbar. Aus meiner Sicht unterliegt er zum einen einem Interessenkonflikt und ist zum anderen nicht bereit, von seiner Position zurückzutreten. Dies mag jemand anders anders sehen, daher wäre es gut, wenn hier mehr Leute in der Diskussion mitlesen könnten. Die Redaktion Biologie würde ich entsprechend auch noch anschreiben. --Grizma (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2024 (CET)
- Dank für ausgewogene Betrachtung und Stellungnahme. Es ist erleichternd, wenn jemand mit Einblick in die Thematik von außen draufschaut. --Grizma (Diskussion) 16:03, 9. Feb. 2024 (CET)
- Leider wütet er weiter und hat nun mit der Axt den Artikel umgearbeitet. Ich habe entsprechend bei der Redaktion Biologie um Unterstützung gebeten. Deine Argumentation zur Lemma-Strukturierung hat Hand und Fuß und wird auch von Federlesen und mir gestützt, allein, es interessiert ihn nicht. Der Inhalt dürfte nun eher dem Lemma "Vagina der Säugetiere" entsprechen. Das ist bedauerlich. --Grizma (Diskussion) 22:02, 11. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Grizma, ich habe nun eine Duplizierung des Artikels zur Aufspaltung Vagina / Vagina der Säugetiere beantragt und werde euch dazu in den nächsten Tagen eine Skizze vorlegen. Ich möchte allerdings auch dich bitten, verbal abzurüsten - Benutzer:Uwe Gille wütet nicht, er erweitert den Artikel mit Inhalten seines Fachgebiets, und das ist erstmal gut und im Wiki-Sinn. Ihm als Experten böse Absicht oder sogar einen IK zu unterstellen, weil er ein anerkanntes Fachbuch nutzt, an dem er Mitautor ist, halte ich für wenig zielführend - und auch für unnötig. Ich hatte mich vor einigen Jahren aufgrund massiver Unterstellungen in den entsprechenden Artikeln bis hin zu massiven Sexismusvorwürfen durch Benutzerinnen, die nicht im Thema mitgearbeitet haben, aus dem gesamten Bereich der Sexualität zurückgezogen und hatte eigentlich auch nicht vor, dort je wieder Fuß zu fassen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:47, 12. Feb. 2024 (CET)
- Danke, Achim. Eine Erweiterung ist im Sinne der Erfinderin. Jedoch bitte konsensuell und im Interesse eines Austauschs über das Fachgebiet. Interessant ist, dass ich um Abrüstung gebeten werde, während seine verbalen Entgleisungen und sein Verhalten nicht zu beanstanden sind? Misst Du hier nicht mit zweierlei Maß? Er hat Federlesen wörtlich Inkompetenz und unsaubere Quellenarbeit unterstellt. Das nehmen wir dann einfach mal so hin und nicken brav. --Grizma (Diskussion) 10:49, 12. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Grizma, ich habe nun eine Duplizierung des Artikels zur Aufspaltung Vagina / Vagina der Säugetiere beantragt und werde euch dazu in den nächsten Tagen eine Skizze vorlegen. Ich möchte allerdings auch dich bitten, verbal abzurüsten - Benutzer:Uwe Gille wütet nicht, er erweitert den Artikel mit Inhalten seines Fachgebiets, und das ist erstmal gut und im Wiki-Sinn. Ihm als Experten böse Absicht oder sogar einen IK zu unterstellen, weil er ein anerkanntes Fachbuch nutzt, an dem er Mitautor ist, halte ich für wenig zielführend - und auch für unnötig. Ich hatte mich vor einigen Jahren aufgrund massiver Unterstellungen in den entsprechenden Artikeln bis hin zu massiven Sexismusvorwürfen durch Benutzerinnen, die nicht im Thema mitgearbeitet haben, aus dem gesamten Bereich der Sexualität zurückgezogen und hatte eigentlich auch nicht vor, dort je wieder Fuß zu fassen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:47, 12. Feb. 2024 (CET)
Für mich ist das Thema damit erledigt - ich werde beide Seiten von meiner Beobachtung nehmen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:03, 12. Feb. 2024 (CET)
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.
Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Liegender Akt
Hallo Achim, schöner Artikel. Kannst du nur mal nach dem Satz Die alttestamentalische Geschichte von Josef und Potifars Frau (Gen. 39, 1-20) stellt sie in en Kontrast zu dem Bild gucken? Unabhängig von "einen Kontrast" ist mir der Sinn nicht klar. Steh wahrscheinlich auf dem Schlauch. Gruß, --Alraunenstern۞ 12:38, 11. Feb. 2024 (CET)
- Ich habe es ein wenig erweitert - hoffe, der Bezug wird dadurch klarer. Interessant ist tatsächlich, dass, wenn man das Werkverzeichnis für die Jahre 1914-15 durchblättert, die Geschichte um Potifars Frau neben dieser Aktdarstellung und dem Liebeskampf mehrfach wiederholt, während Corinth ansonsten in den Jahren vor allem Reiseerinnerungen, Blumenstillleben und eine Auftragsarbeit mit mythologischen Motiven malte. Nun sind Interpretationen von Bildern nicht meins - ich mag sie oder eben nicht (dies mag ich sehr) und hier war der eigentliche Anker zur Artikelgenese der NS-Sammler Doebbecke sowie die Geschichte der Enteignung und Flucht Skallers nach Südafrika und Restitution, an denen elya und ich seit einiger Zeit hängen und picken. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:56, 11. Feb. 2024 (CET)
Dein Importwunsch zu Vagina
Hallo Achim Raschka,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch 
¿⇔! RM 06:49, 12. Feb. 2024 (CET)
- Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 06:51, 12. Feb. 2024 (CET)
- Danke für die Doublette, jetzt muss ich kein schlechtes Gewissen mehr haben, wenn ich einen Artikel erweitere. --Uwe G. ¿⇔? RM 14:41, 12. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia:Miniaturenwettbewerb/Statistik
Hi Achim, die Verschiebung ist nicht nötig und bitte rückgängig machen. Danke --Krib (Diskussion) 16:38, 12. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Krib, die Verschiebung war nicht intendiert - muss automagisch mit der Verschiebung des Wettbewerbs erfolgt sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:39, 12. Feb. 2024 (CET)
The Signpost: 13 February 2024
- News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers
- Disinformation report: How low can the scammers go?
- Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?
- Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football
- Crossword: Our crossword to bear
- Comix: Strongly
Dein Importwunsch zu Amerikanischer Bison
Hallo Achim Raschka,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 18:08, 14. Feb. 2024 (CET)
- Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 19:55, 14. Feb. 2024 (CET)
Fotoworkshop
Hi Achim,
der Fotoworkshop ist jetzt für den 15.-17. März nicht nur final datiert sondern auch ausgeschrieben. Wäre toll, wenn Deine frühere Anmeldung, gern mit Nachwuchs, bestehen bleibt. LG --Superbass (Diskussion) 22:46, 15. Feb. 2024 (CET)
- Hi, ich versuche mein Bestes und es sieht aktuell noch gut aus. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:25, 16. Feb. 2024 (CET)
- Ein paar Wochen später und ich wäre dabei gewesen (bin im April in Deutschland). Hatte die Seite schon seit einiger Zeit auf Beobachtung. Naja, vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal… Wünsche Euch auf jeden Fall viel Erfolg für die Veranstaltung! --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:27, 16. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Deadmin Ixitixel | → | freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien
„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Ergänzung in einer Vorlage gewünscht
Hallo Achim, in die "Vorlage:Infobox Unternehmen" hätte ich direkt in der BOX gern ein Bild/eine Ansicht (z.B.) des Hauptgebäudes eingebaut, ich bin nämlich Fan von solchen Kästen :-). Bisher habe ich wegen fehlender Einarbeitung entweder nur die Vorlage "Bauwerk" benutzt oder ein bild direkt unter die box gesetzt. Da mangelt es aber an der breitenanpassung. Wenn du so was einstricken könntest? a) ich bin keine sichterin und b) ich könnte es technisch auch nicht. Es ist ja keine verpflichtung, ein bild einzubauen - wem es nicht gefällt. (PS: Zur Hubbrücke in Oranienburg hüllt sich das denkmalamt in schweigen...) Liebe Grüße --44Pinguine (Diskussion) 14:05, 20. Feb. 2024 (CET)
- Hallo 44Pinguine,
- ich habe mit der Vorlage nicht wirklich was zu tun und habe auch nicht die Kompetenz, sie zu erweitern ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:58, 20. Feb. 2024 (CET)
- Hallo 44Pinguine, hier wird man Dir helfen können. Gruß --tsor (Diskussion) 16:46, 20. Feb. 2024 (CET)
- Nu, hab ich dort gestellt, danke an euch. --44Pinguine (Diskussion) 17:21, 20. Feb. 2024 (CET)
- Hallo 44Pinguine, hier wird man Dir helfen können. Gruß --tsor (Diskussion) 16:46, 20. Feb. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-20T18:12:05+00:00)
Hallo Achim Raschka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:12, 20. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Koenraad | → | erfolgreich, 283:23 (92,48 %) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)
Planung gesamtsächsischer Stammtisch 2024
Hallo Achim Raschka, die Planung eines gesamtsächsischen Stammtischs wird gerade diskutiert, vlt. hast du als eingetragener Interessent am Projekt ja auch Lust an einer Teilnahme. Hierzu wurde eine Umfrage zur "Interessenabfrage und Ortsfindung" erstellt, bei der sich gern eingetragen werden kann.--Cookroach (Diskussion) 00:55, 2. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Cookroach, danke für die Einladung – ich lebe allerdings weit ab von Sachsen unweit der niederländischen Grenze in NRW und bin auch klassischer „Wessi“, damit bin ich da doppelt raus. Das Projekt finde ich allerdings trotzdem interessant. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:32, 2. Mär. 2024 (CET)
Bungarus andamanensis
Hallo Achim Raschka,
Du hast Dir beim Spiel „Drei Wünsche frei“ eine Artikel zur Giftnatternart Bungarus andamanensis gewünscht, an dem ich mich gerne versuchen möchte. Ich bin kein besonders schneller Schreiber und die Fertigstellung des Entwurfs könnte sich ev. etwas hinziehen…
Du bist aber herzlich eingeladen den Fortschritt der Arbeiten auf meiner Benutzerunterseite zu verfolgen und natürlich auch Kommentare oder Anregungen zur Gestaltung auf der Diskussionsseite dazu einzubringen.
LG --Special Circumstances (Diskussion) 11:48, 2. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Special Circumstances, schön, dass du dich dem widmen möchtest - ich freue mich bereits jetzt auf das Ergebnis. Eile gibt es dabei natürlich nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:41, 2. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Achim Raschka,
- Ich habe den fertigen Entwurf gerade in den ANR verschoben und hoffe er entspricht Deinen Erwartungen. Schade, dass zu diese Art noch so vieles unerforscht ist.
- LG --Special Circumstances (Diskussion) 09:13, 9. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Special Circumstances, das sieht doch prima aus. Der Erforschungsstatus ist ja bei den meisten Arten in eher abgelegenen Regionen sehr gering - umso schöner, es dann mal zusammengefasst zu haben. Danke und Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:50, 9. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Achim Raschka,
The Signpost: 2 March 2024
- News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"
- Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"
- In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record
- Obituary: Vami_IV
- Traffic report: Supervalentinefilmbowlday
- WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close
Frage zur Behaltentscheidung "Mandolinkonzert"
Hallo @Achim Raschka,
ich habe eine Frage zu der Behalt-Entscheidung: Am Ende hast du in der Zusammenfassung geschrieben, dass du es in einen Falschschreibungshinweis umgewandelt hast. Dieser Falschschreibungshinweis wurde schon wieder nach einem Tag rückgängig gemacht [3]. Die Entscheidung geschah offenbar eigenmächtig und ohne vorangegangene Diskussion. Es ist seitdem eine Woche vergangen und hat niemanden mehr gekümmert.
Ich wollte wissen, ob es Teil deiner Behaltentscheidung war, es als Falschschreibungshinweis oder ob es für dich auch in Ordnung ist, das als WL zu behalten, also in anderen Worten: ob wir das jetzt so lassen sollen. --Bildungskind (Diskussion) 22:01, 2. Mär. 2024 (CET)
- Ich sehe erst jetzt, dass du dich darum gekümmert hast. Danke sehr! --Bildungskind (Diskussion) 15:59, 5. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)
| Adminwiederwahlen: | Aka (bis 14. März) |
| Umfragen: | Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)
Rückblick:
| OscArtikelMarathon 2024 | → | Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24 |
| Deadmin SDKmac | → | freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
Aktuelles:
| Adminwiederwahlen: | Aka (bis 14. März) |
| Umfragen: | Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer | → | beendet (148:2 für die Änderung) |
| Adminkandidatur Aka | → | erfolgreich, 267:61 (81,4 %) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)
The Signpost: 29 March 2024
- Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year
- Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors
- Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune
- Humour: Letters from the editors
- Comix: Layout issue
Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)
Rückblick:
| Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland | → | Wettbewerb beendet |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Deine VM-Abarbeitung von heute morgen
Grüß Gott, Du hast heute morgen eine VM (Archiv) bearbeitet und geschlossen, bei der ich mich gegen die Löschung eines ganzen Meta-Diskussionsabsatzes mit Beiträgen von vier Benutzern aussprach. Deine Abarbeitung wirft einige zentrale Fragen auf. Ich bitte Dich in einigen Punkten um Klarstellung, bevor ich mir eine abschließende Meinung zu Deiner Arbeit bilden kann.
- Du sprichst in Deiner VM-Begründung „von sachfremden bis angreifenden Beiträgen“. Welche Textstellen genau hälst Du für sachfremd und oder angreifend?
- Du begründest mit „WP:DISK“. Auf welchen exakten Wortlaut dieser Regelseite beziehst Du Dich?
- Woher genau leitest Du Deine Aussage ab, Beiträge, die nicht geeignet seien eine „Umfrage voranzubringen“, könnten allgemein durch jedermann entfernt werden?
- Was ist Dein Standpunkt zu WP:D#K Punkt 1 in diesem zusammenhang?
- Wie siehst Du – im Lichte der WP:Wikiquette – die Aussagen des gemeldeten wie „deine Pöbelei“ (ZQ diff) oder die vorwurfsvolle Herstellung von Zusammenhängen mit „rechten Kreisen“ sowie die Unterstellung einer „Verunglimpfung“?
Gruß --grim (Diskussion) 15:22, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo grim
- die Antwort auf alle Frage: Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. - natürlich ist es möglich, dass du deinen Beitrag „Mir fehlt ein Schwesterprojekt woke.wikipedia.org. Das würde vieles vereinfachen“ nicht als sachfremd und auch nicht als persönlich angreifend im Zuge der mittlerweile beendeten Umfrage betrachtest. In dem Fall steht es dir natürlich frei, ein Adminproblem zu eröffnen, deinen Unmut auf meiner Wiederwahlseite auszuleben oder im Spiderman-Kostüm auf den Reichstag zu klettern. Zu letzerem zitiere ich eine mir bekannte Enzyklopädie zum Thema Wokeness: „Zudem wird der Ausdruck woke inzwischen von Konservativen und Rechten als anti-wokeness politisch instrumentalisiert und – wie die Ausdrücke politische Korrektheit, Cancel Culture und Social Justice Warrior – mit negativer Konnotation zudem häufig sarkastisch verwendet, um Linke und ihre Ziele abzuwerten.“ - in dem Sinne muss jeder selber wissen, wo er sich einordnet und inwiefern er anderen eine Brücke baut, das an seiner Statt zu machen. Mit besten Grüßen, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:54, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Gilt der Vorwurf der Pöbelei (der Pöbel ist nach einer bekannten Enzyklopädie eine Bezeichnung für ungebildete, unkultivierte Menschen aus der gesellschaftlichen Unterschicht) eigentlich schon als PA? Xaver Querkel (Diskussion) 18:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Achim Raschka, Danke für die schnelle Beantwortung meines Beitrags. Mich interessiert, ob Du grundsätzlich bereit wärst, Deine Abarbeitung ohne ein AP zu korrigieren?
- Mich stört in erster Linie, dass Du gegen mich und drei andere Benutzer einen tiefgreifenden Eingriff in unsere freie Meinungsäußerung vollzogen hast, ohne auch nur annähernd darzulegen, wo Du die angeblichen „rechts- [oder] regelwidrige Inhalte [wie] z. B. Volksverhetzung, Verleumdungen, Beleidigungen, Urheberrechtsverstöße (URV), persönliche Angriffe“ verortet hast. Diese hohen und möglichst objektiven Hürden aus WP:DISK braucht es zwingend, um Willkür vorzubeugen. Du begründest im Nachhinein mit dem Wort „Woke“ und wiederholst das unterstellende Narrativ von Chaddy, dass hier „Rechte“ wegen Unsachlichkeit bestraft werden müssten. Ich empfinde das als herabwürdigend. Und es ist bei genauerem Hinsehen substanzlos. Eine Google-Suche entfernt lässt sich die Begriffsgeschichte von „Woke“ nachlesen. Der Begriff ist seit dem Beginn seiner Popularität (als „stay #woke“) eine selbstgewählte positiv-konnotierte Eigenbezeichnung einer ganzen Bewegung und wird genauso wie „Intersektional“ oder „Identitätspolitisch“ sowohl als gewünschte Eigenbezeichnung, als auch als eher abwertende Zuschreibung verwendet. Spätestens seit der Benutzung durch Obama 2019 ist der Begriff einer breiten Mitte bekannt, und zwar nicht als rechter Kampfbegriff. Der Community hier oder auf VM zu suggerieren, das sei ein rechter Kampfbegriff, ist also objektiv falsch oder eben sinnentstellend verkürzt. Wir können doch unser (administratives) Handeln nicht nach Halbwahrheiten auslegen. Darüber hinaus ist mein Beitrag offensichtlich dezent ironischer Natur, was nicht nur die negative Lesart der Gesamtaussage zulässt, sondern ebenso eine völlig harmlos neutrale. Es war schlicht ein sich mit dem Umfragethema befassender öffentlicher Kommentar. Mit dem Umfrageersteller stand ich kurz vorher auf Artikel- und Benutzerdisk im Austausch. Ich war sogar diejenige Person, die den Neuling vor seiner Umfrageerstellung auf WP:MB hinwies. Für die Erstellung der Umfrage habe ich ihn (ganz unironisch) gelobt. Mein Austausch mit ihm war nachweislich neutral bis positiv. Mein von Dir inkriminierter Beitrag war, in meinen Augen, ad-hominem-frei, auf die Wikipedia-Metaebene gerichtet und angenehm unspektakulär, im Vergleich zu anderen Wortmeldungen im Rahen dieser Umfrage.
- Die Schlagseite Deiner VM-Entscheidung nimmt noch weiter zu, da Du eine Stellungnahme zu den EW- und WQ-Verstöße des gemeldeten schuldig bleibst. VMs bedürfen zwingend einer sorgfältigen und gewichtenden Gesamtbetrachtung. Das einseitige Ignorieren von Regelverstößen einer Partei ist.... suboptimal.
- Was aus dem Lapsus einer fehlerhaften VM aber in der Summe letztendlich einen missbräuchlichen Einsatz der Adminfunktionen macht, ist, dass Du Dich vorher inhaltlich auf der Schamlippenartikeldisk als Diskutant positioniert hast und daraufhin alle VMs im Zusammenhang mit der zugehörigen Umfrage im Alleingang administrativ abgearbeitet hast. Über Deinen Duktus dabei, kann sich jeder selber ein Bild machen.
- Der Absatz der meinen Beitrag enthält, soll unverändert wieder eingefügt werden
- Ich möchte bitte, dass Du Deinem VM-Absarbeitungskommentar im Archiv einen Hinweis auf die Korrektur Deiner Entscheidung hinzufügst
- Desweiteren sollte eine korrigierende administrative Thematisierung der evidenten EW/WQ-Verstöße durch Chaddy selbstverständlich sein
- Würde das so passieren, wäre das Thema für mich sofort gegessen. Kannst Du meine Sichtweise in dieser Sache nachvollziehen? Gruß --grim (Diskussion) 19:21, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Gilt der Vorwurf der Pöbelei (der Pöbel ist nach einer bekannten Enzyklopädie eine Bezeichnung für ungebildete, unkultivierte Menschen aus der gesellschaftlichen Unterschicht) eigentlich schon als PA? Xaver Querkel (Diskussion) 18:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Ich begründe mit Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. aus WP:DISK; mehr gibt es dazu auch nciht zu sagen undd natürllich werde ich da auch nix korrigieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Und das mit der Pöbelei?Xaver Querkel (Diskussion) 23:11, 5. Apr. 2024 (CEST)
- "Pöbelei" war nicht Gegenstand der Meldung, entsprechend sehe ich keinen Grund, mich damit weiter zu befassen. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Ok, wo muß ich mich denn dann melden, um diese Bearbeitungszusammenfassung gelöscht zu bekommen? VM? Xaver Querkel (Diskussion) 23:16, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Außerdem ist es nicht nachvollziehbar, warum das nicht Gegenstand der Meldung war. Es steht in der Bearbeitungszusammenfassung einer verlinkten Bearbeitung. Vielleicht dann doch erstmal mit dem Sachverhalt befassen, bevor man sowas rausposaunt. Xaver Querkel (Diskussion) 23:29, 5. Apr. 2024 (CEST)
- "Pöbelei" war nicht Gegenstand der Meldung, entsprechend sehe ich keinen Grund, mich damit weiter zu befassen. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Und das mit der Pöbelei?Xaver Querkel (Diskussion) 23:11, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Ich begründe mit Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. aus WP:DISK; mehr gibt es dazu auch nciht zu sagen undd natürllich werde ich da auch nix korrigieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
Hinweis auf Adminproblem
Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Achim Raschka und grim. Gruß --grim (Diskussion) 01:41, 6. Apr. 2024 (CEST)
Friedhofsliteratur Berlin
Hallo Achim. Du hattest mir bei Deinem Umzug nach Köln die Berliner Friedhofsliteratur überlassen. Vielen Dank nochmal - ich konnte sie vielfach nutzen. Da ich nun zum einen selbst in nächster Zeit umziehe und zum anderen eh nicht mehr aktiv in der Wikipedia tätig bin und mit ziemlicher Sicherheit auch nicht mehr werde, brauche ich die Werke nicht mehr. Willst Du sie zurück oder wüsstest Du interessierte Abnehmer hier in Berlin - auch für meine weitere im Zuge der Wikipedia-Arbeit gesammelte historische, geographische und kunstbezogene Literatur Berlin/Brandenburg, darunter einige schwer erhältliche Broschüren zu verschiedenen Ortsteilen? Gruß --Lienhard Schulz Post 08:40, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Lienhard Schulz,
- vorweg: es ist wunderbar, mal wieder von dir zu lesen und ich hoffe, es geht dir gut. Vielleicht magst du mir ja mal ein Mail schicken und darin erzählen, wie es um dich steht? Die Frage zur Berlin-Literatur ist schwierig: Ich bin seit mittlerweilen mehr als 15 Jahren nicht mehr in Berlin und schreibe entsprechend auch nichts mehr zum Thema mit Ausnahme vom Sezessionsumfeld. Ich kann mich gern umhören und vielleicht ist ja auch das WikiBär interessiert, die wertvolle Sammlung zu übernehmen (Frage an Benutzer:Wnme, Benutzer:DerHexer, Benutzer:Sandro Halank (WMDE)?) - es wäre sehr schade, wenn sie verloren geht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:03, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Da fällt mir als erstes Fridolin freudenfett ein, der sehr aktiv rund um Berlin ist. Rund um Friedhöfe gab es ja letztes Jahr einen WLM-Sonderpreis. Ansonsten schließe ich mich Achim an: Schön, von dir zu lesen. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:20, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Immer schade, wenn so lange vertraute Namen aus der Wikipedia verschwinden. Falls sich kein besserer Abnehmer findet, wäre ich an der kunstbezogenen Literatur Berlin/Brandenburg durchaus interessiert. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 13:28, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Ich lege eher keinen Wert auf Friedhofsliteratur, im Gegenteil, versuche ich doch in meinem Alter Friedhöfe so gut es geht zu vermeiden. Es freut mich mal wieder ein Lebenszeichen von Lienhard erhalten zu haben, leider ist das Kapitel "Wikipedia" für ihn ja nun abgeschlossen, schade. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:30, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Immer schade, wenn so lange vertraute Namen aus der Wikipedia verschwinden. Falls sich kein besserer Abnehmer findet, wäre ich an der kunstbezogenen Literatur Berlin/Brandenburg durchaus interessiert. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 13:28, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Da fällt mir als erstes Fridolin freudenfett ein, der sehr aktiv rund um Berlin ist. Rund um Friedhöfe gab es ja letztes Jahr einen WLM-Sonderpreis. Ansonsten schließe ich mich Achim an: Schön, von dir zu lesen. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:20, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Liebe Enzyklopädisten. Vielen Dank für Eure Nachrichten. Wenn ich mit dem Aussortieren fertig bin, melde ich mich vielleicht noch einmal bei dem einen oder anderen. Liebe Grüße --Lienhard Schulz Post 19:03, 14. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.
Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!
Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)
Rückblick:
| Adminkandidatur Wandelndes Lexikon | → | nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %) |
Aktuelles:
| Oversightkandidaturen: | |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)
Einladung
… es findet am Donnerstag den 18. April 2024 ein kleiner Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:21, 16. April 2024 (CET) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.
Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
The Signpost: 25 April 2024
- In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV
- News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law
- WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap
- WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)
- Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users
- Traffic report: O.J., cricket and a three body problem
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.