Hauptmenü öffnen
Abkürzung: WP:VWS
Vorlagenwerkstatt Willkommen in der Vorlagenwerkstatt.
Hier kannst du Fragen zu bestimmten Vorlagen stellen, dir Tipps zur Bearbeitung und Erzeugung von Vorlagen einholen oder Kommentare zu Fragen anderer abgeben.

Inhaltliche Fragen und diskussionswürdige Wünsche zu Vorlagen sollten zunächst auf der betreffenden Diskussionsseite der Vorlage oder einem fachlich zugehörigen Portal besprochen werden. Um die technische Umsetzung kümmern sich die Mitarbeiter dieses Vorlagenprojekts anschließend gerne. Da häufig Rückfragen auftreten, beobachte bitte die Seite oder besuche sie regelmäßig, damit du schnell antworten kannst. Weitere Tipps unter WP:Werkstätten.

Um eine möglichst rasche und detaillierte Antwort zu erhalten, ist es von Vorteil, möglichst viele der W-Fragen möglichst genau und detailliert bereits in der Anfrage zu berücksichtigen:

Bei Neuentwicklungen oder Erweiterungen Bei Fehlern
  • Was – soll das Gewünschte tun?
  • Wie – soll das Gewünschte aussehen?
  • Warum – ist es hilfreich, so etwas zu haben?
  • Wer – wünscht die Umsetzung?
  • Wo – soll das umgesetzt werden?
  • Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?
  • Browser-Cache geleert? Nein: → Hilfe:Purge
  • Wo – tritt das auf? (Link!)
  • Wo – findet sich ein Beispiel?
  • Wie – soll es tatsächlich aussehen?
  • Wie – sieht es fehlerbehaftet aus?
  • Was – wurde schon unternommen, um den Fehler zu beheben?

Kennst du schon unsere Anleitung für Infoboxen?


Abschnitte auf dieser Seite werden archiviert, wenn sie mindestens 90 Tage alt sind oder 45 Tage alt sind und mehr als einen Beitrag haben oder wenn sie mit der Vorlage Erledigt {{Erledigt|1=~~~~}} versehen und älter als drei Tage sind.

Archive
2006 2007
2008/1 2008/2 2008/3 2008/4
2009/1 2009/2 2009/3 2009/4
2010/1 2010/2 2010/3 2010/4
2011/1 2011/2 2011/3 2011/4
2012/1 2012/2 2012/3 2012/4
2013/1 2013/2 2013/3 2013/4
2014/1 2014/2 2014/3 2014/4
2015/1 2015/2 2015/3 2015/4
2016/1 2016/2 2016/3 2016/4
2017/1 2017/2 2017/3 2017/4
2018/1 2018/2 2018/3 2018/4
2019/1 2019/2

Inhaltsverzeichnis


Drei Wikidata-VergleicheBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Kann bitte jemand in die Vorlagen Vorlage:Weltfussball, Vorlage:Transfermarkt, Vorlage:Fussballdaten Wikidata-Vergleiche inklusive Wartungskategorien mit den Wikidata-Properties d:Property:P2020, d:Property:P2446 und d:Property:P3538 einbauen? 88.67.125.164 22:11, 9. Aug. 2017 (CEST)

Vorschläge für die Wartungskategorien? Oder am besten gleich anlegen. --mfb (Diskussion) 23:03, 9. Aug. 2017 (CEST)
Die Wartungskats sollten sich an Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung orientieren, also
wobei xxx für "sprechende" Synonyme für die Properties steht.--Mabschaaf 23:17, 9. Aug. 2017 (CEST)
Die Wartungskats sollten heißen: Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P2020, Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P2446, Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P3538 (plus jeweils zwei Unterkategorien, die nach fehlenden oder unterschiedlichen IDs sortieren). 129.13.72.198 09:20, 10. Aug. 2017 (CEST)
Transfermarkt hab ich selbst erledigt, da das ungesperrt war. Bitte erledigt jemand die beiden anderen. Ist einfach nur Copy+Paste von meinen Änderungen. 92.74.19.90 22:41, 10. Aug. 2017 (CEST)
Leider hast du einen Denkfehler drin. Manchmal ist es nicht Property 2446 sondern 2447... Zudem fehlt ein Property, wenn Transfermarkt.de auf einen Verein linkt. Im Moment liefert die Wartungskat mehr Fehler als es wirklich sind, daher erstmal zurückgesetzt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:17, 11. Aug. 2017 (CEST)
Das gleiche Problem gibt es bei Weltfussball, auch hier gibt es Vorlagen, die bspw auf Schiedsrichter lenken. Das ist so noch unklar bei Wikidata. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:18, 11. Aug. 2017 (CEST)
Aber dann kann doch zumindest fußballdaten.de umgesetzt werden! Außerdem: Hier in der Werkstatt gibt es sicher genug Expertise, um diese Sonderfälle abfangen zu können. 92.75.222.30 09:34, 11. Aug. 2017 (CEST)
Warum wurde der Abschnitt schon archiviert? Oben ist von 45 Tagen die Rede! 129.13.72.197 17:14, 13. Sep. 2017 (CEST)

Infobox Ort in KolumbienBearbeiten

Bei dem Artikel Metropolregion Bogotá mußte ich auf die obige Infobox zurückgreifen und da steht unten barrios, was an sich in dieser Infobox richtig ist aber bei diesem Artikel falsch, weil es keine barrios sind sondern Städte und Gemeinden in der Metropolregion. Kann man das ändern? Tokota (Diskussion) 16:14, 25. Mär. 2019 (CET)

Coordinate nur das FormatBearbeiten

gibts es das modul, das das interne DMS-format dd/mm/ss/N dd/mm/ss/E einfach nur in das „schöne“ format dd° mm′ ss″ N, dd° mm′ ss″ O umwandelt, als eigene vorlage (ohne alles, ich bräuchte es plaintext als koordiatenbeschriftung) --W!B: (Diskussion) 23:04, 9. Apr. 2019 (CEST)

Vorlage:Infobox FlugunfallBearbeiten

Ich würde gerne, dass diese Infobox mal überholt werden und mehr Parameter bekommen soll. Wenn man bei der englischen Wiki anschaut, sieht die bei der deutschen Wiki sehr mager aus . Beispielsweise existiert bei en.wiki der Parameter „missing“, den es bei uns nicht gibt. Das heißt, dass alle Vermissten als Todesopfer angeben werden müssen und bei Survivors der Wert „0“ stehen muss, obwohl beide Werte nicht bestätigt sind. Außerdem gibt es bei en.wiki „total fatalities“ für den Fall eines Zusammenstoßes von mind. 2 Flugzeugen; bei uns muss man dann bei Injuries „0“ einsetzen, obwohl der Wert nur bedingt Sinn macht, weil ein Überlebender nicht automatisch ein Verletzter ist, was hier besonders gut zu sehen ist. Außerdem kann sich dann das Theater mit den Flugzeugbildern sparen, wenn man das wie bei en.wiki macht--Schweiz02 (Diskussion) 09:19, 14. Apr. 2019 (CEST)

Vorankündigung: Vorlage:Infobox SeeBearbeiten

Vorankündigung: Ich möchte auf die Diskussion über von mir vorgeschlagene Änderungen hinweisen. Sie ist unter Portal_Diskussion:Gewässer#Vorlage:Infobox_See_ist_veraltet zu finden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:31, 20. Apr. 2019 (CEST)

Kann der in 0% der Artikel sinnvoll definierte Umfang dann auch mal entfernt werden? scnr --mfb (Diskussion) 11:19, 28. Apr. 2019 (CEST)
Da gibt es leider keinen Konsens. Wir müssen ja auch mit so einem Unsinn wie Vorlage:Pipe leben, weil die Mineralienfreunde nach eigenem Bekunden (!) entweder zu dumm oder wohl eher zu faul sind, | einzutippen... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:20, 3. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:OstdtBio: https-UmstellungBearbeiten

Hallo, da der Ersteller seit Jahren nicht aktiv ist, hier die Bitte, die VL auf https umzustellen, da auf https://kulturportal-west-ost.eu/personen/… umgeleitet wird. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:09, 8. Mai 2019 (CEST)

Habe es gerade geändert. Vllt. mag jemand drüberschauen und die Erle setzen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:38, 8. Mai 2019 (CEST)
@Wi-luc-ky: Ich glaube, der Schrägstrich am Ende der URL ist überflüssig. --FriedhelmW (Diskussion) 19:56, 14. Mai 2019 (CEST)
Dank für den Hinweis, FriedhelmW. Werde die URLs entsprechend kürzen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:32, 14. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Externe MedienBearbeiten

Ich bin gerade bei einer Übersetzung auf die Vorlage Externe Medien gestoßen. Leider scheint sie nicht zu funktionieren und es gibt auch keine vernünftige Anleitung dazu. Bei mir erscheint nur eine Überschrift, aber nicht die Links zu den Bildern. Was mache ich falsch? (siehe Benutzerin:Rita2008/Oleg Michailowitsch Gasmanow. --Rita2008 (Diskussion) 23:08, 11. Mai 2019 (CEST)

Das würde ich eher als privaten Gehversuch denn als funktionierende Vorlage klassifizieren.
Sehr üblich wäre etwas wohl Ähnliches: Vorlage:Infobox Gemälde #Bild über externe URL – vielleicht passt das ja so halbwegs.
LG --PerfektesChaos 23:31, 11. Mai 2019 (CEST)
Es geht ja hier nicht um eine Infobox, sondern um mehrere Bilder zu einem russischen Sänger. Dann lasse ich das wohl besser ganz weg. Danke. --Rita2008 (Diskussion) 18:40, 14. Mai 2019 (CEST)

Optimierungswunsch für Live-TabelleBearbeiten

Hallo, ich wüsste gerne, ob sich die folgende Live-Tabelle programmiermäßig/mathematisch optimieren lässt:

Wikipedia live :  Biografien nach Geschlecht
2.034.971 Artikel in der Wikipedia + 270.391 BKS
722.713 Biografien: 35,51 %
608.949 Männer 84,26 %
113.708 Frauen 15,73 %
55
andere
0 Diverse
55 unbekanntes G.
Ebenfalls eingeordnet als
Mann od. Frau od. Divers:
12 Intersexuelle
53 Transgender
118 Transsexuelle

Sie steht auf meiner Benutzerseite – die Frage ist auch, ob sie serverbelastend ist, weil die Vorlage:% jedesmal eine Summenbildung vornehmen muss. Leider finde ich keine Zentralstelle, um die aktuelle Zahl aller Biografien zu ermitteln, es gibt bisher nur die wöchentliche Anzahl (722.115). Grüße --Chiananda (Diskussion) 04:31, 13. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:DPMABearbeiten

Hallo,
könnte sich jemand erbarmen, die [[Vorlage:DPMA|DPMA-Vorlage]] VE-ready zu machen? Die Vorlage hat nur zwei Parameter. Dankeschön --Keks Ping mich an! um 15:13, 14. Mai 2019 (CEST)

Ein maßgeblicher Grund, warum bisher niemand diese Vorlage angefasst hatte, ist, dass sie einen unverständlichen Namen trägt.
Schweizer und Österreicher im Projekt kennen die Abkürzung überhaupt nicht; nur technisch oder juristisch versierte Deutsche.
Deal: Verschiebung auf DtPatentMarkenA, dann von hier aus VE-ready und Organisation eines langfristigen Migrationsprozesses?
  • Ggf. auch auf der Vorlagen-Disku zu erörtern.
VG --PerfektesChaos 15:19, 14. Mai 2019 (CEST)
Dagegen. DPMA ist eine gängige Abkürzung, DtPatentMarkenA Kauderwelsch. --Magnus (Diskussion) 15:26, 14. Mai 2019 (CEST)
Für die projektweite Verwaltung von über 50.000 Vorlagen verwenden wir keine kryptischen Codes mehr, sondern nur noch projektweit für jeden Benutzer auf einen Blick und ohne nachzuschlagen zu entschlüsselnde Bezeichner. Egal, wie eingeführt und vertraut in einem winzigen Spezialgebiet irgendeine Abkürzung für eine Handvoll Spezialisten wäre.
Allenfalls bei Zehntausenden von Einbindungen und für sämtliche Fachgebiete relevanter und deshalb allgemein bekannten Abkürzungen belassen wir diese. Diese hier hat lächerliche 69 Einbindungen; sowas muss niemand kennen.
Neuer Namensvorschlag: Vorlage:Deutsches Patent- und Markenamt (Registerauskunft)
VG --PerfektesChaos 15:46, 14. Mai 2019 (CEST)
Der zweite Namensvorschlag wäre doch okay, vielleicht trotzdem mit Weiterleitung von DPMA. Wegen der Abkürzung: Die steht so im Artikel und die Webadresse des Patent und Markenamtes lautet auch dpma.de. Ich wäre auch weiterhin für die Abkürzung (zumindest als WL), da es ja z.B. auch Vorlage:IMDb gibt. Vorteil bei dem zweiten Namensvorschlag von dir @PC wäre, dass der Nutzer nicht erst auf die Dateibeschreibungsseite gehen muss, um zu erfahren, was die Vorlage macht, Vorteil der WL ist ein schneller Zugriff auf die Vorlage. Langfristig sollte das dann doch auch bei IMDb umgesetzt werden. Gibt es da Namenskonventionen für Vorlagen? Gruß vom Keks (--178.201.111.138 07:51, 15. Mai 2019 (CEST)) Bestätige --Keks Ping mich an! um 08:46, 15. Mai 2019 (CEST)
Nein bitte ohne WL, das führt nur dazu, dass der eigentliche Vorlagenname nicht verwendet wird. Ich bin strikt dagegen hier für ein paar einzelne eine Abkürzung vorzuhalten, nur weil sie nicht die auf jeder vernünftig dokumentierten Vorlagenseite zur Verfügung gestellte Kopiervorlage oder andere Hilfsmittel verwenden wollen, es geht nicht darum Zeichen beim Einfügen einzusparen. Vorlagen sollen selbsterklärend sein, das gilt auch für die Namen der verwendeten Parameter. Ich habe noch tausende ThB-Abkürzungen die beispielsweise durch ThiemeBecker ersetzt werden sollten, und das schlimme ist, es kommen immer wieder neue hinzu, weil Benutzer einfach wieder die veraltete WL ThB ohne die benannten Parameter einfügen und eben nicht die tatsächlichen Vorlagen- und Parameternamen verwenden, das ist absolut kontraproduktiv und auch schlecht für Benutzer, die den visuellen Editor verwenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 15. Mai 2019 (CEST)
Nun Lomelinde, im VE wird man keine Kopiervorlagen nutzen. Ohne WL muss man den Namen fast ausschreiben. Wenn ich nach allen Vorlagen, die mit "Deut" beginnen suche, dann komme ich auf 42 Ergebnisse [1]. Erst bei "deutsches" gibt es nur noch drei Ergebnisse. Nicht-VE Nutzer können das leicht beiseite schieben, aber ohne WL ist der Seitentitel für den VE einfach nicht praktikabel. Also bitte mit WL, denn wenn es im Artikel steht juckt es doch keinen mehr. Und selbst wenn: kann man die Abkürzung auch jederzeit auf einer vernünftig dokumentierten Vorlagenseite nachschlagen. :) --Keks Ping mich an! um 13:01, 15. Mai 2019 (CEST)
  • Vorlage:IMDb hat 135.964 Vorlageneinbindungen und genießt ob des resultierenden Bekanntheitsgrades Sonderstatus; DPMA hat 69 Einbindungen und ist völlig unbekannt (außer Experten).
  • Es geht um die Auflistungen der enthaltenen Vorlagen sowie Kategorien von Vorlagen; die hier auftretenden Bezeichner sollen selbsterklärend oder allgemeinbekannt sein; sich jedenfalls in ihrer Funktion ungefähr enträtseln lassen.
  • DPMA könnte auch Deutsche Produkt-Marken-Agentur bedeuten; es gibt -zig Wörterbücher und Vereine und Institutionen und Standards, die irgendwas mit D-Dingsda enthalten.
  • DtP hat null, künftig dann nur einen Eintrag und würde ideal für VE geeignet sein.
    • Auch Dt hat nur eine Handvoll ähnlicher Möglichkeiten; davon zwei mit der Bedeutung Dt→„deutsch“.
    • DtPatentMarkenA erfüllt alle Anforderungen für die Namensgebung unserer Vorlagen; erläutert die Bedeutung und hat wenige Treffer mit den ersten Buchstaben. Deshalb mein obiger Vorschlag.
    • Schon mal versucht, eine Navileiste oder Infobox im VE auszuwählen?
  • Eine Verschiebung bedeutet auch die sukzessive Auflösung und schließlich Löschung der WL. Permanent koexistierende Doppelbezeichnungen gibt es für ANR-Vorlagen grundsätzlich nicht; lediglich temporär im Verlauf eines Migrationsprozesses. Mittels WP:LT/vorlagenparser usw. müssen sich perspektivisch unter einheitlichem Namen die Verwendungen auswerten lassen, und genauso müssen den ANR pflegende Bots und Skripte sowie nach der Stelle der Einbindung suchende Bearbeiter den einheitlichen Namen auffinden können, und nicht auf ewig diverse Synonyme durchprobieren müssen. Nur bestimmte sehr häufige Vorlagen zur Projektorganisation haben dauerhaft unterstützte Kürzel-WL; das ist aber wohl weniger als ein Dutzend.
  • Es gibt kaum formelle Richtlinien für Vorlagen; jeder Depp kann solche Seiten anlegen und jeden Unsinn damit verbauen und sie auch denkbar schwachsinnig benennen. Diese Werkstatt pflegt jedoch nur verständlich benannte und sinnvolle Vorlagen; ansonsten gibt es keinerlei Support.

VG --PerfektesChaos 15:43, 15. Mai 2019 (CEST)

  • Das stimmt nicht: Die Vorlage mag selten eingebunden sein (tatsächlich ist sehr oft zum DPMA referenziert) das möchte ich ändern: Vergleiche Insource-Suche nach 'dpma.de' = 1136 Ergebnisse
  • Wo du gerade fragst: Einmal, habe ich eine Infobox eingebunden und nie wieder, das tue ich mir nicht mehr an!
  • Ich denke DtPatentMarkenA ist das kleinere Übel gegen den vollausgeschreiebenen Namen, auch wenn mir ein WL-Konstrukt natürlich lieber wäre :)
Wie du sagst, gibt es kaum Richtlinien für Vorlagen. Darum tauschen wir uns doch hier auch aus. LG --Keks Ping mich an! um 11:29, 16. Mai 2019 (CEST)
Update: Hab mich etwas eingelesen und mich mal an der VE-Kompartiblität versucht. Gerne mal drüberschauen, dass ich nix falsch gemacht habe. --Keks Ping mich an! um 14:42, 16. Mai 2019 (CEST)
Fein, das übt. Man lernt dazu.
Auch schön, dass dann ja Einigkeit über die längere Namensgebung erzielt wurde.
@Lómelinde: Verschiebst du dann bitte mal und erledigst nach der Verschiebung die Restarbeiten auf der neuen Seite?
Die TD gehört nämlich immer auf eine /Doku-Unterseite.
VG --PerfektesChaos 15:27, 16. Mai 2019 (CEST)
Ich kann gerade nicht, ich schreibe etwas, das dauert noch einen Moment. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 16. Mai 2019 (CEST)
Hmm da gibt es aber noch weitere Unionsmarkenauskunft Auskunft zur Unionsmarkennummer 001327709 für LEUNG TING WINGTSUN im Register des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) und Informationen zur internationalen Marke →Schutz nicht möglich und wer weiß was noch so alles. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:11, 16. Mai 2019 (CEST)
@Lómelinde: danke für die Arbeit. Ich würde gerne aus Neutralitätsgründen die von mir ursprünglich eingetragene Wortmarkennummer 306362511 für die Wikipedia Wortmarke anstelle der KeylessGo Marke verwenden. Es kommt auch vor, dass der Eintrag eben nicht das Lemma des Artikels ist. Im Beispiel Lotuseffekt habe ich das gerade wieder bemerkt. Daher würde ich gerne den Text „*Beispielmarke* in der Registerauskunft des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA)“ in den Text „Eintrag *Beispielmarke* in der Registerauskunft des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA)“ ändern, was das neutraler beschreibt. Gäbe es da Einwände? --Keks Ping mich an! um 17:39, 17. Mai 2019 (CEST)
Du hast doch den Parameter Name um den Linktext anzupassen. Natürlich ist es nicht immer das Lemma, aber wenn du jetzt etwas generell davor schreibst könnte das bei Einträgen wie hier
Aber mach wie du denkst es ist nicht meine Vorlage. Ich passe nur die Vorlagen an um dann die WL löschen zu lassen und natürlich zu testen ob alles funktioniert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 17. Mai 2019 (CEST)
Nur zu meinem Verständnis: Das ist doch gerade: Name=Abweichend
„Eintrag eben nicht das Lemma des Artikels“ – Das ist die Vorgabe für schreibfaule Vorlagenanwender, und scheint sehr häufig zu sein.
Ein vorangestelltes „Eintrag“ schreiben wir heutzutage eigentlich nicht mehr, weil es die Angelegenheit nur aufbläht, aber keinerlei neue Information liefert. Was anderes als einen „Eintrag“ soll die Abfrage einer Registerauskunft denn sonst liefern?
VG --PerfektesChaos 17:47, 17. Mai 2019 (CEST)
Ich war mal mutig und hab das mit der Wikipedia Wortmarke mal umgesetzt. Um auf deine Frage zurückzukommen: Bei dem „Eintrag eben nicht das Lemma des Artikels“ versteh ich nicht was du damit meinst. Wenn ich mir den aktuell ersten Beleg unter Lotuseffekt anschaue, mag mir das nicht so ganz gefallen:
  • Der Leser mag denken, der Artikel führt dort vielleicht weiter, weil er runtergescrollt hat und nun bei den Einzelnachweisen ist. "Lotus-Effekt" behandelt das Artikelthema gar nicht. Gerade bei solchen Konstellationen mag das verwirrend sein. Nicht für uns junge Burschen aber für manch andere?
  • Es ist ja nicht "Lotus-Effekt", was hinter dem Link zu sehen ist sondern eben "der Eintrag "Lotus-Effekt"".
Macht denn das eine Wort mehr so viel aus? --Keks Ping mich an! um 17:55, 17. Mai 2019 (CEST)

Du kannst alles im Parameter Name unterbringen, auch kurze Zusätze. Das ist bei der Mehrzahl der Einträge, die ich gesehen habe, auch so gemacht worden. Da steht dann Wortmarke „XY“ oder Wort-Bildmarke „ABC“ oder was auch immer man zur Spezifizierung haben möchte, einzige Einschränkung, es sollte kein ausufernder Text sein. Sonst könnte man noch einen Parameter Kommentar spendieren. So ich bin offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:35, 17. Mai 2019 (CEST)

Ach ich Doofkopf, ich hab deinen Beitrag oben völlig übersehen und nur PCs Beitrag gesehen. Ich meinte gar nicht "Beispielmarke" als Text :) Ich meinte das so: „Eintrag Lotus-Effekt in der Registerauskunft des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA)“. Das Wort "Eintrag" kann ich ja auch erstmal vor die Vorlage schreiben um den Effekt zu haben, ist aber nicht professionell, aber wenn man das eben in die Vorlage reinschrieb sähe das so aus:
Ihr seid erfahren, deswegen frage ich die Ganze Zeit, will echt net nerven :) --Keks Ping mich an! um 18:58, 17. Mai 2019 (CEST)
Na ja das halte ich dann doch für überflüssig, es ist doch eigentlich logisch, dass es um einen Eintrag dort geht, ich mag auch keine Vorlagen, wo beispielsweise steht
  • Hans Autor: Artikel Mustermann, Hans. In: Das Beste Lexikon aller Zeiten. XY-Verlag, Musterstadt 2000, S. 123.
Beispiele
Noch schlimmer finde ich (POV) es dann, wenn „Eintrag“ noch mit verlinkt ist
oder wie hier zwei externe Links erzeugt werden
Auch da ist für mich „Eintrag“ überflüssig. Aber wie gesagt es ist nicht meine Vorlage, ich habe sie niemals zuvor verwendet. Wie also genau der Text aussehen sollte, darf jemand entscheiden, der damit öfter arbeitet.
Es gibt aber auch jede Menge Vorlagen die darauf verzichten so etwas vroanzustellen
  • Bozen, in der Datenbank Geschichte Tirol des Vereines „fontes historiae – Quellen der Geschichte“
  • Bregenzerwald auf der Website des Welterbezentrums der UNESCO zu Tentativlisten.
  • Gitelman-Syndrom. In: Orphanet (Datenbank für seltene Krankheiten).
Du siehst es macht ein jeder so, wie er es gerade gut findet. Ich persönlich mag es nicht, wenn es vorangestellt wird, aber das ist nicht ausschlaggebend. Ich kann auch nicht ausschließen, dass ich selbst schon so etwas getan habe. Aber es klingt manchmal dann so als wenn ein Wort fehlt „Eintrag über“ XYZ oder „Eintrag über die/den/das einen“ … „Eintrag über die“ Neue Hofburg in Wien
oder bei „Eintrag zu“, als wenn man dort ein -r vergessen habe und es „Eintrag zur“ Panzerwaschanlage … heißen müsste.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:24, 18. Mai 2019 (CEST)
Guten Morgen, Gut da haste auch wieder Recht... „Noch schlimmer finde ich (POV) es dann, wenn „Eintrag“ noch mit verlinkt ist“ Das wäre ja der Fall, wenn man das "Eintrag" in das Feld "Name" schreibt – mag ich auch nicht. "zu" oder "über" hätte ich weggelassen. Egal, dann lassen wir's erstmal so, so wichtig ist es mir nicht, als dass wir uns hier den Kopf zerbrechen :) Ich werde ja in Zukunft öfter damit arbeiten und mal schauen, wie sich das entwickelt. Danke für die Beratung! --Keks Ping mich an! um 09:51, 18. Mai 2019 (CEST)

Ich denke das ist hier jetzt erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 18. Mai 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lómelinde 11:58, 18. Mai 2019 (CEST)

Vorlage Diskussion:Spk-digital#"SPK Digital - Under Construction"Bearbeiten

Hallo die Diskussionsteilnehmer bräuchten eure Hilfe: Einzig bei Wivoelke funktioniert die Verlinkung, bei (allen) anderen Usern auch nach einem halben Jahr nicht. Was machen letztere falsch? Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:15, 15. Mai 2019 (CEST)

Das Problem ist nicht die Vorlage:Spk-digital, sondern die Erreichbarkeit des Servers www.spk-digital.de. Dass dieser nur durch mich erreicht werden kann, ist eine mehr als gewagte Schlussfolgerung.
Gruß --wivoelke (Diskussion) 22:31, 19. Mai 2019 (CEST)
Meine Angaben zur Erreichbarkeit bezogen sich auf die vorliegenden Rückmeldungen der Diskutanten in der im Mai wiederaufgenommenen Disku. Inzwischen hat sich die Vermutung erhärtet, dass eine IPv6-Konfiguration den intendierten Link blockiert. Bitte weiter mit Vorschlägen auf der einschl. Disku, um die Beiträge zusammenzuhalten. Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:46, 20. Mai 2019 (CEST)

Jahreszahl bei Navigationsleisten im Linktext oder danach?Bearbeiten

Ich habe bei einer Navigationsleiste begonnen, das Element für 2019 einzufügen, und dann alle Vorlagen aus Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_Natur_des_Jahres_(Deutschland) (wenn ich das als Wiki-Link markiere, erscheint merkwürdigerweise kein Link) aktualisiert.

Mir missfällt, dass bei den meisten Navigationsleisten aus dieser Kategorie die Jahreszahl im Linktext steht, z.B. bei Vorlage:Navigationsleiste Moos des Jahres in Deutschland. Besser finde ich es, wenn die Jahreszahl ohne Link dahinter folgt, wie z.B. Vorlage:Navigationsleiste Seevogel des Jahres.

Mit der Suche konnte ich leider keine Empfehlung finden, welche Variante bevorzugt wird. Gibt es eine Empfehlung dafür? Wäre es gerechtfertigt, entsprechende Vorlagen anzupassen?

--Frupa (Diskussion) 21:56, 15. Mai 2019 (CEST)

Das ist Geschmackssache. Beide Formen sind hier grundsätzlich erstmal möglich, eine explizite Regel gibt es so nicht.
  • Allgemein bevorzugen wir kurze, knappe verlinkte Titel und dann gern anschließend unverlinkte Bereiche; auch zur Trennung aufeinanderfolgender Links, um unmittelbar auffallend zu machen, von wo bis wo eine Verlinkung aktiv wäre.
  • Hinzu kommt, dass diese Links ja in den meisten Fällen direkt den Text des Lemmas wiedergeben; gelegentlich mag es Unterarten oder Abschnittsverlinkungen geben, wodurch der dargestellte Titel und das Lemma nicht ganz identisch sind. Die Jahreszahl ist aber nicht Teil des Lemmas; wenn wir auf den Artikel zum „Silberner Wetterhahn“ verlinken, dann ist auch nur „Silberner Wetterhahn“ blau und nicht noch eine Jahreszahl.
  • Beide Aspekte sprächen dafür, die Jahreszahl besser nicht mitzuverlinken.
Die Angelegenheit sollte zunächst auf irgendeiner geeigneten Fach-Plattform diskutiert werden, bevor du dich einsam und allein an eine Umstellerei machst und das irgendwem nicht gefiele.
Da die technische Vorlagenprogrammierung nicht betroffen ist, kann diese Werkstatt ansonsten wenig in dieser Angelegenheit vornehmen.
LG --PerfektesChaos 22:36, 15. Mai 2019 (CEST)
Das klingt vernünftig. Ich kenne mich noch nicht so aus: Die Diskussionsseiten der Vorlagen scheinen ja keine besonders populäre Austauschplattform zu sein. Was könnte die geeignete Fachplattform sein? --Frupa (Diskussion) 22:50, 15. Mai 2019 (CEST)
Erste Anlaufstelle wäre wohl Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie. --Wiegels „…“ 03:29, 16. Mai 2019 (CEST)
@Frupa: Du könntest mal stichprobenartig in ein paar Versionsgeschichten gucken; insbesondere auf die Ersteller. Es gab ja mal irgendwen, der dieses Design schick fand; und falls dies immer derselbe Benutzer sein sollte und dieser noch aktiv ist, wäre eine vorherige Absprache dort anzuraten.
Ich persönlich würde die Jahreszahl unverlinkt zu Beginn und als Sortierkriterium erwarten, dann einen Doppelpunkt und dann den Link auf das Gemüse oder Viecher oder was.
LG
Hallo Frupa, danke für deine Anfrage! Anders als beispielsweise bei den Bundesgartenschauen werden in den Vorlagen der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Natur des Jahres (Deutschland) keine Artikel über jahresbezogene Ereignisse verlinkt. Deshalb würde ich die Jahreszahlen auch lieber unverlinkt sehen. Bei Sportartikeln sieht man übrigens oft die Variante mit vorangestellten Jahreszahlen, wie hier. Gibt es weitere Meinungen? --Wiegels „…“ 22:39, 15. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:UHF6 und Vorlage:UHF8Bearbeiten

Um den Quelltext der Liste Frequenzen der terrestrischen Fernsehkanäle zu verkürzen, sollen diese beiden Vorlagen erstellt werden. Zum Beispiel wird in den meisten Ländern der Alten Welt auf UHF ein 8-MHz-Kanalraster verwendet, jedoch mit unterschiedlichen Tonunterträgerfrequenzen. Außerdem wird in den meisten Ländern der Neuen Welt auf UHF ein 6-MHz-Kanalraster verwendet, jedoch mit unterschiedlichen Trägerfrequenzen für digitales terrestrisches Fernsehen. --88.70.35.230 14:58, 16. Mai 2019 (CEST)

Lässt sich grundsätzlich drüber reden.
Wir machen für sowas aber keine zwei einzelnen Vorlagen, sondern eine vereinheitlichte Programmierung, ggf. mit Parametern UHF=6 und UHF=8 oder das lässt sich von den Parametern ableiten und automatisch ermitteln. Ist einfacher zu pflegen.
Der Name ist mir noch ein wenig kurz; UHFrequenz oder sowas wäre besser.
Wenn du dich mit dieser Liste auskennst und inhaltlich Ahnung hast, wäre es nett, wenn du uns die gewünschten Parameter mundgerecht aufbereiten würdest.
Und wo als in diesem einen Artikel könnte eine derartige Vorlage denn noch eingesetzt werden? Besser wäre eine Universalvorlage für allerlei UKW KW LW MW und möglichst viele analoge Artikel.
VG --PerfektesChaos 15:22, 16. Mai 2019 (CEST)
Und wie soll die Wahlmöglichkeit zwischen der Ausgabe nur der analogen Bildträgerfrequenz, der Ausgabe nur der digitalen Mittenfrequenz und der Ausgabe aller auf der Welt üblichen Trägerfrequenzen bewerkstelligt werden? Ich schlage folgendes vor: {{UHF|E|21|A}} für 471,25 MHz, {{UHF|E|21|D}} für 474 MHz und {{UHF|E|21}} für die Zeile im von mir verlinkten Artikel. Allgemeiner: {{UHF|Land|Kanal|Technik}}. --88.70.35.230 15:49, 16. Mai 2019 (CEST)
Drei Buchstaben gehen gar nicht (sind reserviert für Flagicons); noch weniger als drei Buchstaben und eine Ziffer.
Weil wir grad bei Flagicons sind: Die aktuellen Staaten (seit etwa 1970) kodieren wir mit zwei Großbuchstaben; ich wüsste jetzt grad nicht so genau, welches Land „E“ sein soll.
A für Analog-UHF, D für Digital-UHF, das ginge klar.
Wir verwenden bei neuen Vorlagen kaum noch unbenannte Parameter, weil bei breiterer Anwendung über einen einzelnen Artikel oder einen einzelnen Frequenzbereich hinaus.
Ich denke eher an ein breiteres Gesichtsfeld im Sinne von Vorlage:FreqTab, das sich universell in vielen Artikeln für Listen von Frequenzen und Kanälen nutzen lässt.
„Und wie soll die Wahlmöglichkeit zwischen der Ausgabe nur der analogen Bildträgerfrequenz, der Ausgabe nur der digitalen Mittenfrequenz und der Ausgabe aller auf der Welt üblichen Trägerfrequenzen bewerkstelligt werden?“ – Sowas regeln wir über geschickt und von Anfang an schlau konzipierte Parameter, an denen sich erkennen lässt, was für eine Art von Tabelle mit welchen Spalten das jeweils ergeben soll.
Es wäre also an dir, mit deiner Fachkenntnis über Mittenfrequenz und Trägerfrequenzen, ein für sämtliche Tabellen aller Frequenzbereiche und Technologien und nationale Systeme anwendbares Datenmodell zu konzipieren, wodurch sich auch alle derartigen Listen einheitlich formatieren und gestalten lassen.
VG --PerfektesChaos 16:13, 16. Mai 2019 (CEST)
A steht für Amerika, AU für Australien, C für China, E für Europa, und J für Japan. --88.70.35.230 17:37, 16. Mai 2019 (CEST)
Ich habe unter Vorlage:UHFTV einen Entwurf erstellt, der dazu dienen soll, den Quelltext der Liste Frequenzen der terrestrischen Fernsehkanäle zu verkürzen. --88.70.35.230 18:38, 16. Mai 2019 (CEST)
  • Zunächstmal: Du hast nicht nur eine Vorlage angelegt, so als Entwurf, mal zur Demonstration, sondern dies unverzüglich auch überall in den Artikel eingebaut.
    • Damit hast du dir eine dreitägige Halbsperre für den Artikel eingehandelt.
    • Es ist nicht sauber, dass du, noch während wir hier diskutieren, einfach vollendete Tatsachen schaffst, unter kryptischem Namen eine Vorlage anlegst und diese in „deinen“ Artikel einbaust.
    • Das wurde noch ohne mein Zutun erkannt und administrativ gestoppt.
    • Es gilt: Zuerst wird diskutiert, dann eine für das Projekt verträgliche Lösung verabredet, danach diese in Vorlagenprogrammierung umgesetzt, und nachdem diese komplettiert und gegengecheckt wurde, folgt die erste Verwendung in einem Artikel.
  • Dann erstmal zur Organisation dieses Projektes:
    • Wir haben über zwei Millionen Artikel.
    • Wir haben weit über 50.000 Vorlagen.
    • Tausende von Menschen müssen über Jahrzehnte all das pflegen und weiterentwickeln, ohne eine Ausbildung dafür zu haben.
  • Daraus folgen ein paar Spielregeln:
    • Syntax im Artikel muss verständlich und leicht nachvollziehbar sein.
    • Wenn Vorlagen verwendet werden, dann müssen ihre Anwendung und ihre innere Programmierung leicht verständlich sein.
    • Aus den Namen von Vorlagen muss ihre Funktionalität leicht zu erschließen sein.
    • Für einen einzelnen Artikel eine Privatvorlage anzulegen, um dort irgendwelche Syntax abzukürzen, ist ein absolutes No-go. Das auf Millionen Artikel angewendet führt zu einem unwartbaren nicht mehr zu pflegenden Wirrwarr von konfusen Bastelarbeiten.
  • Zu deinen geografischen Bezeichnungen:
    • Wir werden sie nicht benötigen. Dazu einen Punkt später mehr.
    • A soll Amerika heißen; warum nicht Afrika, Asien oder Österreich (Kfz-Kennzeichen)?
    • „C für China, E für Europa, und J für Japan“ – nein, die VR China hieße bei uns CN und Japan JP (siehe ISO-3166-1-Kodierliste). Wir verwenden nicht in jeder einzelnen Vorlage ein anderes spontan ausgedachtes Abkürzungssystem, in das sich jeder Bearbeiter einfummeln und es sich merken muss.
    • Das sind übrigens dieselben Codes, die auch an den Internet-Domains dranstehen, und viele davon unseren Autoren durchaus vertraut. Da heißt eine URL (TLD) für Japan .jp und wir erfinden das Rad nicht in jeder Vorlage neu und denken uns Privat-Codes aus.
    • AU für Australien ist okay.
    • E ist Espana (Kfz-Kennzeichen), oder vielleicht Estland, so wie C und J einzelne Staaten sein sollen. „Europa“ wäre aber etwas wie Eur und ohne Erläuterung begreift jeder: Ame für Nordmittelsüdamerika, Afr, Asi.
  • Die Tabellen sind nicht nach geografischen/staatlichen, sondern nach technisch-physikalischen Merkmalen zu differenzieren.
    • Welcher Staat, welche Region in welcher historischen Periode welches System verwendet, hat ausschließlich aus dem Artikel hervorzugehen.
    • Die Vorlage weiß absolut rein gar nichts davon.
    • Damit kann ohne eine Änderung der Programmierung irgendeine Umstellung von regionalen Angeboten 2020 oder 2023 in vorher/nachher beschrieben werden.
    • Die Parameterwerte sind technisch-organisatorische Identifikatoren, wie vielleicht PAL NTSC DAB-T DVB-T UHF6D VHFq13 UHF8A oder wie auch immer sinnvoll ausgedacht.
    • Für das jeweilige System mögen sich aus physikalischen oder organisatorischen Gründen bestimmte Tabellenspalten ergeben und andere nicht sinnvoll sein.
    • Das hat aber nichts mit Geografie zu tun, sondern hängt ausschließlich von Physik und Technik ab.
  • Die Vorlage ist so zu konzipieren, dass sie in möglichst vielen Artikeln ähnlicher Anforderung wiederverwendet werden kann.
  • Es sind nur benannte Parameter zu verwenden, damit je nach Kontext eine möglichst vielseitige Verwendung ermöglicht wird.
  • Die Vorlage ist umfassend zu dokumentieren.
    • Es sind alle Parameter anzugeben.
    • Die dafür möglichen Parameterwerte und ihre Interpretation sind aufzulisten.
    • Es kommen Formeln mit expr vor; diese sind in der Dokumentation oder inneren Kommentierung im Klartext zu erläutern.
    • Ohne diese Dokumentation ist es Bearbeitern außer dir nicht möglich, die Programmierung und den Artikel zukünftig weiterzuentwickeln und zu pflegen.
    • Du verschwindest wieder, und uns bleibt ein undurchdringlicher Scherbenhaufen zurück.
    • Ohne vollständige Dokumentation kein Einbau in einen Artikel.
  • Du schreibst align=right an jede einzelne Zelle.
    • Daas HTML-Attribut align= ist seit 1998 veraltet.
    • Es heißt heute universell: style="text-align:right"
    • Du jubelst uns also nach zwei Jahrzehnten obsoletes Zeugs frisch unter, dessen Überreste wir seit längerem aus dem Artikelbestand wieder rauswerfen.
    • Du schreibst das in Artikel und Vorlage an jede einzelne Tabellenzelle gesondert dran.
    • Das ist Unfug. style="text-align:right" kann einmalig für die gesamte Tabelle angegeben werden und wirkt dann auf sämtliche Zellen, sofern dort nicht anders angegeben.
    • In diesem Beispiel habe ich dir mal eine ähnlich ungeschickt mit veralter Programmierung gebastelte rechtsbündig-Tabelle umgeschrieben und dadurch wesentlich gekürzt (−2 kB), vereinfacht und übersichtlicher gemacht.
    • Die ersten Wikis gab es 2001. Wie kommt man dazu, 2001 und auch 2019 eine schon seit 1998 veraltete und abgelöste Syntax zu verbauen?
  • Es ist egal, ob Namen von Vorlagen oder Parametern etwas länger werden; entscheidend ist, dass sie selbsterklärend und verständlich sind. Es geht nicht darum, in unseren Artikeln einen auf ganz wenige Bytes komprimierten Syntaxdschungel zu hinterlassen, den wir hinterher wegschmeißen müssen, weil ihn niemand verändern und anpassen und weiterentwickeln kann.
  • @Labant:
    • Ich habe in den letzten Wochen interessiert deine Lua-Programmierung verfolgt.
    • Ich wollte dich ohnehin schon deshalb kontaktieren; dann halt auf diesem Weg.
    • Glückwunsch – Dokumentation und Programmierung hast du vorbildlich und nachvollziehbar umgesetzt.
    • Ich habe wenig mit Frequenzen, aber viele andere Sachen zu tun. Du scheinst dich ja mit der Materie befasst und ein gewisses Grundverständnis erarbeitet zu haben – könntest du bitte als Mentor diesen Artikel, diese Vorlage (oder genauer gesagt ihren selbsterklärend benannten Nachfolger) und unsere IP unter deine Fittiche nehmen?

VG --PerfektesChaos 18:01, 17. Mai 2019 (CEST)

@PerfektesChaos: Danke für das Lob. :)
zum Thema: kann ich Monitoren, habe mir die Vorlage gerade angeschaut, da wäre das Komplettprogramm nötig. Meine Anmerkungen habe ich auf der Diskussionsseite im Abschnitt „Überarbeiten“ angebracht. --Labant (Diskussion) 09:16, 18. Mai 2019 (CEST)

Ich weiß nicht, was soll es bedeutenBearbeiten

Mag sich mal jemand zart und einfühlend um den Ersteller kümmern? LG --PerfektesChaos 22:47, 19. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Infobox LeuchtturmBearbeiten

Moin, kann bitte jemand den Parameter Nebenbox mit Doku einbauen? Es gibt Bedarf die Vorlage in Artikeln einzusetzen wo schon eine andere Box ist. Danke --2003:DE:724:5842:D44C:D72:E762:9FDD 00:42, 20. Mai 2019 (CEST)