Xaver Querkel

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Xaver Querkel!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Nachtbold (Diskussion) 18:36, 20. Okt. 2021 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Xaver Querkel,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 14:02, 22. Apr. 2022 (CEST)

Schönheide

Der Nachweis zum Ergebnis der Wahlen 2019, den Sie eben in der Grafik angebracht haben (https://wahlen.sachsen.de/gemeinderatswahl-2019-wahlergebnisse.phplandkreis=14521&gemeinde=14521540&_ptabs=%7B%22%23tab-sitzverteilung%22%3A1%7D) ist nicht auffindbar. Bitte können Sie dies reparieren. Danke. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:08, 15. Mai 2022 (CEST)

Das ist heute meine erste Wahlvorlage; vorhin dachte ich, es ging. Gehts jetzt? --Xaver Querkel (Diskussion) 13:21, 15. Mai 2022 (CEST)

Rodewisch: Wappen

Dem Wappen wurde somit erst am 22.11.2018 zugestimmt. Bitte Wikipedia:Datumskonventionen und Datumsformat beachten „am 22. November 2018“. Aber nach vier Jahren kommt es auf den Tag nicht, an besser ist eine inhaltliche Angabe, weswegen sich der Stadtrat in der Beratung schwertat. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 22:06, 16. Mai 2022 (CEST)

@Klaaschwotzer: Manchen Menschen ist die Heraldik sehr wichtig. Ich würde diese Information drin lassen, allein weil es nicht so oft vorkommt, daß Wappen verändert werden. Das mit der Beratung wurde nie so richtig öffentlich dargelegt, glaube ich. Zumindest habe ich es nicht gefunden. Das neue Wappen sieht eben nicht so schön aus wie das Alte; aber das wird eher kein Stadtrat sagen... Wenn Sie etwas fänden, wäre das natürlich schön. :) --Xaver Querkel (Diskussion) 22:45, 16. Mai 2022 (CEST)

Sichterrechte

Hallo Xaver Querkel, ich habe Dir die passiven und aktiven Sichterrechte verliehen. Du hast sicher gemerkt, daß Dein Antrag nicht so glatt durchlief, wie das sonst üblich ist. Das hängt unter anderem auch mit Deinem bisherigen Auftreten zusammen. Ich bin mir sicher, daß Du einen Vertrauensvorschuss verdienst, möchte Dir aber unbedingt noch folgendes auf den Weg geben:

1. Privat kannst Du die traditionelle Rechtschreibung bevorzugen, hier solltest Du Dich aber bitte an Wikipedia:Rechtschreibung halten, da Du sonst vielen anderen unnötige Arbeit machst.
2. Ich hoffe, daß Du wie bisher mit schönen Artikeln zur Wikipedia beiträgst. Du kannst aber mit Deinen Sichterrechten auch helfen, den Rückstand bei den Sichtungen abzuarbeiten, helfende Accounts sind da gerne gesehen.
3. Wenn Du Probleme mit den Sichterrechten oder auch ansonsten hast, kannst Du Dich gerne an einen erfahrenen Benutzer wenden oder im Mentorenprogramm um Rat fragen.

Ich wünsche Dir viel Erfolg mit Deinen neuen Rechten. Liebe Grüße--Emergency doc (D) 23:44, 31. Mai 2022 (CEST)

Nachbargemeinden mittels Windrose statt Fließtext

Hallo Xaver, du hast meiner Wahrnehmung nach bei vielen Artikeln zu Orten die Darstellung der Nachbargemeinden mittels Fließtext in eine mittels Windrose geändert, z.B. bei Waldenburg (Sachsen) oder auch Dranske. Etliche dieser Änderungen wurden mittlerweile wieder rückgängig gemacht. Meine Kritik an deinen Änderungen ist, daß man 1. nicht auf den Fließtext verzichten sollte, die Windrose als Abbildung also optional den Fließtext ergänzen kann, aber niemals ersetzen sollte, und daß 2. deine Windrosen durch ergänzende Angaben von z.B. Landkreis und Bundesland überfrachtet wirken. Falls du dieses Thema weiter verfolgen möchtest, wäre mein Vorschlag, daß du es einmal auf einer Diskussionsseite bei einem passenden Themenportal ansprichst und Leute wie mich, die deine Änderungen zurückgesetzt haben, auf diese Diskussion mittels z.B. Ping hinweist. VG --Fit (Diskussion) 11:17, 2. Jun. 2022 (CEST)

Schleegasse

Hallo Xaver Querkel!

Die von dir angelegte Seite Schleegasse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:59, 2. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Messingwerk Niederauerbach

Zum Nachlesen hier - falls noch nicht bekannt - die Sammlung landesherrlicher Befehle und Privilegien zum Messingwerk Niederauerbach: [1]. Dort stehen noch zahlreiche Details drin, die für den Artikel sicherlich interessant sein können. VG --Hejkal (Diskussion) 18:41, 15. Nov. 2022 (CET)

Oje. Ich dachte ich bin halbwegs fertig. Trotzdem Danke. Ich schau mir das mal an, wenn ich Zeit habe! :) Xaver Querkel (Diskussion) 18:45, 15. Nov. 2022 (CET)

Freut mich, dass ich weiterhelfen konnte. Dort steht auch bereits im Inhaltsverzeichnis, dass es sich bei 1603 und 1622 um zwei Privilegien handelt. Den Verfasser des Werkes Das privilegierte sächsische Messingwerk Niederauerbach kannte ich übrigens persönlich, habe ihn bei Forschungen unterstützt. VG --Hejkal (Diskussion) 19:06, 15. Nov. 2022 (CET)

Na wenn das so ist, dann tut mir das rumgepfusche natürlich leid. Ich hatte mir immer eingeprägt, daß das Privileg erneuert wurde und da ich das halt gerade gelesen hatte, habe ich gedacht mich da besser mal durchzusetzen, daß kein Mist entsteht. Nichtsdestotrotz steht in unseren Lokalchroniken, die allerdings in Anbetracht der offenkundigen Bedeutung des Werkes leider sehr dürftig sind, immer 1603 als entscheidendes Datum. Jedenfalls bin ich sehr froh, wenn jemand, der sich damit wirklich auskennt, den Artikel verbessert, denn wirklich viel Ahnung habe ich von dem Thema leider nicht.

Bei den eingescannten Primärquellen von oben sehe ich für mich übrigens weitgehend schwarz. Ich kann zwar ein bißchen alte Schreibschrift entziffern (habe ich aus Kirchenbüchern gelernt), aber das Geschmiere werde ich eher nicht nutzen können. Aber ich gucks mir nochmal an. :(( Xaver Querkel (Diskussion) 19:43, 15. Nov. 2022 (CET)

Die Schrift ist zumindest für mich gut und fließend lesbar, da sie in der kurfürstlichen Kanzlei geschrieben wurde. Da war Schönschrift angesagt. Ich habe damit seit Jahrzehnten viel zu tun und sitze hinsichtlich deines Messingwerks in der Nähe von teilweise unausgewerteten Quellen. Wenn du bei größeren Problemen Hilfe brauchst, einfach melden. Wenn es zeitlich passt, helfe ich gern. VG --Hejkal (Diskussion) 20:07, 15. Nov. 2022 (CET)

Ich schau am Feiertag/Wochenende mal drüber, ob ich da was erkenne, weil ehrlich gesagt kann ich aus den Kirchenbüchern eben auch nur Namen und einige kurze Informationen entziffern. Ich glaube also, es wird ein einziges großes Problem. Aber Danke für das Angebot! Mir war es erstmal ein Anliegen, daß dieses Messingwerk überhaupt einen Artikel erhält. Xaver Querkel (Diskussion) 20:43, 15. Nov. 2022 (CET)

Heute habe ich mich mal durch die Unterlagen geklickt, die hinter dem Link stecken. :)

Wie befürchtet kann ich da nicht viel mehr als das entziffern, was ich aus dem Buch schon weiß. Um weitere Details für den Artikel zu finden reicht das bei Leibe nicht. Also danke für die Hilfe auch wenn sie mir nichts nutzt. Schönen zweiten Advent wünsche ich noch! --Xaver Querkel (Diskussion) 14:42, 4. Dez. 2022 (CET)

@Hejkal: Im Gericke-Buch steht auf S. 56, Ficker sei 1628 verstorben. Wo liegt der Fehler? :) --Xaver Querkel (Diskussion) 19:35, 17. Nov. 2022 (CET)

Auf der Grabplatte bei dir in Rodewisch steht 1627. VG --Hejkal (Diskussion) 19:41, 17. Nov. 2022 (CET)

„bei dir in Rodewisch“ ? :D; Ich glaubs Dir. Du bist der Archivar. --Xaver Querkel (Diskussion) 19:48, 17. Nov. 2022 (CET)

@Hejkal: Nochmal eine Frage zu einem anderen Thema. Wie kann man denn neue Artikel (aus seinem Interessengebiet) wie Georgengrün so schnell finden (ohne alle 2 Stunden die Liste neuer Artikel durchzugucken [Ich denke nicht, daß das alle tun, die sofort sowas sehen...])? --Xaver Querkel (Diskussion) 22:47, 4. Dez. 2022 (CET)

@Xaver Querkel: Ganz einfach, da du deinen neuen Artikel Georgengrün mit einem meiner über 6.500 Artikel, die ich angelegt habe, verlinkt hast, bekam ich vorhin eine Nachricht, dass der Artikel neu angelegt und mit einem meiner Artikel verlinkt wurde. Das Problem der beiden Georgengrüns ist interessant und vielleicht lösen wir ja gemeinsam das Problem der Ersterwähnung. VG --Hejkal (Diskussion) 23:02, 4. Dez. 2022 (CET)

Ja, ok. Das habe ich nicht auf dem Schirm, weil von 6.500 Artikeln bin ich noch ein klitzekleines bißchen entfernt. Vor 15 Jahren waren eben auch weniger Artikel existent. :D

Bemerkenswert ist bzgl. Georgengrün übrigens, daß sich beide Quellen auf Rannacher stützen. --Xaver Querkel (Diskussion) 23:08, 4. Dez. 2022 (CET)

Hier [2] (S. 299/300) ist Jürgengrün übrigens mit Quelle Ewald Rannacher wieder Georgengrün (Rodewisch) zugeordnet. Fröhliches Rätselraten. --Xaver Querkel (Diskussion) 23:13, 4. Dez. 2022 (CET)

Otto Pfeifer (Politiker)

Hallo Xaver Querkel!

Die von dir angelegte Seite Otto Pfeifer (Politiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 20. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikisource-Vorlage

Hallo, Links zu internen Projekten (wie Commons oder eben Wikisource) gehören im Weblinks-Abschnitt vor die externen Links. Wenn du das in Zukunft gleich berücksichtigen könntest, müsste das nicht jemand anderes umsortieren. Besten Dank und Gruß, aka 21:28, 19. Feb. 2023 (CET)

Nachtrag: das Sternchen am Zeilenanfang ist bei diesen Vorlagen auch falsch. -- Gruß, aka 21:29, 19. Feb. 2023 (CET)

Ok. Mache ich so. :D --Xaver Querkel (Diskussion) 21:43, 19. Feb. 2023 (CET)

-grün

Hallo, bei der Verwendung von Vorlage:Positionskarte ist für jede Koordinate die Region nach ISO 3166-2 anzugeben. Daher möchte ich Dich bitten die Regionen bei den Koordinaten nachzutragen. Wegen der fehlenden Regionen steht der Artikel in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler. Danke •2003:DE:729:23C:F075:3931:9A2F:D9E8 22:19, 14. Mär. 2023 (CET)

Ich gucks mir an, wenn ich mehr Zeit habe... :) Xaver Querkel (Diskussion) 22:19, 18. Mär. 2023 (CET)

Ich hab das jetzt mal neutralisiert, da es seit wochen auf den wartungsseiten die user nervt, die da was tun wollen, aber es ablehnen fleißaufgaben für andere zu übernehmen. Wenn du da Positieonskarten haben willst dann mach es bitte richtig! Red dich nicht heraus mit "wenn ich mehr Zeit habe": dennes kostet andere noch mehr zeit sich erstmal einzuarbeiten (auch dieser Dialog wäre eigenlich unötig gewesen, denn er kostet mich Zeit, die ich für besseres verwenden könnte.

und ein Danke an 2003:DE:729:23C:F075:3931:9A2F:D9E8 (direkt gehts ja leider nicht)

--Jmv • _{Sprich mich an} 19:39, 23. Apr. 2023 (CEST)

Du hast aber schon gesehen, daß ich seit Wochen fast nichts mehr mache(, weil ich vielleicht gerade keine Zeit habe)? --Xaver Querkel (Diskussion) 22:00, 23. Apr. 2023 (CEST)

Und wenn es dich keine Zeit kosten soll, brauchst du auch weder was schreiben noch in der Versionsgeschichte Liebe streuen. ;) --Xaver Querkel (Diskussion) 22:03, 23. Apr. 2023 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo Xaver Querkel! Sieh bitte mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Mai_2023#Dietz_Klarinettenbau . Der Artikel soll gelöscht werden, da der Klarinettenbauer nur 8 Mitarbeiter beschäftigt. Dann müsste auch der Artikel Fritz Wurlitzer gelöscht werden. Vielleicht kannst du dich bei der Diskussion für eine Beibehaltung aussprechen. Danke! -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   17:05, 18. Mai 2023 (CEST)

Numerierung der Liste Sakralbauten im Vogtland

Hallo, vielen Dank für die Nummerierung, aber die ist eigentlich nur temporär für die Zeit der Überarbeitung der Einzelbeschreibungen gedacht, zum Schluss soll sie sowieso gelöscht werden. Es ist also nicht nötig, dass Du Dir die Mühe machst, sie zu überarbeiten. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 15:29, 7. Sep. 2023 (CEST)

@Heiner Martin: Gut zu wissen, aber es hat mich einfach gestört. :D War auch nicht so viel Aufwand. Warum sollte die Nummerierung denn gelöscht werden? Ist doch gerade in Listen eigentlich ganz informativ... Xaver Querkel (Diskussion) 19:53, 7. Sep. 2023 (CEST)

Flaggen überall?

Hallo Xaver Querkel, das flächenhafte Einfügen von Flaggen in Infoboxen, teilweise gegen die Dokus, ist wirklich nicht sinnvoll.

Wem muss in de:WP bspw. in Leucorea erklärt werden, was eine Deutschlandflagge ist? Und die Landesflagge Sachsen-Anhalts mit ihrem Wappen ist so filigran, dass sie fast schon unterhalb der Wahrnehmungsschwelle liegt.

Es gibt im Sportbereich in Tabellen einen verbreiteten, dennoch nicht unumstrittenen Einsatz von kleinen Flaggen. Auch in Städteartikeln finden sich bei Aufzählungen von Städtepartnerschaften diese Symbole. Aber warum überall?

Muss über die Beschreibung des Lemmagegenstandes hinaus noch eine verzichtbare und oft optisch mangelhafte Vexillologie geboten werden?

Dies gibt zu bedenken: --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:46, 30. Okt. 2023 (CET)

Hallo @Wi-luc-ky.

Bei der Leucorea habe ich es eingefügt, weil es bei Universitäten üblich ist (siehe: Halle-Wittenberg, Leipzig, Dresden, Magdeburg, Chemnitz, Berlin 1, Berlin 2, Potsdam, Greifswald, Rostock usw. usf.). Tatsächlich sind hier überdies meist sogar die Stadtwappen gezeigt.

Tatsächlich finde ich es auch nicht überall sinnvoll, allerdings dort, wo es sich um trockene Listen handelt und im Einbau in Infokästen, bei denen die Übersichtlichkeit trotzdem gegeben ist. Ein reines Bilderbuch möchte glaube ich hier keiner. Daß da der persönliche Geschmack auseinander geht, mag sein. Einen schönen Reformationstag noch. :) Xaver Querkel (Diskussion) 10:39, 31. Okt. 2023 (CET)

Löschantrag F. Arthur Uebel

Hallo Xaver Querkel, du hattest dich im Mai 2023 an der Diskussion über eine Löschung von Dietz Klarinettenbau beteiligt. Jetzt wurde die Löschung des o. g. genannten Artikels beantragt, m. E. völlig unberechtigt. Ich wäre dir für einen kurzen Diskussionsbeitrag mit Votum "behalten" dankbar. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   11:47, 22. Dez. 2023 (CET)

Amtshauptmannschaft Werdau ?

Du hast ja in letzter Zeit sehr gute Ergänzungen bei den sächsischen Amtshauptmannschaften zugefügt, da wird vielleicht interessieren: Die nur kurzlebige AH Werdau (1920-1933) hat jetzt im GOV eine, wies scheint, relativ wasserdichte Berücksichtigung anhand des Standes der Volkszählung 1925 gefunden, vgl. Amtshauptmannschaft Werdau, d. h. die Einwohner-Zahlen für die vollzählig festgestellten Gemeinden sind mit dem Volkszählungsergebnis gesamt stimmig (verglichen anhand Beiträge Statistik des Dt. Reichs 401 S. 122/123 - Gemeindegrößenklassen) nur Taubenpreskeln konnte wg. Länderwechsels noch nicht aufgeklärt werden (leider ist das Historische OVZ Sachsen hier nicht aussagefähig). Die diffizilste Ecke dort ist selbstverständlich das Ländertauschgebiet, Stichwort Ziegenhierdsches Ländchen plus Thonhausen. --2001:A61:5DD:D01:1956:6DDE:4E02:C311 17:33, 8. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Links und die Volkszählung 1925 (die ich nicht kannte). Damals habe ich ja konsequent die Volkszählung von 1910 (1900) eingefügt. Damals gab es die AH Werdau noch gar nicht. Ich werde mir das mal angucken; in nächster Zeit ist es aber ein bißchen schlechter als die letzten Wochen. Was die Ländertauschgebiete angeht, gibt es hier auch noch Lücken, die nicht gefüllt sind. Das ist mir vor ein paar Wochen auch aufgefallen, als ich über die Rückgabe von Pausa, Mühltroff, Elsterberg usw. usf. gestolpert bin. Gerne das Thema auch selber angehen. ;-) Xaver Querkel (Diskussion) 18:04, 8. Jan. 2024 (CET)

in der SLUB Dresden gibts wohl ein Gemeindeverzeichnis Sachsens auf Grund der VZ 1925, ist aber einstweilen schwer greifbar für mich. Da steht das alles vermutlich im Klartext/mit vollständigen Zahlen drin. Danke für die Rückmeldung ! --2001:A61:5DD:D01:1956:6DDE:4E02:C311 18:52, 8. Jan. 2024 (CET)

Regierungsdarstellung im Artikel von Berlin

Hallo Xaver Querkel, du hast vor Kurzem die Darstellung der Regierungsparteien im Artikel zum Berliner Abgeordnetenhaus so angepasst, dass sie mit den anderen Artikeln zu den jeweiligen Landesparlamenten übereinstimmt. Wäre es dir vielleicht möglich, dies auch für den Hauptartikel zu Berlin anzupassen? Da wäre ich dir ungemein dankbar für, da meine Fertigkeiten da noch nicht für ausreichen. -- Amiro92     16:28, 23. Jan. 2024 (CET)

War auch schwieriger als sonst. Ob das aber so drin bleibt, müssen wir mal schauen... :) Xaver Querkel (Diskussion) 17:41, 23. Jan. 2024 (CET)

Vielen vielen Dank! :)

Mich hat das immer echt gestört. War auf jeden Fall überfällig. Und wie es aussieht, bleibt es auch dabei.

Wünsche dir einen schönen Tag. :) --Amiro92 (Diskussion) 08:48, 25. Jan. 2024 (CET)

Geografie vs Geographie

bitte beachte doch WP:KORR, beide Schreibweisen sind zulässig. --ɱ 18:14, 2. Mär. 2024 (CET)

@Mirji: Gilt hier nicht das?

(Die Mitarbeiter des WikiProjekts Geographie folgen den Empfehlungen des Präsidiums der Deutschen Gesellschaft für Geographie – des Dachverbands aller geographischen Teilverbände in Deutschland – und halten an der Schreibweise Geographie fest.)Xaver Querkel (Diskussion) 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Xaver Querkel, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Kulice (Nowogard) - en:Kulice, West Pomeranian Voivodeship, fr:Kulice (Poméranie-Occidentale), pl:Kulice (województwo zachodniopomorskie), Commons:Category:Kulice, West Pomeranian Voivodeship, usw. -> d:Q13479728

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q13479728&diff=2103150638&oldid=2059459491

---

Bei Orten und Bauwerken findet man das Objekt unter anderem über die Koordinaten oder die Commonscat:

• https://www.wikidata.org/wiki/Special:Nearby#/coord/53.661667,15.184167
• https://wikishootme.toolforge.org/#lat=53.65935926906869&lng=15.187568664550781&zoom=14

In der zoombaren Karte sind rote Punkte noch ohne Bild, grüne Objekte mit Bild und georeferenzierten Fotos blaue Punkte. Auf diese Links kommt man in jedem Artikel durch Klick auf die Koordinaten rechts oben über

• WikiShootMe! – Umkreissuche nach unbebilderten Wikipedia-Artikeln (Wikidata)
• bzw. Georeferenzierte Wikipedia-Artikel in der Nähe (Wikidata)

---

Beispielscreenshot für Luis Giraldo

Unterstützen dabei kann das AutosuggestSitelink-Helferlein (siehe Bild):

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#AutosuggestSitelink

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dobr%C3%A1_Voda_(Tou%C5%BEim) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• de:Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:01, 16. Mär. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: Habe ich das bei Chuderovec jetzt richtig gemacht? Xaver Querkel (Diskussion) 16:05, 16. Mär. 2024 (CET)

Ja, vielen Dank!

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q11730181&action=history

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:09, 16. Mär. 2024 (CET)

Hinweis auf Adminproblem

Hallo Xaver Querkel,

siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Achim Raschka und grim. Gruß --grim (Diskussion) 01:41, 6. Apr. 2024 (CEST)

Lippereihe

hallo wie so habe sie meine Artikel gelöscht --Opggtdd (Diskussion) 18:59, 10. Apr. 2024 (CEST)

Im ergänzten Abschnitt sind mehrere grammatikalische wie rechtschreibliche Fehler. Ergänzungen dieser Art bitte korrekt schreiben und belegen. Xaver Querkel (Diskussion) 19:03, 10. Apr. 2024 (CEST)

okay danke für die Hilfe ich bin hier neu und habe wohl noch nicht so viel Erfahrung danke das sie mein Artikel gelöscht haben ich habe bemerkt dass ich in Artikel schreiben nicht so gut bin deswegen werde ich noch ein bisschen üben muss --Opggtdd (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2024 (CEST)