Benutzer Diskussion:Doc Taxon

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Archiv 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Wie wird ein Archiv angelegt?

Bachman-Turner Overdrive

Bachman-Turner Overdrive

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Unsignierte Beiträge

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)

Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)

Doc, ich hätte da mal ne Frage...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

@DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)

Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)

ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)

kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)

Badminton & Olympia

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)

ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Wieder das Tool |o(

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ^✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)

@Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)

Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ^✉

ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)

@Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Dokumenation/Hilfeseiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)

Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)

Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)

Burnt Pine

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd

TaxonBot archiviert ohne Baustein...

[1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt.   Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)

@Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)

Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)

@Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)

willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:12, 21. Jan. 2020 (CET)

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)

[login] [post] [get_handle]

PD-Wartung

• user:Merlissimo/Spielwiese3
• Portal:Malta/Baustellen

Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet

AdminCon 2020, die Phönix-Con

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.

Bis zur AdminCon 2020!

Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti

Test

123. ISBN 3-88188-061-5. 

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Hadhuey

→

wegen Inaktivität

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
• (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Südliches Altaisch: алтай тил.
    • Eine Wikipedia in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
    • Ein Wiktionary in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
• (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).

Für Jedermann

• (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
• (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Atayal: Tayal.
    • Eine Wikipedia in Seediq: Seediq.
    • Ein Wiktionary in Mon: ဘာသာ မန်.

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).

Für Programmierer

• (Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2021 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Anfrage für Botlauf

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Anfrage 1

• Wikipedia:Redaktion Chemie#Wikidata

Anfrage 2

Guten Tag lieber Doc! Wenn es Dir zeitlich machbar ist, wäre es schön wenn Du einen identischen Lauf wie hier[2] auch für die dort[3] wartenden Seiten starten könntest. Es könnte sein, dass eventuell Unterseiten für Sonderzeichen o.Ä. fehlen, das kann ich leider nicht überblicken (es gibt eine Anzahl Artikel mit führendem Punkt unten für Maße in Inch etc.). Ich hoffe Du bist wohlauf und wünsche Dir noch einen schönen Sonntag! LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:32, 11. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Ｔｏｍ: Ich schau mir das mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:24, 12. Apr. 2021 (CEST)

Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)

@Ｔｏｍ: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ja supi! 👍 Freut mich auch immer, wenn mal etwas neu aufgelegt wird. BTW ein "Koodinaten-Exkurs"[4] ist auch eine nettes Fachthema. Eine OSM-Karte mit allen Artikeln mit Ortbezug kann man über Kategorien mit toolforge ziehen. Irgend ein Bot hat aber meines Wissens noch nie daraus Zusammenstellungen gemacht bzw. Koordinatendaten in irgendwelche Listen eingetragen. Das wäre auch spannend ;-) Einstweilen freue ich mich schon auf die o.g. Indexdateien. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2021 (CEST)

Lieber Doc Taxon! Ich hoffe Du hast die Zeit gut überstanden. Erlaube die Nachfrage zum Vorgang. Ein numerischer Anfang mit Portal:Waffen/Index/0–9 würde uns kurzfristig hilfreich sein. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2021 (CEST)

@Ｔｏｍ: vielleicht schaff ich's im August noch – Doc Taxon • Disk. • 23:57, 24. Aug. 2021 (CEST)

Beim Index Wintersport hat's am 25. Aug. geklappt, menno mag dein Bot die obige Anfrage nicht? Ach ja, zu Weihnachten wärs auch hübsch oder überhaupt wenns dieses Jahr noch klappt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2021 (CEST)

Anfrage 3

• Vorlage Diskussion:Infobox Kreditinstitut
• Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT

Hallo zusammen!

Mir ist aufgefallen, dass die IID-/BIC-Daten für die Schweiz in der Untervorlage (Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenCH) bereits seit 2018 nicht mehr aktualisiert werden. Damals wurde das durch den Bot Benutzer:AsuraBot erledigt, der damals aber gesperrt wurde, weil der Benutzer inaktiv ist. Hat jemand eine Idee, wie die Datenpflege hier wieder automatisiert in Angriff genommen werden kann?

Gruß, --PKautz (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2021 (CEST)

PS: Vielleicht kann der Kollege Benutzer:Doc Taxon mit Benutzerin:TaxonBota hier helfen? --PKautz (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2021 (CEST)

muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)

Besten Dank schon mal! Das gleiche würde übrigens für Österreich auch gelten. Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT wird seit auch Dezember 2018 auch nicht mehr aktualisiert. --PKautz (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2021 (CEST)

Anfrage 4: Taxonbot - Wiedergänger

Hallo, Doc Taxon,

Dein Bot ist offenbar in der Lage, in der QS automatisch Verweise auf vergangene LD mit Ergebnis einzutragen. Das ist total super.

Noch toller wäre es, das auch in der LD zu machen.

Vor allem wäre es aber richtig Klasse, wenn Dein bot irgendwo eine Seite pflegen würde, wo Artikel-Neuanlagen mit verflossenen LD abgeglichen würden. So wie das früher der Abbotbot gemacht hat. Das würde die Erkennung von Wiedergängern massiv erleichtern, auch wenn natürlich vor dem (S)LA immer eine manuelle Prüfung notwendig bleibt.

Ich würde mich jedenfalls mächtig freuen, wenn Du das Deinem bot bei Gelegenheit mit auf den Zettel schreiben würdest...

Zuversichtlich grüßt freundlichst das Eloquenzministerium (Diskussion) 06:28, 17. Apr. 2021 (CEST)

@Eloquenzministerium: Die Meldung bei den LK sollte schon gehen. Bei welchem hat dies denn nicht funktioniert zum Beispiel? Und kannst Du mir die Abbotbot-Seite mal verlinken bitte? – Doc Taxon • Disk. • 10:44, 17. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Antwort mit ping Doc Taxon. Dein Bot funktioniert in der QS einwandfrei, mein Beitrag ist nur ein frommer Wunsch, keine Reklamation ;-). Etwa in diesem Fall bei den LK kamen keine Bausteine, [5], insofern dachte ich, er sei dort nicht aktiv. Der Abbotbot hat seine Liste hier geführt: Benutzer:Abbottbot/Wiedergänger.

Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2021 (CEST)

Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)

@Eloquenzministerium: also in den Löschkandidaten der letzten Woche habe ich TaxonBot mehrmals gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 16:20, 17. Apr. 2021 (CEST)

Wenn Du einen Ersatz für den Abbotbot schaffen könntest, das wäre wirklich super.

Beim umtriebigen Metzgergesellen hatte ich mich nur gewundert, weil der offenbar schon mehrfach auf LD und LP unterwegs war (ohne LD keine LP). Ist vielleicht ein interessantes Bot-Trainings-Beispiel, wenn Du mal ganz massiv Langeweile haben solltest ;-). Aber auf jeden Fall vielen Dank im Voraus für alles, was Du zur Wiedergänger-Detektion unternehmen könntest. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2021 (CEST)

Bitte missverstehe es nicht als Gedrängel, wenn ich mal ganz lieb frage, ob Du mit diesem Projekt schon etwas vorangekommen bist. Seitdem der Abbotbot seine Arbeit eingestellt hat, gab es ja über die Jahre immer mal wieder Ankündigungen vom einen oder anderen, da mal was machen zu wollen, die jedoch alle ergebnislos versickert sind. Du hast ja offenbar schon ein funktionierendes Framework dafür, das wohl nur etwas aufzubohren wäre.

Es wäre jedoch eine wirklich große Arbeitshilfe, gerade weil Löschadmins nicht oder nur auf Nachfrage wie hier trotz offensichtlicher Absichten, es so lange zu versuchen, bis es klappt, gelöschte Artikel neu anzulegen, zu Lemmasperren greifen. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2021 (CEST)

@Eloquenzministerium: danke der Nachfrage, aber ich habe das nicht vergessen. Ich bin noch dabei und melde mich, wenn ich weitergekommen bin, okay? – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 6. Mai 2021 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Deutsche Bauzeitung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

In den Artikel Großherzogliches Palais Neustrelitz würde ich gern die in der Deutschen Bauzeitung ZDB-ID 211963-8 51 (1917), S. 441–444 publizierten Grundrisse einbauen. Leider sind die mir zugänglichen Digitalisate, die ich über Wikisource gefunden habe, hinsichtlich Qualität und Auflösung sehr bescheiden und dafür nicht wirklich brauchbar. Hätte jemand Zugang zu dem Band und könnte die Abbildungen in möglichst hoher Auflösung scannen? Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 21:47, 9. Nov. 2021 (CET)

@Concord: An eine bessere Auflösung als hier komme ich nicht: Digitalisat Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:20, 14. Nov. 2021 (CET)

@Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)

@Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)

@Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)

@Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)

@Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)

@Doc Taxon: Wow, ganz herzlichen Dank, dass du dich dessen annehmen willst! Alle wäre wunderbar, um die originale Raumaufteilung zu zeigen. --Concord (Diskussion) 14:07, 19. Nov. 2021 (CET)

• 

  Grundriss Erdgeschoss

@Concord: Ich habe hier mal den Grundriss des Erdgeschosses fertiggestellt, (und dabei auch gelernt, wie künftig sowas schneller geht). Bevor wir das nach Commons schieben, müssen wir mal über den Dateinamen nachdenken. Es ist ja durchaus besser, sie auf Commons "einzuenglischen". Weitere Grundrisse können dann folgen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:49, 12. Dez. 2021 (CET)

Wunderbar! Ganz herzlichen Dank! Das sieht doch ganz hervorragend aus. How about Grandducal Palais Neustrelitz Ground floor oder so? Freue mich auf mehr! --Concord (Diskussion) 03:13, 14. Dez. 2021 (CET)

@Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)

wart mal noch, ich setz das bei Gelegenheit um – Doc Taxon Disk. • 15:10, 27. Apr. 2022 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Maimaid) erreicht. Dein Team hat 123 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Stammtisch WP:Unterfranken am 13. Mai 2023

Hallo Doc Taxon,

Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.

Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.

Da die Zahl für die Besichtigung der Destille und das Abendessen begrenzt ist und frühzeitig erfolgen muss, bitte dieses Mal um verbindliche Anmeldung bis 15. April. Spätere Anmeldungen können nicht garantiert werden.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Stammtisch WP:Unterfranken am 13. Mai 2023

Hallo Doc Taxon,

Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.

Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.

Da die Zahl für die Besichtigung der Destille und das Abendessen begrenzt ist und frühzeitig erfolgen muss, bitte dieses Mal um verbindliche Anmeldung bis 15. April. Spätere Anmeldungen können nicht garantiert werden.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Dein Bot akutalisert nicht mehr die Wartungsseite

Hallo Dein Bot aktualiseirt Benutzer:Wartungsstube/Nachrichtendienst nicht mehr. Ist da was passiert?--Sanandros (Diskussion) 09:10, 28. Mai 2023 (CEST)

Ich bin aber gerade im Urlaub, hat das noch 2 Tage Zeit? Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 10:18, 28. Mai 2023 (CEST)

ja kein Problem, die Welt geht auch ohne Wikipedia unter ;) --Sanandros (Diskussion) 11:13, 28. Mai 2023 (CEST)

Siehe auch

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#X-Tools_aktualisiert_Zeitangabe_der_letzten_Bearbeitung_nicht_zeitnah
• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Auflistung_neuer_Artikel
• Benutzerin_Diskussion:TaxonBota#Neue_Artikel_3

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:41, 28. Mai 2023 (CEST)

Die Familienjuwelen (Central Intelligence Agency) in den Defekten Weblinks entfernt der Bot nicht, obwohl den Artikel von Defekten Weblinks entfernt habe. Kannst du bitte noch mal schauen? thx.--Sanandros (Diskussion) 20:22, 4. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: Die Vorlage {{Toter Link}} wird als Mangel betrachtet, siehe "versteckte Kategorien" des Artikels. – Doc Taxon • Disk. • 20:54, 4. Jun. 2023 (CEST)

Vorher waren so markierte Links nicht als Mangel aufgefasst worden, sondern nur Bot Markiere Tote Links.--Sanandros (Diskussion) 05:12, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: Nun ja, hierbei geht's um die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Kein Ersatz verfügbar, und diese ist eindeutig eine Wartungskategorie (und warum das so ist, kann man im Intro dieser Kategorie nachlesen). Die Wartungsseiten, die der Bot befüllt, sind dazu da, Artikel mit Wartungsgegenstand anzuzeigen, und das ist hier der Fall, und das war auch schon vorher so. Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber möglicherweise kann man Seiten mit "Toter Link" ganz ausklammern. Das hat aber den Nachteil, dass Artikel mit allen anderen Wartungsgegenständen auch nicht mehr gelistet werden, wenn der Artikel einen Toten Link enthält. Hier wäre übrigens ein alternativer Podcast, vom Inhalt sicherlich ähnlich, sicherlich ersetzbar. – Doc Taxon • Disk. • 17:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

Erich Henschke und Evelin Jahl haben auch Tote Links und sind nicht gelistet. Warum?--Sanandros (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2023 (CEST)

Oh, ich glaube nicht, dass es dann an "Toter Link" liegt, mir aufgefallen ist, dass diese beiden nur die Kategorie:Wikipedia:Weblink offline haben, aber die Juwelen zusätzlich noch die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Kein Ersatz verfügbar hat. Der Bot guckt nur auf letztere Kategorie. Ich glaube, dass ich mit Vorlage Toter Link falsch lag. Ich guck noch mal genauer. – Doc Taxon • Disk. • 20:30, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: In der Vorlage {{Toter Link}} der Parameter fix-attempted=1 löst die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Kein Ersatz verfügbar aus. In den zwei zuletzt genannten Artikeln ist dieser Parameter nicht eingetragen. Das ist der Unterschied. – Doc Taxon • Disk. • 20:44, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ah ok Danke.--Sanandros (Diskussion) 21:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Doc Taxon, hat sich dein Bot wieder ausgeklinkt? Denn er hat heute fast gar keine Edits gemacht bezüglich Wartungsaktualisierung.--Sanandros (Diskussion) 17:06, 8. Jun. 2023 (CEST)

@Sanandros: Hmmm, wird das jetzt Mode, dass das neuerdings immer an Feiertagen passiert? Am Bot liegt es meistens nicht. Irgendwas in den Datenbanken scheint wieder zu spinnen. Ich guck mal, – Doc Taxon • Disk. • 17:36, 8. Jun. 2023 (CEST)

Ja kann sein. Computersklave braucht wohl auch seinen Urlaub.--Sanandros (Diskussion) 18:55, 8. Jun. 2023 (CEST)

Keine Aktualisierung der Seite Verwaltung/Lesenswerte Artikel

Hallo Doc Taxon, lesenswerte Artikel, die noch nicht auf der Hauptseite waren, werden seit dem 12. Mai nicht mehr mit Vorschlagsdatum versehen und kursiv gesetzt. Beispiele: Knepp Wildland, Wolfstisch bei Hitzelrode, Inkognito (Zeremoniell) etc. --Püppen (Diskussion) 16:00, 28. Mai 2023 (CEST)

@Püppen, Carlos-X: so etwas passiert, wenn Ihr Artikel des Tages zu spät einstellt. Ihr müsstet mal schauen, ob Ihr nicht Ersatz findet, wenn es bei Euch zeitlich mal nicht hinhaut, den AdT püntklich einzustellen. Oder gebt mir zumindest bescheid, damit ich zeitnah evtl. nachfolgende Probleme aus dem Weg räumen kann. Man kann ja miteinander reden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:43, 30. Mai 2023 (CEST)

Ich habe kurz nach Mitternacht den Artikel eingesetzt, weil mir der Artikel auf der Startseite bekannt vorkam. Dadurch notwendige Folgearbeiten waren mir nicht bekannt und so wirklich weiß ich auch jetzt noch nicht, was ich dann machen müsste. Ein paar Minuten später wurde der Artikel durch Elfabso ausgetauscht. Heißt also: Falls ich mal wieder nach Mitternacht einen ADT einsetze, dann schreibe ich dir das hier? --Carlos-X 18:38, 30. Mai 2023 (CEST)

@Carlos-X: jau, schreib's mir einfach. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 18:52, 30. Mai 2023 (CEST)

Das gilt allerdings nicht für den Wolfstisch und Inkognito, die erst zukünftig AdT sein werden. --Püppen (Diskussion) 20:09, 30. Mai 2023 (CEST)

@Püppen: Ja, ein Fehler bricht den ganzen Bearbeitungsprozess ab. Auf der Verwaltungsseite wird dann gar nichts eingetragen. – Doc Taxon • Disk. • 20:23, 30. Mai 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Aus meiner Sicht sieht's jetzt wieder gut aus, danke!--Püppen (Diskussion) 09:13, 31. Mai 2023 (CEST)

@Püppen: Ich baue mal noch einen Algorithmus dazu, damit ich leichter mitbekomme, wenn's mal wieder hakt. – Doc Taxon • Disk. • 10:29, 31. Mai 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Ich habe noch ein „Problemkind“: LMS-Klasse 7P „Coronation“ war laut Chronologie 2023 am 3. Mai auf der Hauptseite, hat aber keinen Eintrag auf der Artikel-Diskussion bzw. ist hier noch nicht mit Datum versehen.--Püppen (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Püppen: kannst Du den Eintrag auf der Artikeldiskussionsseite von LMS-Klasse 7P „Coronation“ selbst vornehmen? Der Eintrag auf den Verwaltungsseiten sollte dann nach einer Weile automatisch erscheinen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 13:40, 1. Jun. 2023 (CEST)

Ok, habe ich gemacht und wieder was gelernt.--Püppen (Diskussion) 15:22, 1. Jun. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-22

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Einzelnachweise können dank der ISBN-Suchen von Zotero wieder automatisch hinzugefügt werden. Die aktuellen Datenquellen sind die Library of Congress (Vereinigte Staaten), die Bibliothèque nationale de France (Französische Nationalbibliothek) und K10plus ISBN (Deutsches Repositorium). Zusätzliche Datenquellensuchen können Zotero vorgeschlagen werden. Die ISBN-Bezeichnungen in der automatischen Funktion des VisualEditors werden später in dieser Woche wieder erscheinen. [6]
• Die Seite Spezial:Beobachtungsliste bearbeiten verfügt nun über die Option "Alle Häkchen setzen", um alle Seiten in einem Namensraum auszuwählen. Diese Funktionsanfrage belegte Platz 161 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [7]

Probleme

• Anfang des Monats funktionierte "Links hinzufügen" in der Werkzeugleiste ein paar Tage lang nicht richtig. Dies wurde nun behoben. [8]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 30 Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 31 Mai. Auf allen Wikis ab 1 Juni (Kalender).
• Der VisualEditor wird in dieser Woche in kleinen und mittelgroßen Wikis auf ein neues Backend wechseln. Große Wikis werden in den nächsten Wochen folgen. Dies ist Teil der Bemühungen, Parsoid in den MediaWiki-Kern zu verschieben. Die Änderung sollte keine bemerkbar Auswirkung auf Benutzer haben. Solltest du allerdings feststellen, dass es bei der Benutzung des VisualEditors lange Ladezeiten oder andere ungewöhnliche Vorkommnisse gibt, melde dies bitte im hier verlinkten Phabricator-Ticket. [9]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:59, 29. Mai 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-23

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Erweiterung RealMe erlaubt es dir, URLs auf deiner Benutzerseite für Mastodon und ähnliche Software als verifiziert zu markieren.
• Einzelnachweise und Fußnoten können nun bei Nutzung des Visual Editors von der Liste der Einzelnachweise aus bearbeitet werden. Diese Funktion belegte Platz 2 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [10]
• Zuvor konnten unbeabsichtigt deine Einstellungen für "Ergebnisse nach Seite gruppieren" geändert werden, wenn du auf einen Link einer anderen Person für die letzten Änderungen mit angewendeten Filtern geklickt hast. Dies wurde nun behoben. [11]

Probleme

• In der letzten Woche haben manche Werkzeuge und Bots aufgrund von Problemen mit der Datenbank-Replizierung veraltete Informationen ausgegeben und waren möglicherweise während der Behebung gar nicht verfügbar. Diese Probleme wurden nun behoben. [12]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 7 Juni. Auf allen Wikis ab 8 Juni (Kalender).
• Bots werden nicht mehr davon abgehalten, Bearbeitungen vorzunehmen, wenn darin enthaltene URLs mit der Spam-Blacklist übereinstimmen. [13]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:50, 6. Jun. 2023 (CEST)

Kleiner Hinweis zu "viviènne model management"

In dieser LP, diese Jahres wurde von Emergency doc die Löschdiskussion freigegeben. Danach erfolgte eine neuer LA, der so regelgerecht war. Deine Entscheidung istr so nicht haltbar und ich bitte dich das zu korrigieren. Gruß. --ocd→ parlons 19:08, 7. Jun. 2023 (CEST)

@Ocd-cologne: Danke, ich habe das tatsächlich übersehen. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 19:40, 7. Jun. 2023 (CEST)

source

Hallo Doc, kannst du bitte auf dieser Seite Benutzer:DieBuche/vector.js das source durch syntaxhighlight ersetzen, siehe Kategorie:Wikipedia:Seite mit Syntaxhervorhebungsfehlern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Nein, source ist dort kein Syntax- oder Syntaxhervorhebungsfehler, da es auskommentiert ist. Entsprechend hat das eigentlich auch nichts in dieser Kategorie verloren. – Doc Taxon • Disk. • 07:53, 9. Jun. 2023 (CEST)

Und warum kann man es dann nicht ändern, das Tag soll nicht mehr verwendet werden, also sollte man auch das kopieren falscher Syntax verhindern. Gilt auch für die andere js-Seite. Aber du kannst es natürlich auch als bug melden. Es stand vorher, als ich diese Kategorie zuletzt bereinigt hatte, nicht dort drin, vermutlich haben sie die Suche verschärft. Und ich dachte wir hätten sie schon alle mal ersetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Ja, auch in der anderen .js ist das auskommentiert. Ich weiß nicht, ob ich das als Bug melden sollte, weil ich nicht sicher bin, auf welchem Wege das in dieser Kategorie landet. Zuerst angelegt hat die Kategorie damals Schnark, vielleicht weiß PerfektesChaos was. – Doc Taxon • Disk. • 08:07, 9. Jun. 2023 (CEST)

@Lómelinde: ah ja, ich glaube, das kommt über irgendeine Linterliste, richtig? – Doc Taxon • Disk. • 08:11, 9. Jun. 2023 (CEST)

Nein das hat nichts mit Linterfehlern zu tun. <source>Text</source> würde keinen Linterfehler auslösen (obwohl ich da auch mal wieder etwas mehr Mithilfe gebrauchen könnte).

Ich weiß nicht woher es kommt. Die Kategorie gehört jedenfalls zu dieser: Kategorie:Wikipedia:Syntaxfehler durch MediaWiki-Komponente erkannt die Abfrage was wann wo kommt also von den Softwaretechnikern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:23, 9. Jun. 2023 (CEST)

Ich kümmer mich mal um diese Kategorie – Doc Taxon • Disk. • 08:25, 9. Jun. 2023 (CEST)

 Info: Das dortige source stammt aus einer Ära, als es noch kein automatisches Syntaxhighlight für Seiten des Content Model .js oder .css gab.

• Die Zeilen können ersatzlos öffnend wie schließend gelöscht werden.
• Auch Nicht-Wikitext als Content Model wird syntaktisch analysiert und wäre falls unerwünscht per nowiki auszuschließen; Wikilinks sind zwar nicht anklickbar, werden jedoch auf Whatlinkshere protokolliert.
• Deshalb funktionieren auch SLA-Vorlagen, die zwar nicht expandiert dargestellt werden, jedoch die SLA-Kategorie auslösen.

VG --PerfektesChaos 12:32, 9. Jun. 2023 (CEST)

mittlerweile hab ich das auch rausgekriegt, aber vielleicht kann man das Parsing diesbezüglich nachschärfen,

Gemeldet in Phabricator
Task T338594

– Doc Taxon • Disk. • 12:52, 9. Jun. 2023 (CEST)

Da wird sich niemand drauf einlassen.

source ist Wrack, JS-Code wird genauso geparsed wie Wikitext und reagiert auf nowiki, Wikilinks und Kategorisierung, und nur damit in der deWP zwei antike ungepflegte JS-Seiten rumstehen wird niemand global gültige Regeln einführen um damit nach komplizierter unverständlicher Analyse solche Ausnahmen zu machen.

VG --PerfektesChaos 12:56, 9. Jun. 2023 (CEST)

Dankeschön euch beiden.

OT: @Doc, dir ist aber klar, dass so etwas Spezial:Diff/234322289/234454100 nichts bringt, dein Bot räumt das dann irgendwann mit ins Archiv Spezial:Diff/234454100/next und erzeugt dann doppelt Fehler, auf der Seite wo es ausgeschnitten wird fehlt es dann und in der Archivseite ist es überzählig Spezial:Diff/234047787/234457290. Das mit den Div-Rahmen geht auf Diskussionsseiten nicht, ich dachte das hast du verinnerlicht. Du hattest mir doch erst neulich irgendwo geschrieben, dass du einige Benutzer auf diese Problematik angesprochen hast. Das ist schlicht nicht lösbar, die Rahmen/Hintergründe sollten ganz weg, beziehungsweise über dem eigentlichen Diskussionsbereich geschlossen werden, sonst werden wir auf ewig Probleme haben. Das div ständig neu nach unten zu schieben ist keine praktikable Lösung, und wenn ein Benutzer länger abwesend ist wird es auch im Archiv landen, seufz eine Fehlerverdopplung ist nicht sinnvoll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 9. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, irgendwelche der vorgenommenen Änderungen haben bewirkt, dass nun in der Liste Gewünschte Kategorien wirre Kategorien angelistet werden. Diese sind auch als rote Kategorie in den geänderten beiden "Artikeln" unten zu sehen. Das sollte bitte korrigiert werden. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 13:04, 10. Jun. 2023 (CEST)