Uncle Wikipe-tan-blood-grey.svg
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Ladybird-animation.gif

Bachman-Turner OverdriveBearbeiten

Bachman-Turner Overdrive

Auszeichnung zum WartungsbausteinwettbewerbBearbeiten

Doc Taxon,

 

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Unsignierte BeiträgeBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)

Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)

Doc, ich hätte da mal ne Frage...Bearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

@DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)
Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)

ah, muss ich mal machen ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)

kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)

Badminton & OlympiaBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)

ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum WartungsbausteinwettbewerbBearbeiten

Doc Taxon,

 

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

AdminCon 2017Bearbeiten

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti


Auszeichnung zum WartungsbausteinwettbewerbBearbeiten

Doc Taxon,

 

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Anmeldung ist eröffnetBearbeiten

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti


Wieder das Tool |o(Bearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes  16:37, 11. Dez. 2016 (CET)

@Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)
Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes 
ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)
@Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Dokumenation/HilfeseitenBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)
Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)
Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)

Burnt PineBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017Bearbeiten

Doc Taxon,

 

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd

Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon,

 

die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017.

Herzlichen Glückwunsch!
Tkkrd

TaxonBot archiviert ohne Baustein...Bearbeiten

[1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt.    Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)

@Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)
Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)
@Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)
willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)
Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 08:12, 21. Jan. 2020 (CET)

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)Bearbeiten

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)

[login] [post] [get_handle]

PD-WartungBearbeiten

  • user:Merlissimo/Spielwiese3
  • Portal:Malta/Baustellen

Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnetBearbeiten

AdminCon 2020, die Phönix-Con

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.

Bis zur AdminCon 2020!

Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti

TestBearbeiten

123. ISBN 3-88188-061-5.

Nur weil du fragtestBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich habe an etlichen Stellen schon nachgefragt auch direkt bei dir in diesem Abschnitt unten „Ein weiteres Problem sind font-tags …“ Aber es ist nichts passiert und nein, ich mag nicht alle Stelle raussuchen, wo ich vergeblich um Hilfe „gebettelt“ habe. Es gibt auch noch strike in Artikeln und anderswo obwohl du deinen Bot da schon mal hast drüberlaufen lassen und etliche zu <s></s> geändert hast, sowie strong in ArtikelnHilfe:Tags#wiki ist zwar kein Linterfehler, aber auch unerwünscht. Ich behebe seit drei Jahren täglich einige dieser Fehler, ebenso wie es ein paar andere hier tun, aber die Akzeptanz für diese Tätigkeit ist weiterhin gefühlt bei Null. Und ja, das ist schon sehr frustrierend, weil man das Gefühl nicht los wird nicht ernst genommen zu werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:42, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ja, ich hatte Dir aber auch damals schon irgendwo angeboten, gerne auszuhelfen. Aber wir hatten uns damals verkracht, weshalb Du ablehntest (weiß ich auch nicht mehr so genau, schon länger her.) Mit Bots kann man ja viel machen, und die Behebung von Linterfehlern ist wirklich wichtig. Wenn ich Dich unterstützen kann, schreib einfach hier kurz auf der Disk. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 11:48, 27. Aug. 2020 (CEST)
Du sollst nicht „mir“ helfen und die Priorität 1 in der Linterfehlerliste ist voll von font-Fehlern, du kannst dir welche aussuchen ich werde keine Auflistung tätigen wo was wie zu reparieren geht. Ich muss mich da auch in jeden Fehler reindenken das auflisten dauert dann länger als es gleich zu beheben. Aber hier gebe ich dir ein einfaches Beispiel Wikipedia:Löschkandidaten/11. Februar 2011
{{Export|MW|2=[[Benutzer:BigT1983|BigT1983]] (CET)</sub> 19:22, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|LW|<small> [[Benutzer:BigT1983|BigT1983]]<sup>([[Benutzer Diskussion:BigT1983|BigT1983]]:[[Benutzer:BigT1983/Bewertung|±]])</small> 19:27, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}
{{Export|MW|2=[[Benutzer:BigT1983|BigT1983]] (CET) 19:22, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}

{{Export|LW|<small> [[Benutzer:BigT1983|BigT1983]]<sup>([[Benutzer Diskussion:BigT1983|BigT1983]]:[[Benutzer:BigT1983/Bewertung|±]])</sub></small> 19:27, 11. Feb. 2011 (CET)|3=ok}}
Es sind oft nur solche Kleinigkeiten oder eine Verschachtelung mit Klammern oder anderen Tags. Der Großteil der Fehler verbliebenen ist benutzergemacht. Und etliche Seiten kann ich auch nicht bearbeiten weil sie gesperrt sind, und es nervt auch immer um eine Öffnung bitte zu müssen, für Fehler deren Behebung niemanden wirklich zu interessieren scheint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 27. Aug. 2020 (CEST)
na dann schauen wir mal – Doc TaxonDisk. 12:32, 27. Aug. 2020 (CEST)

Wenn du einen konkreten Fall möchtest nimm den Kulak den gibt es auf tausenden von Seiten und die Umstellung ist eigentlich simpel. Alle erdenklichen Meta und Diskussionseiten

[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]]

umstellen auf

[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]]

Das dauert allein Wochen, wenn man das von Hand macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 15. Sep. 2020 (CEST)

@Lómelinde: mach ich, bin aber im Urlaub, weshalb sich das paar Tage verzögern kann. – Doc TaxonDisk. 08:28, 16. Sep. 2020 (CEST)
Das rennt nicht weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:14, 16. Sep. 2020 (CEST)
Bist du aus dem Urlaub zurück? Es rennt zwar nicht weg, es macht sich nämlich auch nicht von allein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 2. Okt. 2020 (CEST)
@Lómelinde: was sagst Du eigentlich zu seiner aktuellen Signatur, siehe Diskussion:Langfühlerschrecken#Ultraschall - Grillen? – Doc TaxonDisk. 14:14, 3. Okt. 2020 (CEST)
Nichts, die ist soweit ok, sonst hätte ich ihn schon längst nochmals angesprochen, wie vor einer Ewigkeit November 2017. Er war aber nicht bereit sich an der Bereinigung der durch ihn verursachten Fehler aktiv zu beteiligen. Du siehst es ist eine echt meagfrustrierende Aufgabe. Die geht ebenso, ist aber länger. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 3. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Kulac erledigt, den Fehler gibt es jetzt nur noch im syntaxhighlight auf seiner Benutzerdisk nebst weiteren Linterfehlern. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 12:23, 4. Okt. 2020 (CEST)

Dankeschön. Hatte ich schon bemerkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 4. Okt. 2020 (CEST)

Falls du mal wieder Zeit haben solltest, ein ebenfalls trivialer Fall →500. Hier muss einfach nur das schließende </span>

[[Benutzer:Jerchel|<span style="color:#EE7600;"> Jerchel </span>]]

in den Link hineingeschoben werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 17. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: hab mich mit den Lintern noch nicht selbstständig beschäftigen können. Das liegt aber nur daran, dass mal ein paar Minuten mehr am Stück Zeit dafür fehlt. Die Jerchel-Sache mach ich so schnell es geht. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 13:23, 19. Okt. 2020 (CEST)
Mach wie du Zeit hast. Aber der ist wie gesagt recht leicht zu beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 19. Okt. 2020 (CEST)
@Lómelinde: jetzt muss ich auch erst mal schauen, was da los ist, denn das Benutzerkonto Jerchel gibt es ja gar nicht. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 13:42, 19. Okt. 2020 (CEST)
@Itti: wurde da was mit der SUL-Finalisierung damals zusammengelegt? Das Benutzerkonto "Jerchel" soll es nicht geben, dennoch haben wir entsprechende Signaturen. Jedoch existiert eine Weiterleitung von Benutzer:Jerchel auf Benutzer:Governor Jerchel, – was machen wir denn damit? – Doc TaxonDisk. 13:50, 19. Okt. 2020 (CEST)
Wo ist denn das Problem? →Umbenennung es geht nur um eine Verschiebung des Tags, wenn er zu dem Zeitpunkt noch als Jerchel agiert hat dann ändern wir da gar nichts. Die Signatur soll lediglich keine Fehler mehr auslösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 19. Okt. 2020 (CEST)
ja, ich hab doch nur gefragt. Ich bin auch nicht in allem so super drin ... – Doc TaxonDisk. 14:54, 19. Okt. 2020 (CEST)
Die Seite und die Weiterleitung wurden durch MBq angelegt, als er den Benutzer umbenannt hat. Somit existiert der "alte" Benutzer:Jerchel nicht mehr, nur noch der neue Benutze "Governor Jerchel" . Die Weiterleitungen gibt es unter anderem, damit alte Signaturen auf den neuen Benutzer verweisen. Viele Grüße --Itti 14:06, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Auftrag ausgeführt, tatsächlich waren es dann doch 501 Seiten. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 16:55, 19. Okt. 2020 (CEST)

Scheinbar gibt es noch ein paar →kursive falls du das Skript noch nicht ganz weggeworfen hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 19. Okt. 2020 (CEST)
@Lómelinde: repariert ... – Doc TaxonDisk. 18:05, 19. Okt. 2020 (CEST)
Vielen Dank, ich melde mich dann wieder wenn ich etwas triviales finde, was sich lohnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 19. Okt. 2020 (CEST)

Falls du mal wieder Lust hast den Bot zu scheuchen:

[[User:HexaChord|<span style="color:#000000">hexa</span>]][[User talk:HexaChord|<span style="color:#FF0000">Chord</span>]]

zu

[[User:HexaChord|<span style="color:#000000">hexa</span>]][[User talk:HexaChord|<span style="color:#FF0000">Chord</span>]]

Wären etwas mehr als 600 Vorkommen also rund 2400 Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 15. Dez. 2020 (CET)

aber klar – Doc TaxonDisk. 17:17, 15. Dez. 2020 (CET)
→ 0 Vorkommen – Doc TaxonDisk. 03:21, 16. Dez. 2020 (CET)
Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 16. Dez. 2020 (CET)

Noch eine lohnenswerte Korrektur mit zwei unterschiedlichen Vorkommen je Signatur fünf oder sechs Fehler fast 2400 Vorkommen:

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;"></span>]]

ändern zu

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]

[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;"></span>]]

Wobei auch eine generelle Anpassung aller <span style="font-size:1.28em;">✉</span> zu <span style="font-size:1.3em;">✉</span> in anderen Signaturen wünschenswert wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 21. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: In welchen anderen Signaturen denn? Frohe und gesunde Festtagsgrüße, – Doc TaxonDisk. 22:39, 25. Dez. 2020 (CET)
Das weiß ich leider nicht Es gibt wohl allein 1700 Vorkommen dieser Art zusätzlich mit anderen Werten für die Größe oder einem anderen Symbol wie einer Hand , einem Smily ☺ (den beispeilsweise Lady Whistler in unterschiedlichen Größen von size="4" bis size="6" in der Signatur hatte) auch in dunkel ☻ oder als ☺ oder sonst irgendeinem Inhalt, dieser Formatierung haben etliche Benutzer verwendet, weil sie es bei jemandem gesehen und dann für sich genutzt haben. Hier ein Beispiel mit vergrößertem o = o
[[Benutzer_Diskussion:Steschke|<span style="font-size:1.28em;"></span>]]

Oder aber mit eingefärbter Post

[[Benutzer Diskussion:Hinrich|<font size="+1" style="color:darkgreen;"></font>]]

Das müsste dann so aussehen

[[Benutzer Diskussion:Hinrich|<span style="font-size:1.3em; color:darkgreen;"></span>]]

@ Antonsusifont Zitat: „[…] war schon 1998 mit HTML4 obsolet und sollte unbedingt aus allen Wikiseiten entfernt werden“

Es hätte nie verwendet werden sollen, falls du auch solche Tags in deinen Signaturen hattest, dann wäre es nett, wenn du das änderst statt dich über diesen Service zu beschwerden, der die gewünschte Ausgabe nicht verändert sondern im Allgemeinen die einst verwendete Signatur so wieder herstellt wie sie einmal ausgesehen hat.
Es löst nämlich den Großteil aller noch vorhandenen Linterfehler aus, es gibt allein für font mehrere Fehlerklassen in den Listen, was heißt: jedes einzelne font löst gleich mehrere Linterfehler aus.
  • Spezial:LintErrors/obsolete-tag neben center, tt und strike ist hier font gemeint
  • Spezial:LintErrors/tidy-font-bug hier sind ausschließlich font-Tags gemeint, bei denen die gewünschte Darstellung nicht mehr gegeben ist
  • zudem jegliche andere Fehler durch fehlende, überzählige oder verschachtelte Tags im Zusssammenhang mit dem font-Tag

Ich sage es ja, diese Aufgabe finde ich megafrustrierend, weil sie einfach nicht auf Akzeptanz sondern gefühlt überall nur auf Unverständnis bis hin zur totalen Ablehnung stößt.

@Doc Taxon: Dankeschön für deine Unterstützung, jedes ersetzte font hilft diesem Projekt auf valider Syntax aufzubauen. Auch dir wünsche ich alles Gute und einen angenehmen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 26. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde: könntest Du bitte noch die Parameterwerte checken? So wie ich das ausprobiert habe, ist +0 = 1.3em - während +1 = ich_glaube 1.5em ist. – Doc TaxonDisk. 13:23, 26. Dez. 2020 (CET)
Also bei mir ist es genau so gleich groß und 1.5em wäre riesig ✉ 1.3 ✉ 1.5 Ich kenne leider nicht die Formel nach welcher das umgerechnet wird. Ich lege es immer nebeneinander und vergleiche es in der Ausgabe. Und bei mir ist
<font size="+1"">✉ size="+1"</font> = <span style="font-size:1.3em;">✉ 1.3</span>
Das ist vermutlich auch irgendwo Browserabhängig. Du kannst es aber auch mit ✉ 125% Prozent versuchen. Es ist nicht leicht die passende Größe zu erraten und ob es am Ende wirklich auf ein oder zwei Pixel ankommt weiß ich auch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 26. Dez. 2020 (CET)

@Lómelinde:

ja, ich habe mir das gerade mal mit Vector angeschaut. Da habe ich festgestellt, dass +1 dem 1.3em sehr nahe kommt. Im Monobook ist das allerdings nicht Fall, was aber auch nicht mit meiner modifizierten monobook.css zu tun hat, wie ich gerade ausprobiert habe. Meine Analyse für Monobook zeigt damit +0 = 1.3em und +1 = 1.4em. – Doc TaxonDisk. 14:15, 26. Dez. 2020 (CET)

Ich halte 1.5 und 1.6 für sehr aufdringlich. <font size="+0">✉</font> ist für mich in etwa <span style="font-size:1.15em;">✉</span> Ich fange da jedes Mal von neuem an die Zauberformel zu suchen, bisher habe ich sie leider nicht gefunden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:24, 26. Dez. 2020 (CET)
{{ping|Lómelinde}} hier habe ich mal eine Zauberliste für Monobook-Ansicht:
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! font size || span style
|- 
|<font size="-2">-2</font> || <span style="font-size:0.84em;">0.84em</span>
|- 
|<font size="-1">-1</font> || <span style="font-size:1.1em;">1.1em</span>
|- 
|<font size="+0">+0</font> || <span style="font-size:1.35em;">1.35em</span>
|- 
|<font size="+1">+1</font> || <span style="font-size:1.52em;">1.52em</span>
|- 
|<font size="+2">+2</font> || <span style="font-size:2.03em;">2.03em</span>
|- 
|<font size="+3">+3</font> || <span style="font-size:2.7em;">2.7em</span>
|- 
|<font size="+4">+4</font> || <span style="font-size:4.05em;">4.05em</span>
|}

und hier eine Zauberliste für Vector-Ansicht:
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! font size || span style
|- 
|<font size="-2">-2</font> || <span style="font-size:0.71em;">0.71em</span>
|- 
|<font size="-1">-1</font> || <span style="font-size:0.93em;">0.93em</span>
|- 
|<font size="+0">+0</font> || <span style="font-size:1.14em;">1.14em</span>
|- 
|<font size="+1">+1</font> || <span style="font-size:1.28em;">1.28em</span>
|- 
|<font size="+2">+2</font> || <span style="font-size:1.71em;">1.71em</span>
|- 
|<font size="+3">+3</font> || <span style="font-size:2.28em;">2.28em</span>
|- 
|<font size="+4">+4</font> || <span style="font-size:3.4em;">3.4em</span>
|}

Doc TaxonDisk. 22:59, 26. Dez. 2020 (CET)

Nun ja aber leider kann man die Werte nicht Skinabhängig definieren, ich wüsste zumindest nicht, wie das gehen soll. Vectorskin ist Standard, wie das in Minerva aussehen mag weiß ich auch nicht. Wichtig ist es, dass die Symbole nicht zu groß werden sollten, alternativ könnte man all diese Formate auch ganz entfernen und die normale Schriftgröße verwenden. Es gibt keine Garantie dafür, dass dieses font-Tag in allen möglichen Browsern oder Skins die selbe oder überhaupt eine Wirkung hat. Wenn dann auch noch die style-Zuweisungen derart unterschiedlich wirken, ist das wohl ebenfalls Umgebungsabhängig. Ich habe mal zwischen den Skins gewechselt und kann deine Analyse nicht eirklich nachvollziehen in den anderen Skins ist 1.5 ebenso größer als der Brief in size="+1". Für Monobook sagt es size="+1" = font-size: 127%; ich vermute einfach mal, dass Monobook generell einen anderen Schriftsatz (andere Größenvorgabe) verwendet. Es wäre noch möglich mit size=<font size="+1">+1 ✉</font> ↔ <span style="font-size:18px;">✉ 18px</span> zu arbeiten. Vielleicht hat das eine ähnlichere Wirkung. In Minerva wären die Symbole nämlich auch zu groß und aufdringlich, wenn man 1.5em setzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:49, 27. Dez. 2020 (CET)
Nun, weil Vector ja Standard ist, habe ich die Vector-Größen verwendet. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 13:26, 27. Dez. 2020 (CET)
@Lómelinde: Ich habe mehrere Tausend geschafft, aber einige hundert muss ich noch:
einige hundert
Doc TaxonDisk. 10:52, 28. Dez. 2020 (CET)
Ja, wie gesagt, es ist weit verbreitet und kommt in etlichen Signaturen vor. Immerhin stehen wir aber hier in unserem Projekt schon recht gut da, was die Anzahl der Linterfehler betrifft. Einige hundert etstehen aber auch noch immer neu, weil viele Benutzer gar nicht wissen, dass Tags aus zwei Teilen bestehen oder das ein <sub> nicht durch </sup> geschlossen wird und umgekehrt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 28. Dez. 2020 (CET)

SignaturfixBearbeiten

Frohes neues Jahr
Bitte zweimal Steindy knapp 300

<small style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|<span style="color:#400040;">dy</span>]]</small>

[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y

bitte ersethten durch

<small style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|<span style="color:#400040;">dy</span>]]</small>

[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">Stein</span>]][[Benutzer Diskussion:Steindy|d]]y

Ist zwar kein font aber ungültige Syntax und teilweise betrifft es Kandidaturen oder geschützte Seiten, die ich eh nicht bearbeiten kann.

Und falls du die Beispiele oben nicht mehr benötigst (bis auf einige hundert), wäre es nett, wenn du da ein wenig aufräumen könntest, man muss so viel skrollen und zudem erzeugen die font-Tags in den Tabellen zusätzliche Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 4. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: Dir auch ein gesundes Neues Jahr. Bist Du bei der 2. Ersetzung mit dem schließenden span verrutscht? – Doc TaxonDisk. 10:20, 4. Jan. 2021 (CET)
Nein das span muss ausdrücklich mit Beginn und Ende des Tags innerhalb des Links stehen, das ist doch gerade der Fehler. Dass es eben nicht erkannt wird weil der Link es zerlegt. Und daher muss dann auch der Text (tein) mit in die Klammer, sonst wäre es ja ebenso kaputt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 4. Jan. 2021 (CET)
oh, war noch zu früh, hab ich übersehen – Doc TaxonDisk. 11:21, 4. Jan. 2021 (CET)

Du würdest mir wirklich einen großen Gefallen tun, wenn der Steindy bald weg wäre. Das erleichtert mir die Arbeit und ich könnte die Seiten finden, wo nicht seine Signatur der Auslöser ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 8. Jan. 2021 (CET)

@Lómelinde: das ist dann jetzt wohl weg – Doc TaxonDisk. 22:32, 8. Jan. 2021 (CET)
@Lómelinde: erzeugt die Font-Tabelle oben auch Fehler, wenn ich die in pre-Tags schreibe? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 22:39, 8. Jan. 2021 (CET)

Normalerweise nicht auch nicht innerhalb von syntaxhighlight, aber derzeit zeigt deine Seite hier diese Fehler, siehe auch Seiteninformationen

  • Fehlendes End-Tag 2 × div erzeugt durch nicht geschlossene Rahmen auf der kompletten Seite, das wird auch mein allergrößtest Problem bleiben.
  • Fehlendes End-Tag 2 × b (<big><big>[[Wikipedia:AdminConvention 2020|'''AdminCon 2020''']], die [[Hörder Bergwerks- und Hütten-Verein|'''Phönix]]-Con'''</big></big>) hier das fordere ''' vor die Linkklammer setzen.
  • Fehlendes End-Tag 2 × span <span style="font-size:1.3em;">✉</font> span mit font verschachtelt
  • Veraltete HTML-Tags 1 font <font size="+1">+1 ✉</font>

Alle anderen sind weg. By the way das big auf deiner Seite solltest du auch mal ersetzen. Siehe Hilfe:Tags#big Ersatz für doppelt big ist etwa Text. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 9. Jan. 2021 (CET)

Und Dankeschön, du hast mir sehr geholfen, von gestern noch über 930 Fehlern sind jetzt noch 351 verblieben, das war sehr effektiv, da hätte ich noch Wochen dafür benötigt.    --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 9. Jan. 2021 (CET)
Gern. Fehlendes Endtag 2xdiv kommt durch die farbigen borders dieser Seite. Aber was ist die Alternative? Ich find das halt hübsch. ... – Doc TaxonDisk. 12:19, 9. Jan. 2021 (CET)
Ja, das weiß ich, ich hatte auch etliche Rahmen auf meinen Seiten und habe alles umgebaut. Und da es leider keine Alternativen gibt, bleibt es eben mein größtest Problem, denn das werde ich nicht anpassen können. Es gibt tausende Diskussionsseiten die so etwas verwenden. Du könntest dafür zwar eine Tabelle verwenden, die unten offen bleibt das wäre aber eigentlich ebenso verkorkste Syntax und wird vielleicht auch irgendwann in den Listen ausgewertet werden.
Aber ist es wirklich wichtig diesen Rahmen, um die komplette Seite zu spannen, weil man das schick findet? Gibt es denn keine Möglichkeit einen Rahmen von Außen einzubringen, so wie eine Editnotiz? Ich weiß es nicht. Mir zumindest war es wichtiger ordentliche Syntax auf meinen Seiten zu verwenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 9. Jan. 2021 (CET)
Mir ist eine ordentliche Syntax aber auch wichtig. – Doc TaxonDisk. 12:33, 9. Jan. 2021 (CET)

Aber da ich schon mal hier bin, ich hätte da noch etwas → br, auch das wird immer wieder falsch verwendet und fällt uns vielleicht mal auf die Zehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Hier ist eine kleine Liste Hilfe Diskussion:Wikisyntax/Validierung#Altes Verhalten von Link-Wrapping Font-Tags falls du Lust und Zeit hättest, „Jayen466“ ist recht oft eingebunden, rund 230 mal. Und „Redlinux“ kommt auf knapp 800 Fehler. Die anderen habe ich nicht gezählt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 9. Feb. 2021 (CET)
@Lómelinde: oh, ist mir vom Tisch gefallen, sorry. Ich springe ... – Doc TaxonDisk. 11:15, 13. Feb. 2021 (CET)

ImportuploadBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank für deine Ausführung des Importuploads von COVID-19-Pandemie in Deutschland. Es gab eigentlich noch viele andere Ideen, diesen überlangen Artikel zu spalten, doch wenn ich sehe, wie viele manuell Arbeit das für dich gemacht hat (was sehr schade ist, dass die Wikisoftware das nicht besser unterstützt), traue ich mich fast gar nicht, das weiter zu verfolgen. Und selbst wenn es nur wenige Sätze sind, gibt es doch manche Autoren hier, die sehr streng bei so etwas sind und keine Kopien ohne Versionsupload akzeptieren. (<- war ein weiteres Projekt von mir)
Frage an dich: Wäre es für dich einfacher, einen Artikel X-Mal zu duplizieren, als wenn dies nach und nach gemacht wird? Also ich könnte vielleicht mal einen Sammelantrag stellen für alle Teile, die man auslagern könnte, und dann machen wir das in einem Rutsch, oder spart man sich dadurch keinen Aufwand? --TheRandomIP (Diskussion) 12:12, 14. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: normalerweise müsste jede Auslagerung sofort nachimportiert werden oder zum Nachimport angemeldet werden. Solange der Artikel ohne Autoren dasteht, ist er nämlich immer eine Urheberrechtsverletzung nach UrhG und CC-by-sa-Lizenzen. Wenn Du also noch andere Auslagerungen unternommen hast, bitte ich Dich JETZT darum, dies auf WP:IU anzugeben. Ob der Import gemacht werden muss, entscheidet der Importeur, weil er dies anhand der gesetzlichen Vorgaben überprüft (betrifft auch Schöpfungshöhe und anderes mehr). Es ist zwar tatsächlich doof, dass die Wikipedia-Software nicht mehr mitbringt, aber ... also, die älteren Versionen des Artikels COVID-19-Pandemie in Deutschland hab ich noch und heb ich mal vorsichtshalber auf. Ich werde Dich gerne als Importeur bei den Auslagerungen unterstützen (Du könntest auch die Importwünsche hier in diesen Thread auf diese Disk schreiben, da ich ja nun schon hierüber bescheid weiß), im Gegenzug würde ich gerne die Angaben erhalten, was bereits alles von a nach b über c irgendwie ausgelagert wurde. Danke vielmals, auf gute Zusammenarbeit – Doc TaxonDisk. 12:59, 14. Nov. 2020 (CET)
Super, dass du die alten Versionen recyclen kannst für neue Auslagerungen. Bitte diese Versionen aufheben, wir werden sie sicherlich noch brauchen. Ich werd das mal auf der Disk besprechen, welche weiteren Auslagerungen noch geplant sind.
Ich drücke nicht gerne anderen Leuten Arbeit auf, deshalb habe ich früher versucht, Texte zu paraphrasieren, sodass es dann meine eigenen sind und nicht einfach Copy&Paste, aber seitdem mir da so an den Karren gefahren wurde (das Beispiel oben, es war gar keine URV), hab ichs halt gelassen und mache es auf die Art indem ich mir die Versionen importieren lasse. Dass man geistiges Eigentum anderer nicht ohne Autorenangaben zwischen Artikeln hin und her verschieben kann, war mir schon immer klar. Daher bin ich umso dankbarer für dein Hilfsangebot! --TheRandomIP (Diskussion) 16:29, 14. Nov. 2020 (CET)
@TheRandomIP: also gab es auch bisher keine Auslagerungen oder Auslagerungen anderer Artikel, die ich mir mal anschauen müsste? – Doc TaxonDisk. 17:35, 14. Nov. 2020 (CET)
Nein, gab es nicht. Ich wollte damit nur sagen, dass deine Arbeit unersetzbar wertvoll für ein weiteres Vorankommen bei der Gestaltung der Artikellandschaft ist. :-) --TheRandomIP (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2020 (CET)

Hallo! Bisher haben wir die folgenden zwei konsentierten Auslagerungen:

Du kannst sie in meinem BNR erstellen. --TheRandomIP (Diskussion) 23:21, 18. Nov. 2020 (CET)

Hallo nochmal :-)
erledigtErledigt Folgenden neuen Artikel würden wir gerne noch anlegen: Juristische Beurteilung der Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie in Deutschland
Außerdem habe ich noch einen weiteren Spezialauftrag, ich weiß nicht, ob das möglich ist:

In Arbeit Wir haben den schon existierenden Artikel Absagen und Einschränkungen von Veranstaltungen in Deutschland aufgrund der COVID-19-Pandemie, da würde ich aber gerne noch vieles aus COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Absagen_und_Einschränkungen_von_Veranstaltungen übernehmen, also rüberkopieren. Kann man da die Versionen noch irgendwie reinimportieren? Oder was könnte man da machen? --TheRandomIP (Diskussion) 20:29, 25. Nov. 2020 (CET)

@TheRandomIP: naja, sinnvoll wäre eine Zusammenführung von der anderen Seite her. Um zu entscheiden, wie wir hierbei vorgehen, ist es besser, wenn Du Dich nach den Übernahmen in den Artikel, also hinterher, nochmal melden würdest: Also kopier das Zeug erst mal da rein und gib dann bescheid. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 02:20, 26. Nov. 2020 (CET)
Ich habe nun einige Dinge in den Artikel Absagen und Einschränkungen von Veranstaltungen in Deutschland aufgrund der COVID-19-Pandemie kopiert aber es war überschaubar sodass ich selbst immer den Autor aus der Versionsgeschichte herausgefischt und im Edit-Kommentar angegeben habe, siehe hier, denkst du das reicht? --TheRandomIP (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardBearbeiten

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardBearbeiten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Ausrufer – 12. WocheBearbeiten

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Hadhuey wegen Inaktivität

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
Projektneuheiten:

Für Programmierer
Für Jedermann
Für Jedermann
  • (Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
Für Programmierer
  • (Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)

GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2021 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Anfrage für BotlaufBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Anfrage 1Bearbeiten

Anfrage 2Bearbeiten

Guten Tag lieber Doc! Wenn es Dir zeitlich machbar ist, wäre es schön wenn Du einen identischen Lauf wie hier[2] auch für die dort[3] wartenden Seiten starten könntest. Es könnte sein, dass eventuell Unterseiten für Sonderzeichen o.Ä. fehlen, das kann ich leider nicht überblicken (es gibt eine Anzahl Artikel mit führendem Punkt unten für Maße in Inch etc.). Ich hoffe Du bist wohlauf und wünsche Dir noch einen schönen Sonntag! LG --Tom (Diskussion) 07:32, 11. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Tom: Ich schau mir das mal an. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 00:24, 12. Apr. 2021 (CEST)
Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Tom (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
@Tom: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc TaxonDisk. 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)
Ja supi! 👍 Freut mich auch immer, wenn mal etwas neu aufgelegt wird. BTW ein "Koodinaten-Exkurs"[4] ist auch eine nettes Fachthema. Eine OSM-Karte mit allen Artikeln mit Ortbezug kann man über Kategorien mit toolforge ziehen. Irgend ein Bot hat aber meines Wissens noch nie daraus Zusammenstellungen gemacht bzw. Koordinatendaten in irgendwelche Listen eingetragen. Das wäre auch spannend ;-) Einstweilen freue ich mich schon auf die o.g. Indexdateien. LG --Tom (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2021 (CEST)

Anfrage 3Bearbeiten

Hallo zusammen!

Mir ist aufgefallen, dass die IID-/BIC-Daten für die Schweiz in der Untervorlage (Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenCH) bereits seit 2018 nicht mehr aktualisiert werden. Damals wurde das durch den Bot Benutzer:AsuraBot erledigt, der damals aber gesperrt wurde, weil der Benutzer inaktiv ist. Hat jemand eine Idee, wie die Datenpflege hier wieder automatisiert in Angriff genommen werden kann?

Gruß, --PKautz (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2021 (CEST)

PS: Vielleicht kann der Kollege Benutzer:Doc Taxon mit Benutzerin:TaxonBota hier helfen? --PKautz (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2021 (CEST)
muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc TaxonDisk. 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
Besten Dank schon mal! Das gleiche würde übrigens für Österreich auch gelten. Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT wird seit auch Dezember 2018 auch nicht mehr aktualisiert. --PKautz (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2021 (CEST)

Anfrage 4: Taxonbot - WiedergängerBearbeiten

Hallo, Doc Taxon,

Dein Bot ist offenbar in der Lage, in der QS automatisch Verweise auf vergangene LD mit Ergebnis einzutragen. Das ist total super.

Noch toller wäre es, das auch in der LD zu machen.

Vor allem wäre es aber richtig Klasse, wenn Dein bot irgendwo eine Seite pflegen würde, wo Artikel-Neuanlagen mit verflossenen LD abgeglichen würden. So wie das früher der Abbotbot gemacht hat. Das würde die Erkennung von Wiedergängern massiv erleichtern, auch wenn natürlich vor dem (S)LA immer eine manuelle Prüfung notwendig bleibt.

Ich würde mich jedenfalls mächtig freuen, wenn Du das Deinem bot bei Gelegenheit mit auf den Zettel schreiben würdest...

Zuversichtlich grüßt freundlichst das Eloquenzministerium (Diskussion) 06:28, 17. Apr. 2021 (CEST)

@Eloquenzministerium: Die Meldung bei den LK sollte schon gehen. Bei welchem hat dies denn nicht funktioniert zum Beispiel? Und kannst Du mir die Abbotbot-Seite mal verlinken bitte? – Doc TaxonDisk. 10:44, 17. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Antwort mit ping Doc Taxon. Dein Bot funktioniert in der QS einwandfrei, mein Beitrag ist nur ein frommer Wunsch, keine Reklamation ;-). Etwa in diesem Fall bei den LK kamen keine Bausteine, [5], insofern dachte ich, er sei dort nicht aktiv. Der Abbotbot hat seine Liste hier geführt: Benutzer:Abbottbot/Wiedergänger.

Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2021 (CEST)

Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
@Eloquenzministerium: also in den Löschkandidaten der letzten Woche habe ich TaxonBot mehrmals gesehen. – Doc TaxonDisk. 16:20, 17. Apr. 2021 (CEST)

Wenn Du einen Ersatz für den Abbotbot schaffen könntest, das wäre wirklich super.

Beim umtriebigen Metzgergesellen hatte ich mich nur gewundert, weil der offenbar schon mehrfach auf LD und LP unterwegs war (ohne LD keine LP). Ist vielleicht ein interessantes Bot-Trainings-Beispiel, wenn Du mal ganz massiv Langeweile haben solltest ;-). Aber auf jeden Fall vielen Dank im Voraus für alles, was Du zur Wiedergänger-Detektion unternehmen könntest. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2021 (CEST)

Bitte missverstehe es nicht als Gedrängel, wenn ich mal ganz lieb frage, ob Du mit diesem Projekt schon etwas vorangekommen bist. Seitdem der Abbotbot seine Arbeit eingestellt hat, gab es ja über die Jahre immer mal wieder Ankündigungen vom einen oder anderen, da mal was machen zu wollen, die jedoch alle ergebnislos versickert sind. Du hast ja offenbar schon ein funktionierendes Framework dafür, das wohl nur etwas aufzubohren wäre.
Es wäre jedoch eine wirklich große Arbeitshilfe, gerade weil Löschadmins nicht oder nur auf Nachfrage wie hier trotz offensichtlicher Absichten, es so lange zu versuchen, bis es klappt, gelöschte Artikel neu anzulegen, zu Lemmasperren greifen. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2021 (CEST)
@Eloquenzministerium: danke der Nachfrage, aber ich habe das nicht vergessen. Ich bin noch dabei und melde mich, wenn ich weitergekommen bin, okay? – Doc TaxonDisk. 15:35, 6. Mai 2021 (CEST)

Nirit SommerfeldBearbeiten

Warum hast du alle Versionen bis Ende 2020 versteckt? Kannst du den von anderen Usern erhobenen Vorwurf, dort deine Oversightrechte missbraucht zu haben, einigermaßen glaubhaft widerlegen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð)   09:45, 25. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Antonsusi! Würde ich die Daten benennen, die hier oversightwürdig waren, würde ich die Privacy Policy und die bei WMF unterzeichnete Verschwiegenheitserklärung verletzen. Des Weiteren ist es die Natur des Oversights, dass dieser möglichst diskret vorgenommen wird, was uns die Community in manchen Fällen auch sehr schwer macht. Wir sind aber bemüht, die Probleme trotzdem in den Griff zu bekommen. Den Missbrauch widerlegen kann ich eigentlich nur, indem ich hier erkläre, dass ich mit dem Oversight nach der uns aufgestellten Richtlinie gehandelt habe und nicht im eigenen Interesse Informationen aus dem Artikel entfernt habe, nur weil ich persönlich was auch immer damit verfolgen würde. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 12:53, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur Johannnes89 erfolgreich: 245:13 (94,96 %)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
Kurier – linke Spalte: Facelifting Projektseite "Umgang mit bezahltem Schreiben", Den Stillstand durchbrechen
Kurier – rechte Spalte: WTF Krokodil, And the Oscar goes to…, Internationaler Museumstag 2021 und Wikidata-Wettbewerb, Beschluss zu den kommenden Board-Wahlen - WMF, Digitaler Themenstammtisch: Wettbewerbe beleben das Geschäft. Oder?, Veröffentlichung der Untersuchung zu destruktiver Kommunikation in Wikipedia
Projektneuheiten:

Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).

GiftBot (Diskussion) 00:19, 26. Apr. 2021 (CEST)

Tech News: 2021-17Bearbeiten

23:22, 26. Apr. 2021 (CEST)

Merkwürdige Situation nach vermutlichem OS-HandelnBearbeiten

Hallo Doc, ich bin gerade über das aktuelle Fehlen eines Artikels im Artikelnamensraum der hiesigen Wikipedia etwas irritiert. Für das Fehlen hast du vor einiger Zeit gesorgt. Da es für mich so aussieht, als ob du da als OS gehandelt hast, lasse ich das konkrete Lemma von meiner Seite erstmal weg. Irritiert bin ich vor allem, weil:

  • die Künstlerin dieser Tage auf dem Titelbild einer reputablen Zeitung abgebildet ist und sie im zugehörigen Artikel wörtlich hinsichtlich der Ausübung ihrer Kunst zitiert wird,
  • sie auf ihrer Website u.a. eine im letzten halben Jahr erschienene CD präsentiert,
  • sie dort auch einen gut gefüllten Konzertkalender präsentiert und
  • sie fast täglich einen nicht gerade kurzen Blog-Artikel auf ihrer Website veröffentlicht.

Es sieht also alles nach „Business as usual“ aus. Ein englischsprachiger WP-Artikel und ein längerer Artikel in einem Stadtwiki sind auch leicht im Web auffindbar. Enzyklopädische Relevanz ist ebenso unstrittig. Doch der DE-WP-Artikel fehlt dennoch aus nicht besonders konkreten Gründen.
Kannst du dir den Fall bitte nochmal anschauen, falls dir klar ist, welches Lemma gemeint ist?
Falls das so bleibt, stimmst du mir wenigstens zu, daß die aktuelle Situation irgendwie ein merkwürdiges Bild abgibt?
Viele Grüße --Fit (Diskussion) 23:36, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Fit: aufgrund dieser Deiner Ausführung kann ich nichts weiter sagen als: Um welches Lemma geht es denn? – Doc TaxonDisk. 17:26, 1. Mai 2021 (CEST)
Um Ann-Helena Schlüter. VG --Fit (Diskussion) 18:00, 1. Mai 2021 (CEST)
Ah, ich erinnere mich. Wärest Du denn bereit, einen sachlichen und neutralen neuen Artikel zu verfassen? (mit OS hatte es tatsächlich nichts zu tun) Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 18:48, 1. Mai 2021 (CEST)
Möglicherweise ja, aber da wären vorher einige Punkte zu klären, denn ich habe nicht die passende Kombination aus Ressourcen und Leidenschaft, um einen komplett neuen Artikel zu verfassen. Eine Überarbeitung eines alten Artikels in Form einer schrittweisen, sehr gründlichen Durchsicht hinsichtlich Sachlichkeit, Neutralität und Erfüllung der Belegpflicht mit anschließender Ergänzung von inhaltlichen Lücken durch leicht auffind- und beschaffbare Sekundärquellen, z.B. Porträts, könnte ich mir aber vorstellen, wenn ich zudem noch wüßte, was die Probleme des Artikels vor deinem Eingreifen waren bzw. worauf ich beim Überarbeiten besonders achten muß (da reicht mir ggf. die Eingrenzung auf einige Sätze), denn ich hatte meiner Erinnerung nach schon am Artikel editiert und konnte da beim reinen Lesen nicht feststellen, daß da riesige Probleme bestehen, die ein deutliches Eingreifen erfordern. Evtl. reicht ja auch schon eine strenge Belegpflicht mit Sekundärquellen und ggf. der zusätzliche Ausschluß bestimmter Sekundärquellen, ich habe da nämlich noch gewisse Problematiken im Hinterkopf, die bei dem Artikel evtl. bestanden, aber das war eigentlich nichts, was drastische Maßnahmen erfordert hätte. Evtl. kannst du ja Licht ins Dunkel bringen. VG --Fit (Diskussion) 21:28, 1. Mai 2021 (CEST)
Ja, wenn es einigermaßen problematisch ist, dann werde ich die Sache mal angehen. Ich schau mal, ob ich den Artikel entsprechend und unter Beachtung von BLP entwerfen kann. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 23:07, 1. Mai 2021 (CEST)
Ok, dann so. Mich als Leser des Artikels hast du schon einmal sicher. VG --Fit (Diskussion) 00:22, 2. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. WocheBearbeiten

Rückblick:

Oversightkandidatur Doc Taxon erfolgreich: 198:24
Oversightkandidatur He3nry erfolgreich: 179:51
Oversightkandidatur Nolispanmo erfolgreich: 193:5
Meinungsbild Allgemeine Regel für Quoren Vorschlag wurde angenommen
Adminkandidatur RacoonyRE nicht erfolgreich: 112:73 (60,54 %)

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
Kurier – linke Spalte: WikiSwiss Award, Frauen im Fokus: Qualitätsoffensive zu Jubiläen im Jahr 2022, Vorlagen im VisualEditor befüllen wird leichter: Vorgeschlagene Werte für Parameter
Kurier – rechte Spalte: Aus den Augen …, Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai (Technische Wünsche), GLAM-on-Tour in Solothurn
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Serverseitig hochgeladene Dateien erhalten die Bearbeitungsmarkierung mw-server-side-upload (Gerrit:680766).
  • (Softwareneuheit) Auf Bildbeschreibungsseiten wird die Zeile unterhalb des Bildes, die weitere Auflösungen beinhaltet (aktuell: 320 × 180 Pixel | 640 × 360 Pixel | 800 × 450 Pixel | 1.280 × 720 Pixel) um den Wert 2560 Pixel erweitert. Dies ist vor allem für SVG-Dateien praktisch, um daraus ein 2560 breites PNG erzeugen zu können (Task 106263, Gerrit:680765).
  • (Softwareneuheit) Unterschriften müssen aus einer Zeile Wikitext bestehen und dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten (Task 272322, Gerrit:656973).
Für Programmierer
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können Listen von Vorschlagswerten für Parameter in Vorlagen definiert werden. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. (Task T273857, Projektseite Technische Wünsche)
  • (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Titel der Vorschau kann per CSS-Klasse optional angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Die Vorschauen werden standardmäßig für alle angezeigt, aber sowohl Angemeldete als auch Nicht-Angemeldete können sie deaktivieren. Wer Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups nutzt, sieht die neuen Vorschauen nicht. (T271206) (Projektseite) (Extension Manual)

GiftBot (Diskussion) 00:19, 3. Mai 2021 (CEST)

Tech News: 2021-18Bearbeiten

17:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Nochmals: Mauerkammergrab im JanushügelBearbeiten

Du hattest da schon URV-Versionen gelöscht; die aktuelle Ergänzung [14] sieht aber wieder so aus, als wäre sie aus Beier kopiert. Kannst du das bitte nochmal prüfen?

@Henriette Fiebig: Zur Info. --jergen ? 12:47, 6. Mai 2021 (CEST)

Merci für den Ping. Ja, alles mit ein paar Umstellungen und geänderten Worten aus Beier entnommen (einschließlich der Literaturverweise in Klammern). @Doc Taxon: Das Kapitel ("d)") steht auf Seite 144 bei Beier. Zu URV oder nicht, sag ich nichts: Da ist erwiesenermaßen Doc Taxon besser drin als ich ;) --Henriette (Diskussion) 13:35, 6. Mai 2021 (CEST)
jetzt ist es aber ausreichend umgestellt und genügend paraphrasiert, dass das nicht mehr als URV durchgeht. Ich finde es gut, dass Ihr ein Auge drauf habt. Bei weiteren Unklarheiten bzw. Auffälligkeiten gebt mir bescheid, okay? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 13:52, 6. Mai 2021 (CEST)
Schon älter, aber wohl nicht geklärt:
Könntest du bitte einen Blick auf die ersten Versionen von Siedlung von Drense werfen? Der Abschnitt "Der Tote an der Quelle" ist sehr nahe am gleichnamigen Abschnitt in [15]. Herzlichen Dank. --jergen ? 10:17, 7. Mai 2021 (CEST)
@Jergen: danke vielmals. Die URV-Versionen habe ich abgeräumt. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 14:48, 7. Mai 2021 (CEST)
Danke auch von mir!
Und bitte eine Verständnisfrage: Ich wusste, daß der Artikel zu Drense auch auf der Seite URV-Anfragen stand und wollte dort einen kurzen Vermerk hinterlassen, daß der "Fall" jetzt erledigt ist. Und nun staune ich, weil die Sache dort am 30. April unerledigt ins Archiv gewandert ist (denn erledigt hast ja Du es heute!). Steckt dahinter eine tiefere Weisheit, die ich nur nicht erkennen kann? :)) --Henriette (Diskussion) 15:06, 7. Mai 2021 (CEST)
@Jergen, Henriette Fiebig: Ja, auf WP:UF bin ich nicht ganz so häufig. Stellt sowas bitte gleich auf WP:LKU beim aktuellen Tag ein. Bei weiteren Nachfragen würde das dort ähnlich verlaufen wie bei WP:UF. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk. 15:12, 7. Mai 2021 (CEST)
Ah alles klar! Dann läuft der Erledigungs-Bot also einfach los und denkt sich "wenn da X Tage nüscht mehr passiert ist, dann sind wohl alle Fragen geklärt"? War auch keine Kritik an Dir – ich wollte nur verstehen was da/wie das abläuft :)) Ok, dann wissen wir ja für zukünftige Fälle Bescheid. Prima, Danke Dir! --Henriette (Diskussion) 15:19, 7. Mai 2021 (CEST)