Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

WeerbaarheidsafdelingBearbeiten

Ich würde den Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen - Ist das für Dich ok? --  Nicola - kölsche Europäerin 21:37, 3. Apr. 2019 (CEST)

Hi Nicola. Na klar, kannst du gern machen. --CWKC (Praat tegen me.) 07:59, 4. Apr. 2019 (CEST)
Ok - dann mach ich mal :) --  Nicola - kölsche Europäerin 08:40, 4. Apr. 2019 (CEST)
Ich muss jetzt etwas zurückrudern, sorry. Warum hört der Artikel denn irgendwo in der Mitte auf? Gibt es nach 41 nicht mehr zu berichten? Das war mir leider bei einem ersten Überfliegen nicht aufgefallen. --  Nicola - kölsche Europäerin 08:51, 4. Apr. 2019 (CEST)
Tja, das ist leider wahr, hab mich bislang schwer getan, (seriöse) Quellen zu finden, die sich mit den späteren Jahren befassen. Vieles fixiert sich sehr auf den Februarstreik oder die zwischenzeitliche Auflösung auf Musserts Geheiß. Ich wollts die Tage noch mal in der Unibibliothek versuchen, vielleicht lassen wirs bis dahin erstmal mit SG? --CWKC (Praat tegen me.) 09:04, 4. Apr. 2019 (CEST)
Ok - ich nehme den auf meine Beo - es ist ja noch etwas Zeit. Will Dich jetzt aber auch unter Druck setzen. --  Nicola - kölsche Europäerin 09:16, 4. Apr. 2019 (CEST)
Alles gut, kein Stress. Wenns für den Artikel nicht reicht, schlag ich vielleicht demnächst mal nen anderen vor. :) --CWKC (Praat tegen me.) 09:28, 4. Apr. 2019 (CEST)
Oder so - ich bin für dieses Thema ja immer empfänglich. Habe schon meine Literatur durchgeschaut, aber bisher noch nix gefunden. --  Nicola - kölsche Europäerin 09:30, 4. Apr. 2019 (CEST)
Manchmal hilft der Klassiker einem ja auch weiter... Klar, dass sich weniger Quellen mit den späteren Jahren befassen, wenn die Mitglieder weniger werden und die Bedeutung allgemein abnimmt. Muss mal schauen, habe dunkel im Kopf, dass nach der Befreiung uniformierte und bewaffnete Kollaborateure besonders schwer bestraft und ihre Verfahren seltener eingestellt wurden. Das müsste die WA-Männer ja auch betroffen haben, vielleicht finde ich dazu auch noch was entsprechendes. --CWKC (Praat tegen me.) 11:41, 5. Apr. 2019 (CEST)
Ja, habs schon gesehen :) Auch etwas seltsam, dass der Vorname von "van der Hout" nicht allzu bekannt ist, ich fand "J. J." - unselige niederländische Angewohnheit, die Namen abzukürzen... --  Nicola - kölsche Europäerin 11:49, 5. Apr. 2019 (CEST)
Das stimmt, das nervt mich immer mal wieder (hier z.B. weiß ich immer noch nicht, wofür "L.P.J. de Decker" steht. War ja auch nur Botschafter...) De Jong nennt auf Seite 404 übrigens noch einen "A. J. Zondervan" als commandant van de WA. Leider ist mir noch nicht ganz klar, ob das van der Houts Nachfolger oder Vorgänger oder jemand mit einer ganz anderen Funktion gewesen ist. --CWKC (Praat tegen me.) 11:56, 5. Apr. 2019 (CEST)

Nachsignierung bei Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019/LantusBearbeiten

Hallo CWKC,

bei deiner Abstimmung ist dir wohl ein kleines Mißgeschick bei oben verlinkter Wahl passiert. Wie du hier siehst, fehlt dein Benutzername. Kannst du den mit 3 Tilden nachsignieren (also bitte einfach nur Benutzername zum alten Zeitstempel dazu). Vielen Dank. LG -- Funkruf   WP:CVU 00:24, 10. Mai 2019 (CEST)

Hallo Funkruf, danke für den Hinweis. Ist erledigt. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:10, 10. Mai 2019 (CEST)

Deine FrageBearbeiten

Da die entsprechende VM bereits geschlossen wurde: hier meine Antwort auf deine Frage: Dass an den Antworten auf der Namenskonventionsseite (zu genau diesem Artikel, übrigens) seinerzeit etwas „unklar“ gewesen sei, ist allerdings die ureigenste Interpretation Mr. bobbys. Im Gegenteil, die Antwortenden waren sich seinerzeit einigermaßen einig, wie etwa Turpit zusammenfasste: Im Artikel Gemma Galgani steht dies nicht etwa "jedesmal", sondern einmal in der Bildunterschrift und einmal im Text: "Die hl. Gemma Galgani ist vor allem wegen ihrer mystischen Visionen bekannt." Trotzdem wurde von mr. bobby im folgenden an genau diesen beiden Stellen wieder entfernt, bis hin dazu, dass er den Artikelgegenstand, die heilige Gemma Galgani, noch zur „Galgani“ verkommen ließ. Etwas differenzierter dürfte es schon sein und etwas weniger patzig auch. Womöglcih bekommt er ja deswegen auf Diskussionen keine Antwort (mehr).

Dass Quellen auch dann genommen werden können, wenn sie von einem katholischen Autoren stammen, ist dagegen eine Diskussion, die mit mr. bobby nicht immer noch einmal und immer wieder geführt werden muss. Ebenso die Tatsache, dass Artikel oder Abschnitte über bestimmte Phänomena diese natürlich erwähnen dürfen. Deshalb bezeichne ich einen Qualitätssicherungsantrag, der lautet „Der Artikel verwendet völlig unzureichende Quelle zum Belegen der Behauptungen, darunter angeblich übernatürliche Vorkommnisse.“ wenigstens als windig. An sich ist er übelwollend (und wie auf der QS zu recht angemerkt wurde, auch nicht erste dieser Art). Insofern wäre wünschenswert gewesen, dass ein solcher QS-Antrag ganz einfach unterblieben wäre wie auch weiteres Stören in eigener Mission. Von Funktionsseitenmissbrauch hatte übrigens die Redaktion die QS bei der Abarbeitung selbst gesprochen. Grüße--Cockamouse (Diskussion) 12:05, 15. Mai 2019 (CEST)

Naja, die Diskussion bei den NKs hab ich gelesen, die blieb ja nun doch recht vage, ich gebe aber zu, dass ich diese Änderungen auch nicht vorgenommen hätte.
Zu der Frage katholischer Quellen: Das ist für mich gar keine Frage, die Beschreibung der genannten Phänomene im kirchlichen Kontext dürfte sonst auch schwierig werden. Was mir aber immer wieder auffällt ist die teils völlige Distanz- und Kritiklosigkeit, mit der Artikel in unserem Bestand über diverse Heilige und Mystiker berichten. Vor der ersten Einlieferung in die QS stand im Artikel zu Galgani bspw. der Satz "1899 erschienen an ihrem Körper Stigmata". So etwas und ähnliche Formulierungen nicht einmal in den Konjunktiv zu setzen und entsprechend einzuordnen ist für mich ein klarer Qualitätsmangel, der auch durchaus einen QS-Baustein rechtfertigt. Des Weiteren sieht die Literatur den Ursprung dieser Wunden ja offenbar in einer Selbstverstümmelung Galganis, was in einer neutralen Enzyklopädie für mich dann auch zwingend neben der katholischen Einordnung als Heilige erwähnt werden sollte.
Fälle wie diesen spricht Mr. bobby halt immer wieder an und bemüht sich, diese Missstände zu beheben. Dass er dabei oft genug über das Ziel hinausschießt kann wohl niemand bestreiten und muss man dann halt auch, wenn es zu weit drüber ist, administrativ würdigen. Deshalb halte ich aber sicher nicht alles, was er kritisiert und ändern möchte für falsch. Oft genug lese ich seine Argumente und stimme inhaltlich zu. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 13:31, 15. Mai 2019 (CEST) @Mr. bobby zur Kenntnis, da hier über dich gesprochen wird.

MBBearbeiten

Findest du es witzig, mein Voting zu überschreiben ? --Koyaanis (Diskussion) 17:48, 24. Mai 2019 (CEST)

@Koyaanis: Da du zu diesem Zeitpunkt die letzte Stimme wardst, kann einfach von einem unbemerkten Bearbeitungskonflikt ausgegangen werden – ein bisschen mehr AGF bitte :-). --DaB. (Diskussion) 17:57, 24. Mai 2019 (CEST)
@DaB.: Wenn ich dahinter eine Absicht vermutet hätte, würden wir uns an anderer Stelle unterhalten... :-) Trotzdem: Bitte ein wenig aufpassen. --Koyaanis (Diskussion) 18:00, 24. Mai 2019 (CEST)
Klar, ich lache mich dabei halbtot, jemandes Voting zu überschreiben, mit dem ich soweit ich weiß noch nie ein Wort gewechselt habe. Habe beim ersten Versuch einen BK angezeigt bekommen und die Bearbeitung abgebrochen, im zweiten Versuch kam leider keine Benachrichtigung. Ich nehme an, das wurde schon in Ordnung gebracht? Oder muss ich da noch was korrigieren? --CWKC (Praat tegen me.) 18:45, 24. Mai 2019 (CEST)
Nee, alles klar; ich habe noch einmal neu gevotet. --Koyaanis (Diskussion) 18:47, 24. Mai 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-05T12:26:12+00:00)Bearbeiten

Hallo CWKC, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

Schäm dich für deine konstruktive Mitarbeit. ;-) Melder von mir gesperrt. Da ich nicht weiß, ob du die Botmeldung hier für Dokumentationszwecke aufbewahren willst, hab ich sie jetzt erstmal stehen lassen. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:30, 5. Sep. 2019 (CEST)
Danke Squasher. Keine Ahnung, was das sollte, vermutlich bin ich mal irgendwem auf den Fuß getreten, könnte jetzt aber auch nicht sagen wer das gewesen sein könnte. Hatte schon öfter mit dem Russlandtroll zu tun und stolpere gelegentlich über eine Friedjofsocke, wenn sie was zu den Niederlanden bearbeitet, aber das passt zu keinem von beiden. Nun ja, ich vandalier dann mal noch ein bisschen weiter. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 14:36, 5. Sep. 2019 (CEST)

Stimmenabgabe bei Umfrage zur Verlinkung von Laufenden Ereignisse auf der HauptseiteBearbeiten

Da Du bei deiner Stimmenabgabe von Newstickerei geschrieben hattest, weise ich auf den Kommentar zu den abgebenen Nein-Stimmen hin. Den Anschlag in Halle gibt es bspw. nicht in den laufenden Ereignissen, da es ein singuläres Ereignis ist. Gruß, LennBr (Diskussion) 21:27, 14. Okt. 2019 (CEST)

Hallo LennBr. Ja, ich habe den angesprochenen Abschnitt zur Kenntnis genommen und verstehe jetzt auch, wo da der Unterschied liegt. Dennoch ändert das leider nicht so viel an meiner Meinung, auch bei weniger singulären, sich eine Zeit lang in den Nachrichten haltenden Ereignissen, wird für mich einfach zu viel editiert, ohne auf vernünftige Quellen zu achten. Stattdessen liegt es da doch in der Natur der Sache, dass immer wieder irgendwas zusammengegoogelt und in die Artikel gepackt wird. Persönlich würde ich eine gewisse Moratoriumsperiode für die Artikelerstellung befürworten, um einem Thema genügend Zeit zu lassen, seriös rezipiert zu werden. Für umsetzbar halte ich so etwas aber auch nicht. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:20, 15. Okt. 2019 (CEST)

Danke für deine HilfeBearbeiten

Hallo, vielen Dank für deine Hilfe beim Artikel Cyril Dion. Ehrlich gesagt war ich etwas überfordert, weil es meines Wissens früher mal eine Anleitung zum Übersetzen von Artikeln gab, ich hab sie aber nicht mehr gefunden. Jedenfalls danke, dass du das behoben hast. (nicht signierter Beitrag von Chrina (Diskussion | Beiträge) 11:38, 15. Okt. 2019 (CEST))

Hallo Chrina, kein Problem. Im Zweifel kann man das ja alles heilen, eine Anleitung zum Übersetzen kenne ich jetzt spontan auch nicht. Ich wäre aber fast überrascht, wenn wir sowas nicht irgendwo hätten. :) --CWKC (Praat tegen me.) 13:06, 15. Okt. 2019 (CEST)

Begrüssung von NeulingenBearbeiten

Hallo! Du hast in der Umfrage angegeben, dass du als „Begrüsser“ bzw. Ansprechpartner/in für eine automatische Begrüssung von Neulingen zur Verfügung stehen würdest. Da die Reaktionen auf die Umfrage weitgehend positiv ausfielen, möchten wir als nächstes in absehbarer Zeit einen Testlauf als weitere Diskussionsgrundlage für ein Meinungsbild starten. Wenn du für diesen Testlauf zur Verfügung stehst, kannst du dich hier eintragen. Vielen Dank! Gestumblindi 03:46, 12. Nov. 2019 (CET)

RiesentagschläferBearbeiten

Hallo CWKC, hättest du etwas dagegen, wenn ich den Artikel bei Schon gewusst vorschlagen würde? Das Verhalten des Vogels am Tag finde ich sehr spannend. --Redrobsche (Diskussion) 23:26, 16. Nov. 2019 (CET)

Hallo Redrobsche. Das kannst du gern tun, aus dem Tarnverhalten der Tiere kann man sicher einen interessanten Teaser machen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 06:28, 17. Nov. 2019 (CET)
Du findest den Vorschlag hier. --Redrobsche (Diskussion) 18:44, 17. Nov. 2019 (CET)
Sehr saubere, kleine Artartikel. Gefallen mir sehr! Güße up (Diskussion) 18:44, 26. Nov. 2019 (CET)
Hallo up, vielen Dank. Ganze Artikelserien zu Vögeln hatte ich bislang nicht gemacht, aber die Tagschläfer haben mir einfach wirklich viel Spaß gemacht. Bleibt noch der Gattungs-Artikel, der sicherlich eine kleine Erweiterung vertragen könnte. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:39, 27. Nov. 2019 (CET)
ja, der braucht sicher einiges.
ich würde mich sehr freuen, wenn Du neben Deinem Themenschwerpunkt, auch den Vögeln ein wenig die Treue hieltest. In diesem Segment haben inzwischen viele Mitarbeiter der ersten Stunde aufgehört; ich selbst editiere alters- und krankheitsbedingt auch nur mehr sporadisch. Falls du einmal bei den Caprimulgiformes bleiben möchtest: Ich habe D. T. Holyoak: Nightjars and their Allies (2001) herumliegen und leihe es sehr gerne her; ist noch immer Standard. Wenn Du Interesse hast, schreib mir einfach ein Wikimail. Schöne Grüße up (Diskussion) 11:01, 27. Nov. 2019 (CET)
Artikel zu Vogelarten werden sicherlich von mir noch weitere folgen. Besten Dank für das Angebot, tatsächlich habe ich mir David Holyoaks Buch aber schon selbst als kostengünstiges Gebrauchtexemplar besorgt. Die bekannteren Arten waren dank der hervorragenden Seiten der Cornell University kein Problem, aber zu den weniger erforschten Anden- und Weißflügel-Tagschläfern fand ich ansonsten kaum geeignete Quellen. --CWKC (Praat tegen me.) 11:16, 27. Nov. 2019 (CET) P.S.: Die Alternative wäre ein kostenpflichtiger Zugang zur Online-Ausgabe des HBW gewesen, ich war mir aber nicht sicher, wie der Biologie-Bereich zu Quellen steht, die hinter einer Paywall liegen?
Ich muss mich korrigieren, da habe ich was verwechselt: Holyoaks Buch hatte ich nicht kurzfristig bekommen können, hier vor mir liegt Nigel Cleeres Nightjars – A Guide to Nightjars and related Nightbirds. Also könnte es doch sein, dass ich zukünftig auf dein Angebot zurückkommen werde. --CWKC (Praat tegen me.) 11:41, 27. Nov. 2019 (CET)
Wenn Du den Cleere hast, bis du für diese Ordnung gut aufgestellt. Holyoak ist etwas detaillierter und umfasst mehr Arten, Cleere dagegen viel übersichtlicher. Aber du kannst es dir überlegen-ich schicks Dir gerne. Grüßeup (Diskussion) 18:40, 27. Nov. 2019 (CET)

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von NeulingenBearbeiten

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 16:52, 24. Nov. 2019 (CET)

WeißschwanzaarBearbeiten

Hallo CWKC, ich nehme nicht an, dass du etwas gegen einen Vorschlag des Artikels bei Schon gewusst hättest, oder? --Redrobsche (Diskussion) 12:40, 15. Dez. 2019 (CET)

Hallo Redrobsche. Wenn dir Artikel von mir für SG? passend erscheinen, kannst du diese grundsätzlich gern vorschlagen. In diesem speziellen Fall wäre es aber schön, wenn du damit noch bis heute Nachmittag warten würdest. Ich habe da noch Verbesserungsvorschläge bzgl. der Beschreibung des Vogels erhalten, die ich vorher noch gern umsetzen würde. Das sollte aber eigentlich nicht lang dauern. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:32, 16. Dez. 2019 (CET)
Ich habe den Artikel jetzt vorgeschlagen. Du findest den Vorschlag hier. --Redrobsche (Diskussion) 23:11, 16. Dez. 2019 (CET)

SchwarzachselaarBearbeiten

Ich kannte die Art nicht und habe jetzt einen sehr guten Eindruck von ihr. Ein sehr schöner Beitrag! up (Diskussion) 21:06, 17. Dez. 2019 (CET)

Hallo Ulrich, vielen Dank. Das war der letzte Artartikel zu einem Gleitaar, der noch fehlte und ich würde eigentlich gern noch den Gattungsartikel dazu schreiben, habe dazu aber bislang nicht wirklich viel Material gefunden. Du hast da nicht zufällig was im Regal stehen oder? Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:24, 18. Dez. 2019 (CET)
Du hast ein Mail bekommen. up (Diskussion) 13:37, 18. Dez. 2019 (CET)
Danke dir, ist angekommen. Das muss ich dann bei Zeiten mal in Ruhe sichten und schauen, wie groß da der Aufwand wird. --CWKC (Praat tegen me.) 13:58, 18. Dez. 2019 (CET)

GiftBot (Diskussion) 00:18, 30. Dez. 2019 (CET)

Marlon HeidelBearbeiten

Hallo! Für mich ist hier die Relevanz nicht wirklich klar. Es geht aus dem Artikel nicht hervor, auf welchen Bühnen er spielte. Die Preise sind nicht belegt. Fraglich, ob allein der eine Kurzfilm und die Spiegel-Reportage relevant machen? Ich hab deshalb den Erledigt-Baustein auf der QS-Disk. erstmal rausgenommen, oder bist Du Dir wegen der Relevanz sicher (bei mir hapert es da manchmal, persönlich finde ich den Artikel verfrüht)... Grüße,--Nadi (Diskussion) 14:41, 3. Jan. 2020 (CET)

Hallo Nadi. Nein, die Relevanz sehe ich hier als grenzwertig an, könnte mir wohl vorstellen, dass die verschiedenen Tätigkeiten (Musicals, die SOKO-Episoden, das Hörspiel) in Summe reichen. Aber das und QS sind ja erstmal zwei paar Schuhe, auch wenn bei den Anträgen oft steht, dass das gleich mitgeprüft werden soll. Qualitativ finde ich den Artikel so ausreichend, den Rest müsste ein LA klären. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 14:46, 3. Jan. 2020 (CET)
Danke - ich check das nochmal, LAs stelle ich nicht allzu gerne, schaun wir mal. Grüße,--Nadi (Diskussion) 16:50, 3. Jan. 2020 (CET)
So -- ich hab mich da mühsam durchgearbeitet. IMDb hat ihn nicht auf der Darstellerliste bei Soko (siehe mein Bericht auf Artikel-Disk.) Der Rest ist auch ziemlich dünn (Musikvideo, Werbefilme, Theater wahrscheinlich Jugendtheater). Ich denke allerdings, dass ein LA wegen des Kurzfilms nicht durchgeht. Wenn Du magst, kannst Du Dir das ja nochmal anschaun...--Nadi (Diskussion) 18:12, 3. Jan. 2020 (CET)
Okay, ich versuchs mir morgen mal anzuschauen, bin aber am Wochenende gehandicapt, weil ich da nur am Handy unterwegs sein kann. --CWKC (Praat tegen me.) 18:52, 3. Jan. 2020 (CET)
Eilt nicht, ich habs in der QS nochmal angesprochen, vielleicht kommen da die nächsten zwei Tage noch andere Meinungen dazu, sonst lassen wirs halt so... Schönes Wochenende!--Nadi (Diskussion) 20:31, 3. Jan. 2020 (CET)

Inzwischen erledigt nach Rückfrage Portal Film- und Fernsehen relevant. Dankeschön!--Nadi (Diskussion) 10:33, 4. Jan. 2020 (CET)

helfen FotoBearbeiten

Würden Sie dieses Foto auf diese Seite bringen? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GettyImages-146476860.png

https://de.wikipedia.org/wiki/Danexit (nicht signierter Beitrag von Wname1 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 7. Jan. 2020 (CET))

Hallo Wname1. Das wäre technisch kein Problem, aber ich weiß nicht, ob das Foto einen Mehrwert für den Artikel darstellen würde. Ein Sportfan hat für mich eher weniger mit dem Thema zu tun. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 13:08, 7. Jan. 2020 (CET)

Moin CWKC, das Foto kommt von dieser Seite und diesem Thema. https://www.breitbart.com/europe/2016/04/15/poll-danes-follow-brexit-danexit/ (nicht signierter Beitrag von Wname1 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 7. Jan. 2020 (CET))

Oha, das ist aber bedenklich. Getty Images verkauft meines Wissens nach Bilder gegen Gebühr, das einfach runterzuladen und auf Commons als eigenes Werk hochzuladen stellt wohl eine Urheberrechtsverletzung dar. Ergo werde ich da nichts für dich einbinden, nichts für ungut. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 13:50, 7. Jan. 2020 (CET)

Getty Images hat mir heute geschrieben das ich dieses kostenloses Foto nutzen darf. Frage, würdest du das vielleicht machen? Hier die Info: "Hallo, Danke für die Links. Ich habe das Bild so auf der Getty Seite gut finden können - es hat die Bildnummer 146476860. Wenn du das Bild in einem zweiten Fenster aufmachst, dann findest du links drunter ein Ikon mit Bild einbetten. Hier ist der kostenlose Link den du benutzen kannst um es bei dir einzustellen. (Bitte noch die Nutzungsbedingungen durchlesen) Beste Grüße, Melanie

  1. Mail:service.gi.glr@gettyimages.com

  (nicht signierter Beitrag von Wname1 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 8. Jan. 2020 (CET))

Hi. Habe gesehen, dass auf das Bild jetzt eine Löschdiskussion läuft. Der Kollege Jensbest hat dir ja ebenfalls schon erklärt, was das Problem damit ist. Bitte nimm erstmal davon Abstand, das auf die Seite einzubinden, solange das auf Commons nicht geklärt ist. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:33, 9. Jan. 2020 (CET)


Hallo Wname1, schön, dass du bei Wikipedia mitmachen willst. Wir haben Regeln. Bitte beschäftige dich mit der Lizenz creative commons. Die Mail ist nicht vom Fotografen und enthält auch keine Erlaubnis das Foto unter creative commons Lizenz zu nutzen.

Außerdem: Bitte lernen, wie man die eigenen Diskussionsbeiträge signiert. Und ein letztes: “Breitbart“, die Seite, auf der du das Foto “gefunden“ hast, ist eine rechtsextreme Website. Sowas ist in der Wikipedia keine Quelle, die wir benutzen. --Jens Best 💬  10:43, 9. Jan. 2020 (CET)

Habe mir www.Breitbart das erste mal kurz angeschaut und nichts rechtsextremes gesehen, die nutzen sogar von meinem Hamburger "Der Spiegel" Informationen. https://www.breitbart.com/europe/2016/06/11/danexit-brexit-succeed-denmark-next/

Das Thema Foto ist beendet worden "Löschdiskussion". Das signieren habe ich noch nicht geschafft werde ich aber noch schaffen wollen.(nicht signierter Beitrag von Wname1 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 10. Januar 2020 (CET))

Zu Breitbart kannst du dir jede weitere Recherche sparen, das ist als Quelle schlicht ungeeignet. Deren Berichterstattung liegt irgendwo zwischen selektiver Informationsweitergabe und freien Erfindungen. --CWKC (Praat tegen me.) 12:59, 11. Jan. 2020 (CET)

UnterschriftBearbeiten

Hallo CWKC,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon   oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Johannnes89 (Diskussion) 18:33, 10. Jan. 2020 (CET)

@Johannnes89. Keine Ahnung, was mir der generische Text sagen soll. Vielleicht eine Verwechslung? --CWKC (Praat tegen me.) 18:43, 10. Jan. 2020 (CET)
Du hattest in deiner Antwort zuvor gerade geschrieben, dass du das mit dem Signieren noch nicht hinbekommst. Deshalb oben nochmal die Zeichen zum copy+pasten... --Johannnes89 (Diskussion) 18:46, 10. Jan. 2020 (CET)
Ach so, also doch eine Verwechslung. Falscher Benutzer, der Beitrag kam nicht von mir. Ich glaub nach 1,5 Jahren und ein paar Tausend Edits krieg ich das mittlerweile hin, aber trotzdem danke. ;) --CWKC (Praat tegen me.) 18:57, 10. Jan. 2020 (CET)
Ups sorry, ich hatte mich schon gewundert, warum du bei einer Disk, die schon nach mehr Erfahrung klang, so ne Frage stellst :D Dann kann der Abschnitt natürlich auch weg, sehe gerade, dass der eigentlich gemeinte Nutzer auch schon mehrere Hinweise dazu auf seiner Disk hat. --Johannnes89 (Diskussion) 19:00, 10. Jan. 2020 (CET)

Vincent DucrotBearbeiten

Vielen Dank für die Korrekturen CWKC! Beste Grüsse aus der Schweiz --ElleW26 (Diskussion) 15:38, 4. Feb. 2020 (CET)ElleW26

Hallo ElleW26. Gern geschehen und beste Grüße zurück in den Süden. --CWKC (Praat tegen me.) 15:56, 4. Feb. 2020 (CET)

ArtikelBearbeiten

Hallo CWKC,

da ihr ja immer alle behauptet es wären Maschinenübersetzungen habe ich mal den Einleitungstext von Charlotte's Web übersetzen lassen. Das kam dabei raus:

Charlotte's Web ist ein Videospiel des 2006 von Backbone Entertainment, Sega und Atomic Planet Entertainment entwickelten und bei Sega and Blast! Entertainment Ltd .; Das Spiel wurde 2006 für Game Boy Advance, Nintendo DS und Microsoft Windows und 2007 für PlayStation 2 in Europa veröffentlicht.

Mein Einleitungstext:

Charlotte's Web ist eine Videospieladaption von Charlotte's Web (Deutscher Titel: Schweinchen Wilbur und seine Freunde), das von Backbone Entertainment, Sega und Atomic Planet Entertainment entwickelt und von Sega und Blast! Entertainment Ltd. veröffentlicht wurde. Das Spiel wurde im Jahr 2006 für Windows, Game Boy Advance und Nintendo DS veröffentlicht und am 5. April 2007 für PlayStation 2 in Europa veröffentlicht.

Ich weiß nicht wie es dir geht aber ich sehe da gewaltige Unterschiede. Zumal der automatisch übersetzte Einleitungstext Fehler im Sätzebau aufweist komisch meiner nicht. Also hört doch bitte mit diesen Behauptungen auf. --Jicco123 (Diskussion) 11:03, 7. Feb. 2020 (CET)

Keine Ahnung, mit wem du in der Vergangenheit bereits über das Thema gesprochen hast, ich war's jedenfalls nicht (oder ich hab's vergessen, was mir dann aufrichtig leid täte). Ich glaube dir, dass das keine Maschinenübersetzung ist, dann bleibt aber das Problem, dass dein Text wie eine klingt. Du hast doch mit Der Wolf im Wald einen kompetenten Mentor, wie wär es denn, wenn du ihn einmal über deine Übersetzungen drüberlesen lassen würdest, bevor du diese in den ANR verschiebst? --CWKC (Praat tegen me.) 11:16, 7. Feb. 2020 (CET)
Gute Idee und es ist das erste Mal das ich hier schreibe. Es ging mir jetzt lediglich um die Behauptungen du bist auch nicht der erste der das behauptet. Das wäre von meiner Seite alles. --Jicco123 (Diskussion) 11:26, 7. Feb. 2020 (CET)
Alles klar. Und ja, ich verstehe natürlich auch, dass das „nerven“ kann, wenn's eben nicht der Wahrheit entspricht. Versuch halt einfach, dich einmal in diejenigen hinein zu versetzen, die deine Texte nachbearbeiten. Die wenigsten werden das böse oder als Angriff meinen. Aber wie gesagt, du kriegst das mit der Zeit und mehr Erfahrung bestimmt schon hin. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 11:32, 7. Feb. 2020 (CET)
Hallo CWKC,
tut mir leid das ich schon wieder schreibe aber es geht den Schweinchen Wilbur und seine Freunde Artikel darf ich dir die Frage stellen oder eher nicht? --Jicco123 (Diskussion) 18:43, 9. Feb. 2020 (CET)
Na sicher, warum denn nicht? Werde aber wohl erst morgen früh antworten können. --CWKC (Praat tegen me.) 19:04, 9. Feb. 2020 (CET)
Und zwar wurde eine falsche Änderung in den Artikel gemacht. Da ich mitbekommen habe das die Sichter nicht auf die Richtigkeit der Änderungen achten wende ich mich an dich weil du den Artikel "erneuert" hast. Ich meine den Fehler bei der Veröffentlichung eine weiltweite Veröffentlichung war es nicht. Könntest du da etwas machen? --Jicco123 (Diskussion) 10:52, 10. Feb. 2020 (CET)
Klar, du müsstest mir aber verraten, was denn stattdessen richtig wäre? Am besten mit Quelle, damit ich das gleich mit angeben kann. Aber was was hält dich denn eigentlich davon ab, die Änderung selbst durchzuführen? --CWKC (Praat tegen me.) 10:58, 10. Feb. 2020 (CET)
@CWKC darf er nicht, er (und ich) unterliegen auflangen, die verhindern das wir hintereinander her editieren, wen keine 24h dazwischen sind. Mein Edit "soll" falsch sein, weil er so will, nicht weil es tatsächlich falsch ist. Siehe auch [1] er versucht nur stimmung gegen meine edit zu machen, typisches verhalten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:05, 10. Feb. 2020 (CET)
@Conan: Ach so, das wusste ich natürlich nicht. Na warte doch erstmal ab, warum er die Änderung für falsch hält. Ohne Begründung/Quelle mache ich da eh nichts dran. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 11:09, 10. Feb. 2020 (CET)
Kein ding, Jicco123 erwähnt das nie, für ihn gilt nur, seine edits sind richtig, alle andere falsch. Was ihm nicht passt, ändert er einfach, wen er nicht diskutieren will, schreibt er schlicht, ich verstehe nicht was du sagst. Ich hab den Kampf gegen die Windmühle aufgeben, ich mache nicht mehr den don quijote. GRuss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:12, 10. Feb. 2020 (CET)
Z.b. hier [2] seine aufforderung, an sichter meine änderung nicht zusichten, nur weil es ihm nicht passt. Ich hab mehrer nds spiele artikel angeschaut und diese Formulierung mehrmals gefunden gehabt. Jicco123 dagegen will einfach seinen kopf durchdrücken ohne andere Artikel anzusehen. Wen er nicht disk. will schreibt er schonmal "Ich gehe auf dein Text nicht ein. Nicht weil ich keine Antworten dazu hätte möchte nur nicht schreiben. " [3] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:23, 10. Feb. 2020 (CET)
Siest du Benutzer:CWKC? Das meinte ich [4] ihm passt mein edit mit den flaggen nicht und schwups werden sie mit der begrüdnung "Verbesserung" rausgelöscht, andere meinung? Egal! Hauptsache er hat seinen Kopf Durchgesetzt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:31, 12. Feb. 2020 (CET)
Da ich den Artikel als Import angefragt habe kann ich mich nicht auf den englischen Artikel verlassen? Wenn nicht gucke ich ob ich passende Quellen finde und würde sie in der nächsten Antwort angeben. --Jicco123 (Diskussion) 11:11, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich fang mal wieder vorne an. Habe mir den englischen Artikel jetzt mal angesehen, der gibt tatsächlich unterschiedliche Releasedaten für Nordamerika, Australien, Europa an. Keine Ahnung, ob das von einer der dort angegebenen Quellen gedeckt ist oder nicht. Und nein, der Import aus einer anderen Wikipedia-Sprachversion befreit dich nicht von der Belegpflicht. Du musst zumindest die dortigen Quellen prüfen, ob sie das geschriebene belegen, und sie dann hier in de.wp angeben. --CWKC (Praat tegen me.) 11:29, 10. Feb. 2020 (CET)

Quelle für NDS https://gamefaqs.gamespot.com/ds/932799-charlottes-web/data Quelle für GBA und NDS https://www.gamespot.com/charlottes-web/ Quelle für gba https://gamefaqs.gamespot.com/gba/932800-charlottes-web Weiß nicht ob Metacritc zählt aber ich gebe es einfach mal an Quelle für Windows https://www.metacritic.com/game/pc/charlottes-web-wilbur-and-friends/details Zur PS2 habe ich nichts gefunden --Jicco123 (Diskussion) 12:10, 10. Feb. 2020 (CET)
Was mit den Seiten belegbar war habe ich grade eingefügt. Der Rest (PS2) müsste dann ggf. nachgetragen werden. Okay so? --CWKC (Praat tegen me.) 08:41, 11. Feb. 2020 (CET)
Danke. Ich habe einen Fehler gefunden du hast dich beim PC Release verschrieben. Du hast geschrieben 14. ist aber 17. und Metacritic gibt den NA Release an kann ich dir auch zeigen: https://www.metacritic.com/game/game-boy-advance/charlottes-web Angegebener Release 14. November 2006 der Release in NA ist 14. November 2006 also ist der PC Release auch NA Release. --Jicco123 (Diskussion) 12:05, 11. Feb. 2020 (CET)
Ich guck da gleich nochmal drauf. --CWKC (Praat tegen me.) 10:33, 12. Feb. 2020 (CET)
"BKL aufgelöst und Geschmacksänderung bzgl. der Flaggen wieder rückgängig gemacht; lass das doch bleiben Jicco, das provoziert doch nur unnötig" Das war gar nicht meine Absicht ich dachte NA und Europa machen ausgeschrieben mehr Sinn. Ich habe es auch in meinen fertigen Importartikel geschrieben. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jicco123/Will_Rock Es war keine Provokation auch wenn es vielleicht so rüber gekommen ist. Bestes Beispiel wenn es eine Provokation wäre warum habe ich dann bei der Bedienung etwas hinzugefügt? Wenn ich doch nur provizieren wollte? --Jicco123 (Diskussion) 11:23, 12. Feb. 2020 (CET)
Kein Problem, dann ist es doch gut. Wie du hier weiter oben siehst, kam das bei Conan leider anders an. Da ihr beide nun einmal diesen grundsätzlichen Konflikt zu haben scheint, würde ich dir raten, bei Änderungen an seinen Edits, die gegen den Grundsatz WP:KORR verstoßen könnten, einfach besonders vorsichtig zu sein. Wenn du sowas dann doch für zwingend nötig hältst, kann vielleicht auch eine deutlichere Begründung in der Zusammenfassungszeile helfen Missverständnisse zu vermeiden. „Finde ich so besser“ kommt beim Gegenüber aber eher selten gut an. --CWKC (Praat tegen me.) 11:30, 12. Feb. 2020 (CET)
Ich wundere mich immer wieder, wie er so unschniert lügen kann, er hat die flaggen absichtlich weg gemacht, nicht weil es ausgeschrieben besser ausieht, sondern weil sie ihm nicht passen, er wollte einmal lieber Europa  stats Europaische Union  als flagge haben, weil der link eu zu politisch für ihn war. Zufall ist es auch, das er unbedingt "Noaramerika" drin stehen haben will, stats USA allein, weil in spiele Aritkel in der EN Wiki "NA" steht stats flaggen. Du brauchts nur seine beiträge anschauen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:36, 12. Feb. 2020 (CET)
[5] *kopfschüttel* [6] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:11, 13. Feb. 2020 (CET)

Cucine LubeBearbeiten

Hallo CWKC :) Vielen Dank für die konstruktive Kritik zu meiner Übersetzung. Ich wollte dir nur mitteilen, daß es keine Maschinenübersetzung ist. :) Ich bin hier leider ganz neu und kenne mich nicht aus. Habe den großen Fehler gemacht, einen Artikel anzulegen, bevor ich mich mit den Tutorials befasst habe. Zwischenzeitlich, weiß ich auch was eine Diskussionsseite ist. (LOL) Ich dachte Wikipedia sei viel einfacher. Es handelt sich hierbei auch nicht um Werbung sondern um die Übersetzung der italienischen Webseite. Bei dem WP Artikel des Küchenherstellers Nobilia handelt es sich ja auch nicht um Werbung. Der Artikel von Cucine Lube ist nicht viel anders. Ich muß noch viel lernen.... Freue mich weiterhin auf konstruktive Kritik und Hilfe. --GAMEOVER RB (Diskussion) 13:16, 6. Mär. 2020 (CET)

entfernter AbschnittBearbeiten

Hallo, du hast beim Artikel Nutring den kompletten Abschnitt: "Siehe auch" entfernt. Kannst du das noch kurz Begründen? Bin noch sehr neu hier :)
--Eggz^2 (Diskussion) 14:59, 6. Mär. 2020 (CET)

Hi Eggz^2. Klar, kein Problem. Diese „Siehe auch“-Abschnitte sind nicht per se unzulässig, aber meistens unerwünscht. Wenn ich mich recht erinnere waren alle dort angegebenen Links schon im Fließtext des Artikels enthalten. Das ist dann in aller Regel ausreichend, wenn man nicht gerade einen wirklich langen Artikel vor sich hat. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 15:08, 6. Mär. 2020 (CET)
Danke, die Links waren zwar nicht enthalten aber zugegeben für Fachleute unnötig zu erwähnen... du kannst den diese Kommentare löschen wenn du willst. ;)--Eggz^2 (Diskussion) 17:15, 6. Mär. 2020 (CET)

Dank/Unterstützung in der niederländischen WikipediaBearbeiten

Moin, danke für Deine Unterstützung bzgl. des Status der Niederlande im Zweiten Weltkrieg. Es wäre super, wenn diese Frage langsam einmal gelöst werden könnte, wobei es natürlich nicht eilt. Auf jeden Fall sind wir schon einen Schritt weiter.

Anderer Punkt: Ich habe in der niederländischen Wikipedia um die Erststellung eines Artikels gebeten, wobei ich meine Bitte mangels Sprachkenntnisse auf die Diskussionsseite in englischer Sprache formuliert habe. Es würde mich freuen, wenn Du das "grade rücken" könntest, zumal die angesprochenen Themen DreamLab und Folding@home auch privat grade in der jetzigen Situation überaus unterstützenswert sind. Hier der Link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Hotlist_gewenste_artikelen#Article_%22DreamLab%22 Dank u wel!--Stubenviech (Diskussion) 22:06, 16. Mai 2020 (CEST)

Gelderse derbyBearbeiten

Habe mal ein paar Sätze umformuliert, so dass keine URV zu beanstanden ist. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 16:32, 31. Aug. 2020 (CEST)

Das ist gut, die Versionsgeschichte aus nl.wp sollte man aber trotzdem noch importieren. Bei Übersetzungen ist das übliches Vorgehen, auch wenn hinterher noch Dinge geändert werden. --CWKC (Praat tegen me.) 17:47, 31. Aug. 2020 (CEST)
Habe noch weitere Sätze umformuliert. Weiß allerdings nicht, wie man Versionsgeschichten importiert. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 21:22, 1. Sep. 2020 (CEST)
Kein Problem, habe das jetzt hier beantragt. Die Seite bietet auch die Möglichkeit, Artikel aus anderen Wikipedias inklusive Versionsgeschichte vorab zu importieren. Anschließend kann dann im eigenen BNR übersetzt und danach in den ANR verschoben werden. Vielleicht ganz interessant, falls du häufiger mal was übersetzt. --CWKC (Praat tegen me.) 08:42, 3. Sep. 2020 (CEST)

TyrannenhaubenadlerBearbeiten

Hallo CWKC,

ich würde gern den Artikel über diesen interessanten Greifvogel für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden?

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 22:26, 8. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Elfabso. Na klar, das kannst du gern tun. Irgendwo hier weiter oben müsste auch meine grundsätzliche Zustimmung dazu stehen, falls ich den Abschnitt noch nicht archiviert habe. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:52, 9. Sep. 2020 (CEST)
Ich habe ihn soeben dort vorgeschlagen, wenn du möchtest, kannst du dich gerne an der Diskussion beteiligen. --Elfabso (Diskussion) 15:29, 9. Sep. 2020 (CEST)
Hallo CWKC, zum Revert meiner kleinen Korrektur: Ist selbstverständlich Dein gutes Recht und entschuldige, wenn der Fix nicht erwünscht ist. Durch das fehlerhafte Datumsformat schlug diese Seite in einer WP-Wartungskategorie (Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum) auf, was sie nach Deinem Revert jetzt wieder tut... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 20:00, 17. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Rolf acker. Ich gebe zu, dass ich mir die Änderung gar nicht erst angesehen habe. Der Revert musste wohl nicht sein, sorry. Revertier mich einfach noch mal, wenn du willst. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 20:10, 17. Sep. 2020 (CEST)

TyrannenhaubenadlerBearbeiten

Guten Morgen CWKC, habe gerade den Artikel über den schönen Vogel gelesen und bin begeistert! Hab großen Dank dafür, rein sprachlich war der Text ein Genuss, der mich mit sehr angenehm in den grauen, grauen Tag begleiten wird. Denn ich, als Alt-Germanistin, bin auch Vogelfreundin, weil sie schön sind und mir frei erscheinen (ich weiß, dass es eine Täuschung ist), auch wenn mein Name etwas anderes andeutet. So ein schöner Artikel, seufz! Viele Grüße aus nördlichen Gefilden von der Elchjägerin(Diskussion) 08:30, 6. Okt. 2020 (CEST)

Guten Morgen Elchjägerin. Vielen Dank für das nette Lob, es freut mich natürlich immer sehr, wenn anderen meine Artikel gefallen. Mein Interesse an den Vögeln ist eigentlich noch recht neu und tatsächlich erst durch Wikipedia zustande gekommen. Zumindest im Moment macht mir das Schreiben dieser Artikel aber wirklich großen Spaß, ich plane da durchaus noch einige zu verfassen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 09:46, 6. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 47. WocheBearbeiten

Umfragen: Musikalben und "weitere Alben" aufgrund Trennung anhand Chartplatzierung, Reform des Schiedsgerichtes
Kurier – linke Spalte: Kalander, Klütt, Schären, pließten und die Dülkener Narrenakademie, 100 women days 2020/21, Bebilderung
Kurier – rechte Spalte: WikiUral, Wikipedia zeigt frauenfeindliche Fratze, Wikipedia im Spiegel der Presse, Verleihung Karl-Preusker-Medaille am 18.11. im Livestream, Wikimedia in 10 Jahren, 50.000 € für Frauenartikel vom Land Hessen
Projektneuheiten:

Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:18, 16. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 48. WocheBearbeiten

Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Globale Diskussion zur Strategie, Globale Gespräche zur Umsetzung von Wikimedia 2030
Kurier – linke Spalte: Studie zur ungleichen Behandlung von Überschwemmungen in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Morgen schon was vor?, WMDE-Community-Forum: Zwei Veranstaltungen stehen an, Digitaler Themenstammtisch (2. Versuch), Community-Wunschliste 2021
GiftBot (Diskussion) 00:17, 23. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 49. WocheBearbeiten

Kurier – linke Spalte: „Die Wikipedia-Story“ – eine Kurzrezension, Neulinge, Hubs und Globaler Rat, Ein kartografischer Weihnachtswunsch
Kurier – rechte Spalte: 100 Tage im Zeichen der Frauen, Ein Handbuch für den Betrieb lokaler Community-Räume, Macht mit beim rC3 – remote Chaos Experience 2020, 5. Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia», Fortschritte beim Zeitungsportal NRW vorgestellt
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Das Datum jeder Zeile in den Logbüchern verlinkt nun auf das einzelne Logbuch-Ereignis (Task 207562, Gerrit:640761).
  • (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann nun gezielt nach Lizenzklassen gesucht werden. Das neue Suchwort haslicense wurde dazu eingeführt. Die folgenden Parameter sind gültig: haslicense:cc-by, haslicense:cc-by-sa und haslicense:unrestricted. Die konkrete Zuordnung Parameter -> Lizenz erfolgt serverseitig (Task 257938, Gerrit:643062).

GiftBot (Diskussion) 00:17, 30. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 50. WocheBearbeiten

Umfragen: Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Aktionswoche Frauenpolitik, Edit-a-thon Internationaler Frauentag
Kurier – linke Spalte: Ein Streifzug durch die Wikipedia Library, WP:VM (offline)
Kurier – rechte Spalte: Indien verfügt Löschung einer Karte, Umfrage zur WikiCon 2021, Wintersport-Saisonwettbewerb, Virtuelle Weihnachtsgeschenke ...
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 17:00, 7. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 51. WocheBearbeiten

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: 20 Jahre Wikipedia – eine virtuelle Retrospektive sucht Geschichten aus der Community
Kurier – rechte Spalte: Blinde Leser brauchen deine Unterstützung, Städtemarathon → Weihnachts-Silvestermarathon 2020/21
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:17, 14. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 52. WocheBearbeiten

Sonstiges: FemNetz2021
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht, Wenn’s fließet und schwappet, oft naß es ist
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, Grüße zum Jahresende, Über 3 Millionen mehrsprachige Motivangaben, Nachhaltigkeit, Fairness und Struktur, Wikipedia als Hörsaalersatz?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:17, 21. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 53. WocheBearbeiten

Kurier – linke Spalte: Sockenspielereien
Kurier – rechte Spalte: Wärme und Freundlichkeit ohne Urheberrechtsschutz!, Pakistan droht Wikipedia, Von 15. Jänner bis 15. Januar, Von Stummeln und Samen, Das Jahr 2020, ausgepackt
GiftBot (Diskussion) 00:15, 28. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 1. WocheBearbeiten

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. OscArtikelMarathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Kurier – linke Spalte: Zum Public Domain Day 2021 - mit Schlaglicht auf Island, In den News: Ende des Weges?, Die Milliarden-Dollar-Frage
Kurier – rechte Spalte: Das Wikipedia-Versprechen, Verlockung, Im Zeichen der Drei (mal Zwei) – Rennen um den letzten und ersten Artikel des Jahres, Fünfjahreshoch bei den ausgezeichneten Artikeln, (Kein) Entwurf der Movement Charter, Bebilderung dank Heinrich-Böll-Stiftung, Kleine Freude: Jimmy Wales im Interview über das Klexikon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).

GiftBot (Diskussion) 00:17, 4. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. WocheBearbeiten

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. OscArtikelMarathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Kurier – linke Spalte: Digitale Partys zum 20., Zum Public Domain Day 2021 – mit Schlaglicht auf Island, In den News: Ende des Weges?, Die Milliarden-Dollar-Frage
Kurier – rechte Spalte: FemNetz 2021, Redaktionstreffen der Kleinen Länder, Einfacher Unterstützung bei Wikimedia Deutschland anfragen, Das Wikipedia-Versprechen, Verlockung, Im Zeichen der Drei (mal Zwei) – Rennen um den letzten und ersten Artikel des Jahres, Fünfjahreshoch bei den ausgezeichneten Artikeln, (Kein) Entwurf der Movement Charter, Bebilderung dank Heinrich-Böll-Stiftung, Kleine Freude: Jimmy Wales im Interview über das Klexikon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der jeweils letzte Bearbeiter eines Bearbeitungsfilters erhält eine Benachrichtung, wenn der Filter gedrosselt (throttle) wurde (Gerrit:640408).
Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Auf CSS-, JS- und Modulseiten werden nun Zeilennummern angezeigt. (Task T32773, Gerrit:652563) Bei CSS, JS als verlinkbare Sprungmarken mit #L-nnnn – bei JSON erfolgt keine Quellcode-Darstellung und somit gibt es auch keine Zeilennummern. Bei Lua-Modulen gibt es zurzeit keine Fragmentbezeichner.
  • (CSS/JS) Mark mw-infobox styles as deprecated (Task 268194, Gerrit:647759).
  • (CSS/JS) Elemente, die bereits die CSS-Klasse history-size haben, erhalten zusätzlich das Attribut data-mw-bytes="$size" (Task 147908, Gerrit:651506).
  • (API) Ignore watchlist preferences for bot users. The watchlist is mostly not useful for bots doing massive edits or uploads. This reduces the growth of the watchlist tables at all and avoids less users with massive entries unable to delete or clear (Task 258108, Gerrit:650784).
  • (API) Export CSS classes in page info (Task 237538, Gerrit:647841).
  • (nur der Vollständigkeit halber) Implement <langconvert> tag (Task 263082, Gerrit:627938).

GiftBot (Diskussion) 00:17, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. WocheBearbeiten

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
Kurier – linke Spalte: Bergfest bei 100womendays, 18 Jahre
Kurier – rechte Spalte: Eine Wikipedia weniger, Wikimedia 2030 und was daraus wird, Entscheidung fix: Wikipedia Foundation gewinnt!, Die Welt vor 20 Jahren
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte)
  • (Schwesterprojekte)
    • Die Wikipedia in nördlichem Luri (لۊری شومالی) wurde geschlossen, da der Inhalt nicht in echtem nördlichen Luri geschrieben wurde. Aus der Begründung des Sprachen-Komitees: „Es wurde festgestellt, dass der Inhalt von lrc.wikipedia.org eigentlich nicht in einer verständlichen Form von Nord-Luri (lrc) geschrieben ist. Es ist eher ein Versuch, eine "reine" Form der Sprache ohne persische oder arabische Lehnwörter zu präsentieren, die dann stattdessen kurdische Lehnwörter verwendet und so etwas wie eine Mischform aus (Nord-)Luri, Laki und Kurdi (geschrieben mit dem kurdischen Alphabet) ergibt. Da dies eine komplette Erfindung von Benutzer:Mogoeilor (und vielleicht einigen anderen) ist, ist das Wiki für die Allgemeinheit unverständlich. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)“. Diese und weitere Informationen auf Englisch: meta:Proposals for closing projects/Closure of Northern Luri Wikipedia
Für Programmierer
  • (API) ApiQueryInfo: Return watchlist expiry when applicable for inprop=watched. The expiry is returned as a separate key, 'watchlistexpiry', to match other APIs, and because some clients might expect 'watched' to be a boolean (or blank string depending on the formatversion) (Task 268834, Gerrit:649736).

GiftBot (Diskussion) 00:17, 18. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. WocheBearbeiten

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
Kurier – linke Spalte: Gabriele Frehse und Joeline Möbius, Kleine Freuden (41): Bilanz nach fünf Jahren und ein Beispiel, Unternehmen, Verbände, Lobbyisten
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021, WikiProjekt Bildbeschreibung, Statutenänderung WMF - Größer, diverser, Die AdminCon ruft!
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte)

GiftBot (Diskussion) 00:17, 25. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorhebenBearbeiten

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:58, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. WocheBearbeiten

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Der gläserne Wikipedia-Autor, Das Internet ist (k)ein rechtfreier Raum, Noch ein Jubiläum, Klammerpaare im Wikitext hervorheben – Technische Wünsche
Kurier – rechte Spalte: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“, Ein netter Leserbrief, WMF – Call for Feedback ab 1. Februar, WMF löscht Artikel per Office Action, In eigener Sache
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung im Wikitext unterstützt auf ersten Wikis die Hervorhebung von Klammerpaaren. (Task 270238, Projektseite).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:17, 1. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. WocheBearbeiten

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
Kurier – linke Spalte: Ein feministisches Wissensnetz spinnen - FemNetz 2021, Die letzten der 999 Frauen, Zum Beispiel: Metrodora, WikiCon 2021: Programm- und Forumsvorschläge, Call for Feedback: Communitysitze im Board gestartet - Office hour am 2.2.
Kurier – rechte Spalte: Queerfilm-Edit-a-thon am 13. Februar, Wartung im Jubiläums-, Wahl- und Karnevalsfieber, Das Ende einer Ära, Die Älteren von uns werden sich erinnern …, Einladung zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März, Universal Code of Conduct, Einladung zur Beteiligung an der Aktionswoche Wikipedia 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, [WERBUNG]: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“
GiftBot (Diskussion) 00:17, 8. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. WocheBearbeiten

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schon gewusst: 2020 gab’s Corona, Ein feministisches Wissensnetz spinnen – FemNetz 2021
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance, Footballwette 2020
GiftBot (Diskussion) 00:17, 15. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 8. WocheBearbeiten

Kurier – linke Spalte: Weg mit den Bannern!, 18 Monate
Kurier – rechte Spalte: Der vergessene Krieg, Wer hat uns das eingebrockhaust?, Communitysitze im Board - Office hours mit Boardmitgliedern, Globale Beobachtungsliste, Schreibwettbewerb Kultur der Ukraine, Kunstvermittlung für Wikipedianer, Planungstreffen Schreibwettbewerb, Einladung – gemeinsame Fürsorge bei Veranstaltungen, Einladung zum Zukunftswerkstatt Anschlussformat am 6. März 2021
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Bearbeitungsfilter) Die Variable ip_in_range darf nun neben einem IP-Adressbereich auch einzelne IP-Adressen enthalten (Task 218074, Gerrit:498204).
  • Die UX-Forschungsprozesse von WMDE wurden überarbeitet. U.a. wurde geregelt, unter welchen Umständen die Teilnahme an UX-Forschung vergütet werden kann. (Dokumentation)
Für Programmierer
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:17, 22. Feb. 2021 (CET)