Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2023#Thema_1

The Signpost: 1 Januagatikry 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Foundation ousts, bans quarter of Arabic Wikipedia admins

• In the media: Odd bedfellows, Elon and Jimbo, reliable sources for divorces, and more

• Interview: ComplexRational's RfA debrief

• Technology report: Wikimedia Foundation's Abstract Wikipedia project "at substantial risk of failure"

• Essay: Mobile editing

• Arbitration report: Arbitration Committee Election 2022

• Recent research: Graham's Hierarchy of Disagreement in talk page disputes

• Serendipity: Wikipedia about FIFA World Cup 2022: quick, factual and critical

• Featured content: Would you like to swing on a star?

• Traffic report: Football, football, football! Wikipedia Football Club!

• CommonsComix: #4: The Course of WikiEmpire

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:47, 1. Jan. 2023 (CET)

Mohammad Sadegh Amiri

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Mohammad Sadegh Amiri wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:08, 1. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Snow White Blood

Hallo, habe den Artikel gerade angelegt und Habe noch einen Platzhalter-Text drin... Ist keine Werbung, sondern erst in ganz frühem Stadium... --Ostfriese1976 (Diskussion) 23:43, 1. Jan. 2023 (CET)

@Ostfriese1976: Moin. Ist ja nun schon weg - bitte im Zweifelsfall an den löschenden Admin wenden. Aber vielleicht gewöhnst du dir mal an, Entwürfe erst mal in deinem WP:Benutzernamensraum anzulegen - dort sind sie geschützt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:52, 1. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
Kurier – linke Spalte: Und wieder: Public Domain Day, Vorbei – aber nicht vergessen, Milliarden und Abermilliarden, Happy New Year 2023
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022, #365climateedits, Frohes Neues! Aber wo sind die Fotos?, WikiCup 2023 gestartet, Dankeskampagne startet Neujahr, Volle Hundert!, Kaputt, aber nicht allein: Digitaler Themenstammtisch, Wieder ein Wikipedianer festgenommen
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage von FairRuleofLaw (13:28, 2. Jan. 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe Ende November meine ersten Bearbeitungen auf einer Wiki-Seite vorgenommen. Wie lange dauert es erfahrungsgemäß, bis die Änderungen gesichtet wurden? Viele Grüße --FairRuleofLaw (Diskussion) 13:28, 2. Jan. 2023 (CET)

@FairRuleoLaw: Das kann 5 Minuten dauern oder auch 5 Monate, das kommt oft auf das Thema an, wie viele Leute in einem Themengebiet unterwegs sind. Du kannst das aber auch etwas beschleunigen in indem du den Artikel auf WP:Sichtungswünsche einträgst. In diesem Einzelfall kannst du mir den Artikelnamen auch hier , dann schaue ich ihn mir gleich mal an und sichte gegebenenfalls. --Lutheraner (Diskussion) 13:39, 2. Jan. 2023 (CET)

Ein frohes Neues Jahr 2023

Hallo Lutheraner – herzlichen Dank für Deine Weihnachts- und Neujahrswünsche. Auch ich wünsche Dir ein glückliches, gesundes und erfülltes Neues Jahr und freue mich auf das nächste Wiedersehen. Viele Grüße --Bild-Sprache (Diskussion) 13:34, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage von HeikoKu (22:22, 2. Jan. 2023) zu Frankenried (Mauerstetten) QA Eingetragen

Hallo Lutheraner - Du hattest am 30.12. die Seite zur QA eingetragen. Wie geht es hier jetzt weiter? Das ist mein erster Artikel in Wikipedia und ich denke es gibt hier noch einiges zu verbessern. Link zur Seite: Frankenried. Die Sichtung der Seite ist noch offen.

@HeikoKu: Die Qualitätssicherung (QS) ist Sache der ganzen Community. An dem Artikel ist formal noch eine ganze Menge tun, du musst dich aber nicht persönlich darum kümmern. Gesichtet wird, wenn ein erfahrerner Wikipedianer meint, das alle wesentlichen (formalen und inhaltlichen) Probleme beseitigt sind . Das kann in drei Stunden sein, aber auch in vielleicht erst in drei Monaten - schließlich arbeiten wir ja alle ehrrenamtlich hier. Der Baustein wird auch rausgenommern, wenn der Artikel weitgehend in Ordnung ist. Näheres zum Thema findest du unter WP:Qualitätssicherung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:39, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

vielen Danke für deine Antwort. Macht es Sinn am Artikel weiter zu schreiben? Oder sollte ich besser warten bis der formale Teil erledigt ist?

HeikoKu (Diskussion) 22:56, 2. Jan. 2023 (CET)

Du kannst ruhig weiter dran arbeiten - --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage von 36LLWEM58 (00:34, 5. Jan. 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe meinen Artikel im Benutzernamensraum erstellt und glaube, dass ich fertig bin. Nun möchte ich ihn gern in den Artikelnamensraum verschieben. Kannst du mir helfen, ich finde die Funktion nicht. Danke! --36LLWEM58 (Diskussion) 00:34, 5. Jan. 2023 (CET)

@36LLWEM58: Um welchen Artikelentwurf geht es denn? Wenn ich das nicht weiß, ist es scher , dir zu helfen. --Lutheraner (Diskussion) 01:03, 5. Jan. 2023 (CET)

Artikelentwurf Artikel über die deutsche Schriftstellerin Jana Engels --36LLWEM58 (Diskussion) 01:25, 5. Jan. 2023 (CET)

Wenn man noch nicht 4 Tage angemeldet ist, kann man noch nicht verschieben, habe das jetzt für dich gemacht, siehe Jana Engels. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:43, 5. Jan. 2023 (CET)

Ahupuaʻa

Hallo Lutheraner, Du hattest die Verschiebung (Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR-Verschiebungen/August 2022) nach Benutzer:Artgerechtleben/Ahupuaʻa vorgenommen. Nach den globalen Benutzerkonteninformationen war die Erstellung des Artikels die bisher einzige Bearbeitung von Benutzer:Artgerechtleben, den ich über meinen Bearbeitungswunsch informiert habe. Gibt es eine angemessene Frist, wie lange ich warten sollte, oder andere Konventionen für solche Fälle? Gruß, --ThT (Diskussion) 18:25, 5. Jan. 2023 (CET)

@Thomas Tunsch: Danke für deine Anfrage. Leider kann ich dir darauf keine Antwort geben, ich weiß es nicht. In 15 Jahren hier, ist mir so ein Fall noch nicht untergekommen. Bitte frage doch mal auf WP:Fragen zur Wikipedia nach . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 5. Jan. 2023 (CET)

Danke, habe ich gemacht und bin gespannt. Gruß, --ThT (Diskussion) 20:19, 5. Jan. 2023 (CET)

Bezahltes Schreiben

Moin Lutheraner,

ich kann im Moment keine Informtionen zu weiteren virtuellen oder realen Treffen in dieser Angelegenheit finden. Kannst du mir da auf die Sprünge helfen? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 7. Jan. 2023 (CET)

@Bahnmoeller: Ich schreibe dir im Laufe des Tages eine Mail. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 7. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Kurier – linke Spalte: Die Zerstörung des Kategoriensystems, Wiki kaputt: Ein Digitaler Themenstammtisch mit... ernsthaften Resultaten?, Anlage bzw. Verbindung von Wikidata-Objekten unter Vermeidung von Dubletten bzw. möglicher „Vollständigkeit“ neuer Objekte für alle neuen Artikel – Lösungsvorschläge gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neues und Altes aus der Förderung, Neujahrsempfang von Wikimedia Schweiz, Zum Tag der Gemeinfreiheit
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Wikibooks in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
    • Wikiquote in Assamesisch: অসমীয়া.
    • Wikiquote in Gun: gungbe.
    • Wiktionary in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die neue Systemnachricht MediaWiki:Movepage-reason-dropdown können Standard-Verschiebegründe definiert werden (Task 325257, Gerrit:868752).
• (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Log kann umgekehrt werden (Task 174349, Gerrit:866817).
• (Softwareneuheit) Links auf Bearbeitungsmarkierungen, bspw. in Versionsgeschichten, erhalten zusätzlich einen Verweis auf letzte Änderungen mit der gleichen Markierung (Task 301063, Gerrit:861946).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Syntaxhervorherbung werden nun auch Inhalte innerhalb von references-Tags wie im übrigen Quelltext hervorgehoben (Task 294546, Gerrit:735369).

Für Programmierer

• (API) On pages using multi-content revisions, the raw content of a specific slot can be retrieved using the action=raw&slot=<role-name> query parameters (Task 324910, Gerrit:869350).
• (API) RecentChanges/Watchlist: Expose 'inverttags' param in form and API (Task 174349, Gerrit:867255).
• (API) Parse API should not include #mw-content-subtitle element (Task 324876, Task 316830, Gerrit:867301).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 9. Jan. 2023 (CET)

Doreen Denstädt

Hallo Lutheraner, kannst du den Artikel Doreen Denstädt wiederherstellen? Sie soll nun Landesministerin werden: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ministerium-denstaedt-stengele-umwelt-migration-100.html -- Katholik Robert Weemeyer (Diskussion) 14:54, 9. Jan. 2023 (CET)

@Robert Weemeyer: Ich kann das nicht, denn ich bin kein Admin -. bitte an den löschenden Admin wenden. --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2023 (CET)

Frage von PR Lusini (17:24, 10. Jan. 2023)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank vorab für die Unterstützung. Ich bin, wie die meisten vermutlich, ins Thema reingerutscht und aufgrund der Umfirmierung sollte der Eintrag angepasst werden.

Die Verifizierung des Benutzerkontos habe ich so eben beauftragt, den Hinweis auf die bezahlte Arbeit in mein Profil aufgenommen. Ich hoffe, dass das so passt bzw. nichts fehlt?

Ich freue mich wirklich über jeden Hinweis! :)

Alles Gute fürs neue Jahr und viele Grüße

Sophia --PR Lusini (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2023 (CET)

@PR Lusini: Danke!--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 10. Jan. 2023 (CET)

Adris Jankir

Hallo Lutheraner,

ich habe meinen ersten Wikipedia-Eintrag zu Adris Jankir verfasst. Es scheint aber noch etwas zu fehlen, was ist noch zu tun? Viele Grüße DLP0038 (Diskussion) 18:57, 11. Jan. 2023 (CET)

@DLP0038: Inzwischen wurde einiges dran gemacht. Gut wäre, wenn du noch recherchieren und nachtragen würdest, in welchen Länderspielen er eingesetzt wurde. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 11. Jan. 2023 (CET)

Moin Lutheraner, ich habe den Fußballer kontaktiert, es waren drei Freundschaftsspiele anno 2010, zweimal gegen Jordanien, einmal gegen den Irak… es gibt online keine Nachweise, er schickte mir die Einladung zur Nationalmannschaft zu, das PDF ist natürlich komplett im arabischer Schrift… soll ich die Infos zu den Länderspielen nachtragen? Beste Grüße DLP0038 (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2023 (CET)

@DLP0038 Mit einer PDF kann man nichts belegen, setze einfach die Gegner und Daten ein. Belege müssen auch nicht online sein, Zeitungsbericht, auch arabisch, als Einzelnachweise reichen --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 12. Jan. 2023 (CET)

Frage von W.S.Julia (09:06, 12. Jan. 2023)

Hallo! Ich habe gesehen, dass du mein Lotse bist und ich wollte dich fragen, wie man Wikipedia Artikel wieder löscht? Also wenn ich einen Artikel veröffentlicht habe und nun ihn aber lieber wieder löschen würde, geht das?

Beste Grüße! --W.S.Julia (Diskussion) 09:06, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia Nein, das geht nicht. Das ist nicht mehr dein Artikel. Wenn der Artikel allerdings sehr schlecht oder belanglos ist, könnte man es mit einem Loeschantrag versuchen. Um welchen Artikel handelt es sich denn? Ich schau mir den mal an und sage dir dann gerne näheres. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 12. Jan. 2023 (CET)

Okay, schade ... Es handelt sich um den Artikel zu Farah Deen. Im Oktober war da eh schon mal ein Löschantrag gestellt, aber der wurde dann fallen gelassen, aber es steht eh schon wieder was in der Diskussion zur Seite und mir wäre es einfach lieber, wenn man den Artikel wirklich wieder löschen könnte...

Lg --W.S.Julia (Diskussion) 13:35, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia ich schau mir das im Laufe des Nachmittags mal an. --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia: Warum möchtest du den Artikel denn gelöscht haben? --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 12. Jan. 2023 (CET)

P.S. Der Löschantrag wurde nicht fallengelassen sondern durch Adminentscheid abgelehnt. --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 12. Jan. 2023 (CET)

Achsoo.

Also die Tänzerin hat sich bei mir persönlich gemeldet und mich darum gebeten, da es ihr unangenehm ist, dass dieser Artikel über sie existiert. Deswegen wäre es gut, wenn ich diesen Entschluss von ihr respektieren könnte und den Artikel wieder löschen könnte --W.S.Julia (Diskussion) 15:17, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia: Das können wir dann wohl vergessen , dass ihr das subjektiv unangenehm ist, ist kein Löschgrund. Es gibt keine Verletzung ihres Persönlichkeitsrechtes. Allerdings bist du uns noch etwas schuldig: Die Offenlegung des Bezahlten Schreibens. Ich habe dir ja dazu schon einiges geschrieben. Bitte halte dich an unsere Regeln --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 12. Jan. 2023 (CET)

Naja aber sie meinte auch, dass der Artikel einige Falschinformationen enthält und ich denke in der Diskussion damals meinte auch jemand, dass die Quellen nicht Wikipedia gerechten Quellen entsprechen. Ist das ein Löschgrund?

Und wegen dem bezahlten Schreiben, ich habe ja nicht auf ihren Auftrag hin den Artikel geschrieben, also ich werde ja von niemandem bezahlt ... Aber ich lese mir nochmal durch, was du mir dazu geschrieben hast und was ich machen müsste ... --W.S.Julia (Diskussion) 15:29, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia: Wenn da Falschinformationen sind, so kann da von ihr oder dir oder auch Dritten geändert werden - aber nur mit ordentlichen Belegen. --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 12. Jan. 2023 (CET)

Also kann man da gar nichts mehr nachen? :/ --W.S.Julia (Diskussion) 20:41, 12. Jan. 2023 (CET)

Doch - ändern , wie ich schon erklärt habe. -Natürlich kann man auch eine WP:Löschprüfung einleiten und den abgelehnten Löschantrag angreifen. Da muss aber nachgewiesen werden, dass der entscheidende Admin einen Fehler gemacht hat. Ich rate aberedavon ab, denn zum einen gelingt dies Neulingen nahezu nie und zum anderen (und das ist viel schwerwiegender) kann es zum Streisand-Effekt kommen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 12. Jan. 2023 (CET)

Artikel 1. FC Tannheim

Ich habe vor einigen Wochen einen Artikel über den 1. FC Tannheim erstellt. Ich würde gerne wissen was damit passiert ist. --Flo007LP (Diskussion) 09:07, 13. Jan. 2023 (CET)

@Flo007LP: Der Artikel(entwurf) befindet sich nach wie vor in deinem WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:Flo007LP/Artikelentwurf. Da müsste aber noch eine Menge daran getan werden, bis der veröffentlichungsreif ist, sofern überhaupt eine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Sportvereine vorhanden ist. Ich empfehle dir erst mal eien WP:Relevanzcheck machen zu lassen. Freundliche Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 13. Jan. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu nl:Gereformeerde kerk van Ulrum

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:18, 13. Jan. 2023 (CET)

Frage von Harp Haustechnik (11:07, 15. Jan. 2023)

Ich möchte ein Bild zur Trinkbrunnenliste Sachsen Dorfhain liefern. Denn diesen Trinkbrunnen haben wir gebaut.

Wir verbleiben wie immer mit sprudelfrischen Grüßen & klarem Menschenverstand( wie immer Sie das verstehen) sowie pfiffigen plastikfflaschenfreien Ideen.

Harp Haustechnik GmbH Trinkbrunnenmanufaktur

Fernsprecher 035 891 - 70 47 74 oder Funk & WhatsApp 0172 35 12 789 Fax 035 891 - 70 47 75

02929 Rothenburg OL Lodenau Johns Berg 1 www.trinkbrunnen.info Email: info@harp-haustechnik.de --Harp Haustechnik (Diskussion) 11:07, 15. Jan. 2023 (CET)

@Harp Haustechnik: Siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte . Bitte beachte auch WP:Bezahltes Schreiben . und vermeide alles, was auch nur im Geringsten an Werbung erinnert. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 15. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 16. Jan. 2023 (CET)

The Signpost: 16 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: We heard zoomers liked fortnights: the biweekly Signpost rides again

• Special report: Coverage of 2022 bans reveals editors serving long sentences in Saudi Arabia since 2020

• News and notes: Revised Code of Conduct Enforcement Guidelines up for vote, WMF counsel departs, generative models under discussion

• In the media: Court orders user data in libel case, Saudi Wikipedia in the crosshairs, Larry Sanger at it again

• Technology report: View it! A new tool for image discovery

• In focus: Busting into Grand Central

• Serendipity: How I bought part of Wikipedia – for less than $100

• Gallery: What is our responsibility when it comes to images?

• Humour: New geologically speedy deletion criteria introduced

• Opinion: Good old days, in which fifth-symbol-lacking lipograms roam'd our librarious litany

• Featured content: Flip your lid

• Traffic report: The most viewed articles of 2022

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:16, 16. Jan. 2023 (CET)

Lady Grey

Hallo Lutheraner, du scheinst mir aktivste Autor im Artikel "Lady Grey" Tee zu sein. Ich bin über die Bergamotte-Frucht auf den Artikel gestoßen, finde jedoch, als leichte Abwandlung von Earl Grey und eingetragenes Markenzeichnen auf eine Firma ist dieser Artikel eher Marketing für die Teefirma als von enzyklopädischer Relevanz. Was denkst du? Hi.ro (Diskussion) 12:20, 12. Jan. 2023 (CET)

Sehe ich nicht so , zumal das Unternehmen nur in einem Satz genannt wurde und auch noch ein weiteres Unternehmen genannt wird. Übrigens: Mitteilungen auf Duiskussionsseitzen gehölren immer nach unten!

Ok. Ich kann auch durchaus mit dem Aritikel Leben, wollte nur zuviel Werbung für irgendwelche Produkte, die jetzt nicht unbedingt allgemein relevant sind vermeiden. Deswegen habe ich ja auch die Diskussion gestartet und nicht gleich den Löschantrag gestellt. Danke für den Hinweis mit unten auf Diskussionsseiten schreiben, ich hab's verschoben Hi.ro (Diskussion) 10:37, 17. Jan. 2023 (CET)

Frage von K-h.graowski (22:29, 17. Jan. 2023)

Artikel *Blauer Ohrfasan* ergänzen: Die Geschlechter unterscheiden sich äußerlich nur dasurch, weil das adulte Männchen einen ausgeprägten Sporn trägt. Das Weibchen dagegen nur einen ansatzweisen oder keinen Sporn ausgebildet hat. --K-h.graowski (Diskussion) 22:29, 17. Jan. 2023 (CET)

@K-h.graowski: Damit bist du hier falsch - Bitte trage dies auf der Diskussionsseite des Artikels vor und füge bitte einen Beleg bei, denn in der Wikipedia herrscht Belegpflicht, vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 17. Jan. 2023 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #4 – Wir stellen vor: Das Living Handbook!

Am 26. Januar 2023 findet zwischen 18:00 und 19:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 653 6075 2402 // Kenncode: 823054) die vierte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal stellen wir unser Living Handbook vor, das auf dem Kunsthistorikertag 2022 in Stuttgart mit dem Deubner-Projektpreis ausgezeichnet wurde und nun so weit gediehen ist, dass es zur Benutzung freiggeben werden kann. Es handelt sich um eine Handreichung im Stil der Formatvorlagen anderer Wikipedia-Fachbereiche, die bisher im Kunstbereich gefehlt hat. Das Handbuch ist in Zusammenarbeit zwischen Kunsthistoriker:innen und Wikipedianer:innen entstanden und bleibt für weitere Bearbeitungen und Verbesserungen offen. Deshalb soll die Veranstaltung gerade auch zum Austausch über das Living Handbook und Weiterdenken anregen. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2023 (CET)

Frage von TriathlonD (11:58, 20. Jan. 2023)

Hallo Lutheraner,

mein Name ist Manuel Homm und ich arbeite bei der Deutschen Triathlon Union (dem Verband für den Triathlonsport in Deutschland). Da wir seit einiger Zeit ein neues Logo besitzen, wollte ich dies auf der Wikipedia-Seite der DTU (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Triathlon_Union) ändern. Hierbei kam aber folgender Fehler: Cross-wiki Upload Fehler. Was ich kann ich tun?

Viele Grüße

Manuel --TriathlonD (Diskussion) 11:58, 20. Jan. 2023 (CET)

@TriathlonD: Da du Mitarbeiterin dieser Organisation bist, fällst du unter WP:Bezahltes Schreiben , welches gemäß unserer Benutzungsbedingungen offenzulegen ist. Daher bitte ich dich, bevor ich dir helfen kann und will, die Offenlegung erst einmal vorzunehmen. Wie das geht steht auf der hier von mir verlinkten Seite. Danach kannst du dich wieder melden und wir sehen weiter. --Lutheraner (Diskussion) 14:27, 20. Jan. 2023 (CET)

AdminCon

Moin Lutheraner,

vielen Dank für die Bereitschaft zum Aufbau, da das Hotel für uns am Mittwoch alles aufstellt und wir somit wir am Donnerstag kein Aufbauteam brauchen, habe ich Deinen Eintrag gelöscht.

Noch eine andere Sachen, bitte erinnere mich zwei Wochen vorher noch mal per Mail was ich für Dich beachten sollte. Tschüß und Danke --Ra Boe --watt?? -- 22:49, 22. Jan. 2023 (CET)

@Raboe001: Danke für Mitteilung - Infos kommen rechtzeitig. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:01, 22. Jan. 2023 (CET)

Frage von Hherko (01:10, 24. Jan. 2023)

Moin, ich habe gerade den Artikel zu Manhattan gelesen und vermisse dort den Genozid an den Ureinwohner*innen, den ich 1996 sogar noch in einem "normalen" Lexikon, bzw. einem Reiseführer lesen konnte. Es findet sich nach sehr kurzer Suche meinerseits zwar nur eine Webseite, die sich damit beschäftigt (https://mannahattafund.org/), die sich aus der Position der Native Americans damit auseinandersetzt.

Es geht um die Anerkennung des Genozids und Diebstahls an den Manna-Hatta, denen die Halbinsel Manhattan "gehörte".

Ich finde, dass es nicht sein kann, dass es nicht einmal einen Hinweis auf den "Verdacht" eines Genozid in diesem Artikel gibt!

Ich selbst möchte nicht, und habe keine Zeit, diesen, oder andere Artikel zu ergänzen und freue mich sehr, dass es Leute wie euch gibt, die sich Zeit nehmen um solche Artikel zu schreiben. Ich wundere mich aber etwas, dass die vielen Autor*innen dieses Artikels noch nie etwas über diesen Genozid (oder vermeintlichen) gehört haben (haben wollen), und das dann (selbst wenn Belege fehlen sollten) auch noch, wenn (vermeintlich) Betroffene, bzw. Angehörige darauf aufmerksam machen, nicht erwähnt wurde!

Ich wüßte gerne von dir, ihnen, wie ich damit umgehen soll. Danke und viele Grüße Hermann --Hherko (Diskussion) 01:10, 24. Jan. 2023 (CET)

@Hherko solche Hinweise gehoeren zuerst auf die Diskussionsseite des Artikels. Da können die Fragestellung dann die Autoren, die den Artikel unter Beobachtung haben, diese zur Kenntnis nehmen.

Freundliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 01:31, 24. Jan. 2023 (CET)

DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 5. Januar 2023

Hallo 2023,

Das Verbessern von Wikimedia Commons ist eine Sisyphos-Arbeit.

Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).

Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:

• Medienwissenschaftliche Problemanalyse
• Selbsthilfegruppe von Betroffenen
• Perlen der Bildbeschreibung
• Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
• Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang

Dieser Termin ist der Ersatztermin für den eigentlich für den 30. November 2022 geplanten Stammtisch, der aus Krankheitsgründen leider verschoben werden musste.

Aufgrund mehrerer Rückmeldungen bzgl. Terminüberschneidungen soll der Themenstammtisch "Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern" im Januar wiederholt werden. Bitte aus den Terminvorschlägen unter [1] einen oder mehrere Termine bis 23.12.2022 auswählen. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenstammtisch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 13:47, 12. Dez. 2022 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 25. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/LWL_2023-01-16

Wiki Loves Barbarossa -
Ein virtueller Besuch im LWL-Museum für Kunst und Kultur in Münster (Westfalen).

Gemeinsam mit dem LWL-Museum für Kunst und Kultur werden wir am 16. Januar 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die Veranstaltung vom 12.November 2022 an.

Wir konnten dafür Dr. Petra Marx (Kuratorin der Ausstellung "Die Kunst der Herrschaft"), sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. An diesem Abend wird uns Frau Dr. Marx die von ihr kuratierte Ausstellung “Die Kunst der Herrschaft” vorstellen. Nach einer virtuellen Führung gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) 19:22, 3. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 25. Jan. 2023 (CET)

DTS Zusatztermin: Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern am 19. Januar 2023

Hallo 2023,

Wikipedia-Wimpel auf einem "Stammtisch"

Am 19. Januar findet eine Wiederholung des Digitalen Themenstammtischs (DTS) Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern statt. Dieser Zusatztermin wurde gewünscht, nachdem es in der Vorweihnachtszeit zu zahlreichen Terminüberschneidungen kam. In einer umfangreichen statistischen Auswertung hat ASociologist im Rahmen ihrer Doktorarbeit untersucht, ob der persönliche Kontakt auf Wikipedia-Stammtischen einen Einfluss auf das Editierverhalten oder die Beteiligung an Wahlen zeigt.

Schon jetzt vormerken:

• Am 26. Januar stellt DBarthel (WMF) das Thema Movement Charter & Movement Strategy vor (Inhalt folgt).
• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 16:25, 4. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:39, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Magnus Sklodovska (14:13, 19. Jan. 2023)

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin eine neue Benutzerin der Wikipedia, habe bisher noch keine Änderungen vorgeschlagen/vorgenommen und habe eine Frage zur allgemeinen Vorgehensweise in Hinblick auf gendersensible Sprache: (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschlechtergerechte_Sprache)

Gibt es konkrete Vorgaben seitens der Wikipedia wie in Situationen, in denen sich auf Menschen im Allgemeinen bezogen wird, mit dem sprachlichen Geschlecht umgegangen werden soll bzw. muss? Dies konnte ich (bisher) nicht finden.

Am Beispield des Wikipediaartikels über Neuseeland möchte ich meine Frage(n) konkretisieren/kontextualisieren. Diesen (recht umfangreichen Artikel) möchte ich natürlich nicht ändern (!), sondern hier nur als Beispiel verwenden: (https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland) In Abschnitt '3 Bevölkerung' im Unterabschnitt 'Demografie' steht im 1. Absatz im 1. Satz 'Im Jahr 2020 zählte Neuseeland 5,1 Millionen Einwohner.^[25]'. Mich würde für das Wort 'Einwohner' interessieren: - Könnte ich dieses (theoretisch) in 'Einwohnerinnen' ändern (Generisches Femininum)? (https://de.wikipedia.org/wiki/Generisches_Femininum) - Könnte ich die Änderung 'Einwohnerinnen und Einwohner' vorschlagen? Wie hoch wäre hier etwa die Wahrscheinlichkeit, dass sich überhaupt etwas ändert bzw. wer hätte dies zu entscheiden? - Gibt es seitens der Wikipedia ein einheitliches Vorgehen bzgl. Schrägstrich, Binnen-I, Genderstern etc.?

Zudem sieht man in der (gängigen) Informationsbox (oben rechts) in der 11. Zeile im linken Kasten das Wort 'Einwohnerzahl' (im rechten Kasten '5,1 Millionen, Schätzung'). Besteht hier die Möglichkeit einen solchen allgemeinen Parameter gendersensibel anzupassen?

Abschließend würde mich an besagtem Beispielartikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland) interessieren, ob es eher Sinn machen würde zunächst nur einen Absatz, einen 'Unterabschnitt', einen Abschnitt oder gleich Änderungen für den gesamten Artikel vorzuschlagen.

MfG, Magnus Skłodowska --Magnus Sklodovska (Diskussion) 14:13, 19. Jan. 2023 (CET)

@Magnus Sklodovska:Herzlich willkommen, auf Beschluss der Community ist in Artikeln ausschließlich das Generische Maskulinum zu verwenden. Das sogernannte Gendern ist nur im Metabereich (z.B. in Diskussionen) erlaubt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 19. Jan. 2023 (CET)

P.S. In Bezug auf Änderung würd ich Schritt für Schritt auf der Artikeldiskussionsseite vorgehen. Des weiteren empfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm - da wirst du eine Zeit lang begleitet und dir wird intensiv geholfen,. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 19. Jan. 2023 (CET)

Ja, danke! --Magnus Sklodovska (Diskussion) 04:10, 20. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 25. Jan. 2023 (CET)

Kecia Nyman

Hallo! Ich habe wikifiziert. Der Artikel ist nicht perfekt, aber wahrscheinlich kann diese Vorlage wieder entfernt werden? --Rießler (Diskussion) 17:48, 19. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Frnzet zu Benutzer:Frnzet/Franziska Trunte (16:34, 22. Jan. 2023)

Hallo! Ich habe gerade meinen ersten Artikel geschrieben-er ist noch als Baustelle markiert auf meiner Benutzerseite. Wie kann ich Ihn veröffentlichen? --Frnzet (Diskussion) 16:34, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Frnzet: - wenn du hier vier Tage angemeldet bist, kannst du den Artikel gemäß WP:Verschieben von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Wenn du willst, kann ich das aber auch schon heute mal für dich machen. Allerdings hat der Artikel noch ein paar kleinere "Macken" - ich erlaube mir mal , die zu beseitigen. Wenn du willst, dass ich verschiebe, melde dich hier bitte wieder. Weitere Infos setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. --Lutheraner (Diskussion) 17:11, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo! Danke dir für deine schnelle Antwort! Ich würde mich freuen, wenn du die Zeit für das Ändern und Verschieben findest- ich danke dir! --Frnzet (Diskussion) 17:21, 22. Jan. 2023 (CET)

@Frnzet: Geändert ist schon - Verschiebe folgt sofort --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 22. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).

Für Programmierer

• (JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
• (CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 23. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2023 (CET)

Pfadfindermuseum

Habe die SLA-Diskussion bearbeitet und jetzt gesehen, dass in der Versionsgeschichte nur noch meine Bearbeitungen stehen. Hast du eine Vorstellung, was da passiert ist? --Murkus69 (Diskussion) 02:18, 25. Jan. 2023 (CET)

Du hast irgendwie Murks gemacht - der Artikel wurde vorher schon in den BNR der Werbetreibenden verschoben. wie das technisch gelaufen ist weiß ich nicht. --Lutheraner (Diskussion) 02:22, 25. Jan. 2023 (CET)

Derartiger „Murks“ entsteht leider öfter durch zeitliche Überschneidungen. Insbesondere werden Bearbeitungskonflikte nicht immer korrekt angezeigt. In dem Fall muss ich die Seite während ihrer Verschiebung bearbeitet haben. Dabei ist dann ein „Doppelgänger“ entstanden, der inzwischen aber (auf meinen Antrag) schnellgelöscht wurde. Passiert mir hoffentlich nicht nochmal.--Murkus69 (Diskussion) 02:30, 25. Jan. 2023 (CET)

@Murkus69: Halb so wild - entschuldige auch bitte meinen blöden Murks-Kalauer. Bester Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 25. Jan. 2023 (CET)

Alles gut. 😊 Murkus69 (Diskussion) 15:29, 25. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schneopard (17:38, 25. Jan. 2023)

Hallo Lutheraner,

zunächst suche ich nur nach einer Möglichkeit, auf diesem Weg mit Wolfram Schiebener Kontakt aufzunehmen. Weitere Aktivitäten gern später.

Viele Grüße und danke für deine Hilfe (?) Schneo --Schneopard (Diskussion) 17:38, 25. Jan. 2023 (CET)

@Schneopard: Hallo, bis zu diese Moment war mir die Person völlig unbekannt. Hier bist du auf jeden Fall damit falsch. Aber - im Artikel über ihn gibt es einen Link zur Website seiner Firma. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2023 (CET)

DTS: Movement Strategy & Movement Charter, 26. Januar 2023

Hallo 2023,

Das Thema Movement Strategy hat bisher in der deutschsprachigen Community keinen allzu großen Widerhall gefunden. Mit Beginn der Umsetzung seit 2022 nimmt das bisher recht abstrakte und theoretische Thema endlich konkrete Züge an und wird in den kommenden Jahren starken Einfluss auch auf die DE-WP nehmen. 2023 steht dabei vor allem die Movement Charter im Vordergrund. In zugänglicher Form wird ein Überblick über die Movement Strategy gegeben, der konkrete Stand der Dinge rekapituliert und ein Ausblick auf die nächsten Schritte der Movement Charter und der Movement Strategy unternommen. Ziel ist es, deutlich zu machen welche Chancen die Movement Strategy und die Movement Charter gerade für die deutschsprachige Community bieten und warum es total interessant und aufregend sein kann, darauf als an Meta-Themen interessiertes Communitymitglied Einfluss zu nehmen.

Schon jetzt vormerken:

• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica
• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Nieuwsbrief 118 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van januari 2023 Terugblik nieuwjaarsbijeenkomst | Wikicoach gezocht | Bestuurslid zijn bij WMNL... Terugblik nieuwjaarsbijeenkomst Wikikring Twente zoekt een wikicoach Nationale bibliotheek van Nederland bereikt groter publiek met Wikipedia Wist je dat… Gezocht: Wikipediaan in Alphen e.o. Hoe ziet het werk van een bestuurslid van Wikimedia Nederland eruit? Wiki** toepassingen bij VOGIN-IP Oproep: jonge Wikipedianen Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery ·Germien Cox (WMNL) (overleg) 24 jan 2023 12:18 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Werner Roswandowitsch

Die Relevanzkriterien sind, denk ich, schon gegeben. Ich war in Gerüstbranche Geschäftsführer eines der führenden europäischen Gerüsthersteller, der damaligen plettac systems, ausgegliedert aus der plettac AG. Generell ist zu sagen, dass mich in der Gerüstbranche fast jeder kennt. Ich war eben der Vertriebsmensch, der das plettac Kombigerüst SL70/100 mit meinen Vertriebsmitarbeitern groß und zu einem der meistverwendeten Fassadengerüste in Deutschland gemacht habe. Für diese Branche ist das schon sehr relevant. Das Nachfolgeunternehmen der plettac systems, die ALTRAD plettac assco GmbH ist noch heute erfolgreich in der Branche unter Führung eines meiner früheren Mitarbeiters tätig. Das war nur möglich, da zu meiner Zeit ausreichend Marktanteile errungen wurden. Da musst Dir das so vorstellen, ein Gerüszsystem ist wie ein Legosystem: wer einmal damit angefangen hat, der muss damit weitermachen. Die Voraussetzungen habe ich mit meinem Team geschaffen. Geschichte des Gerüstbaus und ihrer Abnehmern, den Gerüstbaudienstleistern, ist das schon außerordentlich relevant. --Dr.rosso (Diskussion) 15:50, 25. Jan. 2023 (CET)

@Dr.rosso: Ich führe keine Löschdiskussion im Hinterzimmer - bitte die Argumente in die reguläre Löschdiskussion einbringen.. Nur ein Tipp: Warum man keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte. --Lutheraner (Diskussion) 15:53, 25. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/25._Januar_2023#Coyo

Überschriftsänderung und Text sind widersprüchlich - bitte entferne meine Bemerkung und mache das eindeutig. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:46, 26. Jan. 2023 (CET)

@Bahnmoeller: Ich verstehe deinen hinweis nicht. Was ist widersprüchlich und wo ist da deine Bemerkung? --Lutheraner (Diskussion) 00:52, 26. Jan. 2023 (CET)

Bemerkung selbst wieder gelöscht. Warum betonst du den anderen Löschgrund und setzt gleichzeitig LAZ? Das ist verwirrend. Ich geht jetzt schlafen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:54, 26. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Frage von Mit Urologen viel erlebt (23:39, 26. Jan. 2023)

Wie kann man zu einem Thema Fotos hinzufügen?

Darf man eigene Fotos von einer missglückten Op im Krankenhaus einstellen? --Mit Urologen viel erlebt (Diskussion) 23:39, 26. Jan. 2023 (CET)

@Mit Urologen viel erlebt: 1. siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte. 2. Wo willst du denn die Bilder einstellen? Und: Wer war der Fotograf dieser Bilder? Davon hängt manches ab. --Lutheraner (Diskussion) 23:49, 26. Jan. 2023 (CET)

Gripweed hat den Fragesteller gesperrt, da kommt also wahrscheinlich keine Antwort. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:54, 26. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Jürgen von der Lippe

Hallo Lutheraner, schau bitte einmal in den Artikel Jürgen von der Lippe. Er ist zweifellos relevant, und ich bin weit davon entfernt, meinen dritten Löschantrag zu stellen. Aber was der neue Hauptautor mit viel Recherchearbeit seit Kurzem einbringt, ist übertrieben und zum großen Teil irrelevant. Mich stören vor allem die rund 25 in Blockform herausgehobenen, meist nichtssagenden Zitate, zum Beispiel: „Da ist man fürchterlich abgestürzt. Ähnlich wie in Paderborn in der Tuba. Da ist man bei den Matinéen aufgetreten und war noch besoffen vom Vorabend.“ Einen solchen Quatsch kann jemand an vielleicht passender Stelle in seiner 300- oder mehrseitigen Autobiografie bringen, aber nicht in einem enzyklopädischen Artikel. Ähnlich unsinnig erscheint herausgehoben folgendes Zitat: „Der Bäcker ist ein Backender, wenn er in der Backstube steht. Wenn er auf dem Klo sitzt, dann nicht mehr.“ Es passt zwar zur vorhergehenden Kritik am Genderwahn, aber in der Zitatformatierung ist es Unsinn. – Im Artikel Fritz B. Busch ist es mir gelungen, vergleichbare Zitate zurückzusetzen. Aber in seinem Werk über Jürgen von der Lippe, scheint er sich nicht bremsen lassen zu wollen. – Vielleicht sehe ich es zu kritisch. Wie denkst Du darüber? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:48, 27. Jan. 2023 (CET)

@Spurzem: Hallo Lothar, du hast völlig Recht - ich habe den Artikel zur Überarbeitung in die QS gesetzt. Kann sein, dass es deswegen Krach gibt, in diesem Fall sollten wir einander argumentativ unterstützen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo zusammen, die Überarbeitung kann ich nur unterstützen. Falls es „Krach“ gibt, pingt mich gerne an, ich werde dann zu moderieren versuchen. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo miteinander, ich danke für die Unterstützung. Ich habe es schon in einigen Artikeln erlebt, dass der Kollege zwar viel anerkennenswerte Zeit und Arbeit investiert, aber Anregungen und Hilfe nur widerwillig annimmt. Mal sehen, was jetzt wird. Grüß Euch -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 27. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Kasimir-Kapelle (Vilnius)

Hallo Lutheraner, habe gesehen, dass du hier aktiv warst. Bausteine setzen und QS sind hier nicht so meine Schwerpunkte. Aber wenn ich mir den Hauptartikel zur Kathedrale anschaue, kann der Artikel zur Kapelle möglicherweise in eine Weiterleitung umgewandelt werden. Viele Grüße --Chris06 (Diskussion) 09:52, 28. Jan. 2023 (CET)

@Chris06: Hallo, ja ich war da dran - habe aber nur ein einziges Wort hinzugefügt. Ween du mneinst arbeite das dort ein -. ich bin in Bezug auf den Artikel völlig emotionslos. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:39, 28. Jan. 2023 (CET)

Ich auch, sehe nur, dass das alles schon viel besser im Hauptartikel zur Kathedrale steht. Diese Gegend und Kirchen da sind eben überhaupt nicht mein Arbeitsgebiet hier. Dachte nur, weil du viel QS machst. --Chris06 (Diskussion) 14:42, 28. Jan. 2023 (CET)

@Chris06: Inhaltlich bin ich da auch nicht firm - ich arbeite an solchen Artikeln in erster Linie sprachlich, z.B. Ausdruck, Grammatik, Satzbau.--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 28. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Ahnenforschung

Suche Daten Fam. Sander inWittmar von 1800 bis 2000

ebenso Kirchenbuch kath Bistum Hildesheim Fam. Fürstenberg und Schaare

--Fifijo (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2023 (CET)

@Fifijo:Da bist du hier falsch - du kannst mal auf WP:Auskunft anfragen - vielleicht findet sich da jemand der helfen kann. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 29. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage von Wolf Backhaus (13:21, 1. Feb. 2023)

Hallo ich möchte gerne einen Artikel über mich selber in Wikipedia einarbeiten. Geht das überhaupt, wenn ja wie? Herzlich der Wolf --Wolf Backhaus (Diskussion) 13:21, 1. Feb. 2023 (CET)

@Wolf Backhaus: Hallo, prinzipiell ist das möglich aber bevor du das tust (und auch bevor ich dir dabei helfe) solltest du zuerst einmal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte und wenn du dann immer noch meinst, dass es sinnvoll sei, einen Artikel über dich zu schreiben, solltest du einmal einen WP:Relevanzcheck vornehmen lassen., Wenn danach noch Interesse besteht, melde dich gerne wieder hier. Das alles ist auch in deinem Interesse, denn was nützt es, wenn du viel Arbeit in den Artikel investierst und er sich dann einen WP:Löschantrag einfängt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 1. Feb. 2023 (CET)

PresseClub München

Hallo Lutheraner, ich habe den Artikel auf Grund Deines LA komplett überarbeitet. Schau ihn Dir mal an. Eventl. LAE? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:29, 2. Feb. 2023 (CET)

@Partynia: Ich bin nahe dran - nur eins fehlt mir noch, was wichtig fände: ein Beleg dafür, dass jahrlich über 250 Veranstaltungen durchgeführt werden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 2. Feb. 2023 (CET)

Ich habe die Archivseite der Veranstaltungen im Artikel verlinkt. [2]. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:08, 2. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von FynnSsss (18:40, 2. Feb. 2023)

hey, ich habe ein Artikel bearbeitet und einige Informationen hinzugefügt, jedoch wurde der Artikel noch nicht aktualisiert, kann ich selbst diesen aktualisieren? --FynnSsss (Diskussion) 18:40, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo @FynnSsss: das was du mit aktualisieren meinst, nennen wir hier WP:Sichten. Das können nur WP:Sichter. Das kann 10 Minuten aber auch ein paar Monate dauern - kommt auf das Thema an. Wenn du aber meinst, es dauert zu lange kannst du den Artikel bei WP:Sichtungswünsche eintragen, aber nicht unter 24 Stunden nach Änderung --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von Deutschlehreramstart (20:47, 2. Feb. 2023)

Wo kann ich einen Eintrag erstellen? --Deutschlehreramstart (Diskussion) 20:47, 2. Feb. 2023 (CET)

Siehe erst mal WP:Starthilfe - bevor du allerdings einen ersten eigenen Artikel erstellst, solltest du unbedingt einen WP:Relevanzcheck vornehmen lassen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von LotteLoFi zu Benutzer:LotteLoFi/ArtikelentwurfHansjörgBrombach (23:21, 2. Feb. 2023)

Hallo lieber Lutheraner, ich habe einen Artikel angelegt (wenn das richtig geklappt hat im "Benutzernamensraum") und nun bin ich nicht sicher, wie ich ihn erst einmal als Entwurf speichern kann. Finde nur den Button "Seite veröffentlichen" - aber soweit bin ich ja noch nicht... Vielen Dank für die Hilfe! LotteLoFi --LotteLoFi (Diskussion) 23:21, 2. Feb. 2023 (CET)

@LotteLoFi: Solange du den Artikel im Benutzernamensraum anlegst, veröffentlichst du ihn auch nur dort - der "Knopf" ist schon richtig. --Lutheraner (Diskussion) 23:48, 2. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! --LotteLoFi (Diskussion) 23:57, 2. Feb. 2023 (CET)

Frage von KiMu Verband (11:44, 1. Feb. 2023)

Ich möchte einen Namen aktualisieren auf der Seite Verband evangelischer Kirchenmusikerinnen und Kirchenmusiker in Deutschland im ersten Abschnitt. Wie kann ich das machen? Der erste Abschnitt scheint schreibgeschützt zu sein. --KiMu Verband (Diskussion) 11:44, 1. Feb. 2023 (CET)

@KiMu Verband:Es kann sein, dass die Seite teilgeschützt ist, dann können neue Benutzer sie nicht redigieren. Du kannst mir aber gerne hier hinterlassen, was du geändert haben willst (aber bitte mit einem, Beleg für die Änderung!!!) . Ich kümmere mich dann darum. Bitte beachte auch, dass du als Verbandsvertreter dein Bezahltes schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben gemäß unserer Nutzungsbedingungen offenlegen musst. Weitere Informationen für deine Mitarbeit stelle ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:55, 1. Feb. 2023 (CET)

Es muss richtig heißen: Dem Verband angegliedert ist der „Förderkreis für kirchenmusikalische Aufbauarbeit“, dessen Vorsitzender KMD Peter Ammer ist.

Als Beleg könnte ich Ihnen das Protokoll der Mitgliederversammlung vom 13.04.2021 zukommen lassen, aus dem das Wahlergebnis hervorgeht. Auf welchem Weg kann ich das machen? --KiMu Verband (Diskussion) 14:16, 3. Feb. 2023 (CET)

Es geht auch aus der Homepage des Förderkreises hervor: Verband ev. Kirchenmusikerinnen und Kirchenmusiker in Deutschland - Ansprechpartner (foerderkreis-kirchenmusik.eu) --KiMu Verband (Diskussion) 14:18, 3. Feb. 2023 (CET)

Ich schaue es mir an - wenn noch Probleme da sind, melde ich mich wieder --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 3. Feb. 2023 (CET)

Frage von Schlossstmartin (09:15, 3. Feb. 2023)

Ich kann ein Bild nicht hochladen --Schlossstmartin (Diskussion) 09:15, 3. Feb. 2023 (CET)

@Schlossstmartin: Siehe WP:Bildertutorial. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 3. Feb. 2023 (CET)

Fake-Verdacht

Hallo, ich habe gerade einen SLA wegen Verdacht auf Fake gestellt. Es handelt sich um diesen Eintrag. Wäre mal neugierig auf deine Meinung dazu. --Murkus69 (Diskussion) 00:35, 4. Feb. 2023 (CET)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du recht hast. Das Bild ist übrigens erstellt von "deepai.org", mir scheint, da hat jemand mit Hilfe von Chat GPT oder einem vergleichbaren Tool versucht, uns aufs Glatteis zu führen.--Mautpreller (Diskussion) 00:43, 4. Feb. 2023 (CET)

Stimmt - ich bin drauf rein gefallen und hab noch einiges dran gemacht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:45, 4. Feb. 2023 (CET)

Khairy Alqam

Zu [3] bitte noch mal erläutern, was an mangelnder Neutralität noch zu bemängeln ist. --Gunnar (Diskussion) 16:56, 4. Feb. 2023 (CET)

@Gunnar.Kaestle: Der Grundansatz des Artikels ist nicht neutral. Wir haben es hier mit einem Artikel über einen Verbrecher zu tun. Diese Person ist als solche überhaupt nicht relevant, relevant wäre ein Artikel über das Verbrechen selbst. Als Artikel über den Täter ist es per se schwierig neutral zu schreiben, weil einerseits vermieden werden muss, eine moralische Verurteilung vorzunehmen (das ist nicht Aufgabe der WP) andererseits aber auch hagiographische Elemente aufzunehmen oder zu verharmlosen. Auch wären die Opfer angemessen zu berücksichtigen. So wie der Artikel derzeit ist, versucht er eher Verständnis für die Motive des Täters aufzubringen und lässt die Opfer völlig außen vor. Das ist (zumindest von dir) sicher nicht intendieret, aber es kommt so rüber. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2023 (CET)

Ich möchte gerne widersprechen, dass eine Person, die ein Verbrechen begeht, als solche nicht relevant ist. Wenn Vincenzo Peruggia nicht die Mona Lisa geklaut hätte, wäre er nicht als relevante Person aufgefallen.

Gerade bei dem aktuellen Fall von Khairy Alqam fällt es zudem auf, dass in seiner Biografie einiges kumuliert, wie dazum Verbrechen gekommen sein mag (ungleich gutheissen). Das ist auch in der deutschen Rechtsprechung so, dass die Motivlage vom Richter eine Berücksichtigung findet (z.B. Heimtücke vs. Verzweiflung). Zum einen ist die Sache mit seinem Opa, dessen Namen er trägt, und dessen Ermordung wohl auch die ganze Familie geprägt haben muss. Dann sagte auch die Quellenlage, dass die Hamas scheinbar hier als Trittbrettfahrer mitschwimmt, um die eskalative Stimmung zu erhöhen, aber es war nach aktuellem Stand offenbar kein zentral gesteuertes Attentat für das sich eine Organisation die Lorbeeren einstricht, sondern eher ein Einzeltäter, der in einer Umgebung des Hasses großgeworden ist. Wenn Dir Quellen auffallen, die was anderes zeigen, ist es ja kein Problem, diese zu ergänzen.

Bezüglich der Opfer habe ich bewusst (auch nicht bei dem Dschenin-Toten, die bei der Razzia der Israelis am Tag vorher erschossen wurden) nicht näher differenziert, weil die Aussage "davon X Kinder" oder "davon Y Frauen" eine emotionale Reaktion verstärkt, vgl. mit der Brutkastenlüge die nur halb so effektiv wäre, wenn man die Geschichte auf ein Altenheim gemünzt hätte - auch wehrlos, aber man hat kein ganzes Leben mehr vor sich. --Gunnar (Diskussion) 18:19, 4. Feb. 2023 (CET)

@Gunnar.Kaestle: Ich möchte gern deine Argumente in Ruhe bedenken. Bitte gib mir dafür bis morgen Zeit. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Frage von EggmannDesign (20:11, 4. Feb. 2023)

Hallo Lutheraner! Ich habe einen nagelneuen Account kreiert, weil ein Kunde von mir, der in zwei Wiki-Seiten vorkommt (Bernhard Schlage und Gegenübertragung) möchte, dass ich ab und zu für ihn Ergänzungen aufschalte oder kontrolliere, ob jemand anderem an seinem Eintrag gearbeitet hat. Da gibt es anscheinend die Funktion, dass ich einstellen kann, wenn solche Änderungen gemacht worden sind. Wo stelle ich das ein? Danke herzlich für Deine Hilfe und liebe Grüsse aus der Schweiz, Anne Eggmann --EggmannDesign (Diskussion) 20:11, 4. Feb. 2023 (CET)

@EggmannDesign: Hallo, auf jeder Artikelseite gibt es oben einen Tab "Beobachten" Wenn du den anklickst wird der Artikel bei Änderungen auf deiner Beobachtungsliste aufgeführt. Da musst du allerdings immer mal wieder rein sehen. Da du hier für einen Kunden tätig bist, ist gemäß WP:Bezahltes Schreiben und unseren Nutzungsbedingungen +übrigens eine Offenlegung des Bezahlten Schreibens notwendig. Bitte erledige das kurzfristig wenn du eine Kontensperre vermeiden willst

--Lutheraner (Diskussion) 20:30, 4. Feb. 2023 (CET)

The Signpost: 4 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: New for the Signpost: Author pages, tag pages, and a decent article search function

• News and notes: Foundation update on fundraising, new page patrol, Tides, and Wikipedia blocked in Pakistan

• Section 230: Twenty-six words that created the internet, and the future of an encyclopedia

• Disinformation report: Wikipedia on Santos

• Special report: Legal status of Wikimedia projects "unclear" under potential European legislation

• In the media: Furor over new Wikipedia skin, followup on Saudi bans, and legislative debate

• Op-Ed: Estonian businessman and political donor brings lawsuit against head of national Wikimedia chapter

• Opinion: Study examines cultural leanings of Wikimedia projects' visual art coverage

• Recent research: Wikipedia's "moderate yet systematic" liberal citation bias

• WikiProject report: WikiProject Organized Labour

• Tips and tricks: XTools: Data analytics for your list of created articles

• Featured content: 20,000 Featureds under the Sea

• Traffic report: Films, deaths and ChatGPT

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Tsatsiki

Hallo Lutheraner, Dein Verhalten vorhin fand ich ziemlich unfair. Wegen solcher Erfahrungen mache ich bei Wikipedia nur noch sehr eingeschränkt mit. Mir persönlich sind Menschen erheblich wichtiger als Wikipedia, und ich habe überhaupt keine Lust, mich zu streiten. Deshalb belasse ich es so, wie es ist.--95.117.42.184 00:17, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich sehe nichts unfaires - wenn du magst, werde bitte konkreter, mit Andeutungen kann und will ich nichts anfangen. --Lutheraner (Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich war mir eigentlich sicher, daß Dir bewußt ist, weshalb ich von unfair spreche. Aber da Du schon fragst, will ich den Vorgang einmal aus meiner Sicht beschreiben. Auf Diskussion:Tsatsiki #Lemma_und_Falschschreibung kannst Du ja nachlesen, daß ich mir Mühe gegeben habe, die Umbenennung du begründen. Ich habe mehrere Quellen herausgesucht, verlinkt, und Zahlen zusammengetragen. Ich weiß nicht mehr, aber eine Stunde werde ich dafür sicherlich gebraucht haben. Ich habe auch nicht gleich einen Verschiebeantrag gestellt, sondern den Autoren erst einmal Zeit gegeben zu antworten. Es könnte ja gute Argumente dagegen geben, und letztendlich ist mir der Artikelname nicht so wichtig (soll halt möglichst korrekt sein). Aus der Vorgehensweise sollte ersichtlich sein, daß das Umbenennen kein anonymer Trollversuch darstellt, sondern ein ernsthafter Beitrag mit der Absicht, Wikipedia zu verbessern. Für alles andere wäre mir meine Zeit zu schade.

Ich selbst würde übrigens auch Tsatsiki und nicht Zaziki schreiben, aber darauf kommt es nicht an, denn für Wikipedia gibt es Richtlinien, die für alle gelten, beispielsweise WP:NK oder WP:Q. Da Du schon mindestens seit 2007 dabei bist, muß Dir das doch bekannt sein. Du hast gegen eine ganze Reihe der Richtlinien verstoßen.

1. Deine Meinung in der Artikeldiskussion ist OK. Dafür ist sie da. Für Wikipedia braucht es jedoch immer Belege, in diesem Fall dafür, daß "Tsatsiki" tatsächlich die gebräuchlichste Schreibweise ist. Ohne Belege darfst Du nicht erwarten, daß Deine Meinung auch im Artikel Berücksichtigung findet. Wenn Du den Artikelnamen trotzdem einfach entscheidest, machst Du es Dir einfach und drückst Deine Auffassung gewaltsam durch auf meine Kosten, der viel mehr Zeit investiert und die Schreibweise "Zaziki" belegt hat. Ich und jeder andere hätte das Recht gehabt, vor einer Entscheidung Belege von Dir einzufordern. Weil Du die Regeln gebrochen hast, hätte ich nun viel Arbeit, das alles noch einmal aufzurollen. Das ist doch nicht fair, und dazu habe ich auch keine Lust, selbst wenn ich am Ende "gewinnen" sollte. "Gewinnen" in Anführungszeichen, denn was habe ich schon von einer Umbenennung? Verlieren würde ich in jedem Fall viel kostbare Zeit und Nerven, Deine und die weiterer Beteiligter mit dazu, erst recht, wenn es dann in dem selben Stil weitergeht.
2. Die Entscheidung über den Umbenennungsvorschlag hättest Du besser einer unparteiischen Person überlassen. Du hast hingegen in eigener Sache zu Deinen Gunsten entschieden. Ist vermutlich sogar erlaubt, aber Du hättest nach Deinem Diskussionsbeitrag fairerweise wenigstens etwas warten können (beispielsweise wie ich eine Woche). Vermutlich gibt es zum Warten müssen sogar eine Richtlinie, ich weiß nur nicht auswendig wo und müßte suchen.
3. Schlimmer finde ich, daß Du gleichzeitig den Archivieren-Baustein gesetzt hast. Normalerweise besteht die Möglichkeit, daß man selbst oder dritte sich zu der Umbenennung äußern. Auf diese Weise hast Du verhindert, daß irgendjemand von Deiner Handlung Kenntnis nimmt und diese gegebenenfalls rückgängig macht. Fair wäre ein offener Umgang mit dem eigenen Handeln und die Bereitschaft, sich den Regeln und der Mehrheit zu beugen.
4. Daß Sockenpuppen nicht erlaubt ist, weißt Du ja sicherlich, und eine Meinungsäußerung erst als anonyme IP und danach als angemeldeter Benutzer ist nicht besser. Nachweisen kann ich natürlich nichts und will ich auch gar nicht, Du weißt ja selbst, ob Du das warst oder nicht. Als einzelner die Meinungen mehrere Nutzer vorspielen, wäre in jedem Fall auch eine unfaire Handlungsweise.

All dies zu schreiben hat mich mehr als zwei weitere Stunden Zeit gekostet. Ich hätte das alles auch bei irgendeiner Beschwerdestelle von Wikipedia vortragen können. Am Ende wäre der Artikel vermutlich wie von mir vorgeschlagen umbenannt worden, aber ich schrieb ja schon, darauf kommt es mir nicht an. Ich habe auch kein Mitteilungsbedürfnis. Ich denke nur, vielleicht bist Du ja, wie Dein Pseudonym andeutet, tatsächlich ein gottesfürchtiger Mann, der halt auch mal Fehler macht. Falls Dir meine Schilderung in irgendeiner Weise hilft, hat es sich allemal gelohnt.--77.4.95.40 03:23, 2. Feb. 2023 (CET)

Ich akzeptiere selbstverständlich deine Meinung. Allerdings gedenke ich nicht, mich so lange mit deinem Problem in dieser Sache aufzuhalten, wie du es getan hast. Insbesondere deine Anmerkungen zu meinem Benutzernamen und der Versuch daraus eine moralisierende Instrumentalisierung zu machen ,empfinde ich allerdings als sehr daneben. Es mag sein, dass ich mit dem setzen des "Erledigt"-Buttons einen Fehler gemacht habe. Dafür entschuldige ich mich bei dir. Ich möchte dir aber auch sagen, dass es in solchen Situationen hilfreich wäre, wenn du nicht als IP agieren würdest sondern mit einem Konto, dann dann wäre es deutlich einfacher , dich jeweils zuzuordnen und es könnte sich auf die Dauer ein Vertrauensverhältnis aufbauen . Bei einer IP habe ich jeweils volle Anonymität als Gegenüber und bin daher an dessen Meinung auch nicht so sehr interessiert. Noch eins: Dein Verdacht ich hätte mit einer Sockenpuppe agiert entbert jeglicher Grundlage. In mehr als fünfzehn Jahren hier und bei Hundertausenden von Edits habe ich dies nicht getan und werde dies auch nicht tun - und da ich das Editieren als IP ablehne ist dies für mich auch absurd. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:17, 2. Feb. 2023 (CET)

Ich danke für den Austausch, die Entschuldigung sei gerne gewährt. Eine moralisierende Instrumentalisierung Deines Benutzernamens lag nicht in meiner Absicht, tut mir leid, wenn ich damit Deine Empfindungen verletzt habe. Ein Pseudonym hat durchaus Vorteile, ich habe mich jedoch aus für mich wichtigen Gründen dagegen entschieden. Trotzdem danke für das Angebot, ein Vertrauensverhältnis aufzubauen. Ich wünsche Dir noch einen erholsamen Sonntag und weiterhin alles Gute bei der Arbeit an Wikipedia.--77.4.76.111 00:06, 5. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 6. Feb. 2023 (CET)

WL Liste der Wetterkatastrophen von 2022 mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar

Hallo, du hast einen SLA auf diese WL gestellt. Bei Prüfung habe ich gesehen, dass alle derartigen Listen ein Lemma nach dem Muster Liste der Wetterkatastrophen von 20XX mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar tragen, das scheint mir Teil einer Systematik zu sein. Gegen den SLA habe ich daher erstmal Einspruch vermerkt, eine Rückverschiebung wäre m.E. sinnvoll. Freundliche kollegiale Grüße, Altkatholik62 (Diskussion) 01:34, 6. Feb. 2023 (CET)

@Altkatholik62: Ich habe das vorher nicht überprüft, hätte mir aber auch niemals vorstellen können, dass eine solche sprachliche Entgleisung regelmäßig stattfindet. Eine Rückverschiebung soll machen wer will - dazu kann ich mich nicht überwinden. --Lutheraner (Diskussion) 01:39, 6. Feb. 2023 (CET)

P.S. Den SLA habe ich zurückgenommen--Lutheraner (Diskussion) 01:42, 6. Feb. 2023 (CET)

Die Rückverschiebung muss ich dann wohl übernehmen, wenn auch mit Widerwillen. Sprachlich hast du natürlich Recht, aber nur in diesem einen Fall geht das so isoliert nicht. Ich verschiebe also erstmal zurück und hoffe, du machst kein Adminproblem draus ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:48, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo beieinander! Als ich diese Artikelserie vor zehn Jahren begonnen habe, hatte ich über die Benennung durchaus reflektiert. Weil nämlich nicht zwingend das Kalenderjahr den Rahmen für das Ereignis bildet. Tendenziell trifft dies zwar eher auf den Südsommer zu, aber wenn ein Nordhalbkugel-Wintersturm über den Jahreswechsel geht, liegt er nicht "im Jahr", sondern die Zuordnung ist zwangsläufig arbiträr. Deswegen hatte ich mich damals für die Präposition "von" entschieden. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:59, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Matthiasb: dann wäre eine sprachliche saubere Formulierung Liste der Wetterkatastrophen mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar im Zeitraum von... bis ... . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 02:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von LotteLoFi (19:12, 6. Feb. 2023)

Lieber Lutheraner, nun habe ich meinen neu angelegten Artikel so gut ich kann gemäß der Infos auf den diversen Hilfeseiten überarbeitet. Als nächstes wird er von der Wikipedia-community auf Relevanz und Überarbeitungsbedarf gecheckt, und dazu muss ich ihn "verschieben" - richtig? --LotteLoFi (Diskussion) 19:12, 6. Feb. 2023 (CET)

@LotteLoFi: Du solltest den Artikel noch nicht verschieben, sondern erst mal einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Einfach auf den Link klicken und die Infos lesen, wie das funktioniert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:24, 6. Feb. 2023 (CET)

Danke! --LotteLoFi (Diskussion) 20:07, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Na anderes lernen (12:08, 7. Feb. 2023)

Hallo Lutheraner, vielen Dank, dass ich dich hier als Lotsen ansprechen kann! Ich habe für die Organisation für die ich arbeite einen Artikel erstellt und dabei einiges über WIkipedia gelernt!!! Ich bin schon immer begeistert, was WIkipedia leistet, aber jetzt bin ich noch mehr beeindruckt, da ich nun besser einschätzen kann, wie ein Artikel entsteht.

Ich denke, dass eine gewisse Relevanz für meinen Artikel besteht, da auch andere vergleichbare Bildungsorganisationen Artikel haben.- mal schauen, wie das die Wikipedia-Autoren einschätzen. Ich fände es natürlich schön, wenn der Artikel nicht gelöscht wird, allerdings fällt es mir schwer, weitere Belege anzufügen.

Nun aber zu meiner konkreten Frage: ich habe Änderungen vorgenommen, aber die werden nicht angezeigt, da sie nicht gesichtet wurden ... muss ich dazu etwas tun? oder muss ich einfach abwarten?

ich würde mich über eine Nachricht freuen, viele Grüße, nadine --Na anderes lernen (Diskussion) 12:08, 7. Feb. 2023 (CET)

@Na anderes lernen Hallo, um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken. Ich schaue mir das dann mal an.

Die Sichtung erfolgt, wenn ein Sicher das macht - das kann nach zwei Stunden sein aber auch erst nach zwei Monaten.

Gruß

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2023 (CET)

Versehen?

Hallo Lutheraner,

es war sicherlich keine Absicht von dir, dass du hier mehrere begründete Bearbeitungen überschrieben hast - ? Gruß, --87.150.7.22 14:03, 8. Feb. 2023 (CET)

War wohl ein Bearbeitungskonflikt --Lutheraner (Diskussion) 14:35, 8. Feb. 2023 (CET)

Frage von Alexander Geier123 zu German Steinle (14:47, 8. Feb. 2023)

Wie füge ich Quellen und Artikel hinzu --Alexander Geier123 (Diskussion) 14:47, 8. Feb. 2023 (CET)

@Alexander Geier123: Ich habe dir auf deine Benutzerdiskussionsseite eine Reihe von grundlegenden Einarbeitungslinks gesetzt. Die solltest du durcharbeiten - wenn du dann noch Fragen hast, so melde dich gern wieder. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 8. Feb. 2023 (CET)

Frage von Werner Kilian (17:16, 8. Feb. 2023)

Hallo Lotse, über mich, Werner Kilian ist ohne mein Wissen ein biographischer Wikipedia-Artikel erschienen, der bis auf wenige Details korrekt, aber in mancher Beziehung ergänzungs- oder änderungsbedürftig ist. Bevor ich meine Änderungswünsche eingebe, wollte ich den Autor "Berita" fragen, ob er mich persönlich kennt. Welches ist seine Email-Adresse? Mit freundlichen Grüßen Dr. Werner Kilian --Werner Kilian (Diskussion) 17:16, 8. Feb. 2023 (CET)

Lieber Herr Kilian, ich freue mich, dass sie gerade mich als Lotse ansprechen, denn ich erinnere mich gut, Ihr Buch zur Hallsteindoktrin vor Jahren mit viel Gewinn gelesen zu haben. Kontakt zu Berita nehmen Sie am besten auf dessen Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:Berita in gleicher Weise auf, wie sie es hier getan haben. Sollten sie danach noch Hilfe benötigen , sofern sie die nicht von Berita bekommen, melden Sie sich gerne wieder hier. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:19, 8. Feb. 2023 (CET)

Frage von VALATOT (11:18, 3. Feb. 2023)

hallo Lutheraner, ich habe auf der Seite "DILLBERG" Band, die Namensänderung des Schlagzeugers vorgenommen. Leider steht der alte Name immer noch auf der Mitgliedsliste? Was muss ich tun, damit die Änderung durchschlägt. Vielen Dank VALATOT --VALATOT (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2023 (CET)

@VALATOT: Abwarten, bis ein WP:Sichter den Artikel sichtet - das kann ein paar Stunden dauern, aber auch ein paar Wochen. Wenn du ungeduldig wirst und deine Änderung bereits 24 Stunden her ist, kannst du einen Sichtungswunsch auf der hier verlinkten Seite eintragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 3. Feb. 2023 (CET)

Mir ist nicht ganz klar, was ein WP-Sichter bei meiner Änderung klären kann. Welcher WP-Sichter hat die Kompetenz diese Änderung zu bestätigen oder evtl. abzulehnen. Der neue Schlagzeuger ist mir aus erster Hand gemeldet worden. Kontaktiert der WP-Sichter die Band? Da diese Änderung bestimmt nicht auf der Prioritätenliste eines WP-Sichters ganz oben steht, rechne ich bei dem Bürokratieaufwand von wikipedia mit mehreren Monaten bis der neue Namen des Schlagzeigers durchschlägt. Ich lasse mich überraschen. --VALATOT (Diskussion) 17:44, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage zur Löschung

Hallo, ich habe dir gestern schon auf meiner Diskussionseite geschrieben aber hast das anscheinend nicht gelesen. Würde gerne wissen warum mein Beitrag als "Werbeflyer" abgestempelt wird.wird. --Jxhnyb99 (Diskussion) 11:52, 9. Feb. 2023 (CET)

Habe dort geantwortet--Lutheraner (Diskussion) 12:22, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage zur Löschung 2.

Warum löschst du meinen Beitrag. Das ist ehrenlos. Es war ein Projekt von mir, es zu erstellen! 0 von 5 Sternen. Warum?

Das Lösch-logbuch zeigt mir an: "

• 19:18, 9. Feb. 2023 Count Count Diskussion Beiträge löschte die Seite Speicherort QDX (''Unfug'' Lutheraner (Diskussion) 19:06, 9. Feb. 2023 (CET))" Einfach gemein so was!

--2003:E7:D705:6A38:BDD6:7E98:C78B:2C4F 20:25, 10. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 10. Feb. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Francesca Stavrakopoulou

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:30, 12. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 13. Feb. 2023 (CET)

Frage von Akalves (09:18, 14. Feb. 2023)

Hello! First off - thank you for helping out.

I'd like to make some changes to the J. Safra Sarasin pages, but it has been pending validation for a while. Do you have any pointers as to how I can speed that process up?

Many thanks! --Akalves (Diskussion) 09:18, 14. Feb. 2023 (CET)

@Akalves don't worry, be patient. --Lutheraner (Diskussion) 09:33, 14. Feb. 2023 (CET)

Frage von Kant100 zu Benutzer:Kant100/Peter Ernst (Germanist) (16:12, 15. Feb. 2023)

Guten Tag, Lotse! Ich habe das Lemma "Peter Ernst (Germanist)" wunschgemäß bearbeitet, viel Fließtext verwendet und die mir nützlich erscheinenden Links eingesetzt. Ich hoffe, das ist jetzt ein wikipediaspezifischer Eintrag. Ich wollte ihn noch vorher jemanden kontrollieren lassen, aber wenn ich irgendwohin anders als auf "Veröffentlichen" drücke, kommt die Meldung "Wollen Sie alle Änderungen wirklich verwerfen?". Da ich stundenlang daran gearbeitet habe, möchte ich das natürlich keinesfalls. Daher drücke ich jetzt auf den genannten Button. --Kant100 (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2023 (CET)

@Kant100: War schon richtig , das "Veröffenrtlichen"" bezieht sich hier auf deinen WP:Benutzernamensraum. Ich schau mir den Artikel in den nächsten Stunden mal an Bitte hab etwas Geduld. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 15. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank! --Kant100 (Diskussion) 16:37, 15. Feb. 2023 (CET)

@Kant100: Ich habe den Artikel jetzt mal in Form gebracht - veröffentlichungsreif ist er aber immer noch nicht, denn das Wichtigste fehlt immer noch : Belege, Belege, Belege! vgl. dazu WP:Belege und vor allem auch Hilfe:Einzelnachweise. Bitte mach dich da mal dran - wenn du Fragen hast, so melde dich gerne wieder. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 15. Feb. 2023 (CET)

@Lutheraner Ich habe die Arbeit übernommen und halte den Artikel nunmehr für ausreichend bequellt (sogar mehr als bei Wissenschaftlern üblich). --emu (Diskussion) 15:41, 16. Feb. 2023 (CET)

Auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass deine Bearbeitungen den Artikel wirklich verbessert haben, so kann man ihn doch erst mal so lassen. Kleinere Probleme lassen sich auch später noch beseitigen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 16. Feb. 2023 (CET)

Frage von Gegen Rechte zu Reinhold Oberlercher (07:07, 16. Feb. 2023)

Wie kann ich abspeichern? --Gegen Rechte (Diskussion) 07:07, 16. Feb. 2023 (CET)

@Gegen Rechte: Klicke auf "Veröffentlichen" bzw. "Änderungen veröffentlichen" Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:56, 16. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:57, 16. Feb. 2023 (CET)

Njeknicomnik

Hallo Lutheraner,

ich bin mit deinem Löschvorschlag nicht einverstanden. Die enzyklopädische Relevanz des Artikels "Njeknicomnik" ist durch die Tatsache gegeben, dass es einzigartig ist und dass solche Versuche im Gegenteil zum deutschen Sprachraum nur selten waren. Dadurch lässt sich einen enzyklopädischen Wert ableiten. Zumal das Niedersorbische ist eine vom Aussterben bedrohte Sprache. --Plsk22 (Diskussion) 08:54, 19. Feb. 2023 (CET)

@Plsk22 Danke für deine Meinungsaeusserung. Ich diskutiere aber Loeschantraege nicht im Hinterzimmer. Bitte bring deine Argumente in die Löschdiskussion ein. Freundliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:07, 19. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 20. Feb. 2023 (CET)

The Signpost: 20 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Terms of Use update, Steward elections, and Wikipedia back in Pakistan

• In the media: Arbitrators open case after article alleges Wikipedia "intentionally distorts" Holocaust coverage

• Disinformation report: The "largest con in corporate history"?

• Essay: Machine-written articles: a new challenge for Wikipedia

• Tips and tricks: All about writing at DYK

• Featured content: Eden, lost.

• Gallery: Love is in the air

• Traffic report: Superbowl? Pfft. Give me some Bollywood! Yours sincerely, the world

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago: Let's (not) delete the Main Page!

• Cobwebs: Editorial: The loss of the moral high ground

• Humour: The RfA Candidate's Song

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:05, 20. Feb. 2023 (CET)

Kourosh torbatzadeh

Was ist das Problem mit diesem Artikel? Sind Weiterempfehlungen ein Problem? --Perspolis2442 (Diskussion) 18:06, 24. Feb. 2023 (CET)

Du bist doch mit diesem Artikel schon mehrfach rausgeflogen! Also Schluss jetzt! --Lutheraner (Diskussion) 18:07, 24. Feb. 2023 (CET)

Dies ist das erste Mal, dass ich diesen Artikel veröffentliche, bitte nicht beleidigen oder verleumden, ich bin gerade auf Wikipedia gekommen, was ist das Problem mit diesem Artikel? --Perspolis2442 (Diskussion) 18:14, 24. Feb. 2023 (CET)

Seid ihr ein Fanclub der hier massenweise rumspamt? --Lutheraner (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2023 (CET)

Ich denke eher, immer der Gleiche, deshalb auch auf VM als weitere Inkarnation gemeldet. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:52, 24. Feb. 2023 (CET)

Das mit dem Fanclub kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen - denn wer solche Fans hätte, der brauchte keine Feinde mehr. --Lutheraner (Diskussion) 18:59, 24. Feb. 2023 (CET)

Und auch schon gesperrt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:58, 24. Feb. 2023 (CET)

Pressesprecher

Hallo Lutheraner,

hoffentlich nerve ich dich heute nicht zu sehr bei den Löschanträgen. Darum geht es mir wirklich nicht. Ich wollte nur mal herausfinden wie flexibel die RKs tatsächlich ausgelegt werden. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:30, 26. Feb. 2023 (CET)

@Volker-Morath: Hat sich mit meiner Mitteilung an dich überschnitten - außerdem wäre ich dir dankbar, wenn du hier mal erläutern würdest, was du mit Ich wollte nur mal herausfinden wie flexibel die RKs tatsächlich ausgelegt werden. gemeint hast. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:33, 26. Feb. 2023 (CET)

Die LAs sind tatsächlich ernst gemeint und werden vermutlich binnen drei Tagen ja sicher auch entschieden. Tatsächlich habe ich bisher noch nie einen LA gestellt. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:36, 26. Feb. 2023 (CET)

Dann lass es dir von mir gesagt sein - ich habe bereits mehrere tausend Löschanträge gestellt, die zu ca 75% auch zu Löschungen geführt haben. Dafür werde ich von der Auf-Teufel-komm-raus-alles-behalten-wollen-Fraktion immer wieder geschmäht. Aber ich mache das, weil mir die Qualität der WP sehr viel wichtiger ist, als die Quantität. Aber man muss auch sehen, wenn man mal das falsche Objekt erwischt hat. Passiert mir auch gelegentlich. Ich empfehle dir dringend, die Löschanträge zurück zu nehmen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es von den meisten Kollegen sehr positiv aufgenommen wird, wenn man solche Fehlgriffe einsieht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 26. Feb. 2023 (CET)

Mich interessiert aber tatsächlich, ob es so etwas wie "gefühlte Relevanz" gibt. Die Entscheidung fällt einem Admin ja nicht schwer. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:47, 26. Feb. 2023 (CET)

Jetzt sage ich dir, was mir die Inklúsionisten immer wieder vorhalten , was aber gerade hier auch seine Berechtigung hat: Die Relevanzkriterien sind Einschlusskriterien, nicht Ausschlusskriterien. Beim Fußball gibt es den Spruch Abseits ist , wenn der Schiedsrichter pfeift hier heißt es analog Relevant ist, wenn ein Admin die Entscheidung trifft, dass Relevanz vorhanden ist. Deshalb bin ich auch in ca.15 Jahren und bei ungefähr 300.000 Edits nur ca. fünf mal in die WP:Löschprüfung gegangen. Die WP ist nun mal keine demokratische Veranstaltung sondern lebt mit all ihren Konflikten davon, dass wir einander überzeugen - das kann aber nur gelingen, wenn wir auch wissen, wann es keinen Zweck mehr hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:59, 26. Feb. 2023 (CET)

Aber die Frage ist doch tatsächlich, ob die Person des Pressesprechers bzw. der Pressesprecherin relevant ist. In den Relevanzkriterien ist sie klar nicht genannt, also müsste es so etwas wie "gefühlte Relevant" geben, die man hier zur Entscheidung heranzieht. Wenn allerdings die Relevanzkriterien keine Kriterien sind, dann werden die Entscheidungen wiederum willkürlich. Es muss aus logischen Erwägungen einen objektiven Standard geben (den es ja auch gibt mit den RKs) und an diesem muss man Entscheidungen begründen und treffen. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 21:14, 26. Feb. 2023 (CET)

Es gibt massenweise Fälle die nicht genannt sind, dann wird in der Regel ein Analogieschluss versucht. Die Frage ist dann nur noch , was am ähnlichsten ist um sich daran zu orientieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 26. Feb. 2023 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf, wieder einmal eine Frage und Anregung: Sollten wir die Artikel nicht mehr auf ihre Qualität hin prüfen als auf ihre „Relevanz“? Mir fiel schon oft auf, dass inhaltlich und sprachlich einwandfreie Artikel gelöscht wurden, weil irgendjemand glaubte, die Relevanz nicht dargestellt zu sehen und ein Admin sich seiner Meinung anschloss. Umgekehrt existiert irgendwelcher Unsinn mitunter jahrelang. Dieser Tage machte zum Beispiel jemand darauf aufmerksam, dass in einem Artikel zu lesen war, Tornax habe in den 1950er-Jahren Autos gebaut. Der Artikel hätte deswegen nicht gelöscht werden müssen, denn er enthielt vorwiegend Richtiges. Bemerkenswert ist aber, dass keinem der Relevanzprüfer der genannte Fehler aufgefallen war. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:04, 26. Feb. 2023 (CET)

@Spurzem: Das musst du jeweils dem Antragsteller sagen - denn alle anderen haben sich in Löschdiskussionen in erster Linie auf die Antragsargumente zu beziehen. Dabei helfen aber allgemeine Einlassungen wenig, sondern in erster Linie geht es doch immer um den Einzelfall. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:13, 26. Feb. 2023 (CET)

Frage von Waltraud Waidelich (18:59, 27. Feb. 2023)

Hallo, ich würde gerne ein Foto aus dem Familienbesitz einstellen. Es gibt keine Rechte daran. Leider wird es nicht angenommen. Was kann ich tun?

Waltraud Waidelich --Waltraud Waidelich (Diskussion) 18:59, 27. Feb. 2023 (CET)

@Waltraud Waidelich: Es gibt keine Bilder ohne Rechte - es sei denn der Fotograf ist nachweislich schon mehr als 70 Jahre tot. Wann wurde denn das Foto (ungefähr) aufgenommen. Weißt du, wer das Foto fotografiert hat? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 27. Feb. 2023 (CET)

Also danke dir und viele Grüße Waltraud --Waltraud Waidelich (Diskussion) 19:36, 27. Feb. 2023 (CET)

@Waltraud Waidelich: Warum antwortest du denn nicht auf meine Fragen? Vielleicht könnte ich dir helfen.--Lutheraner (Diskussion) 19:44, 27. Feb. 2023 (CET)

Das Foto muss aus den 50er Jahren stammen. Es wirkt auf mich professionell. Schade, es ist sehr gut. Aber Danke für Auskunft. Ja richtig, kein Foto ist ohne Rechte. Aber ich habe jetzt wegen einer Grafik an das Altelier Lohrer geschrieben, da frage ich auch noch mal wegen des Fotos.

Ich danke dir! das hat wirklich geholfen, damit ich nicht weiter Zeit mit unnützen Versuchen verliere und es hilft mir auch bei einer anderen Person, Oswald Duda, von dem ich bessere Fotos als das auf Wikipedia eingestellt sind, habe. --Waltraud Waidelich (Diskussion) 08:58, 1. Mär. 2023 (CET)

Frage von Waltraud Waidelich (09:09, 1. Mär. 2023)

Hallo, der Artikel Ernst Waidelich war gestern ok. Irgend jemand hat meine Quellenangaben und Änderungen in die vorgeschriebene Form eingepflegt. Das hat mich sehr gefreut und ich war sehr dankbar. Heute 1.3.23 ist aber wieder die alte, aus meiner Sicht völlig unbelegte Version drin. Wie kommt das? Viele Grüße, Waltraud Waidelich --Waltraud Waidelich (Diskussion) 09:09, 1. Mär. 2023 (CET)

@Waltraud Waidelich: Schau dir den Artikel jetzt mal an . Der Artikel sah wohl für dich so "alt" aus, weil er noch nicht gesichtet war. Die neuen Fassungen können dann nur die Sichter oder der letzter Bearbeiter sehen. Ich gehe davon aus, dass der Artikel nun in Ordnung ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:03, 1. Mär. 2023 (CET)

Bilder hochladen, die man nicht selber erstellt hat, aber doch beauftragt und bezahlt!!

Hallo, ich habe die letzten Tage stundenlang über die Bild-Lizenzen gelesen, aber es tut mir leid, ich VERSTEHE die Texte nicht!!! Wir möchten auf der Seite unserer Firma 2 Fotos hinterlegen - ein Luftbild der Unternehmenszentrale und ein Bild mit öffentlichen Gästen bei einer Einweihung - die Fotografen für uns in unserem Auftrag gemacht haben. Wir haben sie beauftragt und bezahlt und somit gehören die Bilder uns. Ich habe die Bilder eingestellt, dann kam die Löschandrohung. Etwas zu spät vermutlich habe ich diesen Textvordruck, den ich per Mail erhalten habe und an permission-de@wikimedia.org senden sollte weggeschickt, denn das erste Bild wurde gestern, das zweite heute einfach gelöscht. Ich wollte eigentlich noch viel mehr Bilder in den Artikel einbauen, aber daran habe ich die Lust verloren. Warum langt es denn nicht, wenn ich den Fotografen angebe und dass er die Bilder in unserem Auftrag gemacht hat? Wir haben Tausende von Bildern in unseren Archiven, deren Rechte uns alle gehören, dann muss ich diese doch verwenden können! Gerade über Bilder von 1980 kann ich doch keinen Fotografen mehr anschreiben. Soll ich das für die beiden Bilder jetzt wirklich machen? Wir haben dem Fotografen doch die Rechte abgekauft. Da ich inzwischen wirklich nicht mehr weiter weiß, bitte ich um einen Rat, wie ich mit meinen beiden Bildern jetzt verfahren soll..... Es wäre schön, wenn man eine einfache Anweisung erhalten würde, die man auch verstehen kann! Vielen Dank, freundliche Grüße, Karin --Ukkaste (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo, da es sich um eine Commons-Angelegenheit handelt wo ich nicht ganz so firm bin, bitte auf Commons ansprechen . Danke! --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 1. Mär. 2023 (CET)

Keine Überschrift und war auch noch am falschen Ort

Guten Tag! Bin ich hier in Diskussion mit „Lutheraner“? Ich habe mich gerade erst bei Wikipedia angemeldet, ich bin noch nicht sehr erfahren auf diesen Seiten. Ich muss mit Ihnen in Kontakt treten wegen Ihrer Abänderungen in meinem Artikel über ELS. und EdLS. Wie geht das am effektivsten? Danke im Voraus! Danke! (nicht signierter Beitrag von Krɪstianə (Diskussion | Beiträge) 17:17, 2. Mär. 2023 (CET))

@Krɪstianə: Was kann ich für dich tun?--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2023 (CET)

Offenlegung von bezahltem Schreiben

Hallo Lutheraner

Ich bin neu neu auf Wikipedia und bin mich am zurecht finden, bitte entschuldige die Umstände. Dieser Beitrag über Patricia Druwen wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäss Nutzungsbedingungen im Auftrag von Rasoulution erstellt, der Agentur, die für das Athleten Management von Patricia Druwen zuständig ist und ich Mitarbeiter bin.

Der Vorwurf, dass der "Artikel über diese Nachwuchsathletin zweifelsfrei irrelevant" ist, überrascht mich. Patricia Druwen belegte 2022 den 1. Rang bei der Gesamtwertung und zwar über alle Altersklassen: https://www.fmbworldtour.com/ranking/?series=87 . Als Erklärung: Die FMB World Tour ist die offizielle internationale Veranstaltungsreihe für Amateur- und Profi- Freeride/Mountainbike-Wettbewerbe in den Disziplinen Dirt Jump, Big Air, Slopestyle und Big Mountain, die von der Freeride Mountain Bike Association e.V. (FMBA") organisiert wird. Ja, sie ist ein Nachwuchstalent, war 2022 jedoch die Nummer 1 der Welt. Ihre Relevanz für die Szene kann mit Artikeln belegt werden, siehe beispielsweise Referenz 2 oder 3.

--PetraSchu (Diskussion) 21:35, 2. Mär. 2023 (CET)

@PetraSchu: Die Offenelgung des bezahlten Schreibens nach Muster unter WP:Bezahltes Schreiben gehört auf deine Benutzerseite - über oder unter die Verifizierung. Den Löschantrag diskutiere ich nicht im Hinterzimmer, ggfs. kannst du Einspruch einlegen wie im Antrag beschrieben.--Lutheraner (Diskussion) 21:41, 2. Mär. 2023 (CET)

P.S. und vergiss nicht auch ‎Ludmila Prince und Tarek Rasouli ‎ bei der Offenlegung zu erwähnen! --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 2. Mär. 2023 (CET)

Nadiia Sheremetieva

Hallo,

was ist euer Problem mit dem dem Eintrag zu Nadiia Sheremetieva?

Ich habe den ersten Entwurf, der noch nicht vollständig war, leider veröffentlichen müssen, da keine Möglichkeit zur internen Speicherung bestand. Leider hatte ich da auch nicht die Zeit, alle Verlinkungen einzufügen.

Heute habe ich den Beitrag aktualisiert. Ich hoffe, jetzt passt alles.

Beste Grüße

Thomas Horrion

--Hortho (Diskussion) 00:36, 3. Mär. 2023 (CET)

@Hortho: Von Problem kann nicht die Rede sein , die Qualitätsssicherung ist eine alltägliche angelegenheit hier. Der Artikel hat allerding nach wuie vor noch ein wenig Mangel an WP:Einzelnachweisen. Da wäre es schön,. wenn du noch nacharbeiten würdest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:31, 3. Mär. 2023 (CET)

EuroScan International Network

Für den oben genannten Artikel habe ich einen Löschantrag gestellt, zu dem sich bis jetzt leider niemand geäußert hat. Wäre mal neugierig auf deine Meinung dazu. LG --Murkus69 (Diskussion) 13:36, 3. Mär. 2023 (CET)

@Murkus69: Ich sehe es genau umgekehtrt wie du . Den Artikel finde halbwegs in Ordnung (wenn auch nicht wirklich gut) aber ich sehe keine enzyklopädische Relevanz. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 3. Mär. 2023 (CET)

Doris Weßels

Hallo Lutheraner,

Du hattest den Löschantrag zum Artikel Doris Weßels unterstützt und einen QS-Baustein gesetzt. Was fehlt deiner Meinung nach jetzt noch für behalten und was müsste noch ergänzt werden, um den QS-Baustein zu löschen? --Salino01 (Diskussion) 22:03, 3. Mär. 2023 (CET)

P.S. Frau Weßels wird übrigens Anfang Mai einen Vortrag im Rahmen des Wikipedia:DTS halten. Reicht das dann für Relevanz? ;-) --Salino01 (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2023 (CET)

@Salino01:Das hat mit der Relevanzfrage überhaupt nichts zu tun. Wie ich schon in der LD deutlich gemacht habe, mag es durchaus so sein, dass die enzyklopädische Relevanz der Lemmapertson besteht, aber der Artikel stellt diese nach wie vor nicht ausreichend dar. Ich selbst hätte keinen LA gestellt, aber wenn die Diskussion da ist, beurteile ich aus meiner Sicht den Artikel - nicht die Person . Für mich gilt in LD grundsätzlich kein Ansehen der Person, ich habe hier schon mal LA auf einen Artikel über einen sehr guten Bekannten gestellt. Für mich ist sowas eine Frage der intellektuellen Redlichkeit. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 3. Mär. 2023 (CET)

Im Artikel steht, dass sie Professorin ist. Lt. unserer RK bereits ausreichend. Sie hat mehrere Veröffentlichungen (auch im Artikel). Sie hat zahlreiche Medienauftritte als Expertin (auch im Artikel). Was fehlt also noch? --Salino01 (Diskussion) 22:50, 3. Mär. 2023 (CET)

@Salino01: Bitte bringe deine Argumente ggfs. in die LD ein. Ich führe ungern Löschdiskussionen im Hintzerzimmer. Außer dem ist es ein Irrtum eine Professur reiche für Relevanz. Was hier fehlt, ist nach wie vor eine Darstellung ausreichender Forschungstätigkeit. Das alles kannst du aber auch in der LD lesen. Aber warum hast du es so eilig?? Warte doch einfach den Adminentscheid ab. Und wenn du meinst , dass hier vorher abgekürzt werden könnte, so bin ich ja auch der falsche Ansprechpartner, da ich den LA nicht gestellt habe und ihn dementsprechend auch nicht zurücknehmen kann. Ich verstehe die Aufgeregtheit nicht - da kann man doch alles ganz in Ruhe abarbeiten und abwarten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:00, 3. Mär. 2023 (CET)

Löschdiskussion NFDI4Ing

Lieber @Lutheraner, ich bin hier anderer Meinung und habe gute Gründe dafür. Und vor allem halte ich dieses Projekte für sehr wichtig (und dienlich für die Sache des Offenen Wissens). Lass uns sehr gerne mal in Ruhe darüber reden! (Ich muss auch dingend weniger arbeiten, und dafür mal wieder auf einen WikiCon fahren :D ). Herzlich!, --Christianvater (Diskussion) 10:18, 4. Mär. 2023 (CET) P.S. Einige der Kolleg:innen fangen auch grade an, sich hier zu engagieren. Oder sie sind vollkommen neu. Wir lernen hier grade sehr viel zusammen - und das ist ja gar nicht schlecht :D

@ChristianVater: Ich habe dir in der LD geantwortet. Freeundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 4. Mär. 2023 (CET)

Lieber @Lutheraner, das klingt auf diesem Stand für mich nach einer guten und im besten Sinne salomonischen Lösung. Herzlichen Dank auch Dir für Deine besonnene Moderation! Herzlich! --Christianvater (Diskussion) 14:12, 4. Mär. 2023 (CET)

SLA - MDCC

Hallo Lutheraner,

dein SLA ist für mich nicht nachvollziehbar. Ebenso die alten Begründungen im Lösch-Logbuch. Die Relevanzkritierien sehe ich als erfüllt.

Grüße --Bildersindtoll (Diskussion) 15:17, 4. Mär. 2023 (CET)

@Bildersindtoll: Ist schon weg- war aber auch gerechtfertigt, da Wiedergänger nicht einfach erneut eingestellt werden dürfen sondern eine WP:Löschprüfung stattfinden muss. Das hat mit der Relevanzfrage nichts zu tun. --Lutheraner (Diskussion) 15:28, 4. Mär. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis zur Löschprüfung. Den Eintrag auf meiner Disk.-Seite zu "PR" etc. verbitte ich mir. Weil jemand mit Argumenten und Belegen eine Löschung beanstandet bedeutet das nicht, dass man dessen Intentionen anzweifeln sollte.--Bildersindtoll (Diskussion) 20:27, 4. Mär. 2023 (CET)

Da gibt es nichts sich zu verbitten - es reicht eine Äußerung zur Anfrage , da ist nichts ehrenrühriges. Warum so aufgeregt! --Lutheraner (Diskussion) 20:31, 4. Mär. 2023 (CET)

Frage von Enno Kalisch zu Enno Kalisch (20:01, 4. Mär. 2023)

Hallo, ich möchte ein neues Foto hochladen. Das alte ist nicht mehr relevant und aktuell. Ich arbeite mit anderen Regisseuren zusammen. Wie kann ich ein neues Foto hochladen? --Enno Kalisch (Diskussion) 20:01, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch: Siehe WP:Bildertutorial - Bitte beachte aber unbedingt auch WP:Bildrechte es bedarf des ausdrücklichen Einwilligung des Fotografen, der diese selbst erteilen muss. All dies findest du detailliert auf den verlinkten Seiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:08, 4. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank! Die ausdrückliche Einwilligung des Fotografen liegt vor. Der Fotograf ist Lars Henning Schröder. --Enno Kalisch (Diskussion) 20:15, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch: Das muss der Fotograf aber genau so machen wie in WP:Bildrechte beschrieben, damit es rechtswirksam ist. --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 4. Mär. 2023 (CET)

Okay, danke für den Hinweis. Ich werde ihm Bescheid sagen. Kann ich wenigstens das alte, nicht aktuelle Foto löschen? --Enno Kalisch (Diskussion) 20:33, 4. Mär. 2023 (CET)

Nein, das ist nicht mehr in deinem Verfügungsbereich, das bleibt "für alle Zeit" Teil von Commons --Lutheraner (Diskussion) 20:37, 4. Mär. 2023 (CET)

Wie kam das Foto von der Zeitung denn da rein? Ich habe meine Zustimmung nicht erteilt! Das ist für mich rufschädigend. Was kann ich als Betroffener, Enno Kalisch tun? --Enno Kalisch (Diskussion) 20:41, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch:Das musst du den Fotografen fragen, der das hier hochgeladen hat - ich rate dir aber, die Sache zu vergessen, denn ein Recht am eigenen Bild wirst du als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens nicht reklamieren können, zumal in keiner Weise auch nur ein Ansatz einer Verletzuing deines Persönlichkeitsrechtes zu erkennen ist. Und ganz persönlichgesprochen: So schlimm ist das Foto doch gar nicht. --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 4. Mär. 2023 (CET)

Vergleich

stellen sie sich vor, sie haetten in einem schoenen, langen leben sehr viele affaeren und lange beziehungen gehabt. Eines schoenen tages waren sie nett essen mit einer schoenen frau, und sie hielten ihr einmal die tuer auf, mehr war aber nicht..das ist dann fotografiert worden. All die jahrelangen lieben und heissen naechte hingegen nicht. Aber in ihren memoiren ist es das titelbild: das war mein liebesleben! Die verflossenen sind irritiert, die heissen lieben schuetteln den kopf, die fotografierte findests laecherlich uns sagt zu recht "da war doch nix". Die heute ertraeumten ladies sagen "wat, dat war alles"? Und winken ab. So gehts mir dank dieses fotos in der filmbranche lg ek --Enno Kalisch (Diskussion) 21:13, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch: Das ist das Los, wenn man in der Öffentlichkeit steht -sicher nicht schön, aber wohl nicht zu ändern. Aber wenn jetzt das neue Foto in den Artikel kommt, dan kräht nach dem alten Foto im Konvolut von zig Millionen Medien auf Commons eh kein Hahn mehr. Alles Gute--Lutheraner (Diskussion) 21:22, 4. Mär. 2023 (CET)

Merci lg😉 --Enno Kalisch (Diskussion) 21:23, 4. Mär. 2023 (CET)

Frage von Cofinpro (08:56, 10. Mär. 2023)

Hallo, wie kann ich eine Unterseite auf meiner Benutzerseite erstellen? Danke! --Cofinpro (Diskussion) 08:56, 10. Mär. 2023 (CET)

@Cofinpro Einfach anlegen nach dem Muster Benutzer :Cofinpro/Artikel Entwurf. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:51, 10. Mär. 2023 (CET)

Frage von SchulzeW (09:14, 12. Mär. 2023)

Ich suche Autornamen, die für Resultate über glatte Mannigfaltigkeiten einen Fields- Preis erhielten --SchulzeW (Diskussion) 09:14, 12. Mär. 2023 (CET)

@SchulzeW ich verstehe deine Frage nicht --Lutheraner (Diskussion) 12:28, 12. Mär. 2023 (CET)

Frage von Seltenaberdoch (16:51, 12. Mär. 2023)

Hallo Lutheraner, ich würde mich über Feedback zum Artikelentwurf Benutzer:Seltenaberdoch/Gisela Stiegler sehr freuen. Was kann ich verbessern? Kann ich den Entwurf aus deiner Sicht in den Artikelnamensraum übertragen? Vielen Dank für dein Feedback und Rat. --Seltenaberdoch (Diskussion) 16:51, 12. Mär. 2023 (CET)

@Seltenaberdoch: Du solltest einen Einzelnachweis für den Staatspreis beibringen - denn das ist wahrscheinlich der Punkt, der den Ausschlag für enzyklopädische Relevanz gibt. Danach kannst du ihn per WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum transferieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 12. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#80. Treffen am Samstag, den 4. März 2023 in Mülheim an der Ruhr

In Mülheim gibt es Kunst an allen Ecken und Enden...

Die Mülheimer Modellbahn in der Alten Dreherei

Stammtisch am 4. März 2023 am Samstag, den 4. März 2023 in Mülheim an der Ruhr

Diesmal geht es mit unserem Ruhrgebietsstammtisch nach Mülheim an der Ruhr. Bei einer Stadtbesichtigung vom Hauptbahnhof zum Schloß Broich zeigt unsere ortskundige Wikipedianerin dat doris einige der zahlreichen Kunstwerke im öffentlichen Raum.

Anschließend besuchen wir die Mülheimer Modelleisenbahn in der Alten Dreherei – mit dem Nachbau der ehemaligen Unteren Ruhrtalbahn. Nebenbei erfährt man von den Eisenbahnfreunden etwas über die Leidenschaft Modellbau und Geschichtliches zum Transportwesen und dem Gebäude.

Ausklingen lassen wir den Abend im griechischen Restaurant Athena.

Los geht es um ca. 13:30 Uhr. Treffpunkt ist am Haupteingang des Mülheimer Hauptbahnhofs an der Radstation (Dieter-Aus-dem-Siepen-Platz).

Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung der Veranstaltung sind angefragt , bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten.

Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! --dat doris (Diskussion) 22:57, 18. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/CBA 2023-02-13

Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces

Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.

Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.

→ Weitere Informationen und Anmeldung

Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 7. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die bisherigen Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Schon jetzt vormerken:

• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Bilderstellung durch Künstliche Intelligenz widmen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

DTS: „AutoWikiBrowser-Workshop“, 23. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

In einem Workshop gibt Reinhard Kraasch eine Einführung in das Programm „AutoWikiBrowser“. An Hand einiger ausgewählter Beispiele (Vorlageneinbindung, Kategorien-Änderung, Links umbiegen...) wird gezeigt, wie man damit häufig wiederkehrende Bearbeitungen teil-automatisieren kann. Der Themenstammtisch findet in Kooperation mit dem Wikipedia:Kontor Hamburg statt.

Schon jetzt vormerken (Terminänderung):

• Am 1. 8. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und den Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Nieuwsbrief 119 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van februari 2023 WikiZaterdag | Mediakunst op Wikipedia | Wiki Loves Heritage... WikiZaterdag 11 maart: Verzetsvrouwen deel I Mediakunst op Wikipedia Beleid Vriendelijke Ruimtes goedgekeurd Wiki Loves Heritage Financiële ondersteuning kleine activiteiten: limiet verhoogd Wist je dat … Fotowedstrijd: Herdenking April-meistakingen Steun Wikimedia Nederland #365climateedits Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery ·Germien Cox (WMNL) (overleg) 21 feb 2023 10:45 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/Belvedere 2023-03-13

Die Open-Content-Strategie des Belvedere. Ein virtueller Besuch im Research Center des Bundesmuseums.

Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT), 2022-02-21

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

DTS: „AI, AI, AI verboten! Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden?“, 8. März 2023, 19:00 Uhr

Erzeugt Künstliche Intelligenz verbotene Kunst?

Hallo 2023,

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Frage von CedPonti (11:06, 3. Mär. 2023)

Hallo Lutheraner, ich versuche mich an einer Seite über die Werkbundsiedlung Wiesenfeld. Könntest Du sie Dir bitte bei Gelegenheit mal anschauen und sagen, ob ich auf dem richtigen Weg bin. Vielen Dank Daniel --CedPonti (Diskussion) 11:06, 3. Mär. 2023 (CET)

@CedPonti Wo finde ich ihn denn? Bitte Artikel über die man spricht immer verlinken. --Lutheraner (Diskussion) 11:14, 3. Mär. 2023 (CET)

Alles klar, hier der Link Benutzer:CedPonti/werkbundsiedlung Wiesenfeld --CedPonti (Diskussion) 11:20, 3. Mär. 2023 (CET)

@CedPonti: Hertzlichen Dank! So ein ordentlicher Artikel, allerdings sehe ich zwei potentielle Probleme, ein internes und ein externes. Das interne: Es könnte sein, dass sich der Artikel einen WP:Löschantrag einfängt weil irgendein Kollege argumentieren würde, das Projekt sei ja nicht verwirklicht worden. Ich halte das aber nicht für sehr wahrscheinlich und würde dir da auch in einer evtl. Löschdiskussion zur Seite stehen. Das extene Problem betrifft die beiden Fotos. Ich weiß nicht, wie du an die Fotos gekommen bist, aber es könnte sein, dass an den Modellen Urheberrechte Dritter betroffen sind. Bitte teile mir doch erst mal mit, wie dein Bezug zum Thema ist, dann finden wir u.U. einen Weg. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:26, 3. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für das Kompliment!

Ich war damals für den Werkbund am Projekt beteiligt. Die Nutzungsrechte der Bilder lagen ursprünglich bei der Arbeitsgemeinschaft Werkbundsiedlung und wurden von ihr mit der Auflösung der Arge gemeinfrei gestellt. --CedPonti (Diskussion) 14:26, 3. Mär. 2023 (CET)

Hier geht es nicht um die Nutzungsrechte sondern um die Urheberrechte - hast du persönliche diese? Bist du der Fotograf? --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 3. Mär. 2023 (CET)

Von einem bin ich der Urheber (= Fotograf), das nder ist gemeinfei. Aber dan nehe ich wie Fotos, die ich selbst gemacht habe, das geht auch. Dann sollte es in der Frage keine Probleme geben, oder? --CedPonti (Diskussion) 21:28, 9. Mär. 2023 (CET)

Leider verstehe ich den Satz Aber dan nehe ich wie Fotos, die ich selbst gemacht habe, das geht auch. sprachlich nicht. Was willst du sagen?--Lutheraner (Diskussion) 21:31, 9. Mär. 2023 (CET)

Ich schlage vor, das fremde der beiden Bilder durch ein mir selbst aufgenommes Foto zu ersetzen, das einen ähnlichen Inhalt hat. --CedPonti (Diskussion) 21:38, 9. Mär. 2023 (CET)

Dann tue es - schauen wir mal , ob es so geht. --Lutheraner (Diskussion) 21:40, 9. Mär. 2023 (CET)

Danke --CedPonti (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hans Günther von Dincklage

Hallo, du hast 2019 bei Hans Günther von Dincklage eine NSDAP-Mitgliedschaft als Kategorie eingetragen. Davon steht im Text nichts und auch sonst ist bei Google nichts zu finden. Hast du eine Quelle dafür? Lubitsch2 (Diskussion) 00:40, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Ich bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln und nach vielen tausenden von Bearbeitungen seit 2019 habe ich an den speziellen Vorgang keine Erinnerung. Für Kategorien bedarf es auch nicht des Belegs wenn ausschließlich nachvollzogen wird, was im Artikel steht. Dort wird er gleich in der Einleitung als NS-Funktionär bezeichnet und so habe ich dies beim Kategorisieren wohl nur übernommen. Eventuelle Anfragen zu Belegen wären an denjenigen zu richtern , der dies dort reingeschrieben hat, gegebenfalls wäre ein ""Belege fehlen"-Baustein zu setzen. Ich halte dies allerding für unnötig, da die gesamte NS-Karriere und insbesondere seine speziellen Tätigkeiten ohne NSDAP-Mitgliedschaft eigentlich nicht zu denken sind. Hier wäre eher zu belegen, dass er nicht NSDAP-Mitglied gewesen sein soll. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 6. Mär. 2023 (CET)

Nun gibt es aber nicht nur keine NSDAP-Karteikarte zu ihm, sondern auch ein explizites Schreiben in der Parteikorrespondenz vom Dezember 1941, in dem Dincklage explizit als Nicht-Mitglied beschrieben wird. Da unmittelbar danach die finale Aufnahmesperre in Kraft trat, liegt es nahe, dass es auch dabei geblieben ist.

Da Dincklages Frau "Halbjüdin" war, dürfte eine Parteimitgliedschaft auch heikel gewesen sein.

Ich stimme dir zu, dass die Bezeichnung als NS-Funktionär unglücklich ist. So richtig offizielle Funktionen hatte er offenbar nicht. Ich würde dementsprechend das entfernen und auch die NSDAP-Mitgliedschaft. Lubitsch2 (Diskussion) 01:07, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Das halte ich für deutlich verfrüht und würde dies ggfs. revertieren. Außerdem weiß ich nicht, ob du mich missverstanden hast oder missverstehen willst: Ich habe mitnichten diese Bezeichnung für unglücklich erklärt. Ein sauberees Verfahren deinerseits wäre es, die Problematik auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen und frühestens nach etwas einer Woche ohne wesentlichen Widerspruch die Änderung vorzunehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:14, 6. Mär. 2023 (CET)

Verstehe, nun habe ich das freilich schon geändert.

Erlaube mir aber die Anmerkung, dass du die Kategorie ohne jede Belege eingefügt hast. Mitgliedschaften in NS-Organisationen müssen belegt werden und können nicht einfach angenommen werden, weil der Lebenslauf danach aussieht, dass jemand NSDAP-Mitglied sein muß. Es gab SS-Generäle, die keine Parteimitglieder waren.

Insofern liegt die Beweislast für den Edit bei dir, nicht bei mir. Lubitsch2 (Diskussion) 01:19, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Du irrst. was das Verfahren betrifft.! Bitte erst mal ein ordentliches Verfahren einhalten und nicht einfach drauflos löschen. Ich schlage vor, du stellst die Problematik auf der Diskussionsseite dar. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:26, 6. Mär. 2023 (CET)

Mir ist nicht begreiflich, wieso du glaubst, unbelegte (und unzutreffende) Informationen in einen Artikel einfügen zu können. Ich habe in der Diskussion was gepostet. Sollte dort in den nächsten Tagen nichts kommen, werde ich deinen Revert revertieren. Lubitsch2 (Diskussion) 01:38, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Ich verbitte mir diesen unverschämtenTon: Ich habe keine falschen Informatioen in den Arikel eingepflegt, ich habe nur beim Kategorisieren den Text nachvollzogen. Dieser hat allerdings ganz andere Mängel - ich bezweifele z.B. dass Dincklage 1922 (im Alter von 26 Jahren ) Genealstaatsanwalt gewesen sein kann. --Lutheraner (Diskussion) 01:47, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lutheraner:Byronrilke hat mir auf seiner Diskussionsseite geantwortet. Seine Diskussion von Funktionär scheint mir zweifelhaft, weil sie den Terminus allzu weit aufbläht. Aber egal: von NSDAP ist nirgendwo die Rede. ich würde das jetzt gerne löschen wollen. Lubitsch2 (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2023 (CET)

Sehe ich nach wie vor nicht so. Der Begriff des Parteifunktionärs ist von ihm ziemlich gut getroffen..Ich selbst weiß azs heutigen zusammenhängen,dass Angestellte von Parteien, die nicht ein gewähltes Amt innehaben, falls sie arbeitslos werden solltern bei der BA für Arbeit (sofern nicht eine präzisere Funktionsbeschreibung wie z.B. Pressesprecher, Schreibkraft o.ä möglich ist) als "Parteifunktionär" geführt werden. Der angestellte Funktionär wird eben gerade gegen den gewählten Amtsträger abgegrenzt. Und ein Parteifunktionär diserArt, der nicht Mitglied der Partei ist, ist zwar denkba aber nicht wahrscheinlich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 8. Mär. 2023 (CET)

Hats du irgendeinen Beleg dafür, dass er NSDAP-Mitglied war? Ja oder nein? Falls nein, lösche ich das. Revertierst du das, melde ich unter Vandalismus. Lubitsch2 (Diskussion) 23:50, 8. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Frage von Fgfreising (11:24, 6. Mär. 2023)

Guten Tag, die aktuellen Informationen unter "Fixit Gruppe" sind nicht mehr aktuell. Ich vertrete das Unternehmen in allen Fragen der Kommunikation (extern) und möchte eine Aktualisierung vornehmen. Ich bitte um Bestätigung. Vielen Dank. --Fgfreising (Diskussion) 11:24, 6. Mär. 2023 (CET)

@Fgfreising: Dies ist durchaus möglich, allerdings sind folgende Punkte zu beachten: 1. Zuerst einmal das Bezahlte Schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben offenlegen. 2. Absolute Neutralität, keinerlei Werbe- bzw. Marketingsprache, tragfähige Belege , siehe WP:Belege und insbesondere WP:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:34, 6. Mär. 2023 (CET)

Dann kommt da noch ein technischer Punkt hinzu: Wenn Du, Fgfreising, versuchst Änderungen vorzunehmen, die den allgemeinen Artikelkonventionen widersprechen, wie beispielsweise die Fettschrift des Lemmas zu entfernen, dann wird das geblockt (siehe [4] und [5]). Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:48, 6. Mär. 2023 (CET)

Dank an @Kuebi: für die Ergänzung - sowas hat man als Nicht-Admin nicht immer auf dem Schirm. --Lutheraner (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2023 (CET)

Ich muss zugeben, dass ich da auch erst seit etwa einem Jahr genauer hinschaue, nachdem ich mich mit dem Thema Bearbeitungsfilter etwas intensiver beschäftigt habe. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:11, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Helene Menne-Lindenberg

Hallo Lutheraner, nachdem der oder die Tulipaniusis den Artikel über die Gelsenkirchener Malerin Helene Menne-Lindenberg veröffentlicht hat, sind ja durch dich, durch "Trg" und "Warburg666" Weblinks und Textelemente reduziert worden, ich selbst habe die Struktur des Abschnitts "Leben" organisiert. Nun hat Tulipaniusis selbst Archiv-Links entfernt (einer steht noch: Nr. 1). Was kann man weiter tun oder was fehlt noch, um den Artikel als fertigen Text erscheinen zu lassen? Eine Info dazu wäre nett. Chri-Text.

PS: Da  ich selbst wissenschaftlich arbeite, ist mir nicht ganz klar, warum prinzipiell Archiv-Links nicht möglich sein sollten. Wenn ich mich über das Netz oder Literatur hinaus tiefergehend mit einem Thema oder einer Person beschäftigen möchte, ist der Weg in die Archive ein Weg zu den Ursprungsinformationen. Das nur als Anmerkung am Rande, unabhängig von diesem Artikel. --Chri-Text (Diskussion) 09:26, 7. Mär. 2023 (CET)

@Chri-Text: Ich sehe im genannten Artikel das Problem, dass nicht mit WP:Einzelnachweisen gearbeitet wird sondern nur summarisch Literatur aufgeführt wird. So gibt es (insbesondere bei subjektiv gerfärbten) Passagen, wo man sich als Leser einfach fragt: "Wo haben die das her?" z.B. ein Satz wie Einen einschneidenden Rückschlag erlebte sie 1962, als ihre Bilder von Florenz (WV 331) und Fiesole (WV326), die sie als Beiträge zur Diskussion um abstrakte Kunst verstand, in der örtlichen Presse eine vernichtende Kritik fanden. Das führte zu schweren Selbstzweifeln und einer mehrjährigen Schaffenspause. Deine Anfrage in bezug auf Archive teile in prinzipiell, darüber wäre aber getrennt zu diskutieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

danke für deine Einschätzung, auf die ich gern antworten möchte.

Im Abschnitt, der das "Werk" beschreibt, gibt es in der aktuellen Fassung in insgesamt 21 Sätzen die Einzelnachweise 6-13. Da kann ich nicht sehen, dass hier "summarisch Literatur aufgeführt wird".

Was die deinerseits angemahnte subjektiv gefärbte Passage betrifft: Das Ereignis, das zu dem "einschneidenden Rückschlag ..." führte, ist durch einen Zeitungsartikel belegt und der Text spricht dann auch von einem Spätwerk, das nach der Krise entstanden ist.

Es gibt in Wikipedia gänzlich unbelegte Aussagen zu Schaffenskrisen von Künstlern (Beispiele siehe unten).

So wäre es gut, sich dem Artikel noch einmal zuzuwenden ...

Danke also und viele Grüße

Chri-Text

Hier z.B.:

Meret Oppenheimer

Danach folgte eine Schaffenskrise. Sie kehrte in die Schweiz zurück, wurde Mitglied der Gruppe 33 und besuchte während zweier Jahre die Kunstgewerbeschule in Basel (heute: Schule für Gestaltung Basel), um ihre technischen Fertigkeiten zu verbessern.

Oktett (Schubert)

Ab etwa 1817 war Schubert, bedingt durch die intensive Auseinandersetzung mit dem Werk von Ludwig van Beethoven, dessen Genie er nicht zu überwinden meinte, durch eine beträchtliche Schaffenskrise gegangen.

Rainer Maria Rilke

Nachdem er Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge 1910 in Leipzig vollendet hatte, begann für Rilke eine tiefe, zwölf Jahre währende Schaffenskrise.

Arnold Schönberg

Die Phase der sogenannten „Freien Atonalität“ führte Schönberg in eine Schaffenskrise. --Chri-Text (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2023 (CET)

Ich nehme das zur Kenntnis! Aber weil was anderes schlecht ist, ist das hier noch lange nicht gut. Irgendwo wird das ja in der Literatur stehen, da könnte man ja gut einen Einzelnachweis draus machen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 7. Mär. 2023 (CET)

Es ist in anderen Texten nicht schlecht, aber angesichts von fehlenden Werken aus der Zeit einer Schaffenskrise ist so eine Krise augenfällig belegt.

Aber ich habe eine Quelle gefunden, in der die Tochter der Künstlerin von dieser Schaffenskrise spricht und von späteren Werken.

WAZ vom 22.09.2016 Eine fast vergessene Gelsenkirchener Künstlerin gerät wieder in den Fokus des öffentlichen Interesses.

Vielleicht reicht das.

Ich freue mich, wenn der Artikel dann fertig bearbeitet wäre.

Viele Grüße

Chri-Text --Chri-Text (Diskussion) 12:57, 13. Mär. 2023 (CET)

Deine Verscheibung der Seite Lou-Anne Gleissenebner-Teskey

Vielen Dank für die Korrektur eines von zwei Fehlern auf der Wiki-Seite meiner Tochter. Ein Fehler existiert noch: nämlich der Doppelname. Der korrekte Name lautet "Lou-Anne Gleissenebner". Vielen dank im Voraus, wenn du diese Korrektur noch anbringen kannst - ich selbst weiß nicht, wie! --MGT1971 (Diskussion) 15:38, 7. Mär. 2023 (CET)

Aber in den Belegen steht derr Doppelname, wenn du nicht den Gegenbeweis antrittst, kann ich das nicht ändern. --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 7. Mär. 2023 (CET)

bitte schau hier:

verifizierter Instagram-Account von Lou-Anne: https://instagram.com/louanne.official

Webpage: https://www.marlou-portfolio.com/contact/ --MGT1971 (Diskussion) 16:17, 7. Mär. 2023 (CET)

Es ist tatsächlich ein großes Problem, das den einmal von einer schlecht recherchierenden Person gemachten Fehler perpetuiert: Wikipedia ist, meist zu Recht, hier aber ärgerlicherweise zu Unrecht, DIE Recherchequelle für viele. Da können wir noch so oft in Interviews korrigieren, es bleibt beim Fehler, solange er hier auf Wiki nicht korrigiert ist.

DANKE im Voraus! --MGT1971 (Diskussion) 16:21, 7. Mär. 2023 (CET)

erledgt--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 7. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

The Signpost: 9 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:44, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

This Month in GLAM: February 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue II, February 2023

Headlines

Albania report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 Belgium report: Public Domain Day Belgium 2023 Brazil report: GLAM-Wiki initiatives in Brazil spark academic investigation Croatia report: Activities during first two months of 2023 Indonesia report: Launching of Wikisource Loves Manuscripts; Bincang GLAM continues Italy report: New project and collaboration in February Kosovo report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 New Zealand report: Wikidata and the Biodiversity Heritage Library, Wellington WikiCon 2023 and Auckland Museum local suburb project funding Poland report: The European GLAM Coordinators online meet-up; GLAM-Wiki workshop at the Wawel Royal Castle State Art Collection; Wikimedians-in-residence online meet up Sweden report: 100 000 Bildminnen; Report from The Association of Swedish Museums; Wikipedia for all of Sweden; ArkDes edit-a-thons UK report: In Memoriam Jo Pugh / Cultural Diversity USA report: Black History Month and More Wiki Loves Living Heritage report: Wiki Loves Living Heritage launches 17 March 1pm UTC WMF GLAM report: Gender, language, and living heritage events in collaboration with affiliates Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:20, 12. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Schüler:innen von Prof. Wolfgang Berens

Hallo Lutheraner, warum wurde von dir der Absatz zu den diversen Doktor-Kindern von Wolfgang Berens entfernt? Dabei handelt es sich im akademischen Kontext um eine wichtige Information, die auch analog auf anderen Wikipedia Seiten von Professor:innen zu finden ist (z.B. Bernhard Pellens). Viele Grüße --2A02:908:D73:4BA0:E164:937:C06:4886 18:06, 13. Mär. 2023 (CET)

Es war einfach völlig überzogen und machte den Artikel weithin unlesbar (zwölf Namen mit den entsprechenden Hochschulen), bei Pellens sind es gerade mal vier (und nur die Namen!). Ich sage es ganz offen: Ein Wolfgang Berens hast es doch nun wirklich nicht nötig sich in diesem überzognen Maße über seine Schüler zu definieren. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 13. Mär. 2023 (CET)

Frage von Jogi76 zu Andreas Drosdek (21:05, 16. Mär. 2023)

Hallo meine erst Seite weiß nicht genau wie und was ich noch machen soll... --Jogi76 (Diskussion) 21:05, 16. Mär. 2023 (CET)

@Jogi76: Es tut mir leid - aber es gibt keinen Artikel den du erarbeitet hast. Wahrscheinlich gab es da eine Fehlbedienung deinerseits. Erste Hinweise für die Mitarbeit in der Wikipedia setze ich dir nun auf deine Benutzerdiskussionsseite. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 16. Mär. 2023 (CET)

Frage von Leusden123 (13:00, 20. Mär. 2023)

Hallo lieber Lotse, wie kann ich einen Begriff mit blau kennzeichnen, der einen weiteren Artikel bei Wikipedia anzeigt (wenn die Maus darauf geht, dann wird das Wort unterstrichen und ein kurzer Text wird angezeigt)? Beste Grüße Olaf --Leusden123 (Diskussion) 13:00, 20. Mär. 2023 (CET)

@Leusden123: Ich verstehe deine Fragen nicht genau. Wenn du einen internen Link anlegst und es gibt einen Artikel, dann wird der Link automatisch blau , gibt es keinen Artikel, so wird er rot. Weiteres zum Thema siehe WP:Verlinken. Wenn das nicht reicht, so melde dich gerne wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:08, 20. Mär. 2023 (CET)

Sorry, bin Anfänger. Ich verwendete den Begriff Nord-Ostsee-Kanal und wollte, dass dieser blau erscheint und mit Maus unterstrichen wrd.

Wahrscheinlichmuss ic einen Link anlegen, aber das weiß ich leider auch nicht wie das geht. Es ist natürlich nicht schlimm, dass der Begriff nur schwarz erscheint. Abed Barrierefrei müsste er ja die Erklärung für den Kanal bei Benutzung der Maus anzeigen. --Leusden123 (Diskussion) 15:00, 20. Mär. 2023 (CET)

@Leusden123: Lies bitte das, was ich dir oben zum Verlinken verlinkt habe. Viel Erfolg --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 20. Mär. 2023 (CET)

Erasmuspreis

Hallo Lutheraner. Die Wikipedia hatte ich bewusst nicht in die Kategorie aufgenommen, weil der Preis an die Community ging und nicht an die Wikipedia selber. Und die Community hat nur einen Abschnitt, aber keinen eigenen Artikel. Das selbe bei der ersten Preisverleihung. Die ging an das österreichische Volk. Da würde dann weder der Artikel Österreich passen, noch Österreichische Identität. Ich würde also vorschlagen, die Kategorie aus dem Artikel Wikipedia wieder zu entfernen. Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:54, 16. Mär. 2023 (CET)

@Gereon K.: Ich sehe das anders - ich halte in beiden genannten Fällen die Überlappung für so groß, dass die Kategorie richtig ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:58, 16. Mär. 2023 (CET)

Was wäre denn passender: Österreich oder die österreichische Identität? Einen Artikel zum "Volk" haben wir ja nicht. --Gereon K. (Diskussion) 14:59, 16. Mär. 2023 (CET)

@Gereon K.: Ich würde Österreich sagen - vgl. auch bei Luxemburg die Katergorie Karlspreisträger - dort ist der Preisträger auch das Luxemburger Volk. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 16. Mär. 2023 (CET)

Dann mach mal, wenn Du es für richtig hältst. Ist ja nur eine Kategorie. --Gereon K. (Diskussion) 15:08, 16. Mär. 2023 (CET)

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 16. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 21. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/10._März_2023#Britta_Klagge_(bleibt)_(LAZ)

Da ist wohl was schiefgelaufen, kannst du mal nachsehen? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:34, 17. Mär. 2023 (CET)

@Altkatholik62: Das war ein Bearbeitungskonflikt - Du hattest auf der LD-Seite angefangen, ich im Artikel mit LAZ--Lutheraner (Diskussion) 00:36, 17. Mär. 2023 (CET)

Ja, habe ich gesehen, aber du hast aus Versehen einen Beitrag von Murkus69 hineinkopiert. Soll ich das in Ordnung bringen? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:40, 17. Mär. 2023 (CET)

@Altkatholik62: Oh - das hatte ich nicht gesehen. Danke dir fürs erledigen. --Lutheraner (Diskussion) 00:42, 17. Mär. 2023 (CET)

Ist geschehen. Der Dank gebührt eigentlich Fiona für die Überarbeitung des Artikels, ohne die wir keinen BK gehabt hätten. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:50, 17. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 21. Mär. 2023 (CET)

Einstufung eines Phytomediziners als Mediziner

Der Beruf eines Phytomediziners (Pflanzenarzt) gehört nicht zur Medizin! Diese automatisch vorgenommene Zuordnung ist falsch!

Viele Grüße von Megoura

--Megoura (Diskussion) 21:42, 19. Mär. 2023 (CET)

geändert--Lutheraner (Diskussion) 12:24, 20. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:22, 21. Mär. 2023 (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:19, 20. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 21. Mär. 2023 (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:20, 20. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 21. Mär. 2023 (CET)

Frage von RoterLöwe23 (09:42, 21. Mär. 2023)

Hallo Brodkey65, hallo Lutheraner, ihr beide wurdet mir als erfahrene Benutzer zugewiesen, was ich eine tolle Sache von Wikipedia finde. Ich grüße euch. Und da ist schon meine erste Frage: Ich habe bei Friedrich Kalpenstein 3 Romane hinzugefügt, da diese noch nicht hinterlegt waren. Außerdem habe ich im Text hinzugefügt, dass HELMFRIED VON LÜTTICHAU die Hörbücher der Provinzkrimi-Serie liest. Könntet ihr meine Änderungen bitte sichten? Viele Grüße --RoterLöwe23 (Diskussion) 09:42, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo @RoterLöwe23:, selbstverständlich helfe ich gerne, aber zum Sichten ist es so, dass man in der Regel einfach abwartet bis jemand sichtet (kann auch schon mal länger dauern) und in dringenden Fällen das Sichten auf WP:Sichtungswünsche erbittet. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 21. Mär. 2023 (CET)

Ah! Okay. Gut zu wissen. Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! Schönen Tag und viele Grüße --RoterLöwe23 (Diskussion) 12:43, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2023 (CET)

Frage von BöhmenAmMeer (13:21, 21. Mär. 2023)

Hallo,

ich habe den Artikel über die Fasia-Jansen-Gesamtschule vor etwa zwei Wochen modifiziert (Stolperstein-Verlegung vor der Schule). Leider ist die Neuerung bisher nicht gesichtet worden.

Kannst du mir einen Tipp geben, was zu tun wäre, damit Änderungen zeitnah veröffentlicht werden?

Dank und Gruß! --BöhmenAmMeer (Diskussion) 13:21, 21. Mär. 2023 (CET)

@BöhmenAmMeer: Hallo, am besten ist, du hastt Geduld - zwei Wochen sinf nicht viel. Wenn es eilig ist, bitte an WP:Sichtungswünsche wenden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 21. Mär. 2023 (CET)

Danke! --BöhmenAmMeer (Diskussion) 13:30, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:25, 21. Mär. 2023 (CET)

Frage von Haerie1 (18:43, 21. Mär. 2023)

Hallo, ich habe eben Änderungen an einem Eintrag vorgenommen und mich erst danach neu angemeldet. Werden die Änderungen nun unter der IP-Adresse oder unter meinem Namen veröffentlicht? --Haerie1 (Diskussion) 18:43, 21. Mär. 2023 (CET)

@Haerie1: Unter der IP - das Programm kann die Identität nicht nachträglich zuordnen - das dient auch dem Datenschutz. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:48, 21. Mär. 2023 (CET)

Officer Sindera

Hey, was ist an der Seite Officer Sindera nicht in Ordnung? --LeviFüssel (Diskussion) 20:56, 21. Mär. 2023 (CET)

@LeviFüssel: Es gibt keine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien . Nach unserer ständigen Praxis sind solche Leute erst ab rund 1 Mio. Abonnenten bzw. Followern relevant. --Lutheraner (Diskussion) 21:05, 21. Mär. 2023 (CET)

Frage von Dicky.lauda (07:30, 22. Mär. 2023)

Weshalb wurde die von mir erstellte Seite nicht weiter bearbeitet, bzw. veröffentlicht? Beste Grüße --Dicky.lauda (Diskussion) 07:30, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dicky.lauda Um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken. --Lutheraner (Diskussion) 11:02, 22. Mär. 2023 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dicky.lauda/Anrainer_(Band)

Vielen Dank für die rasche Antwort! Hier ist der link zur Seite. LG --2A02:8388:8A00:C700:91A1:8CAA:A99B:52A4 11:09, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dicky.lauda: Der Artikel ist noch in deinem WP:Benutzernamensraum, er müsste erst in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden. Das kannst du selbst nur machen, wenn du schon 4 Tage angemeldet sein solltest. Allerdings habe ich Zweifel, dass der Artikel dort seinen Platz behaupten könnte, denn ich persönlich sehe keine enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien. Ich bin aber kein Experte für Bands. Ich rate dir daher einen WP:Relevanzcheck machen zu lassen. solltest du da positive Rückmeldung bekommen, so melde dich wieder hier, ich verschiebe dir den Artikel dann gerne. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:45, 22. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 22. Mär. 2023 (CET)

Noch 1 Relevanzcheck

Lieber Reformator,

kannst Du bitte hier: Yasemin M'Barek

Wikipedia:Relevanzcheck#Yasemin M'Barek mal draufschauen? Bedankt. FG --Dermotor (Diskussion) 16:38, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dermotor: Erledigt - aber wohl nicht in deinem Sinne. Nur noch eine Frage: Warum hast du gerade mich angesprochen? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:47, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich sah Deinen Namen im anderen RKcheck und erinnerte mich spontan an meine Artikelpremiere mit Roland Vrabeck, vor 10 Jahren! Ich fand Deine Handreichung damals fair und zielführend: Benutzer Diskussion:Dermotor#Der Artikel „Roland Vrabec“ auch wenn der Rest der Debatte ziemlich nervig war. Dein Statement im aktuellen Fall ist natürlich von geradezu alttestamentalischer Gravidität und Strenge Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlúng im Unrecht. Das könnte nur von einem brachialen Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht gekontert werden, aber wir wissen beide wozu das führt. Edit war & terror. Ich werde jetzt noch versuchen, Altmentor Hephaion in die Debatte einzubinden, sollte es dann ein 3:1 geben, beuge ich mich gramvoll und schmerzverzerrt dem Urteil der Altvorderen. Schade. mfG --Dermotor (Diskussion) 18:19, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dermotor: Danke für deine freundliche und unterhaltsame Rückmeldung --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 22. Mär. 2023 (CET)

Unabhängig von der aktuellen Anfrage fiel mir bei den RK: Autor auf, daß das zunehmende Publikationsformat "podcast" hier bisher keine Resonanz findet. Ich meine damit kein getwitter oder instagramm Stammeleien, aber ein regelmäßiger, periodischer podcast in anerkannten Leitmedien wie ZEIT, Spiegel, TAZ und FAZ könnte hier gelegentlich integriert werden? Wir sind hier Teil der digitalen Medienwelt und sollten uns aktuellen Entwicklungen nicht verschliessen. Apropos mod. Entwicklungen: habt Ihr im Ältestenrat schon mal die Dimension KI und Artikelerstellung ausgeleuchtet? mfg--Dermotor (Diskussion) 19:02, 22. Mär. 2023 (CET)

Vorab: Einen "Ältestenrat" gibt es nicht und ich selbst hatte niemals eine formale Funktion in der Wikipedia. Aber nun zur KI: Es gab einige dDskussionen in der Wikipedia Diskussion:Kurier angeregt durch Artikel im WP:Kurier eine kann man derzeit dort noch nachlesen, andere sind dort archiviert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 22. Mär. 2023 (CET)

Besten Dank für diesen Hinweis. Zufällig kenne ich den Löwenbrunnen in Eberswalde, der zu Beginn der Diskussion beispielhaft als KI-generierter Artikel steht, aus eigener Anschauung. Kopfschüttel. Viele Fragen, einige Antworten, sehr Skuriles. "Ältestenrat" war flapsig, aber nicht despektierlich gemeint.

Hephaion hat auf 3:1 erhöht, aber ich glaube, es war abseits;-) mfG --Dermotor (Diskussion) 21:31, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner! Ich habe mir im Yasmine M'Barek RK check eine 3:1 auswärts Niederlage eingefangen, bin aber motiviert, noch mal nachzulegen und stark argumentativ zu kontern. Ich fange noch mal von vorne an, in der Zeile, aber auch inhaltlich. In der Kategorie "Podcaster" führt wikipedia 221 Personen auf, in der Mehrheit Comedy Künstler. https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Podcaster Das entkräftet zwar nicht Dein starkes Rechts-Unrechts-Gutachten, weist aber auf einen Widerspruch in der wiki Struktur hin. Ich würde daher gern einen formellen Antrag stellen, bei den RK für Journalisten oder Autoren die Kategorie "Podcaster" aufzunehmen. Oh ha, Relevanzkriterien erweitern, das haben wir ja noch nie gemacht, wie würde es denn gehen? Bitte um freundlich konstruktiven support! Dermotor (Diskussion) 22:46, 22. Mär. 2023 (CET)

Habe dir alles im Relevanzcheck gesagt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:54, 22. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht interessant

RK#Versuch für Podcaster. Kollegiale Grüße.--ocd→ parlons 18:54, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo und guten Abend, lieber Lutheraner

habe mir erlaubt, die bisher erzielten Übereinstimmungen in eine kurzgefasste RKpods als Arbeitsentwurf zu bündeln. Deine Meinung würde mich interessieren. mfG --Dermotor (Diskussion) 19:07, 24. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --~~~~

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Npetrovv (13:57, 27. Mär. 2023)

hallo guten tag

wie kann ich einen beitrag erstellen und veröffentlichen ? --Npetrovv (Diskussion) 13:57, 27. Mär. 2023 (CEST)

@Npetrovv: Siehe Wikipedia:Starthilfe --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 27. Mär. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.3.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Fyrtaarn und Bonn-Seih bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 28.3.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Enter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Crazyfrog2002 (22:55, 29. Mär. 2023)

Hey, würde gerne die Seite meines Football Teams ergänzen --Crazyfrog2002 (Diskussion) 22:55, 29. Mär. 2023 (CEST)

@-Crazyfrog2002: Und was ist deine Frage ? Um welchen Artikel geht es denn überhaupt? --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 29. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Mike Hawk12 (10:23, 30. Mär. 2023)

Hallo, wie kann ich den einen neuen Beitrag erstellen? --Mike Hawk12 (Diskussion) 10:23, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Mike Hawk12 Siehe Wikipedia :Starthilfe --Lutheraner (Diskussion) 11:23, 30. Mär. 2023 (CEST)

Löschprüfung

Ich darf Dich auf meine kritische Bearbeitung auf der Seite Diskussion:Dieter_Lüddecke aufmerksam machen. --Lexberlin (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Lexberlin: Ich wäre dir dankbar, wenn du diese Anmerkung in die Löschprüfung einbringen würdest - auch wenn dort schon von dritter Seite auf deinen Hunweis verwiesen wird. Fereundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 30. Mär. 2023 (CEST)

Alexandra Worden

Guten Tag Lutheraner,

ich bin kein Freund von Publikationslisten in Wikipedia-Artikeln. Auf Wunsch kann ich aber auf Google Scholar verlinken.

Viele Grüße --Jackie Bensberg (Diskussion) 23:42, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Jackie Bensberg: Das reicht nicht. Standard ist,dass die wichtigsten Monographien in Auswahl eingefügt werden. Der Leser soll mit wenigen Blicken erkennen können, das er es hier mit einem relevanten Artzikel zu tun har und nicht nicht rumsuchen muss. Bei Wissernschaftlern ist eine Auswahl der Publikationen in unseren Artikeln zu erwarten.. Bitte erledigen! --Lutheraner (Diskussion) 23:53, 30. Mär. 2023 (CEST)

a) Frau Worden hat bislang keine Monographien verfasst.

b) Ich finde ich Arbeit hier top – doch das Forschungsgebiet von Frau Worden ist nicht ganz trivial. Einfach Links zu Publikationen abzuladen, die WP:OMA unmöglich verstehen kann? Davon halte ich nichts.

--Jackie Bensberg (Diskussion) 23:57, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Jackie Bensberg:Dann bitte die wesentlichern Artikel und die Diss, es wäre nicht nachvollziehbbar, dass jemand Max-Planck-Fellow wird, von dem nicht mal drin steht, was die wichtigsten Veröffentlichungen sind. Da du hier Neuling bist, kann ich deine Skepsis verstehen, aber es ist auch sinnvoll, sich ein wenig daran zu halten, was hier Usus ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:04, 31. Mär. 2023 (CEST)

Gut, ich machs. Trotzdem kann die kein normaler Leser verstehen!--Jackie Bensberg (Diskussion) 00:22, 31. Mär. 2023 (CEST)

Wurde ...

... zum Abend hin so konfliktscheu und habe vielleicht deswegen mit Blümchen um mich geworfen. Gute Nacht, Lutheraner. --RAL1028 (Diskussion) 01:49, 1. Apr. 2023 (CEST)

Alles klar @RAL1028: - gute Nachtruhe --Lutheraner (Diskussion) 01:50, 1. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Jcscrack7 (14:37, 1. Apr. 2023)

hallo peter lutheraner ich schreibe ihnen um einen vorschlag zu machen ob sie eine biografie über siegfried hetz machen könnten falls er ein herausragender mensch ist da ich ihn für einen interessanten und bewundernswerten mensch halte, kuriosität: er wurde in piesendorf geboren ganz in der nähe von kaprun wo er geboren wurde (anton hetz) Internet: https://pustet.at/de/buecher.cp/siegfried-hetz/460 Er ist Autor von etwa 26 Büchern. --Jcscrack7 (Diskussion) 14:37, 1. Apr. 2023 (CEST)

@Jcscrack7: Arbeitsaufträge nehme ich nicht an - mach es selbst.--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 1. Apr. 2023 (CEST)

Ok war nur ein Vorschlag und keine Bestellung --Jcscrack7 (Diskussion) 14:52, 1. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag zur Güte

Moin Lutheraner, meine Worte von Gestern waren in der Tat unglücklich gewählt und dazu missverständlich geschrieben. Mein Vorschlag, ich bitte Dich um Entschuldigung, weil ich Dich und Deine Mitarbeit durchaus schätze und hoffe das wir in Zukunft beide weiterhin gut miteinander klar kommen. Würdest Du meine Entschuldigung annehmen? Ich streiche den unglücklichen Satz in der Löschprüfung. Nach wie vor mit freundlichen Grüßen-- Biberbaer (Diskussion) 16:55, 1. Apr. 2023 (CEST)

@Biberbaer: Ich danke dir für deine Entschuldigungsbitte und versichere dir, dass ich sie ´gerne annehme. Ich halte es für eine der wesentlichen Haltungen im menschlichen Zusammenleben, dass man sich zum eien Entschuldigen kann und auchbereit dazu wird und auf der anderen Seite, dass man die Entschuldigung auch nicht verweigert. Herzzlichen Dank und auf gute Zusammenarbeit. --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 1. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für Dein Entgegenkommen und ein schönes Restwochenende. -- Biberbaer (Diskussion) 17:26, 1. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe dich zitiert

Hilfestellung zum Suchen gebe ich aber nicht. -- Tausendmal gestoert, tausendmal ist nix passiert (Diskussion) 19:11, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Tausendmal gestoert, tausendmal ist nix passiert: Wer auch immer du bist - und warum auch immer du eine Sockenpuppe benutzt: Über so ein Zitat freut man sich schon. Aber : Wir brauchen kein Giftplanzen, abe sicher auch Disteln und Brennnesseln. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Bayazet

Der Artikel ist noch in der Entwicklung, die Links werden dabei vorgenommen, danke --Վար (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVNRW_2023-04-17

Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen -
Ein virtueller Besuch im Fachverband.

Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“, 20. April 2023, 19:00 Uhr

Geldstapel (Symbolbild) erzeugt durch KI

Hallo Lutheraner,

In regelmäßigen Abständen wird in Spendenkampagnen über nervige Banner um Geld gebettelt. Die geforderten Summen werden immer höher. Werde nicht gespendet, so stünde die Zukunft einer unabhängigen Wikipedia auf dem Spiel. Doch was passiert mit all dem Geld? Das Hosting für Server kann nicht so viel kosten! Ein nicht unerheblicher Teil des Geldes fließt in Gehälter, doch was machen die Angestellten bei Wikimedia überhaupt und was passiert mit dem restlichen Vermögen? Oliver Moldenhauer und Till Mletzko von WMDE können uns hoffentlich mehr dazu sagen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Abstimmung über Formulierungsvorschläge zu RK#Bücher Punkt 1

Hallo Lutheraner, ich habe dich ja bereits mehrfach zusammen mit den anderen angepingt - da dein Vorschlag derzeit nun die meisten Pro-Stimmen auf sich vereinigt, allerdings bei einem Votum unter dem Vorzeichen einer Änderung, wäre es hilfreich, wenn du dich in irgendeiner sichtbaren Weise alsbald dazu verhalten könntest. Wichtig erschiene mir vor allem, dass du meinen Übertrag - wie von Anfang an erbeten - in diese Liste mit deiner Signatur bestätigst oder das Ganze streichst, wenn ich da dein Einverständnis zu blauäugig einfach nur vorausgesetzt haben sollte ... --FelaFrey (Diskussion) 00:16, 9. Apr. 2023 (CEST)

Frage von JosefYT (11:05, 9. Apr. 2023)

Hallo. Weißt du, wofür man eine Math-Formel bei einer Bearbeitung braucht? --JosefYT (Diskussion) 11:05, 9. Apr. 2023 (CEST)

Ich nehme an für die Darstellung mathemaischer Formeln - aber da fragst du mich zu einem Bereich, der ein weißer Fleck in meinem Wissen ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 9. Apr. 2023 (CEST)

Frohe Ostern

Raphael - Auferstehung Christi

Ein frohes und gesegnetes Osterfest 2023 wünscht dir aus Wien --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:31, 9. Apr. 2023 (CEST)

Lieber@Regiomontanus:, herzlichen Dank für deine Ostergrüße. auch dir ein frohes und gesegnetes Fest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:54, 9. Apr. 2023 (CEST)

Euch beiden Frohe Ostern.

Kannst du, Lutheraner, bitte etwas Artikel zum aktuellen Zustand des Artikels Altflämische Mennoniten sagen?

Freundliche Grüße --Sarcelles (Diskussion) 17:33, 9. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Nationalsozialismus bei Orden

Hallo Kollege, bisher wurde bei Militärorden des Drittenreichs nicht die Kategorie:Nationalsozialismus dazugefügt, da dort immer nur Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Wehrmacht) dazugefügt. Da die Wehrmacht nur in der Zeit des Nationalsozialismus bestand ist dies nämlich schon abgedeckt. --Falkmart (Diskussion) 18:41, 9. Apr. 2023 (CEST)

Mag sein, aber die Naziorden nicht als solche zu bezeichnen ist verharmlosend!--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 9. Apr. 2023 (CEST)

Dann müsste z.B. auch bei jeder Militäreinheit, Schlacht, Ausrüstung usw. dies ergänzt werden.--Falkmart (Diskussion) 00:25, 10. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Suchen und finden bei Wikipedia im Allgemeinen und Wikimedia Commons im Besonderen“, 29. März 2023, 19:00 Uhr

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) behandelt die Nützlichkeit der Textsuche und erläutert die Funktionsweise der Suche in Wikipedia und Wikimedia Commons. Dabei werden verschiedene Möglichkeiten zur Formulierung einer Suchanfrage vorgestellt und der geschickte Aufbau solcher Anfragen erklärt. Im allgemeinen Teil des Vortrags werden Anfragetechniken vorgestellt, die für beide Plattformen gemeinsam sind, während im spezielleren Teil die spezifischen Eigenschaften der Suche in Wikimedia Commons behandelt werden. Das Ziel des Vortrags ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, wie sie durch gezieltes Suchen effektiver und schneller Informationen und Bilder finden können.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #5: Forschungsprojekte und Wikipedia

Am 30. März 2023 findet zwischen 17:00 und 18:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 697 5611 1684 / Kenncode: 633997) die fünfte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um die Verbindung der Wikipedia und insbesondere ihrer Schwesterprojekte wie Wikidata mit der Wissenschaft. Mit DoME = Database of Modern Exhibitions. European Paintings and Drawings 1905-1915 und Vasari Diagram = The Wikipedia Networks of Old and Modern Masters werden zwei kunsthistorische Forschungsdatenbanken vorgestellt, für die die Wikidata – Anbindung auf unterschiedliche Weise konstitutiv geworden ist. Die Veranstaltung bietet damit eine Möglichkeit zum Austausch zwischen Freiwilligen, die sich in ihrer Arbeit innerhalb des Wikimedia-Universums mit den Ergebnissen von Forschung befassen, und Forscher:innen, die in ihrer Arbeit auf die von Wikimedia bereitgestellten Plattformen zurückgreifen. Wir freuen uns auf euch!

Viele Grüße, Julius1990 21:07, 17. Mär. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Nieuwsbrief 120 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van maart 2023 Ukraine's Cultural Diplomacy Month | Wikimania | Wiki Loves Africa... Ukraine's Cultural Diplomacy Month Verzetsvrouwen op Wikipedia Wikimania 2023 Wiki Loves Africa Met ons samenwerken? Wist je dat … #100wikiwomenchallenge Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery ·Germien Cox (WMNL) (overleg) 28 mrt 2023 15:26 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

DKW-Spielzeugmotor ein Motorrad?

Hallo Lutheraner, heute geht es ausnahmsweise nicht um Löschanträge, sondern um Kategorien, denen ich allgemein keine große Bedeutung beimesse. Allerdings wundere ich mich ab und zu. Die aktuelle Frage ist, warum der DKW-Spielzeugmotor in die Kategorie „Motorräder“ eingeordnet ist. Meines Wissens trieb dieser Motor nie ein Motorrad an. Ich habe Don Taxon darauf angesprochen, der mich an Dich verwies. Du hättest vor eineinhalb Jahren den Artikel den Motorrädern zugewiesen. War das ein Versehen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Spurzem, Lutheraner: Vielen Dank an Euch beide für die schnelle Klärung. Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  – Doc Taxon • Disk. • 21:05, 3. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

CEE Newsletter renewal

Hi, you are receiving this message, because in the past you chose to subscribe to receive new volumes of the CEE Newsletter. This newsletter will be renew after long period of inactivity, and therefore please choose if you still want to receive the newest volumes of the newsletter. You can delete your name or project by yourself, or you can contact CEE Hub staff to do that for you. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:55, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Johnwok9595 (13:00, 4. Apr. 2023)

Hey ich möchte einen Beitrag erstellen wo kann ich dies tun --Johnwok9595 (Diskussion) 13:00, 4. Apr. 2023 (CEST)

@Johnwok9595: Siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen - ich empfehle dringend die Erstellung im WP:Benutzernamensraum siehe dazu die zuerst verlinkte Seite, was es damit auf sich hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:31, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

The Signpost: 3 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Some long-overdue retractions
• News and notes: Sounding out, a universal code of conduct, and dealing with AI
• In the media: Twiddling Wikipedia during an online contest, and other news
• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" case is ongoing
• Featured content: Hail, poetry! Thou heav'n-born maid
• Recent research: Language bias: Wikipedia captures at least the "silhouette of the elephant", unlike ChatGPT
• From the archives: April Fools' through the ages
• Disinformation report: Sus socks support suits, seems systemic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:25, 7. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Danke

Ich konnte mir bei deiner Benutzerseite einiges abschauen und habe ein bisschen was übernommen. Danke. --Plexi83 (Diskussion) 12:25, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Plexi83 Freut mich, wenn du aus dem vielfältigen Angebot das eine oder andere gefunden hast. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:28, 7. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Moritz Georg von Kautzmann

Ich hatte meinen Löschantrag nach deinem Hinweis zurückgezogen, habe gerade eben aber festgestellt, dass er gar keinen Eintrag in dem fraglichen Verzeichnis hat. Der Erstautor verweist vielmehr auf den von Carl Ferdinand Maximilian Anton Walter. Was machen wir nun mit dem Artikel? --Murkus69 (Diskussion) 19:36, 8. Apr. 2023 (CEST)

Bei mir verweist er auf Heinrich Georg von Jannau - ich vermute einen Verlinkungsfehler. Aber es gibt ja noch eine zweite Quelle Die evangelischen Prediger Livlands bis 1918. Böhlau Verlag Köln, Wien 1977 - Sofern nicht jemand klar darlegt, dass er dort nicht drin ist, gehe ich erst mal davon aus, dass es stimmt. --Lutheraner (Diskussion) 19:51, 8. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

This Month in GLAM: March 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue III, March 2023

Headlines

Albania report: WikiGap Tirana 2023, Albania Argentina report: Starting the year at WMAR Australia report: Know My Name edit-a-thon at the National Gallery of Australia Brazil report: Wiki Loves Pará, Women's month and a huge upload for biologists Estonia report: From Ruhnu to Vääna a.k.a. Winterspring in WMEE France report: Residency at the Brittany Museum Indonesia report: Javanese Wikisource Competition; 5 More Bincang GLAMs; GLAM Socialization to University of Sriwijaya Italy report: GLAM Spring Kosovo report: Wikivoyage Edit-a-thon in Istog New Zealand report: Auckland War Memorial Museum Local Suburb Project updates Poland report: GLAM meet-ups, Wikiresidencies and GLAM partners contributiong to editing contest Serbia report: GLAM in March Sweden report: Photo memories from three industrial towns; Update from the archives; ArkDes edit-a-thons Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: Khalili Foundation USA report: Projects and activities in March Wikidata report: Mismatch Finder: Resolving Mismatches in Wikidata’s 100 Million Items Wiki Loves Living Heritage report: The Ethics of Open Sharing Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 01:47, 11. Apr. 2023 (CEST)

Absicht oder Fehler?

[6]? --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 07:00, 12. Apr. 2023 (CEST)

@KlausHeide: Danke für den Hinweis, Da ist wohl etwas schief gelaufen. Ich möchte mich bei dir für die versehentliche Entfernung deines Diskussionsbeitrages entschuldigen - ich setze ihn aber nicht wieder rein, da der zugrunde liegende Artikel inzwischen schnellgelöscht wurde. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:35, 12. Apr. 2023 (CEST)

Alles gut, ist ja nix schlimmes passiert. Aber Du hast auch den LA danach versehentlich gekickt. Den hat der Antragsteller zwischenzeitlich wieder eingefügt — und ich meinen Beitrag. Der SLA war wirklich im Sinn der Person... --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 13:28, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von SarahBrender (17:32, 12. Apr. 2023)

Hallo, vielen Dank vorab für die Hilfe! Ich schaue mich erst einmal noch auf den verschiedenen Hilfe- und Infoseiten um und würde mich eventuell noch einmal melden, wenn Fragen aufkommen. --SarahBrender (Diskussion) 17:32, 12. Apr. 2023 (CEST)

Unklar

Guten Abend Lutheraner, sag mir doch bitte, wo ich gegen welche Regel (von dir wurden in den Raum gestellt bezahltes Schreiben, was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wie schreibe ich gute Artikel?) verstoßen habe sollte. Du schriebst ferner "Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach". Das tat ich unmittelbar unter deinem Beitrag und habe dich dabei angepingt. Auf eine Antwort warte ich bisher vergebens. Ich würde es begrüßen, wenn ich nach einem derartigen pauschalen Rundumschlag ohne Nennung konkreter Anzeichen für ein wie auch immer geartetetes Fehlverhalten irgendwie einen Hinweis bekommen könnte, damit ich es Zukunft vielleicht richtig mache oder damit ich der erklären kann, warum ich es ggf. bisher schon richtig gemacht habe. Beste Grüße --Cat Content Manager (Diskussion) 22:42, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Cat Content Manager: - ich kann mich nur bei dir entschuldigen. Ich habe seinerzeit an mehren Stellen gleichzeitig gearbeitet uind habe dadurch offensichtlich den Baustein versehentlich auf die falsche Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Das tut mir leid. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Puh, da bin ich erleichtert - könntest du den Baustein dann zusammen mit meiner Antwort dann bitte auch wieder löschen? --Cat Content Manager (Diskussion) 23:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Plexi83: Markierung zur Qualitätssicherung

Hallo Lutheraner,

der Artikel Miniaturenbemalung wurde von dir zur Qualitätssicherung markiert. Ich habe den Artikel überarbeitet, möchte die Markierung aber nicht einfach so entfernen. Auf die Diskussion in der QS reagiert aber niemand und die Pageviews der Diskussionsseite beschränken sich wahrscheinlich auf meine.

Falls du etwas Zeit hast, wäre ich dir dankbar, wenn du dir den Artikel noch einmal ansehen könntest, ob den Qualitätsansprüchen von Wikipedia nun genügt. Falls es weitere Kritikpunkte gibt, nehme ich die gerne an.

Viele Grüße

Plexi --Plexi83 (Diskussion) 23:52, 13. Apr. 2023 (CEST)

@Plexi83: Danke für deine Bearbeitung - habe den Arikel aus der QS genommen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:13, 14. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Testudo volans (09:59, 14. Apr. 2023)

und danke vorerst, muss jetzt weg, lgh tv --Testudo volans (Diskussion) 09:59, 14. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Testudo volans (09:26, 14. Apr. 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe einen geplanten Artikel erst einmal als Textdatei geschrieben und möchte den nun ins Wiki übertragen. Gibt es eine Formatvorlage, in die ich die einzelnen Abschnitte hineinkopieren kann, oder wie mache ich das am besten? Danke und schönen Tag, testudo volans --Testudo volans (Diskussion) 09:26, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wenn du im Quelltext arbeitest, kannst du den Text hineinkopieren und dann mit der Wiki-Sytax bearbeiten. Andere Wege sind mir nicht bekannt. Es empfiehlt sich aber grundsätzlich, nicht in Word zu erarbeiten sondern direkt in der WP . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:21, 14. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Nini8796 (16:48, 14. Apr. 2023)

Hallo :) Ich habe für die Künstlerin Cornelia Schleime die aktuellen Ausstellungen hinzugefügt. Eine Ausstellung trägt im Titel das Wort Künstler*innen mit Gender-Stern. Nun sagt Wikipedia, dass dies gegen die Wikipediarichtlinien sei. Kann ich es trotzdem so drin lassen, da es ja ein gesetzter Ausstellungstitel ist?

Danke :) --Nini8796 (Diskussion) 16:48, 14. Apr. 2023 (CEST)

Grundsätzlich hast du hier Recht- aber da es nur ein Untertitel ist, könnte es sein , dass jemand es entfernt. Ist aber nicht wahrscheinlich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:18, 14. Apr. 2023 (CEST)

Frage von User0193 (18:12, 15. Apr. 2023)

Hi, es ist ein kleiner Rechtschreibfehler in diesem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Iphigenie_auf_Tauris Allerdings kann ich ihn nicht bearbeiten; das "Bearbeiten" wird in anderen Artikeln angezeigt, nur in diesem nicht. Muss ich da eine Art von Antrag stellen oder so? Liebe Grüße, Antonia --User0193 (Diskussion) 18:12, 15. Apr. 2023 (CEST)

@User0193: Nein, du wirst ihn voläufig nicht bearbeiten können, denn der Artikel ist für Bearbeitungen durch IP und neu angemeldete Benutzer geschützt. So etwas wird gemacht, wenn es in einem Artikel durch Mitglieder diese Benutzergruppen zu Vandalismus gekommen ist. Das hat also nichts mit dir zu tun. Wenn du mir mitteilst, wo der Fehler steckt, werde ich ihn gern korrigieren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:33, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das "Fehlerchen" ist hier:

"[...] der Versfassung durch [...]" (im letztem Paragraph in der Mitte)

bei: Iphigenie auf Tauris#Merkmale des klassischen Dramas in Iphigenie auf Tauris

Danke :) --User0193 (Diskussion) 20:13, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann da keinen Fehler entdecken.--Lutheraner (Diskussion) 20:17, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ja, ich war gerade am Tippen, mir ist es beim vierten Mal lesen dann auch irgendwann aufgefallen...

LG und danke für das die Antwort :) --User0193 (Diskussion) 20:19, 15. Apr. 2023 (CEST)

Auch noch wach ...

... lass einen trinken geh'n. --RAL1028 (Diskussion) 00:14, 16. Apr. 2023 (CEST)

@RAL1028: Hab mir grad ein Bier eingeschenkt - Prost!--Lutheraner (Diskussion) 00:20, 16. Apr. 2023 (CEST)

Na dann: Prost! --RAL1028 (Diskussion) 00:31, 16. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Von joko (16:13, 16. Apr. 2023)

Hallo,

ich möchte gerne von Nicole Berger ein Bild aus einem Film hinzufügen, darf ich das aus einem Nachspann fotografierte Bild nehmen oder muß man erst die Firma des Filmes fragen, also Kopierschutz und dann wenn ja, wie mache ich dies?

Vielen Dank im Vorraus. --Von joko (Diskussion) 16:13, 16. Apr. 2023 (CEST)

Bilder aus Filmen kannst du regelmäßig vergessen, die Rechte dazu zu bekommen ist aussichtslos, da hier nur unter freier Lizenz veröffentlicht werden kann. --Lutheraner (Diskussion) 17:14, 16. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank - schade, daß zwar ein Artikel von Nicole Berger existiert aber dazu kein Bild. --Von joko (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2023 (CEST)

Frage von JHo59 (16:40, 16. Apr. 2023)

Hallo,

ich würde den Erstellern des Artikels über Spaltprodukte https://de.wikipedia.org/wiki/Spaltprodukt eine Frage stellen, da ich Bedenken habe, ob die als Beispiel aufgeführte Spaltung korekt ist.

Ich sehe zwar einen Reiter Diskussion, aber nur div. Antwortbuttons.

Danke, Jürgen --JHo59 (Diskussion) 16:40, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich verstehe deine Frage nicht - wenn du den Reiter "Diskussion" gefunden hast, so gehe einfach auf die Diskussionseite und eröffne eine neue Diskussion. Weitere Hinweweise für Anfänger setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:12, 16. Apr. 2023 (CEST)

Psychosoziale Versorgung von Kindern und Jugendlichen

hola el L.! bei zeit und interesse, bitte wirf mal einen blick auf das o.g. lemma und meinen löschantrag. danke und gruß --—|joker.mg|— 20:16, 17. Apr. 2023 (CEST)

@Joker.mg: Tendenziell stimme ich dir zu, warte aber erstmal mit einem Statement ab. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 17. Apr. 2023 (CEST)

Bitte um Sichtung von Beiträgen

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für Deine Willkommensgrüße vom 14.02.. Deine Benutzerseite ist eine feine Sache. Da ist ziemlich viel zusammengefasst. Das hilft beim Start. Klasse! Und Deine Zahlen sind extrem beeindruckend, fast 16 Jahre, Unmengen an Artikeln ... Jetzt bin ich mal mutig und schreibe Dir.

Ich habe mittlerweile ein paar Ergänzungen in vorhandenen Artikeln vorgenommen. Ein paar davon hat freundlicherweise mein Lotse und ein anderer Nutzer gesichtet. Dann sind diese Beiträge ja wohl korrekt. Es gibt aber auch noch einige Ergänzungen, die nicht gesichtet wurden. Ich würde gern weiter machen, bin nun aber irgendwie ein wenig unsicher. Sind da Fehler drin? Ich will Fehler ja nicht x-Mal wiederholen und würde eine Sichtung als OK zum Weitermachen verstehen.

Könntest Du bitte evtl. mal nachschauen, ob meine Sachen so in Ordnung sind? Dann würde ich mutig und motiviert noch weitere Sachen bearbeiten.

Viele Grüße

Matze

--Matze Schütz (Diskussion) 17:54, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hallo@Matze Schütz:, das Sichten von Artikeln kann ganz unterschiedlich lange dauern - das kann 5 Minuten dauern aber auch 5 Monate, das kommt darauf an, wieviel interessierte Kollegen sich in einem Bereich tummeln.Wenn du etwas aber als eilig empfindest, so kannst du (frühestens nach 24 Stunden) einen Artikel auf WP:Sichtungswünsche eintragen. Hier sche icgh jetzt aber mal nach . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:22, 17. Apr. 2023 (CEST)

@Matze Schütz: Die drei Artikel zu den Landesjagdverbänden habe ich gesichtet, den vierten Artikel kann ich nicht genügend auf Plausibilität überprüfen und beurteilen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 20:31, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für's Sichten und den Tip mit den Sichtungswünschen! Wenn das so gepasst hat, dann werd' ich bald mal weiter schreiben.

Viele Grüße

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 12:58, 18. Apr. 2023 (CEST)

Rückblick

Guten Abend Lutheraner,

ich räume gerade nach vielen Monaten von (de facto) kompletter Inaktivität meine Benutzerseite(n) ein wenig auf und bin dabei auf eine wenig rühmliche Sache gestoßen.

Ich war nicht mal einen Monat angemeldet, schon kam ich auf die sehr “sinnvolle” Idee, in meine Artikelliste deinen Namen als Antragsteller des LAs aufzunehmen. - Leider unwissend, wie unhöflich und unfreundlich das ist…

Als wäre das nicht schon genug, erwiderte ich den freundlichen Hinweis von Wi-luc-ky mit einem neuen Affront und warf dir vor, du würdest „oft und gerne” Löschanträge stellen.

Nachdem du dann den unerfahrenen Neuling recht bestimmt auf seinen Fehler hingewiesen hast, hat er es (endlich…) kapiert und sich hastig entschuldigt.

Ich möchte mich noch einmal bei dir entschuldigen, wie ich mich damals verhalten habe, das ist mir jetzt im Nachhinein sehr peinlich. Ich hoffe, du nimmst mir diese kleine Episode nicht (mehr) übel.

Viele Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:57, 19. Apr. 2023 (CEST)

Lieber @TenWhile6:, herzlichen Dank für deine Worte. Nicht, dass es dieser noch bedurft hätte, denn du hattest dich ja schon seinerzeit entschuldigt. Ich hatte das lngst vergessen, denn ich habe diverse schlechte Eigenschaften, aber nachtragend zu sein gehört nicht dazu. Aber gefreut hat es mich heute trotzdem. denn du gibst mir wieder ein wenig Zuversicht. Ich bin ein alter Kerl und empfinde es oft so, dass viele Menschen heutuzutage die Bitte um Entschuldigung nicht mehr über die Lippen bekommen. Da freut es mich immer wieder wenn jemand klar sagt "Es tut mir leid." Gerade auch aus meinem Glauben heraus weiß ich , dass die Bitte um Entschuldigung und auch im Gegenzug das Verzeihen, konstitutiv für jede Gemeinschaft sind. Daher nochmals ein tief empfundenes "Danke"! Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:23, 19. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

danke dir, das freut mich, dann kann ich ja beruhigt sein.

Ich bin selbst recht nachtragend mit mir und konnte/wollte das damals gesagte nur einfach nicht so stehen lassen, meiner Meinung nach hat sich jeder nach einem Fehler ordentlich zu entschuldigen und meine damalige Entschuldigung erschien mir im Nachhinein dann doch nicht mehr wirklich passend. Es freut mich zu sehen, dass du weiterhin aktiv bist und ich dich gelegentlich hier und da sehe.

Ich habe ein Duzend Dinge verpasst (jetzt gibt es Neue Admins, Benutzer die mal Admins waren, etc.) und muss mich erstmal an die Veränderungen gewöhnen.

Herzliche Grüße --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:33, 19. Apr. 2023 (CEST)

@TenWhile6: Schön,. dass du wieder da bist. --Lutheraner (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2023 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Wer hat's geschrieben? Mensch oder Maschine?

Hallo Lutheraner,

wir haben wieder eine super coole Veranstaltung für Euch geplant, bei der wir uns mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz und insbesondere mit der Sprachqualität beschäftigen wollen. Vor allem seit der Einführung von ChatGPT 3.0 hat sich die sprachliche Qualität künstlicher Texte enorm verbessert, wenngleich immer wieder inhaltliche Fehler enthalten sind. Darum wird es auch für die Qualitätssicherung immer wichtiger künstlich erzeugte Texte von menschlichen Texten zu unterscheiden. Doch wie?

In unserem Stammtisch wollen wir uns dieser Frage widmen und darüber diskutieren, wie wir künstliche Texte erkennen können. Frau Prof. Dr. Doris Weßels von der Fachhochschule Kiel wird als Leiterin des Kompetenzzentrums "Schreiben lehren und lernen mit Künstlicher Intelligenz" gemeinsam mit Salino01 über Ansätze zur Erkennung von KI-Texten sprechen. Das ist ein Thema, das nicht nur für die Forschung und Lehre immer wichtiger wird. Im Anschluss werden wir darüber diskutieren, welchen Einfluss KI auf die Arbeit bei Wikipedia und in Schule und Hochschulbereich haben kann. Wir freuen uns auf eine spannende Diskussion mit Euch.

Erinnerung: Heute Abend (20.04.) findet der Stammtisch mit dem Thema „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“ statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Bezug Löschantrag/Diskussion esports player foundation

Lieber Lutheraner,

ich wollte mich nur kurz erkundigen, ob du meine Antwort auf dein Schreiben auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:C.dietrich94 gelesen hattest, nicht dass dies irgendwie untergegangen ist. Ich bin zudem etwas besorgt, dass die Löschdiskussion zu meinem Artikel bisher nicht sehr ereignisreich verlaufen ist und der Zeitraum zur Löschdiskussion ja bald abgelaufen ist, wenn ich diese 7 Tage Regel nicht missverstehe (Wikipedia:Löschkandidaten/14. April 2023#Esports player foundation) Vielleicht mache ich mir auch zu Unrecht Sorgen ob der wenigen Kommentare zu dem Artikel auf der Löschdiskussionsseite, aber ich weiß auch nicht wie das alles hier in der Wikipedia in der Regel abläuft. Es würde mich freuen nochmal von dir zu hören,

Mit freundlichen Grüßen, --C.dietrich94 (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2023 (CEST)

@C.dietrich94: Ich führe keine Löschdískussionen im Hinterzimmer, die Löschdiskussion findet ausschließlich auf der LD-Seite statt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 20. Apr. 2023 (CEST)

Guten Tag dir Lutheraner,

mir war nicht bekannt, dass ich von vornherein auf der LD-Seite hätte schreiben sollen an Stelle auf meiner BD-Seite. Danke dir für deinen Beitrag zur LD und das sich Beschäftigen mit meinem Artikel,

Schönes Wochenende --C.dietrich94 (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2023 (CEST)

Frage von WikiMögglingen (22:06, 23. Apr. 2023)

Hallo Lutheraner,

Wie kann man einem Artikel eine weitere Unterebene hinzufügen? Soll ich einfach eine Ebene bearbeiten und

== Neue Ebene == gefolgt von Text

einfügen? Gruß WikiMögglingen --WikiMögglingen (Diskussion) 22:06, 23. Apr. 2023 (CEST)

Prinzipiell ja!Weitere grundlegende Infos setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite--Lutheraner (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2023 (CEST)

Nathaly Lopez Borja

Hallo, warum möchten Sie den Artikel löschen?--Alfredo Molina (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2023 (CEST)

Weil er so nicht brauchbar ist und erst bearbeitet werden muss - näheres auf deiner Benutzerdiskussionsseite!--Lutheraner (Diskussion) 22:13, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 24. April 2023 um 14:13:02 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:David Bredenbeck wurde soeben um 15:19:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:David Bredenbeck löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:20, 24. Apr. 2023 (CEST)

Löschanfrage

Hallo Lutheraner,

ich habe eben mitbekommen, dass Sie den Beitrag von Danpower zum sofortigen Löschen vorgeschlagen haben, mit der Begründung "Werbeartikel-wurde bereits gelöscht."

Unser letzter Wikipedia-Beitrag wurde gelöscht und wir haben uns danach intensiv mit der Formatvorlage von Wikipedia für Unternehmen befasst und unseren Beitrag entsprechend angepasst. Ich hoffe Sie verstehen, dass dahinter sehr viel Arbeit steckt und wir uns Mühe gegeben haben, die Richtlinien von Wikipedia zu folgen. Ich kann daher nicht nachvollziehen, warum wir wieder gelöscht werden sollen. Könnten Sie mir hierzu sagen, was genau Sie gestört hat. Besonders da wir die Formatvorlage und die Kriterien für ein Unternehmen eingehalten haben und auch keine Werbung gemacht haben.

Liebe Grüße! --Danpower GmbH (Diskussion) 17:17, 24. Apr. 2023 (CEST)

@Danpower GmbH: Ich führe solche Diskussionen nicht, solange du nicht deiner Pflicht nachgekommen bist, das bezahlte Schreiben offenzulegen. Du verstößt gegen unsere Nutzungsbedingugen und das wird nicht toleriert. Wenn du die Offenlegung erledigt hast, kannst du dich hier gern wieder melden. --Lutheraner (Diskussion) 17:21, 24. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich bin Mitarbeiterin der Danpower und es handelt sich hier nicht um ein bezahltes Schreiben. Ich wurde für den Artikel nicht bezahlt. --Danpower GmbH (Diskussion) 17:29, 24. Apr. 2023 (CEST)

Unfug--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 26. Apr. 2023 (CEST)

The Signpost: 26 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Staff departures at Wikimedia Foundation, Jimbo hands in the bits, and graphs' zeppelin burns

• In the media: Contested truth claims in Wikipedia

• Obituary: Remembering David "DGG" Goodman

• Arbitration report: Holocaust in Poland, Jimbo in the hot seat, and a desysopping

• Opinion: What Jimbo's question revealed about scamming

• Op-Ed: Wikipedia as an anchor of truth

• Special report: Signpost statistics between years 2005 and 2022

• News from the WMF: Collective planning with the Wikimedia Foundation

• Featured content: In which we described the featured articles in rhyme again

• From the archives: April Fools' through the ages, part two

• Humour: The law of hats

• Traffic report: Long live machine, the future supreme

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:19, 26. Apr. 2023 (CEST)

Frage von 0Lucky Luke (17:24, 27. Apr. 2023)

Hi Ich hätte eine Frage und zwar kann ich Bilder von anderen Websiten verwenden (natürlich mit verweis) und wenn ja wie? Lg --0Lucky Luke (Diskussion) 17:24, 27. Apr. 2023 (CEST)

@0Lucky Luke: Hallo, nein, grundsätzlich nicht, das wären in der Regel Urheberrerchtsverletzungen. Es gibt aber teilweise Ausnahmen. bitte lies mal WP:Bildrechte. Wenn du dann noch Fragen hast, so melde dich gern wieder. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:52, 27. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“, 25. Mai 2023, 19:00 Uhr

Logo von Transwiki.net

Hallo Lutheraner,

wir laden Dich am 25. Mai um 19 Uhr herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 12:44, 29. Apr. 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 2. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Mensch oder Maschine? Wer hat's geschrieben?" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

Frage von VitaLviv (21:42, 2. Mai 2023)

Lieber Lutheraner Angeregt durch den Workshop "Frauen für Wikipedia" vom 19.April hatte ich zum ersten Mal die Gelegenheit, einen Artikel zur Künstlerin "Irmgard Burchard" zu verfassen. Bis jetzt habe ich noch keine Bearbeitungen gesehen, deshalb frage ich Sie, ob von meiner Seite her noch Ergänzungen erwartet werden oder ob ich demnächst damit rechnen kann, dass der Artikel on-line gestellt wird.  Ich bin mit den Abläufen bei der Redaktion noch nicht vertraut. Mit freundlichen Grüssen Vita Susak(VitaLviv) --VitaLviv (Diskussion) 21:42, 2. Mai 2023 (CEST)

@VitaLviv: Hallo, es gibt niemand, der den Artikel "online stellt" sondern du selbst musst den Artikel wie auf WP:Verschieben beschrieben, selbst von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Dazu musst du allerdings bereits 4 volle Tage angemeldet sein. Danach wirs der Artikel irgendwann (das kann zwei Stunden später aber u.U. auch erst Wochen später sein) von einem WP:Sichter auf Plausbilität überprüft und gesichtet. Es wäre allerdings m.E. am Artikel noch einiges zu bearbeiten, so würde ich ihn noch etweas stärker untergliedern, insbesondere der Abschnitt zu ihrem Leben ist für meine Wahrnehmung noch etwas zu kompakt im Text. Außerdem sah ich einen WP:Weblink im Fließtext (auf die Website Lohse) - dies ist nicht erlaubt. Bitte entfernen. Weblinks sind im Abschnit "Weblinks" unterzubringen. Was mir auch noch fehlt, sind insbesondere WP:Einzelnachweise, d.h. Fußnoten, die einzelne Tatsachen (die nicht trivial sind) am Ort ihrer Erwähnung belegen. Freundliche Grüße

Frage von Mgo66 zu Prinzenstein (Lanke) (19:16, 3. Mai 2023)

Hallo lieber Lotse, ich würde gerne diese Quelle hinzufügen: https://de.m.wikisource.org/wiki/Ein_verh%C3%A4ngnisvoller_Pirschgang der den Jagdunfall und den Hergang beschreibt. Wie mache ich das entsprechend der Vorgaben? Danke für die Hilfe und viele Grüße --Mgo66 (Diskussion) 19:16, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Mgo66: siehe Hilfe:Einzelnachweise. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:26, 3. Mai 2023 (CEST)

Bezirksverwaltung für Staatssicherheit Leipzig

Hallo Lutheraner, Danke für Deine Anmerkungen! Du schriebst: „Die Arbeit des Bürgerkommitees bei der Aktensicherung nach der Besetzung und im Zuge der Auflösung.“ Da ich dazu schon (etwas vergeblich) gesucht habe, vermute ich, dass Du da spezielle Literatur vor Augen hast und vielleicht einen kleinen Tipp für mich. Danke und beste Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 08:15, 5. Mai 2023 (CEST)

@Thomas Wozniak Lieber Thomas, leider kann ich dir mit Literatur nicht helfen. Ich habe mich mit den seinerzeitigen Geschehnissen nicht theoretisch befasst. Mir fiel das Desiderat deshalb auf, weil ich jene Zeit miterlebt habe, zwar nicht als Akteur (ich war und bin Wessie) sondern als jemand, der seinerzeit mit einzelnen Mitgliedern des Bürgerkommitees in Kontakt stand. Ich bin aber sicher, dass die Geschehnisse auch wissenschaftlich aufgearbeitet wurden - ob ausreichend sei allerdings dahingestellt. Ich meine auch, vor ca. 20 Jahren mal etwas dazu gelesen zu haben. Ich will aber gern in den nächsten Tagen noch mal ein wenig Recherche betreiben. Ich würde mich freuen, wenn ich dir helfen könnte, weil ich sonst, deinen Artikel durchaus schätze. Ob etwas dabei heraus kommt weiß ich allerdings nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:23, 5. Mai 2023 (CEST)

Kontrastives Lernen

Hallo lieber Lutheraner. Ich habe dem Aritkel Benutzer:Biggerj1/Kontrastives_Lernen eine Quelle und die Formel für die kontrastive Verlustfunktion hinzugefügt. Was würdest du noch einbauen vor der Veröffentlichung? biggerj1 (Diskussion) 09:34, 5. Mai 2023 (CEST)

@Biggerj1 Leider kann ich dir inhaltlich dabei nicht helfen, da ich vom der Thematik nichts verstehe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:46, 5. Mai 2023 (CEST)

@Lutheraner: :) Alles gut, siehst du noch einen Blocker oder würdest du den Artikel in der jetzigen Form wieder zurückverschieben können? biggerj1 (Diskussion) 09:50, 5. Mai 2023 (CEST)

@Biggerj1 Ich finde nach wie vor die Beleglage etwas dünn, ich misstraue aber grundsätzlich Artikeln, die sich ausschließlich auf eine einzige Quelle stützen. Vielleicht reicht das hier aber auch. Wie gesagt, inhaltlich kann ich den Artikel nicht beurteilen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2023 (CEST)

@Lutheraner: Das verstehe ich! Ich habe noch eine weitere Quelle für die Verlustfunkionen eingefügt. Inhaltlich denke ich ist es als erster Überblick ok. Magst du den Artikel bitte zurückverschieben? biggerj1 (Diskussion) 10:16, 5. Mai 2023 (CEST)

@Biggerj1: Ist erledigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:45, 5. Mai 2023 (CEST)

Besten Dank :) biggerj1 (Diskussion) 14:41, 5. Mai 2023 (CEST)

Nieuwsbrief 121 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van april 2023 Nieuw Beleid Vriendelijke Ruimtes | Project Festivalzomer... Nieuw Beleid Vriendelijke Ruimtes van kracht Project Festivalzomer in Nederland? Leerlingen schrijven Wikipedia-artikelen over Friese vrouwen Creatief hergebruik van muziek- en audiocollecties Op de hoogte blijven van wat er gebeurt binnen de Vereniging Wikimedia Nederland? Steun Wikimedia Nederland De Zuid-Hollandse Limes zichtbaar op Wikipedia Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery ·Germien Cox (WMNL) (overleg) 20 apr 2023 16:31 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 7. Mai 2023 (CEST)

Frage von FM.Heyden (22:16, 22. Apr. 2023)

Lieber Lutheraner, ich schreibe dir an dich als meinen Lotsen weil ich gerne deine Meinung zur Verbesserung des Artikels über meinen Urgroßvater Walter Ulbricht hören würde.

Ich verfolge den Artikel seit knapp zwei Jahren und habe festgestellt, dass zwei Editoren systematisch Änderungen anderer Editoren rückgängig machen, dem Artikel ihre Meinung aufzwingen und Fehler und Auslassungen beibehalten.

Ich würde gerne helfen den Artikel zu verbessern, möchte aber vermeiden, in einen Edit-Krieg zu geraten. Deshalb würde ich mich über deine Ratschläge und Feedback freuen.

Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe, Florian --FM.Heyden (Diskussion) 22:16, 22. Apr. 2023 (CEST)

@FM.Heyden: Solche Fragen spricht man in der Regel auf der Diskussionsseite des Artikels an und versucht in (oft langwierigen) Diskussionen einen Konsens herzustellen. Ich werde mir den Artikel aber auch noich mal ansehen um festzustellen, ob ich, als neutraler Leser, deinen Eindruck teile. Lies aber zuerst unbedingt einmal die Seite WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 22:24, 22. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner: danke dir im Vorraus, ich freue mich auf deine Meinung. Beste Grüsse, FMH --2A02:8440:3104:9364:0:6:DCB5:2F01 14:10, 23. Apr. 2023 (CEST)

@FM.Heyden: Kann es sein, dass du dich mit den Kollegen als IP schon auf der Seitendiskussionsseite "herumgeschlagen" hast? P.S. Bitte immer nur eingeloggt posten damit man die Beiträge zuordnen kann.--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ja, ich hatte vor etwa zwei Jahren nebenbei schon einmal einen ersten Ansatz gemacht aber sehr schnell frustriert aufgehört. Hatte damals glaube ich noch kein Wikipedia Konto. --2A02:8440:3104:9364:0:6:DCB5:2F01 14:38, 23. Apr. 2023 (CEST)

Bist du es oder bist du es nicht? Bitte nur eingeloggt posten! Zur Sache: Bimtte nimm es mir nicht übel, aber ich denke du solltest die Finger von dem Artikel lassen, dein Interessernkonflikt ist offensichtlich. Ich bestreite nicht, dass du intellektuell ehrlich argumentierst, aber ich finde keine Hinweise - auch nicht bei telefonischen Rückfragen bei zwei mir gut bekannten Historikern, von denen einer u.a. zur Geschichte der KPD geartbeitet hat-, dass dein Buch in wissschschaflichen Kreisen, was Deutungen betrifft, als wesentlich angesehen wird. Da ein Zweig meiner eigenen Familie über Generationen in der KPD und ihren Nachfolgeorganisationen aktiv war, weiß ich, dass die Bezeichnung "stalinistisch" zwar wertend, aber durchaus zutreffend ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 23. Apr. 2023 (CEST)

Dann machen wir es also einfach einmal so ... schade, aber mit mir auch in Ordnung wenn du denkst, dass ich einen offensichtlichen Interessernkonflikt zu WU habe.

Was den Artikel angeht, würde ich aber schon unbedingt nahelegen in von anderen (?) zu überarbeiten. Zumindest zur Zeit vor 1945 wimmelt es dort nur so von Fehlern, Ungenauigkeiten und Auslassungen. Eigentlich schade ... --FM.Heyden --FM.Heyden (Diskussion) 08:11, 28. Apr. 2023 (CEST)

@FM.Heyden Danke, dass du mir offensichtlich meine Offenheit nicht übel nimmst. Dein Hinweis auf Fehler muss aber nicht ins Leere gehen. Wenn es sich um sachliche Fehler handelt, so solltest du diese auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:33, 28. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner -- absolut nicht., kein Problem. Es geht letztendlich darum Wiki zusammen besser zu machen, nicht darum dass ich meine Meinung durchsetze.

Ich stelle also einfach eine Liste mit Fehlern und Auslassungen zusammen die mir ins Auge stechen. Werde mich wahrscheinlich später noch mal bei dir melden. --FM.Heyden (Diskussion) 15:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe immer mal wieder reingeschaut, kann sein das ich ab und zu Verbesserungen vorgeschlagen habe.

Habe gerade auch gesehen das ich nicht angemeldet bin. sorry, will do. :) --93.22.148.157 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2023 (CEST)

Vor Arneths Grab (Bruckner)

Sorry, war ein nichtangezeigter BK... Hoffe, ich habe nichts kaputt gemacht. Gruß, --Kurator71 (D) 17:02, 2. Mai 2023 (CEST)

@Kurator71: Kein Problem - nichts passiert. --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2023 (CEST)

Vor Arneths Grab (Bruckner)

Entschuldigung für die Fehler in Vor Arneths Grab (Bruckner)! Es ist das Ende des Tags und ich werde müde. Inzwischen habe ich einige Übersetzungsfehler korrigiert.

NB: Eine Seite für Libera me, WAB 22, wird später erstellt. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 16:49, 2. Mai 2023 (CEST)

@Meneerke bloem:Beste Réginald, bedankt voor je bericht, maar het was niet zo problematisch - we zijn heel andere dingen gewend.

Ik kijk ernaar uit dat je binnenkort over de "Libera me" schrijft. Vriendelijke groeten aan België vanuit het Ruhrgebied.

Tot ziens --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2023 (CEST)

Beste Luheran, ik ben tweetalig, Fans- en Nederlandssprekend, met ook en goede kennis van de Engelse taal.

Ik heb in de vorige jaren pagina's gecreëerd op de Engelse en Franse Wikipedia's: eerst de enkele pagina's, die over enkele van Anton Bruckner's grotere werken grondiger gemaakt en geactualiseerd. Daarna heb ik pagina's gecreëerd voor al zijn andere werken, met uitzondering van de piano- en orgelwerken, waarvoor ik descriptieve lijsten heb gemaakt. Ik heb ook een descriptieve lijst gemaakt voor het Kitzler-Studienbuch.

Ondanks Bruckner een beroemde Oostenrijkse componist was, zijn de huidige pagina's over zijn werken op de Duise Wikipedia zeer summier of zelfs niet bestaand. Daarvoor ben ik twee dagen geleden hetzelfde begonnen te doen voor de Duitse Wiukipedia. Maar jammer genoeg is mijn kennis van de Duitse taal ver van optimaal... --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 19:00, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 7. Mai 2023 (CEST)

Ist heute

Hi Lutheraner, findet heute Abend nicht ein Treffen Glam statt? --Itti 18:21, 2. Mai 2023 (CEST)

@Itti: Hab dir doch schon per email geantwortet. --Lutheraner (Diskussion) 18:25, 2. Mai 2023 (CEST)

Nix angekommen  . --Itti 18:26, 2. Mai 2023 (CEST)

@Itti: Verstehe ich nicht - aber hier nochmals: Ich habe keinen Link bekommen, hat Merle wohl vor dem Urlaub vergessen.--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 2. Mai 2023 (CEST)

Dann würde ich sagen, fällt aus. Alles klar und danke dir. Viele Grüße --Itti 18:29, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 7. Mai 2023 (CEST)

Frage von JorgeUliarte zu Jorge Uliarte (00:23, 8. Mai 2023)

Hallo: ich bitte um Löschung einer Website, welche eine falsche Verlinkung enthält. Festival Internacional de Ushuaia. Diese Seite existiert nicht mehr. Danke. --JorgeUliarte (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2023 (CEST)

@Jorge Uliarte: Habe ich raus genommen.Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:29, 8. Mai 2023 (CEST)

The Signpost: 8 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU

• In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics

• Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions

• Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
  My first featured picture of this year now finally exists!

• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion

• News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation

• Special report: There Shall Be Seasons Refreshing – Stories from WikiConference India 2023

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:27, 8. Mai 2023 (CEST)

Frage von WissenswertUnterwegs (19:57, 8. Mai 2023)

Hallo, ich hoffe es geht dir gut aber ich habe ein problem, ich weiß nicht wie ich meinen eigenen artikel erstelle, btte helfen sie mir --WissenswertUnterwegs (Diskussion) 19:57, 8. Mai 2023 (CEST)

WP:Erste Schritte und WP:WSIGA Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 9. Mai 2023 (CEST)

Schleich (Unternehmen)

Hallo Lutheraner, kannst du mal auf Schleich (Unternehmen) schauen ? Ich bin dort etwas ratlos. Wie gehen wir mit so etwas um ? --Cappuccino60 (Diskussion) 23:02, 10. Mai 2023 (CEST)

@Cappuccino60 was ist deine konkrete Anfrage? --Lutheraner (Diskussion) 07:21, 11. Mai 2023 (CEST)

This Month in GLAM: April 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue IV, April 2023

Headlines

Albania report: International Roma Day Edit-a-thon in Albania, 2023 Brazil report: "Every Book its Public" Campaign and Strategic Committee on Libraries Czech Republic report: What's new at GLAM in the Czech Republic Indonesia report: GLAM Mini Grants; Structured Data Marathon VIII; Wikisource Online Workshop Italy report: Bridges between Wikimedia and culture New Zealand report: BHL Whitepaper and outreach for Citizen Science Month and WeDigBio, Auckland Museum suburbs project update, New Zealand Women in Architecture Wikidata Project Poland report: Another meeting of EU GLAM Coordinators; Guided tours for Wikipedians in museums in Krakow; Presentation on Art in Wikipedia; Online training on the basics of copyright law; Polish monuments among the top winners of WLM Sweden report: ISOF workshop; More articles from students; SAAB veterans shared their knowledge during metadata edit-a-thon; ArkDes edit-a-thons UK report: Democratising knowledge and cultural diversity USA report: Into the Wikiverse; Earth Day 2023 Bushwick Content Partnerships Hub report: Wikipedia day pitches by FAO and IEA Wiki Loves Living Heritage report: Activities are starting! WMF GLAM report: Biodiversity Heritage Library whitepaper and the #1Lib1Ref campaign Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:33, 11. Mai 2023 (CEST)

Microsoft Loop

Sie haben geschrieben, dass ich zu wenige Belege habe.

Aber ich habe halt alles selbst getestet und diese Funktionen rausgefunden. Ist das schlimm?????

Wo sollte ich denn Belege hinzufügen?

--WikiScis (Diskussion) 14:06, 11. Mai 2023 (CEST)

Habe ich dir alles verlinkt! --Lutheraner (Diskussion) 14:13, 11. Mai 2023 (CEST)

Ignaz Horst Breitkreuz

Hallo, guten Abend hier noch einmal! Ich möchte das nicht in der QS Christoph Breitkreuz ansprechen. Dies betrifft den Artikel vom selben Autor über seinen Vater. Ich kann die Relevanz als Künstler nicht ausreichend beurteilen. Die Ausstellungen durchweg Galerien, ob die Professur da reicht? Allerdings Eintrag im Allgem. Künstlerlexikon. Ich hab mal die Beleg-Baustein rein. Bei Commons sind die Fotos außerdem nicht offiziell freigegeben. Was meinst Du dazu? Habe da soeben um einiges nachgearbeitet. Vielen Dank und Grüße zur Nacht,--Nadi (Diskussion) 23:35, 12. Mai 2023 (CEST)

@Nadi2018: 'Zur Relevanz: Aufgrund Eintrag im AKL und der Professur an der Kunsthochschule sehe ich diese als gegeben an. Wegen der Bilder schau ich mich mal auf Commons um. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:41, 12. Mai 2023 (CEST)

Kammermusik von Anton Bruckner

Zurzeit besteht die Seite Kammermusik von Anton Bruckner aus drei Teilen: Bruckner und die Kammermusik, Frühe Kammermusik, und Streichquintett F-Dur (WAB 112) Der erste Teil ist eine Liste von Kompositionen, der zweite eine Geschichte sogenannter Frühwerke und der dritte eine detaillierte Beschreibung des Quintetts.

Ich wünschte, ich könnte den dritten Teil zu einem separaten Artikel Streichquintett F-Dur (Bruckner) machen, den ich vervollständigen und aktualisieren würde.
Die zwei anderen Teile sollten dann eine Liste der Kammerkompositionen von Anton Bruckner werden, in der ich Nachweisen nach drei separate Seiten Streichquartett c-Moll (Buckner), seines zusätzlichen Rondo c-Moll (Bruckner), und Abendklänge (Bruckner) machen würde – wie es in der französischen und englischen Wikipedia existiert.

Wie könnte ich praktisch vorgehen, ohne erneut von der QC wegen Vandalismus „ermordet“ zu werden? (wie im Absatz Bruckner-Artikel). --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 13:04, 15. Mai 2023 (CEST)

@Meneerke bloem: Ich würde das Thema erst mal auf derrt Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Wenn dann nach ein paar Tagen kein Gegenwind kommt, würde ich es einfach so machen. Ich habe mir die Seite auch auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Bitte denke aber dran, wenn du estwas auslagerst, die Hinweise unter WP:Auslagern zu beachten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:16, 16. Mai 2023 (CEST)

Wie empfohlen, habe ich das Thema auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen. Danke schön für diesen Rat. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 11:53, 16. Mai 2023 (CEST)

Das Rad

Hallo Lutheraner, was müsste ich dem Artikel von Das Rad (Christliche Künstlergemeinschaft) hinzufügen, damit es die Relevanzkriterien erfüllt? Was bedeutet "reine Binnensicht"? Vielen Dank und viele Grüße, Jadwig40 --Jadwig40 (Diskussion) 08:51, 16. Mai 2023 (CEST)

Relevanz kann man nicht künstlichg erzeugen, entweder sie ist da (und wird auch dargestellt) oder nicht. Reine Binnensicht bedeutet, dass der Artikel nur aus der Sicht der Gruppe darstellt , was wir aber brauchen ist die Darstellung von Wahrnehmung / Rezeption in der Öffentlichkeit, z.B. Berichte über die Gruppe in Fachzeitschriften, überregionalen Qualitätszeitungen, in Kulturmagazuinen in Rundfunk und Fernsehen etc.. Aber diese müssen auch nachvollziehbar und nachprüfbar sein. Freundliche Grüße

EN bei Laila Ziegler

Hallo Lutheraner! IMDb ist nicht immer korrekt, aber wenn bspw. ein Schauspieler 100 Filme hat, werden die ENs recht lang, wenn jeder noch extra belegt werden soll. Ich weiß nicht, was die RFF dazu meint, aber ähnliche Hinweise habe ich auch schon erhalten. (Info @Der blaue Reiter kehrt zurück) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:43, 16. Mai 2023 (CEST)

Muss ja nicht alles sein, abe rdie paar Belege sollten es schon sein --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 16. Mai 2023 (CEST)

Vor allem bei (auch in diesen Fällen) verlinkten Titeln ist es dennoch eher unüblich (auch wenn die Verlinkung WP:WPIKQ darstellt …). --Dirk Lenke (Diskussion) 15:04, 16. Mai 2023 (CEST)

Reinhard Nenzel

Hallo Lutheraner, zu meinem Artikel über Reinhard Nenzel gibt es wohl zu wenige Einzelnachweise. Welche Angaben müssen noch belegt werden? Bzw. was kann ich machen, wenn keine weiteren digitalen Quellen im Internet verfügbar sind? - Vielen Dank und beste Grüße --ChDoRo (Diskussion) 11:03, 16. Mai 2023 (CEST)

@ChDoRo: Es sind nicht nur digitale Quellen erlaubt, auch Zeitungsartikel , Zeitschriiftern etc. können (bei genauer Refenrenzangabe mit Datum und Seitenzahlen ) genutzt werden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:20, 16. Mai 2023 (CEST)

Frage von Marilyn Grafton (22:20, 16. Mai 2023)

Hallo, ich habe den Artikel zu "Ebarhard Hildt" erstellt. Jetzt ist der Artikel zur Löschung vorgeschlagen worden mit der Begründung "Verschieberest". Was ist damit gemeint? Ich habe alle Angaben sorgfältig geprüft und belegt. Danke für Deine Antwort! Viele Grüße Marylin Grafton --Marilyn Grafton (Diskussion) 22:20, 16. Mai 2023 (CEST)

@Marilyn Graftin: Ganz einfach: Du hattest den Artikel als Hildt, Eberhard angelegt - das ist gemäß unserer Namenskonventionen falsch, der Artikel wurde daraufhin auf das richtige Lemma Eberhard Hildt verschoben. Dabei blieb ein sogenannter Verschieberestauf dem alten Lemma, der entfernt werden musste. Der Arikkel ist also nicht weg, sondern steht nur jetzt unter dem richtigen Lemma! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:30, 16. Mai 2023 (CEST)

Frage von AlexBauknecht1 (17:06, 17. Mai 2023)

Moin, da ich hier neu bin wollte ich dich Fragen, wie man bei einem Satz, den man geschrieben hat, einen EInzelnachhinweis zinzugefügt, da ich diese Information aus einer Seite habe, oder soll ich es anders machen? VG Alex --AlexBauknecht1 (Diskussion) 17:06, 17. Mai 2023 (CEST)

Moin@AlexBauknecht1:, danke für deine Frage, denn Einzelnachweise sind sehr wichtig. Schau dir mal die Hilfe:Einzelnachweise genau an. Gern kannst du mich auch wieder ansprechen falls es nicht klappt oder ich noch mal drüber schauen soll. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:11, 17. Mai 2023 (CEST)

Erstmals Danke für die Frage und ich hätte noch eine Frage zum Thema Bilder hochladen, ich erstelle momentan eine Seite und muss ein Bild hochladen, es ist ein Screenshot von Google Earth und ich habe es auf einem Bildbearbeitungsprogramm einen Weg markiert, dass ging leider nicht, weil sie nicht festgestellt wurde, ob es für Wikipedia Communs geeigent ist. Da jetzt die Frage: Ist es erlaubt Screenshoots von einer Karte hier hochzuladen ? Falls Nein, was soll ich dann machen? Gerne beantworte meine Frage oder schicke mir einen Link zu diesem Thema, denn ich bin ich neu hier und weiß nicht wie das alles funktioniert. --AlexBauknecht1 (Diskussion) 18:00, 17. Mai 2023 (CEST)

@AlexBauknecht1: Zum Thema Bilder siehe zuerst mal WP:Bildertutorial und dann auch WP:Bildrechte . Zum Thema Karten empfehle ich dir, auch mal die Kollegen von der WP:Kartenwerkstatt anzufragen. Frerundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:14, 17. Mai 2023 (CEST)

Frage von Smart Scrimper zu Benutzer Diskussion:Lutheraner (12:17, 18. Mai 2023)

Kann ich mit Wikipedia Artikel schreiben Geld verdienen? Falls ja, wie funktioniert das? Weil ich mir nur dann die Zeit dafür nehmen würde… Erstmal müsste ich schauen, was ich so an Artikel anlegen könnte. Ich arbeite als ITler und könnte in dem Bereich sehr viel beitragen… --Smart Scrimper (Diskussion) 12:17, 18. Mai 2023 (CEST)

@Smart Scrimper Tipps für Bezahlschreiber gibt es hier nicht! Und gute IT-Autoren haben wir hier genug, die das ehrenamtlich machen. Auf Wiedersehen! --Lutheraner (Diskussion) 12:21, 18. Mai 2023 (CEST)

Schade, war eigentlich nett gefragt. Dann wünsche ich Ihnen alles Gute. --Smart Scrimper (Diskussion) 12:28, 18. Mai 2023 (CEST)

Frage von Katholischer Hospitalverbund Hellweg (11:23, 19. Mai 2023)

Hallo! Ich möchte einen neuen Artikel erstellen, finde aber gar kein Feld für den Artikelnamen bzw. die Überschrift. VG --Katholischer Hospitalverbund Hellweg (Diskussion) 11:23, 19. Mai 2023 (CEST)

Siehe WP:Erste Schritte, dort kannst du dich einarbeiten. Bevor du allerdings hier irgend etwas weiteres machst, bist du (als Vertreter einer Institution) gemäß unsere Nutzungsbedingungen verpflichtet, dein WP:Bezahltes Schreiben offenzulegen. Auf der verlinkten Seite findest du dazu alles Nähere und auch ein Muster für die Offfenlegung. Gerne kannst du dich später wieder bei mir melden. Freundliche Grüße aus der Nachbarschaft (Dortmund) --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 19. Mai 2023 (CEST)

DTS: „Weblinks heilen“, 15. Juni 2023, 19:00 Uhr

Workshop „Weblinks heilen“

Hallo Lutheraner,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Weblinks heilen" einladen. Wir werden über die Bedeutung von Links in Wikipedia-Artikeln sprechen und wie wichtig es ist, diese aktuell und funktionsfähig zu halten.

Wie Du sicher weißt, ändert sich das Web ständig und viele externe Links in Wikipedia-Artikeln funktionieren nicht mehr. Das ist ein großes Problem für den Qualitätsanspruch von Wikipedia und ein Ärgernis für die Leserinnen und Leser. Es gibt zwar Bots, die bis zu einem gewissen Grad helfen können, defekte Links zu korrigieren, aber das reicht bei weitem nicht aus.

In einem Workshop zeigt Wikipeter-HH an verschiedenen Beispielen, wie man verloren geglaubte Inhalte im Netz aufspürt und die Links in Wikipedia entsprechend korrigiert. Denn defekte Weblinks einfach zu löschen ist keine Alternative.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 19:56, 19. Mai 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 25. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2023 (CEST)

The Signpost: 22 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Golden parachutes: Record severance payments at Wikimedia Foundation

• In the media: History, propaganda and censorship

• Arbitration report: Final decision in "World War II and the history of Jews in Poland"

• Recent research: Create or curate, cooperate or compete? Game theory for Wikipedia editors

• Featured content: A very musical week for featured articles

• Traffic report: Coronation, chatbot, celebs

• WikiProject report: Wikipedians Convene for Queering Wikipedia 2023: The First International LGBT+ Wikipedia Conference

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:42, 22. Mai 2023 (CEST)

Thomas Boller (Astrophysiker)

Hallo Lutheraner,

du hast den Link https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AThomasBoller_NLS1&diff=233862279&oldid=233862221 ei9ngef+ügt ....

müsste ich nicht Thomas_Boller wikifizieren? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:41, 22. Mai 2023 (CEST)

@Woelle ffm: Ich verstehe deine Frage nicht! --Lutheraner (Diskussion) 13:45, 22. Mai 2023 (CEST)

Hallo, müsste er nciht bestätigen, das er ist, dessen Artikel er gerade schreibt.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:24, 22. Mai 2023 (CEST)

@Woelle ffm: Richtig - es hat ihn nur noch niemand zur Benutzernamensverifizierung aufgefordert - machst du das? --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 22. Mai 2023 (CEST)

gerade gemacht, aber wenigstens vorher begrüßt ....--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:35, 22. Mai 2023 (CEST)

Frage von Youcucumber (20:22, 23. Mai 2023)

Hallo, ich habe einen Fehler auf Wikipedia entdeckt und möchte ihn korrogieren. Kann dies jedoch nicht tun. Bitte um Hilfe. --Youcucumber (Diskussion) 20:22, 23. Mai 2023 (CEST)

@Youcucumber: Es kommt kommt darauf an, worum es geht. Welcher Artikel und wo liegt der Fehler - wenn du mir das mitteilst, werde ich versuchen , dir zu erklären, was zu tun ist. --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 23. Mai 2023 (CEST)

Frage von TimStruth2 zu Benutzer:TimStruth2/Artikelentwurf/ProLibro (20:54, 23. Mai 2023)

Guten Tag

Wir hatten ja noch keinen Kontakt (zu meinen zwei ersten Lotsen hatte ich das), aber ich habe eine Frage: Ich habe gemerkt, dass vom Buchverlag Pro Libro noch keine Seite besteht, obwohl da eigentlich einige Autor*innen Bücher veröffentlicht haben (die Backlist umfasst offenbar 100 Bücher). Wie siehst Du die Seite bisher? Ich weiss, dass sie nicht umwerfend ist, aber ich dachte, vielleicht müsste man mal beginnen - und andere, die mehr wissen, könnten dann die Lücken füllen.

Danke und liebe Grüsse

Tim --TimStruth2 (Diskussion) 20:54, 23. Mai 2023 (CEST)

@TimStruth2: Frage: Wieso setzt du den Kontakt zum bisherigen Lotsen nicht fort? Hat der sich abgemnldet? Eigerntlich ist Lotsen-Hopping nicht vorgesehen. Aber wenn es einen guten Grund gibt, helfe ich dir gerne. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:06, 23. Mai 2023 (CEST)

Hallo. Also nun verstehe ich etwas nicht. Ich bin in meinem Account einfach auf den Button "Kontaktiere Deinen Lotsen" gegangen. Und das bist laut EIntrag Du. Auch bekam ich mal die Meldung, Du seist neu für mich zuständig. Keine Ahnung warum. Ich hatte nie einen Ausfall mit einem anderen Lotsen, wenn Du das meinst ... :) --TimStruth2 (Diskussion) 21:54, 23. Mai 2023 (CEST)

@TimStruth2: Jetzt weiß ich, wo das Problem liegt - das System geht davon aus, dass man den Button "Kontaktiere Deinen Lotsen" nur beim ersten mMal dückt und dann sich danach an den Lotsen direkrt (über dessern Namen) wendet. Blöd programmiert. Ok. Nun meine Antwort auf deine Frage: Für solche Fragen solltest du den WP:Relevanzcheck in Anspruch nehmen. Da wird dir eine Einschätzung gegeben, ob es sinnvoll ist, einen Artikel anzulegen. Kennst du schon die Seite WP:Wie schreibe ich gute Artikel? Den solltest du auf jeden Fall mal lesen, denn ein Torso ist recht unbelöiebt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:20, 23. Mai 2023 (CEST)

Okay, danke, werde ich machen. Aber danach, was kommt dann? Gebe ich es zur Kontrolle irgendwo ab oder kann es es selbstständig veröffentlichen, wenn es kein Torso mehr ist? --TimStruth2 (Diskussion) 22:54, 23. Mai 2023 (CEST)

@TimStruth2: Melde dich hier wieder wenn der Relevanzcheck abgeschlossen ist, ich helfe dir dann weiter. Du solltest dir auf jeden Fall vorher WP:Relevanzkriterien#Verlage anschauen und beim Relevanzcheck selbst den Artikel ein wenig im Lichte der Relevanzkriterien beleuchten. Die Kollegen sagen dir dann, ob du richtig liegst. Npch eins: Hast du selbst etwas mit derm Verlag zu tun?--Lutheraner (Diskussion) 23:04, 23. Mai 2023 (CEST)

Okay. Muss man das? Ich bin nur Leser von Werken. --TimStruth2 (Diskussion) 23:28, 23. Mai 2023 (CEST)

@TimStruth2: Nein - im Gegenteil. so ist es besser. --Lutheraner (Diskussion) 23:31, 23. Mai 2023 (CEST)

Ach so. Alles klar. Nepotismus und so. --TimStruth2 (Diskussion) 23:40, 23. Mai 2023 (CEST)

Frage von Ermo02 (22:06, 25. Mai 2023)

Hallo Lutheraner, bin neu hier und habe gelesen, dass ich dir Fragen stellen kann. Vielen Dank auf jeden Fall schonmal dafür.

Ich habe mich hier angemeldet, um einen Beitrag zu ergänzen und vielleicht hin und wieder etwas beizutragen. Ich hatte dann auch eine Ergänzung vorgenommen. Nach kurzer Zeit hatte ich gesehen, dass diese von einem anderen User wieder storniert wurde mit einer Frage zu der Änderung. Leider weiß ich nicht, wie ich dem User darauf antworten kann. Könntest du mir das eventuell erklären oder mir sagen wo ich mich dazu belesen kann?

Vielen Dank im Vorraus für deine Hilfe.

Beste Grüße

David --Ermo02 (Diskussion) 22:06, 25. Mai 2023 (CEST)

@Ermo02: Um welchen Artikel handelte es sich denn? Ich würde mir das gerne erst mal anschauen, vielleicht wird dann schon klarer , was das Problem ist. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:19, 25. Mai 2023 (CEST)

Karl Räder

Hallo Lutheraner, du hattest vorgeschlagen, den Artikel in der Qualitätssicherung der Redaktion Geschichte vorzustellen. Nachdem ich mich etwas eingelesen hatte, habe ich selbst versucht, den Beitrag der Urenkelin in einen hoffentlich vertretbaren Artikel umzuarbeiten. Wärest du bereit, ihn noch einmal ganz zu lesen und auf noch vorhandene Schwächen oder Lücken hinzuweisen? Vielen Dank, frohe Pfingsttage! --Habbe H (Diskussion) 14:21, 27. Mai 2023 (CEST)

@Habbe H: Ich habe die Umarbeitung des Artikels verfolgt und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden.Danke dafür, auch wenn die Erstautorin nicht ganz so glücklich über den Artikel sein dürfte. Herzliche Grüße und ein gesegnetes Pfingstfest --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 27. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank! Für das nicht-ganz-so-glücklich-sein habe ich ein gewisses Verständnis – mit einem Artikel das vermeintlich ungerechte Bild zurecht rücken zu wollen war wahrscheinlich nicht die beste Idee. Ich habe eine gewisse Ahnung, dass das Kapitel nicht abgeschlossen ist. Es war interessant zu lesen, wie die regionale Zeitung und der Fernsehsender das Thema behandelt haben. Vielleicht wird nun nach der Rheinpfalz Wikipedia zum Schurken. --Habbe H (Diskussion) 15:23, 27. Mai 2023 (CEST)

Typo

Moin! Lange nicht gesehen… In deinem Babel fiel mir folgendes auf: … erhielt den Wikiläums-Verdienstorden in Rubnin
Horst Emscher (Diskussion) 10:02, 28. Mai 2023 (CEST)

@Horst Emscher na siehst du, da habe ich doch etwas, was sonst keiner hat ;-))) --Lutheraner (Diskussion) 12:10, 28. Mai 2023 (CEST)

gern geschehen ;-) Horst Emscher (Diskussion) 17:50, 28. Mai 2023 (CEST)

Leonhard Pauli

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Leonhard Pauli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:30, 28. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage von Anna aus Alaska (15:22, 24. Mai 2023)

Hallo! Wie lange dauert es normalerweise, bis Änderungen eines Artikels gesichtet und dementsprechend online gestellt werden? --Anna aus Alaska (Diskussion) 15:22, 24. Mai 2023 (CEST)

Das kann eine Stunde, aber auch drei Monate dauern - das kommt meistens darauf an, wie viele Bearbeiter sich in bestimmten Gebieten aufhalten. Online ist der Artikel übrigens längst, aber für neue Benutzer und reine Leser noch nicht sichtbar. Wenn es eilt, schreib mir doch mal, um welchen Artikel es geht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 24. Mai 2023 (CEST)

Danke für die Antwort. Es geht dabei um den Artikel zur Band 'Drens. --Anna aus Alaska (Diskussion) 00:57, 29. Mai 2023 (CEST)

Ich kann das inhaltlich nicht beurteilen, daher werde ich nicht sichten. Wenn du meinst es sei eilig, kannst du den Artikel auf der Seite WP:Sichtungswünsche eintragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:14, 29. Mai 2023 (CEST)

Frage von Jonathan Neuer (14:06, 30. Mai 2023)

Hallo „Lutheraner“ ich bin Jonathan und würde gerne Wissen, wie ich einen Eintrag erstellen kann. Viele liebe Grüße! Jonathan Neuer --Jonathan Neuer (Diskussion) 14:06, 30. Mai 2023 (CEST)

Vorgehen, wenn keine Diskussion entsteht

Hallo Lutheraner,

als Anfänger will ich hier natürlich in keinen Konflikt geraten. Deshalb frage ich mal vorsichtshalber bei Dir an.

Ich habe bei dem Eintrag "Landesjagdverband Bayern" in der "Diskussion" eine Frage gestellt. 4 Wochen lang habe ich darauf keinerlei Reaktionen erhalten. Was meinst Du: soll ich dann die von mir vorgeschlagenen Änderungen einfach ausführen? Oder wie soll ich vorgehen? Diese Einleitung ist sachlich einfach falsch. Die tut richtig weh ...

Viele Grüße

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2023 (CEST)

@Matze Schütz: Ich hab mir das mal angeschaut und denke, das kannst du so machen wie angekündigt. Aber denke an ausreichende Belege. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 30. Mai 2023 (CEST)

Danke für Deine schnelle Einschätzung!

Gruß

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 16:50, 30. Mai 2023 (CEST)

Frage von Thomas Kerzel (19:56, 30. Mai 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe mich heute angemeldet, um einen neuen Artikel über Otto Büchner zu schreiben. Er war Professor für Violine an der Musikhochschule München und in seiner Zeit ein hochgeschätzter Geiger, Konzertmeister bei Karl Richter (Münchener Bachchor), Bach-Spezialist und Pionier bei der Wiedergabe der Bach-Solosonaten mit dem Rundbogen. Ich habe bei ihm studiert und es ist verwunderlich, dass es über ihn noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. Ich bin noch in der Phase der Recherche, habe Kontakt zur Musikhochschule München und den Bamberger Symphonikern aufgenommen. Hat es Sinn, erste Recherche-Ergebnisse - gewissermaßen als "Stoffsammlung" hochzuladen? Kann man andere Benutzer auf diesen Plan aufmerksam machen? Ich freue mich auf die Arbeit und bin gespannt, wie es weitergeht. Viele Grüße von Thomas

P.S.: Ich habe schon zwei- oder dreimal den Bestätigungscode für die Mailadresse wiki@kerzel.de angefordert, ihn aber noch nicht erhalten. --Thomas Kerzel (Diskussion) 19:56, 30. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Thomas Kerzel: ích fang mal mit dem Schluss an, Die Frage mit der Mailadresse verstehe ich nicht, trotz 16 Jahren Erfahrung und einer sechsstelligen Zahl von Edits - wo hast du da was angefordert? Jetzt aber zur Hauptsache: Das Hochladen von Stoffsammlungen ist nicht so sinnvoll. Sinnvoll ist zuerst einmal, sich in das Arbeiten in der Wikipedia unabhängig von einem ersten Artikel einzuarbeiten, dazu habe ich dir erste Infos auf deine Benutzerseite gesetzt. Bevor du einen eigenen Artikel schreibst, solltest du einen WP:Relevanzcheck machen lassen, auch wenn ich aufgrund deiner Angaben von wahrscheinlicher enzyklopädischer Relevanz ausgehe. Es ist aber immer gut, Einschätzungen einzuholen, bevor man viel Arbeit in einen Artikel steckt. Bei einer Biographie ist es immer gut, sich an der Wikipedia:Formatvorlage Biographie zu orientieren. Ganz wichtig: Wir brauchen ausreichend Belege (in erster Linie neutrale, d.h. nicht aus dem Umfeld des Portraitierten). Dabei müssen esalles Belege sein, die (zumindest potentiell) jedem offenstehen, d.h. Hörensagen, private Informatioen aber auch viele Archive und ihre Materialien sind nicht geeignet. Soviel für den Anfang. Melde dich gerne wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:11, 30. Mai 2023 (CEST)

Gatik Ship Management

Wo wir gerade dran waren, hier noch eine kurze Anschlussfrage: Bei mir auf der Beobachtungsliste (und oben im Artikel) wird Gatik als nicht gesichtet gezeigt. Sichten kann ich jedoch nicht. Weißt du, was da los ist? -Zelos2021 (Diskussion) 10:42, 31. Mai 2023 (CEST)

@Zelos2021: Bei mir war das kein Problem - kannst du denn andere Artikel sichten? --Lutheraner (Diskussion) 11:33, 31. Mai 2023 (CEST)

@Lutheraner: Normalerweise kein Problem. War wohl irgendein Fehler. Danke dir trotzdem! --Zelos2021 (Diskussion) 18:01, 9. Jun. 2023 (CEST)

Frage von AriKeu (12:58, 1. Jun. 2023)

Hallo Reinhard, hallo Lutheraner, ich wollte mich bei euch gerne erkundigen, bis wann ich mit einer Veröffentlichung der getätigten Änderungen bzw. mit einer Sichtung rechnen kann? Könnt ihr dazu eine Aussage treffen. Einen ganz herzlichen Gruß aus Bamberg! Ariane --AriKeu (Diskussion) 12:58, 1. Jun. 2023 (CEST)

Frage von TrueSourcesTR (23:57, 3. Jun. 2023)

Guten Tag, warum wird meine letzte Diskussion nicht mehr angezeigt? --TrueSourcesTR (Diskussion) 23:57, 3. Jun. 2023 (CEST)

@TrueSourcesTR: Wo hast du denn zuletzt diskutiert? Welche Seite? --Lutheraner (Diskussion) 00:04, 4. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort: -> Diskussion:Arbeiterpartei Kurdistans

Dort hatte ich eine Diskussion -> An eine Änderung wurde nachgedacht. Plötzlich ist es weg --TrueSourcesTR (Diskussion) 00:10, 4. Jun. 2023 (CEST)

@TrueSourcesTR: Ist ja offensichtlich schon viele Monate her - wahrscheinlich archiviert. Diskussionen bleiben eben nicht ewig auf der Diskussionsseite! --Lutheraner (Diskussion) 00:19, 4. Jun. 2023 (CEST)

Verstehe wie kann die Archivierung rückgängig gemacht werden? Wäre ja blöd wenn da keiner meinen Vorschlag sehen würde. Danke --TrueSourcesTR (Diskussion) 00:22, 4. Jun. 2023 (CEST)

@TrueSourcesTR: Kannst du nicht rückgängig machen, da musst du die Diskussion ggfs. noch mal neu beginnen. Wenn du hier in der Wikipedia etwas erreichen willst, kannst du nicht in Diskussionen lange Pausen machen! Wenn du ein Thema ansprichst, so solltest du schon mindestens einmal täglich auf die Diskussionsseite gehen und dich ggfs. dazu äußern, sofern nicht schnell ein Konsens erreicht wid. Das dürfte aber bei dieser Thematik eher nicht der Fall sein, also richte dich auf eine lange Diskusionszeit ein. --Lutheraner (Diskussion) 00:36, 4. Jun. 2023 (CEST)

Österreichische Offiziersgesellschaft

Sg Lutheraner, ich bin über die radikale Löschung der Präsidenten der ÖOG überrascht. Mir wurde schon einmal wegen geringerer Löschungen Vandalismus vorgeworfen. Gerne nehme ich das Argument, dass Personenhistorie nicht hierhergehört zur Kenntnis, wenn auch bei anderen Interessensvertretungen gleich verfahren wird. Ich bitte daher darum, dass mit selbem Argument die jeweiligen Kapitel der Österr. Ärztekammer, des Pensionistenverbandes Österreichs, der Industriellenvereinigung, des Gewerkschaftsbundes und natürlich aller politischen Parteien gelöscht werden. Andernfalls rege ich die Wiederherstellung des Präsidentenkapitels der ÖOG an. Wenn die Hinzufügung der Generalsekretäre mangels Beleg entfernt wurde, lässt sich das ja noch nachvollziehen (die Belege können natürlich erbracht werden). Aber die Historie der Präsidenten sagt schon auch enzyklopädisch einiges über eine Gesellschaft aus ... --ÖOG 2013 (Diskussion) 12:25, 4. Jun. 2023 (CEST)

Solcherart Selbstdarstellungen, wie du sie hier betreibst, sind a priori problematisch. Aber das gilt erst Recht, wenn sich ein Verein mit Namedropping meint schmücken zu müssen. Der aktuelle Präsident kann seinen Platz haben, alles andere ist übertrieben. Wenn du der Meinung bist, in anderen Artikeln stünde zu viel, so steht es dir frei, dort ggfs. zu redigieren. Aber mit der Situation in einem Artikel kann bei uns grundsätzlich nicht etwas in einem anderen Artikel gefordert werden, denn wir folgen dem alten Rechtsgrundsatz Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht!. Meine persönlich Meinung ist darüber hinaus, dass schon eine eindeutliche Überbewertung eures Vereins darin liefgen würde, wenn man sie mit Ärztekammen, Industriellenvereinigungen, Gewerkschaften oder politischen Parteien vergleichen würde. Es stände euch gut an, wenn ihr euch nicht zu hoch in gesellschaftlichen Zusammenhängen einordnen würdet. Freundliche Grüße

Erstens: wir betreiben kein Namedropping, wenn vergangene Präsidenten (= Organe) angeführt werden. Es ist beachtlich, wenn ein enzyklopädisches Projekt einfach die Vergangenheit löscht. Zweitens: der zitierte Rechtsgrundsatz ist - mit Verlaub - Unsinn. Drittens: ihre (ich bleibe per Sie) persönliche Meinung über die Bedeutung verschiedener Interessensvertretungen ist ziemlich irrelevant. Es ist eine Tatsache, dass Offizier eine Berufsstand ist (wie Arzt, Industrieller, etc) - und die ÖOG ist deren Interessensvertretung, auch wenn man den Berufsstand vielleicht nicht schätzt. Viertens: zum Thema eigener Überbewertung sollten gerade Wikipedia-Sichter nicht auf andere zeigen -- (nicht signierter Beitrag von ÖOG 2013 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 4. Jun. 2023 (CEST))

Es tut tut mir leid wenn ich dich (das Du ist hier die übliche Anrede derer, denen es um mehr geht als um Selbstdarstellung) in deiner "Standesehre" getroffen haben sollte. Wir im Ruhrgebiet in Deutschland sind eben sehr direkt und in der Regel nicht vertraut mir Ehrpusseligkeiten. Inhaltlich habe ich oben gesagtem nichts hinzuzufügen oder zurückzunehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 4. Jun. 2023 (CEST)

The Signpost: 5 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMRU director forks new 'pedia, birds flap in top '22 piccy, WMF weighs in on Indian gov's map axe plea

• In the media: Section 230 stands tall, WP vs. UK bill, Miss Information dissed again

• Featured content: Poetry under pressure

• Traffic report: Celebs, controversies and a chatbot in the public eye

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:24, 5. Jun. 2023 (CEST)

Einspruch Löschung Raafey

Hallo lieber Lutheraner,

ich würde gerne Einspruch einlegen, gegen die Löschung des Eintrags "Raafey". Ich habe die Seite bearbeitet, damit sie mehr enzyklopädische Relevanz hat. Es war nicht Ziel PR zu betreiben. Ich bin bereit, auch mehr zu bearbeiten. Was kann ich tun, um den von dir erstellten Blog "Löschung" zu entfernen und auf Wikipedia sichtbar zu sein?

Vielen Dank für deine Arbeit.

Ich freue mich auf deine Rückmeldung, liebe Grüße

Raafey --Raafey17 (Diskussion) 12:16, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Raafey17: Hier Irrläufer - ein Einspruch ist im Artikel unter den Antrag zu setzen. Ich entscheide nicht darüber sondern ein Admin. --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 5. Juni 2023 um 19:09:18 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:FaktsAboutTheHistory wurde soeben um 20:35:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:FaktsAboutTheHistory löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „Hinweis versehentlich auf Benutzerseite angelegt; einziger Bearbeiter: Lutheraner“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Gestumblindi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:36, 5. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Don Corleone79 (21:38, 5. Jun. 2023)

hallo

wie kann ich einen neuen Artikel erstellen? --Don Corleone79 (Diskussion) 21:38, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Don Corleone79: Ich habe dir erste Informationen auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Bitte arbeite alle dort verlinkten Seiten durch, dadurch lernst du alles Grundlegende. Üben kannst du auch auf der WP:Spielwiese. Wenn du dann noch Hilfe brauchst, melde dich gern wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:44, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 6. Juni 2023 um 17:20:49 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Bavarian Sales Office wurde soeben um 17:43:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Bavarian Sales Office löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehleintrag“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:44, 6. Jun. 2023 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:03, 7. Jun. 2023 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 7. Jun. 2023 (CEST)

Löschantrag vergessen

Hallo Lutheraner,

mein neuer Artikel zu Bertrand Malmendier ist seit fast drei Wochen als Löschkandidat markiert. Wie kann ich den Fall wieder anstoßen, damit ein Admin sich damit beschäftigt? Danke und Grüße! --Guido von Crema (Diskussion) 14:29, 7. Jun. 2023 (CEST)

Da kannst du nicht viel machen - hab einfach nur Geduld , in Einzelfällen hat sowas auch schon mal ein paar Monate gedauert. Ist wohl ein Grenzfall und dann dauert es oftmals, bis sich ein Admin findet, der zum Entscheiden bereit ist. --Lutheraner (Diskussion) 17:10, 7. Jun. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 10.6.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siebenquart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Jun. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-11T20:35:14+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:35, 11. Jun. 2023 (CEST)

This Month in GLAM: May 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue V, May 2023 Headlines From the team: E-mail account issue Albania report: Summer of Wikivoyage Edit-a-thon in Shëngjin, Albania, 2023 Australia report: Improving Wikipedia pages about Australian women filmmakers at ACMI Brazil report: First GLAM-Wiki partnership from Pará Finland report: Adding authority control templates with Pywikibot India report: Digitization of Behar Herald starts in Patna Indonesia report: Wikisource Workshop in Madura; Outreach to Bandung; Indonesian Wikisource Competition Italy report: Open access from North to South Kosovo report: Summer of Wikivoyage Edit-a-thon 2023 New Zealand report: Women in Architecture Edit-a-thon and Auckland suburb updates Philippines report: Wikisource promotion at UNC Museum Sweden report: Air travel and city streets Switzerland report: Swiss GLAM Programme Uganda report: These last few months in Uganda UK report: Promoting cultural diversity on Wikipedia USA report: A Spotlight on Black Women Birders; DC Nobel Solution Sessions; Women of Color in the Renwick Gallery; Anthropology and Community Connections; SAGE edit-a-thon; WikiWednesday Salon; Into the Wikiverse: AANHPIs in Science Fiction and Pop Culture; Queering Wikipedia 2023 Special story: Help Wikimedia Map Your Efforts to Improve Copyright! GLAM Wiki conference report: GLAM Wiki Conference 2023: Announcing the venue & scholarship application process open Wiki Loves Living Heritage report: Photo contests WMF GLAM report: WILMA, DPLA + SDAW, and BHL whitepaper updates Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 02:47, 12. Jun. 2023 (CEST)

Löschung des Artikels "JKU Business School"

Sehr geehrte:r Lutheraner,

unser Artikel "JKU Business School" wurde am 7. Juni erstellt und noch am selben Tag wieder gelöscht, da er laut Kommentar zu viel Marketinganteil enthielt. Uns ist jedoch nicht ganz klar, inwiefern der Artikel zu sehr in Richtung Werbung ging, da wir unser Bestmöglichstes getan haben, den Artikel so neutral und sachlich wie möglich zu gestalten. Dazu wurden auch entsprechende Quellenangaben gemacht. Natürlich ist der Artikel längst noch nicht fertig, weshalb wir gerne wissen möchten, inwieweit der Artikel noch "neutraler" verfasst werden könnte. Aus unserer Sicht sollte unsere School relevant genug für einen eigenen Artikel sein, zumal es auch Artikel für Schools an anderen Universitäten gibt.

Herzlichen Dank im Voraus für die Informationen.

Freundliche Grüße, JKU Business School --JKU Business School (Diskussion) 10:48, 12. Jun. 2023 (CEST)

@JKU Business School:, Hallo, über die Löschung musst du dich mit dem löschenden Administrator auseinandersetzen, ich bin dafür der falsche Ansprechpartner. Ich bitte aber nun nochmals darum, zuerst einmal deinen Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingen zu beenden, indem du nun endlich gemäß WP:Bezahltes Schreiben dieses offenlegst, wie dies vorgeschrieben ist. Zur Relevanz empfehle ich einen ausführlichen Blick in WP:Relevanzkriterien#Hochschulen . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 12. Jun. 2023 (CEST)

Frage von In4matikR (17:12, 12. Jun. 2023)

Hallo Lutheraner. Wollte grade einen Artikel einstellen zum Begriff Belastungsexistenz, den es bisher nicht gibt. Allerdings verweigert mir Wiki das mit dem dezenten Hinweis, die Änderungen am Beitrag wären nicht korrekt... Wat is dat? --In4matikR (Diskussion) 17:12, 12. Jun. 2023 (CEST)

@In4matikR: Willst du einen Artikel erstellen oder ändern? - wenn ändern, dann bitte hier verlinken, wenn erstellen auch den neuen Titel hier in genauer Form hinterlassen! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 12. Jun. 2023 (CEST)

Ich wollte einen neuen Artikel erstellen. Der Titel soll Belastungsexistenz sein. --In4matikR (Diskussion) 17:28, 12. Jun. 2023 (CEST)

Das Lemma Belastungsexistenz ist nicht gesperrt, du kannst im Prinzip beginnen. Besser wäre es aber, in deinem WP:Benutzernamensraum einen Entwurf anzulegen, unter Benutzer:In4matikR/Belastungsexistenz mache ich das jetzt für dich und du kannst dann gleich dort anfangen. Klick einfach auf den Blaulink - wenn du meinst, der Artikel sei fertig, melde dich nochmals. Weitere Infos setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 12. Jun. 2023 (CEST)

Danke. Ich würde mich Morgen nochmal einklinken und das Ganze fertigstellen. Einen ruhigen Abend, Inf4matikR --In4matikR (Diskussion) 17:42, 12. Jun. 2023 (CEST)

Unnötige Sonderqualifizierung

ich beuge mich gern der Weisheit der Wiki-Erfahrenen, aber ausweislich der Werkeliste Lochners gibt es ein zweites Gemälde mit dem Titel "Darbringung im Tempel" von ihm, in Lissabon, deswegen schien mir die Sonderqualifizierung sinnvoll. Außerdem wird das Werk in der Literatur häufig als "Darmstädter Darbringung" oder "Darmstädter Darstellung" bezeichnet. --Phraster (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2023 (CEST)

@Phraster: Du hast recht, habe ich - nachdem erkannt- deshalb auch nun verschoben auf Darbringung im Tempel (Lochner / Darmstadt) wie es die Namenskonventien fordern. --Lutheraner (Diskussion) 18:11, 12. Jun. 2023 (CEST)

Danke --Phraster (Diskussion) 18:28, 12. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:Lutheraner/Immanuel Jakobovits, Baron Jakobovits

Ich hatte den SLA ausgeführt, da Benutzer:Lutheraner/Immanuel Jakobovits, Baron Jakobovits besteht. Wenn Du den Text noch brauchst, stelle ich natürlich gerne wieder her.--Karsten11 (Diskussion) 12:16, 13. Jun. 2023 (CEST)

@Karsten11: Alles soweit in Ordnung - Danke für den Hinweis. --Lutheraner (Diskussion) 12:18, 13. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Die Wikipedia-Hauptseite – wie bekomme ich „meinen“ Artikel dort hin?“, 27. Juni 2023, 19:00 Uhr

Freude oder Leid als Konsequenz eines Artikels auf der Hauptseite?

Hallo Lutheraner,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Die Wikipedia-Hauptseite" einladen.

Die Wikipedia-Hauptseite zählt zu den am Meisten aufgerufenen Seiten im Internet. Hier verlinkte Artikel werden entsprechend häufig gelesen bzw. angeklickt. Doch wer entscheidet, welcher Artikel auf die Hauptseite kommt? Am Beispiel der Rubrik „Artikel des Tages“ (AdT) werden wir uns ansehen, was zu tun ist, damit ein Artikel überhaupt die Auszeichnung „lesenswert“ oder „exzellent“ erhält (die Voraussetzung für eine Nominierung für die Hauptseite). Wie sind die Erfahrungen mit der entsprechenden Kandidatur? Danach werden wir uns den Auswahlprozess für die Präsentation auf der Hauptseite genauer anschauen.

Die andere Möglichkeit der Präsentation ist die Rubrik „Schon Gewusst?“. Hier gelten ganz andere Kriterien. Wir werden uns auch hier den Prozess der Auswahl genauer ansehen. Wie muss ein guter Teaser aussehen?

Was sind die Folgen einer Präsentation auf der Hauptseite? Für manche Autoren ist es eine Ehre, dass 'ihr' Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist, für andere ist es ein Graus. Wie sind die eigenen Erfahrungen? Was wissen Autoren darüber zu berichten, die die Auswahl und Umsetzung für die Hauptseite unterstützen?

Daneben wollen wir uns auch die Rubriken „In den Nachrichten“, „Was geschah am …?“ und „Kürzlich Verstorbene“ ansehen.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. Juni findet beim Digitalen Themenstammtisch ein Workshop zum Thema „Weblinks“ heilen statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel Persona 3 Reload wurde zur Löschung vorgeschlagen.

Hallo Lutheraner,

Der Artikel „Persona 3 Reload“ wurde von ihnen zur Löschung vorgeschlagen.Nun verstehe ich aber nicht Recht was der Grund für dieses Unterfangen ist. Als Begründung steht: „Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt“.

Den Artikel wollte ich noch weiter ausführen und ausreichend mit Informationen belegen, da auch aktuell viel über Persona 3 Reload geredet wird und in der Zukunft sicherlich noch mehr darüber berichtet wird .

Deshalb sehe ich keinen Grund den Artikel zu entfernen, auch weil die Relevanz durchaus erkennbar ist.

Wenn aber ich noch mehr für eine größere „Enzyklopädische Relevanz“ beitragen kann, würde ich gerne meine Möglichkeiten prüfen.

LG,

Emydura37 --Emydura37 (Diskussion) 19:22, 13. Jun. 2023 (CEST)

Derzeit ist der Artikel nicht ausreichend. Du hast aber 7 Tage bis über die Löschung entschieden wird, nutze sie zum Ausbau . Wenn der Artikel dann in Ordnung sein sollte, würde ich den Löschantrag zurücknehmen. Sprich mich bitte rechtzeitig darauf an. Siehe auch WP:Relevanzkriterien - und bitte darauf achten, dass kein Werbeartikel draus wird, dann könnte er unterUmständen auch schneller rausfliegen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:28, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

ich habe den Artikel zu Persona 3 Reload um einiges erweitert und die Einzelthemen „Spielweise, Entwicklung und Synchronisation“ hinzugefügt.

Falls der Artikel als in Ordnung gewertet werden sollte würde ich gerne davon erfahren, ansonsten würde ich den Artikel noch weiter ausbauen.

LG --Emydura37 (Diskussion) 12:04, 14. Jun. 2023 (CEST)

Du musst deine Argumente in die Löschdiskussion einbringen , entscheiden tut das ein Admin, der dies hier alles nicht liest. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:06, 14. Jun. 2023 (CEST)

Benutzerseite

ich habe mal eine Frage da ich von Beruf Zeicherin bin wollte ich fragen ob ich ein Beispiels Bild rein machen darf damit ihr meine Arbeit seht. Meine Arbeiten Sind Portrais und Leinwand-zeichungen. CGM1097 (Diskussion) --CGM1097 (Diskussion) 09:53, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @CGM1097:, wo willst du denn sowas einsetzen? Bilder (auch Zeichnungen) dienen hier ja im Prinzip der Illustration von Artikeln. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:14, 14. Jun. 2023 (CEST)

Auf meiner Benutzerseite --CGM1097 (Diskussion) 16:16, 14. Jun. 2023 (CEST)

Da kannst du im Prinzip hinsetzen was du willst, allerdings gibst du , bei allem was du hochlädst, weitgehend deine Bildrechte auf , vgl. WP:Bildrechte. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 14. Jun. 2023 (CEST)

ok da es ja nur ein Beispiel wär es nicht schlimm ich lade natürlich keine Promi zeichnungen einfach hoch dafür ist mir meine CC-BY Lizenz zu wchtig --CGM1097 (Diskussion) 17:44, 14. Jun. 2023 (CEST)

sorry war die Falsche Lizenz ich besitze die CC-BY-ND lizenz hatte das nd vergessen tut mir leid --CGM1097 (Diskussion) 17:46, 14. Jun. 2023 (CEST)

Verstorbene..

..habe ich mal gem. Regel 1 korrigiert. Grüße --TK-lion DB 19:22, 14. Jun. 2023 (CEST)

Genderneutrale Sprache

Hallo Lutheraner,

ich weiß ja, dass beim sprachlichen Gendern bei manchen (nahezu ausschließlich) Männern die roten Lampen angehen, warum auch immer. Aber die Umwandlung des Wortes Helfer im Artikel Deutscher Evangelischer Kirchentag in Helfende finde ich durchaus angemessen und nicht etwa eine Sache des persönlichen Geschmacks. Mir persönlich ist das so auch lieber als schwer lesbare Notbehelfe wie Helfer*innen, HelferInnen oder Helfer und Helferinnen. Ich weiß ja nicht, ob du letzte Woche beim Kirchentag in Nürnberg dabei warst, aber nach meiner Beobachtung war dort die Mehrzahl der "Helfer" weiblichen Geschlechts. Wenn du also den Begriff Helfende unpassend findest, sollte dich der Begriff Helferinnen als Sammelbezeichnung nicht weiter stören, da es in diesem Fall die Mehrheit der damit Gemeinten bezeichnet, oder? --Gruyere (Diskussion) 10:52, 15. Jun. 2023 (CEST)

@Gruyere: Ich persönlich habe aus sprachpolitischer Sicht überhaupt nichts gegen "Helfende", wenn ich ich es auch aus sprachästhetischer Sicht nicht gut finde, auch wenn es noch immer besser ist als Sternchen, Doppelpunkte und Binnen-I . Das wäre aber noch kein Grund für meinen Revert gewesen. Hier haben wir es aber zum einen mit einem, laut unseren Vereinbarungen unerwünschten Geschmachsedit zu tun, bei dem auch noch ein sprachlich richtiger Ausdruck mit einem sprachlich fragwürdigen Ausdruck ersetzt wurde. Wenn man denn geschlechterneutral schreiben will, was ich nicht ablehne, so soll man sich bitte die Mühe machen, beide Formen (also hier : Helferinnen und Helfer) zu benutzen. Im Zweifelsfalle wäre ich persönlich sogar eher für eine durchgängige Benutzung des Generischen Femininums als für sprachliche Verbiegungen und würde mich. wenn ich denn in einer Sammelbezeichnung als Wikipedianerin bezeichnet würde, nicht exkludiert fühlen. Allerdings sehe ich nicht, dass eine solche Vereinbarung in der deutschsprachigen Wikipedia ein Chance hätte. Hier gilt eben nach Beschluss der community nach wie vor das Generische Maskulinum. --Lutheraner (Diskussion) 11:15, 15. Jun. 2023 (CEST)

Einmischung: Die substantivierten Partizipien sind vielleicht ein wenig besser als die Sternchen-, Doppelpunkt- und Unterstrichwörter. Trotzdem: Was spricht dagegen, „Helferinnen und Helfer“ zu sagen? Als solche sind sie auch noch zu bezeichnen – und die Formulierung klingt gut –, wenn die Veranstaltung vorbei ist. Aber nach Beendigung des Kirchentags sind sie keine „Helfenden“ (Partizip Präsens) mehr, sondern „Geholfenhabende“. Ähnlich ist es mit den „Fußgehenden“, die nach dem Willen von Genderfanatikern die „Fußgänger“ in der Straßenverkehrsordnung ersetzen sollen. Sind die Leute am Ziel angekommen, sind es die „Fußgegangenseienden“. Soll unsere Sprache wirklich derart verhunzt werden? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 15. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Museum_Barberini_2023

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Bragglbär (16:43, 15. Jun. 2023)

Hallo Lotse. Wie läuft das, wenn ich einen Artikel bearbeitet habe. Wann wird das veröffentlicht? Sofort, oder ließt das jemand Korrektur?

Viele Grüße --Bragglbär (Diskussion) 16:43, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo@Bragglbär:, der Artikel ist für WP:Sichter sofort sichtbar und wird auf Plausibilität u.ä. geprüft. Das Sichten kann ein paar Stunden, aber auch ein paar Wochen dauern, das hängt einerseits vom Thema ab (wieviele Kollegen arbeiten in einem Bereich mit) zum andern aber auch von der Artikelqualität - eventuell berkommst du auch eine Rückmeldung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Bragglbär:, dein Bearbeitung in Beatmung wurde zurückgesetzt. Bitte schaue in die Versionsgeschichte wegen der Begründung. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:10, 16. Jun. 2023 (CEST)

Dying Phoenix

Hallo Lutheraner, ich werde sicher nicht so weit gehen, Einspruch gegen den SLA zu erheben (weil der Artikel in meinen Augen einfach Schrott ist), aber fairerweise sei angemerkt: Die Lösch-Entscheidung beruhte darauf, dass das erste Album erst im Mai rauskommt. Das ist nun offenbar da, insofern ist es genaugenommen kein Wiedergänger, sondern die Basis für die Löschentscheidung hat sich geändert. Gruß, --2003:C0:8F20:8400:ED1E:8853:EF84:BD62 20:01, 16. Jun. 2023 (CEST)

Das soll dann ggfs. ein admin entscheiden --Lutheraner (Diskussion) 20:07, 16. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Dj.daevu (21:36, 16. Jun. 2023)

Guten Tag,

Darf ich Sie fragen, wie ich die Möglichkeit erhalte einen Artikel zu erfassen?

Besten Dank! Freundliche Grüsse Dave M. --Dj.daevu (Diskussion) 21:37, 16. Jun. 2023 (CEST)

Ich setze dir erste Infos auf deine Benutzerdiskussionsseite. Wenn du die dort verlinktenSeiten durchgearbeitet hast, und dann noch Fragen hast, so melde dich bitte gern wieder. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:57, 16. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Gustav Dietmar Schäfer (12:17, 17. Jun. 2023)

Hallo, wo sind meine Daten geblieben? --Gustav Dietmar Schäfer (Diskussion) 12:17, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Gustav Dietmar Schäfer:, zum einen verstehe ich deine Frage nicht, weil sie so unkronkret ist . Zum anderen habe ich gesehen, dass du bereits einen Mentor hast, bitte besprich die Frage doch mit ihm, er weiß sicher etwas besser als ich, worum es geht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:22, 17. Jun. 2023 (CEST)

Adressat (Soziale Arbeit), Koproduzent (Soziale Arbeit)

Danke für deinen Zuspruch! Ich bezweifle nur leider, dass diese beiden SLAs ausgeführt werden. Nun ja, wir haben ja sonst nichts zu diskutieren. --Murkus69 (Diskussion) 23:18, 18. Jun. 2023 (CEST)

@Murkus69: Dann geht es eben in die LD, fand SLA auch grenzwertig aber den Mut wert --Lutheraner (Diskussion) 23:21, 18. Jun. 2023 (CEST)

The Signpost: 19 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF Terms of Use now in force, new Creative Commons licensing

• In the media: English WP editor glocked after BLP row on Italian 'pedia

• Featured content: Content, featured

• Recent research: Hoaxers prefer currently-popular topics

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:12, 19. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 20. Juni 2023 um 18:37:07 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Hartmut Müller-Gerbes wurde soeben um 20:03:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Hartmut Müller-Gerbes löschende Administrator Bubo bubo hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Bubo bubo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:04, 20. Jun. 2023 (CEST)

Frage von M Schulze1996 (14:55, 20. Jun. 2023)

Hi, ich habe gerade einen Artikel über Bitmarck gelesen und da steht m.E. was verkürzendes und nicht neutrales drin. Im Kapitel Januar 2023 steht "Bitmarck behauptete dagegen in seiner Erklärung vom 19. Januar 2023, dass es zu keinem Abfluss von Daten kam, weder beim Anbieter selbst, noch bei Kunden oder Versicherten. Der im Internet zu findende Datensatz wurde bereits am 17. Januar publiziert und belegte das Gegenteil." Ich hatte den Artikel aus der ct gelesen und da steht was anderes drin (Band 2023, Nr. 6, 24. Februar 2023) : „Das Unternehmen gab zunächst bekannt, dass keine Daten von Versicherten betroffen seien.“ Diese Formulierung ist deutlich neutraler. Außerdem habe ich einen Artikel gefunden, in dem Bitmarck auch erklärt, warum die zuerst nicht von einem Datenabfluß kam. Am 03.02.2023 erklärte Bitmarck gegenüber heise „die nun nahezu abgeschlossen Auswertung hat ergeben, dass im Rahmen des unbefugten Zugriffs auch fragmentierte Datensätze von Versicherten abgeflossen sind.“ - Quelle: https://www.heise.de/news/Nach-Bitmarck-Leak-Versichertendaten-aber-keine-Gesundheitsdaten-betroffen-7481102.html ] Ich finde die Darstellung "Bitmarck behauptete dagegen" (versus "Das Unternehmen gab zunächst bekannt...") nicht neutral und würde das deshalb gerne für eine Änderung vorschlagen. Kann ich das einfach ändern? Wie soll ich Belege angeben, damit die Änderungen nachvollziehbar sind? Gebe ich das in der Zusammenfassung an? Beste Grüße --M Schulze1996 (Diskussion) 14:55, 20. Jun. 2023 (CEST)

@M Schulze1996: Hallo, bitte sieh dir dazu mal Hilfe:Einzelnachweise an. Du kannst das dann selbst gleich ändern - ich möchte dir aber raten,erst mal das Problem auf der Artikeldiskussionsseite anzusprechen. Sollte dort kein wesentlicher Widerspruch erfolgen, so kannst du dann nach ein bis zwei Tagen die Änderungen vornerhmen. Machst du es sofort, musst du mit einem Revert rechnen und dann gibt es sowieso Diskssionen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 20. Jun. 2023 (CEST)

Cool, danke dir. Dann begebe ich mich mal in die Diskussion. --M Schulze1996 (Diskussion) 09:47, 21. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Juni 2023 zu Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten (15:52, 21. Jun. 2023)

Hallo! Ich habe ein Problem mit einer Seite über meinen Großvater Dr.Rudolf Joerden (Bibliothekar): Ein User hat eigenmächtig ein Bild unseres Familiengrabes ins Internet gestellt. Ich möchte, dass dieses entfernt wird. unsere Familie hat seit 1985 eine Grabstelle auf dem Friedhof Wohldorf. Bestattet sich sind dort mein Grovater Dr. Rudolf Joerden, seine Gattin Erika Joerden und mein Vater, Dr. Klaus Joerden. Alle drei wären ganz und gar nicht einverstanden, dass die Grabstelle veröffentlicht wurde. Meine Recherche ergab, dass der betreffende User hunderte Grabstellen von Privatpersonen mit Bildmaterial verlinkt und diese Bilder öffentlich ins Internet stellt. Zumindest in unserem Fall, ohne vorherige Rücksprache mit uns oder eine entsprechende Freigabe. Ich empfinde das als unerwünschten Übergriff in die Privatsphäre unserer Familie! Ich habe den User folgenmaßen angeschrieben: „ Leider haben Sie ungefragt ein Bild unseres Familiengrabes öffentlich ins Internet gestellt. Eine Grabstelle ist etwas sehr privates und sollte nicht ohne vorherige Erlaubnis der trauernden Angehörigen öffentlich ins Netz gestellt werden. Man muss sich darauf verlassen können, dass die Privatsphäre auf einem Friedhof respektiert wird, ein Grab unbehelligt bleibt und sich nicht öffentlich im Netz wiederfindet. Ihr Vorgehen empfinde ich als Tochter und Enkelin der betroffenen Verstorbenen als respektlos, unangemessen und übergriffig! Ich möchte, dass Sie dieses Bild umgehend löschen. Sie verletzen damit das Recht unserer Familie auf Privatsphäre! Welchen Mehrwert hat denn für Sie das öffentliche zur Schau stellen fremder Grabstellen? Mit freundlichen Grüßen E.Joerden Juni 2023 (Diskussion) 03:46, 21. Jun. 2023.

Wenn der User nicht reagiert, welche Möglichkeiten habe ich? Hinzu kommt, dass ich den Winter über aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage war, das Grab zu pflegen und es auf dem Bild komplett verwahrlost aussieht. So entsteht ein ganz schlechter Eindruck! --Juni 2023 (Diskussion) 15:52, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hallo@Juni 2023:, hezlichen Dank für die Anfrage..

Ich möchte die Beantwortung in mehreren Teilen vornehmen., Beginnen wir zuerst einmal damit, dass von Seiten der Familie ein Bild der Grabstelle unerwünscht ist. Selbstverständlich ist es Ihr gutes Recht, dies so empfinden, aber ganz nachvollziehen kann ich dies nicht. Sie sind zufälligerweise in mir an jemand geraten, der sich in den letzten Jahren viel mit Bestattungs-- und Friedhofskultur befasst hat. Dadurch kann ich sagen, dass sicherlich eine große Zahl von Familien ein Bild der Grabstätte als positiv und ehrend empfinden würden. Über die Qualität des Bildes könnte man dann natürlich trefflich strreiten. Ein zweiter Aspekt ist die Frage ob es Ihrer Zustimmung bedarf, wenn der Grabstein fotografiert wird und hier zur Bebilderung des Artikels verwendet wird. Ich bin kein Jurist, da ich aber seit vielen Jsahren hier intensiv ehrenamtlich mitarbeite, bin ich auch immer mal wieder mit Fragen des Urheberrechtes und des Persönlichkeitsrechts befasst. Daher sehe ich hier eine höchst komplizierte rechtliche Gemengelage mit einer Vielzahöl von Beteiligten., so z. B. auch der Träger des Friedhofs etc.. Ich glaube nicht , dass es für irgend jemand sinnvoll ist, hier weiter in juristischen Dimensionen zu denken. Lassen sie uns mal pragmatisch an die Sache herangehen. Zuerst einmal müssen Sie wissen, das das Foto nicht mehr im Verfügungsbereich des Fotgrafen ist, von daher kann dieser es auch nicht einfach löschen (dazu ist er auch technisch gar nicht in der Lage!). Aber andererseits soll von Ihrer Seite her das Bild auch nicht mehr den Artikel illustrieren. Meiner Ansich nach wäre es es das beste, Sie selbst würden ein Foto der Grabstelle nach Ihren Vorstellungen machen, dieses hier hochladen (wobei ich gern behilflkich wäre) und mit dem neuen Bild das alte ersetzen. Die zweitbeste Lösung (sofern sie sich gar nicht damit anfreunden könnten, dass der Artikel mit einem Bild des Grabes illustriert wird) wäre, dass ich das Bild aus dem Artikel entfernen würde und gleichzeitig mit dem Fotografen in Kontakt trteten würde um ihn zu bitten, die Angelegenheit damit auf sich beruhen zu lassen. Allerdings wäre damit , selbst wenn er sich damit zufrieden geben würde, nicht gesichert, dass nicht über kurz oder lang irgend jemand sonst das Foto wieder in den Artikel einfügen würde. Dieses Risiko wäre beim ersten von mir gnannten Lösungsversuch deutlich geringer. Auf jeden Fall sollten Sie die Antwort des Fotografen abwarten und mir dann nochmal mitteilen , wie die Situation aussieht. Dann können wir gemeinsam weiter sehen, sollte der Fotograf alklerdings in den nächsten Tagen nicht ragiern, so bitte um erneute Mitteilung. Gern versuche ich zu helfen, aber es wird nicht ganz einfach. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 21. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dani für Ihre wirklich schnelle Rückmeldung! Die Variante eines besseren Fotos, welches unsere Grabstelle in ihrem üblichen Zustand zeigt und auch mehr unsere familiäre Beziehung zu unseren Verstorbenen widerspiegelt, ist für mich ein schöner und gangbarer Weg! Ich hätte jede Menge schöner Bilder im Angebot. Wenn wir das bestehende Bild ersetzen können, bin ich sehr zufrieden! Viele Grüße E.Joerden --Juni 2023 (Diskussion) 16:54, 21. Jun. 2023 (CEST)

Dann warten wir doch am besten mal zwei, drei Tage ab, was sich von Seiten des Fotografen tut. Bitte melden sie sich dann zeitnah wieder hier. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:57, 21. Jun. 2023 (CEST)

Kurz innehalten.

Wir halten jetzt beide mal kurz inne und dann entfernst du was ich beim BK gemacht hab und löscht den Artikel. Du hast Recht mit der Verschiebung. ;D Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:28, 22. Jun. 2023 (CEST)

Frage von PreteMayr (19:23, 22. Jun. 2023)

Grüss dich, danke für deine Hilfe Ich möchte den Artikel zu Stefan Weber, Plagiatsjäger um eine Kritik ergänzen. Bereits 2011 hat sein Doktorvater Peter Bruck das treiben seines ehemaligen Schützlings hart mit den Worten "Weber hat sich vom Spürhund zum Jäger und von Jäger zum Richter entwickelt. Das ist illegtim" Quelle: https://www.zeit.de/studium/hochschule/2011-09/portraet-weber --PreteMayr (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2023 (CEST)

@PreteMayr: Hallo, ich habe das zur Kenntnis genommen, aber was ist deine Frage oder was möchtest du sonst von mir? --Lutheraner (Diskussion) 20:13, 22. Jun. 2023 (CEST)

Danke, meine einfache Antwort lautet den Wiki-Eintrag von Stefan Weber mit der Rubrik "Kritik" zu ergänzen. Zumindest jene seines Doktorvaters hat Gewicht. ("Weber hat ein Medien-Halali erzeugt und sich vom Spürhund zum Jäger und vom Jäger zum Richter gewandelt. Das ist illegitim." (Die Zeit, sein Doktorvater Bruck)"

Der Mann verkauft mit dem Versprechen "Anonymität" bezahlte Plagiatsprüfungen. Derzeit werden diese "Prüfungen" dazu verwendet, Oppositionspolitiker in A zu diskreitieren. Der Mann hat mit seinem "ehrlicher Akademiker, gute wissenschaftliche Praxis" genau nichts am Hut sondern entpuppt sich als enthemmter Geschäftemacher. --77.119.172.63 20:24, 22. Jun. 2023 (CEST)

@PreteMayr: Arbeitsaufträge nimmt hier niemand entgegen - das musst du schon selbst machen und selbst verantworten . Erste Hinweise, für deine Mitarbeit in der Wikipedia habe ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du Hilfe brauchst, so melde dich gerne wieder. Aber achte unbedingt darauf, dass du hier nur eingelogt editierst und nicht wie zuletzt nicht eingelogt - da kann man deine Beiträger nicht einwandfrei zuordnen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:31, 22. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine grosse Hilfe. Entschuldige, ich wollte keine Aufträge erteilen sondern habe schlicht nicht begriffen das ich bereits selbst tätig werden kann.Weisst eh, alter Mann und Internet ist so eine eigene Geschichte --PreteMayr (Diskussion) 20:34, 22. Jun. 2023 (CEST)

@PreteMayr: Hier sitzt auch ein alter Mann - aber ich habe hier bereits 16 Jahre Erfahrung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:36, 22. Jun. 2023 (CEST)

Zum Glück gibt es noch alte Männer wie dich. Ich gehöre eher zur Sorte welche gelegentlich "das Internet" löscht. Herzlicher Gruss zurück --PreteMayr (Diskussion) 20:38, 22. Jun. 2023 (CEST)

Kritik

Stefan Weber bietet auf seiner Seite für jedermann gegen Bezahlung unter Wahrung der vollen Anonymität die Prüfung von wissenschaftlichen Arbeiten an. Das hat wenig mit dem von ihm ins Speil gebrachten "ehrlichen Akademiker mit dem Faible für gute wissenschaftliche Praxis zu tun.

Besonders schwer wiegt hier die bereits 2011 formulierte massive Kritik seines Doktorvaters Prof. Dr. Peter A. Bruck, der die Methoden von Weber mit " "Weber hat ein Medien-Halali erzeugt und sich vom Spürhund zum Jäger und vom Jäger zum Richter gewandelt. Das ist illegitim" bezeichnete (Die Zeit, Der einsame Plagiatsjäger, 2011)

--PreteMayr (Diskussion) 20:55, 22. Jun. 2023 (CEST)

@PreteMayr: Warum schreibst du mir das jetzt hier hin? Aber vielleicht ein Tipp Bitte beschränke dich auf Tatsachen (dier gemäß Hilfe:Einzelnachweise belegt werden sollten und werte nicht. Ein Satz wie Das hat wenig mit dem von ihm ins Speil gebrachten "ehrlichen Akademiker mit dem Faible für gute wissenschaftliche Praxis zu tun. ist deine Deutung, die so gleich wieder aus dem Artikel herausfliegen würde. Bitte bemühe dich um absolute Neutralität, denn das ist die Grundlage der Wikipedia. Gerade als Neuling solltest du das unbedingt beherzigen, man hat hier sehr schnell den Ruf eines "man-on-a-mission" und wird ihn dann nur noch schwer los. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:19, 22. Jun. 2023 (CEST)

Der nächste Dank an dich. Ich wollte nicht an dich schreiben sondern den Wiki Beitrag ergänzen. Gut das es mir misslungen ist, die von dir kritisierte Formulierung ist tatsächlich nicht im Sinne von Wiki, pardon!

Und jetzt, wie stelle ich es an einen Wiki Eintrag zu ergänzen?

Danke im voraus, ich hoffe Du kannst und illst mir beim Einstieg helfen. Gruss --PreteMayr (Diskussion) 21:24, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Prete Mayr: Nimm dir erst mal Zeit und arbeite alle Seiten durch, die ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseiote verlinkt habe. Da lernst du die Grundlagen. Das dauert siche rein paar Stunden, aber das muss man schon investieren und auf einen Tag mehr odert weniger wird es sicher auch nicht ankommen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:32, 22. Jun. 2023 (CEST)

Mache ich, danke für deine Hilfe. Gruss --PreteMayr (Diskussion) 22:16, 22. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Gueterbahnhof (11:09, 23. Jun. 2023)

Hallo, wie kann ich bei meinem Artikel den Titel wieder verändern? Mein Artikel heißt jetzt Benutzer:... Artikelentwurf :( Merci --Gueterbahnhof (Diskussion) 11:09, 23. Jun. 2023 (CEST)

Titeländerung für die Seite "Staatliches Bezirksarchiv Cheb"

Hallo Lutheraner, heute du hast die Seite Archiv des Staatsbezirks Cheb nach Staatliches Bezirksarchiv Cheb (Übersetzung präziser) verschob und im Einleitungstext auch den Namen der Institution geändert. Der offizielle Name der Institution ist: Staatliches Kreisarchiv Cheb (bitte siehe offizielle Website Staatliches Kreisarchiv Cheb | Státní oblastní archiv v Plzni (soaplzen.cz) Kannst du bitte den Titel des Artikels und den Namen der Institution im Einleitungstext ändern? Vielen Dank. --~~~~ --JaneWayrick (Diskussion) 11:39, 23. Jun. 2023 (CEST)

@JaneWayrick: Danke für die Rückmeldung, ich hatte die Verschiebung nach Rücksprache mit einem tschechischen Freund vorgenommen, der mir aber schon sagte, dass der tschechische Begriff sowohl für Kreis wie auch für Bezirk stehen könnte. Da das alte Lemma schon den Begriff "Bezirk" beinhaltete, haben wir uns dann für Bezirksarchiv entschieden. Aber da ich nun weiß, dass es eine offizielle deutsche Bezeichnung gibt,werde ich dorthin verschieben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:50, 23. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Thomas Kerzel (23:48, 23. Jun. 2023)

Hallo Lutheraner, bitte wundere Dich nicht, dass es auf meinem geplanten Beitrag über den Geiger Otto Büchner noch nicht weitergegangen ist. Die Recherche über die beteiligten Institutionen ist schwierig, aber ich habe heute von der Familie ausführliches Material bekommen, mit Fotos (nur einzelne werden von Interesse sein), konkreten Daten seiner Stationen und Presseberichten. --Thomas Kerzel (Diskussion) 23:48, 23. Jun. 2023 (CEST)

Lieber @Thomas Kerzel:, bitte sei mir nicht böse, aber ich habe keine Ahnung wovon du sprichst. Ich bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln, da erinnere ich mich meistens schon nach wenigen Tagen nicht mehr an einzelne Anfragen. Du bist aber trotzdem weiterhin hier willkommen, wenn du Hilfe brauchst, aber sei so gut und verlinke immer den Artikel um den es geht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:44, 24. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Passengers of the Titanic

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Passagiere der Titanic

3408 Versionen mit insgesamt (vor der Aufteilung in acht Chunks) 644.425 kB XML-Datei. Das war eine der dicksten Nummern, die ich bisher hatte. Hat Spaß gemacht.  

Viel Spaß und ein schönes Wochenende wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:01, 24. Jun. 2023 (CEST)

@M.ottenbruch: Herzlichen Dank für die Mühe - ich werde sicher recht lange brauchen bis ich das ganze Material verarbeitet habe. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:38, 24. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Der Tomatengärtner (00:21, 24. Jun. 2023)

Hallo,

ich hätte eine kurze Frage: Und zwar existiert beim Hinzufügen eines Bildes ja die Möglichkeit in Wikimedia nach Fotos zu suchen. Kann ich diese ohne Bedenken hinzufügen oder muss ich mir da Gedanken machen?

Viele Grüße --Der Tomatengärtner (Diskussion) 00:21, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Der Tomatengärtner: Ich verstehe deine Frage nicht ganz: Meinst du, ob du alle Fotos aus Commons verwenden darfst oder geht es um das Hochladen von Fotos durch dich au fWikimedia:Commons? --Lutheraner (Diskussion) 00:35, 24. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Mir geht es wirklich nur um die Einbindung in Wikipedia-Artikel. --Der Tomatengärtner (Diskussion) 00:42, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Der Tomatengärtner: Das was du auf Commons findest kannst du im Prinzip alles in Artikel einbinden, es gibt nur verhältnissmäßig wenige Fotos, bei denen dies im deutschsprachigen Raum (und damit in der deutschsprachigen Wikipedia) rechtlich problematisch ist. Da solltest du dir aber erstmal keine Gedanken darüber machen, wenn so ein Fall eintritt, wird sicher jemand aus der Community das bemerken und korrigieren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:50, 24. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Dann weiß ich Bescheid. --Der Tomatengärtner (Diskussion) 00:51, 24. Jun. 2023 (CEST)

Hallo

Ich bin Rodeck. Ich komme aus Togo. Und du ?

T. Rodeck (Diskussion) 18:45, 24. Jun. 2023 (CEST)

@T. Rodeck: Schau doch einfach mal auf meine Benutzerseite --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 24. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 24. Juni 2023 um 22:22:54 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:JVH PR- und Mediaberatung wurde soeben um 22:33:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:JVH PR- und Mediaberatung löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen: einziger Bearbeiter: Lutheraner“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst LexICon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:34, 24. Jun. 2023 (CEST)

Overlander.Camp

Da du gerade den Artikel löschen liest, ist so ein Werbelink, wie der Autor Benutzer:Optikerholz auf seiner Seite hat, ok? --2003:C7:DF01:6200:1C40:7D3C:8351:4C40 18:05, 25. Jun. 2023 (CEST)

Nein - aber da du das Problem erkannt hast, solltest du dich auch selbst darum kümmern, ich lasse mich ungern instrumentalisieren. --Lutheraner (Diskussion) 18:47, 25. Jun. 2023 (CEST)

Wo war da ein Werbelink? Es wurde ein Link zum bestehenden Forum gegeben, der auch die Quelle belegen sollte. Wenn es daran gelegen haben sollte, hätte man ihn auch entfernen können. Robert Holz (Diskussion) --Robert Holz (Diskussion) 12:25, 26. Jun. 2023 (CEST)

ÖFB-Cup 23/24

Wie kommen Sie darauf diese Wiki-Seite löschen zu lassen?

Dies ist eine wichtige Seite zum Nachlesen für jedermann.

Ich finde, es soll bleiben und überarbeitet werden.

Schliesslich stehen die Begegnungen fest.

Hochachtungsvoll

Hassliebling --Hassliebling (Diskussion) 19:32, 25. Jun. 2023 (CEST)

Das war kein Artikel, das waren hingeworfene Rohdaten - so etwas scvhlechtes kannst du auf deiner eigenen Website machen, nicht aber hier! --Lutheraner (Diskussion) 19:40, 25. Jun. 2023 (CEST)

Hingeworfene Rohdaten? Ich weiss nicht, wie! --Hassliebling (Diskussion) 19:46, 25. Jun. 2023 (CEST)

Offensichtlich mangelt es dir an Erfahrung , ich empfehle dir das WP:Mentorenprogramm --Lutheraner (Diskussion) 19:48, 25. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 25. Juni 2023 um 22:45:48 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Joellekoelle wurde soeben um 06:35:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Joellekoelle löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:35, 26. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/FK_2023-09-11

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Rattenfänger von Hamerln (04:49, 27. Jun. 2023)

Hallo ich bin Ein Riesen Fan vom Rattenfänger vom Hameln und würde Gerne wissen welche Flöte und welche Frequenzen der Rattenfänger benutzt hat damit die Ratten im Folgen. --Rattenfänger von Hamerln (Diskussion) 04:49, 27. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der Benutzeroberfläche von Open-Source Projekten“, 13. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

wir laden Dich herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Wem diese Einladung bekannt vorkommt: Es ist der Ersatztermin für den im Mai ausgefallenen Stammtisch. Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“ 27. Juli, mit Dimitar Dimitrov ([7])

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2023 (CEST)

Artikel zu Gianni Jovanovic

Hallo Lutheraner, ich habe gesehen, dass es einen Löschantrag mit der Begründung "Wiedergänger" für einen Artikel gibt, den ich vorhin live gestellt habe. Gemäß der Begründung, die ich auf Wikipedia gefunden habe, müsste sich das um "Eine wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde." Den Eintrag hatte ich aber ohne jeglichen Blick auf einen früheren Artikels eigenständig erstellt. Die ganze Recherche zum Text habe ich eigenständig übernommen. Gerne möchte ich daran arbeiten, den Artikel noch weiter zu verbessern um ihn vor einer Löschung zu bewahren.

Beste Grüße --Szab1a (Diskussion) 21:57, 30. Jun. 2023 (CEST)

@Szab1a: Das ist schade um deine Arbeit, ich hoffe du hast eine Kopie offline gespeichert. In so einem Fall musst du zuerst in die WP:Löschprüfung gehen und die Wiederherstellung des Artikels beantragen. Wenn das durchgeht, kannst du ihn entsprechend bearbeiten. Beachte aber bei der Löschprüfung unbedingt alle Regeln die oben auf der Löschprüfungsseite stehen. Andernfalls wird das in der Regel nichts. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:02, 30. Jun. 2023 (CEST)

@Lutheraner Danke für deine Rückmeldung. Dann werde ich mich bemühen. Ich habe tatsächlich noch eine Menge zu lernen. Vielen Dank für die ganzen Hinweise!

Beste Grüße --Szab1a (Diskussion) 22:41, 30. Jun. 2023 (CEST)

Persona 3

Man muss nur etwas am Artikel rum schrauben dann ist Relevant habe es gerade mal gelesen es fehlen nur ein paar infos dann ist der Artikel gut --Abby (Diskussion) 05:40, 1. Jul. 2023 (CEST)

Irrtläufer - habe damit nichts zu tun! --Lutheraner (Diskussion) 11:15, 1. Jul. 2023 (CEST)

Persona 3 Reload

Ich kümmere mich um diesen Artikel kannst den Löschvorschlag rausmachen habe ihn auf der Beobachtungsliste ich würde ihn wenn es soweit ist gerne übernehmen Gruß --Abby (Diskussion) 06:38, 1. Jul. 2023 (CEST)

Das interessiert mich so nicht - ich diskutiere nicht im Hinterzimmer . Beteilige dich doch an der Löschdiskusasion --Lutheraner (Diskussion) 11:19, 1. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 3 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Online Safety Bill: Wikimedia Foundation and Wikimedia UK launch open letter

• Disinformation report: Imploded submersible outfit foiled trying to sing own praises on Wikipedia

• In the media: Journo proposes mass Wiki dox, sponsored articles on Fandom, Section 230 discussed

• Featured content: Incensed

• Traffic report: Are you afraid of spiders? Arnold? The Idol? ChatGPT?

• Humour: United Nations dispatches peacekeeping force to Wikipedia policy discussions

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:17, 3. Jul. 2023 (CEST)

Frage von DORWG (11:53, 3. Jul. 2023)

Hallo Woher weiss ich, welche Belege/Einzelnachweise noch erforderlich sind? --DORWG (Diskussion) 11:53, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @DORWG:, grundsätzlich ist jede nicht triviale Aussage zu belegen. Wenn es hier aber um einen konkreten Entwurf geht, so verlinke ihn mir bitte hier, und ich schau ihn mir mal an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:41, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo,

es geht um folgenden Artikel:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Steink%C3%BChler&stable=1

MfG --DORWG (Diskussion) 13:01, 3. Jul. 2023 (CEST)

@DORWG: Der Artikel ist nun weitgehend ausreichend belegt. Nur einer der Belege erscheint mit etwas dünn.: Es soll mit der Urkunde für die Rettungsmedaille aus dem Jahr 37 belegt werden, dass er kein NS-Mitglied war. Das ist aber ein Scheinbeleg, denn es belegt nur, dass er zum Zeitpunkt der Urkundenausstellung kein Mitglied war, was später war ist davon nicht erfasst. Ich möchte daher dazu raten, alle Äußerung dazu, ob er Mitglied der NSDAP war oder nicht, aus dem Artikel heraus zu nehmen. wenn nicht eindeutige andere Belege (insbesondere aus der Nachkriegszeit) zu finden sind. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:14, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo,

der Hinweis zur Parteimitgliedschaft NSDAP bezieht sich nur auf die Zeit, in der Steinkühler Funktionär der Handwerkskammer war. Er scheidet im September 1936 aus der Handwerkskammer aus. Wäre er zu diesem Zeitpunkt Mitglied der NSDAP gewesen, wäre er im Juni 1933 gar kein "Opfer" der Gleichschaltung geworden.

MfG --DORWG (Diskussion) 14:46, 3. Jul. 2023 (CEST)

@DORWG: Die Formulierung ist trotzdem missverständlich, wie gesagt, ich würde die Thematik raus nehmen. --Lutheraner (Diskussion) 14:55, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo,

ich habe den Hinweis zur NSDAP-Mitgliedschaft gelöscht.

MfG --DORWG (Diskussion) 15:42, 3. Jul. 2023 (CEST)

Der Artikel Nathaly López Borja

Hallo Lutheraner

Der Artikel Nathaly López Borja, Nach Ihren Ratschlägen habe ich an der korrekten Übersetzung des Artikels gearbeitet. Ich bitte Sie höflichst, den Artikel zu überprüfen. Grüße --Alfredo Molina (Diskussion) 03:26, 4. Jul. 2023 (CEST)

@Alfredo Molina Im Großen und Ganzen in Ordnung, nur der Abschnitt zur Kriminalität ist noch zu bearbeiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:58, 4. Jul. 2023 (CEST)

XONOR Artikel nicht Enyzklopädisch relevant

Hi! Gerne würde ich wissen warum unser Artikel nicht enzyklopädisch relevant ist? Laut den Kriteren, sind wir es: Wikipedia:Relevanzkriterien – Wikipedia

--Tkthrash (Diskussion) 13:25, 4. Jul. 2023 (CEST)

Wir waren bei einem relevanten Bandcontext (BandXOst) im finale, zusätzlich wurde von relevanten Medien über uns berichtet (Tagblatt), wir sind wiederholt im Ausland aufgetreten, darunter ein Konzert in der Ukraine. --Tkthrash (Diskussion) 13:29, 4. Jul. 2023 (CEST)

@Tkthrash: Ich diskutiere so etwas nicht im hinterzimmer , wenn du nicht einverstanden bist kannst du Einspruch eimnlegen, wie das geht steht im Antrag!--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 4. Jul. 2023 (CEST)

CEE Newsletter - Volume 3 • Issue 2 • April-June 2023

Hello everyone,

you are receiving this message, as you subscribe in the past to receive copy of the Newsletter. Therefore, please be informed that CEE Newsletter is published to a second issue for this year, covering previous month from April to June. You can read whole issue here with a stories from all over the CEE Region.

The CEE Newsletter is open for new members in the editorial team, so please show your interest by writing an email to Barbara Klen or Toni Ristovski where you will express your interest and you will share with us if you are good in programming templates, in proofreading, translations, or in writing or finding interesting articles from CEE.

--Toni Ristovski on behalf of the CEE Hub --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:22, 5. Jul. 2023 (CEST)

Jo Lindner

Die gestrige Kritik bezog sich auf einseitige Quellen primär. Warum ist er nicht enzyklopädisch relevant? Bitte um Mithilfe anstatt einfach zu löschen! Vielen Dank! --MarvDj (Diskussion) 13:25, 5. Jul. 2023 (CEST)

Er ist wohl kaum eine "vollkommen unbekannte Person[en]". --MarvDj (Diskussion) 13:29, 5. Jul. 2023 (CEST)

Ich diskutiere sowas nicht im Hinterzimmer, wenn du nicht einverstanden bist, kannst du Einspruch einlegen, wie das geht steht im Antrag. --Lutheraner (Diskussion) 13:32, 5. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:Lutheraner/Sarah Schlitz

Hallo Lutheraner, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:22, 5. Jul. 2023 (CEST)

Einen Artikel Sarah Schlitz gibt es aber auch schon, – Doc Taxon • Disk. • 17:23, 5. Jul. 2023 (CEST)

SLA auf Import gestellt, hat sich erledigt --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 5. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort bzw. Reaktion. – Doc Taxon • Disk. • 18:18, 5. Jul. 2023 (CEST)

Bitte Kategorien auskommentieren, wenn in den BNR verschoben wird...

Hi, Lutheraner, sei doch so gut und denke daran, wenn Du Artikel-Versuche in den BNR verschiebst, auch die Kategorien auszukommentieren. Du hast es sicher nur [vergessen]... Danke und einen schönen Abend! --EDVler (Diskussion) 19:05, 5. Jul. 2023 (CEST)

Johann David Sieber

Hallo Lutheraner, danke für die umsichtige „Rettung“ des Artikels und die zielführende Diskussion im Anschluss. Ich hoffe Du kennst die grandiose Einspielung des Apparatus Musico Organisticus von Georg Muffat von Michael Radulescu in Wien Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 10:46, 6. Jul. 2023 (CEST)

@Orgelputzer Danke für deine freundlichen Worte. Leider kenne ich dieses Werk von Muffat nicht, dementsprechend auch nicht diese Einspielung.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:57, 6. Jul. 2023 (CEST)

Question for Statue des Miyamoto Musashi

First of all, sorry for that I cannot speak German. Is page created by global-locked user not the object of speedy deletion in German Wikipedia? The IP is obviously block evasion of global locked long-term abuse user. You can also read en:User_talk:UtherSRG#Question_for_Statue_of_Miyamoto_Musashi. --LR0725 (Diskussion) 16:21, 7. Jul. 2023 (CEST)

@LR0725: Das interessiert mich nicht ! Wenn der Artikel einigernmaßen ordentlich ist sollte er bleiben, wenn er fehlerhaft ist , so sollte das in deutscher Sprache erläutert werden. Außerdem finde ich das Agieren dieser Art durch Administratoren aus anderen Sprachversionen in der deutschsprachigenr Wikipedia nicht angebracht.

난 관심 없어 ! 항목이 합리적으로 깔끔하면 남아 있어야 하며 결함이 있으면 독일어로 설명해야 합니다. 또한 다른 언어 버전의관리자가 독일어 위키백과에서 이런 식으로 행동하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다.

I'm not interested ! If the item is reasonably tidy it should stay, if there is a fault it should be explained in German. In addition, I do not find it appropriate for administrators from other language versions to act in this way on the German-language Wikipedia.

--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 7. Jul. 2023 (CEST)

I cannot understand what 'this way' means. I am not acting as sysop here, and obviously, it is not allowed. I am here just for patrolling global locked users. Also, I asked whether German Wikipedia allows edits of global locked LTA users. That user is global locked due to the continous false information and spam. Is that page really reliable? --LR0725 (Diskussion) 17:41, 7. Jul. 2023 (CEST)

Es mag ja richtig sein, was du sagst@LR0725:, aber ich finde es respektlos, wenn du einfach eine kurzinformation in einer Fremdsprache hinterlässt und dich nicht einmal ein wenig bemühst , die Nachricht auch in deutscher Sprache zu hinterlassen. Ich selbst spreche ausreichend Englisch, ich weiß aber , dass es unter den älteren Benutzern (ich bin auch ein solcher) durchaus einige gibt, die die englische Sprache nicht ausreichend beherrschen. Ich denke in Korea wird das nicht anders sein.

당신이 말하는 것이 사실일 수도 있지만, 당신이 단순히 외국어로 간단한 정보를 남기고 독일어로도 메시지를 남기려고 조금도 시도하지 않는 것은 무례하다고 생각합니다. 나 자신도 영어를 충분히 할 수 있지만, 나이든 사용자들(나도 그 중 하나임) 중에 영어를 충분히 잘하지 못하는 사람들이 꽤 있다는 것을 알고 있습니다. 한국도 다르지 않을 것 같아요.

It may be true what you say, but I find it disrespectful if you simply leave a brief information in a foreign language and don't even try a little to leave the message in German as well. I speak enough English myself, but I know that among the older users (I am one too) there are quite a few who do not speak English well enough. I don't think Korea will be any different in this matter. --Lutheraner (Diskussion) 18:06, 7. Jul. 2023 (CEST)

Was that problem? I don't expect to do Korean for foreigner users, (Not everybody can speak Korean, of course) so never mind whether global patrollers edit with English or Korean. Also, if you were not able to use English, I would go to Wikipedia:Botschaft and try to call other people who can speak English. Wikipedia is global project, so users using other languages can participate on patrolling.

+) I left "sorry for that I cannot speak German" for first time. It could be easy for making German message by machine translation. I also had tried to talk with native languages initially, but sometimes, due to the limit of Google translation or other machine translation programs, translated message made unnecessary confusion for native users. So I just leave messages for English now. For users who cannot use English, I use Wikipedia:Botschaft. Was my answer acceptable? --LR0725 (Diskussion) 18:19, 7. Jul. 2023 (CEST)

Nein, ich finde es nach wie vor nicht in Ordnung. Ich mag einfach keinen Sprachimperialismus. Da wir aber wohl nicht zu einer einer gemeinsamen Auffassung kommen werden,bitte ich dich, diese Diskussion nicht weiter zu führen.

Freundliche Grüße

아니요, 아직 괜찮지 않다고 생각합니다. 나는 언어 제국주의를 좋아하지 않습니다. 그러나 우리는 아마도 공통된 이해에 이르지 못할 것이므로 이 논의를 계속하지 말 것을 요청합니다.

친애하는

No, I still don't think it's okay. I just don't like language imperialism. However, since we will probably not come to a common understanding, I would ask you not to continue this discussion.

Best regards --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 7. Jul. 2023 (CEST)

Actually, your translated Korean message left above makes me confused now, too. I don't think you intended this, but "I'm not interested" is translated as somewhat informal language by Korean. That's why I don't use machine translation, can make misunderstanding. --LR0725 (Diskussion) 18:22, 7. Jul. 2023 (CEST)

STOPP EOD! --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 7. Jul. 2023 (CEST)

What's EOD? Anyway, okay. Local dewiki admins will judge whether speedy deletion is acceptable or not. Thank you for talking with me! --LR0725 (Diskussion) 18:28, 7. Jul. 2023 (CEST)

EOD - end of discussion! --Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2023 (CEST)

Sprachen

Moin Lutheraner, deinen Punkt kann ich schon verstehen. Aus diesem Grund haben viele Sprachversionen extra Anlaufstellen eingerichtet, wo sich internationale User auf Englisch oder in anderen Sprachen melden können, wenn es z.B. crosswiki Probleme gibt, die Auswirkungen auf das jeweilige Projekt haben [8]. Dann können dort Nutzer, die die jeweiligen Sprachen sprechen, das in der Projektsprache „weiterverarbeiten“ – fände ich auch eleganter, anstatt dass Nutzer mit fremdsprachigen SLA oder so in dewiki aufschlagen, aber so richtig gibt es so eine Anlaufstelle bei uns leider nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 19:14, 7. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Sevendi (19:26, 7. Jul. 2023)

Hi Lutheraner, super, dass Wiki einen Lotsen eingeführt hat. Ich schreibe und bearbeite gerade einen Artikel, den ich dir gern einmal zeigen würde. Konkrete Fragestellungen wären, ob die Struktur und die Art der Quellenangaben ausreichend und präzise genug sind. Wie kann ich Dir einen Link zur unveröffentlichten Version geben? LG --Sevendi (Diskussion) 19:26, 7. Jul. 2023 (CEST)

@Sevendi: Hinterlasse hier einen Link, wie das geht steht in Hilfe:Links. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:30, 7. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Thomas Kerzel (16:15, 8. Jul. 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe insgesamt fünf Bilder zu meinem Artikel über Otto Büchner hochgeladen. Ich habe sie immer als "eigenes" angekreuzt, aber es heißt jedes Mal "Es ist etwas schiefgelaufen". Was muss ich anders machen? Vielen Dank für Deine Hilfe! Thomas --Thomas Kerzel (Diskussion) 16:15, 8. Jul. 2023 (CEST)

@Thomas Kerzel: Hast du das WP:Bildertutorial angesehen und befolgt und dich strikt an die Hinweise in WP:Bildrechte gehalten? Die meisten Fehler werden im Bereich der Rechte gemacht. Waren das alles Fotos, die du selbst gemacht hast? Das ist bei einem Politiker, der 1957 gestorben ist, eher unwahrscheinlich, es sei denn du bist 80+. Außerdem: Was heißt hier zu "deinem Artikel"? Ich kann der Versionsgeschichte von Otto Büchner (Politiker) nicht erkennen, dass du am Artikel mitgearbeitet hast. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:30, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

mein Artikel geht um den Geiger Otto Büchner, über den es noch keinen WP-Eintrag gibt. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Thomas_Kerzel/B%C3%BCchner,_Otto&oldid=235303189)

Die Fotos und Dokumente, die ich verwende, wurden mir von der Familie Otto Büchners für diesen Artikel zur Verfügung gestellt. Zwei Fotos, bei denen das Hochladen gelungen ist, habe ich inzwischen eingebaut.Bei den "verweigerten" habe ich nichts anders gemacht, als bei diesen. Das ist es, was ich nicht verstehe.

Viele Grüße

von Thomas --Thomas Kerzel (Diskussion) 21:10, 8. Jul. 2023 (CEST)

So geht es leider nicht, die beiden Bilder werden wohl auch wieder rausfliegen. Hast du WP:Bildrechte durchgearbeitet? Ich kann dir nur etwas zu den beiden vorhandenen Bildern sagen. Du hast erneut als "Eigenes Werk" fehllizenziert. Da müssen die Bilder gelöscht werden. Lizenzieren kann das nur der Fotograf oder seine Erben, es sei denn der Fotograf wäre schon 70 Jahre oder mehr tot. Das entfällt aber in diesen Fällen, da beide Bilder noch nicht 70 Jahre alt sind. Bei den andern Bildern nehme ich an, dass ein Commons-Administrator sofort eine Urheberrechtsverletzung (und darum geht es hier) gesehen und unverzüglich gelöscht hat. Die beiden (noch) hier vorhandenen Fotos wirken auch sehr wier fon einem Fotoprofi gemacht, daher kann man da auch nicht einfach "fünfe gerade sein lassen". Wir müssen mit Urheberrechtsfragen höchst sensibel umgehen. Bitte lies nochmals intensiv WP:Bildrechte. Ich bitte um Verständnis. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:25, 8. Jul. 2023 (CEST)

QS Peter Gijsbertsen

Hallo Lutheraner, nur zur Kenntnis. Der QS-Baustein wurde jetzt zum zweitenmal entfernt, diesmal von Benutzer:RoBri wieder eingesetzt. --2003:C0:8F35:8200:C8F3:70:14E2:DED4 23:39, 9. Jul. 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg«

kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)

Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!

Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:53, 17. Jul. 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #7: Bilder in der Wikipedia

Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:54, 17. Jul. 2023 (CEST)

Nieuwsbrief 122 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van mei 2023 Open Kerken Nederland Fotochallenge | Het archief binnenstebuiten... Open Kerken Nederland Fotochallenge 2023 Schrijfbijeenkomsten Verzetsvrouwen Het archief binnenstebuiten! Wist je dat… Deel je data Oorlogsmusea Wikimedia Nederland Kennisplatform Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery ·Germien Cox (WMNL) (overleg) 1 jun 2023 14:39 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:56, 17. Jul. 2023 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wuppertal am 10. Juni 2023

Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:56, 17. Jul. 2023 (CEST)

Nieuwsbrief 123 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van juni 2023 Open Kerken Nederland Fotochallenge | Keti Koti bijeenkomst... Open Kerken Nederland Fotochallenge 2023 Keti Koti bijeenkomst Wiki goes Caribbean - CODA Apeldoorn Wikipedia Pages Wanting Photos Terugblik Wiki goes Caribbean bijeenkomst Toegang tot ons nationaal geheugen Oproep: Wikipedianen gezocht voor Wiki goes Caribbean bijeenkomsten Festivalzomer: help jij mee Nederlandse festivals en concerten in beeld te brengen? Overlegcoördinator gezocht voor Wikipedia Schrijfwedstrijd Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery ·Germien Cox (WMNL) (overleg) 26 jun 2023 16:34 (CEST) (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:56, 17. Jul. 2023 (CEST)

This Month in GLAM: June 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue VI, June 2023 Headlines Albania report: CEE Spring Campaign 2023, Albania and Kosovo Asia report: Donation of images from the National Centre for Biological Sciences Brazil report: Native Brazilian photographer wins Wiki Loves Folklore Brazil 2023 Croatia report: Half done in 2023 Germany report: Museum tour, WLM, handouts and image donation India report: Wiki Exploration Programme GLAM activities Indonesia report: Conclusion of Mini Grants; Second #1Lib1Ref Campaign; Wikisource Workshop in Bali Italy report: TCI and Turin Academy of Science Kosovo report: CEE Spring Campaign 2023, Albania and Kosovo Netherlands report: A new book, new Wikipedia articles, videos and further images on Africa New Zealand report: Report on the Society for the Preservation of Natural History Collections Conference 2023 and Auckland suburb updates Philippines report: GLAM outreach activity at University of Nueva Caceres: Digitization, workshops and proofread-a-thons as future collaboration Poland report: GLAM-Wiki workshops for the Czartoryski Library; Work on the GLAM-Wiki Project Page Continues; End of Internship within the "Praktykuj w Kulturze" Program Sweden report: Knowledge overview; Almedalen week Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Cultural diversity USA report: WikiWednesday returns to Manhattan; Wikimedia NYC and Art+Feminism; WikiConference North America 2023; GLAM Wiki 2023 Special story: Flickr Foundation and Wikimedia Foundation partner to build Flickypedia GLAM Wiki conference report: The call for proposals is now open for the GLAM Wiki Conference Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:10, 10. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:56, 17. Jul. 2023 (CEST)

DTS: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“, 27. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

Die Europäische Union erlässt als Gesetzgeber ständig neue Gesetze und Regelungen. Diese sind wichtig, um die Nutzer zu schützen. Doch was für große kommerzielle Anbieter wie Google oder Facebook richtig und notwendig sein mag (z.B. Gesetz über digitale Dienste, Gesetz über künstliche Intelligenz, Urheberschutzrecht, Altersnachweissystem), könnte ganz nebenbei auch deutliche Auswirkungen auf die Wikipedia haben.

Dimitar Dimitrov vertritt die Interessen von Wikimedia in Brüssel. Er informiert Abgeordnete, ständige Vertretungen und Kommissionen über die Funktion von Wikimedia Projekten und beobachtet alle Gesetzesvorschläge, die Auswirkungen auf Wikipedia haben könnten. Er wird uns einen kurzen Einblick in seine Arbeit und einen Überblick über aktuelle Projekte der EU geben:

• Welche aktuellen EU-Gesetze betreffen Wikipedia direkt oder indirekt?
• Betreffen solche Gesetze gar die Inhalte von Wikipediaartikeln?
• Muss der Zugang zu einzelnen Informationen auf Wikipedia aufgrund des Jugendschutzes beschränkt werden?

Nach dem Vortrag wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 13. Juli geht es beim Digitalen Themenstammtisch um die „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

Frage von CromeKultus zu Benutzer:CromeKultus/Artikelentwurf (15:18, 11. Jul. 2023)

Hallo NadirSH, wie kann einen eingestellten Artikelentwurf bei der Wikipedia zwischenspeichern, ohne ihn zu veröffentlichen --CromeKultus (Diskussion) 15:18, 11. Jul. 2023 (CEST)

@CromeKultus: Ich bin zwar nicht Nadir SH, aber trotzdeM: Du legst den Artikel als Entwurf in deinem WP:Benutzernamensraum nach dem Muster Benutzer:CromeKultus/Artikelentwurf an. 'Zum Speichern drückst du auf den Button "Veröffentlichen", er bleibt für alle WP:Sichter sichtbar, aber nicht für andere. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 11. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, Lutheraner, vielen Dank fürt Deine sehr nützliche Antwort: ich befürchtete nämlich mit dem Button "Veröffentlichen" für ALLE sichtbar in die Wikipedia zu rutschen. Danke nochmals CromeKultus --CromeKultus (Diskussion) 17:12, 11. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Rizzler aus ffm (21:36, 11. Jul. 2023)

Hallo und zwar wollte ich was bearbeiten, kannst du mir da helfen? --Rizzler aus ffm (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2023 (CEST)

@Rizzler aus ffm: Worum geht es denn? Bitte Artikel hier WP:Verlinken und dann erklären was du im Artikel machen möchtest. Frundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 11. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Xanilo (12:39, 11. Jul. 2023)

Hallo! Wie lange dauert es eigentlich, bis eine Bearbeitung an einem Artikel öffentlich sichtbar ist? Vielen Dank für deine Zeit! --Xanilo (Diskussion) 12:39, 11. Jul. 2023 (CEST)

@Xanilo: Das kommt darauf an wann ein WP:Sichter den Artikel sichtet, das kann nach zwei Stunden sein, aber auch erst nach zwei Monaten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 11. Jul. 2023 (CEST)

Na dann. Vielen Dank! --Xanilo (Diskussion) 07:15, 12. Jul. 2023 (CEST)

Julius Pätsch

Die Quellenlage hat sich verbessert. Relevanz könnte bestehen wegen zeitgeschichtlicher Bedeutung. Vergleichbarer Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Kipp --Elendolx (Diskussion) 13:37, 13. Jul. 2023 (CEST)

Weitere Infos werden eingearbeitet. Recherche läuft, Material wird gesichtet. --Elendolx (Diskussion) 13:39, 13. Jul. 2023 (CEST)

@Elendolx: In s einem Fall ist vor Veröffentlichung im ANR die WP:Löschprüfung zu konsultieren. Wenn noch nicht gelöscht, bin ich gerne bereit, den Artikel erstmal in deien BNR zu verschieben, damit du dann zur Löschprüfung gehen kannst. Bitte beeile dich mit der Antwort, sonst ist er wahrscheinlich weg. --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 13. Jul. 2023 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis auf die Löschprüfung! Bitte verschieb ihn zunächst! --Elendolx (Diskussion) 13:47, 13. Jul. 2023 (CEST)

Artikel Otto Büchner

Hallo Lutheraner,

mein Artikel Benutzer:Thomas Kerzel/Büchner, Otto ist jetzt bereit zur Veröffentlichung. In den Anleitungen habe ich gelesen, dass er in den "Artikelraum" verschoben werden muss, aber ich kann die einzelnen Schritte nicht finden. Ich bitte um Unterstützung.

Gruß und Dank!

Thomas --Thomas Kerzel (Diskussion) 15:54, 13. Jul. 2023 (CEST)

@Thomas Kerzel: Leider ist der Artikel so noch nicht veröffentlichungsreif. Er enthält immer noch zwei Fotos, die von dir falsch als "Eigenes Werk" lizenziert wurden. Bitte das erst mal alles richtigstellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 13. Jul. 2023 (CEST)

Bspw. derartiger Schliff hätte durch Dich, @Thomas Kerzel:, erfolgen sollen. --Martin Sg. (Diskussion) 16:35, 13. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Martin Sg,

vielen Dank für die Ergänzung der "Kategorien" und der Komponisten-Links im Repertoire. Die fehlenden werde ich noch ergänzen.

Allerdings bin ich mit der Umstellung der biographischen Daten auf "erzählenden" Fließtext nicht einverstanden. Die Fakten erscheinen in der tabellarischen Übersicht kompakter. Bei Formulierungen wie z. B. "1956 spielte er sein erstes Konzert mit Rundbogen" erwartet man eine Ergänzung wie "mit großem Erfolg". So wie es dasteht, klingt es wie die denkbar ungünstigste Bewertung in einem Arbeitszeugnis, letzte Stufe vor "er bemühte sich...". Ich weiß, dass das Konzert ein großer Erfolg war, eine Pioniertat nach dem Krieg, aber ich habe keine Belege dafür, deshalb die knappe tabellarische Information. Bist Du aufgrund dieser Argumentation einverstanden, dass ich das wieder ändere?

Auch die Streichung der Musik-Videos von youtube ist sehr bedauerlich, weil ich aus der Fülle von über 100 Beiträgen die drei repräsentativsten herausgesucht habe. Aber wegen der "ungeklärten Streaming-Rechte" muss ich das wohl hinnehmen.

Ich hoffe, wir finden einen guten Weg für diesen wirklich noch in WP fehlenden Artikel.

Freundliche Grüße

Thomas Kerzel

P.S.: Eben sehe ich, dass das andere Foto mit dem Rundbogen auch rausgeflogen ist. Das verstehe ich nicht! Der Rundbogen war seine Spezialität, damals ein "Alleinstelungsmerkmal". --Thomas Kerzel (Diskussion) 14:54, 15. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Torsten 197019 (16:51, 16. Jul. 2023)

Hallo mir ist heute aufgefallen, das zum Thema U 39 ein Fehler bezüglich des Untergangs des U Bootes steht. Es wurde nicht versenkt. Es sang wegen eines Torpedoversager. Das erste abgefeuerte Torpedo zündete von selbst vor dem Bug des Bootes. Laut Aussagen von Überlebenden. --Torsten 197019 (Diskussion) 16:51, 16. Jul. 2023 (CEST)

@Torsten 197019 Und warum schreibst du mir das? --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 16. Jul. 2023 (CEST)

Wollte es richtig stellen und merke das ich bei dir an der falschen Stelle bin. Es ist mein erster Versuch bei Euch. Werde es im Beitrag versuchen. --Torsten 197019 (Diskussion) 17:02, 16. Jul. 2023 (CEST)

@Torsten 197019 ja, aber bitte unbedingt belegen, vgl. WP:Belege und Hilfe :Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 17:33, 16. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 17 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Big bux hidden beneath wine-dark sea as we wait for the Tides to go out?

• In the media: Tentacles of Emirates plot attempt to ensnare Wikipedia

• Obituary: David Thomsen (Dthomsen8) and Ingo Koll (Kipala)

• News from the WMF: ABC for Fundraising: Advancing Banner Collaboration for fundraising campaigns

• In focus: Are the children of celebrities over-represented in French cinema?

• Tips and tricks: What automation can do for you (and your WikiProject)

• Recent research: Wikipedia-grounded chatbot "outperforms all baselines" on factual accuracy

• Humour: New fringe theories to be introduced

• Cobwebs: If you're reading this, you're probably on a desktop

• Featured content: Scrollin', scrollin', scrollin', keep those readers scrollin', got to keep on scrollin', Rawhide!

• Traffic report: The Idol becomes the Master

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:03, 17. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Xyz457 (11:03, 17. Jul. 2023)

Hallo Lutheraner, herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Ich habe eben einen Artikel um einen Absatz ergänzt. Was passiert nun nachdem ich den Absatz gespeichert und auf "veröffentlichen" gedrückt habe? Ab wann kann ich den Beitrag online sehen? Danke für Deine Auskunft. Schöne Grüße Xyz457 --Xyz457 (Diskussion) 11:03, 17. Jul. 2023 (CEST)

Willkommen @Xyz457:. du und alle anderen können den Beitrag in dieser Form sehen, wenn er gesichtet wurde. Je nach Thema kann das sehr unterscvhiedlich lange dauern. Bitte verlinke mir doch den Artikel mal hier, dann schaue ich mir das mal an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:16, 17. Jul. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Rückmeldung. Hier ist der Beitrag. Ich habe bereits eine Antwort erhalten und sehe, dass es so kein enzyklopädischer Text ist. Wie könnte ich das ändern? Ich möchte die aktuelle Nutzung zeigen. Allein der Hinweis, dass es sich um eine "Event-Location" handelt, würde jedoch den Sachverhalt nicht vollständig widerspiegeln.

"Von dem kleinen intimen Familienfest mit 30 Personen bis zur rauschenden Hochzeit  – die rustikalen Räumlichkeiten der ehemaligen Reithalle und das Außengelände bilden einen schönen Rahmen, um Feste zu feiern. Ferienwohnungen und einzelne Zimmer können für die anschließende Übernachtung gebucht werden." - So wirbt Schloss Birkenfeld auf seiner Website (https://www.schlossbirkenfeld.de/).

Das idyllisch gelegene Schloss ist in der Tat eine verlockende Räumlichkeit, Feste zu feiern. Zu einer "rauschenden Hochzeitsfeier" gehören Musik und Tanz bis in die frühen Morgenstunden. Den schönsten Tag des Lebens möchte man ungestört und ohne böse Überraschungen erleben.

Schloss Birkenfeld liegt inmitten eines kleinen Ortes mit rund 120 Anwohnern. Diese erleben regelmäßig die "rauschenden Hochzeitsfeiern". Bis weit in die frühen Morgenstunden dröhnt die Musik durch den Ort und schallt durch die Hanglage des Ortes in die Häuser zurück. Eine Lösung des Problems ist nicht in Sicht. Da die Schlossherrin ihre Mieter auf die Nachtruhe hinweist, entzieht sie sich der Verantwortung gegenüber ihrer Nachbarschaft.

Die Brautpaare müssen dieses Missverständnis der Schlossherrn teuer bezahlen: Die lange und aufwendig geplante Hochzeitsfeier endet nicht selten mit einem Polizeieinsatz. --Xyz457

--Xyz457 (Diskussion) 11:59, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Xyz457: So hilft mir das nichts. Ich brauche den Artikeltitel (nei umns heißt das "Lemma"). Dann kann ich mir das im Zusammenhang anschuen (man kann alle Änderungen jederzeit nachlesen) um die Einschätzung beurteilen zu können. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:08, 17. Jul. 2023 (CEST)

Artikeltitel (Lemma): Schloss Birkenfeld (Hassberge) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schloss_Birkenfeld_(Ha%C3%9Fberge)&action=history

Danke für Deine Unterstützung. --Xyz457 (Diskussion) 12:19, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Xyz457: Der Kollege, der deine Ergänzugen revertiert hat, ist völlig im Recht: Zum einen ist der von dir eingestellte Inhalt aus enzyklopädischer Sicht völlig irrelevant, zum anderen bitst du der in der Wikipedia herrschenden Belegpflicht nicht nachgekommen, vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Außerdem könnte man zumindest Teile deiner Ergänzung als eien Werbeversuch verstehen und Werbung ist in der Wikipedia nict erlaubt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:44, 17. Jul. 2023 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Dass der Kollege mit seiner Kritik richtig liegt, sehe ich ebenso. Ist es in Ordnung, wenn ich den Artikel ändere und eine neue Version vorab an Dich sende? Danke. --Xyz457 (Diskussion) 14:13, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Xyz457: Kannst du machen, ich sehe da aber außer einem Satz zur heutigen Nutzung wie z.B. Das Gebäudeensemble wird heute als Eventlocation genutzt und man bietet einige Ferienwohnungen an. eigentlich keinen Ergänzungsbedarf Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 17. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 24. Jul. 2023 (CEST)

Frage von KrebsL (19:16, 17. Jul. 2023)

Hallo Lutheraner,

ich hätte eine Frage. Ich habe den Artikel zu Éric Lux erstellt. Allerdings ist oben nun ein Kasten, der besagt, dass mein Artikel „zum sofortigen Löschen" vorgeschlagen wurde. Warum ist das so?

Liebe Grüße, KrebsL --KrebsL (Diskussion) 19:15, 17. Jul. 2023 (CEST) Link: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Lux

@KrebsL:Ein Artikel mit diesem Lemma wurde bereits einmal nach WP:Löschdiskussion gelöscht. Daher darf ein solcher Artikel nicht einfach erneut angelegt werden. Es wäre zuerst die WP:Löschprüfung zu beantragen. Falls du das vor hast, beachte bitte unbedingt die Regen die oben auf der Löschprüfungsseite aufgeführt sind. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:20, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Lutheraner:Okay. Kann man die Gründe wissen, weshalb so eine Seite nicht nochmal veröffentlicht werden kann? Ich wusste es nicht, dass so eine Seite verboten sei. Sorry. Liebe Grüße --KrebsL (Diskussion) 19:24, 17. Jul. 2023 (CEST)

@KrebsL:Das ist grundsätzlich so. Hat nichts mit dem spezifischen Artikel zu tun! Das Hauptproblem ist, dass du das Verfahren nicht eingehalten hast, was wohl an deiner mangelnden Erfahrung liegt. Sieh es doch einfach als Lernprozess an. Gruß . --Lutheraner (Diskussion) 19:28, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Lutheraner:Okay, ich nehme es an. Sorry und danke für's Aufklären! Liebe Grüße --KrebsL (Diskussion) 19:44, 17. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 24. Jul. 2023 (CEST)

Imports

Hallo, momentan werden die unbearbeiteten älteren Imports, aussortiert/gelöscht. Ich hatte dir Benutzer:Lutheraner/Theologische Universiteit Kampen (Broederweg) und Benutzer:Lutheraner/Protestantse Theologische Universiteit vestiging Kampen importiert, die du aber nicht weiter bearbeitet hast. Die originalen Artikel wurde zwischenzeitlich erweitert, so dass die Version auf deiner Unterseite veraltet ist. Wenn du sie noch veröffentlichen willst, wäre es besser wenn du die Artikel löschen und in der aktuellen Version neu importieren lässt. Gruß --Minérve aka Elendur 01:20, 18. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 24. Jul. 2023 (CEST)

bitte fehler reparieren

Hi Lutheraner, aufgrund des hinweises deine seite nicht zu korregieren, bitte ich dich die H:LINT-fehler selbst zu erledigen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:LintErrors&namespace=2&titlesearch=Lutheraner&exactmatch=1 gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 03:08, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich hätte da noch etwas... in dem Baustein, den du Michael.Groko auf die Disku gesetzt hast, sollte am Ende der Unterstreichung das Leerzeichen nicht unterstrichen werden. /Besserwiss /Korintherei Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:42, 20. Jul. 2023 (CEST)

Kommentar überflüssig! --Lutheraner (Diskussion) 22:45, 20. Jul. 2023 (CEST)

ehh ich weiss nicht ganz wovon ihr redet *achselzuck* da ich vor meinem edit die bitte auf der vorderseite gelesen hatte, hielt ich es für respektvoll, es nicht selbst zu reparieren sondern drauf hinzuweisen. inzwischen wurde der feheler bereits beseitigt, von daher ist dieser abschnitt soweit erledigt, gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 02:15, 21. Jul. 2023 (CEST)

@Wetterwolke das war auch ganz in Ordnung, meine Bemerkung bezog sich auch nicht auf dich sondern auf Matthiasb. Danke für die Mitteilung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 09:46, 21. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 24. Jul. 2023 (CEST)

Frage von NRN-Kritiker zu Stromkrieg (21:24, 21. Jul. 2023)

Sorry, bei der Bearbeitung mit dem Handy ist mir die Formatierung verrutscht und einiges durcheinander geraten. Die korrigierte Version konnte dann nicht mehr gespeichert werden. Meldung: Konflikt. Daher bitte die ursprüngliche Version wiederherstellen! Die Fehler korrigiere ich dann bei nächster Gelegenheit in Ruhe. Tut mir sehr leid! --NRN-Kritiker (Diskussion) 21:24, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hatte schon ein kollege gemacht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:34, 21. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:44, 24. Jul. 2023 (CEST)

Amin Syla

Meine Quellen sind überprüfbar und zuverlässig. --AliAhmeti (Diskussion) 00:53, 22. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 24. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Kinematograph11 (13:41, 19. Jul. 2023)

Ich habe eine Falschinformation auf Wikipedia gelöscht. Demzufolge sei Jana Costas Britin. Das ist nicht belegter Blödsinn. Statt diese Korrektur zuzulassen, wurde meine Berichtigung nicht akzeptiert mit dem Hinweis, ich müsse belegen, dass Jana Costas keine Britin sei. Es verhält sich umgekehrt: bitte belegen Sie rechtsgültig, dass meine Kollegin Engländerin ist. Sie können sich im übrigen auch gern an sie persönlich wenden.

Mit freundlichen Grüßen Prof Dr. Patrick Vonderau Medien- und Kommunikationswissenschaft Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Mansfelder Str. 56, 06108 Halle Tel.: +49 345 55 236 28 --Kinematograph11 (Diskussion) 13:41, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ja - und was erwartest du von mir? --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 19. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Kinematograph11 (13:44, 19. Jul. 2023)

Siehe unten -- Wikipedia ist juristisch in der Pflicht. Die Falschinformation wurde von einem anderen Nutzer korrigiert, von Wikipedia zurückkorrigiert, inzwischen von Medien übernommen. Rechtlich ist Wikipedia damit haftbar. --Kinematograph11 (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2023 (CEST)

Nun komm mal runter! Wenn du einen vermeintlichen oder wirklichen Fehler siehst, so solltest du die Problematik erst mal auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen und nicht einfach ändern! --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 19. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Uwe Niermann (12:18, 21. Jul. 2023)

wenn ich einen Entrag erstellen möchte - z. B. als Buchautor - wie muss ich vorgehen. möchte es nicht als Werbung gestalten sondern sachlich - oder bin ich als Autor eines Buches bei Springer/Gabler ggf. nicht bekannt genug für einen Eintrag? --Uwe Niermann (Diskussion) 12:18, 21. Jul. 2023 (CEST)

@Uwe Niermann: Hallo, dass du persönlich nicht enzyklopädisch relevant bist, wurde dir ja schon durch dier Löschung des Artikels , den du über dich selbst angelegt hattest, bescheinigt. Wenn das Buch welches du geschrieben hast, nicht ein Standardwerk ist (und das sind die wenigsten), würde ein solcher Artikel wahrscheinlich ebenfalls für die Katz sein. Bitte lies mal WP:Interessenkonflikt. Es ist sinnvoll grundsätzlich die Finger von allem zu lassen , was rund unm die eigene Person oder nahe Anghörige u.ä. geht, denn da mangelt es nahezu jedem an Objektivität . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:28, 21. Jul. 2023 (CEST)

Frage von WikipitL (21:33, 27. Jul. 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe gerade meine erste Änderung an einem Wikipediaartikel vorgenommen. Dabei habe ich einen Weblink entfernt, der ins Leere führte (die im Internet Archiv noch zu findende Seite hatte Viren). Da das der einzige Weblink war, steht nun unter der Überschrift "Weblinks" nichts mehr. Sollte ich die Überschrift mit entfernen? Viele Grüße WikipitL --WikipitL (Diskussion) 21:33, 27. Jul. 2023 (CEST)

@WikipitL: Nein, warte erst mal ab. Um welchen Artikel geht es denn? Ich schau mir das dann mal an. --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Lutheraner: Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Es geht um Thujone --WikipitL (Diskussion) 21:56, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @WikipitL: wenn du Änderungen vornimmst, so musst du in die Zusammenfassungszeile reinschreiben, warum du die Änderung vorgenommen hast. Bitte in Zukunft beachten. Jetzt lassen wir das erst mal so. Du solltest aber deinen Grund für die Änderung jetzt ersatzweise auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:04, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Lutheraner: Danke für den Hinweis. Dann mach ich das in Zukunft so. Auf der Diskussionsseite hatte ich den Grund für die Änderung bereits geschrieben. --WikipitL (Diskussion) 22:31, 27. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 02:09, 30. Jul. 2023 (CEST)

Löschung Valentin Abt

Guten Abend. Wie ich sehe hast du den enzyklopädisch relavanten Artikel von Valentin Abt zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Als Grund hast du genannt, dass er bisher kein Profispieler ist, dieser Aussage kann ich nicht zustimmen, da Valentin Abt bei Frisch auf Göppingen eine Profivertrag von 2023 bis 2024 laufen hat. Und ich denke wenn man kein Profispieler ist, dann ist es auch ziemlich schwer an einen Profivertrag bei Frisch auf zu kommen.

Schönen Abend noch! --Jiopru (Diskussion) 02:08, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Jiopru: Wann soll er denn seinen ersten Profieinsatz gehabt haben? Das ist nämlich die Voraussetzung, nicht der Vertrag!

--Lutheraner (Diskussion) 02:11, 30. Jul. 2023 (CEST)

P.S. Außerdem wird er auf der Website von Frisch Auf nicht im Kader genannt, siehe Website --Lutheraner (Diskussion) 02:15, 30. Jul. 2023 (CEST)

Steht auch im enzyklopädisch relavanten Artikel von Valentin Abt drinne, er gab sein Profidebüt beim Europapokalspiel gegen Presov im November 2022 --Jiopru (Diskussion) 02:28, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Jiopru: Da bedarf es eines externen Belegs, vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Der Artikel kann sich nicht selbst belegen. Bisher ist da nichts belegt - und bitte erkläre mal, warum er nicht auf der Kaderseite steht! Der Verein muss doch am besten wissen, wer als Profi für ihn spielt! --Lutheraner (Diskussion) 02:38, 30. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt endlich belegt -. bitte dwmnächst gleich ! Offernsichtlich ist er aber inzwischen schon wieder aus dem Kader raus, er hatte offensichtlich nur einen Vertag für die Saison 2022/23.--Lutheraner (Diskussion) 02:49, 30. Jul. 2023 (CEST)

Bleibt der Artikel jetzt drinne? --Jiopru (Diskussion) 02:50, 30. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine Mühe und deine Arbeit, schönen Abend noch! --Jiopru (Diskussion) 03:09, 30. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 30. Jul. 2023 (CEST)

Rose et Colas

Lieber Lutheraner,

bei dem oben erwähnten Titel wurde viel verändert, wenn ich das richtig sehe auch verbessert. Dass es davon jemals wieder Aufnahmen oder sonstige Aufführungen geben wird, ist leider ungewiss. Aber man könnte den Artikel ja jetzt weniger argwöhnisch betrachten als bisher! --Tutti gabbati (Diskussion) 12:32, 23. Jul. 2023 (CEST)

Frage von JNSocioInformatics (13:10, 19. Jul. 2023)

Hallo ich möchte einen deutschen Wikipedia Eintrag ins englische übersetzen. Wie mache ich das? --JNSocioInformatics (Diskussion) 13:10, 19. Jul. 2023 (CEST)

Da musst du in der englischsprachigen Wikipedia nachfragen!--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 24. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Belzzebueb (15:30, 24. Jul. 2023)

Wie schreibe ich einen Eintrag --Belzzebueb (Diskussion) 15:30, 24. Jul. 2023 (CEST)

@Belzzebueb: Herzlich Willkommen, grundlegende Informationen habe ich dir auf deineBenutzerdiskussionsseite gesetzt. Bitte artbeite zuerst die dort verlinkten Seiten durch. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 24. Jul. 2023 (CEST)

Anouk Maffay

Hallo Lutheraner, du hast meine Seite Anouk Maffay zum sofortigen Löschen beauftragt. Die Autorin und Mutter von Anouk wünschte sich sehr gerne eine Wikipedia-Seite, da nun auch eine mehrbändige; erfolgreiche Kinderbuchreihe mit dem Namen Anouk entstanden ist. --MaffayFan01 (Diskussion) 20:05, 31. Jul. 2023 (CEST)

@MaffayFan01: Werbung gehört nicht in die Wikipedia - wir lassen die Enzyklopädie für so etwas nicht missbrauchen!--Lutheraner (Diskussion) 20:10, 31. Jul. 2023 (CEST)

D --MaffayFan01 (Diskussion) 20:11, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:12, 31. Jul. 2023 (CEST)

Löschung "Beat Brechbühl (Rechtsanwalt)

Guten Abend

Ich bitte Sie, den Löschungsantrag zurückzuziehen. Dies aus folgenden Gründen:

Beat Brechbühl ist klarerweise eine Person von bedeutender Relevant in der Schweizer Gesellschaft.

Im Nachfolgenden einige Beispiele zu seinem politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Engagement: Politikum Bankenregulierung nach dem Niedergang der CS (https://www.nzz.ch/meinung/bankenregulierung-mit-kuehlem-kopf-statt-heisser-nadel-stricken-ld.1732908), Präsident Bonny Stiftung für die Freiheit zur Auszeichnung junger freiheitsgetriebener Menschen in der Schweiz (https://www.limmattalerzeitung.ch/wirtschaft/bonny-stiftung-junge-gruender-statt-oekonomen-und-alt-bundesraete-die-plattform-liber-the-erhaelt-den-begehrten-freiheits-preis-ld.2334639), Liberalismus in der Schweiz (https://www.nzz.ch/schweiz/wie-die-liberalen-die-deutungsmacht-zurueckerobern-wollen-ld.1704675), Vorsitz der volkswirtschaftlichen Gesellschaft (https://www.bernerzeitung.ch/brechbuehl-folgt-auf-thoma-987573272452), Verwaltungsrat der grössten PR-Agentur der Schweiz (https://www.horizont.net/schweiz/nachrichten/farner-consulting-beat-brechbuehl-ist-neues-verwaltungsratsmitglied-198470?crefresh=1), sportliches Engagement im Verwaltungsrat des SC Bern (https://sport.ch/sc-bern/546412/viele-spektakulaere-wechsel-in-bern-vr-praesident-beat-brechbuehl-nimmt-stellung-zum-neuen-scb), Einsatz für den Wirtschaftsstandort Bern (https://www.derbund.ch/fuer-seinen-einsatz-fuer-den-wirtschaftsstandort-bern-geehrt-727053369456). --PhilEng (Diskussion) 22:55, 26. Jul. 2023 (CEST)

@PhilEng: Solange das Bezahlte Schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben nicht offengelegt wurde (siehe Benutzer Diskussion:PhilEng#Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten) werde ich nicht mit dir kommunizieren. --Lutheraner (Diskussion) 23:01, 26. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 1 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: City officials attempt to doxx Wikipedians, Ruwiki founder banned, WMF launches Mastodon server

• In the media: Truth, AI, bull from politicians, and climate change

• Disinformation report: Hot climate, hot hit, hot money, hot news hot off the presses!

• Obituary: Donald Cram, Peter McCawley, and Eagleash

• Tips and tricks: Citation tools for dummies!

• Humour: Does Wikipedia present neutral perspectives?

• In focus: Journals cited by Wikipedia

• Opinion: Are global bans the last step?

• Featured content: Featured Content, 1 to 15 July

• Traffic report: Come on Oppie, let's go party

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:40, 1. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:07, 3. Aug. 2023 (CEST)

Löschung Schiller Realschule Göppingen

Hab ausversehen während des erstellungsprrozesses auf veröffentlichen gedrückt, hatte einen anderen Tab mit der spielwiese offen. Bin gerade dabei den Artikel voll fertig zu schreiben --Jiopru (Diskussion) 20:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:56, 3. Aug. 2023 (CEST)

Frage von PflugmacherIngolf (11:43, 27. Jul. 2023)

Hallo, ich möchte einen Artikel schreiben über den Maler Peter Jürgen Dahm, den gibt es hier noch nicht. Ich taste mich bei der Formatierung langsam ran. Wird wohl noch was dauern. Meine erstes Problem: Ich besitze von diesem Maler ein Bild und wollte ein Fotos davon hochladen. Ging aber nicht, wohl wegen Lizenzproblemen. Das Foto ist von mir gemacht, das original Ölgemälde natürlich von diesem Maler. Wie muß ich da vorgehen? Schönen Gruss Ingolf Pflugmacher --PflugmacherIngolf (Diskussion) 11:43, 27. Jul. 2023 (CEST)

@PflugmacherIngolf: Grundsätzlich solltest du zueerst einmal WP:Bildrechte genau ansehen. Für die technische Seite ist das WP:Bildertutorial hilfreich. Eine Frage: Bist du vom (Kunst)-Fach oder ein interessierter Laie? Wie auch immer - für Kunstartikel kann das Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Living handbook hilfreich sein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:24, 27. Jul. 2023 (CEST)

Löschungen

Moin @Lutheraner. Ich sehe, dass Du ein "paar" Mal bei Löschungen dabei bist. Ich finde einige Artikel, die ich bei der Qualitätshilfe sehe (beispielsweise. https://de.wikipedia.org/wiki/Super_Street:_The_Game - Super Street: The Game einfach schlecht von der Darstellung, nicht einer Enzyklopädie würdig etc. Wie beginne ich am besten eine solche Diskussion? Ich will nichts lostreten, was eigentlich von Profis schon irgendwo mal gesehen wurde. Danke fuer einen Tip und Hilfe, Viele Gruesse --Sccn (Diskussion) 20:38, 27. Jul. 2023 (CEST)

Am besten fragst du anfangs jeweils unter Nennung und Verlinkung des Lemmas mal einen erfahrenen Kollegen. (Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel - du bist zwar schon lange dabei, hast aber vergleichsweise wenige edits.) Gern kannst du auch mich ansprechen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:44, 27. Jul. 2023 (CEST)

danke @Lutheraner. Ich habe eine QS beantragt. Bis zum naechsten Mal ... unsere Wege hatten sich in der Vergangenheit schon mal gekreuzt und das fand ich damals sehr hilfreich.... Gruesse --Sccn (Diskussion) 00:02, 28. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Lipperto (10:02, 30. Jul. 2023)

Hi Nadir, ich habe ein Diskussion zu diesem Artikel gestartet. https://de.wikipedia.org/wiki/Ingenieurpsychologie Ich die Ergänzung in dem Artikel auch schon eigenständig vornehmen ? --Lipperto (Diskussion) 10:02, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Lippperto:, ich bin nicht @NadirSH: - aber ich habe ihn auf diesem Weg benachrichtigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 30. Jul. 2023 (CEST)

Frage von ImmaMona (15:22, 30. Jul. 2023)

Hallo. Ich habe eine Frage zu Übersetzungen. Ich habe eine neue Seite erstellt und einen Artikel in deutscher Sprache verfasst. Wie kann ich diesen Artikel noch in anderen Sprachen, z.B. in Russisch oder in Englisch verfassen? Vielen Dank für die Antwort. --ImmaMona (Diskussion) 15:22, 30. Jul. 2023 (CEST)

@ImmaMona: Zu den jeweiligen Bedingungen in den anderen Sprachversionen musst du dich dort in der aufnehmenden Version erkundigen, da jede Sprachversion tendenziell andere Bedingungen und Regeln hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Lutheraner Vielen Dank für die schnelle Antwort. Schönes Wochenende und freundliche Grüße zurück --ImmaMona (Diskussion) 15:52, 30. Jul. 2023 (CEST)

Justus-Pankau-Kamera-Preis

Hallo, Lutheraner, ich bin Susanne PG. Es gibt Zweifel, ob der von mir hochgeladene Eintrag zum Justus-Pankau-Kamera-Preis von enzyklopädischer Relevanz ist. Der Eintrag ist mit der Filmakademie Baden-Württemberg Ludwigsburg verlinkt. Sie ist eine staatliche Hochschule und 100%ige Tochter des Landes Baden Württemberg. Sie hat Partnerinstitutionen in RSA, SüdKorea, Frankreich und in einigen anderen Ländern Afrikas, um nur einige zu nennen. Dank des von mir erstellten Eintrags können auch ausländische Studenten in Erfahrung bringen, was sie an der Filmakademie erwartet, wenn sie herausragende Leistungen bringen. Den Eintrag werde ich noch in Frz. Engl. und Spanisch hochladen, wenn es mir gelingt, die enzyklopädische Relevanz angesichts der internationalen Bedeutung nachzuweisen. --SusannePG (Diskussion) 16:11, 31. Jul. 2023 (CEST)

@SusannePG: Ich führe grundsätzlich keine Löschdiskussionen im Hinterzimmer, bitte bringe deine Argumente in die Löschdiskussion ein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:17, 31. Jul. 2023 (CEST)

Friedrich Beyer (Regisseur)

Hallo Lutheraner,

meine Tochter Barbara von der Gründung an Dein Theater mitgestaltet. Sie war die Lebensgefährtin von Friedrich Beyer und erhielt vor seinem Tode Dein Theater/Wortkino per Vermächtnis zu Lebzeiten übertragen.

Kürzlich hatte ich ihr angeboten, auf der Basis ihres Archivmaterials eine Webseite über F.B. zu erstellen. So war ich hoch erfreut, dass Sie/du (kenn mich über die Wiki-Umgangsformen nicht so aus) inzwischen allein oder mit Koautoren initiativ geworden sind und eine sehr schöne hochprofessionelle Webseite für F.B. erstellt haben. Wir sind natürlich sehr neugierig, wer sich hinter den Autoren mit ihrem Insiderwissen verbirgt. Meine Tochter tippt auf ehemalige Weggefährten von F.B. wie Hajo Kurzenberger und/oder Hartwig Gromes.

Gern würde ich in Zusammenarbeit mit Ihnen aufgrund des Archivmaterials weitere Belege beibringen und den Artikel bezüglich F.B.s Schaffen in Dein Theater ergänzen. Dabei bin ich auf Ihre Hilfe angewiesen, da ich als Wikipedia-Autor Anfänger bin und die vielen notwendigen Formalien mir den Zugang erschweren.

Mit besten Grüßen, auch von Barbara Legewie

Heiner Legewie --217.239.137.66 22:56, 31. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Heiner, danke für deine freundlichen Worte. Wer letzlich die Personen sind, die den Artikel bearbeitet haben, weiß ich nicht oder darf es dir nicht sagen, denn wer nicht von sich aus den bürgerlichen Namen nennt, genießt das Privileg der Anonymität. Allerdings kann ich im vorliegenden Fall mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auschließen, dass es sich um ehemalige Weggefährten von Beyer handelt . Mir sind nahezu alle Beteiligten als langjährige Wikipediamitarbeiter bekannt. Dass der Artikel verbessert werden konnte, liegt wohl an der notwendigen Routine in dieser Arbeit, vor allem auch in der Recherchefähigkeit. Ich selbst habe übrigens in diesem Fall den geringsten Anteil daran, ich habe nur dafür gesorgt, dass der Artikel überhaupt in die WP:Qualitätssicherung kam. Wer allerdings die Person ist, die ursprünglich den Artikel angelegt hat, weiß ich nicht, da diese Person nicht angemeldet war. Warst du das?

Nun muss ich leider etwas Wasser in den Wein geießen. Archivmaterial ist in der Regel nicht als Beleg geeignet. Als Enzyklopädie tragen wir ausschließlich veröffentlichtes Material zusammen und dürfen uns nicht auf Primärquellen (wie es die meisten Archivmaterialien sind) stützen. Zu gebrauchen ist all das, was irgendwo schon mal gedruckt oder elektronisch veröffentlicht (Stichwort Internet) erschienen ist. Wenn du da weiteres hast unbd das einbauen willst, so bin ich gern bereit ,dir dabei zu helfen. Dazu wäre es aber sinnvoll, wenn du dich registireren würdest,und dann mit einem Benutzernamern hier unterwegs wärest, denn sonst ist es schwierig, jemand bei so einer Arbeit zu betreuen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:34, 31. Jul. 2023 (CEST)

Frage von PflugmacherIngolf (09:07, 3. Aug. 2023)

Hallo und guten Morgen, ich habe meine neue erste Seite jetzt fertig und würde diese gerne veröffentlichen. 1. Geht das unter dem Punkt: WEITER und dann VERSCHIEBEN 2. Sollte die Bezeichnung einfach den Namen enthalten mit Leerzeichen also hier "Peter Jürgen Dahm" ? 3. Könnten sie kurz über meinen Artikel schauen? Ihre Meinung dazu? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PflugmacherIngolf/PeterJuergenDahm 4. DANKE für die Hilfe --PflugmacherIngolf (Diskussion) 09:07, 3. Aug. 2023 (CEST)

@PflugmacherIngolf: 1. Das Veröffenlichen geschieht wie in WP:Verschieben dargestellt. 2. Der Artikel ist noch nicht veröffentlichungsreif, denn er ist bisher völlig unbelegt, in der Wikjipedia gibt es aber eine Belegpflicht, vgl WP:Belege und insbesondere auch WP:Einzelnachweise. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 3. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Thiloderapotheker (12:15, 3. Aug. 2023)

Hallo ich wollte eine Videodatei hochladen "verfegen.avi" aber es kommt eine Fehlermeldung "Dateiname nicht zulässig " was kan ich tun --Thiloderapotheker (Diskussion) 12:15, 3. Aug. 2023 (CEST)

OK das Format ist jetzt korrigiert aber :We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.

natürlich habe ich den Film selbdt aufgenommen und der Rehbock hat auch keine Rechte daran ich verstehe das nicht --Thiloderapotheker (Diskussion) 12:52, 3. Aug. 2023 (CEST)

Bitte siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte. Wenn du du da nicht weiterkommst musst du dich auf commons erkundigen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 3. Aug. 2023 (CEST)

Manueller Revert ohne automatische Info

fyi Spezial:Diff/236089986 --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:30, 3. Aug. 2023 (CEST)

Löschung des Artikels Elvis in Concert

Grüß dich,

Habe grad gelesen das du meinen Artikel Elvis in Concert zur Sofortigen Löschung vorschlägst da es aus deiner Sicht kein Artikel ist, du hast noch geschrieben das ich unter dem Baustein einen Einspruch einlegen kann, leider weiß ich nicht wie das funktioniert, deswegen frage ich jetzt hier wieso das nicht in der Wikipedia als Artikel bleiben kann da es ja zumal das letzte TV-Special von Elvis war & von seinem anderen TV-Special Aloha from Hawaii auch einen Wikipedia Artikel gibts.

Grüße --Filmeserien2021 (Diskussion) 01:42, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich führe grundsätzlich keine Löschdiskussionen im Hinterzimmer - wie das mit dem Einspruch funktioniert, steht im Schnelllöschantragsbaustein. Bitte lesen! --Lutheraner (Diskussion) 01:48, 4. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Freeknowhow (13:39, 4. Aug. 2023)

Hallo Lutheraner! Ich habe eben "Florian Roski" editiert und mit Quellen versehen. Ich hoffe die Änderungen werden schon bald angenommen. MfG Freeknowhow --Freeknowhow (Diskussion) 13:39, 4. Aug. 2023 (CEST)

Und was ist deine Frage? --Lutheraner (Diskussion) 14:23, 4. Aug. 2023 (CEST)

Verschieben von Benutzer:GER-MMR-dipl.hist./Wolfgang Wiesner (Diplomat)

Hallo Lutheraner,

Dieser Artikel wurde verschoben, ich nehme an wegen fehlender Belege.

Ich habe den Artikel mit zwei Belegen in einer Fußnote ausgestattet. Soll ich zur Verschiebung den bot Luke081515Bot beauftragen, oder wie geht das?

Dankeschön!

--GER-MMR-dipl.hist. (Diskussion) 00:29, 4. Aug. 2023 (CEST)

@GER-MMR-dipl.hist.: Es tut mir leid, aber die hektographierten Blätter sind keine ausreichenden Belege. Da muss der Leser ja stundfenklang suchen, bis er eventuell eine Bestätigung der behaupteten Tatsachen findet. Bitte bemühe dich doch um ordentliche Belege. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:42, 4. Aug. 2023 (CEST)

P.S. Das Problem bei den Belegen ist auch, dass es sich wohl um Primärquellen handelt, während wir als Enzyklopädie nur mit öffentlich allgemein zugänglichen Sekundärquellen arbeiten können. --Lutheraner (Diskussion) 00:44, 4. Aug. 2023 (CEST)

ich kann ja direkt auf die Seite in der PDF hinweisen, dann können die Leser direkt dahingehen.

Diese PDFs sind monatliche Presseschauen der täglichen Zeitung(en) Myanmars. Das sollte doch passen?! --GER-MMR-dipl.hist. (Diskussion) 00:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

@GER-MMR-dipl.hist.: Du kannst es ja mal versuchen - ich gebe dir Rückmeldung. Aber es muss doch bessere Refenzen geben , z.B. vom Auswärtigen Amt! --Lutheraner (Diskussion) 00:54, 4. Aug. 2023 (CEST)

Im Politischen Archiv des Auswärtigen Amts, wo ich schon oft war, liegen mit Sicherheit Wiesners Lebenslauf und auch eine Kopie des Schreibens zur Beantragung des Agréments bei der Regierung Myanmars, aber da sind alles Primärquellen. Wiesner war ab 1995 Botschafter, somit endet die 30jährige Sperrfrist im Archiv frühestens 2025.

Zu Wiesner habe ich nie irgendetwas im Internet gefunden, bis ich heute diese Presseschau gelesen habe.

Es ist recht ungewöhnlich, dass man kein öffentliches Material über einen Botschafter findet. Bei rangniederen Diplomaten bin ich es nicht anders gewohnt, aber nicht bei einem Botschafter im Jahr 1995. --GER-MMR-dipl.hist. (Diskussion) 01:16, 4. Aug. 2023 (CEST)

@GER-MMR-dipl.hist.: Ja , ich weiß - drum meine Verwunderung. Ich habe schon hunderte von Diplomatenbiographiuen hier gelesen, aber sowas von Nichtmaterial habe ich noch nicht gesehen. Meine Frage: Hat das AA nicht die Ernenung von Botschaftern u.ä. nicht regelmäßig in einem Bulletin veröffentlicht? Ich meine mal so etwas gelesen zu haben, aber ich bin da kein Fachmann. Der Beleg muss ja nicht im Netz einsehbar sein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:24, 4. Aug. 2023 (CEST)

Schau mal bitte, ob die Quellenangaben in der jetzigen Form akzeptabel sind. Danke. --GER-MMR-dipl.hist. (Diskussion) 13:29, 5. Aug. 2023 (CEST)

Na ja, ich persönlich finde das nicht ausreichend, möchte aber dem Artikel auch nicht aktiv im Wege stehen, da die Relevanz eindeutig ist. Ich werde darauf keinen Löschantrag stellen, mir aber vorbehalten, einen solchen zu unterstützen falls von anderer Seite ein solcher gestellt wird. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:21, 5. Aug. 2023 (CEST)

wie kommt der Artikel nun wieder in den öffentlichen Bereich? Gruss --GER-MMR-dipl.hist. (Diskussion) 22:16, 5. Aug. 2023 (CEST)

Wenn du vier Tage in der WP angemeldet bist, kannst und solltest du gemäß WP:Verschieben vorgehen. Vorher wird dies technisch blockiert --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 5. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Tagi1234 zu Magdalena Lauritsch (14:31, 5. Aug. 2023)

Hallo, meine Freundin Leni Lauritsch hätte gerne ihre Wikipedia Seite so bearbeitet , dass nur ihr Künstler Name Leni aufscheint und nicht Magdalena. Leider finde ich die Option nicht, die Seiten Überschrift zu bearbeiten. Wie kann man das denn bitte machen? Lg --Tagi1234 (Diskussion) 14:31, 5. Aug. 2023 (CEST)

Gut , dass du die Möglichkeit nicht hast (neue angemeldete könen das nich machen), denn das wäre erst mal auf der Artikeldiskussionsseite zu klären, denn allein der Wunsch reicht da nicht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 5. Aug. 2023 (CEST)

Luther und die Juden

Warum war dieser Luther eigentlich solch ein ABSCHOILICHER und EKLIGER JUDENHASER ?? --2A01:C22:A45E:D900:5035:7AAB:5E46:4E7 22:20, 13. Aug. 2023 (CEST)

Irrläufer - dafür bin ich nicht zuständig!--Lutheraner (Diskussion) 22:44, 13. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 13. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-07T19:50:51+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:50, 7. Aug. 2023 (CEST)

This Month in GLAM: July 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue VII, July 2023 Headlines Albania report: Wiki Photowalk Albania and Kosovo, 2023 Argentina report: First batch of a big upload Australia report: Where's The Source? Adding Citations to Wikipedia Brazil report: Two new GLAM-wiki partnerships and Three large uploads France report: New milestone reached: already 500 portraits of geographers uploaded on Commons India report: Open Knowledge Fellowship by Heritage Lab and Wikibase set foot in India Netherlands report: Videos and filmmakers of Africa, Open Churches Photochallenge and Wiki goes Caribbean meet-up in Dutch National Archive Poland report: EU GLAM Coordinators; WikiMatejko; Polona; internship program Serbia report: Wikipedian in residence raises the standards UK report: Roads, Kingdoms and Assassins USA report: WikiWednesday Salon; New York Botanical Garden; Meetup San Diego Wiki Loves Living Heritage report: Join Wiki Loves Living Heritage at Wikimania! WMF GLAM report: WiLMa updates Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:16, 9. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Leipzig euroscene (18:03, 9. Aug. 2023)

Guten Tag, ich bin Geschäftsführer des Festivals mit dem Artikelnamen "Euro-scene Leipzig" und seit 2021 im Amt. Ich möchte die Seite etwas aktualisieren weil vieles veraltet ist und noch von meiner Vorgängerin (bis 2020) stammt. Jetzt habe ich gerade ein paar Sachen bereits schnell geändert. Kann ich das so einfach machen? Geht ja um das Festival wo ich der Direktor bin :-) Danke und herzlichen Gruß Christian Watty --Leipzig euroscene (Diskussion) 18:03, 9. Aug. 2023 (CEST)

... noch eine Frage: muss ich alle Änderungen belegen? Wie denn? Ich habe zum Beispiel den Vereinsnamen geändert wie er beim Amtsgericht eingetragen ist, weil er nicht (mehr) korrekt war... wie soll ich das belegen? Auch der Untertitel des Festivals ist seit drei Jahren ein neuer (jetzt wie geändert "Europäisches Tanz- und Theaterfestival") steht so in allen unseren Medien... nur hier war es noch falsch. Und beispielsweise den Beirat gibt seit 2021 nicht mehr, deshalb habe ich den Absatz gestrichen. Jetzt frage ich mich gerade wie ich das alles belegen soll... steht so alles auf der aktuellen Webseite:-) Liebe Grüße und danke. Christian --Leipzig euroscene (Diskussion) 18:10, 9. Aug. 2023 (CEST)

Um welchen Artikel geht es denn überhaupt? --Lutheraner (Diskussion) 21:27, 9. Aug. 2023 (CEST)

nicht ausreichende Relevanz

Hallo, ich habe diese Meldung erhalten - ich verstehe nicht, wie ihr die Kriterien für Relevanz beurteilt, aber ein Kulturmanager, der über 9000 Konzert und Ausstellungen im Im- und Ausland veranstaltet hat ist zumindest in Ö relevant - zumal alles aus privaten Mitteln finanziert wird. Danke und LG --Peter Hosek (Diskussion) 15:57, 13. Aug. 2023 (CEST)

@Peter Hosek: Bevor ich mit dir inhaltlich diskutiere, sorge bitte erstmal dafür, dass du dein WP:Bezahltes Schreiben offenlegst, was durch unsere Nutzungsbedingugen vorgeschrieben ist, du aber bisher unterlasdsaen hast. Wenn du deinen Obliegenheiten nachgekommen bist, gebe ich dir gern weitere Hinweise. Freundliche Grüße

--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 13. Aug. 2023 (CEST)

Hooja

Was ist mit Deiner Aussage Vollprogramm gemeint? Dank für eine Info im Voraus. --MSchurig (Diskussion) 18:51, 13. Aug. 2023 (CEST)

@MSchurig: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 18:57, 13. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Nico0405 (22:04, 13. Aug. 2023)

wann weiß ich dass meine Bearbeitungen akzeptiert oder abgelehnt wurden --Nico0405 (Diskussion) 22:04, 13. Aug. 2023 (CEST)

@Nico0405: Indem du gelegentlich nachschaust , siehe auch die WP:Versionsgeschichte. --Lutheraner (Diskussion) 22:08, 13. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Tatjana Broek (22:34, 14. Aug. 2023)

Hallo lieber Lutheraner, ich bin Autorin und würde mich gerne mit meinen Buchprojekten auf Wikipedia eintragen. Könntest du mich dabei unterstützen? Das wäre sehr freundlich. Freue mich auf Rückmeldung. Herzliche Grüße, Tatjana. --Tatjana Broek (Diskussion) 22:34, 14. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Tatjana Broek:, ich empfehle dir, zuerst einmal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte zu lesen. Dann stellt sich die Frage: Wieviel Bücher welcher Art (Sachbüche?r, Belletristik?) hast du denn schon veröffentlicht und in welchen Verlagen. Diese Infos brauche ich schon um dir evtl. helfen zu können. Die DNB kennt den Namen Tatjana Broek als Autorin nicht, das macht mich etwas skeptisch.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:45, 14. Aug. 2023 (CEST)

https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?query=Tatjana+Broek

Dankeschön und liebe Grüße ;-) --Tatjana Broek (Diskussion) 22:50, 14. Aug. 2023 (CEST)

@Tatjana Broek: Entschuldigung - ich habe dich jetzt doch in der DNB gefunden. Du hast ausweislich des dortigen Eintrages bei BoD, Norderstedt als Selfpublisherin veröffentlicht. Damit ist ein Artikel über dich i.d.R. nicht möglich, da die WP:Relevanzkriterien#Autoren zwei belletrisische Titel oder 4 Sachbücher in ordenlichen Verlagen fordern. Dies ist hier offensichtlich nicht der Fall. Wenn nicht wesentliche andere Gründe für eibne enzyklopädische Relevanz vorliegen sollten, solltest du von der Anlage eines Artikels Abstand nehmen, denn er würde wohl kurzfristig wieder gelöscht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:54, 14. Aug. 2023 (CEST)

Vielen lieben Dank, du hast mir sehr weiter geholfen.

Und so schnell, ich bin sehr angetan!!!

Schönen Abend und liebe Grüße,

Tatjana. --Tatjana Broek (Diskussion) 22:58, 14. Aug. 2023 (CEST)

Helga Kästner

Hallo! Könntest Du bitte Benutzer:DrOpz/Helga Kästner nochmal ansehen, bevor ich es in den ANR verschiebe. Ich habe es auf Wunsch des Benutzers (sowie aus eigenem Interesse, ich bin in Belzig geboren und kenne einige der Schriften dieser Autorin) überarbeitet. Ausreichend Relevanz ist m.M. durch die Ehrenbürgerschaft in Kombination mit dem Bundesverdienskreuz und der Buchveröffentlichungen gegeben. Grüße, Rießler (Diskussion) 15:28, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Rießler: ich denke bis auf eine Kleinigkeit ist der Artikel jetzt fertig zur Verschiebung in den ANR. Ich würde an deiner Stelle die Liste der Veröffentlichungen noch etwas ausbauen (laut DNB hat sie ja genug), damit ganz deutlich wird dass sie als Autorin auf jeden Fall relevant ist (Minimum 4 Monographien laut RK) . Vielen Danbk für deine Anfrage. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 15. Aug. 2023 (CEST)

The Signpost: 15 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Dude, Where's My Donations? Wikimedia Foundation announces another million in grants for non-Wikimedia-related projects

• In the media: An accusation of bias from Brazil, a lawsuit from Portugal, plagiarism from Florida

• In focus: 2023 Good Article Nomination drive is underway: get your barnstars here!

• Special report: Thirteen years later, why are most administrators still from 2005?

• Tips and tricks: How to find images for your articles, check their copyright, upload them, and restore them

• Cobwebs: Getting serious about writing

• Opinion: Copyright trolls, or the last beautiful free souls on this planet?

• Serendipity: Why I stopped taking photographs almost altogether

• Featured content: Barbenheimer confirmed

• Humour: Arbitration Committee to accept case against Right Honorable Frimbley Cantingham, 15th Viscount Bellington-upon-Porkshire

• Traffic report: Come on in, and pull yourself up a chair

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:19, 15. Aug. 2023 (CEST)

Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst 2023

Hallo Lutheraner,

du hast dich für Train the Trainer 2019 interessiert, konntest aber leider nicht daran teilnehmen. Deshalb möchte ich dich auf die Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst aufmerksam machen. Die Workshops vermitteln das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für einen Einstieg in die Wikipedia zu geben. Darunter fallen Präsentations- und Moderationstechniken, Grundlagen der Didaktik für Erwachsene oder auch das Adressieren verschiedener Zielgruppen. Meldet euch sehr gerne an.

Wann: 16.–17. September 2023
Wo: Berlin

Mehr Informationen zum Training, der Anmeldung und Förderung findest du auf der Projektseite.

Schöne Grüße Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 20:00, 15. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Ralf Junkerjürgen (18:27, 16. Aug. 2023)

Hallo Lutheraner,

Sie wurden mir als Lotse zugewiesen, daher erlaube ich mir, zwei Fragen zu stellen. a) Ich habe mich unter meinem eigenen Namen angemeldet; das macht aber offenbar kaum jemand. Warum? Ich dachte, dass sei eine Frage der Transparenz. b) Ich habe einen ersten Artikel geschrieben und möchte ich nun gerne freigeben. Leider komme ich da nicht weiter. Der Artikel befindet sich noch in meinem Bereich bei Wiki.

Danke für jeden Hinweis

Ralf Junkerjürgen --Ralf Junkerjürgen (Diskussion) 18:27, 16. Aug. 2023 (CEST)

@Ralf Junkerjürgen: Hallo. willkommen! Zum ersten . das kann halten wie man will! Ich möchte dazu keine Kommentare abgeben. Zum anderen themna siehe unten. --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 16. Aug. 2023 (CEST)

P.S. Siehe auch WP:Benutzername. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 16. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Ralf Junkerjürgen (18:30, 16. Aug. 2023)

Ich muss nochmals stören: Ich bin soeben auf meine Benutzerseite gegangen und musste leider feststellen, dass der Artikel verschwunden ist... Jetzt bin ich etwas ratlos... --Ralf Junkerjürgen (Diskussion) 18:30, 16. Aug. 2023 (CEST)

@Ralf Junkerjürgen: Leider hast du nicht genau gelesen was das steht . Entwürfe gehören nicht auf die Benutzerseite, diese dien der persönlichen Vorstellung der Mitarbeiter. Entwürfe legt man nach dem Muster Benutzer:Benutzername/Name des Artikelentwurf an, daher hat ein Administrator den Entwurf nach Benutzer:Ralf Junkerjürgen/Die Kosakenjagd verschoben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:18, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die Unterstützung. Der Beitrag befindet sich in der Tat auf einer eigenen Seite, da ich ihn mit Name des Artikelentwurfs angelegt hatte, ihn aber beim erneuten Einloggen nicht sofort gefunden haben.

Daher möchte ich nochmals fragen, wie es nun weitergeht. Der Beitrag ist m.E. fertig. Danke für jede Auskunft, Ralf Junkerjürgen --Ralf Junkerjürgen (Diskussion) 10:21, 18. Aug. 2023 (CEST)

Hat sich erledigt, Sie brauchen nicht mehr zu reagieren. --Ralf Junkerjürgen (Diskussion) 17:00, 20. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Peterchen 65 (19:33, 17. Aug. 2023)

Hallo, wie kann ich ein Schriftstück hochladen aus dem die Richtigkeit meiner Angaben Hervorgeht ? Wie Kann ich ein Foto zu meinem eintrag NSDAP mitglider hochladen ? --Peterchen 65 (Diskussion) 19:33, 17. Aug. 2023 (CEST)

@Petzerchen 65:Im Prinzip gar nicht, denn als Beleg werten wir nur bereits an anderer Stelle veröffentlichtes Material (Sekundärquellen), so ist es enzyklopädisch üblich. Aber teile mit doch mal mit, um welchen Artikel es geht und was du dort belegen möchtest. Vielleicht gibt es ja einen anderen Weg. Freundliche Grüße

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Was wuerde Willy sagen (13:18, 20. Aug. 2023)

Hallo Lutheraner, was hältst du von meinem Beitrag ? Auf der Diskussion:Universität Breslau ‎ →‎ der Einleitungssatz: Ergibt Lemma-Änderung und einen weiteren Artikel. Gibt es dazu Widerspruch ?

Der Beitrag hätte für den Artikel möglicherweise zwei Änderungen zur Folge. Vielleicht hast du dazu noch eine Anregung? --Was wuerde Willy sagen (Diskussion) 13:18, 20. Aug. 2023 (CEST)

@Was wuerde Willy sagen: Was ich dazu meine, darauf kommet es nicht an, da ich mich mit der Materien noch nicht auseinandergesetzt habe., Bitte warte ein paar Tage auf direkte Reaktionen., die Kollegen werden das schon mit dir abklären., Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 20. Aug. 2023 (CEST)

Danke Lutheraner. --Was wuerde Willy sagen (Diskussion) 13:40, 20. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu nds:Karl Leifermann

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:24, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Kursiv

* W.P. de Vries jr: [http://www.elseviermaandschrift.nl/EGM/1909/01/19090101/EGM-19090101-0310/story.pdf Co Breman]'', [[Elsevier's Geïllustreerd Maandschrift]] jaargang 19, deel 37, 1909.

Da fehlt ein halbes kursiv-Tag. Und falls du das noch verwenden möchtest

• Wilhelmus Johannes Steenhoff: Breman, Ahazuerus Jacobus. In: Ulrich Thieme, Felix Becker (Hrsg.): Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart. Begründet von Ulrich Thieme und Felix Becker. Band 4: Bida–Brevoort. Wilhelm Engelmann, Leipzig 1910, S. 576 (Textarchiv – Internet Archive). 

Ist zwar nur ein Kurzeintrag aber … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:35, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Habe gerade heute damit begonnen im Rahmen der GLAM on Tour -Veranstaltung am kommenden Wochende im Museum Barberini, Potsdam - daher danke--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

Gern geschehen. Bei Maler werde ich immer hellhörig, wenn sie in dem Zeitraum gelebt haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 22. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Lizzy Schouten nach Benutzer:Lutheraner/Lizzy Schouten

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 23:22, 23. Aug. 2023 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Jan Vijlbrief

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Jan Vijlbrief

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:46, 24. Aug. 2023 (CEST)

@Holmium: Danke - schneller als der Schall --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 24. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:34, 24. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kainztaler

Sorry, wenn ich dich störe oder hier falsch bin. Ich hoffe, dass du meine Antwort auf deinen berechtigten Hinweis bekommen hast. Die Auskunft des Bavarikaons war per Mail durch einen Mitarbeiter. Seit gut 50 Jahren werden die Daten nicht mehr aktualisiert. Sie werden aber bei Wikipedia verwendet.

Schöne Grüße aus dem schönen Pfreimdtal --Kainztaler (Diskussion) 20:52, 24. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:35, 24. Aug. 2023 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 22:35, 24. Aug. 2023 (CEST)

Was fehlt noch?

Wozu gibt es eine Diskussionsseite? Könntest du bitte genauer formulieren, was noch fehlt? Ansonsten Seite einfach löschen, da ich in der Zeit auch noch was anderes Sinnvolles machen kann. Das ist nämlich meine Freizeit!

Wünsche einen schönen Abend! --Kainztaler (Diskussion) 22:26, 24. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:36, 24. Aug. 2023 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 22:36, 24. Aug. 2023 (CEST)

Meine Ergänzung zu dem Wikipedia-Artikel über Thomas Merton

Lieber "Lutheraner", vielen Dank für Deine kurze Stellungnahme zu meiner Ergänzung des Wikipedia-Artikels über Thomas Merton. Könntest Du mir kurz mitteilen, ob die Ergänzung in der verbesserten Version so ok ist? Im andern Fall wäre ich Dir für möglichst konkrete Verbesserungsvorschläge dankbar. Die Belege und Literaturhinweise hab ich, wie Du siehst, jetzt erst mal direkt in den Haupttext eingearbeitet,- einfach der Bequemlichkeit halber, weil ich mit dem Erstellen von Fußnoten keine Erfahrung hab. Vielleicht ist das für den Leser aber gar nicht schlecht... Du kannst mir gerne auch per Mail antworten: crailheimer@gmail.com Gruß! ErnestoTubinga (Dr.phil. Ernst Mögel, Tübingen,- bin übrigens 79, also noch Kriegskind!) --ErnestoTubinga (Diskussion) 11:19, 20. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @ErnestoTubinga:, Ernst aus Tübingen, danke für deinen Versuch. ich habe die Belege jetzt in eine ordentliche Form gebracht. Danke für deine Bemühungen. Schau du es dir auch noch mal an, falls du noch Fehler oder Inkonsistenzen findest, gib mir gern Bescheid. (Übrigens - ich bin zwar ein Nachgeborener aber auch nicht so sehr lange danach) . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 20. Aug. 2023 (CEST)

Lieber "Lutheraner",

Ganz herzlichen Dank, Du hast mir mit dem Eingeben der Fußnoten viel Arbeit abgenommen (mich hätte das Stunden gekostet. Hab jetzt nur an einer Stelle noch einen sicher irrtümlichen Schrägstrich (vor einem "an") rausgenommen. Jetzt macht mir der Artikel richtig Freude, und ich glaube, so dient er auch dazu, vielleicht diesem oder jenem die Augen zu öffnen.

Im übrigen, wegen Deines Wiki-Namens "Lutheraner" gefragt: bist Du vielleicht von Haus aus Theologe (wie ich auch, und lutherisch auch...).

Würde mich freuen, auch sonst vielleicht ein wenig mit Dir auszutauschen...

Und wenn Lust hast, mal online in einen kleinen Artikel von mir reinzuschauen (über ein frühes Hölderlin-Gedicht mit Lokal-Bezug: "Burg Tübingen"): https://www.tuepedia.de/wiki/H%C3%B6lderlins_%22Burg_T%C3%BCbingen%22.

Damit erstmal einen herzlichen Gruß von Ernst Mögel aus Tübingen --ErnestoTubinga (Diskussion) 14:47, 20. Aug. 2023 (CEST)

@ErnestoTubinga: Danke für deine freundlichen Worte. Nein, ich bin kein Theologe aber den Großteil meines Lebens kirchlich und religiös engagiert und theologisch interessiert. Ich fände es schön , wen du Lust hättest, dich in det einen oder anderen Weise hier in der wikipedia mit einzubringen. Vielleicht hast du ja Lust mal brim Wikipedia :WikiProjekt Christentum vorbeizuschauen. Ich habe dir einige einführende Hinweise zur Mitarbeit in der Wikipedia auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Das schöne hier ist, jeder kann so viel oder so wenig machen wie er möchte. Wenn du irgendwelche Hilfe benötigst, so sprich mich gern an. Den von dir verlinkten Artikel schaue ich mir gern in den nächsten Tagen mal an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 20. Aug. 2023 (CEST)

Artikel bzw. meine Übersetzung

Lieber Lutheraner, ich bin ev. Pfr. Bitte ruf mich an,bis 22.00 bin ich noch auf den Beinen. +49-170-318 76 84. dann können wir gleich Verschiedenes klären. Z.B. wie ich die Verlinkung besser mache. Herzliche Grüße und jetzt schon danke. erich busse

--ErichanderElbe (Diskussion) 21:31, 21. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Bergense School

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Bergener Schule

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 10:31, 27. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:35, 28. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Ottello24 (20:04, 22. Aug. 2023)

Hi ich habe mal einen Artikel geändert, mit den Einzhelnachweisen tue ich mich noch schwer, habe die teilweise direkt unter betreffenden Absatz ged´schrieben. Muss mir das mit derr Formatierung nochmal ansehen. Danke --Ottello24 (Diskussion) 20:04, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Ottello24: Welcher Artikel? Für die Einzelnachweise siehe Hilfe:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 20:24, 22. Aug. 2023 (CEST)

Frage von LindenfelsWestflügel (10:37, 23. Aug. 2023)

Hallo, wie können wir den Titel unseres Wikipediaeintrags von Lindenfels Westflügel (alter Name) in Westflügel Leipzig (neuer Name) ändern? Vielen Dank! --LindenfelsWestflügel (Diskussion) 10:37, 23. Aug. 2023 (CEST)

@LindenfelsWestflügel: Das kannst du im Moment noch nicht selbst machen, da du dazu eine bestimmte Zeit angemeldet sein musst. Ich werde das aber gene für dich erledigen, wenn du vorher deiner Pflicht zur Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben nachgekommen bist. Das dauert nur wenige Minuten. Melde dich bitte wieder hier, wenn du das erledigt hast. Freundliche Grüße

Telko zum Mit Wikipedia unterwegs

Hallo Lutheraner,

die Pläne zu Mit Wikipedia unterwegs konkretisieren sich langsam; ich hoffe, dass ich diese Woche noch die Hotelverträge für Kassel fertig machen kann. Da es hier schon viel Interesse gibt, würde ich gern die Chance nutzen, mit vielen von euch frühzeitig zu dem Format zu sprechen. Gern in einem gemeinsamen BBB-Call - dafür findest du hier einen Doodle-Link. Themen, über die ich gern sprechen würde:

• Aktueller Stand
• Einbinden und Einladen von Neuen
• Was dir/euch bei der Veranstaltung wichtig ist

Wenn Du noch eigene Punkte hast, bring sie gern auf der Diskussionsseite an :)

Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:20, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

es gibt Neuigkeiten: Die erste Veranstaltung wird vom 24. bis zum 26. November 2023 in Kassel stattfinden. Merle und ich laden zu einer BBB-Videokonferenz am Freitag, den 22. September um 18.30 Uhr ein. Wir wollen insbesondere über den aktuellen Stand, das Einbinden und Einladen von Neuen sowie alles, was dir dazu wichtig ist, reden. Wir freuen uns, wenn du dabei bist.

Schöne Grüße
Hans (WMDE) (Diskussion) 14:07, 24. Aug. 2023 (CEST)

Magst du dir das einmal ansehen

→ Benutzer:Kreuzwunder/Kreuzwunder 1501-1503 kann man daraus irgendwie einen Artikel machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 24. Aug. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Nächste Woche finde ich hoffentlich die Zeit dazu, vom Umfang her ja sehr gewichtig. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ja, das wäre nett, ist sehr umfangreich, es eilt auch nicht, das liegt schon seit 2010/11 dort im BNR. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 24. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Dorothea Zeisel (08:47, 25. Aug. 2023)

Hallo, ich möchte gern den Eintrag zu meiner Person ergänzen bzw. korrigieren. --Dorothea Zeisel (Diskussion) 08:47, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Dorothea Zeisel Herzlich willkommen, und was ist die Frage? --Lutheraner (Diskussion) 08:57, 25. Aug. 2023 (CEST)

Danke; ich habe jetzt schon selbst die Lösung gefunden.

Viele Grüße --2A02:8071:A84:1940:0:0:0:5A9E 08:59, 25. Aug. 2023 (CEST)

P. S. Die wichtigsten Informationen für Neulinge in der Wikipedia habe ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. --Lutheraner (Diskussion) 09:00, 25. Aug. 2023 (CEST)

Und bitte immer nur eingeloggt editieren --Lutheraner (Diskussion) 09:01, 25. Aug. 2023 (CEST)

Nieuwsbrief 54 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van augustus 2023 Wiki loves Fashion 2023 | Terugblik Wikimania... Wiki loves Fashion 2023 Terugblik Wikimania 2023: Diversity. Collaboration. Future. Wiki loves Monuments 2023 in Suriname Weet jij waarom … Wiki goes Caribbean-bijeenkomst Nationaal Archief Wikipedia Tula-challenge voor Dia di Tula Jaarplan 2024 FOKA Meedenken over de Wikimedia Global Council Deel je Data Erfgoedhuis Zuid-Holland Give away - Romeinse helmen in Nederland Flickypedia Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery ·Germien Cox (WMNL) (overleg) 28 aug 2023 16:24 (CEST) (CET)

79. DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 7. September 2023, 19:00 Uhr

Aufgrund einer Erkankung der Referentin muss dieser Stammtisch leider erneut verschoben werden. Neuer Termin könnte Dienstag der 17. Oktober werden.

--Salino01 (Diskussion) 21:22, 28. Aug. 2023 (CEST)

Frage von WRDLPRMPFD (14:26, 29. Aug. 2023)

hallo, bei der (als unvollständig ausgewiesenen) liste der ordensträger des österreichischen ehrenkreuzes für wissenschaft und kunst 1. klasse (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichisches_Ehrenzeichen_und_%C3%96sterreichisches_Ehrenkreuz_f%C3%BCr_Wissenschaft_und_Kunst) fehlt auch mein name. verliehen 2017, mein name ist August Ruhs, meine weitere kennzeichnung ist "Psychoanalytiker". was kann ich machen? vielen dank. --WRDLPRMPFD (Diskussion) 14:26, 29. Aug. 2023 (CEST)

Trag es einfach selbst ein, der Beleg ist ja im artikel über dich erbracht --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 29. Aug. 2023 (CEST)

FYI

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Zartesbitter&curid=11632312&diff=236854769&oldid=236850469 In der ZQ --2A02:810D:80:3805:45CF:ABE5:D3C7:AE6 14:42, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hasenmühle (Alzenau)

Weil die Hasenmühle als Rest eines Mühlenkomplexes im Jahr 1800/1801 erbaut wurde, können neue Bürger in Alzenau sich schwer vorstellen, dass der Komplex bereits 1311 urkundlich erwähnt wurde. Damit es verständlicher wird, habe ich die Geschichte von mehr als 700 Jahren in Epochen geteilt und ist als ungesichtete Beitrag zu finden. An den letzten Müller können manche Leute sich noch erinnern (YouTube (Hasenmühle Alzenau - der letzte Müller)

Wie kann man diesen Beitrag in dem Artikel einbinden? Danke --Jeanne-Hasenmuehle (Diskussion) 07:55, 30. Aug. 2023 (CEST)

@Jeanne-Hasenmuehle: Wo hast du denn derzeit deinen überarbeitenden Entwurf liegen? Ich würde mir den gern mal anschauen um dir einen fundierten Rat geben zu können wie damit umzugehen ist. Bitte setze ihn doch unter Benutzer:Jeanne-Hasenmuehle/Entwurf in die Wikipedia rein und melde dich dann bitte wieder hier. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 09:36, 30. Aug. 2023 (CEST)

Service: Im (in der Überschrift verlinkten) Artikel wurde die Bearbeitung bereits gesichtet. --Altkatholik62 (Diskussion) 09:56, 30. Aug. 2023 (CEST)

Danke! --Lutheraner (Diskussion) 10:01, 30. Aug. 2023 (CEST)

Frage von B-plus Group (10:43, 30. Aug. 2023)

Hallo Lutheraner, wie wird ein Artikelentwurf zum "fertigen" Artikel? --B-plus Group (Diskussion) 10:43, 30. Aug. 2023 (CEST)

@B-plus Group: Bitte zuerst für die Offenlegung des Bezahlten Schreibens gemäß WP:Bezahltes Schreiben sorgen (siehe auch deine Benutzerdiskussionsseite!) - danach berate ich dich gern. --Lutheraner (Diskussion) 14:11, 30. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Aida Bounab (13:53, 30. Aug. 2023)

Hallo, ich will bei einem Artikel den Todestag der Person um den es im Artikel geht ändern, soll das aber belegen. Wo füge ich den Beleg beim Bearbeiten ein? Danke --Aida Bounab (Diskussion) 13:53, 30. Aug. 2023 (CEST)

@Aida Bounab: Bitte hinter dem Sterbedatum als Einzelnachweis einfügen, vgl. Hilfe:Einzelnachweise. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 30. Aug. 2023 (CEST)

Domburg

Beim Suchen von etwas anderem ist mir folgende Literaturangabe aufgefallen, vielleicht kannst du sie irgendwie brauchen:

• Aan Zee : Alles over dé kunstenaars van Domburg, Jan Toorop, Piet Mondriaan, Jacoba van Heemskerk, Ferdinand Hart Nibbrig, teksten Iris Beljaars, Marjolijn Bergmann-van Leeuwen, Jan de Bruijn ... [et al.] (Den Haag, 2018), p. 51, afb. in kleur

Vermutlich handelt es sich um ein Begleitwerk zur von der Autorin kuratierten Ausstellung im Gemeentemuseum Den Haag von 2018. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:50, 30. Aug. 2023 (CEST)

@Matthiasb: Danke - mal sehen ob ich da ran komme --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 30. Aug. 2023 (CEST)

The Signpost: 31 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Beta version of signpost.news now online

• News and notes: You like RecentChanges?

• In the media: Taking it sleazy

• Recent research: The five barriers that impede "stitching" collaboration between Commons and Wikipedia

• Draftspace: Bad Jokes and Other Draftspace Novelties

• Humour: The Dehumourification Plan

• Traffic report: Raise your drinking glass, here's to yesterday

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:46, 31. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Annette Theuer (11:45, 31. Aug. 2023)

Servus! Ich würde gerne bei dem Fotowettbewerb mitmachen und ein Foto dafür einstellen (schicken). Wie mach ich das??? LG Annette --Annette Theuer (Diskussion) 11:45, 31. Aug. 2023 (CEST)

@Annette Theuer: Siehe Wikipedia:Wiki Loves Monuments, dort wirst du weitergeführt auf den deutschen bzw. österreichischen Wettbewerb. Dort findest du dann alle nötigen Informnationen, hier das zu erklären wäte zu komplex. Viel Erfolg! --Lutheraner (Diskussion) 19:33, 31. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Gabel12 (23:26, 1. Sep. 2023)

Wie kann ich selbst einen neuen Artikel verfassen? --Gabel12 (Diskussion) 23:26, 1. Sep. 2023 (CEST)

@Gabel12: Im Prinzip findest du alles Wesentliche im WP:Tutorial, dabei wirst du sehen, dass man in der Regel nicht einfach so anfangen kann, sondern sich erst einmal in die Wikipedia einarbeiten muss. Bitte beachte insbesondere WP:Wie schreibe ich gute Artikel und auch die WP:Relevanzkriterien - tust du das nicht, ist die Gefahr groß, dass du dir umsonst Arbeit machst, weil unter Umständen ein Artikel gelöscht werden kann. Um das vermeiden, solltest du vor dem Schreiben auf jeden Fall einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Wenn du weitere Fragen hast, melde dich gerne wieder. --Lutheraner (Diskussion) 23:37, 1. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Meta1987 (03:19, 29. Aug. 2023)

Hallo! Wir versuchen aktuell den Eintrag zur gestützten Kommunikation zu veröffentlichen und benötigen diesen schnellstmöglich für berufliche Zwecke. Wie können wir diesen denn optimieren? Fehlt noch etwas, damit er veröffentlicht werden kann?

Liebe Grüße --Meta1987 (Diskussion) 03:19, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Meta1987: Bitte mal den Entwurf hier verlinken, damit ich mir das ansehen kann, so abstrakt kann uich diue Frage nicht beantworten --Lutheraner (Diskussion) 10:49, 29. Aug. 2023 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gest%C3%BCtzte_Kommunikation&oldid=236842454&veaction=edit

Das ist der Entwurf, danke! --Meta1987 (Diskussion) 20:32, 3. Sep. 2023 (CEST)

@Meta 1987: Der Artikel existiert ja schon und du hast einen Versuch gemacvht, diesen zu erweitern. Dieser Text wurde aber von einem Kollegen zurückgesetzt. Da müsst ihr euch irgendwie auf der Diskussionsseite des Artikels einigen. Klappt das nach ein paar Tagen nicht, so kannst du versuchen eine Wikipedia:Dritte Meinung eiinzuholen. Übrigens: Was sollte das mit den beruflichen Gründen? --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 3. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Wokoban (08:39, 3. Sep. 2023)

Hallo Lieber Lutheraner! Beim Hinweis zu den Änderungen, was empfiehlst Du bitte als Format? Stichpunkte, „alt:…“ -> „neu:…“ als Hinweis oder eine ausführlichere Formulierung mit Begründung (und ggf.Freundlichkeitsfloskeln)? Danke und einen schönen Sonntag Wolfgang --Wokoban (Diskussion) 08:39, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Wokoban:, leider verstehe ich deine Frage nicht. Worim geht es ? Worauf beziehst du dich? Vielleicht haben wir schon mal miteinander zu tun gehabt, aber ich bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln, da brauche ich schon konkreteres. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:12, 3. Sep. 2023 (CEST)

Frage von GrünDarwin (12:35, 5. Sep. 2023)

Hallo! Ich habe erst vor ein paar Tagen angefangen Wikipedia Seiten anzulegen und zu bearbeiten, weswegen ich noch komplett unerfahren bin. Aus diesem Grund verstehe ich die Regeln noch nicht ganz. Ich wollte nur fragen, wieso manche meiner neu angelegten Seiten nicht als "korrekt" angesehen werden. z.B. wurde die Seite unter "Benutzer:GrünDarwin/Tabea_Börner" auf meine Benutzerseite verlegt bzw. es wurde öffentlich unsichtbar gemacht, obwohl ich meine Seite an der bereits existierenden Seite von Sophia Längert orientiert habe. Was macht die Seite von Sophia Längert besser als meine Seite? --GrünDarwin (Diskussion) 12:35, 5. Sep. 2023 (CEST)

Train-the-Trainer-Schulung(en) im 4. Quartal 2023

danke für das Feedback zu dem Train-the-Trainer-Workshop. Da der Train-The-Trainer-Schulungstermin für viele Interessierte nicht gepasst hat und auch nicht langfristig angekündigt war, möchten wir gemeinsam einen alternativen Termin für die Schulung finden. Du bist deshalb herzlich eingeladen bis zum 15. September an der Terminumfrage teilzunehmen. Im Anschluss geben wir das Resultat der Terminumfrage und den Start der Anmeldung bekannt. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 16:42, 5. Sep. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu Landesbruderrat

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:23, 6. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Pepeprince zu Günter Lamprecht (21:03, 4. Sep. 2023)

Wieso sind meine inhaltlichen Ergänzungen abgelehnt worden? Ich bin Teil der Familie. --Pepeprince (Diskussion) 21:03, 4. Sep. 2023 (CEST)

@Pepeprince: Ich kann in der Versionsgeschichte nicht erkennen, dass du als Pepeprince editiert hast. Kann es sein, dass du dort unangemeldet editiert hast? Wenn das so ist, dann müsstest du mir schon mal genauer sagen, was du dort gemachtz hast, damit ich mir das ansehen kann und dir dann eine Antwort geben kann. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:37, 4. Sep. 2023 (CEST)

@Lutheraner Komisch, aber ja, das kann sein. Meine Einfügung ist die vom 3. September, 11.57 Uhr. Ich habe meine Mutter, Mädchenname Angelika Braumann, und meine Schwester hinzugefügt. Meine Mutter wird am 11. Oktober diesen Jahres 92, eine Woche nach Günters erstem Todestag. Ich dachte, es wäre schön, wenn bis dahin Günters Wikipedia-Eintrag vollständig wäre. Meine Mutter und Günter Lamprecht waren von Juli 1955 (Trauunung in Berlin-Wilmersdorf) bis Mai 1967 (Scheidung am Landgericht Wiesbaden) verheiratet. Sie lebten aber schon zuvor getrennt. Vielen Dank für weitere Hilfe! --Pepeprince (Diskussion) 07:58, 5. Sep. 2023 (CEST)

@Pepeprince: Dass der Abscnitt wieder entfernt wurde, liegt daran, dass du nicht der Belegpflicht nachgekommen bist, vgl. WP:Belege und vor allem auch Hilfe:Einzelnachweise. Du musst schon entsprechende Belege beibringen. Ich würde mich freuen, wenn das gelingen würde, zumal ich ein großer Bewunderer des Lebenswerks von Günter Lamprecht bin. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:15, 5. Sep. 2023 (CEST)

Hm, das steht in seinen beiden Biografien, die hab ich angefügt. Nur der Name Braumann nicht, den klnnte man ja auch weglassen. Soll ich die Seitenzahlen raussuchen, oder muss ich Heiratsurkunde, Scheidungsurkunde und Geburtsurkunde (Schwester) besorgen?

Ja, ein beeindruckender Charakterdarsteller war er zweifelsohne, und ich höre gern, wenn sich heute noch einer seiner erinnert. Leider hat er die ganz große Karriere verpasst, weil er als Kind der Nazizeit kein Englisch konnte. DANKE! --2003:E5:774B:67B4:24B6:4B04:1677:8804 10:37, 5. Sep. 2023 (CEST)

@Pepeprince: Am besten als Einzelnachweis mit der genauen Seitenangabe im Buch belegen. Das müsste reichen. Bitte aber nur eingelogt editieren! Und noch eine inhaltliche Bemerkung: Für mich und für manchen den ich kenne , ist er einer der größten deutschen Charakterschauspieler der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:58, 5. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank, Lutheraner! Es hat geklappt. Meine Ergänzungen sind online! Ohne Deine Ratschläge hätte ich das nicht geschafft! Ja, er war gewiss ein Großer. Neben Alexanderplatz war seit jeher einer meiner Lieblingsfilme Das Brot des Bäckers https://www.youtube.com/watch?v=DKz_G453FKc und , ich glaube, seine einzige Auslandspoduktion (Film), der Film Rouge Baisers/Rote Küsse, an den ich mich aber kaum noch erinnere. --Pepeprince (Diskussion) 12:51, 6. Sep. 2023 (CEST)

Frage von BearbeiterDS (16:22, 8. Sep. 2023)

Hallo, wie kann ich Links innerhalb von Wikipedia setzen? --BearbeiterDS (Diskussion) 16:22, 8. Sep. 2023 (CEST)

@BearbeiterDS:Siehe WP:Verlinken für Wikipedia-interne Links, und WP:Weblinks für externe Links . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:27, 8. Sep. 2023 (CEST)

DTS: „Literaturrecherche in Zeiten künstlicher Intelligenz“, 21. September 2023, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

Inhalt:

wir freuen uns, Dich im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs zu einem interessanten Vortragsabend einzuladen, bei dem wir die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz (KI) bei der Literaturrecherche wissenschaftlicher Arbeiten vorstellen werden. Unsere Gastreferentin, Frau Dr. Limburg, Leiterin des LehrLernZentrums an der Hochschule RheinMain und Expertin auf diesem Gebiet, wird uns über aktuelle Entwicklungen, Best Practices und Anwendungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI informieren.

In Zeiten, in denen der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und deren Überprüfung von entscheidender Bedeutung sind, spielt die KI-basierte Literaturrecherche eine immer wichtigere Rolle. Sie unterstützt die Autoren der Wikipedia bei der Suche nach relevanten Informationen und Quellen.

Themen, die behandelt werden:

1. Die Bedeutung von KI in der Literaturrecherche
2. Welche Tools eignen sich aktuell gut für die Quellensuche?
3. Tipps zur effizienten Nutzung von KI zur Überprüfung von Fakten und Belegen
4. Aktuelle Trends und zukünftige Entwicklungen in der Literaturrecherche

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben. Wir sind sicher, dass dieser Abend spannende Einblicke bieten wird und Dich inspirieren wird, die Möglichkeiten der KI bei eigenen Recherchen auszuprobieren.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 17. Oktober geht es beim Digitalen Themenstammtisch um das immer wieder verschobene Thema: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2023 (CEST)

Frage von IxamAT (13:55, 10. Sep. 2023)

Wie erstellt man eine Seite? --IxamAT (Diskussion) 13:55, 10. Sep. 2023 (CEST)

@IxamAT: Ich habe dir die wichtigsten grundlegenden Informationen auf deiner Beutzerdiskussionsseite Benutzer_Diskussion:IxamAT verlinkt. Arbeite die verlinkten Seiten durch, vor allem das Tutorial. Solltest du dann noch Hilfe benötigen, so melde dich gerne wieder hier. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:15, 10. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Elie23 (09:54, 8. Sep. 2023)

Ich wünsche dir einen guten Morgen, mir ist gerade aufgefallen, dass bei Baladi (Begriffsklärung) Baladi (Käse) rot ist und da dachte ich, ich könnte helfen, denn ich weiß was Baladi Käse ist. Was habe ich denn falsch gemacht beziehungsweise was soll ich ergänzen. --Elie23 (Diskussion) 09:54, 8. Sep. 2023 (CEST)

@Elie23: Ich weiß nicht genau, warum der Kollege @Flossenträger: den Artikel zur Weiterbearbeitung in deinen WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:Elie23/Baladi (Käse) verschoben hat - vielleicht ist er so freundlich und äußert sich dazu hier. Sicher braucht der Entwurf noch Ausbau, aber ich hätte es eher mit der WP:Qualitätssicherung versucht. --Lutheraner (Diskussion) 10:47, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Elie23:, der Artikel war mir mir ehrlich gesagt noch etwas zu unreif. Zum Beispiel: Woraus wird er nun gemacht? "Ursprünglichwurde er immer aus Ziegenmilch..." heißt nun was genau? Jetzt auch aus Schaf-, Kamel- oder Kuhmilch? Ist seine Zusammensetzung oder Herstellung irgendwie definiert? Was für eine Art Käse ist es? Vollfett? Hart- oder Weichkäse? "weicher, weißer Käse" klingt etwas nach Feta, dann wäre es ja ein Weichkäse. Wo findet man diese Info? Wo kommt er her? (nahen und mittleren Orient ist ein sehr großes Gebiet) Was macht ihn aus? Warum verdient er denn eine Artikel? Wurde er z.B. in Käseführern erwähnt? Wir wollen ja nicht jeden x-beliebigen Käse haben, sondern nur die bedeutenden.

Alle diese Punkte sind aber nichts für die QS, die musst Du schon liefern. Und vor diesem Hintergrund denke ich., sollte er erst mal im geschützten Raum (Deinem BNR, also Benutzer:Elie23/Baladi (Käse)) auf das erforderliche Niveau gebracht werden. Den formalen Kram, wie Tippfehler, Kategorien usw., das kann und wird dann im Rahmen der QS gemacht werden. Aber Du musst erst mal eine ausreichende Grundlage liefern. Flossenträger 11:21, 8. Sep. 2023 (CEST)

Danke @Flossenträger: finde ich alles nachvollziehbar. Beste Grüße allerseits --Lutheraner (Diskussion) 11:24, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, Danke für eure Antworten. Originalerweise wurde der Baladikäse aus unpasteurisierter Ziegenmilch gemacht. Inzwischen aber kann er aus jeder Milch hergestellt werden. Er kann inzwischen auch aus pasteurisierter Milch oder auch Milchpulver hergestellt werden: https://thecookscook.com/recipes/baladi-homemade-lebanese-cheese/

Er kommt vor allem aus dem Libanon. Traditionellerweise ist es ein Käse der von Hirtenfamilien in den Bergen des Libanon hergestellt wird: http://myculinaryjourneythroughlebanon.blogspot.com/2011/10/barbara-preparing-jebne-baladye-helwe-w.html

Jede Familie hat dabei ihre eigene Art.

Ja, es schmeckt ähnlich wie Feta. --Elie23 (Diskussion) 11:40, 8. Sep. 2023 (CEST)

@Elie23: All das baust du jetzt am besten in den Artikel (belegt) ein. Wenn du meinst fertig zu sein, kannst du dich gern wieder melden, ich schau dann mal drüber. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:43, 8. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe das jetzt mal versucht, kriege das aber mit dem richtigen einbauen der Referenzen nicht mehr hin. :( Hier ist übrigens ein Bild von dem Käse: https://ar.wikipedia.org/wiki/جبنة_بلدي (nicht signierter Beitrag von Elie23 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 8. Sep. 2023 (CEST))

Dann schreibe den Link einfach in Klammern dahinter, das können wir schnell reparieren. Ich werde allerdings nervös, wenn du sagst, kann aus allen Sorten gemacht werden und jeder macht ihn anders. Das wird dann schwierig, ihn als Sorte von Weichkäse zu definieren.

Ich habe gerade beim Mittagessen einen Kollegen aus Lybien nach dem Käse gefragt, der kannte ihn nicht. Das hat jetzt aber auch nicht so viel zu sagen, hilft jetzt aber auch nicht weiter. Flossenträger 13:01, 8. Sep. 2023 (CEST)

@Flossenträger: Dass der Kollege aus Lybien das nicht kannte ist kein Wunder: der Käse ist in erster Linie aus dem persisch-iranischen Raum und dem Libanon (bitte nicht mit Lybien verwechseln) , das hat mit Lybien soviel zu tun wie Italien mit Schweden. --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo,

das ist wie beim Hirtenkäse. Hirtenkäse kann auch aus Kuhmilch, Schafsmilch oder anderen Sorten Milch gemacht werden.

Ich glaube er zählt zu „weichem Frischkäse“, falls es die Kategorie gibt, siehe hier: https://www.cheese.com/baladi/

Ich weiß nicht, ob er in Lybien bekannt ist. --Elie23 (Diskussion) 13:47, 8. Sep. 2023 (CEST)

So, ich habe den Artikel ergänzt und die Quellen in Klammern gesetzt. Danke für das einfügen des Bildes. --Elie23 (Diskussion) 14:33, 8. Sep. 2023 (CEST)

Ich weiß, Libyen ist Nordafrika und Libanon gehört zu Asien, aber beide zum Orient. Er kennt sich aber trotzdem recht gut "in der Ecke" aus. Anscheinend aber nicht gut genug... Flossenträger 16:36, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo,

ich habe leider noch Probleme mit einer Quelle. Ich habe nochmal versucht es selbst zu verbessern, aber leider hat es nicht geklappt.

Ich denke ansonsten aber das der Artikel langsam weit genug ist und veröffentlicht werden kann. Wie denkt ihr? --Elie23 (Diskussion) 13:09, 14. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:34, 18. Sep. 2023 (CEST)

Frage von MarissaWeiss (14:45, 11. Sep. 2023)

Hallo, wie erkenne ich, wieviele Sichter ein Beitrag hat, den ich gerade bearbeitet habe? Will bloß wissen, wie lange es dauern wird, bis die Änderungen genehmigt werden. Danke! --MarissaWeiss (Diskussion) 14:45, 11. Sep. 2023 (CEST)

Das lässt sich so nicht sagen. Wenn ein Artikel nach einiger Zeit noch nicht gesichtet wurde, kannst du die (wenn es wirklich wichtig ist ) beschleunigen indem du den Artikel bei WP:Sichtungswünsche einträgst. --Lutheraner (Diskussion) 15:18, 11. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2023 (CEST)

This Month in GLAM: August 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue VIII, August 2023 Headlines Albania report: Wikipedia Pages Wanting Photos in Albania and Kosovo Argentina report: Highlights on Wikimania 2023 Armenia report: Wikimedia Armenia GLAM projects in August Belgium report: Activities in Belgium September-December 2023 Brazil report: 4 new GLAM-Wiki partnerships and uploads from several institutions Canada report: Wiki-Wednesdays: Digital Literacy for GLAM workers Italy report: Summer does not stop the wiki collaborations Kosovo report: The Wikipedia Pages Wanting Photos in Albania and Kosovo; Wiki Loves Earth in Albania and Kosovo New Zealand report: Public sculpture photo trail: documenting Auckland sculptures in Wikidata; Aotearoa's Wikimedia Laureate Poland report: Presentation for school librarians at Wikiteka, Ongoing projects Serbia report: A month in the shine of Wikidata and new cooperation Sweden report: Showcasing collaboration with the Nordic Museum at Wikimania 2023; Working with Swedish folk high schools Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Islamic art exhibitions and heritage innovation USA report: Great North American Wiknic AvoinGLAM report: Wikidocumentaries to import images from the web to Structured Data on Commons – a Google Summer of Code project Content Partnerships Hub report: Hub updates at Wikimania 2023; Supporting Wiki Loves Monuments teams Structured Data on Wikimedia Commons report: Open call: OpenRefine-Wikimedia train-the-trainer course, November 2023-April 2024 Wiki Loves Living Heritage report: Looking back, looking ahead WREN at Wikimania report: Wikimedians in Residence Exchange Network at Wikimania Singapore Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 13:01, 12. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2023 (CEST)

Carillon (Bad Godesberg)

Hallo, ich bin nicht der Profi und brauche daher Hilfe. Ich habe die Seite nach der Sanierung aktualisiert. Der Hinweis, dass Einzelnachweise fehlen, zeigt mir noch nicht, was ich machen muss. Ich habe heute den GA-Artikel glaube ich erfolgreich bearbeitet. Fehlt sonst noch was? Welches Problem hat mein neues Foto nach der Sanierung? Warum wurde die Postkarte von 1979 wieder entfernt? Beim Anlegen der Seite habe ich alle erforderlichen Genehmigungen des Erben (Foto war vom Vater) vorgelegt. Die Unterlagen habe ich damals auch hochgeladen. Danke für eine Rückmeldung. --Josch2020 (Diskussion) 18:17, 12. Sep. 2023 (CEST)

@Josch2020: Habe jetzt noch Kleinigkeiten gerichtet und werde den Artikel sichten. Wegen der Fotofrage wende dich bitte ggfs. an den Kollegen Kurator71 der Fotos entfernt hat. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:32, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann müsste jetzt ja kein Problem mehr geben.

Viele Grüße --Josch2020 (Diskussion) 20:19, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Josch2020, die Foto habe ich zum einen entfernt, weil es zu viele waren. Das war aber nicht der Hauptgrund, denn es sind keine Fotos erwünscht, die Schriftzeichen enthalten, es sei denn es geht nicht anders und wir hätten sonst gar kein Bild. Dann waren da Bilder, die klar erkennbar Personen zeigen. Sie illustrieren den Artikel nicht sinnvoll, was aber wichtiger ist: die Bilder sind ein Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen. Gruß, --Kurator71 (D) 12:17, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Kurator71, danke. Das kann ich nachvollziehen. Das Foto "Bundesgartenschau" wäre aber schon prima, weil es eine wichtige Angabe zur Geschichte dieses Carillons ist. Ein anderes Foto steht nicht zur Verfügung.

Viele Grüße --Josch2020 (Diskussion) 20:18, 13. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 18. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Alexia von Wismar

Lieber Lutheraner, könntest Du mir vielleicht weiterhelfen? Meine Seite hat einen Löschantrag und da passiert einfach nichts mehr. Was kann ich tun bzw. wie geht es da weiter? Lieben Gruß, Alexia --2A02:908:F68:DA40:0:0:0:C2B 20:50, 12. Sep. 2023 (CEST)

Nein ich kann dir nicht helfen, wann ein Administrator entscheidet kann ich nicht beeinflussen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:02, 12. Sep. 2023 (CEST)

Ah, okay. Danke Dir auf jeden Fall für die Info. Lieben Gruss --2A02:908:F68:DA40:0:0:0:C2B 21:31, 12. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 18. Sep. 2023 (CEST)

Suchhund im Katastrophenschutz

Danke für den Zuspruch! Bin nur skeptisch, ob dieser SLA ausgeführt wird. --Murkus69 (Diskussion) 23:35, 12. Sep. 2023 (CEST)

Wäre auch WL möglich, aber der Artikel ist reien Werbung --Lutheraner (Diskussion) 23:38, 12. Sep. 2023 (CEST)

Prinzipiell nichts dagegen, eine WL Suchhund gibt es allerdings schon.--Murkus69 (Diskussion) 23:44, 12. Sep. 2023 (CEST)

Kann man aber ruhig noch mal machen --Lutheraner (Diskussion) 23:46, 12. Sep. 2023 (CEST)

Und wer soll das machen? Wir oder ein Admin? - Erledigt, wurde gelöscht.--Murkus69 (Diskussion) 00:09, 13. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 18. Sep. 2023 (CEST)

Frage von PedroRenn zu Alliance Ground Surveillance (09:50, 13. Sep. 2023)

Hallo. Die Nationalität von Oberst Renn, erster Kommandeur, ist falsch. Ich bin Deutschef. Gruß Pedro Renn --PedroRenn (Diskussion) 09:50, 13. Sep. 2023 (CEST)

Und was habe ich damit zu tun? --Lutheraner (Diskussion) 09:54, 13. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 18. Sep. 2023 (CEST)

Ach...

Ich habe jetzt mal tief durchgeatmet, auch zur Deeskalation. Dazu war Mirakis Beitrag alles andere als geeignet, auch vor dem Hintergrund seiner Schimpfereien gegen mich in der VM-Diskussion. Und anbetracht seiner Äußerung von 08:44, 13. Sep. 2023 heute morgen in der Redaktion Geschichte. Im übrigen verweise ich auf meine Antwort an Itti auf WD:VM, ich will das nicht alles noch einmal tippen. Ich bin in der WP von Anfang viel angefeindet worden, und werde es noch heute, kann man ja nachlesen auf Arabsalams Diskussion, und habe allgemein ein dickes Fell, aber irgendwann ist auch bei mir mal genug. Heute morgen wars bei mir ungefähr so, als damals in Stralsund, als du Stobaios abgekanzelt hattest, ich stand daneben und weiß, wovon ich rede. :-)

Kann sein, daß Arabsalam nicht mich persönlich gemeint hat, aber er hat es auch nicht klargestellt, einen ganzen Tag lang. Wie es da stand, fühlte ich mich persönlich angegriffen, und, Hand aufs Herz, hättest du dir das bieten lassen? Der eigentliche Punkt, das wird in der allgemeinen Aufgeregtheit übersehen, ist ja gar nicht die Kritik am grottenschlechten Artikel "Affenkäfig", sondern ich wurde als Wehrmachtsapoleget bezeichnet, weil ich mich dagegen gewehrt habe, daß Gerd Niepold als Apoleget bezeichnet und die Zitierung als untauglich bezeichnet wurde, obwohl – und jetzt kommt der Punkt – keiner der Diskutanten Niepolds Buch in der Hand gehabt hätte, geschweige denn gelesen hätte. Keiner der Diskutanten weiß mehr über Niepold als das, was in seinem Artikel steht. Reicht das aus, ganz nüchtern betrachtet, um das von ihm verfaßte Buch zu beurteilen?

Ich habe mir eine Veröffentlichung Niepolds antiquarisch beschafft, sollte morgen eintreffen (vielleicht liegt sie auch schon im Postfach, da war ich heute nicht), um mir einen ersten Eindruck zu beschaffen. Die Veröffentlichung, um die es geht, ist antiquarisch nicht beschaffbar, und liegen tut sie physisch wohl nur im Bundesarchiv und in der Geheimen Staatsbibliothek der SPK. Wie man da am einfachsten und kostengünstigsten dran kommt, muß ich erst noch herausfinden. Kann sein, daß ich mich übermorgen dafür entschuldige, jeder Menge Leute einen Haufen Zeit geraubt zu haben. Kann aber auch sein, daß ich recht gehabt habe, wenn nämlich besagte Stelle amtliche Dokumente wiedergibt, vulgo "Niepold 1988" ist eine andere Zitierung als "Wehrmachtsbericht, abgedruckt bei Niepold 1988". Und du weißt, daß ich bei denjenigen bin, die einen Fehler selbst anerkennen.

Sorry, daß ich das bei dir schreibe. Ich dachte, daß es nicht auf Arabsalams Seite gehört. Ich habe damit alles gesagt, was ich zu sagen habe. Du kannst mir antworten, oder es kommentarlos löschen, ganz deine Sache. Grüße und bis demnächst. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:39, 13. Sep. 2023 (CEST)

@Matthiasb: Ob du das dort oder huier geschrieben hast ist wahrscheinlich ziemlich egal, meine Disku ist wie ein Marktplatz, 736 Kolleginnen und Kollegen haben sie auf der Beo. Aber es wäre besser gewesen, du hättest dies auf der Seite von Arabsalam geschrieben, zeigt sich doch darin ein erstes zaghaftes Stück Nachdenklichkeit, von Einsicht mag ich nicht sprechen. Aber ich glaube, dass es gut wäre, wenn du insgesamt einmal tief durchatmen würdes und zumindest überlegen solltest, ob nicht die VM einen Schritt zu weit ging. Auch wenn ich oft nicht mit dir übereinstimme und mit deiner sehr rustikalen Art manchmal Schwierigkeiten habe, hege ich doch eine gewisse Sympathie für dich, wie übrigens auch für @Perrak:. Gerade darum finde ich es bedauerlich, dass ihr beide euch (auf unterschiedliche Weise) hier meines Erachtens etwas verrannt habt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:53, 13. Sep. 2023 (CEST)

Jetzt überrascht mich aber doch, warum du hier ein erstes zaghaftes Stück Nachdenklichkeit siehst, ich schreibe seit 48 Stunden immer dasselbe. Nun ja, Mirakis Nachtreten ist jedenfalls kontraproduktiv darin, mich zum Durchatmen zu bringen. Und was die 77er-Störsocke da bewirken will? Mir ist bekannt, daß ich, was du als "sehr rustikal" bezeichnest, frei von der Leber weg rede, aber gerade in der Sache bin ich äußerst um Sachlichkeit bemüht.

Es ist übrigens ehrenvoll, daß ihr als Stammtisch-Community Arabsalam in Schutz nehmt, auch Itti hat das getan. Hättet ihr aber besser den Kollegen frühzeitig empfohlen, seine Äußerungen zurückzunehmen oder wenigstens gerade zu biegen. Dann hätte es eine Schwamm-drüber-Lösung gegeben und nicht eine administrative Entscheidung gebraucht. Und wir hätten uns alle einem anderen Problem widmen können, als diesem Mist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:05, 13. Sep. 2023 (CEST)

@Matthiasb: Ich habe die ganze Angelegenheit erst nach der Entscheidung von Perrak überhaupt zur Kenntnis genommen. Ich nehme Arabsalam nicht in Schutz und weiß nicht , was du mit Stammtisch-Community meinst, ich kenne A. persönlich kaum. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:13, 13. Sep. 2023 (CEST)

Ach, Matthiasb macht hier auch Stimmung gegen mich. Ich bin schuld an seinem unterirdischen Verhalten. -- Miraki (Diskussion) 20:23, 13. Sep. 2023 (CEST)

@Lutheraner: Ich dachte, daß ihr euch vom Ruhrstammtisch her kennt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:39, 13. Sep. 2023 (CEST)

@Matthiasb, warum schreibst du etwas, was überhaupt nicht stimmt. Arabsalam war auf der AdminCon 2020, da war ich in der Orga und jeder der mich kennt weiß, wenn ich in der Orga bin, habe ich alles Mögliche, nur keine Zeit zum Quatschen. Stammtischklüngel geht mal völlig fehl, aber ich bleibe dabei, du hast dich verrannt, nicht Arabsalam und die Sperre war falsch. Gruß --Itti 22:20, 13. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 18. Sep. 2023 (CEST)

Frage von W.Radke (15:39, 14. Sep. 2023)

Wie lösche ich eine versehentlich angelegte Seite: Topologie (Stromnetz) --W.Radke (Diskussion) 15:39, 14. Sep. 2023 (CEST)

@W.Radke: Es gibt die Seite docvh gar nicht!--Lutheraner (Diskussion) 19:35, 14. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 18. Sep. 2023 (CEST)

Frage von MarissaWeiss (16:08, 14. Sep. 2023)

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt (der schonmal im Jahr 2007 gelöscht worden ist, da jemand anscheinend keine Belege hinzugefügt hat - habe ich zumindest in der Diskussion gelesen), nun steht da bei mir weiterhin der Hinweis, dass man Belege hinzufügen muss - ich habe jedoch alles belegt. Verschwindet der Hinweis "von alleine" später? Ich möchte vorsichtshalber nicht weiter schreiben, damit die ganze Arbeit nicht verloren geht, falls der Artikel wieder gelöscht werden sollte...Also einfach abwarten? Vielen Dank. --MarissaWeiss (Diskussion) 16:08, 14. Sep. 2023 (CEST)

@MarissaWeiss: Um welchen Artikel handelt es sich denn? - Muss ich mir erst mal anschauen. --Lutheraner (Diskussion) 19:37, 14. Sep. 2023 (CEST)

"Jonne Aaron" - ein ziemlich bekannter finnischer Sänger - darum wichtig. Bin für jeden Tipp/Info sehr dankbar! --MarissaWeiss (Diskussion) 19:38, 14. Sep. 2023 (CEST)

@Marissa Weiss: Leider ist der Artikel noch immer nicht ausreichend belegt - ich musste mehrere vermeintliche "Belege" wieder entfernen, denn Wikipedia (auch aus anderen Sprachversionen) kann in Wikipedia nicht als Beleg verwendet werrden, denn das wäre eine Selbstreferenzierung, also enzyklopädisch unseriös. Die Belege musst du schon anderswo herbeischaffen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:49, 14. Sep. 2023 (CEST)

Alles klar, vielen dank! LG --MarissaWeiss (Diskussion) 19:52, 14. Sep. 2023 (CEST)

Update: hoffentlich klappt's diesmal! Vielen Dank nochmals für deine Zeit! --MarissaWeiss (Diskussion) 21:25, 14. Sep. 2023 (CEST)

@MarissaWeiss:Nein immer noch nicht - es fehlt eine Darstellung enzyklopädischer Relevanz, da müssten schon nachgewiesenerweise Erfolge in dern offiziellen Charts deutlich gemacht werden. Außerdem fehlen Hinweise auf welchem Label er veröffentlicht (hat). --Lutheraner (Diskussion) 21:34, 14. Sep. 2023 (CEST)

Super, danke für die Info! Dachte es betrifft nur die Bio.. --MarissaWeiss (Diskussion) 21:41, 14. Sep. 2023 (CEST)

Na die ist auch schwach --Lutheraner (Diskussion) 21:45, 14. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:40, 18. Sep. 2023 (CEST)

The Signpost: 16 September 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia power sharing – just an advisory role for the volunteer community?

• In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?

• Obituary: Nosebagbear

• Serendipity: Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no paywall, for thou, Wikipedia Library, art with me

• Featured content: Catching up

• Concept: Strange portal opened by CERN researchers brings Wikipedia articles from "other worlds"

• Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:39, 16. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 18. Sep. 2023 (CEST)

Matthis Kepser

Hallo, lieber Lutheraner! Ich melde mich mal wieder bei Dir mit einer speziellen Frage. Das genaue Geburtsdatum und -ort erscheinen seit 2021 nicht mehr im Beleg (CV auf der Website der Uni Bremen), das heißt: im Internetarchiv gibt es die aktuelle Version seit 2021 und die Versionen davor sind gelöscht worden. Am 2. Juli 2020 stand dort noch drin geboren 3. Juli 1960 in Cham (Oberpfalz), hab ich damals selbst ergänzt. Was macht man da? Ich hab die nunmehr nicht belegten Daten erstmal im Artikel und PD entfernt. Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2023 (CEST)

@Nadi2018: Liebe Nadi, hätte ich genauso gehandhabt. Da kann man sinnvollerweise wohl nichts anderes machen. --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 17. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 18. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Martin Freiberger (10:32, 12. Sep. 2023)

Hallo Lotsen,

ich habe mich letzte Woche an einem neuen Beitrag versucht. Leider hat dies nur bedingt geklappt. Bitte mal drüberschauen und korrigieren wenn es geht. Vielen Dank 😊 https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen/Niklas_Hecht-Zirpel --Martin Freiberger (Diskussion) 10:32, 12. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Fendt Vario 1050 (16:30, 14. Sep. 2023)

Kennst du dich einbisschen mit Traktoren aus? --Fendt Vario 1050 (Diskussion) 16:30, 14. Sep. 2023 (CEST)

Nein ! --Lutheraner (Diskussion) 19:39, 14. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Primadozent (19:28, 14. Sep. 2023)

Hallo, ich bin der Grossneffe von Hermann Schubotz Zoologe, habe ihn selbst als Kind noch erlebt, und weiss mehr über seinen Lebenslauf, (es steht dort, über seine Jugend ist nichts bekannt) ich kenne mich im Wiki System nicht aus, du könntest mich unter h.schubotz@t-online.de kontaktieren, dann kann ich Dir mehr Informationen zum Beitrag H.S. senden viele Grüsse Hermann Schubotz (es gibt drei Menschen mit diesem Namen 1. mein Urgrossvater Hermann Schubotz, war kaiserlich königlicher Spediteur in Potsdam und der Vater von Nr.2 und 2. der genannte Prof. Dr. Hermann Schubotz, Zoologe, Afrikaforscher und ich 3. Hermann Rudolf Johannes Schubotz,) --Primadozent (Diskussion) 19:28, 14. Sep. 2023 (CEST)

@Primadozent: Arbeitsaufträge werden hier nicht angenommen, wenn du aber selbst lernen willst, wie es geht und bereit bist Zeit da rein zu stecken, so empfehle ich dir unser WP:Mentorenprogramm da bekommst du individuelle Hilfe. --Lutheraner (Diskussion) 19:41, 14. Sep. 2023 (CEST)

Frage von KrebsL (20:51, 50. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner,

ich verstehe das nicht. Ich erstelle einen Artikel über Finn Rausing, der ein schwedischer Milliadär ist und der Besitzer vom Alfa Romeo F1 Team Stake ist. Jeder, der ein Formel 1-Fan ist, sollte dieser Name etwas sagen. Allerdings soll dieser Artikel nun gelöscht werden, weil „Enzyklopädische Relevanz nicht ersicht lich - reich allein reicht nicht"

Könntest du mir eventuell erklären, was du damit meinst? Liebe Grüße --KrebsL (Diskussion) 20:51, 14. Sep. 2023 (CEST)

Ganz einfach : 1. auf sein Geld kommt es nicht an, 2. Es fehlt eine Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien. Bitte beachte, dass die Beweislast für Relevanz bei dem liegt, der einen Artrikel behalten will! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 14. Sep. 2023 (CEST)

Frage von BBohr (08:15, 19. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner,

nach vielen Jahren habe ich einmal wieder einen Artikel für die Wikipedia angelegt. Leider wurde dieser jetzt zur Löschung vorgeschlagen, da der Verein die Einschlusskriterien nicht erfülle. Ich bin dagegen überzeugt, dass der Verein verdient, in die Wikipedia aufgenommen zu werden, weil er eine sehr konstruktive Zusammenarbeit mit Partnerorganisationen auf Augenhöhe pflegt und dadurch überregionale Bedeutung hat. Hast du Tipps, wie ich dies auf der Seite besser transparent machen kann? Die Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Casa_Hogar_Deutschland Danke schön! --BBohr (Diskussion) 08:15, 19. Sep. 2023 (CEST)

@BBohr Hallo, leider muss ich mich der Argumentation anschließen, dass eine enzyklopaedische Relevanz zumindest nicht dargestellt ist. Bitte lege gegebenenfalls in der Löschdiskussion dar, welche Kriterien gemaess WP:Relevanzkriterien#Vereine hier deiner Meinung nach zutreffen. Bitte hier die Diskussion nicht weiter führen, es ist nicht sinnvoll, solche zusätzlichen Hinterzimmergespraeche zu führen. --Lutheraner (Diskussion) 11:09, 19. Sep. 2023 (CEST)

Okay, danke. --BBohr (Diskussion) 11:57, 19. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet#81. Treffen am 28. Oktober 2023 in Bochum

Bochum ist recht beschaulich …

… aber es gibt viele ungewöhnliche Ausblicke

Hauptpunkt ist die Besichtigung des Bochumer Stadtarchivs mit einer Führung durch die stadtgeschichtliche Ausstellung

Stammtisch am Samstag, den 28. Oktober 2023 in Bochum

Im Oktober ist Bochum das Ziel des Ruhrgebietsstammtisches. Der Treffpunkt ist um 13 Uhr am Bochumer Hauptbahnhof.

Gestartet wird mit einem Besuch des Stadtarchiv – Bochumer Zentrum für Stadtgeschichte ab 13:30 Uhr. Dort gibt es eine Führung durch die Ausstellung „Bochum macht sich. Schlaglichter Bochumer Geschichte“. Auch gibt es dort eine Ausstellung zum VfL Bochum „175 Jahre VfL – Trikots, Tore, Fußballwunder“ und eine Ausstellung zu der Geschichte verschiedener älterer Menschen mit Migrationserbe: „Bochum - Stadt der Vielen“. Ein kleines Selbstbedienungscafé bietet die Gelegenheit zum Ausruhen.

Danach wird ab ca. 15:30 Uhr der Wikipedianer Heinrich Kämpchen, Mitglied des Bochumer Geschichtsvereins Kortum-Gesellschaft Bochum und ortskundiger Stadtführer, einige der Sehenswürdigkeiten in der Stadt zeigen. Auf dem Weg durch die Innenstadt und dem Stadtparkviertel wird es eine Gelegenheit geben, in das Vereinshaus der Kortum-Gesellschaft hineinzuschauen.

Ausklingen lassen wir den Abend ab ca. 17:30 Uhr im orientalischen Restaurant Levarosa.

Alles Weitere findet ihr in den nächsten Tagen auf der Seite des Stammtisches. Alle Orte sind gut zu erreichen.

Fotoerlaubnis muss noch im Detail geregelt werden. Die Versicherung ist angefragt.

Glückauf! --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 21:17, 18. Sep. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Lutheraner, für den 81. Stammtisch ist nun die Projektseite fertig. :-) Da gibt es jetzt die passenden Punkte, wer wann vor Ort ist. --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 16:30, 19. Sep. 2023 (CEST)

Vollprogramm?

Hallo Lutheraner,

ich erstelle den Artikel über den Filmproduzenten Christopher Cornelsen, den du mit "Vollprogramm" kommentiert hast. Kannst du mir das bitte etwas genauer erläutern? BKL sollte mittlerweile aufgelöst sein.

vielen Dank --Wochenende3000 --Wochenende3000 (Diskussion) 14:00, 19. Sep. 2023 (CEST)

@Wochenende3000: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm - dort findest du auch noch mehr zu unseren Jargon --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 19. Sep. 2023 (CEST)

Verschiebung in den BNR

Hallo Lutheraner,
warum sollte der Artikelersteller nicht das Recht haben, bei einem Löschantrag wegen fehlender Relevanzdarstellung seinen Artikel zurück in den BNR zu verschieben? Du machst das mit den Artikeln von anderen Leuten doch auch. Würde der Artikel nach der Löschdiskussion gelöscht und der Autor würde darum bitten, dass er im BNR wiederhergestelt wird, würde das immer gemacht. Warum soll man das Prozedere nicht abkürzen?
Ob der Autor dabei für die Arbeit bezahlt wird oder nicht ist mir dabei erstmal egal. In diesem Fall sieht es mir aber eher nach einem Selbstdarsteller aus, nicht nach jemand, der für den Artikel bezahlt wurde. Und wieso Hilfe? Der Artikel ist erstmal nicht mehr im ANR, und wird da auch nicht ohne weiteres wieder hinkommen, ohne sofort einen neuen LA zu erhalten. -- Perrak (Disk) 20:07, 19. Sep. 2023 (CEST)

@Lutheraner – ich habe gegen diese Verschiebung bereits auf der Disk Perraks protestiert. --ɱ 20:09, 19. Sep. 2023 (CEST)

zur Info: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen mirji und Perrak --ɱ 22:04, 19. Sep. 2023 (CEST)

Konto geschützt

Hallo Lutheraner,
nicht, dass ich mich über Deine WW-Stimme beschweren wollte, aber wenn die Seite geschützt wäre, hättest Du sie nicht abgeben können. Die Seite ist aber, wie Du mehrfach bemängelt hast, freiwillig offen ;-) -- Perrak (Disk) 20:10, 19. Sep. 2023 (CEST)

Aktualisierung des Eintrags über Mathias Middelberg

Hallo Lutheraner,

wie bereits auf der Diskussions-Seite unseres Nutzerkontos beschrieben, ist es unser Anliegen, den Eintrag über Mathias Middelberg rein sachlich, transparent und anhand von unabhängigen Belegen zu aktualisieren. Sollten einzelne Formulierungen diesem Anspruch nicht gerecht werden, sind wir für jeden Hinweis der Wikipedia-Community dankbar.

Im Fall Ihrer letzten Bearbeitung können wir indes nicht nachvollziehen, aus welchem Grund der entfernte Absatz als „PR“ einzustufen wäre. Der „Doppel-Wumms“ (Wirtschaftsstabilisierungsfonds-Energiekrise) ist das mit Abstand größte Sondervermögen des Bundes, doppelt so groß wie das Sondervermögen Bundeswehr. Die Diskussion über seine Zweckmäßigkeit, aber auch über die Rechtmäßigkeit ist höchst kontrovers. Minister Lindner vertritt die Ansicht, dass alles in einem Schritt auf Vorrat gebucht werden musste, während die CDU-Opposition diese Buchungstechnik als verfassungswidrig ansieht. Nicht irgendwer, sondern der Bundesrechnungshof hat sich dieser Sicht gerade jüngst angeschlossen. Die Sache hat also objektiv erhebliche Bedeutung.

Wir haben dennoch den Textvorschlag überarbeitet (s. unten) und versucht, die verschiedenen Positionen sachlich und ausgewogen gegenüberzustellen. Vielleicht können Sie diese Aktualisierung akzeptieren?

Textvorschlag:

Im September 2022 verständigte sich die Ampel-Koalition auf die Einrichtung eines weiteren Sondervermögens im Umfang von 200 Mrd. Euro im bereits vorhandenen Wirtschaftsstabilisierungsfonds („Doppel-Wumms“), um steigende Energiekosten als Folge des Kriegs in der Ukraine abzufedern und Unternehmen aus der Energie-Branche zu stützen. [FN1] [FN2] Mathias Middelberg kritisierte, dass die Bundesregierung die 200 Mrd. Euro pauschal auf das Haushaltsjahr 2022 buchen wolle, obwohl der größere Teil der Kredite tatsächlich erst in Folgejahren aufgenommen würde. [FN3] Der „Doppel-Wumms“ auf Vorrat solle verschleiern, dass man auch 2023 und 2024 massiv zusätzliche Schulden mache und tatsächlich die Schuldenbremse nicht einhalte. [FN3] [FN4] Bundesfinanzminister Lindner argumentierte hingegen, der „Abwehrschirm“ sei „umfassend und wirksam“, indem er bereits im Jahr 2022 vollständig befüllt werde. [FN5] Er sei eine „glasklare Antwort an Putin“, der beschlossen wurde, um „mit finanziellen Mitteln Zeit zu gewinnen“ und ab 2023 die Schuldenbremse wieder einhalten zu können. [FN5] In einem Bericht vom 29. August 2023 kritisierte der Bundesrechnungshof nun allerdings auch, dass es sich bei der vollständigen Buchung der Kredite im „Doppel-Wumms“ im Haushaltsjahr 2022 um eine „fiktive Kreditaufnahme“ handele, welche die Schuldenbremse „umgeht“. [FN6]

FN1: https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/entlastung-fuer-deutschland/wsf-kreditermaechtigung-2132830

FN2: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-915000

FN3: https://www.cicero.de/innenpolitik/cdu-politiker-mathias-middelberg-doppel-wumms-schuldenbremse-gaspreisbremse-lindner

FN4: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepreisbremse-cdu-und-csu-gegen-vorschnelle-schuldenaufnahme-18400862.html

FN5: https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-bundesminister-habeck-und-bundesminister-lindner-zu-aktuellen-fragen-der-energieversorgung-in-deutschland-am-29-september-2022-2130984

FN6: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energiehilfen-rechnungshof-finanzministerium-umgeht-schuldenbremse/29362898.html

--Büro Dr. Mathias Middelberg, MdB (Diskussion) 14:53, 20. Sep. 2023 (CEST) @Büro Dr. Mathias Middelberg: Inhaltliche Diskussionen gehören auf die Diskussionsseite des Artikels - ich verhandele sowas nicht im Hinterzimmer. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 20. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Phrophetin zu Halbfeiertag (23:33, 20. Sep. 2023)

Wer bin ich? Lisa Nowak aus Berlin --Phrophetin (Diskussion) 23:33, 20. Sep. 2023 (CEST)

@Phrophetin: Und was willst du mir damit sagen? --Lutheraner (Diskussion) 23:35, 20. Sep. 2023 (CEST)

Frage von AïshaRo (22:07, 21. Sep. 2023)

Guten Tag Ich habe einen Artikel geändert, der viel falsche Informationen und Verleumdungen enthält. Jetzt wurde er wieder zurück geändert. Gibt es eine Möglichkeit ihn dauerhaft zu ändern? --AïshaRo (Diskussion) 22:07, 21. Sep. 2023 (CEST)

@AïshaRo um welchen Artikel handelt es sich denn, ich möchte mir das mal anschauen?! --Lutheraner (Diskussion) 23:20, 21. Sep. 2023 (CEST)

Den Artikel über Abdel Adhim Kamouss . Herzlichen Dank für deine Bemühungen. --AïshaRo (Diskussion) 07:17, 23. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Fearlabmusic (19:14, 24. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner

Ich kenne mich mit Wikipedia nicht wirklich aus habe mich einmal durchgelesen, da steckt schon einiges dahinter!

Für meine Band möchte ich gerne einen Wikipedia Artikel anlegen. Ich habe diesen eingereicht, ist aber bereits eine Woche her, nun meine Frage wie sehe ich was der Stand ist von dem Artikel? wurde er abgelehnt?, gibt es etwas zu verbessern? etc.

Vielen Dank für deine Hilfe

LG Roman --Fearlabmusic (Diskussion) 19:15, 24. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Fearlabmusic,

da ich das zufällig sehe, antworte ich mal. Deinen Entwurf haben letzte Woche nur vier Leute angeschaut. Wenn Du eine Beurteilung der Relevanz Deiner Band wünschst, solltest Du sie auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen.

Ob Relevanz vorliegt, ist nach Deinem Entwurf allerdings noch schwer zu beurteilen. Wurde das Album bei einem rennomierten Musik-Label verlegt? Gibt es Chart-Platzierungen? Außerdem ist der Artikel sehr stark aus Fan-Sicht bzw. werblich geschrieben, das solltest Du ändern. Schau Dir doch mal ein paar Artikel in der Kategorie:Alternative-Metal-Band an, dann sollte klar sein, was ich meine. -- Perrak (Disk) 19:26, 24. Sep. 2023 (CEST)

Ich sag es etwas deutlicher als der Kollege @Perrak: Der sogenannte Artikel ist kein solcher sondern reine PR / Werbung! So hat der Entwurf keine Chance. So wie er da steht, sehe ich im Entwurf auch keine enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien, dazu wäre mindestens notwendig, dass belegt dargestellt würde, dass physische Tonträger bei einem renommierten Label veröffentlicht wurden oder die Band irgendwann mal in den offiziellen Charts gelandet ist. Das sehe ich bisher nicht. Außerdem dringend mal Warum man keinen Artikel über die eigene Band schreiben sollte! lesen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:40, 24. Sep. 2023 (CEST)

Auch hier Danke für deine ehrliche Antwort --2001:1715:4E3C:DCA0:CA5E:B644:F4AB:29E6 22:25, 24. Sep. 2023 (CEST)

Super vielen Dank für die Hilfestellung wir prüfen das mal und schauen wie wir dad umschreiben können resp. mehr Relevanz rein bringen.

Danke --2001:1715:4E3C:DCA0:CA5E:B644:F4AB:29E6 22:22, 24. Sep. 2023 (CEST)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 17. Oktober 2023, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

Inhalt:

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Hinweis (schon jetzt vormerken): Am 2. November um 19 Uhr findet ein Einführungsworkshop mit dem Thema: OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Djaneamora (12:47, 25. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner :-) ich bin neu bei Wikipedia und habe den Artikel zu den Künstlern Basswar & Caox erstellt. Ich habe ihn nach allen Kriterien erstellt und auch durch die KI Chat GPT 4 geprüft und auch bestätigen lassen. Kannst du da auch noch einmal drüber schauen?

LG --Djaneamora (Diskussion) 12:47, 25. Sep. 2023 (CEST)

@Djaneamora: Ich kann dazu nur sagen, dass der Kollege, der den Löschantrag gestellt hat, völlig im Recht erscheint - auch ich kann keine enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien erkennen. Freundliche Grüße

Frage von Alexiothetree (21:53, 25. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner. Ich möchte wissen wie ich an fehlerhafte Beiträge rankomme. Muss ich dann selber suchen oder bekomme ich das mit?

MfG. Alexiothetree --Alexiothetree (Diskussion) 21:53, 25. Sep. 2023 (CEST)

@Alexiothetree: Hallo, herzlich willkommen! Es gibt so viele verschiedene Arten von Fehlern: Rechtschreibung , Grammatik, sachliche Fehler und vieles mehr. Da ist es schwierig dir einen solchen Rat zu geben. Ich habe dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite wichtige Grundlagen verlinkt. Diese solltest du dir unbedingt zuerst einmal ansehen. Auch möchte ich dir gerne unser WP:Mentorenprogramm empfehlen, dort bekommst du für längere Zeit eine persönliche Hilfe, wir Lotsen sind ja nur für die allerersten Schritte da. Aber gerne kannst du auch noch hier wieder vorbeischauen. --Lutheraner (Diskussion) 22:03, 25. Sep. 2023 (CEST)

Frage von TerrorSaints (11:28, 26. Sep. 2023)

Warum werden in manchen Beiträgen, die Richtigkeit nicht angenommen und einfach wieder geändert?! --TerrorSaints (Diskussion) 11:28, 26. Sep. 2023 (CEST)

@TerrorSaints: Auf eine so allgemeine Frage kann niemand eine ordentliche Antwort geben Werde bitte konkret und nenne hier (möglichst verlinkt) konkrete Beispiele! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:32, 26. Sep. 2023 (CEST)

Auf der Wiki Seite von Liverpool FC. Wird der Name komplett falsch angezeigt. Der Wiki Eintrag wird da als FC Liverpool angezeigt was komplett falsch ist.

Es ist ja nicht nur bei Liverpool auf der Seite so. Bei Everton z.b. ist das genauso falsch.

Und wenn man das da richtig stellt wird diese einfach wieder geändert. --TerrorSaints (Diskussion) 11:40, 26. Sep. 2023 (CEST)

In diesem Fall ist das relativ einfach: Vom Grundsatz her hast du recht, aber in Deutschland ist allgemein in den Medien üblich, das "FC" nach vorne zu ziehen. Da sich die deutschsprachige Wikipedia an den deutschen Sprachgewohnheiten orientiert, wird diese Form auch von uns übernommen. Andererseits gbit es von Liverpool FC eine Weiterleitung auf den Artikel, so dass er auch von denjenigen gefunden werden kann, die die Originalbezeichnung eingegeben haben. Und wenn du du z.B. Interviews deutscher Medien mit Jürgern Klopp hörst, so spricht er selbst im Deutschen i.d.R. vom FC Liverpool.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:53, 26. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Begrifflich (09:06, 26. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner, bisher habe ich zu allen Fragen Antworten gefunden, jedoch hier weiß ich nicht weiter. Bei diesem Foto von 1909 steht ein Hinweis, ich solle die Entstehungszeit nachweisen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:HeiligerBrunenDuisburgPostkarte1909.jpg

Auf der Rückseite der Postkarte sind Druckdatum und Poststempel, aber wie stelle ich diesen Nachweis zur Verfügung, ich kann die Rückseite soweit ich sehe nicht als Beleg hochladen.

Da das Hochladen historischer Fotos sicher noch öfter bei mir vorkommt, frage ich lieber nach.

Vielen Dank :) --Begrifflich (Diskussion) 09:06, 26. Sep. 2023 (CEST)

@Begrifflich: Komplizierte Angelegenheit, ich sehe das Problem nicht so sehr beim Alter der Karte sondern eher, dass die Katrten von einem kommerziellen Unternehmnen vertrieben werden., Hat dich denn irgend jemand angesprochen, dass es ein Problem geben soll? --Lutheraner (Diskussion) 11:19, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, danke für die rasche Antwort. Ein Mensch hat es nicht bemängelt. Jedoch steht auf der Bildseite der folgende automatische Mängelhinweis von Wikipedia:

Damit diese Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss nachgewiesen sein, dass

das Bild vor mindestens 100 Jahren hergestellt wurde und das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann.

Den verstehe ich so, dass wenn ich nichts nachweise das Bild automatisch wieder von Wikipedia entfernt/gelöscht wird? --Begrifflich (Diskussion) 17:08, 27. Sep. 2023 (CEST)

GLAM-Treffen im November

Hallo Lutheraner,

Erwartungen GLAM-Treffen2019

bisher sind sehr wenige Reisekostenanträge der Teilnehmenden des GLAM-Treffens bei uns eingegangen. Wegen der Stornofrist und damit einhergehenden Kostenunsicherheit möchte ich Dich bitten, zu prüfen, ob Du bereits daran gedacht und den Antrag eingereicht hast. Wenn nicht, mach das bitte so zeitnah wie möglich.

Ich freue mich auf das Treffen und wünsche bis dahin eine gute Zeit
--Christoph Jackel (WMDE) 12:04, 27. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Halmberg (17:11, 27. Sep. 2023)

Hallo Lotse, ich habe ein aktuelleres Portrait von mir auf die Wikipedia-Seite gestellt und will das veraltete Portrait löschen. Wie mache ich das? Herzlichen Gruß und Dank Bartholomäus Grill --Halmberg (Diskussion) 17:11, 27. Sep. 2023 (CEST)

Service

Ich habe deinen LA zu Boris in der LD nachgetragen. Ich hoffe es ist dir recht. Gruß.--ocd→ parlons 18:26, 27. Sep. 2023 (CEST)

@Ocd-cologne: Danke! ---Lutheraner (Diskussion) 18:31, 27. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Alexiothetree (18:35, 27. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner. Ich habe die letzten zwei Tage versucht, ein paar Artikel zu bearbeiten, allerdings sind die meisten ein bisschen über meinem jetzigen Niveau. Ich habe nur Rechtschreibkorrektur angeklickt aber die meisten sind trotzdem: Überarbeite den Artikel weil Teile fehlen. --Alexiothetree (Diskussion) 18:35, 27. Sep. 2023 (CEST)

@Alexiothetree: Was bitte ist deine Frage? --Lutheraner (Diskussion) 18:38, 27. Sep. 2023 (CEST)

Frage von FriederikeBernhardt (09:06, 28. Sep. 2023)

Hallo lieber Lotse - ich bin Friederike Bernhardt und wollte gerade nur meinen eigenen Artikel ändern, den irgendjemand aus München über mich verfasst hat. Ich möchte, dass mein Geburtsjahr aus dem Internet verschwindet. Muss ich mich ausweisen, dass klar ist, dass ich Friederike Bernhardt bin? --FriederikeBernhardt (Diskussion) 09:06, 28. Sep. 2023 (CEST)

@FriederikeBernhardt zum einen solltest du deinen Namen verifizieren, wie das geht hat dir ja schon ein Kollege auf deine Benutzerdiskussionsseite geschrieben.

Zum anderen: Warum möchtest du denn, dass dein Geburtsdatum gelöscht wird? Ein Recht auf eine Löschung hast du nicht, denn wenn das nicht belegbar falsch ist warum sollte es dann raus?!

Wenn du aber mir gegenüber plausibel begründen kannst warum du das willst, dann werde ich mich gern für eine Löschung einsetzen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe kein Recht auf Löschung, gut - aber hätte ich nicht ebenso ein Recht darauf gehabt, gefragt zu werden, ob mein Geburtstag da erscheint, solange ich lebe?

Es ist unter Künstlern ja durchaus nicht unüblich, das Alter einfach außen vor zu lassen, wie beispielsweise hier https://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Morgenstern. Mir ist schon bewusst, dass es auch sonst überall steht - aber es von den Schauspielhäusern ändern zu lassen, ist kein Problem. Daher wollte ich gern auf Wikipedia anfangen und würde mich freuen, wenn der Änderungswunsch akzeptiert wird. --FriederikeBernhardt (Diskussion) 10:00, 28. Sep. 2023 (CEST)

@FriederikeBernhardt Leider hast du bisher keinen plausible Grund genannt warum dein Geburtsdatum nicht genannt werden soll. Es muss dich niemand fragen ob dein Geburtsdatum hier genannt werden darf, aber wenn es plausible Gründe gibt, wird sich meistens die Community nicht gegen eine Löschung sperren. Da wir nur mit öffentlichen Daten arbeiten, musst du irgendwann einmal dein Geburtsdatum öffentlich gemacht haben. Daher liegt die Verantwortung dafür in erster Linie bei dir. Allerdings wird ohne Begründung ein solches Ansinnen wahrscheinlich vergeblich sein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:14, 28. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die freundliche Antwort! Was wäre denn ein plausibler Grund? --FriederikeBernhardt (Diskussion) 11:17, 28. Sep. 2023 (CEST)

@FriederikeBernhardt Teile einfach mit, warum du das Geburtsdatum entfernt haben möchtest, dann kann man weiter sehen. Das Geburtsdatum ist ja nichts ehrenruehriges darm braucht es schon einen guten Grund. --Lutheraner (Diskussion) 11:22, 28. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Magnus Maier (09:54, 28. Sep. 2023)

Hallo Lutheraner,

da du mir von Wiki als Lotse vorgeschlagen wirst, würde ich gern mit einem Problem an dich herantreten, zu dem du wahrscheinlich Informationen sowie eine Lösung hast.

Gestern erstellte ich meinen ersten eigenen Artikel auf Wikipedia (im Benutzernamensraum). Nun stehe ich vor dem Problem, dass ich diesen nicht in den Artikelnamensraum verschieben kann. Die Option wird mir einfach nicht angeboten.

Hast du diesbezüglich eine Lösung für mich?

Liebe Grüße Magnus --Magnus Maier (Diskussion) 09:54, 28. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe das hier gerade zufällig gesehen (der obere Abschnitt ist Schuld, den habe ich abonniert), daher antworte ich mal, hoffe das ist okay für dich.

@Magnus Maier Da du noch nicht autoconfirmed bist, hast du noch nicht das Recht, Seiten zu verschieben. Du erhältst das Recht automatisch, wenn du seit mindestens vier Tagen registriert bist. Wenn du nicht so lange warten möchtest, kannst du die Seite Wikipedia:Verschiebewünsche nutzen, um deinen Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben zu lassen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:07, 28. Sep. 2023 (CEST)

Hey,

danke dir für den Hinweis mit den 4 Tagen und der genannten Alternativ-Option. Beides war mir tatsächlich unbekannt und stach mir im Tutorial auch nicht ins Auge. --Magnus Maier (Diskussion) 10:12, 28. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Gorsch (22:02, 22. Sep. 2023)

Hallo Wikipeter oder Lutheraner, wie komme ich zu den empfohlenen Kollegen für Praehistorie, Jungsteinzeit ? Gorsch --Gorsch (Diskussion) 22:02, 22. Sep. 2023 (CEST)

@Gorsch: Ich nehme an, du willst zum Portal:Archäologie?! --22:55, 22. Sep. 2023 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 22:55, 22. Sep. 2023 (CEST)

Danke für den Tipp Archäologie. Ich würde lieber ein Portal Anthropologie nehmen, wenn es das gibt.... --Gorsch (Diskussion) 18:52, 26. Sep. 2023 (CEST)

@Gorsch: Das gibt es so nicht - aber frag mal bei den Archäologen nach ob es irgend etweas ähnliches gibt, ich kenne mich da nicht genug aus. --Lutheraner (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2023 (CEST)

Wenn ich mich kurz einmischen darf, es gibt das Portal:Vor- und Frühgeschichte, ich weiß aber nicht, ob das aktiv ist. Bin schon wieder weg… --Altkatholik62 (Diskussion) 19:04, 26. Sep. 2023 (CEST)

Vom Lutheraner zum Altkatholiken und zurück Wikipedia machts möglich. Danke für alle Einmischung, Ihr seid ein wirklich emsiges Team Das Portal Vor und Frühgeschichte beherbergt offenbar als Frühgeschichte auch die Geschichte des englischen Empire. Will mich noch weiter umsehen, wenn ich diese Seite verlassen kann.

Dank und Gruss

Gorsch --87.181.37.75 22:46, 28. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Ich falle aufwärts (15:54, 22. Sep. 2023)

Hallo, ich möchte einen neuen Beitag einstellen. Geht das? --Ich falle aufwärts (Diskussion) 15:54, 22. Sep. 2023 (CEST)

@Ich falle aufwärts: Im Prinzip ja, dazu habe ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite erste wichtige Hinweise verlinkt. Ich möchte dir aber dringend raten, bevor du einen Artikel anlegst , einen WP:Relevanzcheck machen zu lassen, damit du nicht unnötige Arbeit in einen Artikel investierst, der dann doch gelöscht wird, weil er nicht relevant gemäß der WP:Relevanzkriterien ist. Ich wünsche dir einen guten Anfang - wenn du noch Fragen hast, melde dich gern wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:07, 22. Sep. 2023 (CEST)

Leider ist mein Beitrag nicht veröffentlicht worden. Wann geschieht das? --2003:EB:2F2B:4028:AC01:3F3D:AAFC:307C 14:39, 29. Sep. 2023 (CEST)

@2003:EB:2F2B:4028:AC01:3F3D:AAFC:307C um welchen Artikel geht es denn? --Lutheraner (Diskussion) 23:43, 29. Sep. 2023 (CEST)

Bitte um Sichtung

Hallo Lutheraner, darf ich dich um einen Gefallen bitten und nochmal den Artikel Wilhelm Müller (Klavierbauer) sichten? Du kennst ihn schon. Ich bin zwar selbst passiver Sichter und dachte, dass meine Änderungen automatisch gesichtet werden, aber aus irgendeinem Grund, den ich noch nicht verstanden habe, wird dieser Artikel trotzdem noch als "Sichtung ausstehend" angezeigt. Ich danke dir im Voraus! --Stefriegel (Diskussion) 11:18, 29. Sep. 2023 (CEST)

@Stefriegel Leider kann ich mich im Moment nicht drum kümmern, ich bin auf der WikiCon und ziemlich eingespannt. Bitte schreibe deinen Wunsch auf WP:Sichtungswünsche.

Danke --Lutheraner (Diskussion) 12:52, 29. Sep. 2023 (CEST)

Verlinkungen auf Wikipedia

Hallo Lutheraner, darf man externe Links auf einer Wikipedia Seite einfügen, oder müssen die Verwendeten links immer auf anderen Wikipedia Seiten existieren? --DirkySteff (Diskussion) 16:40, 29. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Anamariadobrin zu Hilfe:Seite bearbeiten (17:43, 29. Sep. 2023)

Meine Passwort nicht funktioniert --Anamariadobrin (Diskussion) 17:43, 29. Sep. 2023 (CEST)

Sichtung "Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen"

Hallo, vor knapp zwei Wochen erhielt die SRzG folgende Nachricht von Xqbot:

>> Hallo Srzg! Die von dir stark überarbeitete Seite Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:41, 18. Sep. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) <<

Die erwähnten 7 Tage sind nun schon eine Weile vorbei. Vorstand, Botschafterkreis, Wissenschaftlicher Beirat und unsere Fördermitglieder bitten darum, dass der polemische und verunglimpfende Header "Reine Binnensicht, beleglos, ggf. Eigenbelege, viele, viele Worte und viel Blahblah, und in dem Wortschwall ist Relevanz nicht erkennbar --Zweimot (Diskussion) 19:08, 31. Aug. 2023 (CEST)" entfernt wird. Mit freundlichen Grüßen --Srzg (Diskussion) 10:48, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ixch verbitte mir diesen Ton! --Lutheraner (Diskussion) 00:06, 1. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Momonu (22:37, 1. Okt. 2023)

Hallo, ich habe einen Artikel eines Freundes überarbeitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Farbenmischer/Michael_Dillmann_(neu)

Dieser wurde vor Jahren mal zurückgestellt weil wohl nicht alle einer Meinung waren ob er veröffentlicht werden kann. Ich habe ihn nun hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HerrSonderbar eine Anfrage gestellt. Ist das ausreichend? Auf der Seite scheint länger nichts passiert zu sein.

Ich wäre dankbar zu erfahren was ich machen muss, damit der veröffentlicht wird.

Vielen Dank, Mathis --Momonu (Diskussion) 22:37, 1. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur WikiEule

Hiermit verleihen wir

Lutheraner
die Auszeichnung

EngagementEule  2023.

gez. WikiEulenAcademy 09/2023

Lieber Lutheraner,

die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung eine EngagementEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der EngagementEule 2023 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur EngagementEule 2023, Deine WikiEulenAcademy  21:49, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, lieber Lutheraner! Auch von mir herzliche Glückwünsche für die schon lange verdiente Eule! Da sind wir nun zwei QS-Mitarbeiter, die diesmal eine Eule erhalten haben, fein. Viele Grüße,--Nadi (Diskussion) 14:42, 1. Okt. 2023 (CEST)

@Nadi2018 Herzlichen Dank für deine freundlichen Worte. Dir alles Gute. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 1. Okt. 2023 (CEST)

Und einen herzlichen Glückwunsch von mir, haste dir echt verdient. --Mirkur (Diskussion) 23:18, 1. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, du hast die Eule vor allem in Anbetracht deiner Arbeit in der QS wirklich verdient. --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:10, 2. Okt. 2023 (CEST)

Auch ich schließe mich gerne an: Vielen Dank für Dein Engagement und herzlichen Glückwunsch zur äußerst passenden Eule! Es war schön, Dich auf der GLAM in Potsdam kennenzulernen. Mal schauen, wann es zum nächsten Treffen kommt. In Linz war ich nicht dabei, nächstes Jahr aber (fast) sicher wieder. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 18:59, 2. Okt. 2023 (CEST)

Herzliche (verspätete) Glückwünsche auch von meiner Wenigkeit.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:58, 2. Okt. 2023 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an, auch wenn wir in den Löschdiskussionen oft nicht einer Meinung sind. Aber hier geht es um das Engagement, das die Auszeichnung verdient. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:19, 2. Okt. 2023 (CEST)

Gratulation zur verdienten Engagement-Eule auch von mir! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 04:28, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ich mogele mich mal dazwischen und gratuliere ebenfalls herzlich! Engagement passt voll und ganz. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:25, 3. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank allen, die hier oder schon in Linz gratuliert haben. Ich hoffe, wir können noch lange zusammenarbeiten.--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 3. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Albertus Kilian ZDF zu Benutzer:Albertus Kilian ZDF (11:23, 2. Okt. 2023)

Ich möchte ein Bild hinzufügen aber es geht noch --Albertus Kilian ZDF (Diskussion) 11:23, 2. Okt. 2023 (CEST)

@Albertus Kilian ZDF: Was bitte ist die Frage? --Lutheraner (Diskussion) 11:33, 2. Okt. 2023 (CEST)

WikiCon in Linz

Es hat mich sehr gefreut dich in Linz offline kennenzulernen und ich hoffe du hattest eine angenehme Rückfahrt, obwohl die wohlverdiente Eule ja dein Gepäck etwas unhandlicher gemacht hat. Gemeinsam mit einer gemischten Gruppe, die zum Teil noch bis Berlin weiter fuhr, habe ich zum Glück auch ohne Reservierung mein Ziel erreicht, ohne mich irgendwo ins Gepäck setzen zu müssen! Grüße von Llydia (Diskussion) 12:23, 2. Okt. 2023 (CEST)

@Llydia: Danke der Nachfrage - mit "nur" 50 Minuten Verspätung und vorherigem Zwischnspurt in München (schwierig bei meiner Gepäcklage) war ich gegen 0.30 Uhr zu Hause. Schön, dass du es halbwegs bequem gehabt hast. Freundliche Grüße und bis bei Gelegenheit --Lutheraner (Diskussion) 12:32, 2. Okt. 2023 (CEST)

So spät erst, dann bist du heute vermutlich noch erschöpfter als ich (oder bist es gewöhnter zu Reisen). Danke auch für deine Bestätigung, ich hab mir den Sockenpuppenbutton geholt, nachdem ihr gestern auf dem Weg zum Bahnhof darüber gesprochen habt :-) Einen schönen Tag und bis zum nächsten Mal! LG Llydia (Diskussion) 12:38, 2. Okt. 2023 (CEST)

Ach ich wollte dir noch zu deiner Eule gratulieren. Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind! Es war nett mit dir zusammenzuarbeiten in Linz! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 10:53, 3. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Eglef (22:44, 2. Okt. 2023)

Hallo, Lu, was mache ich, wenn ich etwas hoffnungslos veraltetes finde. --Eglef (Diskussion) 22:44, 2. Okt. 2023 (CEST)

@Eglef:1. Wer ist Lu? 2. Um welchen Artikel geht es und was findesrt du veraltet? Konkret geht Beratung leichter.--Lutheraner (Diskussion) 22:47, 2. Okt. 2023 (CEST)

1. Lu sind die ersten zwei Buchstaben Deines Benutzernamens.

2. Es geht nicht konkret um etwas, sondern darum wie man generell mit Inhalten umgeht, die hoffnungslos veraltet sind.

3. Ich frag mal weiter. --Eglef (Diskussion) 23:44, 2. Okt. 2023 (CEST)

@Eglef: Am besten sprichst du zuerst die Problematikauf der Diskusionsseite des jeweiligen Artikels an. Wenn sich kein Widerspruch erhebt solltest du nach ein paar Tagen selbständig die Informationen im Artikel ändern , aber nur wenn du die Änderungen alle gemäß WP:Belege und WP:Einzelnachweise belegen kannst und das auch tust.Solltest du nicht weiterkommen so empfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm, da wird dir längerfristig und kleinteilig geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 2. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Claudia.Garad, Llydia, -stk, Mr N, The Other Karma, Anton-kurt, 958s, TYSK, Prianteltix, Cookroach, Gimli21, CaroFraTyskland und Yeti-Hunter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2023 (CEST)

"geschützt"

Hallo Lutheraner, der in [9] erwähnte Schutz wurde doch (gegen deinen Willen, falls ich mir die Bemerkung erlauben darf) in einem Meinungsbild abgeschafft? Wie dem auch sei: Die Wiederwahl läuft nun tatsächlich, bzw. unabhängig davon, auf Wikipedia:Adminkandidaturen/Perrak_(Wiederwahl_2023). ~ ToBeFree (Diskussion) 18:32, 3. Okt. 2023 (CEST)

Korrektur: Das Meinungsbild hätte ihn durch die Übergangsregelung nicht betroffen, aber die Seite ist freiwillig ungeschützt (CU-Wahl 2016, CU-Wahl 2018, Logbuch). ~ ToBeFree (Diskussion) 18:41, 3. Okt. 2023 (CEST)

Zur Kenntnis genommen --Lutheraner (Diskussion) 18:55, 3. Okt. 2023 (CEST)

The Signpost: 3 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Endowment financial statement published

• In the media: History is written by whoever can harness the most editors

• Recent research: Readers prefer ChatGPT over Wikipedia; concerns about limiting "anyone can edit" principle "may be overstated"

• Featured content: By your logic,

• Concept: Wikipedia policies from other worlds: WP:NOANTLERS

• Poetry: "The Sight"

• Traffic report: There shall be no slaves in the land of lands, it's a Bollywood jam

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 3.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matutinho bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Gerrard Breitbart (15:49, 4. Okt. 2023)

Hallo, ich hatte einen Beitrag verfasst, der von Altkatholik62 gelöscht wurde. Ich hatte gebeten, den Beitrag wieder einzustellen, damit ich ihn neu bearbeiten kann. Ich finde ihn aber nicht. Kannst Du mir helfen? --Gerrard Breitbart (Diskussion) 15:49, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Gerrard Breitbart: Nein - ich kann auch nichts finden, bitte wende dich nochmals an @Altkatholik62:. Ich finde aber auch auf seiner Benutzerdiskussionsseite (auch in der Versionsgeschichte) keine Ansprache durch dich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2023 (CEST)

Da ich angepingt wurde: Ich habe von Gerrard Breitbart eine E-Mail erhalten und daher den Entwurf als Benutzer:Gerrard Breitbart/Gerrard Breitbart im BNR wiederhergestellt. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:11, 4. Okt. 2023 (CEST)

Nachtrag: @Gerrard Breitbart: zur Kenntnis. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:12, 4. Okt. 2023 (CEST)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 4. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Fridolin freudenfett und Orgelputzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dieter Zoubek bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Okt. 2023 (CEST)

Danke und Grüße!

Hallo Lutheraner, es war schön, dich mal wieder zu treffen und hier und da ein bisschen zu plaudern. Über das Projekt Technische Wünsche haben wir dabei gar nicht so viel geredet, dabei hätte ich dir gerne unseren Newsletter empfohlen, der immer hier auf deiner Diskussionsseite Bescheid gibt, sobald etwas ansteht: neue Umfrage, Feedbackrunde, Treffen, umgesetzte Wünsche - je nachdem, was dich interessiert. Ich freu mich, wenn wir uns dann auch online mal wiedersehen. -- Viele Grüße und ein schönes Wochenende, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 10:05, 6. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Markus Reinhard

Hallo Lutheraner,

ich habe einen Artikel über einen Freund, der Künstler ist, gemacht. Scheinbar war ich da nicht so gut. DA mir alles zusammengestrichen wurde (ich bin Neuling in Wikipedia).

Die Seite heisst Kurt Meier (Lithograf).

Ich bin Betreiber der OpenArt-Galerie, ich bin aber kein Galerist, ich vermiete den Raum einfach an Künstler für ihre Ausstellungen. Die Galerie ist nicht gewinnorientiert, auch habe ich die Seite nicht im Auftrag der Galerie geschrieben, sondern als Geburtstagsgeschenk für einen guten Freund, der es verdient, hat in Wikipedia erwähnt zu werden (er wurde gestern 78 und hat eine Ausstellung in meiner Galerie). Mir wird nun vorgeworfen, dass ich das kommerziell mache und das Offenlegen soll. Leider habe ich nicht herausgefunden, wie ich mich dazu wehren kann. Auch wird mir fehlende Relevanz vorgeworfen. Kannst Du mir helfen?

Gruss Markus Reinhard --Markus Reinhard (Diskussion) 10:23, 6. Okt. 2023 (CEST)

Sehr geehrter Herr Reinhard,

Sind Sie auch Neuling im Lesen und im Erfassen von Sachverhalten?

Ihnen wurde doch auf ihrer Diskussionsseite entsprechende Hinweise hinterlassen, welche die Sachverhalte sehr ausführlich beschreiben. Und sollten dort Unklarheiten bestehen, so können Sie Fragen auch an mich stellen, anstatt noch weitere Benutzer damit einzuspannen.

Zur Klarstellung:

• Wikipedia hat klare Projektziele und die sind auf ihrer Diskussionsseite verlinkt und durch Anklicken diverser Unterseiten nachzulesen. Grob gesagt will Wikipedia nur relevante Persönlichkeiten (in biographischen Artikeln) darstellen und wer relevant ist, dafür gibt es einen recht klaren Kriterienkatalog. Für bildende Künstler ist dieser Katalog sogar noch deutlicher und klarer umfasst als für Personen mit anderen Berufen. Ihnen wird damit auch nicht vorgeworfen, ihnen fehle die Relevanz (selbst wenn das vermutlich stimmt), sondern der von ihnen dargestellten Personen fehlt dies. Um die geht es hier ja ausschließlich. Oder ist da noch ein Artikel für Sie selbst in Planung?
• Dass Sie Herrn Kurt Meier ein Geburtstagsgeschenk machen wollen, ist sehr lieb von ihnen. Nur können Sie dafür leider nicht Wikipedia einspannen. Aus oben bereits genannten Gründen.
• Da Sie offen zugeben Betreiber der Galerie zu sein, ja auch offensichtlich die Räumlichkeiten vermieten, liegt ein klares monetäres Interesse zugrunde. Dass sie möglicherweise nicht sehr viel Gewinn machen, womöglich gerade mal so kostendeckend arbeiten, liegt in ihrem Ermessen und in ihrer Verantwortung. Auch spreche ich Ihnen nicht ab, dass die Aktion nicht so wirklich Gewinn abwirft (mit Kunst Geld zu verdienen ist bekanntermaßen ein hartes Brot). Das alles ändert aber nichts daran, dass Sie 1. einen Interessenkonflikt eingehen (siehe dazu ausführlich: Wikipedia:Interessenkonflikt) und damit auch die Neutralität des Artikels leidet, aber eben auch 2. doch bezahltes Schreiben vorliegt, was nach den Regularien der Wikipedia einer Offenlegung bedarf.

Ich hoffe Ihre Fragen beantwortet zu haben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:35, 6. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Erklärung

Wahrscheinlich werde ich meinen Beitrag und meinen Account löschen, da ich dann darin keinen Sinn mehr sehe. --Markus Reinhard (Diskussion) 10:46, 6. Okt. 2023 (CEST)

@Markus Reinhard:Du solltest dich nicht dagegen wehren sondern endlich die Offenelgung vornehmen zu der du verpflichtet bist.. Es ist auch kein Vorwurf, denn bezahltes Schreiben ist nicht verboten -. verboten ist allerdings, das nicht offenzulegen! Also nun nicht mehr lange gezögert, da du ein Profi bist, erwarten wir von dir auch priofessionelles Verhalten. Im übrigen bitte ich darum, die Hinweise des Kollegen @Alabasterstein: zur Kenntnis und zu Herzen zu nehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:50, 6. Okt. 2023 (CEST)

P.S. Du kannst weder deien Eintrag noch dein Konto löschen. Dus kannst dich nur selbsrt sperren lassen. --Lutheraner (Diskussion) 10:50, 6. Okt. 2023 (CEST)

Tim Stanik

Moin Lutheraner, ich hab dich grade in dem Artikel überschrieben. Bearbeitungskonflikt durchgedrückt. Sorrry. Hoffe das die Veröffentlichungen im Artikel so für dich auch i.O. sind. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:04, 6. Okt. 2023 (CEST)

@Tronje07: Nein - ist eine Verschlechterung, werde ich revertieren. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:15, 6. Okt. 2023 (CEST)

Von mir aus gerne. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:33, 6. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Skyler0003 (19:30, 8. Okt. 2023)

Hallo, ich bin neu und möchte einen Artikel neu schreiben, über sog. Kältebänder. Dieser Begriff ist erst neu in die Ozeanographie gekommen, und ich möchte darüber schreiben, da das sowas wie mein Fachgebiet ist. --Skyler0003 (Diskussion) 19:30, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Skyler0003: Herzlich willkommen, schön dass du mitarbeiten willst. Was ist denn deine Frage? --Lutheraner (Diskussion) 19:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ich weiß nicht, wie das geht. Würdest Du mir helfen, einen neuen Beitrag zu erstellen? --Skyler0003 (Diskussion) 20:39, 8. Okt. 2023 (CEST)

Man sollte nicht sofort mit dem Schreiben eines ganzen Artikels beginnen, sondern sich erst mal einarbeiten. Dafür habe ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite die ersten wichtigen Informationen verlinkt. Falls du kleinere Hilfen brauchst melde dich wieder, für eine kontinuierliche Hilfestellung über einen längeren Zeitraum gibt es das WP:Mentorenprogramm . Wir Lotsen sind nur für die ersten schritte da. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:37, 8. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Skyler0003 zu Benutzer:Skyler0003/Artikelentwurf (05:47, 9. Okt. 2023)

Kannst du dir meinen Beitrag ansehen und ggf ein paar Änderungen vornehmen? --Skyler0003 (Diskussion) 05:47, 9. Okt. 2023 (CEST)

@Skyler0003: Ich habe den Artikel formatiert wie hier üblich. Außerdem: Einen Plural solltestr du nur angeben, wenn dieser nicht regelmäßig istt, hier war der überflüssig. Wenn du bereits 4 Tage angemeldet bist, kannst du den Artikel gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Bitte keinesfalls dorthin kopieren. Solltest du die 4 Tage noch nicht voll haben, kann auch ich den Artikel für dich verschieben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 9. Okt. 2023 (CEST)

Es wäre echt nett, wenn Du ihn verschiebst :-) --Skyler0003 (Diskussion) 19:41, 9. Okt. 2023 (CEST)

@Skyler0003: Erledigt, steht nun unter Kälteband --Lutheraner (Diskussion) 19:50, 9. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Monoett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2023 (CEST)

Lektüren

Du hast den Artikel Liste von Schullektüre in der DDR auf Liste von Schullektüren in der DDR verschoben. Welchen sprachlichen Hintergrund hatte dies? Lektüre ist ein Sammelbegriff, der mehrere Bücher einschließt. Ein Pluralwort gibt es dazu laut Duden nicht und ergibt auch keinen richtigen Sinn. Ich hatte mir das vorher schon so überlegt. Bitte um bessere Vorschläge (nicht wieder voreilige Verschiebungen) oder Rücksetzung. Wo steht, dass Liste unbedingt mit einem (erfundenen) Pluralwort verbunden werden muss?

Und:bitte m e h r R e s p e k t vor neuen Artikeln und der aufrichtigen Mühe, die mit deren Erstellung verbunden waren. Viele Ersteller sind sehr ehrenwerte Personen, die etwas mehr Achtung ihrer Bemühungen durch dich verdient haben! --AnPa28 (Diskussion) 19:33, 10. Okt. 2023 (CEST)

Im schulischen Zusammenhang ist eine Lektüre ein einzelnes Werk welches von und mit den Schülern bearbeitet wird. Wenn von mehreren Werken die Rede ist, so spricht man von den Lektüren (Plural!) . Im Gegensatz dazu ist in Bezug auf einen bestimmten Leser alles das, was er liest, seine Lektüre (Singular!). Wir haben es hier mit zwei verschiedenen Sachverhalten zu tun, die sprachlich unterschiedlich behandelt werden. Ich habe mich über den aktuellen schulischen Sprachgebrauch (da ich persönlich schon lange nichts mehr damit zu tun habe) vor Verschiebung bei zwei Deutschlehrern in meiner Bekanntschaft erkundigt.

Deine Moralpredigten sind unangebracht, ich lasse es nicht am nötigen Respekt fehlen, ich bin nur niemand, der um irgendwelche Sachverhalte herumredet, von mir gibt es immer ein offenes und klares Wort. Das ist leider offensichtlich bei dir nicht der Fall, sonst hättest du klare Beispiele für meine angebliche Respektlosigkeit genannt. --Lutheraner (Diskussion) 19:48, 10. Okt. 2023 (CEST)

@AnPa28: P.S. Der Duden ist ja nicht mehr amtlich, zum Plural siehe auch in Wiktionary [10] und auch die dort angegebenen Quellen. --Lutheraner (Diskussion) 20:46, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hatte ich mir schon angesehen, ist aber auch nicht amtlich, sondern nach Wikiprinzip, das heißt, jeder kann reinschreiben, was er für richtig hält.

Das mit den Deutschlehrern halte ich für sehr ehrenwert, falls es stimmt, wovon ich ausgehe, denn manche deiner Eingriffe in neue Artikel sehen oft aus, wie aus der Hüfte geschossen, einfach mal so, wie es mir gerade einfällt. Das meinte ich zum Beispiel mit dem Wunsch nach mehr Achtung vor dem Geschriebenen.

In diesem konkreten Fall hast du also tatsächlich Informationen eingeholt, was ich nicht gewusst hatte. Auch wenn die als Belege im Artikel von Benutzer:L. wahrscheinlich sofort wieder entfernt worden wären ...

Na, gut, halbwegs überzeugt, jedenfalls in diesem Fall,

--AnPa28 (Diskussion) 21:13, 10. Okt. 2023 (CEST)

Natürlich ist hier nichts amtlich (aber gut belegt) , denn außerhalb von Schulen gibt es keine verbindlichen Formen mehr - was ich übrigens bedauere. --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 10. Okt. 2023 (CEST)

This Month in GLAM: September 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue IX, September 2023 Headlines Argentina report: Disseminating open culture Brazil report: Amazonia on Wiki Colombia report: Wikidata and the editing of Ibero-American scientific journals France report: Celebrating Rugby Herstory and History in Toulouse; Les Lorraines sans pages India report: Wikimedia Commons Contest connects Pune citizens with the rivers Mula & Mutha Italy report: 10,000 institutions on the Wikimedia projects New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large Poland report: GLAM-Wiki educational activities Portugal report: With multiple events, September was a busy month for Wikimedia Portugal Sweden report: Wikipedia in education; Continuation at Swedish folk high schools; Wikipedians at the Bookfair UK report: A new WIR and a very old book USA report: Wikimedia New York City Election 2023; San Diego/September 2023; Climate Change and Food Safety Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine and Wikimedia Commons: train the trainer course participants and two surveys Wiki Loves Living Heritage report: European photo contest finalists, Local Contexts Wikiproject at GLAMhack WMF GLAM report: Wikisource Loves Manuscripts, ICOM outreach, Flickr Foundation partnership, OpenRefine adoption, new sources in The Wikipedia Library, Image Description Month events, and the GLAM Wiki Conference Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:02, 11. Okt. 2023 (CEST)

runde Sache

Lieber Lutheraner! Herzlichen Glückwunsch zu deinem runden Geburtstag. Alles Gute und weiterhin frohes Schaffen! Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 09:41, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Dirk Lenke Herzlichen Dank --Lutheraner (Diskussion) 10:15, 12. Okt. 2023 (CEST)

Auch von mir herzliche Glück- und Segenswünsche für das neue Lebensjahr, Gesundheit und Wohlergehen. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:49, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Altkatholik62: Auch dir ein herzliches Dankeschön. Habe dich schon lange nicht mehr getroffen - hast du nicht Lust im Februar zur Admincon nach Konstanz zu kommen? --Lutheraner (Diskussion) 21:22, 12. Okt. 2023 (CEST)

Oh, ein runder Geburtstag.... welcher auch immer es sein mag, herzlichen Glückwunsch auch von mir. --Mirkur (Diskussion) 22:10, 12. Okt. 2023 (CEST)

Na dann gratuliere ich doch auch gerne, Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag, viele Grüße --Itti 22:11, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Mirkur: Na, ich deneke du hast eine Vorstellung davon, welcher es ist - aber auf jeden Fall auch dir und auch @Itti: ein herzliches Dankeschön. --Lutheraner (Diskussion) 22:14, 12. Okt. 2023 (CEST)

Spät, aber noch in der Zeit: herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, alles Gute und bleib gesund. Viele Grüße, --Alraunenstern۞ 23:08, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Alraunenstern: Herzlichen Dank auch dir --Lutheraner (Diskussion) 23:13, 12. Okt. 2023 (CEST)

Aktualisierung des Eintrags über Mathias Middelberg

Hallo Lutheraner,

wir sind gern dem Hinweis, den Sie uns am 20. September auf dieser Seite gegeben haben, gefolgt und haben unseren Aktualisierungsvorschlag für den Eintrag über Mathias Middelberg auf der Diskussionsseite des Eintrags gepostet. Vielleicht haben Sie die Möglichkeit, uns dort mitzuteilen, ob Sie mit diesem Vorschlag einverstanden wären?

Freundliche Grüße

--Büro Dr. Mathias Middelberg, MdB (Diskussion) 16:24, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Büro Dr. Mathias Middelberg, MdB: Ich helfe grundsätzlich keinen Bezahlschreibern und gebe dir auch deshalb keine Einschätzung außer dem Folgenden: Meines Ersachtens gehören solche PR-Darsterllungen grundsätzlich nicht in die wikipedia, man sollte sich bei MdB auf Angeaben beschränken die in etwa denen im Amtlichen Handbuch des Bundestages entsprechen. Alles andere ist mehr oder weniger gelungene Politwerbung und deshalb hier unerwünscht. Ich weiß, das solcherlei Politlyrik auch in diversen anderen Artikeln über Politiker stehen, setze mich aber in der Wikipeda intensiv für das Streichen solcherart Contents ein. Dabei ist es mir völlig gleichgültig welcher Partei die betreffenden Personern angehören - die Wikipedia kann nur ihre Seriosität bewahren, wenn sie weitgehende Neutralität wahrt und sich nicht vor den Karren der Politker und ihrer Mitarbeiter spannen lässt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:19, 12. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Abdul80347 (00:58, 14. Okt. 2023)

Wie Wikipedia Seite erstellen? --Abdul80347 (Diskussion) 00:58, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Abdul80347: Alles Wesentliche für den Anfang hat dir ein Kollege auf deiner Bemutzerdikussionsseite verlinkt.- Damit kannst du dich einarbeiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:12, 14. Okt. 2023 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“, 2. November 2023, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

Du kennst sicherlich Karten, die auf den Daten von OpenStreetMap (OSM) basieren und die wir in Wikimedia-Projekten wie Wikivoyage und zunehmend auch auf Wikipedia nutzen. Die hohe Qualität dieser Karten ist engagierten Mappern zu verdanken. Doch wie kommen die Daten in OSM?

Wir möchten dich herzlich zu unserem Einführungsworkshop "OpenStreetMap: Mapping und Tagging" einladen. Hier erfährst du, wie du Grundobjekte wie Punkte, Linien und Flächen kartieren und ihnen sinnvolle Eigenschaften zuordnen kannst. Der Einführungsworkshop beschäftigt sich mit:

1. Einblick in OpenStreetMap und seine Möglichkeiten
2. Vorstellung der Grundobjekte: Punkte, Linien und Flächen
3. Live-Demonstration des Kartierens mit dem iD-Editor (keine vorherige Installation nötig!)
4. Zuordnung von sinnvollen Eigenschaften (Tags) zu den Objekten

Für die Teilnahme sind keinerlei Grundkenntnisse erforderlich. Wir zeigen dir, wie du den (online) iD-Editor nutzen kannst.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der mehrfach verschobene Stammtisch Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: Für den 15. November um 19 Uhr hat Raymond einen Themenabend zum Thema Pressefotografie vorbereitet.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Prof.Jost (11:18, 14. Okt. 2023)

Hi, mit welcher Begründung kann man einfach eine Markierung zurücksetzen? Ich habe die Änderungen eines Beitrages mit einer Quelle versehen. Diese Änderung wurde jetzt einfach zurückgesetzt. Normalerweise müsste ja jetzt eine Quellendiskussion statt finden, wo beispielsweise konträre Quellen meiner Quelle gegenübergestellt werden bzw. meine Quelle in Form der Quellenkritik kritisch reflektiert werden. --Prof.Jost (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Prof.Jost: Um welchen Artikel geht es denn und um welche Änderung? So allgemein, wie deine Frage war, kann ich sie nicht beantworten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:46, 14. Okt. 2023 (CEST)

Es handelt sich um den Wikipedia-Artikel "Fatah".

Prof. Dr. Stephan Grigat ein Kollege an der Katholischen Hochschule Nordrhein-Westfalen, der sich mit Antisemitismus und Rassismus auseinandersetzt, hat in der Taz einen Artikel veröffentlicht in dem deutlich wurde, dass die Fatah keine nachhaltige Zwei-Staaten-Lösung angestrebt hat. Diese Gegebenheit wird im Wikipedia-Artikel der Fatah nicht erwähnt und sollte unbedingt in den Artikel eingebettet werden. Wennschon bettet man in den einzelnen Punkten eine kritische Beurteilung mit hinzu oder man eröffnet allgemeinen einen Unterpunkt für kritische Anmerkungen. Jedoch wurde meine Änderungen einfach abgelehnt, als hätte ich irgendwie ein Grundschulreferat als Quelle angegeben und es wurde nicht Mal genau erläutert weshalb meine Quelle abgeschmettert wurde. --Prof.Jost (Diskussion) 12:54, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich werde mir den Artikel mal anschauen , abe keine inahltliche Diskussion führen, das gehört auf die Diskussionsseite des Artikels. Ich werde dir nachher hier aber gern meine Einschätzung zur formalen Frage geben.Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:57, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Prof.Jost: Die Rücksetzung durch den Kollegen @Koenraad:war regelgerecht, seine Begründung Ein Zeitungsartikel ist unzureichend für solch weitgehende Aussagen, die sich so nicht überprüfen lassen ist plausibel. Falls weiterer Diskuskussionbedarf besteht, bitte das direkte Gespräch mit ihm suchen, ich habe ihn mit Link hier benachrichtigt. Der richtige Ort für die weitere Diskussion ist die Artikeldiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 14. Okt. 2023 (CEST)

Erst einmal gilt die Regel WP:Q (Zitat: Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. [...] Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können.) Für die Verhandlungen in Oslo ist ausreichend Literatur vorhanden, insofern ist die taz als Quelle hier ungeeignet. Außerdem ist die Darstellung in der taz dergestalt, dass sie nicht überprüfbar ist. Sie meldet nicht, wer, was wann gesagt hat, sondern formuliert allgemein. Daher die Bitte, Sekundärliteratur zu nehmen. Gruß Koenraad 21:20, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe den Beitrag entsprechend angepasst und weitere Quellen mit angeführt. Ich möchte hier nochmal betonen, dass Prof. Dr. Stephan Grigat an der Katholischen Hochschule Nordrhein-Westfalen lehrt und unter anderem das (CARS) in Aachen leitet. Der Taz-Artikel enthält Auszüge aus seinem Buch "Die Einsamkeit Israels: Zionismus, die israelische Linke und die iranische Bedrohung" und dieses Buch wiederum erfüllt den Anspruch einer Sekundärquelle in vollem Umfang. --Prof.Jost (Diskussion) 10:58, 16. Okt. 2023 (CEST)

@Prof.Jost Ich bitte nochmals darum, weitere Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen Dort ist der richtige Ort. Danke! @Koenraad: zur Kenntnis --Lutheraner (Diskussion) 11:08, 16. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Axel Schumann (08:34, 15. Okt. 2023)

Hallo, Wie kann der Nachweise geführt werden, dass ich korrekt zitiere, wenn das entsprechende Schriftwerk nicht mehr aufgelegt wird und z. B. nur in der Nationalbibliothek eingesehen werden kann? Ist es möglich einen Scan der entsprechenden Buchseiten bei Wikipedia als Quelle zu hinterlegen? --Axel Schumann (Diskussion) 08:34, 15. Okt. 2023 (CEST)

@Axel Schumann Grundsätzlich ist auch ein Buch ein ordentlicher Beleg, allerdings wäre genau als Einzrlnschweis mit Ausgabe und Seite zu zitieren.

Deine Frage hört sich aber an, als habe man irgendwo angezweifelt, dass du korrekt zitiert hättest.

Worum geht es denn konkret? --Lutheraner (Diskussion) 08:45, 15. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe nur gehört, bzw. auch schon über andere mitbekommen, dass es auf Wikipedia zum Teil recht (....) zugeht. Daher wollte ich mich vorher erkundigen, bevor ich einen drauf bekomme (....). Es gibt ja auch viele Hinweise in den Anleitungen, wie man alles richtig macht. Das ist jedoch so viel und wenn man alles lesen und verstehen will, kommt man nie zum ersten Beitrag. So versuche ich zwar die Dinge, von denen ich annehme, dass sie wichtig sind vorher zu klären. Aber ich bin mir sicher, dass am Anfang nicht alles korrekt ist... Und DANKE für die schnelle Rückmeldung.

Diese Mitteilung wurde gestern abgelehnt und nicht übermittelt. Ich habe zwei Textteile (Wort und Smilie) ersetzt durch (....) um zu testen, ob es daran liegt. --Axel Schumann (Diskussion) 07:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

Das Wort war "zackig" und dann halt der Smilie ":-)". Warum darf man das nicht verwenden? --Axel Schumann (Diskussion) 07:27, 16. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur NadirSH	→	erfolgreich: 200:2 (99,0%)
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops	→	beendet: 17 Ja, 0 Nein

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase (bis 30. September) | Miniaturenwettbewerb (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments (bis 30. September) | Denkmal-Cup 2023 (bis 31. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme (bis 28. September) | Welche Community-Werkzeuge müssen repariert werden? (Technische Wünsche) (bis 30. September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:39, 24. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023	→	beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24
Wiederwahl-Aufforderung AHZ	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2023 (CEST)

Nieuwsbrief 125 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van september 2023 Wiki loves Fashion 2023 | Eureka! Maand van de Geschiedenis... Wiki loves Fashion 2023 gaat van start Eureka! Maand van de Geschiedenis Tweede Herfst Hackathon Wiki Loves Monuments 2023 in Suriname Kantoor krijgt opknapbeurt WikiVrijdag 27 oktober: Duik in de wereld van vrouwencafés Vector 2022 opmaakstijl Woordgebruik troonrede begrijpelijk? Wist je dat… Save the date! 3 november Wiki-edit-a-thon EWM-NL Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 25 sep 2023 17:11 (CEST) (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 24. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)

Rückblick:

Checkuserwahl 2023

→

gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Miniaturenwettbewerb: Abstimmung | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WLM-Vorjury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (DTS: Wahrheit und Wissen • Mellebga † • XII. AdminCon im Februar 2024 • Neuzugang bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 24. Okt. 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #8: Feministische Perspektiven

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 24. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Axel Schumann (17:12, 15. Okt. 2023)

Lieber Lotse - und schon bleibe ich hängen...

bei meiner Antwort an Dich kommt: "Verdacht auf Sperrumgehung The RandomIP"

Ist es möglich Dir einen Screenshot zu senden? --Axel Schumann (Diskussion) 17:12, 15. Okt. 2023 (CEST)

@Axel Schumann: Ich weiß nicht wovon du sprichst . Bitte die Angelegenheit detailliert im Zusammenhang schildern --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 15. Okt. 2023 (CEST)

... Ist es möglich einen Screenshot der Meldung über das Forum zu übertragen um den Sachverhalt zu erläutern? Ich habe dafür keine Möglichkeit gefunden. --Axel Schumann (Diskussion) 07:05, 16. Okt. 2023 (CEST)

@Axel Schumann Nein, einen Screenshot kannst du mir nicht schicken. Wahrscheinlich bist du in irgendeinem Filter hängen geblieben, dazu kann ich dir leider nichts sagen, mit der Technik kenne ich mich nicht so gut aus. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:36, 16. Okt. 2023 (CEST)

401 --2003:E7:BF19:1745:D88E:CCFC:3AC9:2414 09:38, 16. Okt. 2023 (CEST)

@2003:E7:BF19:1745:D88E:CCFC:3AC9:2414 Was soll der Unfug? --Lutheraner (Diskussion) 09:41, 16. Okt. 2023 (CEST)

Das ist der Filter. --2003:E7:BF19:1745:D88E:CCFC:3AC9:2414 10:04, 16. Okt. 2023 (CEST)

@2003:E7:BF19:1745:D88E:CCFC:3AC9:2414 Warum meldest du dich nicht an? --Lutheraner (Diskussion) 10:05, 16. Okt. 2023 (CEST)

Weil ich nicht möchte, dass ein Profil von mir entsteht. Eingemischt habe ich mich nur, weil du gesagt hast, dich mit Filtern nicht so gut auszukennen. Außerdem ist mir dein Benutzername sympathisch. --2003:E7:BF19:1724:6DF8:FEDF:D433:29A5 14:54, 21. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 24. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Technische-Wünsche-Treff „Umfrage-Werkstatt“ | Reparatursommer: Community-Werkzeuge
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Wasserstrich und Corona - Schaut auf eure Telefone! • Publikums- und Reviewpreis des 39. Schreibwettbewerbs) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 07:28, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:44, 24. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Jessica Kirstein (10:47, 17. Okt. 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe mir nun diverse Hilfeartikel durchgelesen und würde jetzt gerne endlich meinen Artikel veröffentlichen. Wie komme ich zum Visual-Editor, wo ich die Eingaben machen kann? Vielen Dank schon einmal --Jessica Kirstein (Diskussion) 10:47, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Jessica Kirstein:, siehe dazu die Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen dort ist alles bestens beschrieben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ich hatte mir den Artikel vorher bereits durchgelesen, hatte aber Schwierigkeiten mit der technischen Umsetzung der Beschreibungen, deswegen habe ich mich an Sie gewendet. Mittlerweile habe ich es selbst herausgefunden.

Eine andere Frage: Wie kann ich den Titel eines Bildes ändern, das ich in Wiki Commons hinzugefügt habe? Wie kann ich ein unter Wiki Commons hinzugefügtes Bild finden? Wenn ich den genauen Titel in der Suchzeile angeben, wird es mir nicht angezeigt. --Jessica Kirstein (Diskussion) 15:45, 17. Okt. 2023 (CEST)

Zu den Bilderfragen musst du in Commons nachfragen, ich kenne mich da auch nicht ausreichend aus - das suchen kannst du über die Kategorien, wie auch in der Wikipedia. --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ich danke Ihnen für Ihre schnelle Antwort. Dann werde ich dort nachfragen. --Jessica Kirstein (Diskussion) 16:14, 17. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 24. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Janning Petersen (09:56, 18. Okt. 2023)

Hallo Lutheraner, ich bin wirklich ganz neu und habe schon eine Mini-Änderung gemacht. Ich habe bestimmt Fragen, sobald ich einmal wieder 2 h Zeit habe und kleine Änderungen übernehme. Vielen Dank für dein Hilfe-Angebot als Lotse, Gruß aus Hamburg, Janning --Janning Petersen (Diskussion) 09:56, 18. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 24. Okt. 2023 (CEST)

Frage von PatriotKosova (12:15, 21. Okt. 2023)

Was bedeuetet " No stashed content found " --PatriotKosova (Diskussion) 12:15, 21. Okt. 2023 (CEST)

@PatriotKosova: In welchem Zusammenhang tritt diese Mitteilung auf? --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 21. Okt. 2023 (CEST)

Es hat sich geklärt alles gut --PatriotKosova (Diskussion) 18:07, 21. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 24. Okt. 2023 (CEST)

The Signpost: 23 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Where have all the administrators gone?

• In the media: Thirst traps, the fastest loading sites on the web, and the original collaborative writing

• Gallery: Before and After: Why you don't need to know how to restore images to make massive improvements

• Featured content: Yo, ho! Blow the man down!

• Traffic report: The calm and the storm

• News from Diff: Sawtpedia: Giving a Voice to Wikipedia Using QR Codes

• Humour: New citation template introduced for divine revelations, drug use, and really thinking about it

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:03, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:48, 24. Okt. 2023 (CEST)

Entfernung elterlicher Herkunft von A. Rosenwasser

Nach der gestrigen Wahl von Anna Rosenwasser in den Nationalrat steigt das öffentliche Interesse an ihrer Persönlichkeit. Auf verschiedenen Kanälen hat Rosenwasser in der nahen Vergangenheit regelmässig kommentiert, dass sie mit massivem Antisemitismus konfrontiert wird. Die derzeitige Situation rund um Israel/Palästina und ihr Wunsch sich nicht öffentlich zum Thema äussern zu müssen, hat ihr in den letzten Wochen ausserdem auch aus verschiedenen pro-israelischen Kreisen besonders viel Hass eingebracht. Infolgedessen habe ich gestern die Information zu ihrer elterlichen Herkunft aus dem Artikel entfernt. Meines Erachtens besteht kein ausreichendes öffentliches Interesse um diese Information im ersten Satz des ersten Absatz des Artikels zugänglich zu machen. Das Interesse auf Schutz Rosenwassers Persönlichkeitsrechte überwiegt. Leider wurde mein Änderungsvorschlag abgelehnt. --Timothy Justin Oesch (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:48, 24. Okt. 2023 (CEST)

Frage von RR2711 (18:04, 18. Okt. 2023)

Hallo, Ich möchte gerne eine Seite eines Musikers erstellen, können Sie mir dabei helfen.? lg rr2711 --RR2711 (Diskussion) 18:04, 18. Okt. 2023 (CEST)

@RR2711: Alles Wesentliche findest du auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Für Einzelfragen kannst du dich hier wieder melden. --Lutheraner (Diskussion) 22:12, 18. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 18.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Annemarie Buchmann (WMAT) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Okt. 2023 (CEST)

Gaza diary

Danke für deine Bearbeitung btr. Layout in dem neuen Artikel, aber ich hab sie nich ganz verstanden und die Stelle erstmal wieder zurück-formatiert. Evtl. etwas vorschnell von mir - weißauchnich .... Schau mal dort, wenn du möchtest ! Gruß! MistaPPPP (Diskussion) 00:53, 20. Okt. 2023 (CEST)

Frage von HardWorkingBlack (02:39, 23. Okt. 2023)

Moin! Einige Minuten vor meine Anmeldung erstellte ich diesen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Bianca_Bustamante allerdings wurde er gelöscht. Grund: Wikipedia ist kein Newsletter Was habe ich falsch gemacht? MfG --HardWorkingBlack (Diskussion) 02:39, 23. Okt. 2023 (CEST)

@HardWorkingBlack Hallo, leider kann ich dir das nicht sagen, da ich den Artikel nicht mehr lesen kann, da er gelöscht wurde. Du solltest dazu den Administrator ansprechen, der den Artikel gelöscht hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:36, 23. Okt. 2023 (CEST)

Bilder einfügen und "Kategorien" erstellen auf Wikipedia Mobil

MfG --HardWorkingBlack (Diskussion) 12:15, 23. Okt. 2023 (CEST)

{{ping|HardWorkingBlack}} Was ist deine Frage? Bitte nicht einefacvh irgendwelche Begriffe hier abkippen, sondern in zusammhängender Darstellung dein Anliegen vorbringen. --Lutheraner (Diskussion) 12:19, 23. Okt. 2023 (CEST)

Moin. Sorry für die ungenaue Formulierung. Meine Fragen wären:

Wie füge ich Bilder ein?

Wie erstelle ich Kategorien?

Wie erstelle ich Tabellen?

Zur Info ich benutze Wikipedia Mobil

MfG --HardWorkingBlack (Diskussion) 12:23, 23. Okt. 2023 (CEST)

Zum Einfügen von Bildern siehe Hilfe:Bildertutorial und Wikipedia:Bildrechte. Zu Kategorien siehe WP:KategorienZu Tabellen siehe Hilfe:Tabellen - Erfahrungsgemäß ist das Erstellen von Tabellen allerding auf Smartphones nur sehr schwer möglich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:30, 23. Okt. 2023 (CEST)

Alliteration am Arsch

Hi, ich würde mich gerne des o.g. Artikels annehmen, da er in der QS steht. Was genau meinst du mit deinem Kommentar "Vollprogramm"? Damit ich einen Anhaltspunkt habe, wo ich anfangen kann? Macht eine Liste der Podcastepisoden inkl. Titel Sinn? Eher nicht, oder?--M.Breuer (Diskussion) 14:40, 23. Okt. 2023 (CEST)

@M.Breuer: Siehe Hilfe:Glossar#Vollprogramm Inhaltlich kann ich dazu nichts sagern, da mich das Thema nicht interessiert --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 23. Okt. 2023 (CEST)

Irrelevanz?

Moin. Ich habe eine Frage zum Artikel über Bianca Bustamante. Warum ist der Artikel laut ihnen nicht enzyklopisch relevant und warum gibt es den Artikel dann in 7 anderen Sprachen. --HardWorkingBlack (Diskussion) 17:02, 23. Okt. 2023 (CEST)

Bitte mal zur Kernntnis nehmen: WP:Relevanzkriterien und WP:WSIGA. Im Zweifelsfall demnächst vorher einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Im übrigen musst du die Relevanz darstellen, nicht ich die Irrelevanz. --Lutheraner (Diskussion) 17:06, 23. Okt. 2023 (CEST)

Newstickeritis?

Was ist Newstickiritis, warum ist es ein Löschgrund und wie kann ich es vermeiden? --HardWorkingBlack (Diskussion) 17:19, 23. Okt. 2023 (CEST)

Heißt: Scheint heute relevant zu sein ist es es aber noch nicht! Kurzfrisiger "Ruhm" . --Lutheraner (Diskussion) 17:21, 23. Okt. 2023 (CEST)

Zu weiteren Audrücken im Wikipedia-Slang siehe WP:Glossar --Lutheraner (Diskussion) 17:22, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich weiß nicht ob sie sich selbst mit Motorsport beschäftigen denn dann würden sie wissen dass Bianca Bustamante aktuell ein Top-Talent ist und ich weiß das das nicht bedeutet dass sie auf ewig relevant bleiben wird doch das muss sie nicht auf WP habe ich schon über deutlich jüngere und irrelevantere Rennfahrer gesehen (z.B. Andrea Kimi Antonelli ) .

Es riecht für mich nach Frauenhass --HardWorkingBlack (Diskussion) 17:33, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich finde Motortsport völlig uninteressant aber das hat nicht s mit deinem verunglückten Artikelversuch zu tun.. Wenn du als Neuling hier herumtönsdt und andseren Benutzern wegen deiner eigenen Unfähigkeit zu Argumentieren auch noch Frauenhass unterstellst, wirst du hier nicht viel Freude haben, denn solche Beleidigungern dulden wir hier nicht. Ich werde das jetzt noch nocht sofort auf WP:Vandalismusmeldung melden, weil ich dir eine Chance geben will, deine Artikel und dein Benehmen zu verbessern.. Bitte halte dich aber zukünftig von dieser Seite fern. Ich empfehle duir das WP:Mentorenprogramm. --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 23. Okt. 2023 (CEST)

CUA

Moin Lutheraer, hab dich da eben in der VG gesehen :-) Zur Info dazu: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/AnnaLake, Mirlen vi Mui, Urban Iopveha. Grüße, --PCP (Disk) 13:18, 24. Okt. 2023 (CEST)

Frage von PatriotKosova (15:34, 24. Okt. 2023)

Warum steht bei mir dass meine Änderungen erst veröffentlicht werden, wenn es jemand gesichtet hat? --PatriotKosova (Diskussion) 15:34, 24. Okt. 2023 (CEST)

Wo steht das denn? --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 24. Okt. 2023 (CEST)

Bei meinen den Importierten Artikeln wie z.b. Sali Çekaj --PatriotKosova (Diskussion) 17:09, 24. Okt. 2023 (CEST)

Da stehht doch auch nichts davon! --Lutheraner (Diskussion) 23:15, 24. Okt. 2023 (CEST)

" 2 Änderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet. Die gesichtete Version wurde am 23. Oktober 2023 markiert. " Ich habe den Test gemacht und habe mich in einem anderen Browser begeben, jedoch sind meine Änderungen nicht sichtbar, --PatriotKosova (Diskussion) 06:55, 25. Okt. 2023 (CEST)

Richtig , damit stehst du aber nicht allein - habe Gedulkd. Hier stehen täglich tausende von Artikeln zur Sichtung an. Das kann dann auch schon mal ein paar Tage bis wochen dauern. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:55, 25. Okt. 2023 (CEST)

Werde ich irgendwann die Fähigkeiten haben dass meine Änderungen direkt veröffentlicht werden? LG --PatriotKosova (Diskussion) 15:51, 25. Okt. 2023 (CEST)

Ja, wenn du selbst WP:Sichter geworden bist. --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 25. Okt. 2023 (CEST)

Entfernung des Abschnitts "Medaillen" bei James F. Glynn

Deine Entfernung des Abschnitts "Medaillen" bei James F. Glynn habe ich bei user:Brodkey65 gemeldet. Ich weiß nicht ob Deine Tat eine Form des in der WP regelwidrigen Vandalismus darstellt, daher habe ich dich bei user:Brodkey65 und user:Matthiasb gemeldet. Danke für Dein Verständnis --82.207.241.183 16:26, 24. Okt. 2023 (CEST)

1. Ich bin von der Kürzung auch nicht begeistert, aber das Problem liegt woanders. Zum einen könnte man ja den Fließtext, der in EN reichlich vorhanden ist, ja erweitern.
2. Zum anderen enthält die Vorlage einen Fehler, sodaß sie sich nicht verhält wie erwartet. Ich bin auf der Fehlersuche.
3. Noch weniger begeistert bin ich allerdings davon, wenn mich jemand herbeiruft, um einen Editwar zu betreiben. Wenn ich das tun wollte, dann bevorzugt in eigener Sache.
4. Ich kann nich für Benutzer:Brodkey65 sprechen, glaube ihn aber so gut zu kennen, daß er in Punkt 3 dieselbe Meinung vertritt wie ich.
5. @ Lutheraner: Sorry für die Benutzung deiner Diskussionsseite. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:14, 24. Okt. 2023 (CEST)

user:Matthiasb hat aber recht, indem er sagt: "die Ribbons so gut sind wie eine Biographie, weil sie die Militärkarriere Glynns darstellen." die englische WP macht es so, und ich habe es so übernommen. Dass user:Lutheraner einen ganzen Abschnitt mit den Medaillen, die Glynn erworben hat, entfernt hat ist meiner meinung nach Vandalismus. Die Begründung des user:Lutheraner ist nicht richtig. Die Begründung des user:Lutheraner hieß: unnötig, kein Gleucghgewicht zur rudimentäre biographie --82.207.241.183 20:24, 24. Okt. 2023 (CEST)

Dank an @Matthiasb: der das richtig verstanden hat. Und der IP sei gesagt, dass es irrelevant ist ob die englische WP es schlecht macht - wir müssen das nicht nachmachen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:10, 24. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023)

→

erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Reparatursommer: Community-Werkzeuge | Community-Forum, Termin 27
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:47, 3. Nov. 2023 (CET)

Nieuwsbrief 126 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van oktober 2023 Wiki loves Fashion 2023 | REBOOT.Edit-a-thon... Wiki loves Fashion 2023 Eureka! Maand van de Geschiedenis Herfst Hackathon REBOOT. Edit-a-thon Wiki Loves Monuments 2023 in Suriname Wiki Loves Monuments Sint Eustatius Terugblik cursus Deel je Data Netwerk Oorlogsbronnen Opknapbeurt kantoor Edit-a-thon EWM-NL Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 24 okt 2023 13:28 (CEST) (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:48, 3. Nov. 2023 (CET)

Bezüglich eines Artikels von Werkstatt

Vor zwei Jahren wurde mir gesagt, ich solle die Informationen eines Artikels in der Werkstatt veröffentlichen. Ich habe sie gepostet und keine endgültige Antwort erhalten. Ich gebe zu, dass dieser Artikel nicht gemäß den Wikipedia-Bestimmungen verfasst wurde. Ich würde gerne wissen, ob ich diesen Artikel noch in der von Wikipedia geforderten Form schreiben kann? Wenn ja, kann ich beim Schreiben unterstützt werden? Gibt es eine Selbsthilfegruppe, die solche Schreibhilfen anbietet? Wenn ja, könnte ich diesen Artikel aus anderen Sprachen anderer Wikipedia-Versionen übersetzen? Können Sie mir die notwendigen Vorlagen zur Verfügung stellen, um zu zeigen, dass es sich bei dem betreffenden Artikel um eine Übersetzung aus einer anderen Version von Wikipedia handelt? Vielen Dank.Bineart (Diskussion) 07:28, 25. Okt. 2023 (CEST)

@Bineart: Ich bin mir nicht sicher von welchem Artikel du sprichst - was Hilfe betrifft, so empfehle ich dir die Eintragung beim WP:Mentorenprogramm, da bekommst du einen Helfer oder eine Helferin, der oder die dich eine längere Zeit begleitet und dir alle wesentlichen Informationen dann gibt, wenn du sie brauchst. --Lutheraner (Diskussion) 00:53, 29. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner. Ich möchte den alten Artikel nirgendwo verschieben, da er nicht nach Wikipedia-Standards verfasst wurde. Mit der Zeit habe ich gelernt, wie man einen Artikel schreibt, um den Wikipedia-Vorschriften zu entsprechen. Ich möchte lediglich den gesamten Artikel im Workshop-Bereich neu schreiben. Tatsächlich möchte ich es aus einer anderen Sprachversion von Wikipedia ins Deutsche übersetzen. Aus diesem Grund benötige ich die Vorlage, aus der hervorgeht, dass der Artikel von dieser Version zu diesem Datum ins Deutsche übersetzt wurde. Dieser Artikel ist bereits in den Wikipedias anderer Sprachen veröffentlicht. Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich grüße Sie mit Respekt.Bineart (Diskussion) 05:13, 29. Okt. 2023 (CET)

@Bineart Siehe WP:Versionsimport Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:21, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 3. Nov. 2023 (CET)

Löschung der Seite INTREKON

Ich steige hier nicht ganz durch, wer hier wem geantwortet hat und wer jetzt was veranlasst hat. Also schreibe ich Ihnen auch nochmal:

"Dilettantischer Werbeversuch"? Was soll das? Ich habe den Artikel angelegt und wollte ihn in den kommenden Tagen erweitern. Ich wusste nicht, dass ich einen Artikel sofort komplett schreiben muss.

Mit welchem Recht werden dann andere Programme aufgenommen? Ich habe früher mit der Software GEOgraf und AutoCAD gearbeitet. Mit welchem Recht werden solche Programme aufgenommen und mein Artikel wird als Werbeversuch gewertet? Der Artikel zu GEOgraf ist also ein ausreichender Artikel?

Vielleicht habe ich eine falsche Satzwahl gewählt und müsste noch sachlicher bleiben. Wäre das dann möglich?

--91.97.205.214 11:15, 29. Okt. 2023 (CET)

@91.97.205.214

Diskussionen zu Löschungen fuehre ich nicht im Hinterzimmer und Werbern helfe ich grundsätzlich nicht. --Lutheraner (Diskussion) 11:34, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:50, 3. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-10-30T13:44:55+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:44, 30. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:51, 3. Nov. 2023 (CET)

Frage von MarenWaltraut (19:37, 31. Okt. 2023)

Ich suche Informationen zu einer Nabelbruch OP. --MarenWaltraut (Diskussion) 19:37, 31. Okt. 2023 (CET)

@MarenWaltraut: Hallo - siehe Hernie#Nabelbruch --Lutheraner (Diskussion) 19:49, 31. Okt. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe bei der Suche nach Antworten zu meiner Frage. --MarenWaltraut (Diskussion) 19:59, 31. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:51, 3. Nov. 2023 (CET)

Theaterkulturverband

Artikel müsste jetzt so passen. --Agonisten (Diskussion) 22:48, 2. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:52, 3. Nov. 2023 (CET)

LD

Hallo, ich habe Dich auf der ld hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Oktober_2023#gemeinsame_Diskussion direkt angesprochen, wahrscheinlich hast Du es übersehen. -- Donna Gedenk 11:11, 3. Nov. 2023 (CET)

Danke für Hinweis --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 3. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 3. Nov. 2023 (CET)

Entfernung eines übersetzten Artikels

Moin. Ich habe mich bei Wikipedia neu registriert, um eine deutsche Übersetzung für den englischen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Marie_Sharp zu erstellen. Das Seitenübersetzungs-Tool von Wikipedia hat bei mir nicht gut funktioniert (inkl. Datenverlust), also habe ich den Artikel als Stub angelegt und dann schrittweise ausgearbeitet. Jetzt sind alle Quellen und Belege eingefügt, aber der Entwurf wurde um 23:08 am 28. Oktober 2023 von dir in meinen Benutzernamenraum verschoben und dann um 23:27 von Ephraim33 gelöscht (ist als Verschieberest unter Benutzer:RedFoxReporting/Marie Sharp einsehbar). Was muss ich jetzt tun, damit meine Übersetzung wieder veröffentlicht wird? --RedFoxReporting (Diskussion) 00:42, 29. Okt. 2023 (CEST)

Wenn du vier Tage hier angemeldet bist, kannst du gemäß WP:Verschieben den Artikel in den [[]WP:Artikelnamensraum]] rückverschieben. Ich werde mir den Artikelentwurf aber nacher selbst mal ansehen und wenn er einigermaßen in Ordnung sein sollte, werde ich ihn selbst zurückverschieben. --Lutheraner (Diskussion) 00:48, 29. Okt. 2023 (CEST)

Ausrufer - Kurzausgabe

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

• Herbst-Wartungswettbewerb:
  • Anmeldephase bis 4. November
  • Wettbewerb 5. bis 19. November
  • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

• BotBln (bis 14. November 12.22h)
• Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
• Plani (bis 15. November 21.21h)

Schiedsgerichtswahlen:

• Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 4. Nov. 2023 (CET)

Jakub Szela

Laut dem Autor handelt es sich um eine Übersetzung. Ich habe ihn auf seiner Disk angesprochen und vorgeschlagen die Seite in den BNR zu verschieben falls er den Artikel weiter ausbauen will. --Ein Neuer Tag (Diskussion) 14:59, 4. Nov. 2023 (CET)

Schon weg! --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 4. Nov. 2023 (CET)

Ja habe ich gerade eben auch gesehen dann ist das wohl erledigt. Schönen Tag noch --Ein Neuer Tag (Diskussion) 15:20, 4. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 4. Nov. 2023 (CET)

Publikumspreis

Hallo Lutheraner, ich habe deine Stimmen für den Publikumspreis erhalten und verbucht. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 20:04, 4. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 4. Nov. 2023 (CET)

DTS im Doppelpack

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr

Pressetermin zu den Dreharbeiten des Kölner WDR-Tatorts „Wacht am Rhein“

Hallo Lutheraner,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Frage von Hildegard Maria Lins (14:01, 29. Okt. 2023)

Ich habe den Artikel für Lutz Matthes angelegt. Beim Hochladen der Bilder habe ich Fehler gemacht, weil ich keine Erfahrung habe. Die Bilder sind von Lutz Matthes gemacht, die Rechte sind bei mir. Ich möchte, dass andere die Bilder ansehen können, ich möchte aber nicht dass diese Bilder kommerziell genutzt werden. Kannst Du mir helfen, das richtig einzugeben? --Hildegard Maria Lins (Diskussion) 14:01, 29. Okt. 2023 (CET)

@Hildegard Maria Lins: Hallo, ich muss dir leider sagen, dass sich dein Wunsch nicht verwirklichen lässt. Lizenzierung ohne das Recht auf kommerzielle Nutzung ist in der Wikipedia aufgrund von Vorgaben der Wikimedia Foundation nicht möglich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 29. Okt. 2023 (CET)

Heisst das, dass auch ich alle Wikipedia Bilder so nutzen darf, wie ich das möchte? --Hildegard Maria Lins (Diskussion) 14:34, 29. Okt. 2023 (CET)

Im Prinzip ja, sofern du (die leicht differierenden) Lizenbedingungen beachtest, die jeweils bei den Bildern abgedruckt sind, das heißt normalerweise, Nennung des Fotografen und der jeweiligen Lizenz sowie der Hinweis, dass das Bild zukünftig auch nur unter den selben Bedingungen verwendet werden darf. Dafür musst du dich aber im Vorfeld am besten in Wikipedia:Bildrechte einlesen, damit du keine Fehler machst, die auch rechtliche Konsequenzen haben könnten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 29. Okt. 2023 (CET)

Frage von Hildegard Maria Lins (20:29, 29. Okt. 2023)

Lieber Lutheraner Ich brauche deine Hilfe einen Fehleintrag bei den Bildern zu korrigieren: Natürlich ist das Werk von Lutz Matthes geschaffen, es gehört mir nur. Ich kann es nicht korrigieren. Würdest Du das für mich erledigen? --Hildegard Maria Lins (Diskussion) 20:29, 29. Okt. 2023 (CET)

@Hildegard Maria Lins ich verstehe das nicht ganz, zum einen wolltest du doch nicht, dass die Bilder auch kommerziell genutzt werden können. Trotzdem lädst du sie hoch.

Für mich passt das nicht so ganz zusammen.

Lass uns das bitte erst mal klären, wenn denn wir das geklärt haben, können wir ggfs. mit den Rechtsfragen weiter machen. Freundliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 29. Okt. 2023 (CET)

Diese Rechtsfragen sind mir im Moment zu kompliziert. Bitte lösche meine Einträge. Ich werde überlegen, ob ich zur gegebenen Zeit die wirklich wunderschönen Bilder mit der Öffentlichkeit teilen kann. --Hildegard Maria Lins (Diskussion) 22:34, 29. Okt. 2023 (CET)

@Hildegard Maria Lins: Auf die Bilder wurden ja bereits Löschanträge gestellt (ich selbst kann das nicht löschen, das können nur unsere gewählten Administratoren), dein Textentwurf kann einfach in deinem WP:Benutzernamensraum verbleiben - wenn du wieder dran arbeiten willst, bist du herzlich willkommen. Du kannst dich auch gern wieder an mich wenden wenn du fragen hast. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:00, 29. Okt. 2023 (CET)

Frage von Axel Schumann (08:34, 2. Nov. 2023)

Lieber Lotse,

am 2023-10-16 habe ich eine Änderung und Erweiterung zur Entwicklung der 135-Kleinbildpatrone in Wikipedia eingestellt. Bis heute steht in der Versionsgeschichte: "Sichtung ausstehend"

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Filmpatrone&action=history

Wie lange kann es dauern, bis eine Sichtung vorgenommen wird?

Viele Grüße Axel Schumann --Axel Schumann (Diskussion) 08:34, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Axel Schumann:, man kann nie genau absehen wie lange es , bis eine Änderung gesichtet wird - bei aktuellen Themen geht das manchmnal innerhalb von Minuten, ba Nischenthermen kann das auch schon mal ein paar Monate dauern, denn wir alle arbeit ja ehrenamtlich. Ich habe mir deine Änderung kurz angesehen, ob ich sie sichten sollte, habe mich aber dagegen entschieden, da ich von der Materie zu wenig verstehe und auch keinen kurzfristigen Zugang zu dem genannten Beleg habe. Wenn es dir aber zu lange dauert, kannst du auf WP:Sichtungswünsche versuchen ,das Verfahren zu beschleunigen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2023 (CET)

neuer-alter Mitglied-manchmal quelle selbst als internationaler SportChairman

Lieber Lotse, als ehemaliger chairman im Board der Internationaler Canoe Fed.habe ich Ergänzungen zur DE wiki gebracht.Dabei wurde mir sofort beim Veränderungsversuch ein neues Konto vorgeschlagen.Obwohl ich schon den Artikel Paracanoe neu in D-wiki geschrieben hatte , und damals ein konto hatte.Kein Problem mit dem neuem konto.Frage ist wenn ich manchmal die Quelle bin , als internationaler Sportfunktionär , soll ich dann den Funktionstatus anmelden? Danke , --Marcolman (Diskussion) 11:30, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo@Marcolman:, du solltest deinen WP:Interessenkonflikt auf deiner Benutzerseite offenlegen. Da fordern auch unsere Benutzungsbedingungen. Es ist gemäß WP:Bezahltes Schreiben vorzugehen. Selbst wenn du nicht bezahlt werden solltest, so ist eine Tätigkeit als internationaler Sportfunktionär doch damit gleichzusetzen - es geht hier einfach um Transparenz und ich freu mich,dass du hier nachgefragt hast. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:46, 2. Nov. 2023 (CET)

Frage von Der Weltchampion (17:06, 5. Nov. 2023)

Hallo Lutheraner, ich habe vor 7 Tagen, das Sterbejahr von Heinrich Weber (meinem Urgroßvater) geändert. Er ist 1939 gestorben und nicht 1958. Da ich neu bei Wikipedia bin, warte ich nun auf die Sichtung dieser Änderung. Kannst Du mir sagen, wir lange dieser Vorgang dauert? Danke und liebe Grüße Ully als "Der Weltchampion" --Der Weltchampion (Diskussion) 17:06, 5. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Der Weltchampion:, ich muss mir den Artikel mal ansehen, wie heißt der Artikel der denn vollständig (mit Klammer) - Heinrich Webers gibt es viele. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:14, 5. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, der Artikel heißt: Heinrich Weber (Ringer, 1875). Danke und lg Ully als "Der Weltchampion" --Der Weltchampion (Diskussion) 17:44, 5. Nov. 2023 (CET)

@Der Weltchampion: Habe ich jetzt gesichtet - sowas kann grundsätzlich ein paar Minuten aber auch ein paar Monate dauern. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:52, 5. Nov. 2023 (CET)

Danke und viele Grüße --87.156.172.100 17:54, 5. Nov. 2023 (CET)

Harry Pokrant

Hallo Lutheraner,

warum wurde meine neu erstellte Seite zur Löschung vorgeschlagen?

Die Seite ist noch nicht vollständig und wird noch ergänzt. Aber alles auf einmal schaffe ich mit meinen fast 80 Jahren nicht mehr und nochmal von vorne Starten werde ich auch nicht.

Mit freundlichen Grüßen Ilona Jochim geb. Pokrant@Lutheraner

--Ilona.renate (Diskussion) 19:26, 5. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Ilona.renae:. Es liegt nach gegenwärtigem Stand des Artikels keine enzyklopädische Relevanz gemä0 WP:Relevanzkriterien vor. Wenn du anderer Meinunhg bist, so beteilige dich bitte an der Löschdiskussion. Ich rate dir aber dringend davon ab, diesen Artikel weiter hier platzieren zu wollen, denn du hast (wenn ich deinen Namen recht deute, einen massiven WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:39, 5. Nov. 2023 (CET)

Nein, an einer Diskussion werde ich mich nicht beteiligen. Mein Vater war sehr bekannt in der Stadt Spremberg und Umgebung, wenn aber auch unbeliebt. Ich hatte keine gute Beziehung zu ihm gehabt.

Kann ich die Seite auch selbstständig löschen? Gelöscht zu werden, würde mich deutlich mehr betreffen und schockieren wie schnell sowas rückgängig gemacht werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

Ilona --Ilona.renate (Diskussion) 19:44, 5. Nov. 2023 (CET)

@Ilona.renate: Nein, den Artikel kannst du nicht selbständig lösche. Hier findet jetzt eine siebentägige Löschdiskusion statt. Das einzige , was ich für dich tun kann, ist, einen WP:Schnelllöschantrag zu stellen - unter Hinweis auf diese unsere "Unterredung" und auf deinen Wunsch. Bist du damit einverstanden? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:52, 5. Nov. 2023 (CET)

Ja, bevor ich weitere Verwarnungen bekomme, wäre es das beste. Ich habe nur den Großteil der Seite wieder herausgenommen und wurde gleich verwarnt, obwohl es eh wieder gelöscht wird --Ilona.renate (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2023 (CET)

@Ilona.renate: ja, da hat leider jemand halbautomatisch und ohne zu überprüfen, was er eigentlich macht, die Änderung zurückgesetzt und eine unverschämte und der Nettiquette sicher nicht entsprechende Rückmeldung bei dir hinterlassen. --PCP (Disk) 19:59, 5. Nov. 2023 (CET)

Schnelllöschantrag wurde von mir gestellt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:01, 5. Nov. 2023 (CET)

Dafür danke ich ihnen vielmals. 7 Tage Diskussion wäre eine verschenkte wertvolle Zeit.

Gruß Ilona Jochim --Ilona.renate (Diskussion) 20:18, 5. Nov. 2023 (CET)

Aber wir müssen mal abwarten, ob ein Administrator dem Wunsch nachkommt - das muss nicht so sein. --Lutheraner (Diskussion) 20:21, 5. Nov. 2023 (CET)

Ist gelöscht --Lutheraner (Diskussion) 21:13, 5. Nov. 2023 (CET)

The Signpost: 6 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Arbitration report: Admin bewilderingly unmasks self as sockpuppet of other admin who was extremely banned in 2015

• In the media: UK gov bigwig accused of ripping off WP articles for book, Wikipedians accused of being dicks by a rich man

• News and notes: Board candidacy process posted, editors protest WMF privacy measure, sweet meetups

• Opinion: An open letter to Elon Musk

• WikiCup report: The WikiCup 2023

• News from Wiki Ed: Equity lists on Wikipedia

• Recent research: How English Wikipedia drove out fringe editors over two decades

• Featured content: Like putting a golf course in a historic site.

• Wikidata: Evaluating qualitative systemic bias in large article sets on Wikipedia

• Traffic report: Cricket jumpscare

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:46, 6. Nov. 2023 (CET)

CEE Newsletter Volume 3 • Issue 4 • July-August 2023

Hi everyone,

Please find latest issue of the CEE Newsletter, where you can find a variety of the articles from various communities across the CEE region, and as well a lot of articles connected with the CEE Meeting 2023.

Enjoy reading and contact us on newsletter@wmceehub.org if you have any ideas for proposals :) --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:36, 6. Nov. 2023 (CET)

Frage von Uwe Kersken (14:44, 31. Okt. 2023)

Hallo, Lutheraner am Reformationstag.

Könnnen Sie mir sagen, wir man mit seiner Person und entsrp. Lebensleistung und cv ins Wikipedia kommt?

Vielen Dank Prof. Uwe Kersken --Uwe Kersken (Diskussion) 14:45, 31. Okt. 2023 (CET)

Hallo @Uwe Kersken: - wenn ich ehrlich sein soll, am besten abwarten bis andere dich für so bedeutend halten, dass sie einen Artikel über dich schreiben, lies dazu am besten mal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte.

Wenn du es aber trotzdem tun willst, so solltest du dich zuerst einmal ein Stündchen mit den WP:Relevanzkriterien vertraut machen. Bevor du dann zum Werk schreitest, solltest du noch -um eventl. Entäuschungen zu vermeiden- einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Solltest du dann immer noch das Bestreben haben, dich hier zu verewigen, so melde dich gern wieder wegen der technischen Fragen. Sollte dir diese Art von Begleitung zu wenig sein oder meine sehr direkte Art dich stören , so kannst du dich auch an das WP:Mentorenprogramm wenden, dies ist alleriungs in erster Linie für Benutzer gedacht, welche planen, hier längerfristig mitzuarbeiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 31. Okt. 2023 (CET)

(Wenn ich seine Disk. richtig deute, hat er sowohl im August 2022 als auch 2023 bereits Versuche gestartet.) --Dirk Lenke (Diskussion) 16:53, 6. Nov. 2023 (CET)

Frage zu Paris Brunner

Moin Lutheraner,

ich möchte Dich mal wieder belästigen, weil a) mein Exmentor Hephaion pausiert und´b) ich bei den RKs wieder geschludert habe. Sehe ich ein, aber kann man die gelöschte Seite bzw. den Entwurf im Benutzernamensraum verwahren, bis die RKs erfüllt sind? Also sobald der begabte Jungspund seinen Profieinsatz beim BVB Dortmund erhält? siehe hier: Benutzer Diskussion:Altkatholik62#Paris Brunner

Anmerkung noch: die englische WP führt den Purschen bereits: https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Brunner kannst Du helfen? & Spochtgruss Dermotor (Diskussion) 16:24, 1. Nov. 2023 (CET)

@Dermotor warte einfach ab, was der Altkatholik62 dir mitteilt, ich als Nicht-Admin kann da nichts für dich tun.

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 1. Nov. 2023 (CET)

@Dermotor: Was Kollege Lutheraner aber bewirken kann ist, dass andere auf deine Frage aufmerksam werden. Ich wollte dir gerade anbieten, deinen Artikelversuch im „Jungfischbecken“ wiederherstellen - aber da ist er schon: Benutzer:Jungfischbecken/Paris Brunner. Auf den ersten Blick ist dieser Entwurf umfangreifer als der Deine. Hat sich das damit erledigt? Gruß (auch an den Gastgeber...) Kein Einstein (Diskussion) 15:57, 6. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 6.11.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Muellersmattes bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 7. Nov. 2023 (CET)

Frage von Ueli.fink (14:30, 6. Nov. 2023)

Hallo, ich möchte den Eintrag zu "Pädagogischer Verlag des Lehrerinnen- und Lehrervereins Zürich" dahingehend anpassen, dass der Titel neu "Stiftung Pädagogischer Verlag der Lehrerinnen und Lehrer Zürich" lautet. Muss dazu ein neuer Eintrag generiert werden oder wie funktioniert das? Vielen Dank und herzliche Grüsse /Ueli --Ueli.fink (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2023 (CET)

@Ueli.fink: Grundsätzlich kann man das Lemma verschieben, aber ob es sinnvoll ist sollte erst überprüft werden. Dazu gehört z.B. die Frage ob die Stiftung gemäß WP:Relevanzkriterien#Stiftungen überhaupt relevant ist. Bitte schu dir das man an und melde dich dann wieder hier. --Lutheraner (Diskussion) 20:05, 6. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Lutheraner, vielen Dank, ich habe die Relevanzkriterien angeschaut. Folgendes Feedback zu den beiden Kriterien: 1. überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden -> wir verkaufen unsere Produkte jedes Jahr an allen Unter- und Mittelstufen Schulen in der Deutschschweiz unter dem Namen bzw. mit dem Logo "Stiftung Pädagogischer Verlag der Lehrerinnen und Lehrer Zürich"; ich bin mir nicht sicher, ob dadurch die nötige Relevanz gegeben ist. 2. einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen) -> nein, wir haben keinen hauptamtlichen Geschäftsführer, d.h. diese Kriterium ist nicht erfüllt. Herzliche Grüsse /Ueli --2A02:1210:28C3:8700:14E3:2B73:D633:13A5 21:01, 7. Nov. 2023 (CET)

@Ueli.fink: Damit dürfte die enzyklopädische Relevanz der Stiftung nicht gegeben sein, bei Punkt 2 ist das ohne Erklärung klar, bei Punkt 1 müsstet ihr regelmäßig in den Leitmedien der Schweiz als Berichtsgegenstand auftauchen. Davon ist nach Kurzrecherche nichts zu sehen. Wurde denn die Bezeichnung "Pädagogischer Verlag des Lehrerinnen- und Lehrervereins Zürich" rechtlich aufgegeben? Wenn nicht, hätte ich da eine Idee wie das funktionieren könnte. Und noch etwas: Bitte immer nur eingeloggt hier editieren , sonst kann man nicht wissern, ob du das bist oder ob sich jemand einen dummen Scherz erlaubt! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:10, 7. Nov. 2023 (CET)

@Lutheraner: Vielen Dank. Im Handelsregister des Kantons Zürich ist kein Pädagogischer Verlag des Lehrerinnen- und Lehrervereins Zürich zu finden. Wenn ich in der Gründungsurkunde der Stiftung nachlese, dann sehe ich das der Lehrerinnen- und Lehrerverein Zürich (LZ) den Pädagogischen Verlag als Verein inne hatte und dann im Jahre 2011 der Zürcher Lehrerinnen- und Lehrerverband (ZLV) die Stiftung Pädagogischer Verlag der Lehrerinnen und Lehrer Zürich errichtete. --Ueli.fink (Diskussion) 21:49, 7. Nov. 2023 (CET)

@Ueli.fink: Unter den gegebenen Umständen würde ich am Artikel nichts wesentliches ändern - sonst ist der u.U., auch noch weg. Die Stiftung wird ja schon erwähnt. Darüberhinaus kann man von der Stiftung auf den Artikerl eine WP:Weiterleitung setzen. Da empfehle ich aber, dass nicht diu mit WP:Interessenkonflikt das machst. Ich würde dann die Weiterleitung setzen, bitte aber zuvor um dein Einverständnis dazu. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 7. Nov. 2023 (CET)

@Lutheraner: Bestens, vielen Dank, lassen wir es im Moment mal so wie es ist. Herzliche Grüsse! --Ueli.fink (Diskussion) 08:36, 8. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:57, 14. Nov. 2023 (CET)

Mentor / Artikelbearbeitung

Hallo Lutheraner,

nochmals Danke für Deine ersten Hinweise. Ich hatte einen Mentor angefragt, der sich aber bei mir bisher nicht gemeldet hat. Es geht um eine allgemeine Frage. Ich möchte einen Artikel aktualisieren. Dies ist allerdings ziemlich umfangreich, so dass ich wohl mehrere Tage dazu brauchen werde. Wie gehe ich dies am besten an? Kann ich den Artikel in einem separaten Ordner Schritt für Schritt bearbeiten und nach Komplettierung veröffentlichen bzw. die Sichtung anfragen?

Vorab schon DANKE!!! --PFNKa (Diskussion) 09:13, 7. Nov. 2023 (CET)

Wenn du umfangreiche Überarbeitungen an einem Artikel vornehmen willst, solltest du das als Neuling nur unter Begleitung eines Mentors tun. Bitte warte daher noch ein paar Tage ab, ob sich dein Wunschmentor meldet - er hat schon 1 Woche nicht mehr in der WP editiert, vielleicht ist eri n Urlaub, krank o.ä. Wenn du die Geduld verlieren solltest, kannst du auch ein neues Mentorengesuch einstellen, am besten allgemein undnicht auf eine Person bezogen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 7. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

besten Dank nochmal für Deine Antwort. Ich brauche noch mal kurz Deine Hilfe: Ich habe, beginnend mit heute Nacht gegen 02:30 über 60 E-Mails vom WosretBot erhalten mit dem Text "leider ist dein Wunschmentor akutell leider nicht aktiv. Such dir gerne hier einen anderen Mentoren aus. Ich habe die Vorlage...", zusätzlich noch zwei von Seeler09 und eine von Hgzh. Sehe ich auf meine Diskussionsseite, ist dort aber kein Beitrag hinterlegt. Kannst Du mir sagen, was da los ist???

Gruß PFNKa --PFNKa (Diskussion) 08:42, 8. Nov. 2023 (CET)

HAt sich wohl erledigt --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 8. Nov. 2023 (CET)

Ja, trotzdem Danke für Deine Rückmeldung--PFNKa (Diskussion) 16:40, 8. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:58, 14. Nov. 2023 (CET)

Frage von Ueli.fink (21:53, 7. Nov. 2023)

Hallo Lutheraner, noch eine andere Frage: Wie kann ich Bilder, die im Besitze der Stiftung sind hochladen und publizieren? Beim Versuch das zu machen, kommt immer die Meldung, dass die Bilder nicht von mir seien und deshalb nicht hochgeladen / publiziert werden können. Vielen Dank und herzliche Grüsse /Ueli --Ueli.fink (Diskussion) 21:53, 7. Nov. 2023 (CET)

@Ueli.fink: Siehe WP:Bildrechte uund WP:Bildertutorial. Der Besitz der Bilder (incl. Nutzungsrecht) ist eine Sache, das Urheberrecht eine andere . Dies verbleibt dauerhaft beim Fotgrafen bze. Grafiker, Künstler etc. - bzw. dessen Erben bis 70 _Jahre nach seinem Tod. Dies ist wohl in allen deutschsprachigen Ländern so, mit kleinen Unterschieden. Hier Bilder lizenzieren kann prinzipiell nur der Urheber selbst bzw. seine Erben. Ausnahmne: Der Urheber ist seit 70 Jsahren tot. --Lutheraner (Diskussion) 23:04, 7. Nov. 2023 (CET)

@Lutheraner: Vielen Dank, alles klar, dann kann ich lediglich selber Bilder der Modelle machen und hochladen. Herzliche Grüsse! --Ueli.fink (Diskussion) 08:39, 8. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:59, 14. Nov. 2023 (CET)

Train the Trainer – Termine

Die nächsten drei Train-the-Termine sind angesetzt und du bist herzlich dazu eingeladen:

• 8.–10. Dezember in Hannover
• 26.–28. Januar in Berlin
• 8.–10. März in Köln

Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 22:31, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:59, 14. Nov. 2023 (CET)

This Month in GLAM: October 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue X, October 2023 Headlines Albania report: Celebrating Wikipedia's 20th Birthday in Albanian Language Argentina report: Content, resources and platforms for open access! Australia report: October Report Brazil report: Wiki Loves Monuments Brasil 2023 and Open Midiateca Colombia report: Open Access Week and Wikidata; Opening Culture and Heritage training Côte d'Ivoire report: Wikimedia Côte d'Ivoire and Apsid-ci collaboration for Glam Croatia report: Looong summer is over Czech Republic report: Great first results in State Regional Archives and Wikiresident Group coworking Ireland report: Wikimedia Community Ireland Host WikiWomen Partner Meeting at Dublin's historical Port Italy report: Results of funded projects within Call GLAM 2023 Netherlands report: Wiki Loves Fashion in the Netherlands New Zealand report: Biodiversity Information Standards Conference 2023 (TDWG2023) and the Entomological Collection Network Meeting (ECN2023) Poland report: WikiMatejko, Internships, Open Heritage, folk costumes Portugal report: Open Access Week celebrations and an edit-a-thon to increase the visibility of black lusophone communities Serbia report: Dynamic October in Serbia South Africa report: Edit-a-thon for Librarians at the annual Library and Information Association of South Africa 2023 Conference Sweden report: Wikipedia for all of Sweden; Museums and Wikidata – why and how?; Photo memories from Stockholm and Rome; Negotiating Knowledge on Wikipedia Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Good omens for a rosy future USA report: Women in Environmental Justice; October WikiSalon AvoinGLAM report: AvoinGLAM joins the long-awaited GLAM Wiki 2023 Content Partnerships Hub report: Let's Connect Wiki Loves Living Heritage report: Learning and sharing Wikimedia and Libraries User Group report: The Wikimedia and Libraries AI Salons Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:14, 11. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:00, 15. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Sieger: Albrecht Alt von Ktiv
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger: Konformator von Clemens Stockner
Adminkandidatur BotBln	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Anton-kurt (bis 14. November) | Plani (bis 15. November)
SG-Wahl 2023:	Altaripensis2 | AltesHasenhaus | Ameisenigel | Conan174 | Denis Barthel | H.harder | H7 | Kulinarix | MarcoMA8 | Regiomontanus | Siedler603 (bis 21. November)
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023 (bis 19. November) | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Fotowettbewerb WLM: Sonderpreis „Friedhofsfotos“ • Eigenbezug: „Du interessierst dich ja nur für dich selber!“ • Württembergische Oberämter neugeordnet • Workshop: OpenStreetMap • Train-the-Trainer-Schulung • Die alemannische Wikipedia wird 20 • Sieger des 39. Schreibwettbewerbs • 100 Women Days geht in die nächste Runde • Der Züritreff zelebriert 100. Stammtisch) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:01, 15. Nov. 2023 (CET)

Frage von Franzi96 (14:09, 14. Nov. 2023)

Sag Hallo, sagt Wiki... ^^ Bla. Danke, dass du dann mein Lotse bist :) --Franzi96 (Diskussion) 14:09, 14. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:01, 15. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-14T22:51:10+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:51, 14. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:57, 14. Nov. 2023 (CET)

Vevon

Hallo Lutheraner, ich finde, die Löschseite wirft jetzt leider doch Fragen auf: Vevon

Da ist ein Buchstabendreher, aber es gibt auch keine Seite, wenn man ihn korrigiert: Die verleugneten Opfer des Natioalsozlialismus

Magst du mir ggfs. mitteilen, wo sich die Inhalte jetzt befinden? Schöne Grüße Internetmensch --2A04:4540:720A:FB00:6108:B26D:4CD3:D615 12:55, 15. Nov. 2023 (CET)

Wer fragt und von welchen Inhalten ist die Rede? Die Seite wurde gelöscht, d.h. sie ist weg - und das zu Recht, Werbung (auch für Veriene) ist hier fehl am Platze. Solltest du der Ersteller sein, so lies doch einfach deine Benuterdiskussionsseite sorgfältig. Weitere Hilfe wirst du von mir nicht bekommen --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

für mich klingt das, was du hier sagst, ganz anders als die Diskussion. Ist dir nicht klar, dass die Wikipedia dergestalt ist, dass Inhalte dort wieder eingestellt werden können? Ja, ich bin die Erstellerin und es wäre gut, wenn man sich auf euch verlassen könnte. Gruß, z. --2A04:4540:720A:FB00:6108:B26D:4CD3:D615 13:45, 15. Nov. 2023 (CET)

Wenn du die Erstellerin bist, dann editiere hier bitte nicht uneingeloggt. Und bitte versuche nicht, mir die Wikipedia zu erklären, ich arbeite hier seit fast 17 Jahren mit und habe mehr als 300.000 Edits getätigt, ich weiß wovon ich rede. Wenn du dich eingeloggt hast, kann es hier weiter gehen.--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 15. Nov. 2023 (CET)

Hm... schlechtes Gewissen, Paranoia? Ich finde es toll, dass du seit 17 Jahren hier ehrenamtlich mitmachst, vgl. das Update beim Nerd-Blogger Fefe vom 13.12.

Ich editiere hier, wie ich will, wenn du nicht möchtest, dass uneingeloggte auf deiner Seite oder sonstwo auf der Wikipedia editieren, dann setze dich bitte innerhalb der Adminstrukturen dafür ein, dass nur eingeloggt editiert werden kann. Ggfs. kannst du auch nur deine eigene Seite auf protected schalten, ob das möglich ist, kannst du mir ja noch mitteilen.

Kurzum (und Hintergrund meines etwas gemeinen Postings): da habt ihr ja so richtig schön bewiesen, dass das Löschadminproblem auf der Wikipedia weiterhin existiert. So wird das was mit dem Finden neuer Ehrenamtlicher. Chapeau! --2A04:4540:720A:FB00:6108:B26D:4CD3:D615 13:54, 15. Nov. 2023 (CET)

.Wenn du hier auf meiner Seite etwas von mir willst, so musst du dich schon nach mir richten und insbesondere deine persönlichen Angriffe unterlassen. Hau ab! --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2023 (CET)

Ich sag's dir ganz offen: ihr habt gelogen. Dieses Vorgehen merke ich mir. --2A04:4540:720A:FB00:6108:B26D:4CD3:D615 14:19, 15. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 15. Nov. 2023 (CET)

Frage von Ritualis (10:05, 8. Nov. 2023)

Hallo Lutheraner Ich habe schon vor langer Zeit eine Ritualsammlung angelegt, die ich der Comunity zur Verfügung stellen will.

Besten Dank rö --Ritualis (Diskussion) 10:05, 8. Nov. 2023 (CET)

@Ritualis: 1. Was meinst du mit "Ritualsammlung"? 2. Was möchtest du von mir? --Lutheraner (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2023 (CET)

Mitgestaltung eines Gottesdiensts in der Lutherkirche Osnabrück

Grüß dich,

uns erreichte eine Anfrage der Gemeinde der Lutherkirche Osnabrück, die Interesse hätten, gemeinsam mit Wikipedianer*innen einen Gottesdienst zum Thema Wikipedia gestalten. Das ganze würde im Rahmen des "Anderen Gottesdiensts" stattfinden. Diese Reihe beschäftigt sich mit alltäglichen und gesellschaftlichen Themen. Falls jemand von euch diese Idee interessant findet, schreibt uns gern eine Mail an community@wikimedia.de --Rabea-Lorina Dehning (WMDE) (Diskussion) 13:35, 9. Nov. 2023 (CET)

Frage von Schuttrer zu Benutzer:Schuttrer (12:48, 10. Nov. 2023)

Hallo Lutheraner, ich möchte lernen, wie man Bilder hochläd. Und zwar digitalisierte Bilder aus Archiven, wie z.B. das Bild, welches ich testweise auf meiner Benutzerseite Hochgeladen habe (gefunden in Wiki commons).

Dieses Bild möchte ich gerne auf der Seite der Burg Hohengeroldseck einbinden. Ist es möglich, das Bild zuzuschneiden ohne den Text drumherum?

Super wäre es, wenn wir das über eine Videokonferenz machen könnten. Ich habe noch viele weitere Fragen und möchte mich intensiver als Autor für die Regionalgeschichte betätigen.

Auf meine letze Frage habe ich leider keine Antwort bekommen.

Viele Grüße Schuttrer --Schuttrer (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2023 (CET)

Ich bin kein guter Ratgeber in Bezug auf technische

Fragen zu Commons. Bitte beschäftige dich zuerst einmal intensiv mit dem WP:Bildertutorial und mindestens genau so intensiv mit WP:Bildrechte. Des weiteren schlage ich dir vor, dass du dich beim WP:Mentorenprogramm einträgst. Die Idde mit der Videokonferenz kannst du dir wohl abschminken, denn die meisten Wikipedianer legen wert auf ihre Anonymität. --Lutheraner (Diskussion) 22:54, 10. Nov. 2023 (CET)

DTS: Workshop: OpenStreetMap mit JOSM, 7. Dezember 2023, 19:00 Uhr

OpenStreetMap-Mapping mit JOSM

Hallo Lutheraner,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander- und Radwegrouten (Routen) zusammenzufassen oder um Buslinien darzustellen. Insgesamt verspricht dieser Workshop eine tiefgehende und praxisorientierte Einführung in die fortgeschrittene Geodatenbearbeitung mit dem JOSM-Editor in OpenStreetMap, und wir freuen uns auf Tonis umfangreiche Erfahrung und sein Expertenwissen in diesem Bereich.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. November findet der DTS „Pressefotografie“ und am 16. November der DTS „Hausrecht und Panoramafreiheit“ statt.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 20. Dezember vormerken, dort planen wir einen gemütlichen Jahresausklang (Näheres in der nächsten Einladung).

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:17, 16. Nov. 2023 (CET)

Verband der verleugneten Opfer (Vevon) jetzt: Die verleugneten Opfer des Nationalsozialismus

Ich habe einen ganz neuen Text erstellt, der den Verein nur in einem Abschnitt behandelt. Ausgehend von dem BT-Beschluss von 2020 stelle ich die Entwicklung dazu und die bisher erfolgten Aktivitäten dar: Ausstellung, Webseite usw. Der Aufruf zur Gründung des Opferverbands wurde auch von der Stiftung Denkmalfür die ermordeten Juden Europas veröffenlicht und ist noch auf deren Webseite einzusehen. Die Stiftung hatte nach dem BT-Beschluss den Auftrag erhalten, bei der Konzeption für eine Ausstellung und Erarbeitung einer Webseite die erforderliche UUnterstützung zu leisten. Das alles will ich auf einer neuen Seite darstellen und keinesfalls Werbung für irgendeinen privaten Verein betreiben. Wo ist also der Vandalismus? Außerdem hatte ich auf der bisherigen Seite Vevon bereits etliche neue Quellen zitiert. --Martinus65 (Diskussion) 11:51, 13. Nov. 2023 (CET)

@Martinus65: Dann schreib eiuen neuen Artikel unter neuem Lemma, aber deine Verschiebung war und ist inakzeptabel, es haben dir mehrere Kollkegen widersprochen. Du kannst dich weiter an der LD beteiligen, aber wenn es dir wirklich um die Sache geht, dann solltest du meinem Rat folgen und nicht versuchen dieses PR-Geschreibe unter allen Umständen zu retten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2023 (CET)

Genau das habe ich ja mit der Verschiebung auf die neue Seite Die verleugneten Opfer des Nationalsozialismus beabsichtigt. Du hast aber meinen neuen Text ohne ihn überhaupt gelesen zu haben, noch im Entstehen gelöscht. Und mit deinem Weiterleitungsbefehl auf die alte Seite Vevon kann ich auf der neuen Seite nicht weiterarbeiten!

Auf der Seite Venovo stehen ja noch wichtige Informationen als Hintergrund, die ich gern übernehmen würde. Also, wie kommen wir da jetzt weiter? --Martinus65 (Diskussion) 15:07, 13. Nov. 2023 (CET)

@Martinus65: Indem du akzeptierst, dass deine Aktion unerwünscht war und wir in Bezug auf den Vereinsartikel den Adminentscheid über die Löschung abwarten. Wenn du willst, kannst du ja jederzeit schon jetzt (auch unter Verwendung von Textmaterisal welches du schon in diesen PR-Text eingebracht hattest) einen neuen Artikel zur Thematik (nicht zum Verein!!!) anlegen. --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 13. Nov. 2023 (CET)

Ich habe einen Artikelentwurf eingestellt: Die verleugneten NS-Opfer/Artikelentwurf. --Martinus65 (Diskussion) 19:29, 13. Nov. 2023 (CET)

@Martinus65: Artikelentwürfe gehören nicht in den WP:Artikelnamensraum sondern in den WP:Benutzernamensraum daher habe ich den Entwurf nun nach Benutzer:Martinus65/Die verleugneten NS-Opfer in deine BNR zur Weiterbearbeitung verschoben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:47, 13. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Bearbeitung der neuen Seite!

So hätte das schon vor einer Woche ausshen können, wenn du nicht sofort den Löschantrag gestellt sondern den unvollendeten Versuch des unbekannten Autors der Vereinsseite auf eine Seite mit korrektem Lemma verschoben hättest. Die dort als "Hintergrund" eingebrachten Fakten zu einzelnen Opfegruppen, hätten dann wohl auch noch übernommen werden können.

Aber nun ist ja mal ein lesbarer Artikel entstanden, der sicher auch noch an meheren Stellen Ergänzungen finden wird.

Weiterhin fruchtbare Zusammenarbeit wünscht: --Martinus65 (Diskussion) 19:51, 15. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:18, 16. Nov. 2023 (CET)

Frage von Leon elbers zu Benutzer:Leon elbers (21:16, 15. Nov. 2023)

Hallo ich möchte mich in Wikipedia machen nur wie geht es dass ein bild von mir dort ist --Leon elbers (Diskussion) 21:16, 15. Nov. 2023 (CET)

@Leon elbers: Du willst also einen Artikel und ein Bild von dir!? Warum meinst du denn, für die Wikipedia relevant zu sein? --Lutheraner (Diskussion) 21:22, 15. Nov. 2023 (CET)

Weil ich ein fussballer bin und meine Gegend mich alle kennen --Leon elbers (Diskussion) 21:24, 15. Nov. 2023 (CET)

Wo stehst du denn unter Vertrag und welchen Vereinen hast du zuvor gespielt --Lutheraner (Diskussion) 21:25, 15. Nov. 2023 (CET)

Profi nicht kein richtiger vertrag und aktuell Vereinslos --Leon elbers (Diskussion) 21:31, 15. Nov. 2023 (CET)

Dann solltest du es lassen - mach dir keine Arbeit, der Artikel würde sofort wieder rausfliegen. Alles Gute für die Zukunft! --Lutheraner (Diskussion) 21:34, 15. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:05, 18. Nov. 2023 (CET)

Frage von FastScript Einen Artikel von dir zur Löschung markiert (16:16, 16. Nov. 2023)

Du hast den von mir erstellten Artikel über Daniel Frevel zur Löschung freigegeben. Wie kommst du darauf und hast du dies unter Berücksichtigung der von Wikipedia geführten Relevanzkriterien getan? Entsprechender Auszug der gemeinschaftlich festgelegten Relevanzkriterien: Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion[1] an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten. Um sogar beim genauen Wortlaut zu bleiben, jetzt einfach mal nur einen Punkt herausgegriffen. Herr Frevel ist Moderator der ARD-Infonacht diese ist als bundesweite Radiosendung und Zusammenschluss mehrere Sendeanstalten eine als bedeutend einzustufende Sendung des Hörfunks. Schon in diesem Punkt ist eins der in den Guidelines festgelegten als hinreichend zu betrachtenden Relevanzkriterien erfüllt. Ohne jetzt weitere Kriterien einzeln durchzugehen, muss man auch feststellen, dass Herr Frevel noch am Anfang seiner Medienpräsenz zustehen scheint und der Artikel in Zukunft nur an Relevanz gewinnen kann. Ich hatte hier andere Artikel anlegen, wollen und festgestellt das einige sogar schon auf die Ankündigung hin Teil von Moderatorenteams zu sein Artikel besitzen. Daher würde ich erstmal an der Erstellung festhalten.

1. Ich habe den Artikel nicht zur Löschung "freigegeben" sondern die Löschung beantragt. Entscheiden tut das ein Admin. 2. Ich diskutiere so etwas nicht im Hinterzimmer (das ist nicht fair gegenüber den Kollegen) - bitte beteilige dich an der Löschdiskussion. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 16. Nov. 2023 (CET)

Ja, ich dachte, das ist von dir gewollt und der normale Vorgang, ⁣weil ich bei Diskussion zu deinem Antrag direkt auf deine Seite weitergeleitet wurde und du selber keine Begründung hinterlassen hattest. Deswegen hatte ich kurzerhand den Aspekt hier erstmal gepostet. --FastScript (Diskussion) 16:27, 16. Nov. 2023 (CET)

Meine Rechtfertigung für den Antrag auch gerne hier nochmal festhalten möchte und meine doch umfangreichen Überlegungen:

3) Löschung des Löschungsantrags

Dass ich diesen Löschungsantrag gelöscht habe, liegt ja offensichtlich an dem aus meiner Perspektive reinem auslegen der Regel und Kriterien.

Fangen wir vorne an:

a) Es wurde ein Löschantrag gestellt:

Das bedeutet laut den Regeln zum Löschantrag gilt folgendes für den Antrag, zweiter Unterpunkt:

"2 . Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar im Text des Bausteins, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen.."

An dieser Stelle können wir schon mal feststellen, der Löschantrag mit dem Inhalt: "Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich" ist nicht wirklich präzise und ist auch nicht wirklich nachvollziehbar.

Wobei die Wikipedia hat hier vielleicht eine andere Definition von "präzise und nachvollziehbar" hat, die sich mir nicht erschließt. So ganz streng wurde sich da also erstmal nicht an die nachlesbaren Regeln gehalten.

Auf der anderen Seite ist es sogar so, dass unter dem Abschnitt Nicht akzeptierte Löschbegründung folgendes zu lesen ist:

"Pauschale Löschregeln sind nicht erlaubt: "Einen Artikel z. B. über eine Schule nur deshalb auf die Löschkandidatenliste zu setzen, weil du der Ansicht bist, dass die Wikipedia nicht zu jeder Schule einen Artikel braucht, ist unbegründet: Der Löschantrag muss darauf eingehen, weshalb der Artikel zu dieser Schule zu löschen ist."

Das ist genau das parallele Beispiel, was @Lutheraner mit einem Vermerk wie "Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich" für einen Artikel über einen Moderator, der nach Relevanzkriterien einen Artikel rechtfertigt, getan hat.

Auch wieder die klare Formulierung: "Der Löschantrag muss darauf eingehen, weshalb der Artikel zu dieser Schule (im konkreten Fall der Moderator) zu löschen ist."

Die Parallelen sollten jedem klar sein, der über ein nur minimales Abstraktion vermögen verfügt.

==> Zwischen-Ergebnis 1: der Antrag ist mindestens mangelhaft gewesen, wenn nicht sogar eigentlich unzulässig in dieser Form

b) Was habe ich darauf hingemacht - Anwendung der Kriterien für Relevanz:

Ich habe auf die festgelegten Relevanzkriterien verwiesen. Für die es in der Einleitung dieser heißt:

"Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant."

Das hier einschlägige Kriterium wurde wortwörtlich erfüllt und auch viel genauer erfüllt als die "präzise und nachvollziehbar" Begründung, warum der Artikel, den nun gelöscht werden soll.

An der Stelle habe ich nun den folgenden Abschnitt des Regelwerks hinzugezogen bezüglich der Entfernung des Vermerks, wo es unter Punkt 2b) wörtlich heißt, dass dieser zu entfernen ist, wenn:

"die grundsätzliche Relevanz bei einer Personengruppe, deren grundsätzliche enzyklopädische Relevanz bereits ausdiskutiert wurde (vgl. Themendiskussion)", vergeben ist.

Das bedeutet doch nichts anderes als das diese Frage in den Relevanzkriterien schon längst geklärt wurde.

==> Zwischen-Ergebnis 2: Der Antrag war allgemein formuliert, nicht präzise, es wurde nicht mal auf die offensichtlichen Kriterien, die hier zu beachten sind eingegangen. Die Relevanz des Artikels in den Kriterien ist fast wörtlich auf den Sachverhalt anwendbar gewesen.

c) Schlussfolgerung - und Löschung des Löscheintrags:

Die Folge daraus ist dann, dass, in dem genannten hier ja wie aufgezeigten und auch zutreffenden Fall folgendes laut der Löschungsregeln für solche Vermerke gilt:

"In den o. a.(bezieht sich auf 2b) Fällen kann, ja sollte der Löschantrag aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. Dies muss allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten."

Das heißt, die Regeln fordern einen sogar dazu auf ("..kann, ja sollte.."), diesen Vermerk dann wieder zu löschen.

Letztlich bedeutet dies ja auch "keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion".

Darauf hin habe ich diesen Vermerk mit Verweis auf die festgelegten und hier geltenden Kriterien wieder herausgenommen, wohl wissend, dass dies NICHT MAL DIE DISKUSSION BEENDET.

==> Zwischen-Ergebnis 3: Antrag fehlerhaft, Relevanzkriterien ignoriert und die Löschung ohne Einbeziehung der Regeln als "unverschämt" bezeichnet. . Gefolgt von Unverständnis für das Herausnehmen des Vermerks, ohne dass dieser überhaupt die Diskussion beendet.

d) Schlussfolgerung und Fazit

Trotz diese äußerst präzisen Einhaltung der Regeln und Transparent Umsetzung meinerseits, erhalte ich von @Lutheraner die Aussage und Drohung: "deine Löschantrages ist völlig daneben und jetzt ist er auch wieder im Artikel drin, im Wiederholungsfall erfolgt WP:Vandalismusmeldung gegen dich"

Offene Fragen:

Es würde mir sehr weiterhelfen, wenn ich meine Fehler diesmal wirklich "präzise und nachvollziehbar" aufgezeigt bekommen würde, anstatt Drohungen(Vandalismusmeldung) und Stichworte zu erhalten.

--FastScript (Diskussion) 20:32, 17. Nov. 2023 (CET)

Mit solch unhöflichen und übergriffigen Leuten wie dir diskutiere ich nicht weriter! Du hast zukünftig auf meiner Benutzerdiskussionsseite Hausverbot ! --Lutheraner (Diskussion) 20:42, 17. Nov. 2023 (CET)

Solch ein billiges Argument würde ich mir auch heranziehen, wenn ich in der Sache keine Argumente mehr liefern könnte.

Das Einzige, was "unhöflich" und "übergriffig" ist, ist der Versuch, die Arbeit andere Leute zu löschen, ohne wenigstens den Hauch eines Arguments dafür zu liefern oder wenigstens den Regeln zu folgen. --FastScript (Diskussion) 21:09, 17. Nov. 2023 (CET)

Letzte:Warnung: Ich habe dir hier Hausverbot erteilt, wenn du das weiter nicht beachtest, so erfolgt WP:Vandalismusmeldung --Lutheraner (Diskussion) 21:11, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:42, 17. Nov. 2023 (CET)]

Huch!!

Lotse von Rauni?? GrowthExperiments-Logbuch 23:15. Köstlich. -jkb- 23:21, 13. Nov. 2023 (CET)

Was ist das für ein Logbuch und was bringt es? [11]. Neue Rechte? ;-) Gruß, -- Toni 23:35, 13. Nov. 2023 (CET)

@Toni Müller: Wieso bekomme ich einen Lotsen??? [12] Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:37, 13. Nov. 2023 (CET)

Da geht es um Lotsenzuordnung von Neulingen - aus irgend einem unerfindlichen Grund bin ich nun Lotse von @Alraunenstern:. Sowas passiert offensichtlich wenn man Technik zu schematisch anwendet! --Lutheraner (Diskussion) 23:46, 13. Nov. 2023 (CET)

Das Projekt kannte ich bisher nicht. Wikipedia:WikiProjekt Begrüßung von Neulingen scheint von 2019 zu sein (und ein anderes Projekt?), Wikipedia:WikiProjekt Begrüßung von Neulingen/Neulings-Startseite und /Lotsen ist auch nicht gerade selbsterklärend. Wo melden sich denn Neulinge, wer legt fest wer wessen Lotse ist, woher weißt du das wessen Lotse du bist und was bringt dieses Logbuch? -- Toni 23:50, 13. Nov. 2023 (CET)

Wird automatisch festgelegt, der Neuling kann sich bei Fragen an seinen Lotsen wenden, muss aber nicht. Ich habe nahezu täglich solche Fragen (Siehe z.B. oben Frage von XY). Es geht darum, die ersten Schritte zu erleichtern, ersetzt aber nicht das Mentorenprogramm, wir Lotsen begleiten nicht mittel- und langfristig. --Lutheraner (Diskussion) 23:56, 13. Nov. 2023 (CET)

Das ist ja grundsätzlich auch ein gutes Programm. Aber mehreren Admins Lotsen (unaufgefordert) zuzuweisen, ist etwas grenzwertig. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:00, 14. Nov. 2023 (CET)

Ich vermute, dass ich (weiß ich gar nicht mehr genau) und die anderen sich das Lotsenprogramm irgendwann am Anfang mal angeguckt haben und so in irgendeinen Automatismus geraten sind. Ich hab mich aber noch nicht damit beschäftigt, wie ich da wieder rauskomme. ... Andererseits: wenn demnächst was schiefläuft, verweise ich künftig einfach auf meinen Lotsen, damit er das richtet   --Alraunenstern۞ 19:56, 14. Nov. 2023 (CET)

@Alraunenstern: Ich bin sicher, es hätte für dich personell schlimmer kommen können ;-)) --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 14. Nov. 2023 (CET)

Mein ich ja, ich bin hochzufrieden, ehrlich :-) Die Diskussion bündelt sich übrigens gerade mehr oder weniger bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Hurra!_Ich_habe_eine_Lotsin! --Alraunenstern۞ 20:06, 14. Nov. 2023 (CET)

Ich bin auf dem Stand der Diskussion! --Lutheraner (Diskussion) 20:07, 14. Nov. 2023 (CET)

War ne Info für die anderen, die hier lesen. --Alraunenstern۞ 20:08, 14. Nov. 2023 (CET)

Das solltest du als Lotse auch sein!   --Itti 20:08, 14. Nov. 2023 (CET)

He, stress meinen Lotsen nicht, ich brauch ihn doch :-) --Alraunenstern۞ 20:10, 14. Nov. 2023 (CET) P.S. Entschuldigt bitte, solche Bugs machen mich albern. --Alraunenstern۞ 20:11, 14. Nov. 2023 (CET)

Ich hab in meinen Einstellungen jetzt das Häkchen zur Lotsenseite neu gesetzt, gespeichert, und dann wieder entfernt. Ich fürchte, es hat nichts geändert , oder? --Alraunenstern۞ 20:44, 14. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:40, 18. Nov. 2023 (CET)

Mein neuer Lotse

Guten Morgen, Benutzer Lutheraner!

Ich kenne dich auf Wikipedia inzwischen sehr gut. Seit dem Anfang meiner Bearbeitungen auf Wikipedia bist du mir als Benutzer erschienen und hast meine Artikel erfolgreich wikifiziert beziehungsweise sichergestellt, dass meine Artikel auch wirklich sehr wohl in der Wikipedia eingetragen sind. Das freut mich sehr. Ich bin wirklich sehr froh, dass du mir bei den Wikifizierungen hilfst. Und ich glaube, dass ich etwas beichten sollte. Mein eigenes Pseudonym Reformbenediktiner hier auf der Wikipedia habe ich schon ein Stück weit in Anlehnung an dein Pseudonym erstellt. Denn dein Pseudonym Lutheraner bezeichnet sehr wohl eine bestimmte Sorte von volkskirchlichen evangelischen Christen. Und mein Pseudonym Reformbenediktiner bezeichnet sehr wohl eine bestimmte Sorte von volkskirchlichen katholischen Christen. Zumindest trifft dies auf die regulären Benediktiner zu, wie wir sie heute ganz klar kennen. Der Begriff Reformbenediktiner knüpft an eine historische Gruppe der Benediktiner an, welche eben bestimmte Maßnahmen der Reformen beschlossen haben, wie beispielsweise die Zisterzienser. Einige sogenannte Reformbenediktiner gibt es auch in Cluny. Aber jetzt sage ich dir einmal, was die weiteren Gründe dafür sind, dass ich mich auf der Wikipedia für das Pseudonym Reformbenediktiner entschieden habe. Ich selbst bin ein bibeltreuer beziehungsweise streng gläubiger Christ. Und in christlichen kirchlichen Einrichtungen wie beispielsweise Klöstern und Abteien fühle ich mich immer sehr wohl und total geborgen. Zwar bin ich in einigen bestimmten gesellschaftlichen Fragen und gesellschaftspolitischen Bereichen auch sehr innovativ und sehr emanzipatorisch und auch progressiv orientiert. Aber viele Verhaltensweisen, welche sich die Menschen so erlauben, machen mir auch total Angst. Und in geistlichen kirchlichen Einrichtungen fühle ich mich dann oftmals beschützt. Ich gebe ehrlich zu, dass ich oft vor vielen Dingen in der Welt Angst habe, auch vielen Dingen, welche die Menschen so machen. Ich habe aber auch gelernt, dass ich auf eine gekonnte und gut moderierte Weise meinen Ängsten konsequent ins Gesicht sehen muss. Nun habe ich irgendwie vor allem die Pflicht, meine eigenen speziellen Angststörungen zu überwinden, welche bei mir einen bestimmten Ursprung haben. Ich nehme die Welt insgesamt anders wahr als viele anderen Menschen und habe auch ganz andere Gedächtnisschwerpunkte als viele Menschen. Meine neurophysiologische Veranlagung ist nicht ganz regelmäßig. Denn ich habe den Aspergerschen Autismus in mir. Aber damit kann ich dennoch sehr gut leben. Damit komme ich auch ganz gut zurecht. Nur bin ich nach wie vor dazu verpflichtet, meien organisatorischen Schwächen und meine Defizite in den exekutiven Funktionen, in den transversalen Kompetenzen und im Textverständnis zu überwinden und dementsprechend zu großen Stärken umzumünzen. Glücklicherweise habe ich darin auch immer größere Erfolge. Wo ein Wille ist, da ist bekanntermaßen auch ein Weg. Und der Wille zur eigenen Selbstoptimierung ist sehr wohl in mir vorhanden. So will ich mich auch bezüglich meines Verhaltens auf der Wikipedia immer mehr verbessern und jegliche bisher praktizierten Fehler und Fehlverhalten in der Tat konsequent meiden. So will ich beispielsweise konsequent die passenden Belege in die Artikel eintragen, wenn ich einmal wieder sehr viele Formeln und Sätze niedertippe. Ich weiß wohl darüber bescheid, dass ich die Theoriefindungen beziehungsweise die Originalrecherchen verhindern soll und die Thematik und den erwünschten Gliederungsverlauf bei den Artikeln positiv einhalten soll. Und an dieses wichtige Gebot will ich mich sehr wohl halten und nach dieser Devise will ich mich sehr wohl deutlich ausrichten. Ich werde mich hier auf der Wikipedia sehr gut benehmen, Ehrenwort! So freue ich mich sehr, dass du mich nach dem bisherigen Lotsen sehr wohl als nachfolgender Lotse für mich bereiterklärt hast. Ich bin sehr froh und sehr beglückt über dich. Möge uns eine hervorragende Zusammenarbeit hier auf der Wikipedia gelingen! Mit aufrichtigsten Grüßen!! Lion Emil Jann Fiedler alias Reformbenediktiner --Reformbenediktiner (Diskussion) 09:49, 14. Nov. 2023 (CET)

@Reformbenediktiner Hallo, herzlich willkommen. Allerdings muss ich dir sagen, dass ich mich nicht aktiv bereiterklaert habe, sondern dass die Zuordnung zu den Lotsen mehr oder weniger zufällig erfolgt.

Vorerst freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:17, 14. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:40, 18. Nov. 2023 (CET)

Guli Hamroyeva

Hallo, kannst Du den inuse-Baustein entfernen? --MarcelloIV (Diskussion) 17:59, 16. Nov. 2023 (CET)

Tut mir leid, hatte ich vergessen.--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 16. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:48, 18. Nov. 2023 (CET)

WikiCon 2023 Präse

Hallo Lutheraner, Du hast auf der WikiCon 2023 in Linz einen Vortrag gehalten. Wenn Du eine Präsentation gezeigt hast, würde ich mich sehr freuen, wenn Du sie in der Commons:Category:Präsentationen der WikiCon 2023 ablegen würdest. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:27, 16. Nov. 2023 (CET)

@Sebastian Wallroth: Lieber Sebastian, ja ich hatte eine Präsentation, aber ich lehne es aus grundsätzlichen Erwägungen seit langem ab, Präsentationen isoliert vom Vortrag ins Netz zu stellen. Ich habe in anderen Zusammenhängen leider die schlechte Erfahrung machen müssen, dass durch die Verkürzung, die durch die isolierte Darstellung entstand, Missverständnisse aufftraten und ich mich dann langwierigen Debatten stellen musste, um vermeintliche Positionen, die mir daraus angedichtet wurden, richtig zu stellen. Zu so etwas habe ich keine Lust mehr. Ich bitte freundlich um Verständnis. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:12, 16. Nov. 2023 (CET)

OK. Danke. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:39, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:49, 18. Nov. 2023 (CET)

Frage von Jeloko zu Waldfriedhof Stuttgart (12:09, 12. Nov. 2023)

hallo, wie kann ich bitte ein bild hochladen ? ich möchte die grabstätte fam. teufel hier im "waldfriedhof stuttgart" mit einem photo der grabstätte illustrieren. --Jeloko (Diskussion) 12:09, 12. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Jeloko: Siehe WP:Bildtutorial - bitte beachte auch WP:Bildrechte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:15, 12. Nov. 2023 (CET)

Frage von BiPfi (17:31, 12. Nov. 2023)

Hallo, ich habe soeben für meinen Mann, Philippe Pfister, geb. 4.10.63, einen Wikipedia Eintrag erstellt. Wann wird dieser erscheinen? Ich habe gespeichert, jedoch ist es auf meinem Profil nicht mehr ersichtlich. Vielen Dank, Grüsse Birgit --BiPfi (Diskussion) 17:31, 12. Nov. 2023 (CET)

Da ich es gerade lese: Der Artikel liegt noch auf deiner Benutzerseite (Benutzer:BiPfi/Artikelentwurf). Er müsste von dort verschoben (Reiter oben rechts, ggf. unter „Weitere“) und dann gesichtet werden (übernehmen fleißge Freiwillige). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:18, 12. Nov. 2023 (CET)

@BiPfgi: Der Artikel ist aber in dieser Form noch nicht veröffentlichungsreif, vor allem fehlen WP:Belege bzw. WP:Einzelnachweise. siehe aber auch WP:Formatvorlage Biographie unbd beachte WP:Interessenkonflikt.--Lutheraner (Diskussion) 23:10, 12. Nov. 2023 (CET)

Frage von BiPfi (15:30, 13. Nov. 2023)

Hallo, ich habe gestern einen Wikipedia Eintrag gemacht. Philippe Pfister, Journalist. Muss ich diesen speziell aktivieren oder wird das noch geprüft? Ich kann den Eintrag nirgends finden. Vielen Dank. Beste Grüsse, Birgit P. --BiPfi (Diskussion) 15:30, 13. Nov. 2023 (CET)

Der Artikel steht noch als Entwurf in deinem WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:BiPfi/Philippe Pfister. Er ist aber auch zur Veröffentlichung im WP:Artikelnamensraum auch noch nicht geeignet. In der Wikipedia herrscht Belegpflicht und es fehlen sämtliche WP:Belege bzw. wichtiger noch WP:Einzelnachweise. Wenn du das erledigt hast, melde dich gerne wieder hier, ich helfe dir dann weiter. --Lutheraner (Diskussion) 19:35, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Ragnansdottir (16:31, 13. Nov. 2023)

Hallo lieber Lotse/in, ich würde gerne eine vorhandene Seite auf deutsch, ins Französische übersetzen. Ich habe die Einwilligung des Besitzers. Hm jetzt stöpsel ich hier rum, komm aber nicht drauf, wie ich das machen soll. Auf youtube find ich auch nichts schlüssiges. Kannst Du helfen ? Danke --Ragnansdottir (Diskussion) 16:31, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Ragnansdottir: zuerst einmal : Es gibt hier keien Besiutzer von Artikeln, alle die an einem Artikel mitarbeiten erwerben ein kollektives Urheberrecht aud fas suie gleichzeitig weitgehend veruichten.. Was du allerdings tum musst, um einen deutschsprachigen Artikel regelkonform in die französischsprachige Version zu übersetzen, musst du dort erfragen. Für alle Fragen zu Übersetzungen ist immer die Zielversion zuständig. Wenn es mal umgekehrt sein sollte, helfe ich dir gern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:25, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Andrea Junken (17:41, 14. Nov. 2023)

Hallo, ich möchte ein Bild austauschen --Andrea Junken (Diskussion) 17:41, 14. Nov. 2023 (CET)

@Andrea Junken: 1. Um welches Bild in welchem Artikel handelt es sich denn? 2. Was ist deine Frage? --Lutheraner (Diskussion) 17:44, 14. Nov. 2023 (CET)

Frage von Jeloko zu Waldfriedhof Stuttgart (11:43, 15. Nov. 2023)

Hallo, ich habe am letzten Sonntag, im Artikel "Waldfriedhof Stuttgart ", ein Photo in die Rubrik der Grabstätte Fam.Teufel hochgeladen. Das Photo zeigt das Grabmal mit der Bronzefigur des Bildhauers Habich. Das Photo ist aber heute noch nicht sichtbar. Ist meine Bearbeitung gut abgelaufen ? Danke für Ihre Aufmerksamkeit. --Jeloko (Diskussion) 11:43, 15. Nov. 2023 (CET)

@Jeloko: Hallo, das Hochladen auf Commons unter File:Grabstätte Teufel (Stuttgart).jpg hat geklappt, allerdings wurde das Bild noch nicht im Artikel eingebunden. Du bist in der Versionsgeschichte des Artikels bisher nicht verzeichnet. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:47, 15. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVMV 2023-11-20

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)

Tarjima marafoni

Здравствуйте, меня зовут Николай, я администратор узбекскоязычной википедии. Спасибо Вам за то, что вы работаете над качеством статей. До 1 декабря у нас конкурс по переводу статей про Узбекистан на другие языке. Мы предупредили участников, чтобы они создавали хорошие статьи и улучшали качество своих статей. Однако не все нас услышали, поэтому мы ввели правило, что если будет шаблон об улучшении, то жюри будет давать минусы участникам. Надеюсь качество улучшится. Мы приносим извинения за не добросовестных участников.

Hallo, mein Name ist Nikolay, ich bin der Administrator der usbekischsprachigen Wikipedia. Vielen Dank, dass Sie an der Qualität Ihrer Artikel arbeiten. Bis zum 1. Dezember veranstalten wir einen Wettbewerb zur Übersetzung von Artikeln über Usbekistan in andere Sprachen. Wir haben die Teilnehmer gewarnt, gute Artikel zu erstellen und die Qualität ihrer Artikel zu verbessern. Da uns jedoch nicht jeder zugehört hat, haben wir die Regel eingeführt, dass die Jury den Teilnehmern Minuspunkte vergibt, wenn es ein Verbesserungsmuster gibt. Ich hoffe, dass sich die Qualität verbessert. Wir entschuldigen uns für unehrliche Teilnehmer. (Diese Nachricht wurde mit Hilfe eines Übersetzers verfasst). Mit freundlichen Grüßen. --Artemev Nikolay (Diskussion) 12:08, 17. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#82. Treffen am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Der Eingang zur Kluterthöhle

Stammtisch am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Ennepetal ist eine Stadt mit etwa 30.000 Einwohnern, je nach Definition im südlichen Ruhrgebiet oder märkischen Sauerland. Zum allerersten Wiki-Stammtisch in Ennepetal wird herzlich eingeladen.

Zuerst erkunden wir um 14:15 Uhr die Kluterthöhle. Sie zählt zu den größten Höhlen Deutschlands, hat z.B. die längsten Führungswege aller deutschen Höhlen. Die Kluterthöhle ist aus Riffkalk entstanden, der im Devon vor rund 370 Millionen Jahren im Meer gebildet wurde. Sie ist ein Nationales Naturmonument und Nationales Geotop. Wir begeben uns für 60 Minuten auf eine Fossilienreise. Man kann ein Korallenriff sehen und die Nautiloideen.

Danach geht es zum Industriemuseum, wo uns um 16:00 Uhr Kaffee und Kuchen erwarten. Dort besuchen wir den Handwerkermarkt und erhalten im Anschluss um 17:00 Uhr eine Führung in die Geschichte des Gießens durch Professor Friedrich Döpp und Horst Behrens.

Zum Abendessen treffen wir uns ab 19:00 Uhr im Chillito.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 17. Nov. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:34, 17. Nov. 2023 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #9: Wikibase für Kunst- und Kulturdaten

Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

The Signpost: 20 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Propaganda and photos, lunatics and a lunar backup

• News and notes: Update on Wikimedia's financial health

• Traffic report: If it bleeds, it leads

• Recent research: Canceling disputes as the real function of ArbCom

• Wikimania: Wikimania 2024 scholarships

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:46, 20. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Plani	→	wurde gewählt (260:4)
Adminkandidatur Anton-kurt	→	wurde nicht gewählt (61:92)
Deadmin Neozoon	→	wegen Inaktivität
Adminwiederwahl Lipstar	→	Wiederwahl-Quorum erreicht

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:12, 27. Nov. 2023 (CET)

Relevanzfrage

Hallo Lutheraner, meinst du, dass bei diesem Artikel die Preise reichen, um Relevanz herzustellen? Ich habe da meine Zweifel, aber ich stelle ja nie Löschanträge. Schaust du bitte mal kurz drüber, und wenn du meine Zweifel teilen solltest, wäre ich dir dankbar, wenn du den LA auf den Weg brächtest. (Der Artikel zu Andreas Schumacher-Rust, in dessen Verlag der Titel von Saß erschienen ist, wurde auch gestern vom selben Benutzer neu erstellt.) Schönen Dank und Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:51, 23. Nov. 2023 (CET)

@Qaswa: Ich sehe da keine enzyklopädische Relevsanz. Stell doch einen LA, ich ünterstütze ihn dann. --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 23. Nov. 2023 (CET)

Danke für deine Antwort ! Bei dem LA ist mir aber (dankenswerterweise) jemand zuvorgekommen .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:48, 23. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:12, 27. Nov. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:John Banks (mercenary recruiter)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:35, 24. Nov. 2023 (CET)

@M.ottenbruch: und @Lutheraner: Wozu dient dieser Import? Ich bin doch kein "Übersetzer". Ich bin der Autor sowohl der englischen als auch der deutschen Version des Artikels. --Alexschneider250 (Diskussion) 23:42, 24. Nov. 2023 (CET)

@Alexschneider250: Das siehst du so, aber du bist nicht der alleinige Autor des englischsprachigen Artikels. Ich sehe in der Versionsgeschichte noch mindestens vier Kollegen, die mitgearbeitet haben. --Lutheraner (Diskussion) 23:53, 24. Nov. 2023 (CET)

Das klingt ziemlich beleidigend. Jedenfalls hören Sie bitte auf, mich zu duzen. --Alexschneider250 (Diskussion) 00:34, 25. Nov. 2023 (CET)

Vielleicht solltest Du nacheinander Wikipedia:Warum sich hier alle duzen und WP:Urheberrechte beachten lesen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:48, 25. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:11, 27. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Plumerianer, Fridosteamo, W.Radke, Sokrates2987 und Alpenhexe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:10, 27. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht	→	erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus
Adminkandidatur Plani	→	erfolgreich (260:4)

Aktuelles:

Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (60 Minuten: Dichterinnen im Doppel-Dunkel • Wikimania 2024: Stipendien • Saskia Ostendorff bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:14, 27. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mascarada17 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:08, 27. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Frage von Tribun3820derzweite (15:47, 25. Nov. 2023)

Hallo,bin zum ersten male und durch Zufall bei Wikipedia gelandet und weiß nichts. --Tribun3820derzweite (Diskussion) 15:47, 25. Nov. 2023 (CET)

@Tribun3820derzweite: Herzlich willkommen. Ein paar Grundinformationen habe ich dir auf deine Benuterdiskussionsseite gesetzt. Wenn du weitere Fragen hast, so melde dich bitte wieder hier. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:24, 25. Nov. 2023 (CET)

Simone Carstens

Moin Herr Kollege, schau dir bitte einmal den LA an. Kann den leider nicht bei LKH eintragen. Danke und besten Gruß, 2A01:599:B44:875E:5DE2:F666:6CBC:3E66 09:47, 26. Nov. 2023 (CET)

Ich verstehe nicht, was du von mir erwartest. --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 26. Nov. 2023 (CET)

Primärquellen verifizieren

Hi wie kann ich Primärquellen verifizieren? Kleines Fallbeispiel: Eine Person hat hier einen Wiki-Artikel und ich würde diesen gerne um seine "Auszeichnungen" ergänzen; Eisernekreuze, persönliches Dankeschreiben des Führers usw. Diese Auszeichnungen sind aber lediglich in meinem Besitzt und sind eigentlich nicht in einigen Sekundärliteraturen berücksichtigt (weil es häufig um andere Schwerpunkte geht). --Prof.Jost (Diskussion) 11:16, 26. Nov. 2023 (CET)

@Prof.Jost: Hallo, leider kannst du Primärquellen nicht nur nicht verifizieren sondern überhaupt nicht benutzen. Wikipedia als Enzyklopädie fasst asschließlich veröffentlichtes Wissen zusammen. Alles was nicht veröffentlicht ist, ist damit für uns unbrauchbar. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:38, 26. Nov. 2023 (CET)

Übersetzungsfrage

Falls du zufällig weißt, wie ich im Entwurf Benutzerin:Alraunenstern/Julie de Graag „Inspecteur der registratie en domeinen“ übersetzen könnte, wäre ich dankbar. Ich finde das schwierig, weil es vermutlich eine historische Bezeichnung sein dürfte. Sonst frage ich bei den Niederländern nach. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:07, 26. Nov. 2023 (CET)

@Alraunenstern: Ich habe verschiedene Suchen im Netz und in einigen Büchern angestellt, kann aber nichts dazu finden. Ich würde die Bezeichnung im Artikel unübersetzt belassen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:35, 26. Nov. 2023 (CET)

Herzlichen Dank für die Recherche. Dann lass ich es so. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:29, 26. Nov. 2023 (CET)

Dieter Hellwinkel

Zu seiner Biographie findet sich nichts, jedenfalls nichts, was frei abrufbar wäre. Meine Frage: macht ihn das eine Buch relevant? --Murkus69 (Diskussion) 00:48, 27. Nov. 2023 (CET)

Belege-Baustein

Hallo! Du hattest auf der Seite Sarah Wedl-Wilson den Belege-Baustein eingefügt. Ich habe nun Quellen eingefügt. Sind die ausreichend, um den Baustein wieder zu entfernen? Grüße --MultiPolitikus (Diskussion) 02:38, 28. Nov. 2023 (CET)

Benutzer_Diskussion:Lilie911#Dein_Benutzername

Du hattest die Lilie schon mal begrüßt. Nun will sie einen Artikel über ihren Mann veröffentlichen. Irgendwie fällt es mir schwer das höflich zu bearbeiten. Schau mal bitte drüber. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:01, 28. Nov. 2023 (CET)

Sehe nichts, was man da machen könnte --Lutheraner (Diskussion) 13:02, 28. Nov. 2023 (CET)

Frage von Jeloko zu Benutzer Diskussion:Jeloko (12:10, 28. Nov. 2023)

Hallo Lutheraner, Ich möchte wissen wann mein Bild der Grabstätte Fam. Teufel (Stadtfriedhof Stuttgart) im Artikel erscheint : ich habe es am 12 Nov. hochgeladen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. --Jeloko (Diskussion) 12:10, 28. Nov. 2023 (CET)

@Jeloko: Bitte hier den genauen Artikeltitel verlinken - sonst kann ich das nicht prüfen. --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 28. Nov. 2023 (CET)

Frage von Ankebracht (21:32, 28. Nov. 2023)

Hallo, warum werden meine erstellten Beiträge nicht veröffentlicht? Habe ich hier etwas falsch gemacht oder werden diese noch geprüft? --Ankebracht (Diskussion) 21:32, 28. Nov. 2023 (CET)

@Ankebracht: Du hast einfach den letzten Schritt vergessen , die Artikelentwürfe musst du gemäß WP:Verschieben aus deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Allerdings ist der Artikelentwurf Benutzer:Ankebracht/Alex Obertop noch nicht veröffentlichungsreif, da er bisher keine Belege enthält. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:50, 28. Nov. 2023 (CET)

Überdenken Sie es noch einmal "Mohamed Aarab"

Hallo, als ich den Artikel erstellt habe, habe ich auch zuverlässige Quellen hinzugefügt. Ich kenne den Grund für Ihren Antrag auf Löschung nicht. Ich hoffe, Sie überprüfen die Seite. --TretoTato (Diskussion) 16:30, 5. Dez. 2023 (CET)

Beteilige dich an der Löschdiskussion, ich diskutiere sowas nicht im Hinterzimmer--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 5. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:35, 5. Dez. 2023 (CET)

Santa Maria del Carmine (Pavia).

Achtung BK-Gefahr --Bahnmoeller (Diskussion) 00:37, 30. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Santa Maria del Carmine (Pavia).

Hallo Lutheraner,

die am 30. November 2023 um 00:42:39 Uhr von Dir angelegte Seite Santa Maria del Carmine (Pavia). (Logbuch der Seite Santa Maria del Carmine (Pavia).) wurde soeben um 00:58:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Santa Maria del Carmine (Pavia). löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Verschieberest, Redundant zu Santa Maria del Carmine (Pavia) (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:59, 30. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-30T19:27:31+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:27, 30. Nov. 2023 (CET)

Was ist ein Lotse?

Hallo und schönen guten Tag, bekomme soeben von Wikipedia eine Mail, dass Du mein neuer Lotse bist. Ich wusste nicht einmal, dass ich einen habe. Wie immer ist Wikipedia kryptisch und erklärt nicht, was sich dahinter verbirgt. Warum schaffen die Gurus es nicht, einfache Aussagen zu formulieren, ohne dass man ein Handbuch wälzen muss (wozu ich keine Zeit und Lust habe). --rkendlbacher (Diskussion) 11:32, 1. Dez. 2023 (CET)

@Rkendlbacher: Hallo, ja du bist nicht der erste der sich wundert. Offensichtlich durch einen technischen oder Bediener-Fehler. sind vor kurzem massenweise "altgedienten" Kolleginnen und Kollegen Lotsen zugeordnet worden, darunter auch vielen Lotsen selbst. Du brauchst dich nicht weiter darum zu kümmern. Ein paar Worte zum Lotsenprogramm: Seit ca. 2 Jahren gibt es das für Neuangemeldete. Diesen wird automatisch ein Lotse zugewiesen (Lotsen sind erfahre Wikipedianer, die sich dafür zur

Verfügung gestellt haben), der ihnen bei Bedarf bei den ersten Schritrten in der Wikipedia hilft. In den anderen Sprachversaionen ist von "mentoring" die Rede, aber dieser Begriff war bei uns schon besetzt , da es hier das WP:Mentorenprogramm gibt, welches eine längerfristige Betreung gewährleistet. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:45, 1. Dez. 2023 (CET)

Das ist aber nett und schnell erklärt. Danke. Ich bin zwar seit 20 Jahren bei Wikipedia, fühle mich aber immer noch als Frischling, weil ich keine Lust habe, mich mit dem Regelwerk und Tools auseinanderzusetzen. Und das sicher auch nie tun werde; ich gehöre zu denjenigen, die Handbücher nach dem Deboxing sofort zurückpacken. Bin allerdings gelernter Redakteur - da sind die Regeln einfacher (und kürzer). Viele Grüße und nochmals Dank --rkendlbacher (Diskussion) 11:53, 1. Dez. 2023 (CET)

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo Lutheraner,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Zwischenspeichern / Entwurf

Lieber Lutheraner, jetzt nutze ich Dein nettes Angebot auf Lotsenhilfe doch: Ich saß heute einige Stunden an einem längeren Text zum Lemma Stout (Qualitätsverbesserung, wird von mir komplett umgeschrieben). Ich speicherte bewusst nicht, um kein unfertiges Manuskript zu veröffentlichen. Dann aber eine falsche Tastenkombination und ich hatte den Entwurf durchs Fenster schließen und damit einen ganzen Nachmittag Arbeit gelöscht.

Frage: Gibt es eine Funktion, die etwa alle 5 min automatisch speichert oder den Text als Entwurf speichert, so wie man das von Forensoftware kennt? Zur Ergänzung: Ich wollte es bewusst nicht in Word vorschreiben.)

Viele Grüße und Dank vorab,

RKendlbacher --rkendlbacher (Diskussion) 05:09, 2. Dez. 2023 (CET)

@Rkendlbacher Nein, leider ist das nicht so, ich kann nur empfehlen, immer mal wieder zwischenzuspeichern.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:59, 2. Dez. 2023 (CET)

Frage von Beinahefinne (21:03, 1. Dez. 2023)

Hallo Lutheraner, ich lese schon ewig Wikipedia, bin als Autor aber neu. Beim Ansehen von ersten Tipps bin ich auf das Portal zu Finnland gestoßen und habe gesehen, dass dort viele Artikel als verbesserungswürdig eingestuft sind. Kann ich Informationen aus den jeweiligen finnischen Artikeln zum selben Thema - die natürlich ausführlicher sind - übernehmen und mich darauf verlassen, dass diese korrekt erstellt wurden? Was ist, wenn ich nur Quellen auf Finnisch finde, die ich zwar lesen kann, aber wäre es auch okay als Quellenangabe für einen Artikel in der deutschen Wikipedia? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße! --Beinahefinne (Diskussion) 21:03, 1. Dez. 2023 (CET)

@Beinahefinne: Hallo, willkommen . Du kannst dich nur auf das verlassen, was du selbst recherchiert hast, z.B. durch Einsehen der genannten WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Belege in der deutschsprachigen Wikipedia können in jeder beliebigen Sprache beigebracht werden. Wenn du aber für eine Tatsache Belege in Finnisch und Deutsch hast, die sich nicht widersprechen, so wäre der deutschsprachige Beleg m.E. vorzuziehen. Bester Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:14, 1. Dez. 2023 (CET)

Alles klar. Vermute ich richtig, dass wenn ein Link nicht auf Deutsch verfügbar ist, dass dann ein Link auf eine englische Seite besser ist als auf eine finnische, weil das mehr Leute verstehen? Oder ist das egal? Gibt es ggf. eine Art "Rangliste" der Sprachen, angelehnt daran, welche Sprachen von Deutschen am meisten gelernt/gesprochen werden? --Beinahefinne (Diskussion) 08:30, 2. Dez. 2023 (CET)

@Beinahefinne Nein, das wäre übertrieben. Es gibt für WP:Weblinks keine Sprachpriorität. Bitte beachte aber unbedingt, dass in der deutschsprachigen Wikipedia im Text nicht auf Stichworte in anderen Sprachversionen (sogenannte Interwikilinks) verlinkt werden darf, vgl. WP:Verlinken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:54, 2. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank, die Richtlinien zum Verlinken hatte ich bisher noch nicht gelesen und werde das schnellstmöglich nachholen. Viele Grüße --Beinahefinne (Diskussion) 22:13, 2. Dez. 2023 (CET)

Söring

Guten Abend, Lutheraner! Zweifel habe ich an deiner Formulierung "verurteilter Doppelmörder". Denn es ist ja die große Streitfrage, ob er wirklich der Mörder ist. Deshalb würde ich lieber zu der vorherigen Version mit dem Relativsatz zurückkehren, die das Urteil wiedergibt, ohne sich inhaltlich festzulegen. Auch die Qualitätsmedien lassen nun trotz der derzeitigen Berichte über die Verletzung journalistischer Standards in der Berichterstattung über die Causa die Kernfrage in ihren Formulierungen offen. Stampista (Diskussion) 21:13, 2. Dez. 2023 (CET)

Nein , er ist ein rechtskräftig verurteilter Mörder, der nur auf Bewährung freigekommen ist. Die Rechtsprechung muss für die neutrale Darstellung in der Wikipedia maßgeblich sein, nicht die medialen Spekulationen. Auch wenn Söring sich gut verkauft , solange nicht rechtlich etwa anderes festgestellt wurde, hat er als Mörder zu gelten. Etwas anderes wäre es u.U. wenn er zumindest begnadigt worden wäre, weil bei der Justiz Zweifel aufgekommen wären. Davon kann aber überhaupt nicht die rede sein. --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 2. Dez. 2023 (CET)

Nein, wir wissen nicht, ob er ein Mörder ist. Wir wissen nur, dass er als solcher rechtskräftig verurteilt ist. Das sind nun einmal zwei verschiedene Sachverhalte. Persönlich übrigens glaube ich, dass das Verfahren gegen ihn korrekt verlaufen ist, er also tatsächlich den Doppelmord begangen hat. Aber dies ist eine Glaubenssache und kein unstrittiges Wissen. Bekanntlich gibt es zahlreiche Fälle, dass sich später die Unschuld von Personen herausgestellt hat, die als Mörder verurteilt worden sind. Wie gesagt, halte ich es für unwahrscheinlich, dass dies auch auf Söring zutreffen könnte, aber auszuschließen ist es nicht. Deshalb halte ich eine Formulierung, die in dieser zweideutigen Angelegenheit eine eindeutige Position bedeutet, für nicht korrekt. Stampista (Diskussion) 00:21, 3. Dez. 2023 (CET)

@Stampista: Die Justiz hat festgestellt, dass er ein Mörder ist, der Rechtsweg wurde ausgeschöpft. Damit ist rechtlich einwandfrei festgestellt, dass er schuldig ist. Dies wäre hier zu revidieren, falls eindeutig rechtlich festgestellt würde, dass es sich um einen Justizirrtum gehandelt habe.. Wir Wikipedia haben nicht das Recht, eine juristisch einwandfreie Entscheidung des Justizsystems eines Rechtsstaates nicht zu berücksichtigen. Es kann nicht angehen, dass der Medienhype, an dem Söring fleißig mitstrickt, dazu führt, dass wir uns hier von unserer Neutralität verabschieden. Neutralität heißt nämlich nicht Aquädistanz zwischen dem Justizsystem eines demokratischen Rechtsstaates und einer Person die wegen zweifachen Mordes verurteilt wurde. Ich will nicht verhehlen, dass ich bestimmte Ausprägungen des US-Justizsystems, wie beispielsweise die Todesstrafe, in keiner Weise richtig finde. Hier aber gibt es keinen vernünftigen Grund warum wir dem Medienhype folgen sollten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:34, 3. Dez. 2023 (CET)

Guten Morgen, Lutheraner! Hier stellt niemand in Frage, dass es einen Medienhype um Söring gab, ich habe selbst daran mitgewirkt, dies entsprechend aufzuarbeiten, z. B. hier. Dennoch muss ich dir erneut widersprechen: Das Gebot der Neutralität verlangt, das in WP wiederzugeben, was wissenschaftlich bewiesen oder allgemein unstrittig ist. Weder das eine noch das andere trifft auf die Causa Söring zu. Auch in einem Rechtsstaat kommen Fehlurteile vor. Daher können wir in diesem Fall nicht den Inhalt eines umstrittenen Gerichtsurteils als Faktum wiedergeben. Allen Kriterien der Neutralität aber entspricht die von mir vorgeschlagene Formulierung, die somit über jeden Zweifel erhaben ist: ein als Doppelmörder verurteilter deutscher Staatsbürger. Auch deutschsprachige Qualitätsmedien halten es überwiegend so, beispielsweise die FAZ, der Spiegel, die NZZ. Was spricht denn in deinen Augen gegen diese Formulierung? Jedenfalls geht dein Einwand dazu (Wir Wikipedianer haben nicht das Recht, eine juristisch einwandfreie Entscheidung des Justizsystems eines Rechtsstaates nicht zu berücksichtigen.) völlig an der Sache vorbei, denn meine Formulierung berücksichtigt selbstverständlich diese Entscheidung. Stampista (Diskussion) 07:29, 3. Dez. 2023 (CET)

@Stampista: Ich teile deine Auffassung zur Neutralität weitgehend nicht, wäre aber - um des lieben Friedens willen- mit deiner Formulierung einverstanden, wenn ein weiteres Wort hinzugefügt würde. Die Formulierung sollte dann wie folgt lauten: ein als Doppelmörder rechtskräftig verurteilter deutscher Staatsbürger. Wärst du dami einverstanden? --Lutheraner (Diskussion) 16:00, 3. Dez. 2023 (CET)

Ja, wunderbar! Stampista (Diskussion) 16:53, 3. Dez. 2023 (CET)

Erledigt --Lutheraner (Diskussion) 17:13, 3. Dez. 2023 (CET)

The Signpost: 4 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Beeblebrox ejected from Arbitration Committee following posts on Wikipediocracy

• In the media: Turmoil on Hebrew Wikipedia, grave dancing, Olga's impact and inspiring Bhutanese nuns

• Disinformation report: "Wikipedia and the assault on history"

• In focus: Tens of thousands of freely available sources flagged

• Comix: Bold comics for a new age

• Essay: I am going to die

• Featured content: Real gangsters move in silence

• Traffic report: And it's hard to watch some cricket, in the cold November Rain

• Humour: Mandy Rice-Davis Applies

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:12, 4. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Frage

Warum löscht du meine Kontra Stimme und setzt dich ein? --AxelHH-- (Diskussion) 23:12, 4. Dez. 2023 (CET)

@AxelHH: Tut mir leid, war BK und ich dachte es klappt mit beiden - wollte dich siche rnicht entfernen, zumal wir auf der selben Seite abgestimmt haben. BVitte setze dich selbst nochmal rein. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:16, 4. Dez. 2023 (CET)

Frage von Trovia-1 (00:26, 5. Dez. 2023)

Hey du, eine Frage, von der ich hoffe, dass du sie beantworten kannst: Es gibt einen Audio-Podcast namens "Eulen vor die Säue". Er wird gemacht von Frank Tonmann, Thomas Martiens und Bastian Graage, die alle einen eigenen Wikipediaartikel haben. Der Podcast selbst hat aber wohl keinen Artikel. Das scheint damit zu tun zu haben, dass die Drei in dem Anfangstagen des Podcasts (ziemlich naiv) dazu aufgefordert haben, einen Wikipediaartikel zu erstellen, und das endete wohl in Vandalismus etc. Mittlerweile gibt es den Podcast aber recht lange, er ist sehr gut etabliert, stellt sich eine Art Knotenpunkt im Feld der Entertainment-Podcasts dar, und ich finde es irritierend, dass alle drei Personen auf Wikipedia sind, der sehr erfolgreiche Podcast selbst aber nicht gefeatured wird. Gibt es einen Weg, um die Möglichkeit für einen Artikel wieder zu eröffnen? Ich wäre auch gerne bereit, einen Artikel zu schreiben (zb nach dem Vorbild von dem Podcast "Baywatch Berlin", der ein ähnliches Publikum bedient). Ich verstehe, dass da viel Unsinn passiert ist, aber rein objektiv muss es doch möglich sein, einen Artikel zu erstellen, der seine Daseinsberechtigung und seinen Sinn hat. Kannst du mich bitte informieren, wie das ist und wie ich ggf. vorgehen muss? Vielen Dank und liebe Grüße, Angelika --Trovia-1 (Diskussion) 00:26, 5. Dez. 2023 (CET)

@Trovia-1 Wenn ein Artikelllemma gesperrt ist, so ist gemäß WP:Löschprüfung zu verfahren, wenn man nun einen entsprechenden Artikel anlegen will. . Bitte zuvor die Hinweise oben auf der verlinkten Seite intensiv studieren und unbedingt befolgen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 5. Dez. 2023 (CET)

Danke schön, lieber Lutheraner! 🙂 --Trovia-1 (Diskussion) 00:57, 5. Dez. 2023 (CET)

Frage von Running66 (16:50, 5. Dez. 2023)

Hallo, ich bin ganz frisch bei Wikipedia.... Zwar habe ich schon bei ein paar wikis mitgemacht, aber noch nie bei der "Mutter aller wikis". Eine erste Seite habe ich jetzt erstellt, bevor ich mich auf "richtige" Seiten stürze. Diese Seite ist noch nicht fertig: so fehlen noch eine ganze Reihe von links. Sprachlich möchte ich auch noch etwas feilen. Beides, bevor ich sie öffentlich verfügbar mache. Eine Frage zu den links: Wenn ich im Fliesstext die Wahl zwischen Wikipedia-internen links und links zu den Homepages der Leute habe - was sollte ich bevorzugen? Aktuell habe ich im Text die Wikipedia-internen links genommen und am Ende des Eintrages eine Sektion "Personen" angehängt, in der ich die externen URLs sammele. Ist das so ok? Oder anders???? Viele Grüße, Running66 --Running66 (Diskussion) 16:50, 5. Dez. 2023 (CET)

@Running66: Siehe dazu WP:Verlinken und WP:Weblinks . Wernn du dann noch Fragen hast, so melde dich gern wieder --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 5. Dez. 2023 (CET)

Danke!!! Jetzt habe ich hoffentlich alles gerade gezogen. --Running66 (Diskussion) 10:27, 6. Dez. 2023 (CET)

Frage von SEGODEHA (20:59, 5. Dez. 2023)

Hi, wer sichtet denn die Änderungen? Das neue Bild wurde vor 2 Wochen hochgeladen, wurde aber noch nicht aktualisiert... Wer prüft das? Danke! --SEGODEHA (Diskussion) 20:59, 5. Dez. 2023 (CET)

@SEGODEHA: Um welches Bild in welchem Artikel geht es ? Bitte beides hier verlinken ! Ich bin kein Hellseher! --Lutheraner (Diskussion) 21:01, 5. Dez. 2023 (CET)

Sorry! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gonca_de_Haas&stable=0&redirect=no

die Änderung wurde nun wohl übernommen. --SEGODEHA (Diskussion) 21:07, 5. Dez. 2023 (CET)

Ist doch drin wo ist das Problem? --Lutheraner (Diskussion) 21:10, 5. Dez. 2023 (CET)

Ist SEGODEHA identisch mit dem Urheber des Fotos (Luis Zeno Kuhn) oder ist da noch eine Freigabe des Fotografen nötig? --PaulT (Diskussion) 21:32, 5. Dez. 2023 (CET)

Frage von BHabel (13:24, 6. Dez. 2023)

Hallo Lutheraner,

ich habe eine Seite gefunden, deren Titel falsch ist: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bergbau-_und_Heimatmuseum_Erbendorf&stable=1 Das Museum heißt korrekt Heimat- und Bergbaumuseum (siehe: https://heimatmuseum.erbendorf.de/). Wo kann ich das melden, sodass es geändert wird? Danke und viele Grüße! --BHabel (Diskussion) 13:24, 6. Dez. 2023 (CET)

@BHabel: Habe ich geändert. Danke für den Hinweis. Hättest du aber auch selbst machen können, vgl. WP:Verschieben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:36, 6. Dez. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Änderung, für das nächste Mal weiß ich dann Bescheid! --BHabel (Diskussion) 13:48, 6. Dez. 2023 (CET)

Auf deiner Benutzerseite

Hast du versehentlich mit einem Edit für einen Fehler gesorgt, darf ich den kurz fixen? Ist nur ein Zeichen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:02, 7. Dez. 2023 (CET)

@TenWhile6 worum geht es? --Lutheraner (Diskussion) 11:09, 7. Dez. 2023 (CET)

Die Babels im Abschnitt „Interessante Auswertungsseiten“ --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:37, 7. Dez. 2023 (CET)

Kannst du machen.Alles klar.--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 7. Dez. 2023 (CET)

Done --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:46, 7. Dez. 2023 (CET)

Hilfe mit dem Artikel Abu Yala

Servus,

ich habe gerade keinen Laptop zur Hand, ist es nicht möglich über die App oder iOS Browser eine kurze Beschreibung hinzuzufügen?

IyadQadi (Diskussion) 13:30, 7. Dez. 2023 (CET)

In der App ist das möglich aber ich kann das nicht erklären, da ich diese zu selten benutze. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 7. Dez. 2023 (CET)

Linter-Fehler

Lieber Lutheraner,
wenn Du nicht willst, dass Fehler auf Deiner Benutzerseite behoben werden, dann mach das bitte selbst. Derzeit wird die Seite Benutzer:Lutheraner auf Seiten mit Linterfehlern vielfach als syntaktisch fehlerhaft angezeigt. --At40mha (Diskussion) 21:51, 7. Dez. 2023 (CET)

@At40mha: Ja und - was künmmert es dich? --Lutheraner (Diskussion) 22:14, 7. Dez. 2023 (CET)

Neben Mitarbeitern in der Qualitätssicherung gibt es auch Personen die Versuchen, Syntaxfehler in den Texten zu beheben, siehe Hilfe:Wikisyntax/Validierung. Da ist es wenig hilfreich, wenn Benutzer fehlerhafte Seiten erzeugen und auf diesen anmerken "Hier nicht editieren". --At40mha (Diskussion) 22:25, 7. Dez. 2023 (CET)

@At40mha: Stört das irgendwelche Arbeitsabläufe auf anderen Seiten, wenn auf meiner Benutzerseite Syntaxfehler sind? --Lutheraner (Diskussion) 22:28, 7. Dez. 2023 (CET)

Ja! Es ist dann nicht möglich, alle Fehler abzuarbeiten, bzw. muss beim Abarbeiten der Fehlerlisten jedes Mal genau überprüft werden - ist das eine Seite von jemandem der nicht will, dass seine Fehler behoben werden. --At40mha (Diskussion) 22:31, 7. Dez. 2023 (CET)

@At40mha: Aha - also Beschäftigungstherapie. Wenn du aber unbedingt meinst, du müsstest deine Miussion erfüllen, so erteile ich dir befristet die Erlaubnis einmalig die deiner Meinung nach notwengien Bearbeitungen vorzunehmnen, sofern du beim absolut notwendigen Minimum bleibst und sonst nichts anrichtest. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:37, 7. Dez. 2023 (CET)

Ha ha, ich freu' mich auch immer so, wenn wer auf meinen BNR-Testseiten solche Fehler korrigiert. --DaizY (Diskussion) 22:41, 7. Dez. 2023 (CET)

Wenn's der Wahrheitsfindung dient --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 7. Dez. 2023 (CET)

Meiner Erfahrung nach dient es vor allem dazu, letztlich seine Ruhe zu haben. ;-) --DaizY (Diskussion) 22:45, 7. Dez. 2023 (CET)

Ich habe jetzt als Bearbeitung ein einziges Pipe-Zeichen ergänzt. Bitte überprüfe, ob die Seite jetzt noch (oder wieder) so aussieht, wie Du es willst. Für mich wäre das damit dann erledigt. --At40mha (Diskussion) 22:47, 7. Dez. 2023 (CET)

@At40mha: Danke - ich hoffe es hat dir Freude gemacht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:49, 7. Dez. 2023 (CET)

Die Skythen in Cannabis als Rauschdroge

Hallo, ich habe einen Fehler im Artikel gefunden, und würde ihn gern verbessern.

Die Skythen haben bereits vor 2500 Jahren die Nutzung von Cannabis zur Schmerzlinderung gekannt. In einem Zelt haben sie Blüten auf heiße Steine, oder einen kleinen Ofen gelegt, um die Wirkstoffe zu verdampfen. Herodot hat das wohl beobachtet, und die falschen Schlüsse gezogen. Ich jauchze vor Freude, wenn ich deine Antwort lese. --SchrottundPop (Diskussion) 13:52, 12. Dez. 2023 (CET)

@SchrottundPop: Um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken! Und dann schreibe doch mit genauer Stellenangabe was falsch sein soll und wie es richtig sein soll. Ich schau mir das dann mal an. --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 12. Dez. 2023 (CET)

Cannabis_als_Rauschmittel

Gleich am Anfang. Der Bereich über Herodot und die Skythen. Danke, für die schnelle Antwort! --SchrottundPop (Diskussion) 14:34, 12. Dez. 2023 (CET)

Ja was soll da falsch sein und was ist deiner Meinung nach richtig? Und womit belegst du das, siehe WP:Belege.--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 12. Dez. 2023 (CET)

Gern. Falsch ist, dass Hanfsamen bei Erhitzung, eine euphorisierende Wirkung haben. Das funktioniert nur mit Hanfblüten, da hierauf das Harz ist, dass zwischen 160 und 200 Grad verdampft. In dem Harz ist Tetrahydrocannabinol als Wirkstoff enthalten, das schmerzstillend und auch euphorisierend wirken kann. Herodot, hat wohl die falschen Schlüsse aus seiner Beobachtung gezogen. Die Samen sind auch in den Blüten enthalten, und fallen bei Erhitzung wohl heraus. --SchrottundPop (Diskussion) 14:51, 12. Dez. 2023 (CET)

Mag sein - aber womit belegst du das? --Lutheraner (Diskussion) 14:53, 12. Dez. 2023 (CET)

Besonders reich an THC sind die unbefruchteten weiblichen Blüten (etwa 2 bis 30 %); der THC-Gehalt der übrigen Pflanzenteile ist weitaus geringer (knapp 1 %). In den Samen der Pflanze ist kein THC enthalten. Die Blätter nahe der Blüte enthalten etwa 5 bis 6 % THC. --SchrottundPop (Diskussion) 15:08, 12. Dez. 2023 (CET)

Belege: Es sollte allgemein bekannt sein, dass die Wirkung nicht von Hanfsamen herkommen kann. Diese werden im Reformhaus verkauft. Du kannst gern ein Kilogramm Hanfsamen kaufen, sie in einer Pfanne anrösten und versuchen high zu werden. Der Papst, ist wahrscheinlich Katholisch. Ich kenne keinen Kiffer, der Hanfsamen raucht. --SchrottundPop (Diskussion) 15:05, 12. Dez. 2023 (CET)

Das mag ja alles sein - aber ohne Belege kannst du nicht ändern! Punkt. --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 12. Dez. 2023 (CET)

Kann ich keinen Wikipediaartikel als Beleg verwenden? Im BeitragTetrahydrocannabinol ist der Beleg enthalten! --SchrottundPop (Diskussion) 15:10, 12. Dez. 2023 (CET)

Den Artikel kannst du nicht verwenden denn Selbstreferenzierung innerhalb der Wikipedia ist verboten. Schau aber mal., ob es in dem Artikel vielleicht einen Beleg gibt, der auch hier brauchbar wäre. --Lutheraner (Diskussion) 15:13, 12. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:48, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von SchrottundPop (15:16, 12. Dez. 2023)

Kann ich einen anderen Lotsen bekommen? --SchrottundPop (Diskussion) 15:16, 12. Dez. 2023 (CET)

Mach was du willst, wer hier verantwortungsvoll arbeitet, wird dir tendenziell nichts anderes sagen.

Du meinst also, die sind hier alle so wie du? Na dann gute Nacht. Ich hätte gern deinen Vorgesetzten mal gesprochen. Jemand mit (ohne Brett). --SchrottundPop (Diskussion) 15:34, 12. Dez. 2023 (CET)

Ich habe hier keinen Vorgestzten. Wir arbeiten hier alle ehrenamtlich - und reden nicht irgendwelchen Leuten nach dem Munde. Ich habe viel Jahre Erfahrung, du kannst auf mich hören oder nicht, das ist deine Sache. Diese Anfrage ist hier für mich beendet! --Lutheraner (Diskussion) 15:48, 12. Dez. 2023 (CET)

Ich habe das Gefühl, dass wir zwei irgendwie nicht so richtig harmonieren. Das kann schon mal passieren. Ich wünsche dir trotzdem alles Gute! --SchrottundPop (Diskussion) 16:16, 12. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von Peter A. Franke zu Benutzer:Peter. A Franke/Archibald Motley (15:45, 8. Dez. 2023)

Hallo, ich habe eine Frage. Ich habe eine Seite aus dem Englischen ins Deutsch übertragen (nachdem ich sie import hatte) und möchte sie jetzt gern "freischalten". Also verschieben. Wie mache ich dies? Und was ist dann der neue Titel? Nur Archibald Motley, so wie es auch im Englischen heißt? - Ich danke sehr für die Unterstützung und bin ganz angetan, wie toll hier alles funktioniert. - Beste Grüße --Peter A. Franke (Diskussion) 15:45, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Peter A. Franke: Du verschiebst den Artikel gemäß WP:Verschieben auf das neue Lemma . Da ist Archibald Motley völlig richtig. Vorher solltest du aber noch die Übersetzung beenden, so sind noch diverse Abschnittsüberschriften auf Englisch. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, danke und vor allem für den Hinweis, das ich ja tatsächlich einige Überschriften noch nicht übersetzt hatte - hab ich vor lauter Aufregung bald fertig zu sein, völlig übersehen. Beste Grüße --Peter A. Franke (Diskussion) 16:15, 8. Dez. 2023 (CET)

Leider muss ich Dich nochmals "nerven" - ich dachte ich hätte alles so gemacht, wie beschrieben. Aber die Seite ist jetzt mit den Hinweis versehen: Dieser Importartikel ist fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne diesen Baustein.

Was soll ich machen? Ich habe Sorge, wenn ich ihn lösche, verliere ich all meine Arbeit ... und vor allem weiß ich nicht, was ich beim Verschieben wohl falsch gemacht haben soll ... Danke im Voraus für die Unterstützung. --Peter A. Franke (Diskussion) 16:56, 8. Dez. 2023 (CET)

@Peter A.Franke: Du hattest vergessen die Infobox zum Import zu entfernen - hat jetzt aber schon ein Kollege gemacht, soweit alles gut. Ein Tipp: Solange du noch unsicher bist, den Text eines Artikels möglicht vor Verschieben einmal durch Kopieren auf deinem Rechner sichern. Später brauchst du das dann nicht mehr. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 8. Dez. 2023 (CET)

Danke! Auch für den Tipp ... schönes Wochenende. --Peter A. Franke (Diskussion) 17:44, 8. Dez. 2023 (CET)

Mele

Hallo Lutheraner, woher kommt der 17. Januar? Im angegebenen Einzelnachweis konnte ich auf den ersten Blick nichts dazu finden. --Saterin (Diskussion) 18:30, 8. Dez. 2023 (CET)

Das musst du den ursprünglichen Artikel fragen! Ich habe nur weieder eingesetzt,nachdem er ohne genante Begründung entfernt wurde--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 8. Dez. 2023 (CET)

Ich hatte als Begründung im Bearbeitungskommentar "Geburtstag nicht belegt" genannt. --Saterin (Diskussion) 19:17, 8. Dez. 2023 (CET)

Löschung von John Reed Fitness

Hallo, ich hatte keine Ahnung, daß John Reed Fitness schon mal gelöscht wurde. Die stundenlange Arbeit ist also für die Katz. Ich hätte mir eher Kritik und Anregung gewünscht, den Artikel zu verbessern, anstatt ihn einfach so zu löschen. Das empfinde ich als frustrierend. Ziel sollte es doch hier sein, produktiv zusammen weiterzukommen! --Snaj (Diskussion) 10:53, 9. Dez. 2023 (CET)

@Snaj Richtig - und dazu haben wir Regeln. --Lutheraner (Diskussion) 12:37, 9. Dez. 2023 (CET)

Frage von StreetartAR (11:05, 9. Dez. 2023)

Hallo, ist mein Bearbeitungsvorschlag (Streichung der herabsetzenden Passage bei Walerian Wrobel) schon gesichtet worden?

Grüße StreetartAR --StreetartAR (Diskussion) 11:05, 9. Dez. 2023 (CET)

@StreetartAR Worum geht es denn? Bitte Artikel hier verlinken.

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 9. Dez. 2023 (CET)

Das hatte ich an Kriddl geschrieben:

Einen guten Start wünscht dir

Mit lieben Grüßen

Kriddl

Bitte schreib mir etwas.

02:23, 16. Nov. 2023 (CET)

Liebe/r Kriddl,

ich wollte Euch bitten, in dem Text über Walerjan Wrobel den Satz: "Er war im Vergleich zu Gleichaltrigen geistig etwas zurückgeblieben und hatte in sieben Jahren des Schulbesuchs lediglich die fünfte Klasse erreicht." zu streichen.Ich halte den ersten Halbsatz für falsch und diskriminierend, den zweiten Teil für unnötig irreführend. Betrachtet man nur den Abschiedsbrief mit dem sehr kunstvoll gezeichneten Pferdekopf und seine Handschrift, ist schon hinreichend belegt, wie talentiert Walerjan war. Und der Brief war kurz vor seiner bevorstehenden Hinrichtung durch die verbrecherische NS-Justiz!

Ich arbeite derzeit an einer Streetart-Porträtreihe über weniger bekannte Widerstandskämpfer gegen das NS-Regime. Für das Porträt von Walerjan Wrobel habe ich mich für eine Wandfläche bei der Streetart-Gallery an der Friedensbrücke in Ffm beworben.

Grüße, Alles Gute

AR --StreetartAR (Diskussion) 11:01, 16. Nov. 2023 (CET)

Lieber Kriddl, liebe Wikipedia-Leute,

ich habe zu dem Änderungsvorschlag an der Walerjan Wrobel-Seite noch nichts gehört. Wie sieht es aus? Die diffamierende und falsche Behauptung, die aus dem Nazi-Todesurteil stammt, kann doch wohl nicht bleiben! Ich bitte um Nachricht. --StreetartAR (D

--StreetartAR (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2023 (CET)

@StreetartAR: Ich habe mit der Streichung ehrlich gesagt ein Problem. Der Satz erklärt nämlich, wie Wrobel so naiv sein könnte, Dass dieses offensichtlich kleine Feuer seine Rückfahrkarte sein könnte. Es zeigt nebenbei auch die Bestialität der NS-Justiz, die auf sowas keine Rücksicht nahm. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:31, 9. Dez. 2023 (CET)

Nieuwsbrief 127 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van november 2023 Wikimania 2024 beursaanvraag geopend | Wiki Loves Monuments... Eureka! Maand van de Geschiedenis REBOOT. Edit-a-thon Wikimania 2024 beursaanvraag geopend Wiki Loves Monuments 2023 in Suriname Wiki Loves Monuments Sint Eustatius Deel je Data Netwerk Oorlogsbronnen: een terugblik #100wikiwomenchallenge Wiki Loves Fashion 2023 Opknapbeurt kantoor Publiek Domeindag 2024 Save the date: Zaterdag 13 januari Nieuwjaarsbijeenkomst Met ons samenwerken? Steun Wikimedia Nederland Jaarverslag 2022 In de spotlight Zien we jou binnenkort? Oude versies vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 4 dec 2023 08:56 (CEST) (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 02:20, 18. Dez. 2023 (CET)

Ob das lange währt?

Hallo, lieber Kollege! Ich meine die Sperre von Hamburgum. Bin mal gespannt, ob es nicht möglicherweise unter neuem Konto ein Wiedersehen in der QS gibt... (?) Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 14:41, 10. Dez. 2023 (CET)

Liebe @Nadi2018:, ich teile deine Einschätzung voll und ganz, aber je mehr Socken er uns hier präsentiert, desto eher sind auch Admins bereit mit ihren Mitteln mitzuhelfen gegen solche Fehlnutzung vorzugehen. Liebe Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 10. Dez. 2023 (CET)

Langweilig wirds hier jedenfalls nie... --Nadi (Diskussion) 15:01, 10. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 02:21, 18. Dez. 2023 (CET)

This Month in GLAM: November 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue XI, November 2023 Headlines Albania report: Three-months of Wikimedian in Residence at the Qemal Baholli Public Library in Albania Brazil report: New partners in Rio and GLAM WikiCon Canada report: WCNA 2023: an key event for North American users Colombia report: Wiki GLAM Conf and Bogotá Libraries Meeting France report: Edit-a-thon Le retour de la momie Italy report: Record edition of Wiki Loves Monuments in Italy Netherlands report: Share your Data course, history month, REBOOT! and Dutch Public Domain Day event New Zealand report: Summer students at Auckland Museum Poland report: GLAM-Wiki Conference, WikiMatejko Portugal report: Catalan culture and showcasing Wikimedia on both side of the Atlantic Serbia report: Wikipedians in Residence, GLAM Wiki Conference Sweden report: National Historical Museums of Sweden contributions; Photo memories from all over the world engage the community; Museum of medieval photo safari UK report: Fifty article milestone AvoinGLAM report: AvoinGLAM at GLAM Wiki 2023 Content Partnerships Hub report: 3,000 medical images on Wikimedia Commons through the Helpdesk Wiki Loves Living Heritage report: 2023 Living Heritage elements are added to Wiki Loves Living Heritage Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:40, 11. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 02:22, 18. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 02:22, 18. Dez. 2023 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 14. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 02:23, 18. Dez. 2023 (CET)

Frage von SL4700 (09:41, 12. Dez. 2023)

Hallo, ich habe eine kurze Frage, wann werden die von mir vorgenommenen Änderungen freigegeben? Vielen Dank und freundliche Grüsse --SL4700 (Diskussion) 09:41, 12. Dez. 2023 (CET)

@SL4700: Um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken! --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von HansundKlaus zu Markus Harm (Journalist) (18:46, 12. Dez. 2023)

In dem Text steht, Markus Harm war zuletzt mit der Geschäftsfrau Anke Telthörster liiert. Warum ist das relevant? Woher kommt das? Was ist die Quelle? Wer sagt, dass Anke Telthörster eine Geschäftsfrau war oder ist? --HansundKlaus (Diskussion) 18:46, 12. Dez. 2023 (CET)

@HansundKlaus: Frag mich das nicht. Ich habe das nicht geschrieben . Solche Fragen gehören auf die Diskussionsseite des Artikels,. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:55, 12. Dez. 2023 (CET)

Kann ich das löschen oder bearbeiten? --2A02:908:1985:F9C0:E8D0:D125:AAE2:A210 18:57, 12. Dez. 2023 (CET)

So etwas sollte man als Neuling zuerst auf der Diskussionsseiute (eingeloggt!!!) ansprechen und ein paar Tage warten ob es Widerspruch gibt, ggfs. diskutieren. --Lutheraner (Diskussion) 19:00, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von FCWL zu Benutzer:FCWL/Lovetrick Muenchen (11:41, 13. Dez. 2023)

Hallo, wie kann ich denn diesen Artikel über meine Band öffentlich machen VG --FCWL (Diskussion) 11:41, 13. Dez. 2023 (CET)

Theoretisch gemäß WP:Verschieben - ich würde das aber an deiner Stelle derzeit noch lassen, er ist nämlich inhaltlich wie formal noch sehr schlecht, außerdem stellt er die Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien nicht dar - so wird er sich kurzfristig einen Löschantrag einfangen. Ich würde auch keine weitere Arbeitszeit da rein stecken, denn es ist offensichtlich keine enzyklopädische Relevanz vorhanden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:14, 13. Dez. 2023 (CET)

RK

Das unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Berufliche_Oberschule_Wasserburg&oldid=240162049 (RoBri löscht das nahezu überall raus, z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Adalbert-Raps-Schule&diff=prev&oldid=240171143 und so weiter bei allen aus der Kategorie) ist ein Hinweis auf solche Löschaktionen trotz eindeutiger RK wie bei Adalbert-Raps-Schule siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2023#Adalbert-Raps-Schule --2A02:3033:205:F0E7:5111:1736:8BFA:B5C1 12:47, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich möchte dich nun nochmals bitten, nicht in dieser kryptischen Art zu kommunizieren. Bitte in ganzen Sätzen ein Problem schildern und hier auch bitte darstellen was du von mir erwartest. --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 14. Dez. 2023 (CET)

Frage von Inga Jerks (15:22, 15. Dez. 2023)

Hallo Lutheraner, wir kennen uns noch nicht und ich wende mich direkt mit einem Problem an Sie.

Bitte schauen Sie einmal in den Diskussionsverlauf unter meinem Namen sowie auf die Nachricht von Squasher - sofern Sie diese einsehen können. Irgendwie bin ich hier zwischen die Fronten geraten und würde dies gerne klären.

Gleichzeitig habe ich das Gefühl, was immer ich über meine Beweggründe ins Profil oder in die Diskussion schreibe, es wird mir negativ ausgelegt. Deshalb bin ich fast geneigt, mein Konto zu löschen. Dazu habe ich zwei Fragen:

1. Werden dann alle gemachten Einträge ebenfalls gelöscht?

2. Gibt es eine Chance, dass meine Eingaben erhalten bleiben, wenn die fraglichen Links entfernt werden? Schließlich handelt es sich um seriös recherchierte Fakten von allgemeinem Interesse.

Vielen Dank für Ihre Einschätzung. Freundliche Grüße Inga Jerks --Inga Jerks (Diskussion) 15:22, 15. Dez. 2023 (CET)

@Inga Jerks: Bitte zuerst mal sofort die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben auf deiner Benutzerseite vornehmen. Danach kannst du dich gern wieder melden, ich schaue dann, was ich machen kann., --Lutheraner (Diskussion) 15:28, 15. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum Workshop Provenance Loves Wiki, 12. bis 14. Januar 2024

Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.

Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Status passiver Sichter verloren?

Hallo ich habe eigentlich den Status Passiver Sichter aber auf dieser Wikiseite: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Landarztpraxis , werden meine Beiträge nur als Sichtung ausstehend gespeichert. Woran liegt das? --Serienfan555 (Diskussion) 12:47, 16. Dez. 2023 (CET)

Lutheraner scheint mir davon auch betroffen, ich habe ihn gestern gesichtet, was mir bizarr vorkommt. Vielleicht ein größeres Problem? --CRolker (Diskussion) 19:33, 16. Dez. 2023 (CET)

@Seriernfan555:} Bitte sprich das Problem auf WP:Administratoren/Anfragen an. --Lutheraner (Diskussion) 21:37, 16. Dez. 2023 (CET)

Ich kann da nichts ungewöhnliches erkennen. Wenn ein ungesichteter Beitrag bearbeitet wird, erscheint dieser ebenfalls als ungesichtet. Das ist Standard. --DaizY (Diskussion) 21:45, 16. Dez. 2023 (CET)

Ich sehe da auch kein Problem für mich. --Lutheraner (Diskussion) 21:57, 16. Dez. 2023 (CET)

Das wird’s gewesen sein, DaizY. wusste ich nicht, danke für die Aufklärung. Gruß --CRolker (Diskussion) 22:06, 16. Dez. 2023 (CET)

Serienfan555, keine Panik, es ist alles in Ordnung, du bist immer noch Passiver Sichter, wie du hier sehen kannst. Den Rest hat DaizY oben schon erkärt. Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 16. Dez. 2023 (CET)

Frage von Benjamin 751 TEAM BENX (21:18, 16. Dez. 2023)

Hallo! Ich habe immer noch die Frage (die ich auch ameisenigel gestellt habe und nicht verstanden habe was er mir schrieb) kann ich Bilder in Artikel ohne das sie schon auf Wikipedia sind hochladen? Danke! --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 21:18, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo!

Ich freue mich wenn du schnell antwortest.

Danke! --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 21:57, 16. Dez. 2023 (CET)

Ich verstehe nicht was du willst. --Lutheraner (Diskussion) 22:04, 16. Dez. 2023 (CET)

Wie kann ich ein Bild einfügen das ich am diesen Gerät gemacht? --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 22:08, 16. Dez. 2023 (CET)

An welchem Gerät.? Kann du bitte mal in mehreren zusammenhängenden Sätzen das Problem schildern? --Lutheraner (Diskussion) 22:15, 16. Dez. 2023 (CET)

Ja,ich habe auf meinem iPhone ein Bild gemacht das ich unter einem Artikel einfügen will.Mehr gibt es nicht zu sagen. --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 22:17, 16. Dez. 2023 (CET)

Suchst Du Wikipedia:Hochladen? --DaizY (Diskussion) 22:21, 16. Dez. 2023 (CET)

Ja das kann sein.Ich lese mal.

Danke! --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 22:22, 16. Dez. 2023 (CET)

Also hast du jetzt schon Hilfe bekommen - schau dir auch mal das WP:Bildertutorial an --Lutheraner (Diskussion) 22:25, 16. Dez. 2023 (CET)

Ja das war von DazY war schon richtig aber danke! --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 22:38, 16. Dez. 2023 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

Montag

08.

Januar

2024

.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)

Frage von Ernst Balcke (22:35, 17. Dez. 2023)

Hallo Lutheraner, zunächst nur ein Hallo und Danke für die zukünftige Unterstützung! --Ernst Balcke (Diskussion) 22:35, 17. Dez. 2023 (CET)

Herzlich Willkommen --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 17. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65

→

wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Frage von Pascal Bornkessel (15:37, 19. Dez. 2023)

Wie kann ich den Artikel veröffentlichen? --Pascal Bornkessel (Diskussion) 15:37, 19. Dez. 2023 (CET)

@Pascal Bornkessel: Von welchem Artikel sprichst du? Gibt es schon einen Entwurf? sonst findest du grundlegende Informationen unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:00, 19. Dez. 2023 (CET)

HOW GREAT THOU ART HYMN

Ich wünsche Dir eine angenehme und schöne Jahresendzeit. --DaizY (Diskussion) 22:04, 19. Dez. 2023 (CET)

Danke schön! auch dir eien gute Zeit! --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 19. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-12-21T01:12:01+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:12, 21. Dez. 2023 (CET)

Moin, so sorry, dass du meinetwegen auf VM gelandet bist. Man darf das L-Wort nicht verwenden, gleichzeitig wird die Tätigkeit munter praktiziert. So absurd. Ich kann’s auch nicht verstehen, Danke! Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 10:07, 21. Dez. 2023 (CET)

Frage von Jeloko zu Benutzer Diskussion:Lutheraner (16:05, 20. Dez. 2023)

Hallo Lutheraner,

Ich stelle fest dass mein Photo verschwunden ist, obwohl es Ende November aufgenommen wurde, wofür ich mich bedankt habe. Ich habe auch erklärt, dass der Photograph ein Vorfahrer eines Bekannten war, für den ich dieses Photo gerade hochgeladen hatte. Was ist bitte geschehen ? Wenn der Name des Photographen gegeben werden soll dann gebe ich ihn (wie schon gesagt) problemlos an. Kann das Bild also bitte wieder in den Artikel kommen ?

Vielen Dank. --Jeloko (Diskussion) 16:05, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo, @Jeloko: ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln. Daher weiß ich leider nicht worum es geht. Bitte verlinker hier sdochj erstmal den Artikel um den es geht.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 20. Dez. 2023 (CET)

Zusatz : ich habe vergessen zu sagen um welches Photo es geht. Es handelt sich um das Photo "Grabstätte Teufel (Stuttgart)", welches ich in den Artikel "Waldfriedhof Stuttgart" hochgeladen habe. Nochmals herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. --Jeloko (Diskussion) 16:11, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Jeloko:, das Foto wurde auf commons gelöscht, weil es offenbar nicht ordentlich lizenziert war. Um dich weiter beraten zu können, müsste ich zuerst einmal wissen, wann das Foto etwa aufgenommen wurde. --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 20. Dez. 2023 (CET)

hallo lutheraner,

Das Photo wurde in den zwanziger Jahren von den Grosseltern eines meiner Bekannten gemacht : der Grossvater stammte aus Stuttgart, die Grossmutter war selbst in der Photographie tätig. Da mein Bekannter zum Gedächtnis seiner vor kurzem verstorbenen Grossmutter ihre persönlichen Sachen zur Zeit sortiert und z.T. an öffentliche Archive vergibt (sie war Französin, lebte aber in den USA), kam der Gedanke ihr Photo von der "Grabstätte Teufel" hochzuladen, da eine Abbildung dieser Grabstätte im Wikipedia-Artikel "Waldfriedhof Stuttgart" fehlte. Somit würde ihre Lebenserinnerungen auch einen kleinen Nutzen für die Gemeinschaft darstellen. Genügen diese Erklärungen, und wenn ja habe ich selbst nun noch etwas zu tun ? Ich danke Ihnen für Ihre Geduld. Mit freundlichen Grüssen. --Jeloko (Diskussion) 12:39, 21. Dez. 2023 (CET)

@Jeloko: Da musst du das Bild erneut hochladen, und dann richtiig als "gemeinfrei" aufgrund des Alters und unbekanntem Urheber lizenzieren, vgl. dazu Wikipedia:Hochladen/Gemeinfreiheit#Alter. Falls abgefragt (ich habe da selbst keine Erfahrung) solltest du angeben, dass das Bild von 1923 oder früher ist (100-Jahres-Frist) --Lutheraner (Diskussion) 12:51, 21. Dez. 2023 (CET)

Hallo nochmals ! Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort : ich wollte eben das Foto neu-hochladen, das Formular hatte ich ganz ausgefüllt (description, source etc), aber das Hochladen wurde blokiert und ein Message sagt : "Eine mit dieser identische Datei (File:Grabstätte Teufel (Stuttgart).jpg) wurde früher gelöscht. Sieh das Lösch-Logbuch ein, bevor du sie hochlädst." Wo findet man bitte dieses "Lösch-Logbuch" damit mein Hochladen nun klappt ? Nochmals danke ich für Ihre Geduld. Mit freundlichen Grüssen. --Jeloko (Diskussion) 14:05, 21. Dez. 2023 (CET)

@Jeloko: Ich weiß es nicht. Bitte versuch es doch einfach mal mit einem leicht abgewandelten Namen. --Lutheraner (Diskussion) 14:08, 21. Dez. 2023 (CET)

Frage von Kantilopa

Halo Lutheraner,

könntest Du bitte Deine Anmerkung "Vollprogramm" zu meinem Artikel "Thilo Thomas Krigar" etwas ausführlicher erklären? Vielen Dank! --Kantilopa (Diskussion) 22:17, 21. Dez. 2023 (CET)

@Kantilopa: Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:23, 21. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-12-29T15:08:59+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 30. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtliche Grüsse

Unserem geschätzten Kollegen und unermüdlichen Qualitätssicherer und Löschantragsteller Lutheraner wünsche ich hiermit eine wunderschöne Weihnachtszeit und ein tolles Fest. Auch wenn wir in Löschdiskussionen manchmal nicht gleicher Meinung sind, so bist du in deinem gewählten Bereich eine enorme Bereicherung. Mit den besten Grüssen: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:50, 24. Dez. 2023 (CET)

Herzlichen Dank für die freundlichen Worte. und auch dir eine gesegnete Zeit. --Lutheraner (Diskussion) 10:09, 24. Dez. 2023 (CET)

The Signpost: 24 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Special report: Did the Chinese Communist Party send astroturfers to sabotage a hacktivist's Wikipedia article?

• News and notes: The Italian Public Domain wars continue, Wikimedia RU set to dissolve, and a recap of WLM 2023

• In the media: Consider the humble fork

• Discussion report: Arabic Wikipedia blackout; Wikimedians discuss SpongeBob, copyrights, and AI

• In focus: Liquidation of Wikimedia RU

• Technology report: Dark mode is coming

• Recent research: "LLMs Know More, Hallucinate Less" with Wikidata

• Gallery: A feast of holidays and carols

• Comix: Lollus lmaois 200C tincture

• Crossword: when the crossword is sus

• Traffic report: What's the big deal? I'm an animal!

• From the editor: A piccy iz worth OVAR 9000!!!11oneone! wordz ^_^

• Apocrypha: Local editor discovered 1,380 lost subheadings in ancient Signpost scrolls. And what he found was shocking.

• Humour: Guess the joke contest

• BJAODN: Bad jokes and other deleted nonsense

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Frohes Fest

Christbaumanhänger

Ich wünsche Dir ein frohes Fest und ein glückliches 2024 mit vielen schönen Erlebnissen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Leserättin (Diskussion) 11:19, 24. Dez. 2023 (CET)

Alles Gute

wünsch ich dir zum Geburtstag von Jesus. (Jaja, eigentlich erst morgen) --2A0C:D242:431B:6000:C4A5:5EE:210D:5DC 11:52, 24. Dez. 2023 (CET)

Meldung von Interessenskonflikten

Hi, wie kann ich in der deutschsprachigen Wikipedia Artikel melden, bei welchen Interessenskonflikte vorliegen könnten?

Ich habe lediglich diese zwei Seiten der englischsprachigen Wikipedia dazu gefunden, da funktionieren dann natürlich aber nicht die Links (zumindest, wenn es keine Übersetzung gibt)

Meldeseite der englischsprachigen Wikipedia

Conflict of interest

Hier die Autorenschaftsübersicht des strittigen Artikels --Zaunerpa (Diskussion) 11:51, 23. Dez. 2023 (CET)

@Zaunerpa: Eine spezille Stelle gibt es nicht, es gibt verschiedene Wege damit umzugehen. Um welchen Artikel geht es bitte (hier verlinken) und und welcher Autor soll den IK haben und warum ? Ich schau mir das dann mal an. --Lutheraner (Diskussion) 13:29, 23. Dez. 2023 (CET)

Alles klar. Der Artikel ist der über Mitja Back - Dieser wurde initial von einem User namens Mitja Back Sommer 2023 angelegt und auch bis auf kleinere Ergänzungen vollständig von ihm selbst geschrieben. Vgl.: https://xtools.wmcloud.org/topedits/de.wikipedia.org/Mitja%20Back/0/Mitja%20Back

Diskussionsseite des Users: Benutzer Diskussion:Mitja Back --Zaunerpa (Diskussion) 14:05, 24. Dez. 2023 (CET)

@Zaunerpa: Verboten ist das ja nicht, allerdings könnte der Artikel eine gewisse Versachlichung vertragen - magst du dich daran versuchen? Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:08, 24. Dez. 2023 (CET)

Frohe Festtage, ...

... eine entspannte Zeit und Gesundheit wünsche ich dir, LG, --Alraunenstern۞ 17:38, 23. Dez. 2023 (CET)

Hertzlichen Dank, auch dir und den deinen. --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 23. Dez. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche auch ich dir. Viele Grüße --Itti 23:24, 23. Dez. 2023 (CET)

Auch von mir ein gesegnetes Weihnachtsfest und alles Gute im neuen Jahr. Herzliche Grüße aus dem Harz --Hejkal (Diskussion) 10:24, 24. Dez. 2023 (CET)

Herzlichen Dank auch euch und ein gesegnetes Weihnachtsfest. --Lutheraner (Diskussion) 10:34, 24. Dez. 2023 (CET)

Ich möchte mich anschließen und wünsche dir frohe Weihnachten. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:16, 24. Dez. 2023 (CET)

Frohe Festtage

Dreikönigsfenster (Ausschnitt) von J. Mehoffer, Kathedrale St. Nikolaus, Freiburg/Schweiz

Herzlichen Dank für deine guten Festtagswünsche und den Weihnachtssong.

Ich wünsche dir ebenfalls gesegnete Weihnachten und frohe, entspannte Festtage und viel Elan, Freude und beste Gesundheit im neuen Jahr.

Herzliche Grüsse, Matutinho (Diskussion) 13:03, 24. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtliche Orgelmusik für Dich

Auch von mir ein Dank für die Grüße.

Ein schöne besinnliche Zeit wünsche ich Dir ich freue mich schon auf neue Begegnungen im Neuen Jahr. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:15, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner. Vielen Dank das Du auch dieser Jahr die Tradition hoch hältst. Ich wünsche Dir besinnliche Feiertage und einen guten Rutsch! 🙂 --DaB. (Diskussion) 14:21, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für den netten Weihnachtsgruß. Ich wünsche dir gleichfalls ein besinnliches Weihnachtsfest und einen gesunden und reibungsfreien Jahresübergang.

Gebverth des Hern Ihesu Christi

Anbei auch von mir ein Mitbringsel, diesmal eine gusseiserne Ofenplatte aus dem Industriemuseum Ennepetal, unterhalb von BotBln's Orgelmusik. --Enyavar (Diskussion) 16:53, 24. Dez. 2023 (CET)

Von mir auch ein Dankeschön, für den lieben Gruß auf meiner Diskussionsseite.

Als Antwort sende ich dir auch ein Lied, allerdings als externen Link: Collier

Ich wünsche dir ein frohes, besinnliches Fest :)

Beste Grüße

Plumerianer (Diskussion) --Plumerianer (Diskussion) 00:29, 25. Dez. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner, ich bedanke mich herzlich für Deine netten Weihnachtswünsche und auch die zum bevorstehenden neuen Jahr. Natürlich wünsche ich Dir auch ein gutes neues Jahr und, obwohl das Weihnachtsfest schon angefangen hat, auch noch ein Frohes Fest. Vielleicht gibt es im nächsten Jahr einen Wikipedia-Stammtisch oder eine andere Gelegenheit, bei der wir uns mal wieder treffen können. Bis dahin herzliche Grüße von --Arnoldius (Diskussion) 00:37, 25. Dez. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner,

vielen Dank für deinen Weihnachtsgruß.

ich wünsche dir und allen Anderen frohe Weihnachten. --Sarcelles (Diskussion) 09:08, 25. Dez. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner, gesegnete Festtage! Ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit im Projekt 2024. Herzliche Grüße: --Ktiv (Diskussion) 10:53, 25. Dez. 2023 (CET)

Löschung Vroni Thalmann-Bieri

Guten Abend "Lutheraner"

Ich habe einfach mal meine Person Vroni Thalmann-Bieri eröffnet und mit den Geburtsangaben inkl. Bild veröffentlicht. Jetzt erhielt ich die Meldung, sie werde gelöscht. Das möchte ich aber nicht. Warum passiert das? Wenn mich jemand sucht auf Wikipedia, erscheine ich sonst ja nicht. Weitere Artikel wie Biographie, Mandate etc. werde ich erst im Januar erstellen, sobald ich mehr Zeit finde. Danke für eine Rückmeldung. --VronThal (Diskussion) 21:27, 24. Dez. 2023 (CET)

@VronThal:: Ein Artikel in der Wikipediua muss Mindestanforderungen genügen, vgl. dazu auch WP:Formatvorlage Biographie Das ist bei Ein-Satz-Artikeln i.d.R. nicht der Fall. Zum anderen war auch die enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, vgl. WP:Relevanzkriterien#Politiker . Zum dritten: In der Wikipedia herrscht Belegpflicht, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Und zum Schluss: Bitte lies einmal Warum man über sich selbst und nahestehende Personen besser keinen Artikel schreiben sollte. Freundliche Grüße und ein gesegnetes Weihnachtsfest. --Lutheraner (Diskussion) 21:37, 24. Dez. 2023 (CET)

.... und danke VronThal, dass Du so besinnliche Weihnachtsgrüße gesendet hast. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:06, 25. Dez. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten

Glasmalerei von Sarah Purser und Alfred Ernest Child in St. Brendan's Cathedral in Loughrea

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Deinen Weihnachtsgruß. Dir wünsche ich ebenso frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Viele Grüße, AFBorchert 🍵 07:32, 25. Dez. 2023 (CET)

Frage von Alexis de T (12:35, 25. Dez. 2023)

Hallo Lutheraner, cool, einen erfahrenen Lotsen zu haben! Ich habe gerade meinen ersten Artikel erstellt. Sobald die Wartefrist abläuft (übermorgen) werde ich ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Ich habe mir Mühe gegeben, alle Hinweise und Anleitungen zu befolgen, aber beim ersten Mal können ja Fehler passieren. Falls Du Gelegenheit hast, mal einen kritischen Blick drauf zu werfen, würde ich mich natürlich freuen. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexis_de_T/J%C3%A9r%C3%B4me_Thiriet Herzlich, Bálint --Alexis de T (Diskussion) 12:35, 25. Dez. 2023 (CET)

@Alexis de T: Herzlich willkommen in der Wikipedia. Für einen ersten Artikel ist dein Entwurf sehr gut . Da du offensichtlich (auch) zu Schweizthemen schreibst, möchte ich dich bitten, dich auch noch mit der Seite WP:Schweizbezogen vertraut zu machen. Freundliche Grüße und noch ein gesegnetes Weihnachtsfest --Lutheraner (Diskussion) 12:44, 25. Dez. 2023 (CET)

Frage von JBmusiclover (15:44, 25. Dez. 2023)

Hallo, mir ist aufgefallen, dass der Artikel zu Oskar Adler mehrdeutig ist: es gibt den Wiener Freund von Schönberg und aber auch den Markneukirchener Holzinstrumenten-Bauer. In daher habe ich den Abschnitt mit der Erfindung des Octavins gelöscht und noch etwas zu ihm und Schönberg ergänzt. Wie kann man denn die Mehrdeutigkeit anmerken bzw. eine Seite für den zweiten Adler, den Instrumentenbauer, anlegen? Danke für die Hilfe! --JBmusiclover (Diskussion) 15:44, 25. Dez. 2023 (CET)

@JBmusiclover:Ich verstehe noch nicht ganz, was du mit mehrdeutig meinst. Meinst du, dass es zwei verschiedene Personen gibt, die im Artikel inhaltlich vermischt wurden oder meinst du, dass es noch eine zweite Person mit dem Namen gibt zu der du einen Artikel anlegen willst, aber nun nicht weißt wie du das machen sollst?! --Lutheraner (Diskussion) 15:57, 25. Dez. 2023 (CET)

ja genau, die zwei verschiedenen Personen wurden vermischt. Hab jetzt den neuen Artikel für den Instrumentenbauer angelegt. Bei den Formalia mit Reihenfolge und Formatierung bin ich mir aber nicht noch ganz sicher, weil ich das zum ersten Mal mache, bitte gern anschauen und verbessern --JBmusiclover (Diskussion) 16:06, 25. Dez. 2023 (CET)

@JBmusiclover: Wie ist denn die genaue Bezeichnung des bisherigen Artikels und wo hast du jetzt den neuen Artikel angelegt?--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 25. Dez. 2023 (CET)

Hab es jetzt gesehen, alles weitere evtl auf deiner Benutzerdidkussion --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 25. Dez. 2023 (CET)

Frage von Ruutberg123

Frohe Weihnachten, ich habe kürzlich den Artikel Utul-kalama erstellt. Wenig später haben Sie den Artikel auf der Qualitätssicherungsseite eingetragen, mit der Notiz "Vollprogramm sofern relevant". Nun würde ich Sie gerne fragen, was dies bedeute, und würde demnach versuchen, den Artikel zu verbessern. Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe und fürs Durchlesen. --Ruutberg123 (Diskussion) 20:33, 25. Dez. 2023 (CET)

Hallo Ruutberg123, siehe WP:Glossar#Vollprogramm und Wikipedia:Relevanzkriterien - du musst das aber nicht selbst alles verbessern, die Qualitässicherung ist eine Sache der Community. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 20:39, 25. Dez. 2023 (CET)

Geert Wilders

Wieso soll er ein Rechtsextremist sein? Mittlerweile steht es auch nicht mehr in der Einleitung, siehe Disk. Frohe Weihnachten. --2A02:908:1347:800:C9C1:88B:7379:6F7C 22:01, 25. Dez. 2023 (CET)

Wer in niederländischen Medien verfolgt, was dieser Schmutzfink von sich gibt und ihn dann nicht als Rechtsaradikalen einstuft ist entweder böswillig oder dumm. Bei dir will ich mal davon ausgehen, dass du nicht genug Informationern , insbesondere aus den niederländischen Medien, hast. Daher wird wohl das vorher gesagte auf dich nicht zutreffen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:07, 25. Dez. 2023 (CET)

Man kriegt genug mit. Und Beispiele hast du nicht angeführt. --2A02:908:1347:800:C9C1:88B:7379:6F7C 22:16, 25. Dez. 2023 (CET)

Gudn Tach!

Die Argumentation (überspitzt formuliert: mach die Augen auf; wer's nicht sieht, ist doof), Lutheraner, halte ich nicht für sinnvoll. Wir argumentieren in der Wikipedia ja normalerweise mit Belegen. Und für die Zuschreibung Rechtspopulist lassen sich beispielsweise leicht seriöse Belege finden.[13][14] Auch für rechtsradikal finden sich seriöse Belege.[15] Gleichzeitig jedoch distanziert er sich von einigen rechtsextremen Gruppen, vgl. [16]. Im letztgenannten Interview wird noch differenzierter darauf eingegangen. -- seth (Diskussion) 22:39, 25. Dez. 2023 (CET)

@Lustiger seth:Ich beziehe mich in meiner hiesigen Argumentation aussschließlich auf das, was ich in niederländischen Medien wahrnehme. Deshalb habe ich ja auch die IP und jeden anderen ausgenommen, der nicht einigermaßen regelmäßig niederländische Medien verfolgt. Andererseits ist mir die Figur Wilders auch nicht wert, dass ich mich im Moment noch weiter mit ihr in der WP beschäftigen möchte, mir wird bei jedem Kontakt mit diesem Thema immer so übel, insbesondere seit ich weiß, wieviel Leute ihn zulettzt gewählt haben - als Freund der Niedertlande ist das für mich schwer erträglich. --Lutheraner (Diskussion) 22:51, 25. Dez. 2023 (CET)

Das mit der Wahrnehmung hab ich schon verstanden. Ich wollte nur sagen, dass es (künftig) besser wäre, konkrete Belege (ggf. auch niederl. Medien) zu nennen, als sich nur auf die eigene Erfahrung zu berufen.

Im Artikel scheint ist "rechtsextrem" mittlerweise auch wieder durch "rechtspopulistisch" ersetzt worden, was wohl die Rezeption in den Medien besser wiederzuspiegeln scheint.

Wenn du dich nicht weiter mit dem Thema befassen willst, ist das selbstverständlich kein Problem. -- seth (Diskussion) 23:30, 25. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-12-25T21:16:21+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:16, 25. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)

Lieber Lutherner...

Qualitätssicherung ist toll! In deinem Fall ist sie aber offensichtlich sehr subjektiv und wird nach Gutsherrenart und persönlichem Empfinden durchgeführt. Wenn du Zweifel an der Richtigkeit der Angaben hast, kläre es doch gemeinsam mit mir oder uns. Nur dem Sprechenden kann geholfen werden. Wir sind auch jederzeit für Unterstützung und Hilfe offen, aber einfach nur aufgrund von "persönlichen Zweifeln" zu aggieren, passt nicht zu einem Portal wie Wikipedia. Ihr wollt doch offen und transparent sein, oder? Also frage und sage, was du wissen wissen willst? Schöne Weihnachten! --Anzrp (Diskussion) 18:15, 23. Dez. 2023 (CET)

Nein - ich habe dir geraten WP:Interessenkonflikt zu lesen und zu beachten. Ob du das erste getan hast, weiß ich nicht, das zweite sicher nicht. Ich agiere hier auch nicht "nach Gutsherrenart" sondern mit 16 Jahren Erfahrung in der Qualitätssicherung und über 300.000 Edits. Ich hatte keine "persönlicher Zweifel" sondern war und bin sicher, dass keine enzyklopädische Relevanz besteht. Außerdem bgibt ers ja immer mindestens ein 4-Augen-Prinzip zwischen Antragsteller (hier ich) und dem löschenden Admin. Übrigens ist Wikiperdia nicht irgendein "Portal" wie man es aus den sogenannten sozialen Medien kennt und wo man sich einfach eintragern kann, sondern die weltweift führende Enzyklopädie. Freundliche Grüße und ein ein gesegnetes Weihnachtsfest. --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 23. Dez. 2023 (CET)

Ich habe den WP:Interessenskonflikt gelesen, zugegeben leider erst im Nachhinein. So gesehen, hätten einige Fehler sicherlich vermieden werden können. Doch auch, wenn vieles davon richtig sein mag und du sicherlich schon lange dabei bist, wird hier nach Gutsherrenart verfahren. Anstatt einen Artikel sofort zu löschen, wäre es fairer, dem Verfasser Zeit und die Möglichkeit für Änderungen - und ggf. auch Hilfestellung zu geben. Im Übrigen würde ich gerne mal wissen, warum andere Sänger beispielsweise eine "enzklopädische Relevanz" haben und andere (wie in diesem Fall) nicht? Nur weil sie in der Hitparade sind? Das ist nichts anders als eine klare Zensur! Wie definierst du denn die "enzyklopädische Relevanz" - und vor allem WER definiert die? Nach dieser Aktion erscheint dies ausschließlich eine Entscheidung nach persönlichem Befinden zu sein!? Bezüglich des "WP:Interessenskonflikt": Wer, wenn nicht der Künstler selbst oder ein Mensch aus seinem nahen Umfeld weiß am besten über das Leben und die Karriere bescheid? Hier gibt es bei deinem Artikel durchaus Verbesserungspotential! Und wie du selbst richtig gesagt hast: es ist jedem möglich einen Artikel anzupassen, zu ergänzen oder zu ändern. Also wo ist das Problem?

Das Thema "Werbung" ist klar und verstanden. Das hätte man aber alles kurz besprechen können, bevor einfach nach "persönlichem Befinden" direkt gelöscht wird. Selbst ein stark reduzierter und gekürzter (neuer) Beitrag wurde ebenso gleich wegen "persönlichem nicht gefallen" gelöscht! Ein 4-Augen-Prinzip sehe ich hier absolut nicht, allenfalls die Trennung zw. Anforderung und Ausführung. Diese Aktion hat jedenfalls einiges (bisher unbekanntes) zutage befördert, was für mich als besonders "enzyklopädisch interessant" einzuordnen ist...und genau darüber werde ich berichten. In diesem Sinne einen guten Rutsch und ein gesundes, neues Jahr. --Anzrp (Diskussion) 21:27, 30. Dez. 2023 (CET)

Dein Ton (Stichwort "Zensur") ist so , dass ich nicht darauf antworten mag. solltest du den Zensurvorwurf zurücknehmen, bin ich gerne bereit dir einiges zu erklären! --Lutheraner (Diskussion) 21:32, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:56, 2. Jan. 2024 (CET)

Frage von Benjamin 751 TEAM BENX (12:42, 25. Dez. 2023)

Hallo Lutheraner Ich versuche einen Artikel zu erstellen von einem Tablet aber die meisten Sachen habe ich halt geprueft oder aus der Bedienungsanleitung gefunden also hab ich meistens keine quelle die man ja haben muss (Erklärvideo zum Anlegen von Artikeln).Was soll ich machen? Danke! --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 12:42, 25. Dez. 2023 (CET)

Ganz einfach: Lass es - denn ohgne ausreichede Belege fliegt der "Artikel" wahrscheinllich wieder raus. --Lutheraner (Diskussion) 15:53, 25. Dez. 2023 (CET)

Ist es denn ein Versuch wert? --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 16:04, 25. Dez. 2023 (CET)

denn das Thema wurde gewünscht das es fehlt aber geben soll --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 16:05, 25. Dez. 2023 (CET)

Ich kann dir nicht mehr sagen, als das, was ich oben geschrieben habe: Ohne Belege kein Artikel! --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 25. Dez. 2023 (CET)

Also muss ich für alles schauen ob man das auch wo anders findet.Richtig? --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 16:20, 25. Dez. 2023 (CET)

Kannst du mir bitte antworten? --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 16:54, 25. Dez. 2023 (CET)

1. Ich bin nicht ununterbrochen online. 2. alles wesentliche habe ich dir oben gesagt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:19, 25. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner man muss ein Beleg haben.Das war meine Frage schon.Gruß --Benjamin 751 TEAM BENX (Diskussion) 23:45, 26. Dez. 2023 (CET)

 Info: Nach VM gesperrt. --DaizY (Diskussion) 00:07, 27. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:57, 2. Jan. 2024 (CET)

Hexe, zur Walpurgisnacht Toilette machend

Hallo Lutheraner,

ich bin die Autorin beider Wikipediaartikel "Hexe, zur Walpurgisnacht Toilette machend" und "Hexe, Toilette machend zur Walpurgisnacht". Ich habe den ersten Beitrag ungewollt unter meiner IP Adresse veröffentlicht, anstelle unter meines Wikipedia-Kontos (was ich extra dafür angelegt hatte, weil ich eine Masterthesis im Fach Kunstgeschichte über das Thema geschrieben habe).

Ich wäre sehr dankbar, wenn du den Schnellöschungungsantrag an den anderen Wikipedia -Artikel anhängen könntest, nicht an den von mir unter diesem Benutzernamen erstellten. Ginge das bitte? --VivFel (Diskussion) 00:08, 27. Dez. 2023 (CET)

@VivFel: Das ist leider aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich. Die Versionshistorie darf nicht verändert werden. Da wirst du dir wohl noch die Arbeit eiens weiteren Artikels machen müssen, wenn du das für die Masterarbeit brauchst. Tut mir leid. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:18, 27. Dez. 2023 (CET)

@VivFel: Habe gerade deine weitere Frage versehentlich gelöscht, da Bearbeitungskonflikt: Nein - du kannst den Artikel nicht löschen lassen, denn zum einen wiussen wir ja nicht, ob du mit der IP identisch bist und zum anderen gibt es auch schon mehrere Autoren.. Bitte verabschiede dich vom Gedanken, der Artikel könne dir als Erstautor zugerechnet werden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:23, 27. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:58, 2. Jan. 2024 (CET)

Frage von Eickmanna (02:05, 31. Dez. 2023)

Hallo --Eickmanna (Diskussion) 02:05, 31. Dez. 2023 (CET)

@Eickmanna Ja! Was möchtest du? --Lutheraner (Diskussion) 02:13, 31. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 2. Jan. 2024 (CET)

Änderung von Titeln

Hallo, ich möchte den Titel von Titan (Element) ändern in Titan (chemisches Element), um dem/der Leser/in mehr Klarheit beim Suchen zu bieten. Wie macht man eine derartige Titeländerung? Gruß und danke für die Antwort W.Schäfer --W.Schäfer (Diskussion) 17:50, 30. Dez. 2023 (CET)

@W.Schäfer: Du solltest dies zuerst auf der Seite der Wikipedia:Redaktion Chemie ansprechen , sowas bedarf der Absprache, um nich größere systematiken zu zerstören. Die Kollegen werden dir dann ggf. auch mitteilen, wie du damit technisch umgehen kannst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:22, 30. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtsgrüße

Lieber Lutheraner, besten Dank für die guten Wünsche nebst Vokaleinlage, die ich gerne mit einer hübschen Aufnahme des Weinachtsoratoriums von Bach erwidere! Möge das neue Jahr gut zu uns sein, 2023 fand ich etwas anstrengend. (Aber, ich glaube, das sage ich jedes Jahr ...) --Grizma (Diskussion) 02:49, 26. Dez. 2023 (CET)
Ich weiß, es ist reichlich spät. Trotzdem möchte auch ich mich noch für die netten Weihnachtsgrüße bedanken. Von mir kommen an dieser Stelle die besten Wünsche für das neue Jahr! Für mich persönlich kann es gerne etwas besser werden als das alte. Hoffen wir, dass zumindest der Weltfrieden nicht noch instabiler wird. Und denken wir an die vielen Menschen, denen es viel, viel schlechter geht. Alles Gute! Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 18:08, 1. Jan. 2024 (CET)

Herzlichen Dank --Lutheraner (Diskussion) 18:12, 1. Jan. 2024 (CET)