Hauptmenü öffnen
Farm-Fresh thumb up.svg
Diesem Benutzer wurde
bereits 619 gedankt.
Wikilove not war.png
Reden-und-Tun.jpg
Ältere Diskussionen
Nettes 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012

Great_Magazine_of_TimepiecesBearbeiten

Hallo,

Du hast das Werbeblatt wegen ZDB-Eintrag behalten. Ein Eintrag alleine ist aber doch nicht relevanzstiftend. Der Link in den rk auf die zdb ist nur eine Hilfe, benötigt wird angemessene Verbreitung in Sinne der Fußnote in den rk. Siehst Du andere Behaltensgründe? Sonst würde ich mal Richtung lp gehen, weil an Deiner Entscheidung auch das lae für den sog. Chefredakteur hängt. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 08:58, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Okmijnuhb, es heißt: "GMT ist von WEMF zertifiziert. Die Auflage betrug 2018 demnach 24.624 Exemplare". In den RKs heißt es: "Bei allen übrigen Gattungen überregionaler periodischer Druckmedien wird Relevanz angenommen, wenn zumindest eines der folgenden Kriterien erfüllt ist: Mitgliedschaft in ... WEMF AG für Werbemedienforschung (Schweiz)". Das erfüllt die RKs. Es ist also nicht nur der Zeitschriftendatenbank-Nachweis. Eventuell sollte man da die RKs präzisieren. Grüße --Partynia RM 09:25, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, Danke fürs die ausführliche Antwort. Dann bleibts halt. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 16:58, 15. Aug. 2019 (CEST)

Geschichte des AspirinsBearbeiten

Hallo Partynia!

Die von dir stark überarbeitete Seite Geschichte des Aspirins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:49, 15. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gibt es einen Grund, warum das Ganze nach "Kulturgeschichte der ASS" und nicht einfach nach "Geschichte der ASS" verschoben wurde?
Siehe Diskussion:Kulturgeschichte_der_Acetylsalicylsäure#Kulturgeschichte_vs._Geschichte_simplex --Gunnar (Diskussion) 11:16, 4. Sep. 2019 (CEST)
Zunächst: Ich habe den Artikel aus dem Englischen übersetzt und habe mich sonst nicht in die folgenden kilometerlangen Diskussionen eingemischt - diese wurden für meinen Geschmack zu ideologisch geführt. In einer LD wird über Behalten oder Löschen eines Artikels entschieden - sonst nichts. Gemäß der Definition von "Kulturgeschichte" ist die Bezeichnung des Lemmas meiner Meinung nach daneben, siehe auch Wiktionary. Es gibt in 5 fremdsprachigen WPs Artikel mit der Bezeichnung "Geschichte des Aspirins". Siehe Wikidata. 2 davon wurden jeweils als "gut" bzw. "exzellent" ausgezeichnet. Falls Du nicht alle dortigen Sprachen beherrschst, kannst Du Dir mit dem Google-Übersetzer selbst ein Bild machen. Siehe auch die englische Kategorie zu Aspirin, die weitere Artikel zum Thema enthält. Siehe auch Artikel bei Cochrane, der weltweit führenden Quelle für evidenzbasiertes Wissen. Die WL ist immer noch in der LD. Die US-Armee verteilt massenweise Pillen mit der Bezeichnung "APC" zur Sofortversodgung von Soldaten. A steht für Aspirin, P steht für Penicillin und C steht für Chinin. Grüße --Partynia RM 11:39, 4. Sep. 2019 (CEST)
Zurück zur Benutzerseite von „Partynia“.