Johannnes89
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Johannnes89! Bearbeiten
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Nightflyer (Diskussion) 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST).
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab Bearbeiten
- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
Nicht angezeigter BK Bearbeiten
sorry, ich habe auf Spezial:Diff/244700143 keinen BK erhalten und es wieder abgespeichert. Da noch eine Antwort kam, würde ich mich ungern selbst revertieren, so zur Info. --ɱ 18:37, 5. Mai 2024 (CEST)
- hab ich mir gedacht, ist ok, ging ja später doch wieder in Richtung VM-Thema zurück, anders als der erste Kommentar direkt unter der Meldung. --Johannnes89 (Diskussion) 22:20, 5. Mai 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-19 Bearbeiten
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
- Das Aussehen von Diskussionsseiten ändert sich für alle Wikis außer Commons, Wikidata und den meisten Wikipedias (ein paar Wikis haben diese Designänderung bereits erhalten). Du kannst dir auf Diff Details zu den Änderungen durchlesen. Es ist möglich, in den Benutzereinstellungen diese Änderungen zu deaktivieren ("Diskussionsaktivität anzeigen"). Die Einführung wird in den kommenden Wochen in den verbleibenden Wikis erfolgen. [1][2]
- Benutzeroberflächenadministratoren haben mit der Einführung von
SiteAdminHelper
mehr Kontrolle über das Aussehen von Artikelkomponenten in der mobilen Ansicht. Weitere Informationen dazu, wie Styles deaktiviert werden können, finden sich auf der Seite der Erweiterung. [3] - Wikimedia Enterprise hat zur vorhandenen geparsten Infobox Artikeltextabschnitte im JSON-Format und ein kuratiertes Kurzbeschreibungsfeld hinzugefügt. Diese Erweiterung der API ist auch über Wikimedia Cloud Services verfügbar. [4]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
- Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 7. Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 8. Mai. Auf allen Wikis ab dem 9. Mai (Kalender). [5][6]
- Auf der Seite Spezial:Logbuch hat die erste Ansicht die Bezeichnung "Alle öffentlichen Logbücher", jedoch wird nur ein Teil der Logbücher angezeigt. Die Bezeichnung wird nun "Zentrale öffentliche Logbücher" lauten. [7]
Zukünftige Änderungen
- Es wird ein neuer Dienst als Ersatz für die Erweiterung:Graph entwickelt. Details finden sich in den letzten Neuigkeiten zu dieser Erweiterung.
- Ab dem 21. Mai werden die Englischsprachige Wikipedia und die Deutschsprachige Wikipedia die Möglichkeit erhalten, "Link hinzufügen" zu aktivieren. Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs für alle Wikipedias. Diese Communitys können die Funktion lokal aktivieren und konfigurieren. [8]
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.
Hallo Johannes, ist der Troll jetzt wieder aktiver? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia
20:25, 7. Mai 2024 (CEST)
- Ist relativ sicher ein Nachahmer. Hab ein konkretes Hauptkonto im Verdacht, aber beobachte das noch. --Johannnes89 (Diskussion) 21:48, 7. Mai 2024 (CEST)
- Das Hauprkonto ist ja jetzt auch auf eigenen Wunsch gesperrt. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬
Rechte ︱ boarische Wikipedia
22:27, 7. Mai 2024 (CEST)- Das Pommestroll-Hauptkonto ist auf eigenen Wunsch gesperrt und seither auch nicht mehr aufgetaucht. Die IP aus dem von dir verlinkten Filterlog gehört zu nem anderen Hauptkonto aus nem ganz anderen Bundesland. Kannst du leider nicht einsehen, aber in Spezial:Gelöschte Beiträge/2003:D0:DF4E:F900:A15E:8BA8:568D:DA27 sieht man, dass die IP sogar mehrere verschiedene Trolle nachgemacht hat, was aus der /41-Range schon seit ein paar Tagen passiert. --Johannnes89 (Diskussion) 22:33, 7. Mai 2024 (CEST)
- Das Hauprkonto ist ja jetzt auch auf eigenen Wunsch gesperrt. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬
Vielen Dank … Bearbeiten
… dass du trotz all der Geschehnisse noch viel Kulanz auf der VM gezeigt hast. Von den Geschehnissen habe ich immer nur im Hintergrund etwas mitbekommen, weshalb ich als Unbeteiligter dort nichts kommentieren wollte (schade, dass sich dort so viele eingemischt haben.) Ungefähr in dem Alter des Nutzers war ich, als ich diesen Spottnamen bekam, den ich mir als momentanen Nutzernamen zu eigen machte. Auch wenn er mit seinem Tun wahrscheinlich die Zeit vieler verschwendet hat, tut mir der Nutzer wirklich leid, dass insgesamt 37 Leute in über 100 Kommentaren öffentlich über ihn debattierten. Als Kind habe ich auch viel Mist gebaut und weiß, wie es sich anfühlt, wenn Leute öffentlich über das Verhalten von einem sprechen, und wie traumatisierend das sein kann.
Natürlich ist das in keinster Weise entschuldigend, aber das hat mir doch Sorgen gemacht. Gibt es hier irgendjemanden, der ihn privat kennt? Wohl nicht, wenn ich das auf der VM richtig mitbekam. Falls es jemanden gibt, würde ich den nämlich bitten, dass er sich nach seinem Wohlbefinden erkundigt, nur für alle Fälle und so … Hier auf der Wikipedia hat er wenigstens das Glück, dass er als ordentlicher Nutzer wieder zurückkehren kann, ohne dass jeder sofort von der Vorgeschichte weiß. --Bildungskind (Diskussion) 21:54, 8. Mai 2024 (CEST)
- Hallo! Ja, ich kenne den Benutzer Xyz610 privat. Er ist mein kleiner Cousin. Auf WhatsApp habe ich ihn bereits deswegen angeschrieben. Er meinte, das er wohl bitterlich weint deswegen und ein „absolutes Feindbild“ in dem sperrendem Admin @Toni Müller: sieht. --DerVierteBarker (Diskussion) 22:15, 8. Mai 2024 (CEST)
- Was ich gerade als Antwort an @Bildungskind schreiben wollte:
- Moin, danke für deine Rückmeldung, deine Gedanken kann ich nachvollziehen. Soweit ich weiß besteht keinerlei offwiki Kontaktmöglichkeit und auch keinerlei Bekanntschaft zu anderen (jungen) Wikipedianern. In der Tat besteht die Möglichkeit für ihn, einen konstruktiven Neuanfang zu machen, sein auf VM nicht namentlich genannter Drittaccount ist z.B. aktuell noch offen (wird aber auch gesperrt, wenn der jetzt ebenfalls für Unfug genutzt wird).
- Mit dieser Antwort wird der Drittaccount DerVierteBarker, dem ich gerade noch ne Chance geben wollte, nun gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 22:17, 8. Mai 2024 (CEST)
- @Alraunenstern war ne Sekunde schneller im Sperrknopf drücken. --Johannnes89 (Diskussion) 22:18, 8. Mai 2024 (CEST)
- Er hätte den Account zur unauffälligen konstruktiven Mitarbeit nutzen können, statt weiter öffentlich an seinen Feindbildern zu stricken. Wie schade. --Alraunenstern۞ 22:22, 8. Mai 2024 (CEST)
- Okay, ich habe die Antworten gerade nacheinander gelesen und dieser letzte Absatz von @Johannnes89 kam für mich völlig unerwartet. Das hat mich einerseits sehr zum Lachen gebracht, aber etwaige Sympathiepunkte für ihn doch verspielt.
- Wenn du das hier lesen, Xyz610, dann nimm bitte den ehrlichen und gutgemeinten Rat an, den viele dir gemacht haben, und mache eine Pause. --Bildungskind (Diskussion) 22:28, 8. Mai 2024 (CEST)
- Er hätte den Account zur unauffälligen konstruktiven Mitarbeit nutzen können, statt weiter öffentlich an seinen Feindbildern zu stricken. Wie schade. --Alraunenstern۞ 22:22, 8. Mai 2024 (CEST)
- @Alraunenstern war ne Sekunde schneller im Sperrknopf drücken. --Johannnes89 (Diskussion) 22:18, 8. Mai 2024 (CEST)
Stoppok? Bearbeiten
Nach Benutzer:Dompfäffin Anmeldung 26.04.2022 nun Benutzer:Herrendiener Anmeldung 15.01.2022. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:23, 9. Mai 2024 (CEST)
- wirkt sehr so, bin bloß überrascht, dass dafür ein zwei Jahre altes Konto wieder reaktiviert wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 15:27, 9. Mai 2024 (CEST)
- War Dompfäffin doch auch? CU? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:30, 9. Mai 2024 (CEST)
- Ups hast du ja sogar in deiner Nachricht geschrieben, hatte nur die Benutzernamen überflogen. CU brauchts da glaub ich nicht, Stoppok erkennen wir eigentlich immer per Ententest. Bei seinen Sperrumgehungen wird immer auf das „keine Besserung erkennbar“ gewartet (auch wenn ich persönlich es ein wenig unsinnig finde, nach dutzenden Sperrumgehungen da noch nen anderen Ausgang als sonst zu erwarten), aktuell sind wir meines Erachtens noch nicht an dem Punkt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:39, 9. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Johannnes, aus meiner Sicht ist schon die Anlage dieses politischen Pamphlets ein Grund. --Fiona (Diskussion) 16:24, 9. Mai 2024 (CEST)
- Siehe auch die dazugehörige Löschdiskussion. Diese vorgespielte Ahnungslosigkeit hat mich schon sehr aufgeregt.
- In jeder Sockenpuppeninkarnation zeigt er dasselbe Verhalten, wenn man seine Artikel kritisiert oder die in der LD landet. Da wird er ausfallend, ignoriert sie, bindet unsere Zeit wegen Nebensächlichkeiten oder macht Spam. (Drei Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit: 1, 2, 3). Dass dahinter dieselbe Person steckt, wusste ich lange Zeit nicht, aber ich weiß nicht, ob produktive Zusammenarbeit mit ihm möglich ist. Vielleicht ist das kein sperrwürdiges Verhalten per se, aber für mich war das ein Grund, mich etwas aus dem Themenbereich China herauszuhalten, weil ich Diskussionen mit ihm zu nervig fand. Dass man immer extra warten muss, dass keine Besserung erkennbar ist, kann ich bei so einem Fall auch wenig nachvollziehen, wenn das schon zum x-ten Mal passiert. --Bildungskind (Diskussion) 16:28, 9. Mai 2024 (CEST)
- Hatte mich nur stichprobenartig durch die Edits geklickt, jap das reicht mir für „keine Besserung erkennbar“. Und zu seinem Verhalten gelten die SG-Auflagen auch für all seine Sockenpuppen, weshalb auch WP:WQ-Verstöße idR schnell wieder zu infinit führen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:40, 9. Mai 2024 (CEST)
- Guten Morgen, Johannnes89: Ich habe einen Großteil der Herrendiener-Beiträge gesichtet. „Keine Besserung erkennbar“ sieht für mich anders aus. Aber vllt glaube ich immer noch zu sehr an das Gute im Menschen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:19, 10. Mai 2024 (CEST)
- Die letzten 2-3 Socken von Stoppok sind wegen verhältnismäßiger Nichtigkeiten gesperrt worden. Wenn ich jetzt nicht die Vorgeschichte gekannt hätte, hätte ich auch protestiert. Aber wenn er trotz des breiten Konsens sich weigert anzuerkennen oder wenigstens darauf einzugehen (!), dass er mit dem neuesten Artikel ein POV-Essay geschrieben hat und stattdessen eigenartiges Filibustering betreibt (bei weitem nicht das erste Mal), ist das unnötig projektstörendes Verhalten von ihm. --Bildungskind (Diskussion) 08:42, 10. Mai 2024 (CEST)
- Guten Morgen, Johannnes89: Ich habe einen Großteil der Herrendiener-Beiträge gesichtet. „Keine Besserung erkennbar“ sieht für mich anders aus. Aber vllt glaube ich immer noch zu sehr an das Gute im Menschen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:19, 10. Mai 2024 (CEST)
- Hatte mich nur stichprobenartig durch die Edits geklickt, jap das reicht mir für „keine Besserung erkennbar“. Und zu seinem Verhalten gelten die SG-Auflagen auch für all seine Sockenpuppen, weshalb auch WP:WQ-Verstöße idR schnell wieder zu infinit führen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:40, 9. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Johannnes, aus meiner Sicht ist schon die Anlage dieses politischen Pamphlets ein Grund. --Fiona (Diskussion) 16:24, 9. Mai 2024 (CEST)
- Ups hast du ja sogar in deiner Nachricht geschrieben, hatte nur die Benutzernamen überflogen. CU brauchts da glaub ich nicht, Stoppok erkennen wir eigentlich immer per Ententest. Bei seinen Sperrumgehungen wird immer auf das „keine Besserung erkennbar“ gewartet (auch wenn ich persönlich es ein wenig unsinnig finde, nach dutzenden Sperrumgehungen da noch nen anderen Ausgang als sonst zu erwarten), aktuell sind wir meines Erachtens noch nicht an dem Punkt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:39, 9. Mai 2024 (CEST)
- War Dompfäffin doch auch? CU? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:30, 9. Mai 2024 (CEST)
- Ihre Meinung bleibt Ihnen unbenommen, @Bildungskind. Die für mich allerdings aktuell viel interessantere Konstellation als die Stoppok-Accounts ist Ihre „Inaktivität“ zwischen 2015 und 2022, bei gleichzeitiger fundierter Kenntnis der Vorgänge zwischen 2015 und 2022. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:55, 10. Mai 2024 (CEST)
- @Brodkey65 Ich kann es gerne erklären: Zwischen 2015 und 2022 las ich überwiegend stumm mit. Aber ansonsten bin ich momentan dabei, die ganze Wikipedia-Geschichte aufzuarbeiten. Ist ja alles supi archiviert. (die Geschichte mit dem Recht Superprotect finde ich faszinierend!) In dem konkreten Fall mit Stoppok bin ich darauf gekommen, weil ich einmal einen LA auf einen alten Artikel von ihm gestellt habe und da eine Sockenpuppe von Stoppok sich (für mich damals unverständlich) zu Worte meldete und den Artikel energisch verteidigte. Da habe ich mir mal den Account von Stoppok etc. genauer angeschaut, weil ich mich wunderte, warum jemand, der so tolle China-Artikel erstellte, gesperrt ist.
- Aber gut, Johannes war ja auch jahrelang eher inaktiv und wir kommen angeblich aus derselben Stadt. Möglicherweise diskutiert er mit sich selbst ;) --Bildungskind (Diskussion) 10:05, 10. Mai 2024 (CEST)
- Solange die Edits sinnvoll sind, ist es mir eigentlich egal, von wem sie stammen. Sperren können wir sowieso nur Accounts, nicht Menschen. Die Beiträge habe ich gesichtet, soweit sie mir sinnvoll erschienen. Das war's auch schon von meiner Seite. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:16, 10. Mai 2024 (CEST)
Offenes Editieren am 16. Mai im WikiBär Bearbeiten
Das nächste Offene Editieren findet am 16. Mai ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! --Wnme (Diskussion) 20:53, 10. Mai 2024 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.