60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. September 2023

Bearbeiten
 
Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 25. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „Wikipedia löscht wieder Frauen“ – Diskussionen in sozialen Medien begegnen
Referentin: Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 30. Oktober 2023

Bearbeiten
 
Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 30. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt. (Achtung: das ist ausnahmsweise nicht der 4. Montag im Monat)
Thema: Nabel Europa? Repräsentation nicht-westlichen kulturellen Wissens in der Wikipedia am Beispiel der visuellen Künste
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. November 2023

Bearbeiten
 
Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Dichterinnen im Doppel-Dunkel
Referent: Psittacuso
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Januar 2024

Bearbeiten
 
Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Januar 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: WikiWomen rund um die Welt
Referentin: Kritzolina
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

ISBN

Bearbeiten

Hallo Dirk Lenke, weshalb benötigt diese ISBN Trennstriche? Habe mich für das einheitliche Bild ohne Striche entschieden, Internationale Standardbuchnummer

"Die ISBN ist nach ISO 2108 auf eine der folgenden Arten zu formatieren:

  • ISBN (Präfix) Gruppennummer Verlagsnummer Titelnummer Prüfziffer (ohne Trennstriche)"

Danke und beste Grüße, AS --Ampararia (Diskussion) 15:58, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Ampararia, dass du wohl Einheitlichkeit herstellen wolltest, hatte ich leider erst im Nachhinein gesehen. Die Formatierung mit Trennstrichen ist bei WP die gängigere und wird häufig (evtl. mithilfe eines Bot) auch dahingehend korrigiert. Ich hab's jetzt aber wieder zurückgesetzt. Noch ein Tipp: Je mehr du in die Zusammenfassungszeile schreibst, um so weniger bleibt unklar. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:04, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Bearbeiten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Bearbeiten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Annett Jalowi oder doch wieder Finger

Bearbeiten

Guten Tag! Es gibt einen kleinen Edit-War um den Nachnamen jener Person. Zur Quellenlage möchte ich mit ihrem LinkedIn-Profil beitragen, wo sie sich (wieder) Finger schreibt ⇨ https://de.linkedin.com/in/annett-finger-33890718a An der Annahme geschieden ist offenbar was dran! --JKowar (Diskussion) 14:33, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo JKowar, das kannst du mit dieser Quelle von mir aus einsetzen. Allerdings muss man sehr genau schauen, welche Erfolge sie unter dem Namen Jalowi erzielt hat. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:36, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Guten Morgen Dirk,
ja, könnte die Dame auch selber ändern, wenn sie an korrekt veröffentlichten Personendaten interessiert ist. Sie ist ja hier gelegentlich aktiv. Ich weiß ja nicht, wann genau sie den Namen angenommen und wann wieder abgelegt hat. In dem Zuge könnte »man« auch gleich den Artikel verschieben.
Gruß --JKowar (Diskussion) 07:44, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Annett81 hatte ja bereits versucht, das zu ändern, aber ohne Beleg (und/oder Verifizierung) ging das halt nicht. Jetzt kann sie es mit linkedin einfügen, gerne auch mit Angabe des Datums. Beim Verschieben ergibt sich das Problem, dass sie ja als Sportlerin relevant war und sie die meisten Erfolge wohl unter diesem Lemma hatte. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:23, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Henning von Vieregge (Publizist)

Bearbeiten

Hallo Dirk, hast du dir die Einzelnachweise angesehen? Entweder wird der Name nicht genannt, und ist auch mit der Suchfunktion auf einer Website zu finden, oder der Inhalt wird nicht belegt (EN 1,2, 3) Bei EN 4 ist bei weiterer Suche auf der Website hier der Lehrauftrag mit Kürzestvita belegt.

Hier werden zwar seine Beiträge verlinkt, hier geht es nur um ihn als Ansprechpartner für Ukraine-Hilfe.Hier (9) sagt er lediglich „JA zum Bibelturm“, der angegebene Inhalt ist nicht belegt. Hier geht es um (s)eine „Stimme aus der Zivilgesellschaft“ (eine Kolumne) zur „Corona-Krise“, „über die Kommunikation der Kirche“, und dass er seit 2013 Associate der Maecenata-Stiftung ist. Und so weiter. Reicht es dir, um den Belege-Baustein zu entfernen? Gruß --Habbe H (Diskussion) 17:55, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Habbe H, ich hab's wieder eingesetzt. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:23, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Danke! Normalerweise muss man solche „Belege“ nicht prüfen, denke ich. Bei derart hartnäckiger Selbstdarstellung bin ich allerdings inzwischen ziemlich misstrauisch. Gruß --Habbe H (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. April 2024

Bearbeiten
 
Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. April 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Queere Bewegungen übersetzen
Referent: Thomas Schallhart (WMAT)
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Löschung auf Christiane Gibiec

Bearbeiten

Moin Dirk,

Du hast jetzt zweimal den Hinweis auf die Veröffentlichung gelöscht mit der Begründung, daß die ISBN unrichtig ist. Kann ja durchaus sein, aber das Buch wurde unter dieser ISBN publiziert und ist auch so im gbv verzeichnet. Vorgestern war die Rezension in der NWZ.

Viele Grüße,

--Gerd Wiechmann (Diskussion) 18:25, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Moin Gerd, eine falsche (falsch eingegebene) ISBN war eine der von mir genannten Fehlerquellen. Wenn das Buch der DNB nicht vorliegt und ggf. noch nicht einmal gemeldet wurde, fange ich nicht an, irgendwo anders zu suchen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:05, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Moin Dirk,

offenbar ist das Buch schlicht (noch) nicht an die DNB abgeliefert oder (noch) nicht katalogisiert worden. Jedenfalls ist es u.a. in der Landesbibliothek Oldenburg vorhanden und steht dort zur Ausleihe zur Verfügung bzw. ist sogar momentan ausgeliehen. Das Werk ist also in jedem Fall veröffentlicht und in einer öffentlichen Bibliothek zugänglich. Viele Grüße, --Gerd Wiechmann (Diskussion) 17:36, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

... und noch nicht gemeldet worden. Aber nun ist's gut. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Unbelegt?

Bearbeiten

Zur Kenntnis https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liv_Kristine#Unbelegt%3F Gruß, -Ani--176.6.8.65 13:11, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Danke

Bearbeiten

Danke für die Begrüßung und die Hinweise. Ich bin hier neu auf der deutschsprachigen Wikipedia. Bis jetzt war ich nur auf der polnischen Wikipedia aktiv. Ich hoffe auf freundliche Aufnahme! --74Ryszard (Diskussion) 16:34, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo 74Ryszard: Denke bitte an Belege bei deinen Bearbeitungen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:36, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Anfang

Bearbeiten

Aller Anfang ist schwer. Ich werde noch morgen am Biogramm weiterarbeten. An Belege denke ich. Falls es jetzt noch Lücken gibt,werde ich es später ergänzen. Können schon jetzt meine bisherigen Edits akzeptiert werden? --74Ryszard (Diskussion) 19:47, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bitte um Durchsicht

Bearbeiten

Alicja Sakaguchi --74Ryszard (Diskussion) 08:35, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@74Ryszard: siehe dort. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:41, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Sakaguchi Staatsbürgerschaft

Bearbeiten

Betrifft: Alicja Sakaguchi

Um diese Korrektur (deutsch-polnische) hat mich heute per E-mail Frau Sakaguchi gebeten. Wenn dies nicht möglich ist, dann lassen wir nur "polnische", aber dann braucht man "polnischer Abstammung" nicht mehr. Soll ich die Änderung eintragen? --74Ryszard (Diskussion) 20:59, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Siehe dort. Ist erledigt, Wunsch reicht nicht, vielleicht kann sie ihre deutsche Staatsbürgerschaft mit einer Mail an das Support-Team eintragen lassen (via WP:MAIL). --Dirk Lenke (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke. Ok --74Ryszard (Diskussion) 16:36, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

neuer Artikel

Bearbeiten

Darf ich bitten meine Bearbeitung (die erste selbständige volle Bearbeitung in deutscher Wikipedia) durchzusehen? Danke! Ryszard Lipczuk – Wikipedia --74Ryszard (Diskussion) 12:08, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo 74Ryszard. Ab morgen kannst du den Artikel auf WP:SICHT eintragen, damit er gesichtet wird. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:01, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Korrektur: Du brauchst den Artikel nicht einzutragen, da er bereits auf zwei Spezialseiten geführt wird! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:57, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke! --74Ryszard (Diskussion) 22:05, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde

Bearbeiten

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-20T16:49:40+00:00)

Bearbeiten

Hallo Dirk Lenke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:49, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Fettung

Bearbeiten

Dein Vorschlag zur Güte in allen Ehren - aber dieser Artikel wimmelt von unterschiedlichen Bezeichnungen der Geschlechter von Chirurgen. Natürlich kann man da auch zum xx-Mal "Frau" schreiben. Ich wollte eine Alternative wählen, da finde ich den banalen Vorschlag "Frau" (da wäre ich selbst nie drauf gekommen...) nicht sonderlich prickelnd. --  Nicola kölsche Europäerin 10:30, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, warum du die Disk. jetzt hier fortsetzt und nicht bei Zartesbitter bleibst oder – wie von ihr vorgeschlagen – auf die Artikeldisk. wechselst. Bei einem langen Artikel bleiben Wortwiederholungen nicht aus. Wenn man meint, das Geschlecht hervorheben zu müssen, ist (wie am Artikelanfang)/Geschichte) auch „weibliche Ärzte“ möglich, am besten gegendert zu „weibliche Ärztinnen“, was aber auch nicht geht. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:50, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ganz ehrlich gesagt, habe ich wiederum nicht verstanden, warum Du Dich auf der Seite von ZB ins Gespräch eingemischt hast. Ich wiederum "unterhalte" mich ungern mit Dritten auf der Seite von Zweiten oder umgekehrt. Da ich die Seite von ZB von meiner Beo genommen habe, weiß ich nix von ihren Vorschlägen. Und das mache ich jetzt mit dieser Seite auch. Schönen Tag noch, --  Nicola kölsche Europäerin 10:57, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (23.05.2024)

Bearbeiten

Hallo Dirk Lenke,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Vogesenreise einer kriegsgetrauten Schwäbin.pdf - Problem: Freigabe, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Angabe wann Else Pfeiffer-Bonhöffer verstorben ist. Wäre hilfreich für Beurteilung ob eventuell PD-alt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Werk Auswahl

Bearbeiten

Hallo, heute (von einer Reise zurückgekehrt) habe ich bemerkt, dass man in meinem Biogramm Ryszard Lipczuk noch eine Ergänzung bei der Werk-Auswahl einfordert. ISBN werde ich gerne ergänzen. --74Ryszard (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

ISBN

Bearbeiten

Hallo, gerade habe ich die ISBN-Nummern (wo es ging) eingetragen. Ich hoffe, das reicht. Gruesse --74Ryszard (Diskussion) 13:12, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Überarbeitet und gesichtet, Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 13:51, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Fachbegriffe des Zimmerhandwerks

Bearbeiten

Guten Tag, durch die von Dir durchgeführte Zurücksetzung wurden zwei Fachbegriffe wieder unsichtbar. Wikipedia will doch Wissen sammeln und nicht vernichten. Gruß --Den keiner kennt (Diskussion) 18:15, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Den keiner kennt: Da du inzwischen versucht hast, auch bei anderen Artikeln meine Bearbeitungen zurückzusetzen, diskutiere das bitte jeweils dort. --Dirk Lenke (Diskussion) 09:34, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Guten Tag, was soll das heißen "auch bei anderen Artikeln". Du versuchst hier es so darzustellen, als hätte ich im Artikel: Fachbegriffe des Zimmerhandwerks deine Bearbeitung zurückgesetzt, was nachweislich falsch ist. Du hast zwei Bearbeitungen von mir im obigen Artikel nachweislich zurückgesetzt! Und dadurch Fachbegriffe auskommentiert. Durch solche Zurücksetzungen habe ich das passive Sichterrecht verloren. Und Deine Zurücksetzungen verlängern die Zeit bis ich Sie zurück bekomme. Wir könnten uns weitere Diskussionen sparen, wenn der Artikel mit den Fachbegriffen und der Überschrift wieder hergestellt wird. --Den keiner kennt (Diskussion) 20:14, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe den von dir nicht erläuterten Begriff zunächst auskommentiert und dann mit Link wieder eingesetzt. Ansonsten hast du meine Bearbeitung bei Rosemarie Zens zurückgesetzt, die dann durch einen Admin wiederhergestellt wurde. Eine einzelne Rücksetzung führt nicht zum Entzug der Sichterrechte, das ist in deinem Fall unter diesem Abschnitt begründet. Dort hattest du Gelegenheit, dich dazu zu äußern (was du bis jetzt nicht gemacht hast). --Dirk Lenke (Diskussion) 13:53, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Guten Tag, wenn Du mein Schreiben richtig gelesen und verstanden hättest, dann würdest du nicht eine solche falsche unterirdische Antwort schreiben! Du scheinst ja schlecht über mich informiert zu sein, deswegen wohl die Zurücksetzungen. Ich habe dir oben ein Angebot gemacht, womit die Sache erledigt wäre. Bring Bitte deine Zurücksetzungen von meinen zwei Bearbeitungen, die Absolut richtig waren, wieder in Ordnung. Es ist Dumm etwas auszukommentieren, was man nicht versteht. Ich habe, dir versucht zu erklären warum das für mich wichtig ist. Ich schreibe in dieser Sache hier nicht mehr. Mit freundlichen Gruß --Den keiner kennt (Diskussion) 16:53, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich auch nicht. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:58, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Zwei krasse Fälle...

Bearbeiten

Hallo Dirk, weil ichs gerade woanders erwähnte, hier zwei Geschichten, wo Artikelpersonen sehr daran interessiert waren, "ihre" Biographien zu verändern. In beiden Fällen ging es um Veränderung des Geburtsdatums, einmal auch um Vergessen des Geburtsnamens. In beiden Fällen ging es so weit, dass biographische Änderungen in weiterer Literatur veranlasst wurden. Siehe dort, Thread 11, 13, 15 und weitere oder dort, Thread 1 und 3-6. Eine Verifizerung hätte in den Fällen nicht geändert, weil es vermutlich ja genau die echten Personen waren, die da aktiv wurden. Und tut mir leid, das, worüber wir gerade diskutieren, ist doch ein völlig anders gelagerter Fall. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:31, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Global Fish! Ich hatte dir dort schon geantwortet (ich hatte nicht auf die Uhrzeit geachtet). Ergänzend: Ich könnte dir ebenso Beispiele nennen, wo Fake-Konten aktiv wurden, ohne dass es so schnell erkennbar gewesen wäre. Mir erscheint es nach wie vor den Lemmapersonen, die die Möglichkeit dazu haben, zumutbar, die Verf. vorzunehmen. Natürlich besteht dennoch Belegpflicht, aber bei „kleinen“ Ergänzungen/Streichungen ginge es auch mal so. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 18:37, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Nochmal: wenn Freitach ein Fake wäre, der nichts mit Marion Brasch zu tun hätte, wäre mit einiger Sicherheit Marion Brasch von irgendjemand darauf aufmerksam gemacht worden.
Und ebenfalls nochmal: es ist im Grunde völlig egal, ob Identität besteht oder nicht. Es kommt darauf an, was editiert wurde. Genau deswegen die beiden Beispiele oben, wo es (zwar unverifiziert, aber sehr wahrscheinlich) die echten Personen waren, die hier wirkten.
Du kannst dir gerne wünschen, dass Freitach ihren Account verifiziert und du kannst sie darum bitten. Aber du kannst es nicht verlangen.
Man kann sich so manches wünschen: ich hätte mir auch gewünscht, du hättest auf die Überrschrift mit Marketing und PR-Konten verzichtet. Das halte ich für unangemessen. Und was ich mir noch wünsche: Diskussionen, in denen ich gerade geschrieben habe, habe ich auf meiner Beobachtungsliste. Es besteht keine Notwendigkeit, mich extra anzupingen. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:54, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Größtenteils wiederholst du dich. Ich habe den üblichen Baustein verwendet, der für deine Begriffe verlangt, statt zu bitten. Ich denke, wir können das hier beenden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:56, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ob der Text selbst getippt war oder aus einem Baustein stammt, ist egal: es war dein Edit, du hast ihn unterschrieben. Und ja: ich halte diesen *deinen* Edit vom Tonfall her für nicht der Situation angemessen (bei tatsächlichem Marketing sähe das anders aus). Das kann passieren, ist mir auch schon passiert, aber allzu stolz sollte man darauf nicht sein. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 19:03, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Leroy Sané

Bearbeiten

Ah. Falsche Überarbeitung von mir. Ich versuche es noch mal mit Konzentration.

Alles klar (und bitte signieren nicht vergessen). Dirk Lenke (Diskussion) 15:01, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten