Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.
Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:
- Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
- Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
- Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
- Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
- Café – Off-Topic-Geplauder
- Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
- Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
- Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
- Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
- Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
- Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
- Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
- Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
- Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten
Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.
Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}}
gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)
30. November
BearbeitenFotos kopieren
BearbeitenWer kann mir die 2 Fotos K205c und K205i von „Wikimedia Commons“ in die Category „Commons: Marienkapelle Eichstegen“ kopieren? Vielen Dank im Voraus! Drarebe 30. Nov. 2024.
--Drarebe (Diskussion) 21:42, 30. Nov. 2024 (CET)
- Habe ich gemacht. Kleiner Hinweis: Bitte denke darüber nach, die von dir hochgeladenen Dateien umzubenennen. Der Name einer Datei sollte im besten Fall „sprechend“ sein, also einen Hinweis darauf enthalten, was auf dem Foto zu sehen ist. Das ist bei deinen Dateinamen leider nicht der Fall. Die Umbenennung kannst du mittels „Mehr → Verschieben“ beantragen. Weitere Infos zur Umbenennung findest du unter commons:Commons:Dateien umbenennen. --Redrobsche (Diskussion) 21:54, 30. Nov. 2024 (CET)
- Und zwar trifft das auf nahezu alle Deiner Dateiuploads zu, Drarebe! — Speravir – 01:55, 4. Dez. 2024 (CET)
3. Dezember
BearbeitenWie kann ich mir Artikel in Benutzernamensräumen ansehen?
BearbeitenIch habe mit Studierenden Wiki-Artikel geschrieben, wie kann ich mir die in den Benutzernamensräumen ansehen?
Einige Wikinamen habe ich, komme damit aber nicht weiter... Ich finde die Artikel aich nicht, wenn ich den Namen des Artikels angeben (Name einer Architektin)
Wäre toll, wenn ihr mir helft.
Liebe Grüße Taigaldy --Taigalady (Diskussion) 10:28, 3. Dez. 2024 (CET)
- Hast du mal oben rechts unter "Beiträge" gesucht? --Christian b219 (Diskussion) 10:36, 3. Dez. 2024 (CET)
- In der Suche kannst du ja die Namensräume auf Benutzernamensraum einschränken. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 10:59, 3. Dez. 2024 (CET)
- Eventuell in der Liste: Spezial:Beiträge/Taigalady wenn du selbst schon etwas darin gemacht hast. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:06, 3. Dez. 2024 (CET)
- Spezial:Präfixindex/Benutzer:Taigalady --M2k~dewiki (Diskussion) 11:10, 3. Dez. 2024 (CET)
- das sind seine. Nicht die der Studenten. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:30, 3. Dez. 2024 (CET)
- Dann eben in der URL einfach den eigenen Namen durch den anderen Nick ersetzen, mit _ statt Leerzeichen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:40, 3. Dez. 2024 (CET)
- Als Wikilink geht latürnich auch mit Leerzeichen, dann eben beispielsweise auf der eigenen Disk einen entsprechenden Abschnitt mit den Wikilinks aufmachen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:41, 3. Dez. 2024 (CET)
- das sind seine. Nicht die der Studenten. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:30, 3. Dez. 2024 (CET)
- Spezial:Präfixindex/Benutzer:Taigalady --M2k~dewiki (Diskussion) 11:10, 3. Dez. 2024 (CET)
- Suche nach dem Wort "Architektin" im BNR gibt 288 Treffer, mehr hast uns ja nicht verraten. --Wurgl (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2024 (CET)
- Ist wahrscheinlich erledigt, ich wurde per Mail gefragt. --Wurgl (Diskussion) 12:10, 3. Dez. 2024 (CET)
Navigationsleiste
BearbeitenIn der in diesem Artikel enthaltenen Navigationsleiste „Staatspräsidenten Namibias“ wird Netumbo Nandi-Ndaitwah als Präsidentin seit 2024 aufgeführt, dabei ist sie das (noch?) nicht. Wie kann man das ändern? Ebenso irritiert mich die gesonderte Nennung Sam Nujomas als "Gründungsvater der namibischen Nation", wobei es sich um einen rechtlich bedeutungslosen Titel handelt. Das gehört da auch nicht hin. Gert Lauken (Diskussion) 14:57, 3. Dez. 2024 (CET)
- Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten Namibias Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:01, 3. Dez. 2024 (CET)
Visual Editor - Einzelnachweise
BearbeitenWie macht man mit dem Visualeditor das Kapitel Belege richtig? Es wird immer von anderen references eingefügt und dann wird aus Belege automatisch Einzelnachweise. Das Wort kennt niemand. --Yunkal (Diskussion) 21:09, 3. Dez. 2024 (CET)
In der Buchführung sagt man so. In Texten sagt man doch Belege oder Quellennachweis. (nicht signierter Beitrag von Yunkal (Diskussion | Beiträge) 21:23, 3. Dez. 2024 (CET))
- Siehe auch
- --M2k~dewiki (Diskussion) 01:50, 4. Dez. 2024 (CET)
- Das habe ich nicht verstanden. Ich weiß nicht, was ich drücken muss, wenn ich die references mit dem Visual Editor erzeugen will. --Yunkal (Diskussion) 23:16, 4. Dez. 2024 (CET)
- Hilfe:VisualEditor/Einzelnachweisliste#Einzelnachweisliste_einfügen --M2k~dewiki (Diskussion) 23:18, 4. Dez. 2024 (CET)
- Aber das habe ich nicht verstanden. --Yunkal (Diskussion) 23:20, 4. Dez. 2024 (CET)
- Ich zitiere mal aus dem verlinkten Artikel »In dessen Drop-Down-Bereich befindet sich ein Unterpunkt
Einzelnachweisliste
, der sichtbar wird, wenn du das Menü über die OptionMehr
weiter ausklappst.« Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:16, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ich zitiere mal aus dem verlinkten Artikel »In dessen Drop-Down-Bereich befindet sich ein Unterpunkt
- Aber das habe ich nicht verstanden. --Yunkal (Diskussion) 23:20, 4. Dez. 2024 (CET)
- Hilfe:VisualEditor/Einzelnachweisliste#Einzelnachweisliste_einfügen --M2k~dewiki (Diskussion) 23:18, 4. Dez. 2024 (CET)
- Das habe ich nicht verstanden. Ich weiß nicht, was ich drücken muss, wenn ich die references mit dem Visual Editor erzeugen will. --Yunkal (Diskussion) 23:16, 4. Dez. 2024 (CET)
Danke, jetzt hab ich das verstanden. --Yunkal (Diskussion) 20:24, 5. Dez. 2024 (CET)
- Es war unklar, dass die Einfügung references nicht von der Absatzüberschrift abhängt. Ich dachte, die wird automatisch mit der Vorlage erzeugt. Jetzt ist es ja klar. --Yunkal (Diskussion) 20:59, 5. Dez. 2024 (CET)
4. Dezember
BearbeitenFandom.com (Sturm der Liebe)
BearbeitenMoin! Bei Schauspielerartikeln wie gerade eben beim Sichten von Lukas Leibe stolpere ich immer mal wieder über User-generated content als Quelle, expressis verbis das Wiki sturmderliebe.fandom.com. Üblich sollten solche EN nicht sein, aber aktuell 56 Verwendungen[1] sind auch nicht nichts... Offene Frage: Wie damit umgehen? --MfG, KlausHeide (Diskussion) 07:47, 4. Dez. 2024 (CET)
- Nachtrag: Insgesamt findet sich fandom.com +3.300× im ANR-Quelltext[2]. Spannender ist aus meiner Sicht die Verwendung als EN, weniger als Weblink. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 07:52, 4. Dez. 2024 (CET)
- Als Weblinks sind die wenig geeignet, als Belege ganz klar überhaupt nicht. Wenn das wie bei Leibe ein überreferenzierter Artikel ist, einfach entfernen, bleibt wohl trotzdemn belegt. Bei anderen mag es notwendig sein, bestimmte Angaben in Frage zu stellen, im Extremfall wird dadurch deutlich, dass Relevanz unbelegt ist. --Erastophanes (Diskussion) 08:03, 4. Dez. 2024 (CET)
- So würde ich es bzgl. Belege auch sagen. Bei nicht überreferenzierten Artikeln kann man auch, wenn man nicht selbst nach einem Beleg suchen möchte, einen Vorlage:Belege fehlen-Baustein setzen. Das ist sicher besser als lediglich in der Zusammenfassungszeile begründet einen Beleg (wie schlecht er auch sein mag) zu entfernen.
Bzgl. Weblinks muss ich aber sagen, dass es sehr gut geführte Wikis gibt, die mehr in die Tiefe gehen als unser Artikel das könnte (weil diese Detailliertheit für eine Wikipediaartikel irrelevant/unbrauchbar ist) und gut (ja größtenteils mit Primärquellen) belegt sind. Sie sind aus meiner Sicht deutlich eher vom Feinsten als manch eine dahergelaufene Fanseite, die ja gerne mal verlinkt wird). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 10:10, 4. Dez. 2024 (CET)
- So würde ich es bzgl. Belege auch sagen. Bei nicht überreferenzierten Artikeln kann man auch, wenn man nicht selbst nach einem Beleg suchen möchte, einen Vorlage:Belege fehlen-Baustein setzen. Das ist sicher besser als lediglich in der Zusammenfassungszeile begründet einen Beleg (wie schlecht er auch sein mag) zu entfernen.
- Als Weblinks sind die wenig geeignet, als Belege ganz klar überhaupt nicht. Wenn das wie bei Leibe ein überreferenzierter Artikel ist, einfach entfernen, bleibt wohl trotzdemn belegt. Bei anderen mag es notwendig sein, bestimmte Angaben in Frage zu stellen, im Extremfall wird dadurch deutlich, dass Relevanz unbelegt ist. --Erastophanes (Diskussion) 08:03, 4. Dez. 2024 (CET)
Bildgröße angemeldet viel zu hoch, aber ohne Anmeldung normal
BearbeitenMir fallen in letzter Zeit viel zu große Bilder auf (angemeldet), während die Bilder ohne Anmeldung normal aussehen. Gestern habe ich im Artikel Ilke Wyludda deswegen ein hochkant entfernt. Das Problem scheint aber allgemeiner zu sein (bei der Kombination "mini" und "hochkant"). Der Effekt tritt unter allen Skins auf. --Kallichore (Diskussion) 10:22, 4. Dez. 2024 (CET)
- Als angemeldeter Benutzer kannst du in deinen Einstellungen die Standardgröße der Vorschaubilder beeinflussen. Vielleicht hast du da einen übermäßig großen Wert eingestellt. --Magnus (Diskussion) 10:27, 4. Dez. 2024 (CET)
- Ja, nach Änderung dieses Werts auf 220px ist die Bildgröße passend und unabhängig von der Anmeldung. Ich frage mich noch, ob der Mechanismus dahinter kürzlich geändert wurde. Vorher ist mit der beschriebene Effekt nie in dieser Form aufgefallen.--Kallichore (Diskussion) 10:52, 4. Dez. 2024 (CET)
- Das kann nicht sein. Ich habe die Option ebenfalls aktiviert und freue mich schon seit immer, dass die Bilder angemeldet besonders groß sind. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 22:02, 4. Dez. 2024 (CET)
- Ja, nach Änderung dieses Werts auf 220px ist die Bildgröße passend und unabhängig von der Anmeldung. Ich frage mich noch, ob der Mechanismus dahinter kürzlich geändert wurde. Vorher ist mit der beschriebene Effekt nie in dieser Form aufgefallen.--Kallichore (Diskussion) 10:52, 4. Dez. 2024 (CET)
Links in anderer Farbe möglich?
BearbeitenWeiß jemand, ob und wie man interne Links anders einfärben kann? Ich brauche ihn statt im üblichen Blau in Weiß. --Brettchenweber (Diskussion) 14:42, 4. Dez. 2024 (CET)
- lies mal das: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Link_color --0815 User 4711 (Diskussion) 15:17, 4. Dez. 2024 (CET)
- Das klang sehr charmant, aber die englische Vorlage scheint in dewiki nicht zu funktionieren. Trotzdem danke! --Brettchenweber (Diskussion) 16:37, 4. Dez. 2024 (CET)
- Kommt darauf an, wo du das benötigst, in Artikeln soll man das nicht machen ansonsten so
<span style="color:#FFFFFF;">Linktext</span>
innerhalb des Linktextes →„Brettchenweber“ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 4. Dez. 2024 (CET)- Vielen Dank, das funktioniert offenbar! Keine Angst, es ist nicht für einen Artikel, sondern nur für einen Babelbaustein. --Brettchenweber (Diskussion) 16:36, 4. Dez. 2024 (CET)
5. Dezember
BearbeitenAnzahl von YouTube-Links in Artikeln
BearbeitenGibt es eine Richtlinie, wieviele YouTube-Links in Artikeln, zum Beispiel über Musiker, angemessen sind? --JasN (Diskussion) 00:14, 5. Dez. 2024 (CET)
- Wikipedia:Weblinks#Allgemeines --M2k~dewiki (Diskussion) 00:42, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ich finde dort den Begriff YouTube gar nicht, nur allgemeine Hinweise, die für diese spezielle Frage nicht weiterführen. --JasN (Diskussion) 01:00, 5. Dez. 2024 (CET)
- [...] Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen) [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2024 (CET)
- Dazu kommt, dass die Weblinks "vom Feinsten" sein sollen. Das ist bei YT nicht unbedingt immer gegeben. Wenn es nur um Hörbeispiele oder Konzertmitschnitte geht, reicht ein Link auf die YT-Präsenz des Musikers. Einzelne Songs eher nicht, ggf. als Einzelnachweis, wenn sie eine besondere Bedeutung für den Artikel haben. --Erastophanes (Diskussion) 06:19, 5. Dez. 2024 (CET)
- [...] Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen) [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ich finde dort den Begriff YouTube gar nicht, nur allgemeine Hinweise, die für diese spezielle Frage nicht weiterführen. --JasN (Diskussion) 01:00, 5. Dez. 2024 (CET)
Wie geht man bei WIKIPEDIA mit Artikeln auf Internetseiten von Zeitungs-/Zeitschriftenartikel um die hinter Bezahlschranke stehen?
BearbeitenGibt es eine Regel, die es verbietet, in WIKIPEDIA-Artikeln auf Zeitungs-/Zeitschriftenartikel im Internet zu verweisen, die hinter Bezahlschranke stehen? Wenn ja: Wo findet man diese Regel? Und ist es auch verboten, mit Link auf die Internetveröffentlichung der Zeitung/Zeitschrift zu verweisen, wenn der betreffende Artikel zeitgleich in der gedruckten Ausgabe erscheint?
Hintergrund meiner Frage ist, daß der Verweis Oliver Schlaudt: Nachruf auf Peter Ruben: „Wie siehst du die Dinge, und aus welchen Gründen?“ In: der Freitag 20. November 2024, S. 24 Online-Link, hinter Bezahlschranke. mit der Bergündung "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte" zurückgesetzt wurde [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Ruben&diff=prev&oldid=250745899]]. --~~~~
--Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 16:46, 5. Dez. 2024 (CET)
- Im Grunde steht doch alles schon in der im Änderungskommentar verlinkten Regel: Als Einzelnachweis (Beleg) sind solche Links in Ordnung, sofern es keine gleichwertige freie Alternative gibt, als reine Weblinks unerwünscht. --Magnus (Diskussion) 16:51, 5. Dez. 2024 (CET)
Was sind das für IP´s in der Versionsgeschichte?
BearbeitenWas sind das (2003:D2:2F07:B4E4:D04E:39A8:EFF5:AA4E etc.) für komische IP´s die man in der Versionsgeschichte findet? Bzw. was hat es damit aufsich? --Zyirkon 17:57, 5. Dez. 2024 (CET)
- Siehe bitte IPv6. -- Gruß, aka 18:01, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ah, danke. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Zyirkon 18:03, 5. Dez. 2024 (CET)--Zyirkon 18:03, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ah, danke.
IP mit Sichterrechten? Seitenschutz defekt?
BearbeitenEY Betriebskrankenkasse wurde heute um 11:17 Uhr von Benutzer:Werner von Basil für unbegrenzte Zeit 3/4-geschützt (also nur Sichter). Trotzdem wurde die Seite heute um 20:51 und 20:58 Uhr von 2 verschiedenen IPs neu angelegt. Wie kann das sein? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:03, 5. Dez. 2024 (CET)
P.S. Benutzer:Nordprinz hat nun noch einen Schutz gegen Verschieben dazugefügt. Mal gucken ob das nun funktioniert. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:06, 5. Dez. 2024 (CET)
- Weil der Artikel von einem Sicher als Weiterleitung hergestellt wurde. Und dann die IP aus dieser wieder den Artikel gemacht hat. Aktuell hab ich jetzt die Weiterleitung hergestellt und dann auf Admin gesperrt, dass niemand diese verändert kann.
- Wenn ich mir allerdings die Satzung der BKK anschaue, müsste man evt in Ruhe über das richtige Lemma reden. Diese lautet „Die Betriebskrankenkasse ist eine rechtsfähige Körperschaft des öffentlichen Rechts und führt den Namen EY Betriebskrankenkasse“. Das aber evt nicht heute abend. --Nordprinz (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2024 (CET)
- Wie man hier sieht, habe ich die Seite um 20:57 gelöscht, und es sieht so aus, als ob sie 20:58 von der IP wieder angelegt wurde, oder nicht? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:20, 5. Dez. 2024 (CET)
- Und müßte der 3/4-Schutz IP nicht an jeder Art von Bearbeitung des Artikels ändern? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:23, 5. Dez. 2024 (CET)
- Der Schutz gegen Bearbeitung wird nach dem Löschen nicht in einen Schutz vor Wiederanlage umgewandelt. -- hgzh 22:46, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ein Schutz gegen Bearbeitung gibt es erst ab 21.03h. Es gab nur einen Anlageschutz. Wird dieser evt. bei einer zulässigen Anlage durch Sichter ganz gelöscht? Wäre soweit logisch, was nützt noch ein Anlegeschutz, wenn der Artikel angelegt ist. Müsste man evt morgen mit einem anderem Lemma ausprobieren. --Nordprinz (Diskussion) 23:12, 5. Dez. 2024 (CET)
- Der Schutz gegen Bearbeitung wird nach dem Löschen nicht in einen Schutz vor Wiederanlage umgewandelt. -- hgzh 22:46, 5. Dez. 2024 (CET)