Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Count Count.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

LandeszentraleBearbeiten

Hallo. Ich hatte den Eindruck, dass du nach unserer Diskussion ein wenig angefressen warst. Daher der Hinweis, dass es im Nachgang eine konstruktive Diskussion hier gab und ich die Sperre daraufhin wieder aufgehoben habe. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 11:43, 25. Feb. 2021 (CET)

@Stefan64: Freut mich sehr, dass es da zu einer produktiven Diskussion mit folgender Entsperrung gekommen ist. Mich hat vor allem irritiert, dass meine Einschätzung da so sehr von deiner abgewichen hat. Da hat sich mir natürlich die Frage gestellt, ob ich komplett daneben liege, ob du komplett daneben liegst oder ob – was meiner Meinung nach am problematischsten ist – der Ermessensspielraum bei administrativen Entscheidungen generell dermaßen groß ist. --Count Count (Diskussion) 12:34, 26. Feb. 2021 (CET)
Ja, ich fahre in solchen Fällen tendenziell eher die harte Linie. Aber ich habe auch kein Problem damit, eine Entscheidung zu revidieren, wenn (wie in diesem Fall) Einsicht gezeigt wird. Der Warnschuss hat also letztlich etwas gebracht. Wenn man das durchgewinkt hätte, wäre der nächste Stress schon vorprogrammiert gewesen. Ist meine persönliche Meinung, kann man natürlich auch anders sehen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:01, 26. Feb. 2021 (CET)

VM betreffs Edit-War im Artikel Stefan MeetschenBearbeiten

Hallo, Count Count! Ehrlich gesagt kann ich Deine Entscheidung bzg. VM und Zurücksetzung meiner Ergänzung im Artikel Meetschen nicht ganz nachvollziehen. Ich bin gerade die Versionsgeschichte nochmal durchgegangen. Mr. bobby hatte hier erstmals am 14. Juni 2019 bearbeitet und zwar hat er da den völlig unsinnigen LA gestellt (bei klar vorhandener Relevanz durch die Veröffentlichungen). Seitdem besteht sein Anteil an dem Artikel darin, von anderen Mitarbeitern vorgenommene Ergänzungen und Änderungen ganz in seinem Sinne zu revertieren. Es wird auf der Artikel-Disk bei seinem Diskussionspotenzial nicht zu einer Einigung kommen. Deshalb: warum soll in der Biografie nicht der Satz erscheinen, dass er als Übersetzer arbeitet. Vielleicht möchtest Du Dir die gesamte Versinsgeschichte nochmals anschaun?? Grüße--Nadi (Diskussion) 21:58, 28. Feb. 2021 (CET)

@Nadi2018: Du kennst doch WP:WAR: Wenn eine Bearbeitung begründet rückgängig gemacht wird, dann muss erst einmal ein Konsens oder Konsens minus eins auf der Artikeldiskussionsseite hergestellt werden, bevor sie wiederholt werden kann. Wie die durch dich und den nicht angemeldeten Benutzer erfolgten Bearbeitungen durch Mr. bobby teilweise begründet rückgängig gemacht wurden, habe ich in der VM doch dargestellt. Alle nach diesem ersten Revert durch Mr. bobby von beiden Seiten erfolgten weiteren Reverts hin und her waren grob regelwidrig. Ob der Satz nun wirklich redundant ist oder nicht bzw. ob der Satz inhaltlich sinnvoll ist oder nicht, habe ich im Rahmen der VM-Abarbeitung nicht zu beurteilen.
Dass Mr. bobby Bearbeitungen rückgängig macht, die er nicht für sinnvoll hält, ist im Übrigen nicht regelwidrig. Eine Blockade sinnvoller Edits durch einzelne Benutzer wird üblicherweise durch Überstimmung per (Nahezu-)Konsens, ggfs. mithilfe eine 3M, aufgelöst. In dem Diskussionsabschnitt auf der Artikeldiskussionsseite haben sich bisher aber nur ihr beide euch geäußert, es gibt also keinen solchen. --Count Count (Diskussion) 22:45, 28. Feb. 2021 (CET)
Vom Regelwerk stimmt das sicher. Allerdings: stell Dir vor, ich würde im Rahmen der tägl. QS jedesmal vor Änderung erst die Disk aufsuchen... Aber keine Sorge, ich ziehe mich jetzt hier zurück. Ich bin aufgrund der üblen Diskussionen mit dem Benutzer in den letzten Tagen dabei, meine Mitarbeit hier ernsthaft in Frage zu stellen. Trotzdem Danke und Gruß--Nadi (Diskussion) 22:54, 28. Feb. 2021 (CET)


Wenn das hier als "unsinnig" benannt wird, geht das schon wieder in Richtung PA. Meetschen ist ein offensichtlich fundamentalistischer Autor und [PA entfernt. --Count Count (Diskussion) 23:15, 28. Feb. 2021 (CET)] IPs und Bearbeiter machten sich an dem Artikel zu schaffen. Und für meine Änderungen am Artikel habe ich zuvor (!) diverse Kapitel auf der Diskussionsseite angelegt. Nadi ignoriert permanent die Diskussion, zuletzt mit folgenden Worten: "Ich hab nicht die Zeit, mir das durchzulesen und an jedem Satz, bzw. jedem Wort zu pfeilen. Es besteht kein Änderungsbedarf. Deine Anmerkungen spiegeln Deine subjektive Meinung wieder und sind reine TF.--Nadi (Diskussion) 22:04, 28. Feb. 2021 (CET)" im Artikel Art Directors Club. So kann man in WP nicht zusammenarbeiten. Sie blockiert einfach per Votum die notwenigen Veränderungen, zu denen es auch Mehrheiten gibt.Mr. bobby (Diskussion) 23:01, 28. Feb. 2021 (CET)

ZItat: "stell Dir vor, ich würde im Rahmen der tägl. QS jedesmal vor Änderung erst die Disk aufsuchen... " Das wird zur Haltung aufgebaut, bei der Nadi jeweils ohne Diskussion bestimmen will, was im Artikel steht. Eien unglaubliche Verlesung dessen, wie WP funktioniert und was WP ist! Mr. bobby (Diskussion) 23:05, 28. Feb. 2021 (CET)

„Unsinniger LA“ ist kein PA, das von mir Entfernte aber schon. Bitte WP:KPA beachten. --Count Count (Diskussion) 23:15, 28. Feb. 2021 (CET)
In der VM ging es nur um Meetschen und nicht um Art Directors Club. Ansonsten rate ich generell weiterhin zu sachlicher Diskussion und dazu mehr Augenpaare auf die Artikeldiskussionsseite(n) einzuladen. --Count Count (Diskussion) 23:15, 28. Feb. 2021 (CET)

Tech News: 2021-09Bearbeiten


20:06, 1. Mär. 2021 (CET)