Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2017

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Doc Taxon in Abschnitt Kleine Frage

Frohes neues Jahr und ein fettes Dankeschön :-)

Hallo Doc Taxon ich habe dort[1] etwas an Dich adressiert. LG 80.187.112.214 19:48, 1. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Wahlverfahren für Oversightberechtigte Vorschlag zum Wahlverfahren für Oversightberechtigte wurde angenommen
Adminkandidatur Snoopy1964 nicht erfolgreich 129:79:29 (62,02%)

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Eine andere Sicht auf 2016, Tag der Gemeinfreiheit 2017, Das stand 2016 im Kurier – ein Rückblick, 1. Teil, [2]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">Can 2016 Please Fuck Off NOW? – Abgesang auf ein Schreckensjahr frei nach Madonna[https://twitter.com/Madonna/status/813193931546628096%5D, Jahrestag des Entsetzens, Medien zur Affäre um das Wikipedia-Schiedsgericht
Kurier – rechte Spalte: 🎺 Neue Artikel zur Jahreswende, Kurze Bilanz zum MerlBot, Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
GiftBot (Diskussion) 00:20, 2. Jan. 2017 (CET)

Wartungslisten

DANKE!!!!!!1  [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  Viele Grüße aus Mayaro, Grueslayer 15:48, 3. Jan. 2017 (CET)

Schall

Hallo. Erstmal ein großes Dankeschön auch von mir für deinen Einsatz mit dem Bot. Mir fiel bei seinen Ergänzungen auf der QS-Physik-Seite etwas rätselhaftes auf. Er meldet Artikel wie AKG Acoustics oder Anrufbeantworter, die ich per Klick durch die Kategorien aber nicht in unserem Kategorienbaum verorten kann. Das Kategorienbaum-Tool funktioniert seit längerem nicht (ich gehe davon aus, dass das nicht nur bei mir so ist), die Schnittstelle der neu hereingespülten Artikel läuft über Wege wie Kategorie:Tontechnik hin zu Kategorie:Schall. Diese war mal eine Physik-Kategorie, ist das aber seit knapp zwei Wochen nicht mehr. Kann es sein, dass dein Bot eine alte Grundlage hat? Wenn ja, dann wäre das schon einigermaßen bitter - könntst du das bitte checken? Danke und Gruß Kein Einstein (Diskussion) 23:35, 1. Jan. 2017 (CET)

In unserem aktuellen Kategorienbaum kann ich ebenfalls keine Verbindung zu den fraglichen Artikeln sehen. Kein Einstein (Diskussion) 23:43, 1. Jan. 2017 (CET)
@Kein Einstein: Ja richtig, ich habe Kategorie Schall irgendwo im Baum Physik verortet. Ich muss da mal nachschauen, wieso das so ist. Eigentlich gehört die Kategorie da nicht mehr hin. Um das zu beschleunigen, kannst Du mir vielleicht sagen, wie die Kategorie, bzw. an welchem Schnittpunkt sie aus dem Physikbaum ausgehängt wurde? Danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:18, 2. Jan. 2017 (CET)
Das waren etwas verwurstelte Umbaumaßnahmen, die Anordnung von Kategorie:Akustik und Kategorie:Schall wurde vertauscht und Schall wurde zur Themenkategorie umgewidmet in einem eigenen Kategorienzweig, der nun unter Kategorie:Physikalisches Grundkonzept als Thema hängt. Die entscheidenden Umsortier-Edits dürften hier sein. Die Diskussion dazu war etwas komplex, dürfte dir nicht helfen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 10:16, 2. Jan. 2017 (CET)
@Kein Einstein: ja, das reicht mir schon. Eigentlich sollte der Kategoriebaum ständig aktualisiert werden. Anscheinend ist dem nicht so. Jetzt weiß ich genauer, wo ich suchen muss. Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:23, 2. Jan. 2017 (CET)
@Kein Einstein: Ah, ich habe gerade bemerkt, dass mein Bot nur Kategoriezweige aktualisiert, aber eben keine Kategorieseiten, die keine Unterkategorien mehr haben. In Kategorie:Akustik sind die zwei Unterkategorien von damals, Kategorie:Schall und Kategorie:Körperschall, dann entsprechend unbeachtet stehengeblieben, werden aber stets wieder mit eingelesen. Genau da muss ich Abhilfe schaffen. Meine Überlegungen gingen früher schon in diese Richtung, aber dann muss irgendwas dazwischen gekommen sein. Ich kümmer mich drum, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:32, 2. Jan. 2017 (CET)

@Kein Einstein: Wie sieht's aus, das Akustik- und Schall-Zeug sollte ziemlich alles weg sein, hm? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:34, 3. Jan. 2017 (CET)

Ja, schaut gut aus, ich sehe derzeit keine grobe Fehlsortierung mehr.
Nur den klitzekleinen Wunsch mit niedriger Priorität von neulich hätte ich noch: Bei den "NEUEN" Artikeln ist es oft so, dass ich eine Fehlkategorisierung entferne, der Artikel also gar nicht zu uns gehört, er aber bis zum bitteren Ende auf der Liste bleibt, weil dein Bot nur gelöschte Artikel herauswirft. Das ist kein Beinbruch - aber möglicherweise schauen da ja in den diversen Listen jeweils noch mehr Leute vergeblich in einen "unpassenden" Artikel hinein und vergeuden WP-Spezialistenzeit... Danke und Gruß Kein Einstein (Diskussion) 07:49, 4. Jan. 2017 (CET)
@Kein Einstein: ja, Du hast recht, die Bearbeitung der Neuen Artikel funktioniert auch noch etwas anders. Ich hab aber schon ne Idee, wie ich das bewerkstelligen könnte.  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:34, 4. Jan. 2017 (CET)

Technische Fragen

Hallo Doc Taxon und erst mal alles Gute für's 2017
Leider habe ich schon wieder das erste technische Problem  Vorlage:Smiley/Wartung/:$  und zwar sehe ich auf meinem Beo nicht mehr, welche Änderungen neu sind bzw. in der Versionsgeschichte welche Änderungen ich noch nicht gesehen habe. Kann ich das wieder irgendwie aktivieren oder so? --MBurch (Diskussion) 21:20, 3. Jan. 2017 (CET)

@MBurch: Hm, bringt Dich Einstellungen → Beobachtungsliste vielleicht weiter? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:34, 3. Jan. 2017 (CET)
Du fragst mich Dinge  Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Grundsätzlich habe ich aber keine Einstellungen geändert! --MBurch (Diskussion) 21:40, 3. Jan. 2017 (CET)
@Leyo, Mabschaaf, Boshomi: Ich verwende die Funktion der Beobachtungsliste nicht sondern nutze alternative Methoden, insofern kann ich hier gar nicht weiterhelfen. Ihr aber kennt Euch doch gut aus, habt Ihr eine Ahnung? Danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:27, 4. Jan. 2017 (CET)
Am besten unter WP:? fragen. --Leyo 00:29, 4. Jan. 2017 (CET)

Nachimport?

FedEx-Express-Flug 910 und vielleicht mal wieder den Autoren ansprechen..? --MBurch (Diskussion) 22:12, 3. Jan. 2017 (CET)

@MBurch: Naja, eine Meldung dieser Art auf VM sollte eigentlich scheitern, und ist sie dann ja auch. Ich würde fast meinen, dass hier eine Meldung auf WP:AA der bessere Weg sei. Nun gut, DaB. hat jetzt den Benutzer schon angesprochen, Du hast es ja bereits gesehen. Ein kleiner Lichtblick zumindest ist, dass dieser Benutzer nicht ganz so häufig hier editiert, wenngleich bei mir auch die AGF-Schwelle recht hoch liegt. Aufgrund der Minimal-Teilübersetzung ist hier wegen der Schöpfungshöhe ein Import gar nicht notwendig. Ich werde den Benutzer mal in meine Beobachtungsseite schieben. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:18, 4. Jan. 2017 (CET)

Adobe Photoshop Fix

Hallo, ich wollte dich fragen, da du ja offensichtlich an der Diskussion zum Verbleib des Artikels Adobe Photoshop Fix beteiligt warst, warum die Entscheidung so lange gedauert hat. Bitte nicht falsch verstehen ich bin sehr froh über eure Entscheidung aber mir wurde gesagt das so eine lösch Diskussion meistens nichtmal die 7. Tage Grenze überschreitet.

Des weiteren wollte ich dich fragen ob du einen Artikel zur Lightroom App für sinnvoll erachtest. Ich wollte nähmlich auch einen Artikel zu der besagten App erstellen.

Mit freundlichen Grüßen Erik Hall (Diskussion) 22:24, 4. Jan. 2017 (CET)

Schau mal...

Hi Doc, schau mal in den Chat, bitte. Grüße --Partynia RM 17:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Sorry, war beschäftigt. Aber sieht aus wie erledigt, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:15, 5. Jan. 2017 (CET)
Ja. Danke und Gruß--Partynia RM 18:42, 5. Jan. 2017 (CET)

TaxonBot

Hallo DocTaxon. Nur als Hinweis, eine IP hat es gefunden: Spezial:Diff/161341827 MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:46, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikelanpassung an französische Gebietsreform

Da ist irgendwas schief gelaufen: Spezial:Diff/161091149 --Gruß Kkaaii (Diskussion) 00:20, 7. Jan. 2017 (CET)

@Kkaaii: okay, ich hab das mal gleich korrigiert, – danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:27, 7. Jan. 2017 (CET)

{{-}}

Wofür hast du eigentlich diese Vorlage als Weiterleitung angelegt, wenn {{Absatz}} dieselbe Funktion hat? Weil Absatz damals noch substituiert werden sollte? --Hadibe (Diskussion) 21:08, 17. Jan. 2017 (CET)

@Hadibe: Ach, das ist schon ewig her, ich weiß das gar nicht mehr. Vermutlich hatte das mit einer Übersetzung aus dem Englischen zu tun. Ich werde mal die Vorlage umbiegen und die Weiterleitung obsolet machen. Wurde das woanders gerade diskutiert, oder wie kommst Du darauf? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:21, 17. Jan. 2017 (CET)
Darauf gestoßen hat mich dieser Artikel. Vorher kannte ich {{-}} gar nicht. Mich wunderte nur, dass diese Vorlage bereits 2006 wegen Redundanz gelöscht wurde. --Hadibe (Diskussion) 23:39, 17. Jan. 2017 (CET)
Die letzte Verwendung der Vorlage habe ich eben noch entfernt. Vielen Dank für die schnelle Umsetzung. --Hadibe (Diskussion) 04:36, 18. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadibe (Diskussion) 04:36, 18. Jan. 2017 (CET)

Kleine Nach-Frage zu Frauen in Rot

Hallo @DocTaxon, zunächst natürlich ein gesundes und erfolg-reiches 2017!  Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Dann die Arbeitsfrage: Du schriebst hier, dass es nicht mehr lange dauern kann, bis alles (wieder automatisch?) läuft. Da ich gerade die Liste der "Frauen in Rot" mal wieder manuell aktualisiert habe, wüsste ich gern, ob eine Chance besteht, den darüber stehenden Teil zu automatisieren, bevor ein halbes Jahr voll ist? Ja - ich weiß, dass Du nichts dafür kannst, sondern im Gegenteil fleißig dabei bist, Deinen Teil zur WP beizutragen. Ich dachte, FRAGEN könnte ich ja zumindest mal… Gruß --Iva?! WikiWoman! WikiWomen?Wikiliebe!?13:53, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo @IvaBerlin! Tja, das geht jetzt tatsächlich nur so schnell wie's geht. Also, wenn der Ersatz des MerlBots gerade läuft, kann ich nicht so sehr viel dran machen, mitten in der Nacht also. Dann schau ich mir mal an, wie das Konzept überhaupt dafür war und ist. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:15, 8. Jan. 2017 (CET)
Kein Problem. Ich wollte und will Dich keinesfalls hetzen oder so (schließlich sind wir hier weder auf der Arbeit noch auf der Flucht ;)) - ich wollte wirklich nur nachfragen. Und ich weiß ja, dass Du hin und wieder auch mal nachts (gar: mitten in der Nacht) in der WP anzutreffen bist. Ich lehne mich jetzt also einfach wieder zurück und schaue, wann das sein wird. Vielen Dank schon mal für Deine schnelle Reaktion hier!  Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Iva?! WikiWoman! WikiWomen?Wikiliebe!?15:19, 8. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tonialsa Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia Conferentie Nederland, Das stand im Kurier – ein Rückblick auf 2016, 3. Teil, Das stand im Kurier – ein Rückblick, 2. Teil
Kurier – rechte Spalte: OWL - Bild des Jahres 2016, Gesucht: Freiwillige für das WLM-Organisationsteam
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.7 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Betatest) Zahlreiche Fehler im neuen Wikitext-Editor wurden behoben.
Für Programmierer
  • (API) Allow users with abusefilter-view-private to read private filters (Gerrit:329030).
  • (API) Add action=validatepassword. This will allow for checking passwords against the wiki's password policy from the account creation and password change forms (Task 111303, Gerrit:324968).
  • (API) Enable supplying inline interwiki results. "Inline" interwiki results are added as "additionalsearch" section to the results, if enablerewrites are turned on (Task 142795, Gerrit:324652).
  • (API) Expose wfIsBadImage() in prop=imageinfo (Task 148343, Task 47843, Gerrit:316249).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 9. Jan. 2017 (CET)

20:12, 9. Jan. 2017 (CET)

Nachfrage BD:JD

Ich weiß nicht warum aber JD bezeichnet mich als Troll und gibt, trotz vernünftiger, klarformulierter und freundlicher Anfrage, keine nachvollziehbare Antwort [8], [9], oder entfernt sie [10], wahrscheinlich weil ich auf der VM-Seite unvorsichtig war. Das macht mir Angst. Damit ich nicht von JD gesperrt werde, wäre es sehr nett, wenn du mal JD zur Rede stellst, weil du ebenfalls Admin bist.--Schweiz02 (Diskussion) 11:26, 5. Jan. 2017 (CET)

@JD: was ist denn da los? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:31, 5. Jan. 2017 (CET)
@Schweiz02: er bezeichnet auch Deine Bearbeitungen als immer trolliger werdend. Worauf bezieht er sich denn da bspw.? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:52, 5. Jan. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Das ist es ja was ich wissen wollte, aber JD hat darauf nicht geantwortet, sondern einfach das hier geschrieben [11].--Schweiz02 (Diskussion) 11:58, 5. Jan. 2017 (CET)
der autobahnen bauende jungwikipedianer, der gar keiner ist [12] will nicht nerven [13], geht dann aber doch auffällig häufig mit vermeintlichen verständnisschwierigkeiten [14][15][16] und unsicherheiten [17][18][19][20] hausieren. liegt vielleicht aber auch nur daran, dass er noch nicht so lange dabei ist und das auch immer herausstellen muss [21][22]. dafür fallen ihm aber erstaunliche sachen hier auf [23][24][25][26]. besser wohl, ich schaue nicht weiter in die beitragsliste des „neulings“, denn sich darüber die Birne auf Wikipedia zu zerbrechen, bringt uns alle nicht weiter und wird irgendwann langweilig und nervig.
möp. --JD {æ} 14:36, 5. Jan. 2017 (CET)
@Schweiz02: Also, es kommt mir so vor, als wenn Du hier häufiger Hilfe brauchst und Hilfe suchst, die verschiedenen Seiten aber als Mulitzerfaserung wie eine Mailing-Chatliste gebrauchst. Du bist etwa ein Jahr dabei. Und bist Du nun ein Jungwikipedianer oder nicht? (die haben Aufnahmekriterien) Ich würde Dir anbieten, bis auf weiteres mal mit Deinen Fragen direkt hier bei mir aufzukreuzen (auf dieser Seite), um wahrscheinlich genervte Benutzer etwas zu entlasten. Was meinst Du dazu? – – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:54, 5. Jan. 2017 (CET)
Ich hatte versehentlich gedacht, dass, wer unter 18 jahre alt ist, ein Jungwikipedianer ist. Aber auf jedenfall bin ich unter 18 Jahre alt.--Schweiz02 (Diskussion) 16:41, 5. Jan. 2017 (CET)
Schweiz02, versuche noch etliches zu lernen, vor allem, wie man sich zu Mitmenschen (und dies nicht nur auf dem Schulhof) verhält. Die von dier gewählte Überschrift hier "JD spielt verrückt" ist eine Beleidigung und außerdem ein PA. -jkb- 16:44, 5. Jan. 2017 (CET)

@JD: Ich Entschuldige mich für dieses Verhalten und die Überschrift zutiefst und werde in Zukunft besser darüber nachdenken.--Schweiz02 (Diskussion) 16:54, 5. Jan. 2017 (CET)

@JD: und @Doc Taxon:Die Überschrift war kein beabsichtiger PA, sondern einfach als Beschreibung für diese merkwürdige Reaktionen auf die Anfragen, nochmals Entschuldigung dafür.--Schweiz02 (Diskussion) 16:56, 5. Jan. 2017 (CET)

@Schweiz02: Du musst dich echt nicht bei JD entschuldigen, so unfreundlich wie der ist und dich andauernd anpöbelt... und nach seinen Ausführungen weiter oben würd ich seinen Charakter eher als paranoid umschreiben. DestinyFound (Diskussion) 17:02, 5. Jan. 2017 (CET)
Nunja, auch wenn ich die Arbeit von JD echt kritisch sehe, braucht man gleiches nicht mit gleichem zu vergelten. Daher ist es schon vernünftig, sich für diese Ausrutscher zu entschuldigen. /Pearli123 (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2017 (CET)
Ich bin mindestens genauso panaroid und spiele auch manchmak völlig verrückt. Ich hatte die ganze Zeit Angst, das ich wegen der Überschrift dieser Diskussion oder bei Fortsetzung der Diskussion mit JD wegen der Begründung „Verstoß gegen KPA“ oder „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ gesperrt oder ausgegrenzt werden würde, was ich aufgrund meiner Interesse an der Arbeit in der Wikipedia unbedingt vermeiden muss.--Schweiz02 (Diskussion) 17:12, 5. Jan. 2017 (CET)
Nur soviel, da du kein neuer Benutzer bzw. keine vandal. IP bist, sollte dich JD in diesem Fall nicht sperren können. Für beide Fälle wäre mindestens eine VM notwendig, auf er du die Chance hättest, deine Ausführungen zu erläutern. Auch wenn schnellschüsse von einigen Admins gern genutzt werden, kommen sie doch eher selten vor, so mein Empfinden. Aber die Entschuldigungen sind doch vernünftig, jetzt darf sich JD auch noch einkriegen und ihr geht euch zukünftig einfach aus dem Weg, soweit möglich. Das Logo von Doc Taxon sagt es ja recht deutlich "I want you, to show more Wikilove" /Pearli123 (Diskussion) 17:16, 5. Jan. 2017 (CET)
Der Link dahinter zeigt auf WP:Wikiliebe, lest doch da mal kurz durch.  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:28, 5. Jan. 2017 (CET)
Pearli123, Danke für diese Aufklärung.--Schweiz02 (Diskussion) 17:46, 5. Jan. 2017 (CET)
@Schweiz02: Dann ist ja erst mal das nötigste geklärt. Hast Du Dich schon mal über die Jungwikipedianer informiert? Weißt Du, was die so machen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:29, 5. Jan. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Ich habe mal die Schritte, um Jungwikipedianer durchgelesen und hier wie beschrieben eingetragen und die Seite über die Wikiliebe durchgelesen und zu Herzen genommen. Wikipedia ist wie Russland (obwohl ich weder dort gewesen war, noch viel darüber weiß, aber egal): Man denkt man hätte alles erlebt, und dann kommen noch viel mehr neue Details und Informationen.--Schweiz02 (Diskussion) 18:36, 5. Jan. 2017 (CET)
@Schweiz02: naja, ich bin schon zig Jahre hier dabei und lerne immer noch was neues dazu. Das ist auch nicht schlimm, zumindest sollte es nicht schlimm sein. Ich würde Dir aber ebenfalls das zu Herzen legen, was Benutzer:-jkb- oben geschrieben hat. Wir sind hier auch alle verschiedenen Alters, und so sollten wir nicht nur respektvoll miteinander umgehen sondern auch gewählten Ausdrucks miteinander reden. Wenn Du möchtest, könnte ich einen ersten Kontakt mit den Jungwikipedianern für Dich herstellen. Das musst Du natürlich selbst wissen. Besten Dank und liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:01, 5. Jan. 2017 (CET)
Das wäre schön, wenn du das machen würdest.--Schweiz02 (Diskussion) 19:19, 5. Jan. 2017 (CET)
Bin jetzt offiziell Jungwikipedianer und es ist schön dort =).--Schweiz02 (Diskussion) 18:40, 7. Jan. 2017 (CET)
prima! Ich hab sie mal gebeten, mit Dir in Kontakt zu treten. Und die helfen Dir garantiert auch bei Fragen und so weiter gerne weiter, kann ich mir vorstellen. Find ich gut, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:58, 7. Jan. 2017 (CET)
.Ich habe sogar eine von deren riesigen Seiten gelesen (über fiktive, eigenerstellte Orte) =).--Schweiz02 (Diskussion) 19:08, 7. Jan. 2017 (CET)
Ja, die machen auch viele Sachen miteinander und treffen sich sogar ab und zu mal. Ich finde das Projekt der Jungwikipedianer auch spannend und eine sowohl nützliche als auch angenehme Einrichtung. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:34, 7. Jan. 2017 (CET)
Ich hatte sogar gefragt ob ich eine von mir erfundene Flugzeugkollision dort stattfinden lassen dürfte.--Schweiz02 (Diskussion) 20:36, 7. Jan. 2017 (CET)
...Die jetzt allerdings gelöscht wurde, während die anderen Seiten von ner IP auf Nightflyers Disk angeprangert werden... Warum kann man sich nicht aus anderer Leute BNR fernhalten? --Kenny McFly (Diskussion) 08:27, 10. Jan. 2017 (CET)

@Kenny McFly: sorry, hatte keinen Link oder ähnliches. Was ist gelöscht worden? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:00, 10. Jan. 2017 (CET)

[27] --Kenny McFly (Diskussion) 09:09, 10. Jan. 2017 (CET)
@Nightflyer: was ist Deine Meinung denn dazu? Eine Regel, dass fiktive Seiten im BNR nicht erstellt werden dürfen, gibt es nicht – zumal ging ja hier auch keine Gefahr für den Leser aus, da oben ja nun auch drüber stand, dass es sich um ein fiktives Beispiel handele. Die Löschung fand ich jetzt nicht so gut. (Bei SLA von Fremden im fremden BNR muss man auch immer aufpassen.)Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:29, 10. Jan. 2017 (CET)
Mit Toten spasst und spielt man nicht. Was wäre der nächste Schritt, ein fiktives Attentat, ein Krieg? Es gibt einige lustige Seiten im BNR, soetwas zähle ich nicht dazu. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:01, 10. Jan. 2017 (CET)
@Schweiz02, Kenny McFly, Nightflyer: Ich denke, damit wäre das hinreichend begründet. Können wir das damit abhaken? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:12, 10. Jan. 2017 (CET)
Geht so. Allgemein gilt immer noch, wie du gesagt hast, dass fremde BNRs fremd sind und ich wüsste nicht, warum Nightflyer jetzt das Recht haben sollte hier die Ethikpolizei o.ä. zu mimen. Damit war ich selbst schon einmal gescheitert. Ich bitte daher darum die Seite wiederherzustellen. LG Kenny McFly (Diskussion) 15:33, 10. Jan. 2017 (CET)
@Kenny McFly: Okay, ich kann jetzt nicht ohne Weiteres die Entscheidung eines Administrators rückgängig machen. Deshalb bitte ich Dich, das Problem auf WP:AA anzusprechen und dort auszudiskutieren. Das wäre jetzt die weitergehende und beste Vorgehensweise ... Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:40, 10. Jan. 2017 (CET)
Geht in Ordnung. Danke dir^^ --Kenny McFly (Diskussion) 15:41, 10. Jan. 2017 (CET)

Guck Dir doch bitte...

...mal dieses Malheur an, wo ich doch nur einen Deadlink ausgetauscht habe, und plötzlich ist der ganze Artikel verhackstückt, mit mir als Urheber. Was ist da passiert? Gibt es irgend was Doc Taxon, worauf ich achten soll, damit sowas nicht wieder passiert? Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC18:33, 10. Jan. 2017 (CET)

Ja @Pimpinellus: Das Thema hatten wir doch schon mal. Mach bitte vor der Bearbeitung den Artikel in der aktuellen Version auf, Du hattest hier eine frühere Version drin, hast auf Bearbeiten geklickt, den Link angepasst und gespeichert - und dabei die letzten Versionen quasi zurückgesetzt. Klick vor dem Bearbeiten oben einfach noch mal auf den Reiter "Artikel", dann kann das nicht passieren. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:44, 10. Jan. 2017 (CET)

Import?

Hallo Doc.Taxon,

du bist doch auch einer der Experten, was Importe angeht (ich ping Benutzerin:itti dazu). Und zwar stört mich der Ausbau-Baustein in diesem Artikel, also würde ich gern den Teil Handlung, Konzept und Entwicklung aus der englischen Wikipedia übernehmen. Normalerweise mache ich sowas ja mit dem Übersetzungs-Tool. Hier ist aber schon ein Artikel vorhanden. Kannst du mir denn nun die deutsche Version mit dem englischen Inhalt (inklusive Vorlagen, auch wenns die hier nicht gibt) in meinen BNR importieren (mit beiden Versionsgeschichten), dabei aber den Teil Synchronsprecher, Rezeption, Trivia, Weblinks und Einzelnachweise der deutschen Version "behalten"? Oder würde das für euch/dich einfacher sein, wenn ich den Teil, den ich einfügen möchte, übersetze und dann in den deutschen Artikel einfüge und du nur die Versionshistorie nachschiebst? Klingt eventuell ein wenig kompliziert, aber ich hoffe, du verstehst was ich meine, eventuell hilft zweimal lesen :P Aber du bekommst das hin. Danke =) /Pearli123 (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2017 (CET)

hm, ja - da hab ich schon Erfahrung mit. Am besten ist, Du kopierst Dir den deutschen Artikel ohne Versionen in Deinen BNR, holst den englischen Text dazu, übersetzt dort und machst den Artikel rund, und meldest Dich dann hier noch mal. Okay? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:13, 10. Jan. 2017 (CET)
Das klingt doch nach einem Plan. Ich übersetz dann aber lieber im Tool, und friemel dann den deutschen Teil rein. Kommt ja aufs gleiche raus, den Importantrag vom Bot entferne ich dann und gib dir hier ein Zeichen ;) /Pearli123 (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2017 (CET)
Hallo Doc.Taxon, ich habe jetzt hier eine Version, die im groben passt Benutzer:Pearli123/Battlefield_Hardline. Beide Versionen sind drin, ich habe die Version, wo ich die deutsche Version eingefügt habe, habe ich so bezeichnet. Da ich nicht wusste, dass der Bot immer die Meldung neu einstellt, hat itti bereits die englischen Versionen importiert, ich hoffe das ist nicht ganz so schlimm =)

Kann ich dich, wenn ich fertig bin, dann darum bitten, den Artikel zu verschieben (würde dir gesondert bescheid geben). Es ist ja bereits ein Artikel vorhanden, der ja gelöscht werden müsste (oder?). Dank dir ;) /Pearli123 (Diskussion) 20:24, 11. Jan. 2017 (CET)

Ja, ich mach dann alles weitere, wenn Du so weit bist. Gib mir einfach bescheid, wenn Dein Artikel steht. Itti hat da zwar schon was gemacht, aber das ist jetzt nicht von Belang - aber ich mach es nicht mehr heute ... Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:34, 11. Jan. 2017 (CET)
Nein, sowieso nicht, da sind sicher noch zu viele Fehler drin. Ich geb dir bescheid :) /Pearli123 (Diskussion) 20:37, 11. Jan. 2017 (CET)
Hallo Doc.Taxon, wenn du dann soweit bist. Der Großteil sollte erledigt sein. Alles, was jetzt noch an dem Artikel passiert, kann auch im ANR erledigt werden. Original-Artikel in der deutschene WP: Battlefield Hardline -- Überarbeitung in meinem BNR: Benutzer:Pearli123/Battlefield Hardline. Vielen Dank für deine Mühen. /Pearli123 (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2017 (CET)
@Pearli123: und drüber gerattert ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:49, 12. Jan. 2017 (CET)
Danke !!! (Der Ping hat übrigens nicht funktioniert) Schönen Abend noch ;-) /Pearli123 (Diskussion) 18:55, 12. Jan. 2017 (CET)
@Pearli123: seit 18:30 geht Notifications nicht, also kein Ping und sonst eine Benachrichtigung – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:11, 12. Jan. 2017 (CET)
jetzt geht's wieder, habe ich gerade gesehen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:11, 12. Jan. 2017 (CET)

Kategorienverschiebung hsb.wp

Hallo Martin! Wärst du so lieb, in der hsb.wp per Bot alle Artikel aus der Kategorie hsb:Kategorija:Sydlišćo w serbskim sydlenskim teritoriju in die neue Kategorie hsb:Kategorija:Sydlišćo w serbskim sydlenskim rumje zu verschieben? Das ist der offizielle Name, der hier auch benutzt werden sollte. Schönen Dank und Grüße, j.budissin+/- 10:06, 12. Jan. 2017 (CET)

Das ging schnell. Danke dir! --j.budissin+/- 18:15, 12. Jan. 2017 (CET)
@J budissin: ja genau, das ist auch nicht kompliziert, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:28, 12. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

MerlBot-Ersatz im Bahnportal

Hallo,

erstmal herzlichen Dank für deine Hilfe bei dem Ersatz von MerlBot. Die Löschkandidaten werden inzwischen vollkommen ohne Probleme gelistet. Seit Januar arbeitet TaxonBota auch wieder im Bahnportal bei den zu überarbeitenden Artikeln. Doch leider werden da fast ausschließlich Seiten aufgelistet, die absolut nichts mit der Thematik Bahn zu tun haben. Könntest du dir das mal anschauen? Danke im Voraus!--Blaufisch123 (Diskussion) 11:00, 15. Jan. 2017 (CET)

@Blaufisch123: Okay, die MerlBot-Vorlage ist dort senkrecht editiert. Das muss ich später einbauen, hab's so noch nicht programmiert. Ich mach mal aus der Vorlage eine Zeile, und dann einen Testlauf, so sollte es dann klappen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:06, 15. Jan. 2017 (CET)
@Blaufisch123: Das ist jetzt aufgeräumt, der Inhalt passt jetzt. Vielen Dank fürs Bescheid geben, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:35, 15. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Entzug der Bürokratenrechte Benutzer:APPER freiwillige Rückgabe

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es können nun auch Bilder im WebP-Format hochgeladen und angezeigt werden. Über Vor- und Nachteile des Formates siehe vorgenannten Link (Task 27397, Gerrit:221737).
  • (Serverkonfiguration) Der Portal-Namensraum hat das Unterschriften-Icon (zurück) erhalten (Task 145619, Gerrit:315119).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 16. Jan. 2017 (CET)

Souli (Gemeindebezirk)

Hallo DocTaxon, derzeit bin gerade mal wieder dabei diese Liste weiter abzuarbeiten. Der Artikel Souli (Gemeindebezirk) behandelt das Lemma nicht. Nach meiner Meinung müsste er aufgeteilt werden, ein Großteil davon eher nach Soulioten - dazu müsste aber noch nach erreichbaren Quellen recherchiert werden - und etwas in den modernen Gemeindebezirk. Kann der Artikel solange dem Übersetzer in den BNR verschoben werden? Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 08:49, 14. Jan. 2017 (CET)

@Waldviertler: Wir haben auch noch einen Artikel zur Gemeinde: Souli (Gemeinde). Du kennst Dich da besser aus, was muss denn unter welchem Lemma verortet werden?
Wir haben jetzt:
  1. Souli (Gemeindebezirk)
  2. Souli (Gemeinde)
  3. Soulioten
@Shi Annan: Hast Du denn eine Ahnung von dem, was Du da übersetzt, oder machst Du das einfach so. Checkst Du bei der Übersetzung auch die Quellen, ob die Fakten stimmen, recherchierst Du weitere Quellen? Was ist denn hier passiert, wie bist Du vorgegangen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:25, 14. Jan. 2017 (CET)
Natürlich prüfe ich die Qellen und versuche immer an zusätzlich Materialien zu kommen. Nach der Übersetzung wollte ich bei dem Artikel einfach nicht zuviel Schlamm aufwirbeln. ;) Auf jeden Fall ist es schön, wenn wir gemeinsam die Artikel rezensieren könne und dann das optimale Ergebnis herauskommt. --Shi Annan (Diskussion) 10:47, 17. Jan. 2017 (CET)
Was hier beschrieben ist gehört mMn überwiegend - die Abschnitte Verwaltung, Bevölkerung, Lebensweise, Gegenwart und zum Teil auch Besiedlung - unter Soulioten eingearbeitet, wegen der Thematik als übergeordnetem Artikel. Wo man den Rest unter den modernen Verwaltungseinheiten unterbringt ist Ansichtssache. Wenn man das auf die modernen Verwaltungsgebiete übertragen will, dann bei Souli (Gemeinde) und Dodoni oder unter den entsprechenden Gemeindenbezirken. Das Lemma Souli (Gemeindebezirk) soll eine moderne Verwaltungseinheit beschreiben, wie Souli (Gemeinde)#Verwaltungsgliederung zeigt. Weshalb wird der Artikel unter dem modernen Souli (Gemeindebezirk) angelegt, wenn das historisch darüber hinausreicht? Interessant übrigens, dass Shi Annan Zugang zu Πάπυρος Larousse Britannica hat und dazu noch zu Παπαρρηγόπουλος: "Ιστορία του Ελληνικού Έθνους." Wie oben angesrochen sollte der Artikel zurück in den BNR und dann vernünftig aufgeteilt werden. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 12:55, 17. Jan. 2017 (CET)

00:24, 17. Jan. 2017 (CET)

TaxonBota

Hallo. Dein Bot hat auf der QS-Seite unter "verweiste Artikel" u. a. 48. Division eingetragen. Das ist eine BKS (auch wenn der BKS-Baustein fehlt), die nur auf geklammerte Lemmas hinweist. M. E. ist es da normal, dass die Seite verweist ist. Oder mache ich einen Denkfehler? --Siwibegewp (Diskussion) 06:10, 17. Jan. 2017 (CET)

@Siwibegewp: Nun, zumindest einen halben Denkfehler. Nein, das ist eben keine BKS, sondern ein Listenartikel, der auch eine Kategorie im Zweig Liste enthält. Was nützt es, wenn es eine Liste gibt, aber kein Artikel drauf verweist? Wenn es eine BKS sein soll, fehlen bestimmte Kriterien nach WP:Begriffsklärung, die Seite erfüllt aber die Kriterien nach WP:Liste. Da der Lemmagegenstand in dieser Liste unter den Angaben jedoch sehr differiert, würde ich die Seite in eine vernünftige BKS umbauen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 07:29, 17. Jan. 2017 (CET)
Ok. Hab's umgebaut. Schau bitte noch mal drüber. --Siwibegewp (Diskussion) 07:34, 17. Jan. 2017 (CET)
@Siwibegewp: zu jedem der Punkte gehört aber eine Kurzbeschreibung in die BKS, wie beim letzten Punkt, ansonsten vielen Dank – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 07:41, 17. Jan. 2017 (CET)

Orthodoxer Liturgischer Kalender

Moin Doc Taxon, das griechische WP hat einen, und das englische WP auch... nun sehe ich auch auf dem portugiesischen WP entsprechende Aktivitäten:

Ich beziehe mich hier auf Deinen Edit auf meiner Disk. vom 17. November v. J. (ich mußte schon die 500er Variante aufklappen, um den noch zu sehen - seither habe ich so gut 500 BNR-Seiten gelöscht, dabei alle 365 zum Orthodoxen liturgischen Kalender). Es ist schon hanebüchen, daß gerade in Portugal nun ein orthodoxes Projekt entsteht, wo dieses Land noch nicht mal 1 Promille Orthodoxe hat, während in Deutschland, wo laut dem neuesten Kalender der Orthodoxen Bischofskonferenz nun schon zwei Millionen Orthodoxe leben, dasselbe Projekt im selben Zeitraum gelöscht wird...

Wie Du siehst, geht das in anderen WPs auch ohne Zoff und sogar successive - man muß nicht das ganze Jahr auf einmal einstellen... Da ich ohnehin gerade die portugiesische Fassung mit der griechischen und englischen abgleiche: Du könntest ja mal den Import obgenannter Tage, welche die Portugiesen bereits haben, in meinen BNR veranlassen - aus allen drei Sprachen (ohne Nachimport oder dergleichen Bürokratis-muß). Ob es bei meinem Arbeitslemma Datum (orthodoxer liturgischer Kalender) bleibt, wird man sehen. Ob ich unter den gegebenen Umständen überhaupt noch groß für WP.de tätig sein werde, werden wir auch sehen. Thatsächlich haben wir innert keiner zweier Jahre fast die Hälfte aller "sehr aktiven Autoren" verloren - von knapp 1000 auf jetzt gut 500... Und curioserweise werde ich mit meinen vielen Löschungen im BNR hier auch noch als "sehr aktiv" erfaßt. Die Wahrheit sieht aber ganz anders aus. MfG --Methodios (Diskussion) 18:11, 17. Jan. 2017 (CET)

@Methodios: Nun, die meisten sind recht kleine Artikel, hauptsächlich Listen, da braucht gar nicht erst importiert zu werden. Bei den größeren ist das anders gelagert. Auf unsere Diskussion hat sich ewig keiner gemeldet, obwohl ich erfolgreich gepingt hatte, deshalb nehme ich in der Diskussion einen Konsens an. Ich würde empfehlen, dass Du erst mal so was wie pt:Ano litúrgico ortodoxo schreiben würdest, was meinst Du? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:23, 17. Jan. 2017 (CET)
Warum nicht? Ich hätte mit dem 1. September begonnen, dem liturgischen Jahresbeginn, aber zur Kategorisierung wäre so ein Überblicksartikel auch ganz hifreich... Bei den Portugiesen gab es da dann Probleme, weil ohne Überbau mit den Tagen begonnen wurde... Also OK. MfG --Methodios (Diskussion) 20:29, 17. Jan. 2017 (CET)
@Methodios: na prima, aus welcher Sprache oder Sprachen willst Du eine Übersetzung holen? Oder verfasst Du den Artikel selbst? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:34, 17. Jan. 2017 (CET)
Hab gleich mal nachgeschaut. Ich würde mich am russischen Artikel orientieren wollen, der ist klar orthodox. Und wenns geht Französisch zur Ergänzung, der ist besser als Portugiesisch oder sogar Englisch oder Griechisch (kommt wohl immer drauf an, wer wann was warum und wieso... ). MfG --Methodios (Diskussion) 20:41, 17. Jan. 2017 (CET)
@Methodios: ja, übersetzen oder orientieren (Fakten übernehmen, selbst entwerfen), das war gerade meine Frage ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:53, 17. Jan. 2017 (CET)
Also wörtlich übersetzen fällt aus - dazu sind die Situationen in den Ländern zu verschieden. Der deutsche Artikel würde noch am ehesten dem französischen ähneln müssen - aber eben auf deutsche Verhältnisse adaptiert. Und zum guten Schluß muß aber auch auf die Situation in anderen Ländern eingegangen werden - sonst wäre wieder ein Baustein fällig: "Gibt nur die Situation in der BRD wieder" etc. bla bla. Also wenn würde ich den französischen Artikel übersetzen wollen und dann ergänzen (durch den russischen zB) und auf die deutsche Situation adaptieren. MfG --Methodios (Diskussion) 21:03, 17. Jan. 2017 (CET)
@Methodios: Ich hab Dir erst mal den französischen Artikel importiert nach Benutzer:Methodios/Orthodoxer liturgischer Kalender. Ob aus dem russischen auch noch nachimportiert werden muss, sehen wir, wenn der Artikel fertig ist. Melde Dich bitte wieder, wenn der Artikel für den ANR reif ist. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:13, 17. Jan. 2017 (CET)
Jepp, so machen wir das. Danke für die prompte Erledigung. Dann kann ich ja beruhigt zu Bett gehen. Ich wünsche Dir eine gute Nacht. MfG --Methodios (Diskussion) 22:17, 17. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank ...

... dafür, dass Du auch gleich die Wikilink-Änderungen in anderen Artikeln bzgl. Johann Heinrich Kaspar Gerdau besorgt hast - das hatte ich mir eigentlich für heute Abend vorgenommen, und vom Versionsgeschichten- und Verschiebungsadmin ganz und gar nicht erwartet. Bin sehr positiv angetan. Viele Grüße -- 2003:D8:43D4:D427:1D22:F87F:533E:9AA2 21:12, 17. Jan. 2017 (CET)

Hallo

ich habe dich hier erwähnt. Nur zu Info falls es mit dem Echo nicht klappt. --Nhfflkh (Diskussion) 20:56, 19. Jan. 2017 (CET)

Frauen-Bot

Herzlichen Dank! Klappt prima. Habe die ersten Additionen bereits vorgenommen. GEEZER … nil nisi bene 09:47, 22. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
Kurier – linke Spalte: Inkscape-Workshop im Wikipedia-Kontor Hamburg, Nach „Wikipegida“ wird nun der „Rassist“ hoffähig, Premiere des Asien-Marathons, Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Schon gewusst?, WMF-Stellungnahme zum bezahlten Schreiben, Terminsuche für Community-Workshop 2017 gestartet, Stellenanzeige, Neue Wikimedia-Geschäftsstelle in Wien, WP-Unwort des Jahres, 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es können nun auch Bilder im WebP-Format hochgeladen und angezeigt werden. Über Vor- und Nachteile des Formates siehe vorgenannten Link (Task 27397, Gerrit:221737).
  • (Serverkonfiguration) Der Portal-Namensraum hat das Unterschriften-Icon (zurück) erhalten (Task 145619, Gerrit:315119).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.8 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Bugfix) Bei bestimmten Fensterbreiten kommt es im Vector-Skin vor, dass die oberen Reiter sich andauernd rein- und rausschieben. Das sollte nun noch maximal einmal passieren, dann ist Ruhe. (Task 71729, Gerrit:331919)
  • (Softwareneuheit) Die persönlichen Einstellungen für die Größe des Bearbeitungsfensters (Anzahl Reihen/Spalten) wurden aus der Software entfernt. (Task 26430, Gerrit:331245)
  • (Softwareneuheit) <chem>…</chem> ist der neue Standardbefehl für chemische Formeln. <ce>…</ce> gilt nun als veraltet, wird aber weiterhin unterstützt. (Task 153606, Gerrit:331672)
  • (Softwareneuheit) In den Formularen zum Sperren von Benutzern und Schützen oder Löschen von Seiten werden beim Tippen in das Grundfeld Vorschläge basierend auf dem Dropdown-Menü gemacht. (Task 34950, Gerrit:330447) (Diese Änderung wurde am 21. Jan. wieder zurückgenommen.)
  • (Softwareneuheit) Das neue TimedMediaHandler-Logbuch listet Zurücksetzungen von Datei-Transkodierungen auf. (Task 154737, Gerrit:331660)
  • (Softwareneuheit) Aufrufe der Wikibase-Parserfunktion #property mit einer nicht vorhandenen Eigenschaft werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Diese kann über die Systemnachricht MediaWiki:Unresolved-property-category definiert werden. (Task 50799, Gerrit:325180)
  • (Softwareneuheit) Über eine serverseitige Konfigurationsvariable kann erreicht werden, dass der Link „Artikel zitieren“ auch auf Projektseiten angezeigt wird. Aktuell (seit Anbeginn der Zeit) wird der Link nur im Artikelnamensraum angezeigt. Falls eine Community diesen Wunsch hat, muss ein Communitybeschluss gegenüber den Serveradmins nachgewiesen werden. (Task 150053, Gerrit:319911)
  • (Softwareneuheit) In der neuen Systemnachricht MediaWiki:Uncategorized-categories-exceptionlist können Kategorien eingetragen werden, die auf Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien ausgeschlossen werden sollen. (Task 126117, Gerrit:280507)
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable {{PAGELANGUAGE}} gibt die Inhaltssprache der Seite aus. (Task 59603, Gerrit:330982)
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:20, 23. Jan. 2017 (CET)

21:14, 23. Jan. 2017 (CET)

Danke!

Danke für ISO Code festsetzung hier! ‍‍‍~ Moheen (Diskussion) 20:49, 24. Jan. 2017 (CET)

ja, gerne ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:10, 24. Jan. 2017 (CET)

Importierte Versionsgeschichte

Hi Doc Taxon, ich habe gerade gesehen, daß Du die Versionsgeschichte aus der englischen WP in den Artikel Alternative Fakten importiert hast. Könntest Du die zweieinhalb Versionen von hier [38] auch noch dazupacken? Eigentlich hätte Aeroid meine Weiterleitung einfach durch seinen Text überschreiben sollen, statt die Weiterleitung ins Abseits zu schieben... So wäre die Historie vollständig erhalten geblieben. (Daß das #-Zeichen vor dem redirect zunächst fehlte, war übrigens kein Fehler, sondern war nur eine temporäre Maßnahme zwecks Aufnahme des Eintrags in Wikidata und wäre wenige Sekunden später von mir nachgetragen worden, wenn es nicht schon jemand anderes gemacht hätte.) Danke und viele Grüße. --Matthiaspaul (Diskussion) 16:00, 24. Jan. 2017 (CET)

@Matthiaspaul: Die 2,5 Versionen dazuzupacken ist nicht notwendig, insofern die Inhalte keine Schöpfungshöhe aufweisen. Der Nachimport hätte somit keinen Einfluss auf urheberrechtliche Lizenzen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:24, 24. Jan. 2017 (CET)
Hm, einzelne Edits erreichen ja in den wenigsten Fällen "Schöpfungshöhe", machen aber dennoch (etwas) Arbeit und stellen einen (wenn auch nur kleinen) Teil eines Gesamtwerks dar. Ich versuche (in der englischen WP) jedenfalls immer, auch die (manchmal verworrene) Vorgeschichte eines Artikels zu erhalten, wenn ich eine Weiterleitung in einen Artikel ändere oder einen bereits früher gelöschten Artikel sonst einfach überschreiben würde (solange sie nicht wegen Vandalismus gelöscht wurden). Gehört in einem Gemeinschaftsprojekt irgendwie dazu, finde ich. Anyway... --Matthiaspaul (Diskussion) 17:27, 24. Jan. 2017 (CET)
Das geht natürlich auf meine Kappe. Die bisherigen Autoren zu würdigen ist ja auch der Sinn der Übersetzung/Imports. Mit dem Übersetzungstool kann man ja nur neue Artikel anlegen, damit fiel die Fortschreibung der bestehenden Weiterleitung weg. Leider waren mir die Schritte nach der Übersetzung nicht ganz klar und ich musste etwas rumprobieren, wie ich die Übersetzung aus dem BNR live bekommen konnte und mich dann gegen die SLA für @Matthiaspaul:s Weiterleitung entschien und sie erstmal beiseitegelegt. Nichts für Ungut! Ich kann sie gern in den BNR von @Matthiaspaul: verschieben oder, wenn sie nicht mehr gebraucht wird auch löschen. Komplexere Merges würde ich so wohl nicht angehen und 'nem Admin überlassen. @Doc Taxon: hätte ich bei der Übersetzung und schon existierender Weiterleitung im Ziel-Wiki was besser machen können? --Aeroid (Diskussion) 08:40, 25. Jan. 2017 (CET)
@Aeroid: Nein, es gibt die Möglichkeit, beim Verschieben Weiterleitungen zu überschreiben, denn diese haben keine Schöpfungshöhe. Einen Autor einer Weiterleitung zu würdigen, es sind meistens dann doch nur 2 Worte, ??? Ansonsten hast Du doch alles richtig gemacht – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:34, 25. Jan. 2017 (CET)
Echt? Ich sehe nicht wo ich beim Verschieben eine existierende Weiterleitung am Ziel überschreiben kann. Passiert einfach so, oder kriege ich da noch eine Nachfrage? Steht im Erklärtext für Verschieben auch so nicht drin. Oder bin ich blind?--Aeroid (Diskussion) 13:17, 25. Jan. 2017 (CET)
@Aeroid: Auf H:Verschieben#Seite mit neuem Namen existiert schon steht's. Aber okay, da ist auch von Weiterleitungsseiten mit nur einer Version die Rede. Wenn die Seite fürs Verschieben "freigemacht" werden soll, dann schreib ganz oben auf die Weiterleitungsseite {{Löschen|Lemmafreimachung für Artikel [[sowieso]] ~~~~}}
Ein Admin wird sich der Sache dann annehmen. Bei weiteren Fragen einfach weiterfragen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:51, 25. Jan. 2017 (CET)

Botfrage

Hallo Martin, ich hätte da mal eine Frage, vielleicht kannst du mir helfen. Ich benötige bei der Auswertung der Vorlage:Infobox Radsportler Hilfe deines Bots. Ich möchte gerne alle Artikel einmal warten die diese Box enthalten. Wichtige Punkte könnte dein Bot eventuell auslesen:

1. Welche Artikel, die die Vorlage haben, befinden sich in Unterkategorien der Gestorben-Kategorien? (einfache Auflistung würde reichen) 2. Bei welchen Artikeln, die die Vorlage nutzen, ist die Variable LetztesUpdate ausgefüllt? (Kann man hier eine Wartungsliste erstellen sortiert nach dem dort eingetragenen Datum von Alt nach Neu?)

Kann das dein Bot auf kurzem Dienstweg oder soll ich mich an die Botanfragen wenden? Wenn du das kannst, wäre es mir lieb, wenn die zwei Wartungslisten unter Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/Radsportwartung/Gestorben und Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/Radsportwartung/Update gespeichert werden könnten. Sollte das übrigens keine große Sorge machen, könnte ich diese Wartungslisten auch für 2 oder 3 weitere Infoboxen gebrauchen. Liebe Grüße vom --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:16, 25. Jan. 2017 (CET)

mach ich heut nachmittag, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:19, 25. Jan. 2017 (CET)
Klasse. Danke dir schonmal. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:29, 25. Jan. 2017 (CET)
@Wikijunkie: erzähl mir noch von den anderen Infoboxen ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:38, 25. Jan. 2017 (CET)
Gerne

1. Vorlage:Infobox Skispringer (wäre dann Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/JPWartung/Gestorben und Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/JPWartung/Update) 2. Vorlage:Infobox Skilangläufer (wäre dann Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/CCWartung/Gestorben und Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/CCWartung/Update) 3. Vorlage:Infobox Nordischer Kombinierer (wäre dann Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/NKWartung/Gestorben und Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/NKWartung/Update)

Da habe ich dann erstmal reichlich zu tun, bevor ich hier weiter für Arbeit bei dir sorge ;) Die Variable heißt bei den drei Boxen jedoch nur "update"--Wikijunkie Disk. (+/-) 12:46, 25. Jan. 2017 (CET)

@Wikijunkie: So, die letzte kommt auch gleich. Die Datumsangaben sind teilweise etwas krumm, deshalb haut die Ordnung nicht so 100%ig hin, vor allem bei den Radsportlern, aber ansonsten sehen die Listen IMHO ganz gut aus. So was macht hammer Spaß    danke vielmals, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:53, 26. Jan. 2017 (CET)
Wow, super Arbeit. Danke. Wenn ich mit den Listen durch bin meld ich mich ;) Wenn dir das so einen Spaß macht :-P -Wikijunkie Disk. (+/-) 20:52, 26. Jan. 2017 (CET)

Botanfrage hsb.wp

Hallo Martin! Wärst du so nett, in allen Artikeln der hsb:Kategorija:Serbski spisowaćel eben diese Kategorie durch [[Kategorija:Serbska literatura]] zu ersetzen? Und bitte ebenso bei hsb:Kategorija:Čěski spisowaćel -> [[Kategorija:Čěska literatura]], hsb:Kategorija:Ruski spisowaćel -> [[Kategorija:Ruska literatura]] und hsb:Kategorija:Serbiski spisowaćel -> [[Kategorija:Serbiska literatura]]. Vielen Dank! --j.budissin+/- 20:31, 25. Jan. 2017 (CET)

@J budissin: Wo ist der Unterschied zwischen [[Kategorija:Serbska literatura]] und [[Kategorija:Serbiska literatura]]? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:39, 25. Jan. 2017 (CET)
Ein i :D Nein, im Ernst: Das eine ist sorbische Literatur, das zweite serbische. --j.budissin+/- 20:54, 25. Jan. 2017 (CET)
@J budissin: Ja, der Gedanke kam mir gerade vorhin auch  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:00, 25. Jan. 2017 (CET)

@J budissin: Müsste soweit erledigt sein, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:05, 26. Jan. 2017 (CET)

Atlantische Hurrikansaison 2016

Hallo Doc Taxon,

du hattest mir ja mal die Versionshistorie von dem Artikel zusammengepackt, da ich die Stürme ab da übersetzen wollte. Damit bin ich jetzt fertig. Nun hat sich aber der Hurrikan Otto noch getraut, zu entstehen. Dieser war nicht Teil der Version, von der ich übersetzt hatte. Ich habe den teil von Otto dann von dieser Version übersetzt. Nun müsste dieser Teil auch noch importiert werden. Ist das irgendwie möglich? Dank dir, wie immer, für deine Hilfe =)

Grüße /Pearli (Diskussion) 21:45, 28. Jan. 2017 (CET)

@Pearli: ja, ich erledige das etwas später, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:53, 28. Jan. 2017 (CET)
Dank dir =) Schönen abend /Pearli (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Neue-Artikel-Seite

Hallo. Wenn ich die Systematik richtig verstanden und auf der entsprechenden Seite des Luftfahrt-Portals richtig "abgeschrieben" habe, trägt dein "TaxonBota" regelmäßig neue Artikel auf Seiten ein. Ist der Quelltext auf dieser Seite: Benutzer:Siwibegewp/Portal:Karibik/Artikel/Neue Artikel richtig? Falls nicht, korrigiere ihn bitte. --Siwibegewp (Diskussion) 14:49, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo. Zunächst mal danke für's korrigieren. Auf den ersten Blick scheint das auch funktioniert zu haben, dein Bot hat neue Artikel in die Liste eingetragen. Auf den zweiten Blick sehe ich aber nur 3 Artikel, während PetScan für den gleichen Zeitraum (14 Tage = 336 Stunden) 16 Artikel auswirft. Die drei Artikel in "deiner" Liste sind bei PetScan auch dabei, aber halt noch 13 weitere. Eine Stichprobe ergab z. B., dass Seabourn Sojourn (fehlt in "deiner" Liste) am gleichen Tag (27. Jan.) angelegt wurde wie Victory I. Woran kann das liegen? PS.: PetScan-Tiefe steht auf "7".
Auf den dritten Blick hat es auf einer anderen Seite gar nicht funktoniert. Die Seite Benutzer:Siwibegewp/WikiProjekt Karibik/Wartung habe ich gemäß der Kopiervorlage auf Benutzer:MerlBot/InAction/Doku angelegt und entsprechend angepasst. Dort wurden weder die neuen Artikel gelistet noch die Artikel in den anderen Listen. Woran kann das liegen? --Siwibegewp (Diskussion) 07:56, 30. Jan. 2017 (CET)
Nun, @Siwibegewp, Genauso soll es mit den Neuen Artikeln ja auch funktionieren. Der MerlBot läuft 1x am Tag, das heißt, alles (Neue Artikel und neu aus dem BNR in den ANR verschobene Artikel) wird von einem Tag auch zusammengesammelt. Und so funktioniert das auch gut bei bestehenden Listen. Hier haben wir jetzt allerdings eine neue Liste, in die die Daten ganz genauso eingetragen werden, immer vom letzten Tag. Zudem werden auch die Nachbearbeitungen mit abgefragt, so dass ein Artikel vom 25. Januar ebenfalls erscheint, denn seine letzte Bearbeitung war am 29. Januar, als die Liste schon aktiv war. Und ja Du hast recht, für neue Listen ist das eher unbrauchbar und ich kenne das auch schon. Ich werde da noch nachbessern, dass auch bei neuen Listen mit in die Tiefe geguckt wird. Da diese neuen Listen eher seltener aufgestellt werden, räum ich das in der Prio etwas nach hinten. Jetzt schau ich für Dich extra mal mittendrin in die Tiefe, Ergebnis kommt gleich ...
Die zweite Frage hat schon teilweise Einzug in der ersten Antwort genommen. MerlBot läuft nur 1x am Tag, das heißt, die Daten werden kurz vorher erhoben. Der Bot beginnt mitten in der Nacht, die ganzen Daten zusammenzusammeln, die hinterher ausgegeben werden. Der ganze Prozess dauert derzeit knappe 6 Stunden inkl. Datenverteilung. Deine Wartungsseite ist genau mittendrin ja erst erstellt worden, deshalb wurde da noch gar nichts eingetragen, sondern frühestens eben nächste Nacht. Aber ich lass mal jetzt auch für diese Seite einen Probedurchlauf starten. Dauert ne Weile, Moment ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:17, 30. Jan. 2017 (CET)
Vielen Dank für deine Erläuterungen. Ich glaube, das habe ich verstanden. Bitte keine Eile oder Vorzugsbehandlung für mich. Das ganze ist eine Baustelle für ein neu entstehendes Portal bzw. Projekt. Bis das scharf geschaltet wird, werden die Listen dann aktuell sein. Ich dachte halt, ich hätte irgendeinen Fehler gemacht, ich bin technisch ein ziemlicher Laie und kann bei so was nur mit c+p arbeiten und hoffen, dass ich richtig kopiere. Vielen Dank nochmal. --Siwibegewp (Diskussion) 13:42, 30. Jan. 2017 (CET)
Hat geklappt. Danke vielmals, aber ab jetzt bitte keine Extrawürste für mich mehr, du hast genug mit dem allgemeinen Kram rund um den Bot zu tun. Ich kann warten bis kurz bevor ich das Projekt und das Portal scharf schalten möchte. --Siwibegewp (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Krd Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 128:55:14 (69,95 %)
Bürokratenkandidatur Nhfflkh Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 9:70:18 (11,39 %)
Meinungsbild Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit Keine vorgezogenen Wahlen
Meinungsbild Neuwahl des Schiedsgerichtes Keine unverzügliche Neuwahl

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
Kurier – linke Spalte: Akwaaba!, Rule 234
Kurier – rechte Spalte: Die närrische Zeit in der Wikipedia, Wikimania-Stipendienvergabe, 0800-WIKIPEDIA, Neues zur Neulingsgewinnung, Kick-off-Treffen zu Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland, Kostenpflichtige Abmahnungen, Gebeugte Autoren, Wikipedia an der Universität Leipzig, Verstärkung in der Kommunikation im Bereich Software-Entwicklung/Technische Wünsche
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.9 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:21, 30. Jan. 2017 (CET)

Lin Yao Ji

Hallo Doc Taxon, könntest du mir bitte den Artikel noch einmal zugänglich machen oder an meine Mailadresse schicken? Ich wäre dir sehr dankbar dafür. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:22, 30. Jan. 2017 (CET)

@Nixnubix:  Vorlage:Smiley/Wartung/mail Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:36, 30. Jan. 2017 (CET)
Ich weiß nicht was du mir mit dem obigen Text jetzt sagen willst aber trotzdem, merci. ist angekommen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:44, 30. Jan. 2017 (CET)

19:45, 30. Jan. 2017 (CET)

Anfrage zu den Wartungslisten

Ausgegebenen Anlass...

Ich weis nicht wie deine Abarbeitungsliste von der Umsetzung der Merlissimo-Wartungslisten aussieht, aber die Auflistung der fehlerhaften Schwesterlinks würde ich schon als nächstes Wünschen. --Atamari (Diskussion) 21:04, 29. Jan. 2017 (CET)

@Atamari: wieso nicht auf c:Category:Ossenbeck? Warum schmeißt Du Commonscat ganz raus, anstatt das anzupassen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:17, 29. Jan. 2017 (CET)
Ah, hast Du ja dann. Der Anfang für diese Commonscat-Listung ist schon mal da. ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:20, 29. Jan. 2017 (CET)
(nach BK) Siehe den nächsten Edit (der eine Verärgerung auslöste, siehe meine Disk). Um solche unnötigen Entfernungen gleich zu vermeiden, wäre es lieb die Wartungslisten wieder um die defekten Schwesterlinks zu reaktivieren bzw. in der Prio erhöhen. --Atamari (Diskussion) 23:21, 29. Jan. 2017 (CET)
@Atamari: Ich denke, ich hab's! Es dauert eine Weile, die Daten aus Commons zusammenzukratzen, und zwar mehrere Stunden. Erste Ergebnisse könnte ich wahrscheinlich frühestens am Wochenende bringen, glaube ich – aber das ist ja schon mal was. ... ... und es geht weiter ... ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:07, 1. Feb. 2017 (CET)

Deine Kandidatur

Lieber Doc Taxon, deine Kandidatur war leider nicht erfolgreich. Sehr herzlich möchte ich dir für deine Bereitschaft zur Kandidatur danken. Liebe Grüße --Itti 18:16, 1. Feb. 2017 (CET)

Dem Dank möchte ich mich anschließen! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:17, 1. Feb. 2017 (CET)
Ja schade, du hättest sicher auch in dem Bereich Gutes bewirken können. Grüße -- PeterDDiskussion 18:19, 1. Feb. 2017 (CET)
Ach was, Kopf hoch und weiter geht's ... Dennoch Dank für Euren Dank   Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:25, 1. Feb. 2017 (CET)
Fein    --Itti 18:26, 1. Feb. 2017 (CET)
Ich gratuliere dir einfach mal, dass dir diese zusätzliche Aufgabe erspart geblieben ist. Mach was schönes mit der Zeit, die du sonst dafür gebraucht hättest ... *g* Grüße --h-stt !? 20:10, 1. Feb. 2017 (CET)
Ja schade, es hat nicht sollen sein. Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 20:12, 1. Feb. 2017 (CET)
Dem kann ich mich nur anschliessen. Aber lass Dich deswegen bitte nicht stressen    Gruss --MBurch (Diskussion) 20:41, 1. Feb. 2017 (CET)
Vielen Dank auch von mir für Deine Kandidatur. Sei versichert, dass Deine Expertise im Botbereich für uns weiterhin großes Gewicht hat. -- MBq Disk 22:15, 1. Feb. 2017 (CET)
Schade dass es nicht geklappt hat, hätte ich dir sehr gegönnt. Viele Grüße --FNDE 22:28, 1. Feb. 2017 (CET)

InUse

In Vorlage:Infobox_Suco/Orte und Vorlage:Infobox_Suco steht der InUse-Baustein, obwohl dort seit mehr als 24 Stunden nicht dran gearbeitet wurde. Da ich in Vorlagen ungern bearbeite habe ich sie drin gelassen, aber magst du mal kontrollieren ob der Baustein da noch an der richtigen Stelle ist? Baladid (Diskuſſion) 20:54, 1. Feb. 2017 (CET)

@Baladid: Ich arbeite natürlich noch dran. Die 24-Std.-Regel gilt eher nur für Artikel im Artikelnamensraum ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:56, 1. Feb. 2017 (CET)
Stimmt, mea culpa. Macht sogar Sinn, da der Hinweis ja dem Artikelbetrachter nicht angezeigt wird... Baladid (Diskuſſion) 21:09, 1. Feb. 2017 (CET)
ja, kein Problem – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:31, 1. Feb. 2017 (CET)

LP Vollert Anlagenbau

Moin Doc Taxon. Ich habe mich über deine LD-Behaltens-Entscheidung dieses Artikels (von einem frechen PR-Konto erstellt...) sehr gewundert. Ich gehe hier von ziemlich klarer Irrelevanz aus und habe deshalb um eine Überprüfung in der LP gebeten. Grüße --EH (Diskussion) 17:30, 2. Feb. 2017 (CET)

Adminproblem

Zu deiner Info: [43]. Ich bin schwer enttäuscht von dir. --EH (Diskussion) 12:56, 5. Feb. 2017 (CET)

@EH⁴²: Ich bin auch enttäuscht, aber nicht von Dir ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:35, 5. Feb. 2017 (CET)

Interwikilinks

Hallo Doc Taxon, in vielen Artikeln stehen noch explizit Interwiki-Links, beispielsweise 6709 mit en-Interwiki. Könnte Dein Bot bei solchen Artikeln, die Du auf Seiten wie etwa Benutzer:Tsor/Tischtennis auflistest, mal kurz nachsehen, ob da noch solche Interwikis drin stehen und diese Artikel dann auflisten? Die Interwikis gehören ja noch Wikidata. Gruß --tsor (Diskussion) 21:41, 5. Feb. 2017 (CET)

Hallo Tsor! Möglicherweise sind die bei Wikidata anders verbaut, deshalb setzt man die Interwikilinks teilweise noch manuell. Bei Ortsteil z.B. verlinken wir manuell nach en:Quarter (urban subdivision), weil dieses über den deutschen Link bei Wikidata nicht nach Ortsteil zurückführt, sondern eben nach Stadtteil. ← das ist ein Beispiel. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:50, 5. Feb. 2017 (CET)
Das ist mir schon klar. Du sollst die Artikel ja nicht reparieren, sondern nur auflisten. Beurteilen und ggfls reparieren müssen die Spezialisten dann manuell. --tsor (Diskussion) 21:51, 5. Feb. 2017 (CET)
Warum werden eigentlich auf der Tischtennis-Wartungsliste noch Defekte Weblinks aufgeführt, die schon längst behoben sind? 2A02:8071:28D:B900:14CB:E774:E792:FF1E 21:54, 5. Feb. 2017 (CET)
welcher denn, ich hab mal 10 Stück angeklickt, alle mit defekten Weblinks oder Weblinks die offline sind. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:06, 5. Feb. 2017 (CET)
Ich hätte z. B. bei Ahlener SG keinen defekten Weblink erwartet, weil die Diskussion:Ahlener SG ja schon länger gelöscht ist. Aber ok, es ist noch ein defekter Weblink im Artikel (dann braucht man aber nicht die Disk verlinken). 2A02:8071:28D:B900:14CB:E774:E792:FF1E 22:24, 5. Feb. 2017 (CET)
ja, dann werde ich das mal rausnehmen, aber nicht sofort. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:28, 5. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Umfrage WMF Performance Survey beendet, Ergebnisse ab 15. Februar
Bürokratenkandidatur Septembermorgen erfolgreich: 178:24:15 (88,1 %)
Bürokratenkandidatur Xqt erfolgreich: 163:24:11 (87,2 %)
Bürokratenkandidatur Doc Taxon nicht erfolgreich: 81:70:23 (53,6 %)
Bürokratenkandidatur Giftpflanze nicht erfolgreich: 61:77:20 (44,2 %)
Bürokratenkandidatur Luke081515 nicht erfolgreich: 79:59:17 (57,3 %)
Adminwiederwahl NNW erfolgreich: 314:12:15 (96,3 %)

Kurier – linke Spalte: Meine erste erfolgreiche freundliche Abmahnung, Bitte mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb, Schönwetter- und Schülervandalenadmins, ist das die Zukunft?, Technische Wunschliste: „Tabellen in PDFs darstellen“ kommt
Kurier – rechte Spalte: Unterfranken im Frühling, WMF sucht deutschsprachigen Koordinator für den Movement-Strategieprozess, Abraham Taherivand als geschäftsführender Vorstand von WMDE bestätigt, Celebrating Women Anthropologists - Virtual Edit-a-thon Februar 2017
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Die Darstellung relativer Sperrzeiten erfolgt wieder korrekt. Zeitweise wurde z. B. „2 Tage“ als „4 Jahrzehnte“ oder Ähnliches dargestellt. (Task 156453, Gerrit:334509)
  • (Softwareneuheit) Die im Kurier angekündigte Aktualisierung der Funktion „Als PDF herunterladen“ wurde aktiviert.

GiftBot (Diskussion) 00:19, 6. Feb. 2017 (CET)

MW-Historie

Hintergrund zum weiß das gar nicht mehr, {{-}} war ein Original-Kunstwerk von u.a.m:user:Pathoschild, w:en:user:Angela, mit HTML3-Hintergrund (netscape 2.02) von mir{{fact}}w:en:user:omniplex. –2A03:2267:0:0:F935:69DA:1535:F527 09:43, 6. Feb. 2017 (CET)

Kopf Hoch

Hallo Doc unsere Wege haben sich bisher glaube ich erst 2x gekreuzt und beide male hast du für eine richtige Entscheidung auf die Mütze bekommen. Lass dich nicht unterkriegen. Wir haben zu viele Admins die aus Wikipedia das gemacht haben, was sie heute ist. Eine erfolgreiche, harmonische, sich vor Benutzern kaum retten könnende Community. :-) Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:14, 6. Feb. 2017 (CET)

20:45, 6. Feb. 2017 (CET)

Franz von Grebner

Moin Doc Taxon, siehe die letzten Versionen von Franz von Grebner. Die IP hat einen Abschnitt aus der schon genannten Quelle übernommen und die anderen Abschnitte leicht verändert zusammengefasst. Den direkt übernommenen Abschnitt habe ich als klare URV gestrichen, aber was ist mit dem Rest? Gilt dieser als Teil-URV oder ist er legitim? Evtl. wieder Versionslöschung erforderlich. MfG, BlakkAxe?! 14:38, 7. Feb. 2017 (CET)

(Dis-)Funktion meines "Spezial-Buttons"

Hallo Doc Taxon, nachdem ich nun langsam wieder auftauche in der Arbeit (auch) an der WP, komme ich auch wieder in Kontakt mit dem von Dir mir im Beta-Stadium zur Verfügung gestellten Spezialbutton. Er scheint Probleme damit zu haben, wenn ich vor dem eigentlichen Zurücksetzen mit Infomeldung in der Versionsgeschichte schaue, ob es evtl. Sinn macht, einzelne Versionen "ganz normal" zu sichten. Dann bekomme ich offenbar regelmäßig eine ungesichtete Version durch Nutzung des Buttons. Diese kann ich dann - zusammen mit den vorherigen Versionen - sichten (und wenn ich "Glück" habe, erwische ich vielleicht auch mal einen Fall, wo dann nicht irgendwer anders das "Ergebnis" gleich oder kurz später wieder verändert?) und dann ist es so, wie vorgestellt. Aber eigentlich wollte ich mir solche Zwischenschritte ja gern ersparen. Kann es sein, dass wir uns übernächstes Wochenende ohnehin sehen und dann direkt nochmal schauen können, wie das laufen sollte/könnte? Viele Grüße --Iva?! WikiWoman! WikiWomen?Wikiliebe!?21:36, 9. Feb. 2017 (CET)

Noch eine Beobachtung: hier funktioniert der Button offenbar gar nicht. --Iva?! WikiWoman! WikiWomen?Wikiliebe!?21:38, 9. Feb. 2017 (CET)
@IvaBerlin: ja, funktioniert nicht. Komisch. // übernächstes Wochenende? Ja wo denn? Es ist generell besser, wenn wir das zusammen anschauen, meine ich. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:47, 9. Feb. 2017 (CET)
Du bist hier als Teilnehmer eingetragen und ich habe vor, dort ebenfalls aufzutauchen und bin auch eintragen als angemeldete Teilnehmerin. Da die Veranstaltung eher "überschaubar" zu nennen ist (was ich gut finde!), sollten wir uns dort eigentlich begegnen. Nein? LG --Iva?! WikiWoman! WikiWomen?Wikiliebe!?21:53, 9. Feb. 2017 (CET)
@IvaBerlin: Ach so, verwunderte mich, da Du ja keine Admina bist. Doch, ich werde auch da sein, wenn nicht noch irgendwas superblödes dazwischenkommt. Freue mich auf Dich und unser Vorhaben. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:04, 9. Feb. 2017 (CET)
Stimmt. Bin ich nicht. Habe auch "brav" gewartet, ob überhaupt ein Platz für mich frei bliebe. Es war aber ausdrücklich auch für "solche wie mich" freibleibend, eventuelle noch freie Plätze zu besetzen. Wo/Wann, wenn nicht dort lässt sich das entsprechende Hintergrundwissen bekommen? Eben. Gute N8 für heute und bis nächste Woche! --Iva?! WikiWoman! WikiWomen?Wikiliebe!?22:11, 9. Feb. 2017 (CET)
@IvaBerlin: die Wikidata-Frauen hast Du gesehen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:05, 9. Feb. 2017 (CET)
Ja, klar - und Dich auch angeschrieben deshalb (u got @), Dich allerdings nicht nochmal extra benachrichtigt. Statt dessen dann selbst was angepasst. Reden wir da einfach auch drüber, nächste Woche? Gruß --Iva?! WikiWoman! WikiWomen?Wikiliebe!?22:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Verwaiste Weiterleitungen

Moin Doc,
heute Morgen tauchten auf meiner Wartungsliste ein paar verwaiste Adventures auf, die vorher nicht verwaist waren. Nach kurzer Analyse stellte ich fest, dass die auf der Wartungsliste gelandet waren, weil andere Artikel nur auf Weiterleitungen zu den "verwaisten" Artikeln verlinken, nicht zu den Artikeln selber. Zur Sicherheit kurz gefragt: Mit dem Bot ist alles okay, Du bastelst nur grad dran rum, oder? Soll ich die Links umbiegen, oder verschwinden die Artikel von selbst wieder von der "Verwaist"-Liste?
Viele Grüße (und zum 100. Mal "Danke!" für den Bot), Grueslayer 08:01, 10. Feb. 2017 (CET)

@Grueslayer: Nein, schon ... Es sieht so aus, als seid Ihr mit Eurer Meinung in zwei Lager gespalten. Die einen meinen wie Du, dass Artikel nur mit Weiterleitungen darauf nicht als verwaist gelten sollen, während die anderen meinen, dass sich bei Artikeln nur mit Weiterleitungen am "verwaist" ja eben nichts geändert hat. Wir müssen mal überlegen, was wir damit nun machen ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:18, 10. Feb. 2017 (CET)
Ach so, also Absicht. Okay, mir auch Recht, ich hab da keine Meinung zu. Dachte bloß, es könnte evtl. was mit dem Bot sein. Dann arbeite ich's einfach ab. Viele Grüße, Grueslayer 15:22, 10. Feb. 2017 (CET)
@Grueslayer: Das ist meiner Meinung nach auch das Beste, es müssen ja nicht unbedingt Wikilinks auf Weiterleitungen im Text schlummern. Und wenn auf einen Artikel nichts weiter verweist, als eine Weiterleitungsseite, wurde evtl. mal etwas verschoben, ohne die Wikilinks anzupassen. Euer Projekt ist schön übersichtlich, kaum was zu warten, gefällt mir. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:32, 10. Feb. 2017 (CET)

Eine Frage

Hey Doc, ich hab da mal eine kleine Frage, weißt du warum bei dieser Botänderung (TaxonBota) Doppelpunkte vor den Links eingesetzt werden? Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 11:11, 10. Feb. 2017 (CET)

@SDKmac: Der Doppelpunkt kennzeichnet nur den Link von einer Seite aus dem ANR auf eine Funktionsseite, und vereinfacht die Handhabung des Bots nebenbei auch noch. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:43, 10. Feb. 2017 (CET)
Vielen Dank! --SDKmac (Disk., Bew.) 17:51, 10. Feb. 2017 (CET)

Portal:Sezessionskrieg

Hallo,

ganz unten in dem Portal habe ich neue Artikel eingebaut. Diese Unterseite wird von den von dir betriebenen Bot gepflegt, bzw. sollte es. Bisher konnte ich das noch nicht sagen, da noch keine neue Artikel erschienen sind. Dazu habe ich zwei Fragen. Kann ich zwischendrin auch Artikel mit Hand einbauen ohne dass das den Bot bei der Arbeit stört? Und warum setzt dieser in den Links einen Doppelpunkt vor den Artikeln innerhalb der eckigen Klammern? --USA-Fan (Diskussion) 15:29, 10. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Der Doppelpunkt kennzeichnet nur den Link von einer Seite aus dem ANR auf eine Funktionsseite, und vereinfacht die Handhabung des Bots nebenbei auch noch. Genau, da noch nichts eingetragen wurde, gehe ich mal auch davon aus, das gerade keinen neuen Artikel erschienen sind. Ja, Du kannst ohne den Bot zu stören, mit der Hand etwas einbauen, dabei musst Du aber die Syntax einhalten. Artikel, die gelöscht wurden, oder aus einem anderen Grund rot sind, werden beim nächsten Lauf aus der Listung entnommen, genauso auch doppelte Einträge und alles was älter als 29 Tage ist. Bei weiteren Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:51, 10. Feb. 2017 (CET)
Herzlichen Dank. Alles geklärt. :) --USA-Fan (Diskussion) 15:53, 10. Feb. 2017 (CET)

Deine Bearbeitung in Puccinia

Ist Dir eingentlich bewusst, wieviele Puccinia-Arten dank Benutzer:Toter Alter Mann in der Kategorie:Pucciniaceae stehen? Was ist denn da Dein „(Auswahl)“-Kriterium? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:48, 8. Feb. 2017 (CET)

@Olaf Studt: meine Intention ist es, die verwaisten Seiten zu minimieren. Es bringt uns kaum was, einen Haufen Puccinia-Artikel zu haben, während kein einziger Artikel auf diese verweist. Ja, Puccinia-Arten gibt es aber nun viele, die alle in die Auswahl ist zu bringen, ist zu viel. Vielleicht kann man ja eine komplette Liste anlegen und diese aus dem Gattungsartikel dann auszulagern. Hätten wir zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Was meinst Du? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:58, 8. Feb. 2017 (CET)
Mit meinem, naja, „Magnum Opus“ habe ich so meine Probleme, zumal nicht wirklich klar ist, ob ich der Wikipedia damit einen Gefallen getan habe – im Grunde sind das Botartikel. Was allerdings die Artenliste im Gattungsartikel betrifft, so halte ich weder von einer Komplettliste (niemand weiß, welche Arten es tatsächlich gibt und welche nicht) noch von einer Auswahl (auf welcher Basis?) etwas. Am klügsten wäre wohl eine Untergattungs-/Sektionsliste, in der dann wiederum Untertaxa gesammelt werden. Aber selbst das ist bei einer Gattung mit 7000 Arten (+ nochmal ein paar Tausend Uredo) unrealistisch. Ich habe hier auf der Festplatte noch einen Entwurf für den Gattungsartikel rumfliegen, fürchte aber, dass ich auf absehbare Zeit da zu nichts komme. Was das ganze allerdings mit verwaisten Seiten zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht ganz. Der Brockhaus hatte wahrscheinlich 80 % verwaiste Seiten.-- Alt 07:35, 9. Feb. 2017 (CET)
@Toter Alter Mann: nun, wir wissen ja anscheinend von jeder dieser Arten die Wirtspflanzen oder Pflanzengattungen. Wenn man die jeweilige Puccinia sp. dort erwähnt, wäre uns auch schon geholfen. Was meinst Du? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:25, 9. Feb. 2017 (CET)
Wird sicher keinen Schaden anrichten, aber wenn du für jede Pflanze ihre Parasitenarten auflistest, wird die Liste schnell so lang wie die Artenliste in Puccinia.-- Alt 18:48, 11. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 10.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BohunkaNika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Feb. 2017 (CET)

Bibliotheken

Hi Doc Taxon, normalweise kommen Kollegen zu Dir wenns um Fragen zu Bibliothekszugängen geht. Naja ... falls Du es noch nicht kennst versuch mal dies[49] :-) Ich bin wirklich begeistert von diesem Zugang der mir schon allerhand "ausgespuckt" hat. Hoffe Du freust Dich und viel Spaß damit. LG Escadrille 3S (Diskussion) 19:02, 11. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Entzug des Bürokraten-Flags bei Benutzer:Merlissimo nicht zur Wiederwahl angetreten

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Kurier – linke Spalte: Das Lokal K – verspielt und denkmalverliebt
Kurier – rechte Spalte: Das Wiki der lebenden Toten, «Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten», Bald gehackt in Wien, Metropolitan Museum of Art goes Open Access, Auswertung Footballwette 2016, Publikumspreis und Reviewpreis suchen ein neues Zuhause, 26. Schreibwettbewerb, Fast so bedeutend wie Goethe
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.11 umgestellt.
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Feb. 2017 (CET)

19:06, 13. Feb. 2017 (CET)

Korrektur Commonslink

Hey Doc! Gibt es für den aktuellen Botlauf irgendwo eine Diskussion? Gruß --Succu (Diskussion) 20:07, 13. Feb. 2017 (CET)

@Succu: → Wikipedia:Bots/Anfragen#Commons-LinksDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:16, 13. Feb. 2017 (CET)
Ich denke nicht, dass derartige Ersetzungen sinnvoll sind. c:Category:Yucca elephantipes spiegelt eine abweichende taxonomisch Meinung wider. Der ersetzte Link zeigt auf ein heterotypisches Synonym, was m.E. nicht sinnvoll ist. Gruß --Succu (Diskussion) 21:04, 13. Feb. 2017 (CET)
@Succu: vorher ging der Link auf eine Weiterleitung, wozu ist das sinnvoll, - zumal die Weiterleitungen in Commons noch nicht mal aufgelöst werden. (sonst brauchte es ja den Botlauf auch nicht) – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:09, 13. Feb. 2017 (CET)
@Succu: Ich hab's mal für synonymweiterleitungen in commons rausgenommen, wenn Ihr das nicht wollt. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:14, 13. Feb. 2017 (CET)
Das es keine echte redirs sind ist Absicht und ich habe dir lediglich meine Meinung dazu kundgetan. --Succu (Diskussion) 21:38, 13. Feb. 2017 (CET)
@Succu: Ich habe die Meinung dann ja aufgenommen. Ist alles gut ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:41, 13. Feb. 2017 (CET)

Taxon Bota

heiho, danke für den Bot Taxon Bota, aber zumindest im Portal Recht werden da immer wieder - gefühlt zunehmend - Artikel in den Bereich "Neue Artikel" reingekippt, die mit Recht herzlich wenig zu tun haben. Wie funktioniert die Zuordnung des Bot? --Kobschaetzki (Diskussion) 13:26, 15. Feb. 2017 (CET)

Bin nicht DocTaxon, kann aber trotzdem helfen. Es werden alle Artikel der Kategorie:Recht berücksichtigt. Wenn wir als Beispiel Dave Tarrida nehmen: Der steckt über Techno-Produzent→ Techno→ Elektronische Tanzmusik→ Elektronische Musik→ Digitale Medien→ Digitale Welt→ Informationsfreiheit→ Menschenrechte→ Recht nach Thema in der Kategorie Recht. Baladid Diskuſſion 13:35, 15. Feb. 2017 (CET)
(BK)
@Kobschaetzki: alle Artikel unter dem Kategorienzweig Recht, mit Ausnahme von den Kategorienzweigen Verwaltungseinheit,Unternehmen,Gefahrstoff,Amtsbezeichnung,Doping,Völkermord,Kfz-Kennzeichen,Funkdienst,Adel,Internationale Organisation (Völkerrecht) als Thema,Immobilienmarkt,Organisation der Vereinten Nationen als Thema werden dort gelistet. Bist Du der Meinung, dass ein Artikel nun tatsächlich nicht dazugehört, sag mir einfach, welcher ... und dann schauen wir mal ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:36, 15. Feb. 2017 (CET)

@Baladid, Kobschaetzki: An dieser Stelle sei höflichst auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Januar/2#Kategorie:Digitale Welt verwiesen - mit Bitte um Beteiligung. --Flominator 14:12, 15. Feb. 2017 (CET)

@Baladid, Fominator, Doc Taxon:Sorry, dann habe ich den falschen Benutzer erwischt, aber danke die Erwiderung. Ich bin heute beispielsweise auf OPUS gestoßen, sehe da aber auch AS4_(Schnittstelle), Containervirtualisierung oder Boundless. Zu der Diskussion auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Januar/2#Kategorie:Digitale Welt habe ich etwas hinzugefügt - danke für den Hinweis - hoffentlich gibt es da bald eine Lösung. Als Jurist sage ich zwar auch gerne, dass quasi alle Bereiche des Lebens von Recht durchzogen sind, aber so würde ich das dann doch nicht meinen :) --Kobschaetzki (Diskussion) 14:36, 15. Feb. 2017 (CET)
@Kobschaetzki: Du warst hier schon richtig, ich habe nur hier geantwortet obwohl ich gar nicht DocTaxon bin aber mir die Anfrage begenete und ich die Antwort kannte. Alle diese Artikel hängen in Kategorie:Digitale Welt. Wenn man die aus der Suche entfernt dürften die Irrläufer weniger werden. Baladid Diskuſſion 14:53, 15. Feb. 2017 (CET)
ja danke, genau genommen sind es ja keine Irrläufer. Bevor Ihr da was rausnehmt, würde ich aber mit dem Portal:Recht reden. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:00, 15. Feb. 2017 (CET)
siehe PD:Recht Baladid Diskuſſion 15:16, 15. Feb. 2017 (CET)
@Baladid: Danke, dass Du es dahin getragen hast. Das war mein erster Ansatz und dann dachte ich, ich frage erstmal beim "Täter" nach :) --Kobschaetzki (Diskussion) 16:52, 15. Feb. 2017 (CET)

beitrag zu florian holoubek

hallo doc taxon, die zustimmung des rechteinhabers/autors (erlaubnis der veröffentlichung des textes unter den freien lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0 Unported) wurde erfolgreich an permissions-de@wikimedia.org übermittelt [Ticket#2017013110020789]. mfg

@LamettaMusic: ja, die Freigabeerklärung ist da, zum Schluss war der Artikel in der Qualitätssicherung bei uns. Wenn Du Dich daran beteiligst und auch noch weitere Einzelbelege anführen kannst, werde ich den Artikel wiederherstellen und mit der Ticket-Nummer versehen. Ansonsten war der Artikel das, was wir bei uns als "nicht ausreichend" betrachten. Wir haben leider nur einen kleinen Einzelnachweis von Kolonovits. Gibt es da wirklich nicht mehr? Ich würde mich freuen, wenn wir zusammenarbeiten könnten, wie ist Deine Meinung dazu? – – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:19, 15. Feb. 2017 (CET)

hallo doc taxon, ja gerne, werde mich die tage aufjedenfall wieder ransetzen, vielen dank soweit! mfg

@LamettaMusic: Es ist üblich, den Artikel am Anfang im Benutzernamensraum fertigzustellen und dann erst in den Artikelnamensraum zu verschieben. Hier ist dann der Artikel jetzt: Benutzer:LamettaMusic/Florian HoloubekDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:29, 16. Feb. 2017 (CET)

Sag mal geht’s noch?

So langsam werde ich aber wütend. Ich habe nicht im BNR sonder an einem ganz normalen Artikel im ANR gearbeitet wenn ich das nicht mehr darf dann musst du mich wegsperren. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 16. Feb. 2017 (CET)

@Lómelinde: Oh, entschuldige bitte, da hab ich was übersehen. Wie kann ich das nur wieder gut machen jetzt?  Vorlage:Smiley/Wartung/blumen Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:45, 16. Feb. 2017 (CET)
Gar nicht, ich bin stocksauer über eine derartige Wortwahl.
ich schraube nicht rum, ich versuche Artikel zu verbessern, im Sinne dieser unserer Enzyklopädie und nach unseren Richtlinien. Ich finde so etwas ausgerechnet auch noch auf der dortigen Diskussionsseite absolut daneben und ja zutiefst beleidigend. Vergiss es einfach. Streiche diesen Beitrag von dir und ich werde nach ein paar Tagen darüber hinweggekommen sein, vergessen werde ich das niemals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 16. Feb. 2017 (CET)
Ach, das war einfach doof. Irgendwie habe ich gedacht, dass das im fremden BNR war. Ich hab die Stelle drüben rausgenommen. Nochmals sorry, nochmals  Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  tut mir leid, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:57, 16. Feb. 2017 (CET)

Dafür kann ich mir auch nichts kaufen. Mb schreibt ich würde Hilfeseiten manipulieren du schreibst von auseinanderreißen und Problemen die ich verursachen würde, ich bin gerade in einer absolut schlechten Verfassung. Ich habe eigentlich ein sehr gutes Verhältnis zu Pearli und wir arbeiten auch harmonisch zusammen du zerstörst durch solche Unterstellungen und Äußerungen deiner persönlichen Meinung genau das, du schreibst quasi ich würde verbotene Dinge tun …. Mb macht mich schlecht, wo immer er kann, du tust es auch … und beschützen tut mich niemand davor. Ich muss das ertragen, klaglos hinnehmen und soll dir jetzt sagen, ja schon gut halb so wild, alles Bestens. Das geht nicht mehr, du hast es verspielt, schon damals als du meine Diskussionsseite mit ähnlich herabwürdigenden Worten aufgesucht hast. Nie wieder wird es sein wie davor. Und das jetzt bestärkt mich leider nur erneut … ne ich schreibe lieber nicht weiter, ich bin viel zu aufgewühlt. Ich lese dort nicht mit und ich werde dort auch nichts schreiben. Und vermutlich auch hier zukünftig nicht mehr. Sorry aber das kann ich nicht einfach so vergessen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:09, 16. Feb. 2017 (CET)

Hi, hab erst gedacht, schreibste hier mal lieber net, aber doch, ich muss. Es ist im Grunde ja mein Fehler, ich komm ja immer mit den ungünstigsten Sachen an. Hätte ja auch dazu schreiben können, dass der Artikel schon im ANR steht. Ich denke beim nächsten mal (ja, das kommt mit Sicherheit) einfach dran =)
Lómelinde, und auch jeder sonst, darf in meinem BNR gern an vorhandenen Seiten mitarbeiten, der Baustein auf meiner Benutzerseite steht da nicht umsonst. Macht zwar Probleme beim Import, so wie ich Lomelinde kenne, sinds meistens eh (hilfreiche) quelltext/typografie/fehlerkorrekturen, die sowieso keine Schöpfungshöhe erreichen. Also alles gut. Ist halt ungünstig gelaufen, denke auch nicht, dass DocTaxon da absichtlich so schroff reagiert hat. Gehen wir da einfach von guten Absichten aus, Lomelinde <3
@DocTaxon: Wir verbleiben einfach wie bei itti geschrieben.
Grüße und einen trotzdem ruhigen Abend euch beiden. Habt euch wieder lieb  [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  /Pearli (Diskussion) 19:20, 16. Feb. 2017 (CET)
@Pearli: es war ganz sicher nicht dein Fehler, es war eine überflüssige Spontanaussage, die lediglich auf einer subjetiven Annahme beruhte und die bewusst verletzend oder fordernd formuliert war und die in einem direkten Zusammenhang zu einer zuvor geführten Diskussion zwischen ihm und mir stand, bei der er mit untersagt hat Belege wie Literatur im Quelltext tabellarisch zu formatieren. Nur darauf zielte das ab und darüber bin ich nach wie vor erbost. Niemand hat das Recht anderen vorzuschreiben, wie sie etwas, was sie den Richtlinien entsprechend formatieren, zu tun hätten und es nur deshalb zu verteufeln und den Benutzer zu …, weil sie es selbst nicht so haben wollen oder es ihnen anders besser gefällt (POV). „Sei Mutig“ gilt für alle.
Er ist mir die Belege dafür schon zuvor schuldig geblieben, ich weiß weder wer sich angeblich bei ihm darüber beschwert haben soll, noch warum diese angeblichen Beschwerdeführer, und von welcher Anzahl Benutzer wir da überhaupt reden, sich völlig unabhängig von einander in einem kürzeren Zeitraum per Mail an ihn und nicht an mich gewandt haben sollen, damit er mich zur Rede stellt und mir das unter Androhung weiterer Maßnahmen verbietet.
So etwas ist für mich kein Kavalliersdelikt mehr, es war für ihn nur ein „sorry da habe ich etwas falsch verstanden“ wert, für mich ist es aber eine unnötige und herablassende Herabwürdigung meiner Mitarbeit hier und das an einer sehr prominenten Stelle.
Überflüssig waren Worte wie „schon wieder“ als sei ich eine Serientäterin, die trotz mehrfacher Abmahnungen etwas nicht lässt, „herumschrauben“ als abfällige Bemerkung über die Qualität meiner Arbeit, „dadurch passieren solche Probleme“, als würde ich alle Probleme dieser Wikiwelt auslösen, (der selbe Tenor wie bei Mb) die mit Versionsimporten zu tun hätten und zu guter Letzt sei die Frage gestattet, ob ich nur noch dann Fehler in Artikeln beheben darf, wenn ich vorher darum gebeten wurde.
Gelten für mich hier besondere Regeln? Darf ich hier jetzt auch im ANR nicht mehr frei mitarbeiten?
Was genau habe ich eigentlich verbrochen, dass ich so behandelt werde und das von Benutzern, die sich hier vorbildhaft verhalten sollten, die sich, als Benutzer mit erweiterten Rechten, der Tragweite und Gewichtung ihrer Worte bewusst sein sollten.
Wenn ein Nobody so etwas über mich schriebe, würde ich vermutlich kurz erschrecken aber es dann ignorieren, aber nicht … weißt du wie verletzend so etwas ist? Nein es braucht Zeit bis ich das verdaut haben werde, es ist nur eine Narbe mehr und wie alle Narben bleibt sie, selbst dann wenn die Wunde verheilt ist als sichtbares Mal erhalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:42, 17. Feb. 2017 (CET)
Hallo Lómelinde! Ich kann deinen Ärger gut verstehen, glaube aber auch, dass die ganze Geschichte Doc Taxon inzwischen furchtbar leid tut. Deshalb: Ar ámen apsene úcaremmar sív' emme apsenet tien i úcarer emmen. Liebe Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:04, 17. Feb. 2017 (CET)

Danke

Moin Martin, ein Dankeschön dafür, dass dein Bot am 13. die Commonslinks korrigiert hat! Irgendwo hatte ich einen Link auf die Liste korrigiert, hab aber vergessen, dir den geänderten Dateinamen Benutzer:Achim55/Links to redirecting pages on Commons mitzuteilen, sorry. Gruß, --Achim (Diskussion) 10:05, 18. Feb. 2017 (CET)

You're welcome! Die Liste hatte ich gar nicht verwendet    Ich mach demnächst noch etwas mehr. Alles auf einmal ist manchmal nicht immer gleich hinzukriegen. Bis dann, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:21, 18. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 18.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kein Einstein bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
Kurier – linke Spalte: Winter: Sport frei!, Helden der Wehrmacht – Unsterbliche deutsche Soldaten, Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion
Kurier – rechte Spalte: Sie erhalten eine Strafe über 1 Credit, Nahende Bewerbungsfristen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareänderung) Da der Firefox nicht länger das Add-On „Firefogg“ unterstützt, wurde die Firefogg-Unterstützung aus dem Hochladeassistenten entfernt. (Task 157201, Gerrit:336651)
Für Programmierer
  • (Tools) EventStreams is a new way to show activity on Wikimedia wikis. For now it works with the recent changes feed. It will do more things later. It will replace RCStream. Tools that use RCStream should move to EventStreams before 7 July. Details EventStreams launch and RCStream deprecation.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 19.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wdwd und Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Feb. 2017 (CET)

20:25, 20. Feb. 2017 (CET)

Stimmberechtigung "Zeitungsente0815"

Hallo, Du hast Stimmabgaben von "Zeitungsente0815" entfernt mit der Angabe "fehlende Berechtigung". Ob Du bitte mal hier klickst, Du hast Dich vertan, meine ich: Tool. Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 10:50, 21. Feb. 2017 (CET)

Du hast die falsche Zeit in das Tool eingegeben, richtig ist das hier, nämlich der Startzeitpunkt der jeweiligen Abstimmung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:19, 21. Feb. 2017 (CET)
(BK) @GeoTrinity: bei den AdminWahlen zählt die Stimmberechtigung ab Start der Kandidatur. Du musst also noch das richtige Datum in das Tool eintragen. Bitte informiere Dich hierzu auch auf WP:Stimmberechtigung. Freundliche Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:21, 21. Feb. 2017 (CET)
Moin. Ich bin gebeten worden, mich einzusetzen, aber der Hinweis stimmt. 20 müsste man nochmal sein ... Ich werde es dem jungen Kollegen erklären. Danke & Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 11:26, 21. Feb. 2017 (CET)
@GeoTrinity: Kein Problem, immer fragen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:33, 21. Feb. 2017 (CET)

Version_vom_6.2.

Hallo DocTaxon,
der gerade von dir geschlossene Landwirtschaftsartikel wurde zuvor schon von user:He3nry für zwei Wochen dicht gemacht und nach diesem Hinweis in der vor-ew-Version vom 6.2. gespeichert.
Prompt ist der Artikel heute wieder offen stellt der user:Freital den ganzen auf disk monierten POV-Sermon wieder her. Zusätzlich hat er den Artikel mit seinem zuvor schon zigmal getilgten Privat-POV aufgeblasen, den wir zuvor in dutzdenden von ausdiskutierten Fällen auch wegen Reklame-POV entfernen mussten, wie man in der deshalb so aufgeblähten Artikelhistory sieht. Bitte deshalb nach dem heutigen Fehlstart nochmal zurück auf die stabile Version von @He3nry vom 6.2., bis auf der Artikeldisk ein Konsens erarbeit wurde. Besten Dank!--Lectorium (Diskussion) 15:35, 21. Feb. 2017 (CET)

die Version von Freital war die Version (auf die jetzt der Artikel eingefroren ist), die nur von dir Lectorium in der langen Diskussion dazu bestritten wurde. Ich wüsste nicht, mit welchem Recht du die Wiederherstellung dieser einforderst. --Belladonna Elixierschmiede 16:03, 21. Feb. 2017 (CET)
ihr könnt die Versionen doch einsehen, diskutiert also drüber auf der dortigen Diskussionsseite ... oder geht das nicht? Braucht Ihr einen Moderator dafür? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:07, 21. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 21.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Feb. 2017 (CET)

Bot-Probleme

Moin Doc, dein Bot spinnt. Er hat diesen Abschnitt heute nacht in das Jahr 2014 archiviert:

Diff

schau mal bitte. Danke. Liebe Grüße --Itti 08:33, 23. Feb. 2017 (CET)

@Itti: ja, da ist nun blöderweise auch eine übertragene Signatur von 2014 mit drin, deshalb ist das da auch gelandet. Der Bot hat's so gemacht, wie es auf Vorlage:Autoarchiv beschrieben ist. Man kann jetzt aber leider auch nicht eine Signatur von damals mit einer Signatur von meinetwegen dieser Woche auseinanderhalten. Die sehen ja alle gleich aus. Ich werd das mal von Hand korrigieren, wenn Du's nicht schon hast. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:04, 23. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

WP:BIBRA

Hallo, ich sah gerade, daß du den Shortcut WP:BIBRA gelöscht hast („unerwünschte Weiterleitung“). Warum denn das? Der Shortcut wird ja durchaus verlinkt, ganz zu schweigen von all den Editkommentaren, in denen das auftaucht (Beispiel). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:41, 25. Feb. 2017 (CET)

@Schniggendiller: ups, Du hast recht, ich hab das mal gleich wieder rein ... Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:45, 25. Feb. 2017 (CET)
Danke dir. Angenehmes Rest-Wochenende wünscht --Schniggendiller Diskussion 23:48, 25. Feb. 2017 (CET)

Naturschutzgebiet Mutzbach

Hallo Doc Taxon, Deine Sperre des Artikels wegen EW verstehe ich. Deine Zurückstellung meiner Version verstehe ich allerdings nicht. Den Artikel habe ich heute neu geschrieben. Wenn Du die Diskussion:Naturschutzgebiet Mutzbach lesen würdest, wirst Du leicht erkennen, dass ich mich haargenau an die Einzelnachweise gehalten habe. Du hast jetzt eine Version hergestellt, die auf WP:TF beruht. Liege ich da falsch? --der Pingsjong Glückauf! 20:34, 26. Feb. 2017 (CET)

ich habe Dir dazu zeitgleich etwas auf Deine Diskussionsseite geschrieben. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:36, 26. Feb. 2017 (CET)
Deine Ausführungen auf meiner Disku sind außerordentlich emotional. Ich habe mir gar nichts zu Schulden kommen lassen, sondern mich klipp und klar an das Regelwerk von WP gehalten, das Einzelnachweise fordert. Deshalb bitte ich Dich, zum Sachverhalt, den ich oben dargestellt habe, Stellung zu nehmen und Persönliches rauszuhalten. --der Pingsjong Glückauf! 20:40, 26. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl J budissin erfolgreich 262:50:27 (83,97%)
Meinungsbild keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen Keine Änderung hinsichtlich der Verwendung von Bildern im Artikelnamensraum von abmahnenden Fotografen

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
Kurier – linke Spalte: Eine Zeit zum Schreiben …, Wikipedia Goes Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Bilderstreit, „Frauen in Rot: 28anthropologists“, Spiel, tipp' Oscar!, Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017 erfolgreich beendet, WLE Deutschland 2017, GLAM-Umfrage, Alles DÜP oder was?, Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen, Anmeldung für WMDE-Community-Workshop 2017 gestartet, SW: Es darf gewählt werden
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.13 umgestellt.
Für Programmierer
  • (Gadgets) Es stehen für die Gadget-Defintion die Parameter peers und type zur Verfügung (Task 42284).
  • (API) ApiLogin: Turn "login-params-in-query-string" warning into an error. This change was announced October 31, 2016 with the deadline set for today (Gerrit:337847).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 27. Feb. 2017 (CET)

monochrom (Gruppe)

Danke fuer deine Nachricht (auf [59]). Mein Freund Kai hat jetzt weitergemacht und die von mir schon uebersetzten Teile des Textes schon in den monochrom-Artikel eingetragen. Die Aenderungen sind aber noch nicht gesichtet worden. Magst du dir das mal ansehen? [60] - Interstellarpoliceman (Diskussion) 13:36, 27. Feb. 2017 (CET)

ja, ich schau's mir mal am späteren Nachmittag an, danke sehr – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:57, 27. Feb. 2017 (CET)

20:55, 27. Feb. 2017 (CET)

Vorlage BibISBN

Ich habe mich mit meiner ersten BibISBN-Vorlage versucht. Kannst Du mal schauen, ob das alles so passt? Beim Originalerscheinungsort habe ich zwar den Ort mit einem Großbuchstaben begonnen, aber irgendwie zeigt mir die Vorlage nur Kleinbuchstaben an. Wenn ich noch etwas ausfüllen muss, sagst Du bitte Bescheid? Danke. VG, Geolina mente et malleo 21:41, 27. Feb. 2017 (CET)

Die Nervensäge benötigt schon wieder mal deine Hilfe

Hallo Doc Taxon, in dem Artikel 23. Februar ist folgende Passage zu finden:

Da keine Quellenangabe zu dieser Angaben genannt ist, möchte ich gern mit dem Autor dieser Zeilen in Verbindung treten. Kannst du herausfinden, wann und von wem diese Angabe in den Artikel eingefügt wurde?--Techniker71 (Diskussion) 22:09, 27. Feb. 2017 (CET)

Nervensäge? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:19, 27. Feb. 2017 (CET)
@Techniker71: Hier ist der entsprechende Diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=23._Februar&diff=next&oldid=85633233 Leider weilt der Benutzer leider nicht mehr unter uns, wir haben ihn alle sehr gemocht. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:29, 27. Feb. 2017 (CET)
Vielen Dank für deine rasche Auskunft. Da habe ich nur Pech gehabt, dass der Autor bedauernswerter Weise nicht mehr unter uns weilt. Ich weiß im Moment nicht, woher der 23.2.1767 stammt, weil auch Schäffer schon im Oktober 1766 darüber berichtet hat.--Techniker71 (Diskussion) 22:40, 27. Feb. 2017 (CET)

Botanfrage Osttimor

Hallo Martin! Ich update gerade meine Osttimorartikel. Vieles kann man aus meiner Sicht nur per Hand machen, aber vielleicht kannst Du mir mit dem Bot bei zwei Punkten helfen?

Anfrage 1

Beim Suco Aissirimou habe ich manuell die Änderung der Struktur bereits durchgeführt: [66]

  1. Die Tabelle der Orte, ihrer Position und Höhe wird als eigene Tabelle am Anfang des Unterkapitels "Der Suco" bzw "Geographie" extrahiert
  2. colspan="2" statt 3 in der Suco-Infobox
  3. Aufzählung der Aldeias in der Infobox. Bisher stehen sie in einem Satz immer im Artikel, ich bin aber gerade dabei sie in der Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors in die Tabellen einzubauen. Die Einwohnerzahl würde ich manuell nach dem Bot in die zweite Spalte von hier eintragen.

Die Aldeias sind Dorfgemeinschaften, die keine geographische Grenzen haben, aber die unterste Ebene der kommunalen Verwaltung darstellen. Daher möchte ich sie in die Infobox setzen. Die Informationen zu den einzelnen Ortschaften/Siedlungen/Ortsteilen will ich dabei natürlich nicht verlieren. Was hältst Du allgemein davon?

Anfrage 2

Die Artikel der Sucos, Postos Administrativos und Municipios in der Tetun-Wikipedia müssten betreffs Einwohnerzahl und Fläche nach Census 2015 aktualisiert werden. Die meisten Suco-Artikel hast Du ja standardisiert per Bot hergestellt. Die neuen Daten sind hier in Tabelle 4 zu finden.

Meinst Du, das ist machbar? Schönen Gruß, --JPF just another user 21:49, 11. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: Anfrage 2 habe ich verstanden und lässt sich wohl auch machen, Anfrage 1 habe ich nicht verstanden. Jedenfalls nicht so richtig, was auch an den Worten in der fremden Sprache liegen mag. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:33, 12. Jan. 2017 (CET)

Anfrage 1 anders formuliert Bei den Artikeln in der Kategorie:Suco in Osttimor möchte ich, das machen, was ich hier im Artikel "Aissirimou" schon gemacht habe:

  • Die Orte aus der Infobox als eine eigene Tabelle links ausgliedern. Entweder am Anfang des Kapitels "der Suco" oder (wenn es das nicht gibt) "Geographie".
  • In die Infobox soll dann stattdessen eine zweispaltige Tabelle an der Stelle eingefügt werden, in der die "Aldeias" und ihre Einwohnerzahl drin stehen. Die Namen der "Aldeias" schreibe ich derzeit in die Tabellen der Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors rein und können da entnommen werden. Die Einwohnerzahl müsste ich, nachdem der Bot gearbeitet hat, vermutlich noch manuell eintragen; sie wären aber auch online in einer Excel-Teblle verfügbar: hier in Tabelle 4.

Besser so? ;-) --JPF just another user 20:53, 12. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: ach, Anfrage 1 bezieht sich auf die deutschsprachige Wikipedia?! Okay ... ich schau mir das mal alles an ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:59, 12. Jan. 2017 (CET)
Danke schön! :-) --JPF just another user 21:05, 12. Jan. 2017 (CET)
@J. Patrick Fischer: zu Punkt 1: ich hab mir das jetzt eine ganze Weile angeschaut, und ich komme eigentlich nur zum Schluss, hier eine ordentliche Infobox als Vorlage zu entwickeln. Die jetzige Infobox und die Tabelle im Abschnitt "Der Suco" sind so irgendwie unbrauchbar. Ich würde Dir auch dabei helfen, wenn das zu kompliziert für Dich ist. Was sagst Du dazu? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:31, 17. Jan. 2017 (CET)
Gerne, ich habe es bisher für zu kompliziert gehalten! Die Anzahl der Aldeias variiert allerdings sehr stark... ^^° So, zwischen 1 und 32 (? mindestens). Toll wäre auch eine Einbimdung der Koordinatenvorlage für die Übersichtskarte, wobei der Ort dort nicht unbedingt den Namen des Sucos hat. Inzwischen binde ich auch, wenn vorhanden neben der Karte ein Foto ein. Die Angabe der Orte würde ich aber vorschlagen, trotzdem getrennt einzubinden. Oder? --JPF just another user 07:40, 18. Jan. 2017 (CET)

Moin, moin! Wie sieht es aus? --JPF just another user 21:57, 28. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: hab nächste Woche gut Zeit dafür. Soll das Design der Infobox wirklich so bleiben? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:03, 28. Jan. 2017 (CET)
Ich mag es. ;-) --JPF just another user 22:06, 28. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: Was sagst Du dazu? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:45, 30. Jan. 2017 (CET)

Sieht gut aus. Ist optional oberhalb der Karte noch ein Bild möglich? (vgl. hier). --JPF just another user 21:57, 30. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: Hier ist die Vorlage:Infobox Suco/Spielwiese zum Spielen und Ausprobieren. Für die Ortsliste auf der linken Seite der Artikel lässt sich was ähnliches ganz schnell einrichten. Ich finde, dass beides saubere, optimale Lösungen sind. Und wenn was nicht geht oder hinzugefügt werden soll, oder eine schnelle Designänderung, lässt sich das mit der Vorlage sehr schnell erledigen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:38, 31. Jan. 2017 (CET)

Cool! --JPF just another user 07:54, 31. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: hier die verbesserte Version mit beiden InfoboxenDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:15, 31. Jan. 2017 (CET)

Gelungen! --JPF just another user 19:27, 31. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: Den Bot dafür habe ich jetzt in der Testphase, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:35, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich bin voller Erwartung. :-) --JPF just another user 22:17, 9. Feb. 2017 (CET)

Kleiner Fehler: [67]. Wenn ein Fragezeichen bei der Höhe des Ortes steht, gibt es einen Fehler. --JPF just another user 20:39, 12. Feb. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: ja, das habe ich auch gleich behoben. Ich muss da noch paar Kleinigkeiten justieren, und dann geht's los. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:17, 12. Feb. 2017 (CET)

Klasse. Was meinst Du? Sollte man die Ortstabelle vielleicht vierspaltig (zwei Orte nebeneinander) machen, damit sie sich nicht so in die Länge zieht? --JPF just another user 05:42, 13. Feb. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: Nun, je nachdem wie breit das Anzeigegerät ist, wird damit der Text zwischen Box 1 links und Box 2 rechts ziemlich gequetscht. Das sieht dann auch wieder nicht gut aus, meine ich. Letzten Endes ist es aber Deine Entscheidung, der Leser muss halt damit klar kommen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 06:54, 13. Feb. 2017 (CET)

Wie ist Deine Meinung? --JPF just another user 12:03, 13. Feb. 2017 (CET)
@J. Patrick Fischer: naja, war das nicht meine Meinung? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:39, 13. Feb. 2017 (CET)
OK, Du befürwortest also die zweispaltige Ansicht. Dann bleiben wir mal dabei. --JPF just another user 13:36, 13. Feb. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: Ich habe mal {{Infobox Suco}}, was sagst Du? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:42, 14. Feb. 2017 (CET)

 Ok --JPF just another user 19:32, 14. Feb. 2017 (CET)

Noch eine "Kleinigkeit"

Könntest Du mir diese Vorlage in jeden Artikel der Kategorie:Geographie (Osttimor) setzen?

Ausnahmen:

Schönen Gruß, --JPF just another user 12:53, 17. Feb. 2017 (CET)

Fehlermeldung

Ganz unten: z.B. Caenlio: "{{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden." --JPF just another user 16:27, 23. Feb. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: läuft gerade ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:28, 23. Feb. 2017 (CET)

Erledigt

@J. Patrick Fischer: Hi, das sollte soweit alles erledigt sein    oder? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 06:22, 28. Feb. 2017 (CET)

 
Die gewebten Tais sind in Osttimor ein beliebtes Geschenk
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für Umwandlung der Suco-Artikel und Erstellung einer Infobox.
Liebe Grüße
JPF just another user 07:25, 28. Feb. 2017 (CET)
Super, prima! Jetzt bin ich dran. ^^° Ein kleines Danke schön, den Orden hast Du ja schon. ;-)

Fehler

Ich habe gerade gesehen, dass die Tausender-Trennzeichen bei den Einwohnerzahlen der Sucos in der Infobox Kommas statt Punkte sind. Bei den Aldeias sind es korrekt Punkte. Beispiel zum vergleichen: Aidabaleten. Schönen Gruß, --JPF just another user 10:31, 28. Feb. 2017 (CET)

Neues Literaturstipendium

 
Zum Literaturstipendium

Hallo Doc Taxon, heute haben wir - Horizon: A Colloquium on the Prehistory of the Cyclades von Neil Brodie, Early Cycladic Sculpture in Context von Marisa Marthari und The Emergence of Civilisation: The Cyclades and the Aegean in the Third Millennium BC von Colin Renfrew und John Cherry - bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können und hoffen, dass du viel Freude mit diesen Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 17:42, 1. Mär. 2017 (CET)

Königsberger Burschenschaft Gothia zu Göttingen

Hallo Doc Taxon, ich möchte Dich auf die LD zur Königsberger Burschenschaft Gothia zu Göttingen aufmerksam machen und Dich bitten inhlatlich dort Stellung zu nehmen, nach vielen umstrittenen Entscheidungen in diesem Bereich finde ich es optimal Dich so einzubinden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:28, 1. Mär. 2017 (CET)

Bot-Anfrage

Hallo Martin, ich bins mal wieder. Hab in den letzten Tagen was gefunden, für das ich mal wieder deine Bothilfe bräuchte. Kannst du mir eine Abfrage machen, welche Artikel Links auf Unterseiten von https://data.fis-ski.com/ (mit und ohne https) beinhalten, welche aber nicht die Vorlage:FISDB beinhalten. Wichtig ist, das es nur Artikel von Personen sein müssen, die Linkstruktur ist nämlich auch bei Rennen/Veranstaltungen so, aber diese Artikel sind nicht für die FISDB-Vorlage geeignet, da diese andere Vorlagen nutzen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:01, 2. Mär. 2017 (CET)

gern, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:10, 2. Mär. 2017 (CET)
@Wikijunkie: siehe Benutzer:Wikijunkie/data.fis-ski ... Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:22, 2. Mär. 2017 (CET)
Supo, ich danke dir. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:35, 2. Mär. 2017 (CET)

Portal:Heilbronn/Bilderwerkstatt/Lokale Bilder

Hallo, gibt es Pläne, wann dein Bot die Aktualisierung solcher Bilderlisten in sein Repertoire aufnimmt? 129.13.72.198 11:26, 2. Mär. 2017 (CET)

ja, wenn's mit einprogrammiert ist. Genaue Zeitangabe kann ich noch nicht machen, ich mach mehrere Listen immer parallel. ... ich beeil mich ja schon. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:14, 2. Mär. 2017 (CET)

Der Apostroph in der französischen Schweiz

Hallo DocTaxon, bezugnehmend auf [68] nur der Hinweis, dass in der französischen Schweiz andere Regeln gelten als in Frankreich.

In der Schweiz gelten die Schweizer typografischen Regeln, dazu gehört der Apostroph-Einsatz oder dass Guillemets oder Satzzeichen keinen Leerschlag zum vorhergehenden Wort haben usw. Diese Regeln sind sprachunabhängig und werden sowohl in der deutschen, französischen und italienischen Schweiz eingesetzt. Da man in der Schweiz versuchte, eine für alle Sprachregionen einheitliche Typografie zu machen, tickt bzgl. der Typografie die Deutschschweiz ja auch etwas anders als Deutschland. --Gr1 (Diskussion) 16:22, 2. Mär. 2017 (CET)

@Gr1: Mensch, das ist über 2 Jahre her – mittlerweile weiß ich das aber auch    Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:25, 2. Mär. 2017 (CET)
Hups, hab da grad nicht aufs Datum geachtet, nichts für ungut. --Gr1 (Diskussion) 16:26, 2. Mär. 2017 (CET)
Kein Problem, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:28, 2. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Pacogo7 erfolgreich 250:30:20 (89,29%)
Adminwiederwahl Steschke nicht erfolgreich 87:160:34 (35,22%)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
Kurier – linke Spalte: Das WikiAlpenforum (WAF), 13. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten, Wikipedia an der Uni, Husch, husch, Auf zum Mitmachen...
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, "Wikipedia Spielt..." in Berlin, Das Förderbarometer kommt, Pressefreiheit in der Türkei, Explora – die neue Storytelling-Plattform, The Oscar goes to … ?, 400 neue Oscar-Artikel!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.14 umgestellt.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 6. Mär. 2017 (CET)

00:23, 7. Mär. 2017 (CET)

Könntest du bitte

deine Zaubermaschine anwerfen, wie hier angekündigt? [75] Der Artikel liegt noch bei Benutzer:Pearli/Nier: Automata und kann gern mit dem Artikel Nier: Automata getauscht werden (bzw. soll er sogar). Alles was jetzt noch kommt, kann im ANR passieren. Wichtig wäre der Import des englischen Artikels, in dieser Version: [76] (im Moment die aktuellste) Danke und schönen Abend =) /Pearli (Diskussion) 20:50, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:05, 18. Mär. 2017 (CET)

Import von Artikeln in andere Wikipedias

Hallo Doc Taxon,

ich habe vor einiger Zeit mit deiner Hilfe den englischsprachigen "Palantir Technologies"-Artikel in die deutsche Wikipedia importiert, ihn dann übersetzt, und du hast die deutsche Version dann für mich hochgeladen. Danke noch mal dafür!

Nun würde ich gern das gleiche in der dänischen und in der schwedischen Wikipedia machen (englischsprachigen Artikel importieren und übersetzen); dort gibt es momentan noch keinen Artikel zu Palantir. Weißt du, ob es dafür ein international gleiches Prozedere gibt, oder ist das von Land zu Land verschieden? Falls du die Antwort auf diese Frage nicht kennst, wäre es nett, wenn du mich an den richtigen Ansprechpartner verweisen könntest.

Dankeschön und viele Grüße, Antje

Hallo Antje! Ja doch, da ist genauso zu verfahren. Nur ist in jeder Wikipedia jemand anders dafür verantwortlich. Ich werde mich darum mal kümmern und melde mich dann wieder hier. Bis dann, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:56, 7. Mär. 2017 (CET)
@AntjeWie: schwedisch haben wir schon mal: sv:Användare:AntjeWie/Palantir TechnologiesDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:58, 9. Mär. 2017 (CET)

Löschung Artikel Peter Lewys Peston

Lieber Doc,

am 6. März wurde per Email die Freigabeerklärung für den benutzen Text im Arktiel 'Peter Lewys Preston' eingereicht. Der Verdacht auf Urheberrechtsverletzung war falsch, und es wäre nett wenn dies Rückgäng gemacht werden würde. Permissions-de Ticket#: [2017030610012091]

@MrBrickass: kein Problem, ich check das gleich mal, Moment, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:53, 20. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:29, 20. Mär. 2017 (CET)

Review-Verwaltung

Hallo, wäre es möglich, dass du den Taxon-Bot auf das Pflegen der Wikipedia:Review-Übersichtsseite sowie der Übersichtstabelle des Reviews des Tages ansetzt? Seit dem Ausfall des MerlBots macht das kein Bot mehr. Bis vor anderthalb Monaten hat es der Benutzer O. aus M. manuell gepflegt, jedoch ist er seitdem verschollen. Falls du darüberhinaus Automatisierungsmöglichkeiten siehst (z. B. automatisches Eintragen des Reviews des Tages in die Seiten Montag bis Sonntag), wäre es noch besser.--Stegosaurus (Diskussion) 18:16, 1. Mär. 2017 (CET)

@Stegosaurus Rex: ach, ich hatte damit schon mal angefangen. Liegt noch irgendwo rum, ich müsste mir das dann noch mal anschauen. Ich wollte ja ohnehin alle Arbeiten von MerlBot übernehmen, bin da aber noch dabei. Ich muss mich mal näher in diese Sache rein arbeiten, und schauen, wie die Übersichtstabelle funktionieren soll. Die Reviewseiten werden ja ohnehin schon täglich von TaxonBota ausgelesen, da kann ich gleich mal ansetzen. Es gibt noch viel zu tun, ich bleibe dran ... Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:24, 1. Mär. 2017 (CET)
OK, danke für deine Mühe!--Stegosaurus (Diskussion) 18:27, 1. Mär. 2017 (CET)

@Stegosaurus Rex: wie sieht es hierbei eigentlich mit Reviews der UIBK-Bio ({{UIBK-Bio}}) und des Schreibwettbewerbs aus? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:15, 10. Mär. 2017 (CET)

dann sind nämlich von den derzeit 31 Review-Artikeln nur 21 eingetragen, nanu? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:19, 10. Mär. 2017 (CET)
Ich verstehe deine Fragen nicht ganz. Das Bio-Projekt les ich heute erstmals (was hat das mit den Reviews zu tun?), und was meinst du mit "nur 21 eingetragen"? Reviews des Schreibwettbewerbs wurden bislang nie ins Review des Tages einbezogen.--Stegosaurus (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2017 (CET)
@Stegosaurus Rex: gut, das wollte ich doch nur wissen. Deshalb "nur 21 eingetragen". Äh ... wie sieht's mit dem Teaser aus, einige eingetragene Artikel auf den Review-Unterseiten haben einen Teaser, andere nicht. Auf der Übersichtsseite jedoch alle. Wie ist das zu handhaben? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:36, 10. Mär. 2017 (CET) (ps: UIBK ist ein Bio-Review-Projekt einer Uni gewesen, aber ich glaube, das ist abgeschlossen)
Ich weiß noch nicht, wie das mit den Teasern zu handhaben ist. Auf der Übersichtsseite Wikipedia:Review hatte der Benutzer O. aus M. die Teaser eingefügt, vorher waren keine drin und von mir aus müssen die dort auch nicht drin sein (da unnötig hoher Pflegeaufwand). Auf den Review-Unterseiten sind teilweise Teaser drin, ähnlich wie auf den Lesenswert- und Exzellent-Kandidaturseiten. Es scheint mir schwer, dort einen Teaser verpflichtend zu machen, da ich nicht weiß, wie sich das durchsetzen ließe.--Stegosaurus (Diskussion) 18:50, 10. Mär. 2017 (CET)

"Silent Circle" wurde gelöscht

Hallo, sie haben am 24.1. den Artikel Silent Circle (Software) nach Benutzer:Conny/Silent Circle (Software) verschoben. Ich konnte aber nicht nachvollziehen, was der Grund war, und was man damit machen kann/soll. --Ximeg (Diskussion) 22:29, 7. Mär. 2017 (CET)

Hallo @Ximeg: Ja, das ist der Beginn einer Übersetzung eines Artikels, der noch nicht fertig war. Ich habe ihn deshalb in den Benutzernamensraum des übersetzenden Benutzers verschoben, in der Hoffnung, er stellt ihn dort auch fertig. Das ist schon alles. Was ist der Grund der Frage? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 06:57, 8. Mär. 2017 (CET)
Ok, danke für die Antwort! Ich bin einfach der Meinung, dass um einen Artikel zu überarbeiten ist es nicht notwendig ihn zu verschieben. Deswegen war ich einbisschen überrascht, dass der Artikel einfach weggegangen war. Aber egal, macht nichts. --Ximeg (Diskussion) 23:02, 8. Mär. 2017 (CET)
@Ximeg: Willst Du den Artikel denn fertig stellen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:30, 9. Mär. 2017 (CET)
Nein, danke --Ximeg (Diskussion) 10:14, 10. Mär. 2017 (CET)

Augsburger Stadtbusse

Hallo Doc Taxon! Ich habe heute die Augsburger Stadtbusse aktualissiert. Leider finde ich den Pressebericht der Stadtwerke Augsburg nicht, wo das steht, dass man die Busflote um 10 Busse aufgestockt hat. Mit meiner neuen Auflisting in diesem Wikipedia-Artikel stimmt dies. Kannst Du das bitte für mich einbauen. das gehört doch zum Artikel dazu. Wenn da nicht, dann zum Artiek Augsburger Verkehrsgesellschaft. Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:53, 10. Mär. 2017 (CET)

Wo war der Pressebericht denn veröffentlicht? Gruß – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:56, 10. Mär. 2017 (CET)
In den Medien: Radio, TV und Zeitung, z.B. der AZ. Leider finde ich es nicht. Ich brauche das als Quellangabe, dass keiner motz. Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:59, 10. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte Gustav von Aschenbach nach Wiederwahlaufforderung Wahl nicht eingeleitet
Meinungsbild 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium Vorschlag wurde abgelehnt

Kurier – linke Spalte: Hochschullehrer, Deutscher, Frau, Ist eine Regulierung nötig?
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia weiß fast alles, Wikipedia weiß es besser, Nach neun Jahren vollständig, Fehlende Gemeinden in der Wikipedia, Wikipedia im Netz …
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.15 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:29, 13. Mär. 2017 (CET)

16:25, 13. Mär. 2017 (CET)

Erklärung notwendig

Könntest du bitte erklären, was das bedeuten soll? --Matthiasb –   (CallMyCenter) 00:44, 13. Mär. 2017 (CET)

Nun ja, in dieser Kategorie war nur 1 Artikel und eine Unterkategorie mit ebenfalls nur 1 Artikel. Im Zuge des Umzugs der Kategorien der Schutzgebiete nach IUCN habe ich diese beiden Artikel dann eine Kategorie nach oben gerutscht. Die Kategorisierung weiter in die Tiefe empfand ich mangels Artikel als nicht sinnvoll. Das heißt jetzt aber nicht, dass das das Non plus ultra ist, man kann gerne drüber reden. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 06:06, 13. Mär. 2017 (CET)
Nö, du hast – ohne Diskussion – die Hauptkategorie für englische (bzw. nordirische, da gibt es noch einen anderen Fall) Naturschutzgebiet gelöscht und sie mit der IUCN-Einstufung ersetzt, die mit England/Nordirland gar nix zu tun hat. Mit anderen Worten: Pfusch. --Matthiasb –   (CallMyCenter) 10:42, 13. Mär. 2017 (CET)
@Matthiasb: da waren insges. 2 Artikel drin, je Kategorie nur ein Artikel. Ist das nicht etwas dünn für eigene Kategorien? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:32, 13. Mär. 2017 (CET)
Nö. Gar nicht. Man muß die Artikel nur schreiben (oder vielleicht reicht suchen ja schon). --Matthiasb –   (CallMyCenter) 22:18, 13. Mär. 2017 (CET)
@Matthiasb: Englischsprachige Artikel haben aber nichts mit deutschen Kategorien zu tun. Gehören denn alle diese Artikel in die IUCN-Kategorie V? Denn dort waren die gelöschten Kategorien eingehängt. Ich bin der Meinung, dass erstmal eine Mindestmenge an Artikeln her sollte, bis sich diese Kategorien lohnen. Was sagt denn @H-stt dazu? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:27, 13. Mär. 2017 (CET)
H-stt sagt dazu gar nix, weil der sich mit US-Nationalparks befaßt und net mit englischen bzw. nordirischen Naturschutzgebieten, zumindest solange die Briten nicht beschließen, 51. Bundesstaat der USA zu werden. ;-) Und natürlich legen wir solche Kategorien dann an an, wenn sie das erste Mal auftauchen und nicht erst dann, wenn eine wie auch immer festgelegte Zahl an Artikeln zusammengekommen ist, weil wir die Artikel dann unnütz zum zweiten Mal bearbeiten müßten. Es hat seinen Grund, warum in WP:Kategorien ausdrücklich steht, daß es keine einheitliche Mindestzahl gibt. Auf Top-Level-Ebenen (das sind die obersten subnationalen Verwaltungseinheiten) werden Kategorien übrigens immer angelegt, ohne Berücksichtigung, ob es 100 Einträge gibt oder nur einen.
Abgesehen davon, daß man ohne Kategorie gar net weiß, ob schon drei oder fünf Artikel zusammengekommen sind, weil diese kreuz und quer durch Kategorie:Geographie (England) verteilt sind und gar keine einheitliche Kategorisierung (mehr) haben. Es gibt jedenfalls 36½ AONBs in England, 4½ in Wales und acht in Nordirland (½, weil eines sich über die Grenze zwischen England und Wales erstreckt). Genug jedenfalls für entsprechende Unterkategorien, die ja dann wieder quer in den entsprechenden Umwelt- und Naturschutzkateorien für England, Wales und Nordirland hängen sollten, aber der ganze Themenbereich ist im Kategoriensystem ziemlich lückenhaft, was wohl damit zu tun hat, daß alle, die sich damit befassen, dies nur lokal/regional tun und vor allem nur nebensächlich; das ist übrigens bei den Kulturdenkmalen genauso lückenhaft.
Ob alle diese AONBs zur Kategorie V gehören? Ich habe es nicht überprüft, aber der Artikel Area of Outstanding Natural Beauty behauptet dies, und ich ging eigentlich davon aus, daß auch für andere Staaten nur die entsprechenden Kategorien in die IUCN-Kategorie-Kategorien einsortiert werden, also bspw. Kategorie:Landschaftsschutzgebiet in Deutschland, weswegen mich die Eintragung einzelner Artikel zugegebenermaßen ziemlich überrascht hat. Aber vielleicht habe ich ja was übersehen, und es gibt Staaten, bei denen die schutzgebietstypen nicht einheitlich einer IUCN-Kategorie zuweisbar sind. Der AONB-Artikel listet jedenfalls alle knapp 50 AONBs, und 24 der Links sind blau. Deine Löschung war also blinder kontraproduktiver Aktionismus. Ich erspare mir die Belehrung, daß es richtig gewesen wäre, zuerst den Hauptartikel anzuschauen und auf seiner Grundlage die Befüllung vorzunehmen. --Matthiasb –   (CallMyCenter) 23:07, 13. Mär. 2017 (CET)
So, habe nun alle existenten infrage kommenden Artikel kategorisiert, du kannst die gelöschten Kats also wiederherstellen. --Matthiasb –   (CallMyCenter) 23:42, 13. Mär. 2017 (CET)
Okay, überzeugt, sieht so auch besser aus ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:44, 13. Mär. 2017 (CET)

Importwunsch

Hallo! Ich habe gesehen, dass du ein importberechtigter Benutzer bist. Ich hoffe, mein Anliegen ist daher hier richtig: Wir haben vor einiger Zeit eine entsprechende Anfrage auf Wikipedia:Importwünsche gestellt. Nun sind wir etwas irritiert, weil die Anfragen offenbar nicht chronologisch abgearbeitet werden, sondern neuere Anfragen vorgezogen wurden. Kannst du bitte einmal schauen, ob es ggf. Probleme gibt? Falls wir irgendetwas falsch gemacht haben, tut uns das Leid. --Hubert Burda Media (Diskussion) 14:24, 14. Mär. 2017 (CET)

ich war unterwegs, ich schau es mir heute später am Abend mal an, Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:31, 14. Mär. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Super, vielen Dank für die Mühe! --Hubert Burda Media (Diskussion) 16:03, 14. Mär. 2017 (CET)
@Hubert Burda Media: Nun, eigentlich braucht hier nur die Einleitung importiert zu werden. Ich kann aber nicht erkennen, woher diese denn kopiert wurde, wenn überhaupt? Kannst Du mir das kurz erklären? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:26, 15. Mär. 2017 (CET)

Nachimport?

Doc Taxon, schaust Du Dir bitte mal Weihnachtsangriff (Cuxhaven) bzw die Disk dazu in der QS an: Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2017#Weihnachtsangriff (Cuxhaven). --MBurch (Diskussion) 05:32, 15. Mär. 2017 (CET)

Danke für Deine schnelle Antwort   
Thematisch sind die (überschaubaren) Neuanlagen des Autoren gleich, müsste man die vielleicht noch mal kurz überprüfen..? --MBurch (Diskussion) 17:51, 15. Mär. 2017 (CET)

RE: Import von Artikeln in andere Wikipedias

Ganz lieben Dank für deine tolle Hilfe, Doc! Du bist der Beste! Bitte gib mir noch Bescheid, ob du den Dänemark-Kontakt auch aktivieren konntest, oder ob ich mich darum kümmere. Danke und liebe Grüße! Antje

@AntjeWie: ja, die Anfrage geht in der Dänemark-WP ziemlich schleppend. Ich bleib aber dran, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:56, 15. Mär. 2017 (CET)
@AntjeWie: siehe hier: https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:AntjeWie/Palantir_Technologies . Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:13, 17. Mär. 2017 (CET)

Verwaiste Artikel

Kann man irgendwo die Kriterien nachlesen, nach denen dein Bot Artikel als "verwaist" meldet? Falls nicht, kannst du sie hier kurz nennen? 147.142.66.218 11:51, 19. Mär. 2017 (CET)

Im Moment passe ich die Kriterien noch mal an, weil es bisher einigen Diskussionsbedarf gab. Da die zweite Stufe der Erkennung etwas komplizierter ist, müsste man mit dem Ergebnis noch etwas warten. Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:53, 19. Mär. 2017 (CET)
Hast du zumindest sämtliche Unterseiten der Liste der Biografien ausgeschlossen? Eine Verlinkung daraus macht einen Personenartikel inhaltlich gesehen nicht unverwaist. 147.142.66.218 12:34, 19. Mär. 2017 (CET)
Ja, eigentlich schon. Wieso fragst Du? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:34, 19. Mär. 2017 (CET)
Kein besonderer Grund, wollte nur sichergehen :) 147.142.66.218 14:41, 19. Mär. 2017 (CET)

Frauen in Rot aktualisieren?

Hallo Doc Taxon, ich habe gesehen, dass Du Deine hilfreiche Aufmerksamkeit mal wieder bei den Frauen in Rot hattest. Könntest Du den Bot-Teil (linke Spalte) bitte mal wieder aktualisieren? Und konntest Du schon die mit @Kritzolina angedachten Ideen wg. der Quasi-Kategorisierung genauer unter die Lupe nehmen? Ich jedenfalls bin - Du wirst es gemerkt haben ;) - noch nicht dazu gekommen, einen entsprechenden Kurierartikel zu verfassen, zumal ich fand, es sei vielleicht schöner, wenn die Kategorisierung erst erfolgt wäre ;). Abendliche Sonntagsgrüße -- Iva   19:08, 19. Mär. 2017 (CET)

@IvaBerlin: Alles klar, mach ich ... Ich muss das erst mal an unseren Änderungen anpassen, dann kommt die Aktualisierung, und dann mach ich mal was in Richtung Kategorisierung. Spannendes Thema ... Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:13, 19. Mär. 2017 (CET)
Sehr schön - ich fasse mich in Geduld    und wünsche Dir noch einen schönen Abend! LG -- Iva   19:32, 19. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
Kurier – linke Spalte: Wiki 2030: Deine Meinung ist gefragt, Location-Marathon: Auf der Suche nach einem Veranstaltungsort für die WikiCon, [[WP:K#Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung|Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung]], Einladungen zu Community-Workshops, Erweiterte Suche: Einladung zum Testen
Kurier – rechte Spalte: Mehrspaltige Einzelnachweise softwareseitig verfügbar, Translate-a-thon für afrikanische Frauen – ein Rückblick, Dr.cueppers, Aus „speichern“ wird „veröffentlichen“, Wikipedia und die Listen, Tippspiel Paris–Roubaix
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.16 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Mehrspaltige Einzelnachweislisten können mit der neuen Syntax <references responsive /> erstellt werden. Je nach Bildschirmbreite werden automatisch 1, 2 oder 3 Spalten angezeigt. Weitere Informationen: Columns for references (Task 33597, Gerrit:229852)
Für Programmierer
  • (CSS, Bugfix) Bearbeiten-Links für den Einleitungsabschnitt werden wieder wie bis vor ein paar Tagen aussehen (Task 160269, Gerrit:342326).
  • (Softwareneuheit) In den Seiteninformationen (links unter „Werkzeuge“) ist ein neuer Eintrag „Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen“ hinzugekommen. Beim Klick auf die Zahl erscheint eine Grafik. (Gerrit:342685, Task 125917)

GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Mär. 2017 (CET)

Responsive Referenzlisten

Hallo Doc Taxon. Dass die Referenzen jetzt responsive sind und mehrspaltig eingestellt werden können, finde ich richtig gut. Gibt es dazu Vorgaben, wann das „responsive“ hinzugefügt werden sollte, also bei wie vielen Referenzen? Grüße -- PeterDDiskussion 09:43, 20. Mär. 2017 (CET)

@Peterdexheimer: Ich hoffe es ist ok, wenn ich mich da mal reinquetsche. Laut Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise funktionieren sie erst ab 10, falls dir das hilft. Gruß, --Flominator 09:47, 20. Mär. 2017 (CET)
(BK – Flominator ist wieder schneller) @Peterdexheimer: Nee, das ist ziemlich neu. Bis jetzt habe ich noch nichts dazu/darüber gesehen. Natürlich ist es sinnvoll, dies nur bei entsprechend vielen Referenzen einzusetzen. Je nachdem, wie breit der Bildschirm ist, ob Widescreen, Laptop, Netbook oder Smartphone, wird die Spaltenzahl errechnet und der Inhalt entsprechend angepasst. Und gerade wegen dieser Anpassungen wüsste ich nicht, wer dagegen etwas haben sollte und warum. Nur bei wie viel Referenzen zu verwenden, | ich würde mal sagen, so dass es bei 4 Spalten immer noch vernünftig aussehen würde.   Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:50, 20. Mär. 2017 (CET)
Alles klar. Mir gefiel die Spaltenbildung der englischsprachigen Wikipedia schon immer, da die Referenzliste dann nicht so ellenlang wird und in der Formatierung eine kleinere Schrift hat. Ich seh mir mal alle meine Artikel durch und passe diese entsprechend an. Besten Dank für eure schnelle Hilfe. Grüße -- PeterDDiskussion 10:27, 20. Mär. 2017 (CET)

Bilder

Ich gehe ja am 3. April ins Archiv nach Trier. Ich überlege grad, ob es nicht auch Sinn machen würde, nach einen Bild vom Hotel Porta Nigra zu fragen, das man in den Artikel Porta-Nigra-Platz einfügen könnte. Muss aber nicht sein. Treviris hat Vorrang. Ich werde denk ich 2 Bilder aussuchen, je nachdem was und wie viele Bilder Herr Teyke mir zeigt.--Leif (Diskussion) 22:28, 20. Mär. 2017 (CET)

@Leiflive: Ja prima! Wie gesagt, bring einen Kostenvoranschlag mit, wie es aus unserem Mailverlauf rauszulesen ist, Kosten fürs Bild, die Reproduktion, die Lizenz, nichts vergessen... Danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:35, 20. Mär. 2017 (CET)
Ok, ich werde mir alle Kosten auf einem Zettel aufschreiben lassen. Den Zettel kann ich dann einscannen und dir per Mail schicken!--Leif (Diskussion) 23:04, 20. Mär. 2017 (CET)

23:03, 20. Mär. 2017 (CET)

Abschnitt von Schnabeltassentier

Moin! Arbeitest du noch eigentlich noch an einem Nachfolger des Merl-Bot hinsichtlich QS-Einträge? Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 18. Mär. 2017 (CET)

Sorry, war krank, aber es geht weiter ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:42, 18. Mär. 2017 (CET)
@Schnabeltassentier: ich habe mal einen ersten Durchlauf gestartet, um zu schauen, was angeschlagen wird. Mal sehen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:55, 18. Mär. 2017 (CET)
Meintest du mich oder Pearli ;-? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2017 (CET)
@Schnabeltassentier: nee, schon Dich, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:05, 18. Mär. 2017 (CET)
Na, dann warte ich mal gespannt auf das kommende Feuerwerk ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:07, 18. Mär. 2017 (CET)
@Schnabeltassentier: Ja, das Ergebnis des Durchlaufs seh erst mal nur ich. Es ist erst mal nur eine Probe, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:09, 18. Mär. 2017 (CET)
Solange Seiten mit zu vielen Links auf BKLs, ohne PD/Kats und Textwüsten dort auftauchen, dürfte schonmal viel gewonnen sein... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 18. Mär. 2017 (CET)

Sieht übrigens gut aus :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:11, 22. Mär. 2017 (CET)

Neue Artikel auf Portal:Bildende Kunst/Neue Artikel

Hallo Doc Taxon, unser Kategorie-System verstehe ich leider immer noch nicht. Den kürzlich von mir angelegten Artikel Indianapolis Museum of Art wollte der Bot nicht listen - ok, kann ich verschmerzen. Aber warum nur möchte er im Kunstbereich Joint Operations Graphic, Meilenblätter von Sachsen, Geodäsie und Geoinformatik, Brandenburger Frieden, Stage & Musical School Frankfurt oder Hindenburgallee aufführen. Vielleicht hast Du ja eine Idee? Lieben Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 20:40, 18. Mär. 2017 (CET)

@Rlbberlin: also gut, mal zum ersten gleich: Indianapolis Museum of Art ist in der Kategorie Kunstmuseum, sollte eigentlich gelistet werden, ist aber als Bauwerk auch in der zu ignorierenden Kategorie Architektur drin, und wird deshalb eben nicht gelistet. Die Hindenburgallee z. B. kommt über den Hauptzweig Bildende Kunst rein:
Hindenburgallee → Straßenname → Siedlungsname → Toponomastik → Topografie → Kartografie → Grafik → Bildende Kunst nach Gattung → Bildende Kunst
Ich hatte mich ja noch mal wegen der Probleme auf Eurer Portaldisk gemeldet (ist irgendwie verschwungen, finde ich nicht mehr), aber es sieht so aus, als wenn Ihr lieber wollt, dass das von alleine läuft, als mit mir zusammenzuarbeiten. Kann ich auch gut verstehen. Zu Deinem ersten Satz: "unser Kategorie-System verstehe ich leider immer noch nicht": Nun, es muss ja gar nicht am Kategorie-System liegen, sondern nur an der Aufstellung, welche Kategoriezweige bei der Listung beachtet und welche ignoriert werden sollen. Und ich bin ziemlich sicher, dass das hinzukriegen ist. Möchtest Du diesbezüglich mit mir zusammenarbeiten? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:11, 19. Mär. 2017 (CET)
Hallo Doc Taxon, ich kann jetzt nicht für das Portal sprechen, aber ich gehe davon aus, dass alle Beteiligten gern eine Neue Artikel-Liste hätten, mit der sie auch etwas anfangen können. Mir ist jetzt nicht ganz klar, woran eine Zusammenarbeit in der Vergangenheit gescheitert ist bzw. was da zu verbessern ist. Bin aber für Vorschläge offen. --Rlbberlin (Diskussion) 09:20, 19. Mär. 2017 (CET)
@Rlbberlin: Gut, ich habe eben mal die beiden Testportalseiten Benutzerin:TaxonBota/Portal:Bildende Kunst/NeueArtikel/1 und Benutzerin:TaxonBota/Portal:Bildende Kunst/NeueArtikel/2 erstellt, wobei erstere keine zu ignorierenden Kategorien enthält. Daran könnten wir die zweite Seite anpassen und das Ergebnis dann bei Euch rüberschaufeln. Dauert aber sicherlich einige Zeit, bis wir ein gewünschtes Ergebnis erzielen, denke ich. Nun, diese Nacht kommen dort die ersten Einträge, mit denen wir dann anfangen können. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:36, 19. Mär. 2017 (CET)
Dann bin ich auch mal optimistisch und Danke schon mal fürs kümmern und ausprobieren. Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 09:45, 19. Mär. 2017 (CET)

@Rlbberlin: Schau Dir mal bitte auf beiden Seiten jeweils den 20. März an:

So wie ich das sehe, ist auf Seite 2 kein Eintrag zu viel, die müssten alle passen. Aber fehlt auf Seite 2 ein Artikel, der auf Seite 1 gelistet ist? (nur 20. März)

Ich kann das Problem nur lösen, wenn ich mit jemandem zusammen arbeite, der sich auf dem Gebiet und auch im Portal auskennt. Drum warte ich gespannt auf Deine Antwort. Vielen Dank für Deine Kooperation. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:22, 21. Mär. 2017 (CET)

Hallo Doc Taxon, das sieht schonmal ganz gut aus. Folgende Personen müssten noch hinzukommen: Gerard Byrne - der war schon Videokünstler und Künstler (documenta) (beide Kategorien brauchen wir) und ist von mir jetzt von Fotograf zu Fotokünstler befördert worden. Hier ist die Abgrenzung besonders wichtig. Die meisten Fotografen wollen wir nicht, Fotokünstler schon. Wenn die falsch kategorisiert sind, kann das natürlich kein System erkennen. Als nächstes fehlte Ernst Wilhelm Bredt über die Kategorie Kunsthistoriker - die bitte alle hinzufügen. Weiterhin fehlt Hermann von Engelhardt, der eigentlich über die Kat. Maler (Deutschland) und Genremaler hätte dabei sein müssen. Es fehlte auch Marianne Hollenstein - die war aber auch nicht ausreichend kategorisiert und hat von mir jetzt zusätzlich die Kat. Installationskünstler bekommen. Soweit erstmal vielen Dank. Lieben Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 08:02, 22. Mär. 2017 (CET)
@Rlbberlin: na gut, wenn Du hinterher erst die Kats anpasst, ist ja klar, dass die Hälfte fehlt. Bitte gib mir nur die Artikel an, bei denen auch die Kategorien passen. Ich melde mich wieder. ... wir kriegen das hin – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:48, 22. Mär. 2017 (CET)
Am 21. März war alles in Ordnung. Am 22. März ist Heinrich Bach (Kartograf) falsch in der Liste und es fehlen bisher Karl W. Bümming und Wolfgang Kessler (Maler). Danke und Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 06:43, 23. Mär. 2017 (CET)
@Rlbberlin: Der Kessler ist doch da, am 22. eingetragen. Ach ähm, das ist nicht erforderlich, dass Du Dich zwischendrin hier meldest, weil ich das nur nach und nach machen kann. Darum bitte ich Dich, einfach auf meine Fragen zu warten, okay? Vielen Dank ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 06:52, 23. Mär. 2017 (CET)
Kessler stimmt, ok - Du meldest Dich dann. Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 07:02, 23. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
Kurier – linke Spalte: Kann man Mentoren abwählen?, Jenseits der Grenze zur Fiktion, „Rechtsquelle Wikipedia?“ – Bericht vom Symposium an der Uni Hagen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel WWE WrestleMania 33, [[WP:K#Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!|Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!]], CEE Spring läutet den Frühling ein, Bild des Jahres 2016: eins aus 1475
Projektneuheiten:

  • (Softwareänderung) Auf Spezial:Alle Seiten wurde aus Performancegründen der Filter „Weiterleitungen ausblenden“ deaktiviert. (Task 160916, Gerrit:343711)
  • (Softwareänderung – Nur Programmierer) Bei Benutzung des API-Moduls „allpages“ mit „apfilterredir“ kann es nun zu weniger Ergebnissen als das Limit kommen. (Task 160916, Gerrit:343711)
  • (Konfigurationsänderung) Diverse Tools (z.B. das Hovercard-Betafeature, Seiteninformation) können bereits seit längerem das erste Bild in einem Artikel abfragen/darstellen. Ab sofort wird nur noch ein Bild angezeigt, wenn der 1. Abschnitt ein Bild enthält. Enthält der 1. Abschnitt kein Foto, geht das System davon aus, dass Fotos ab dem 2. Abschnitt nur indirekt mit dem Lemma zu tun haben und ggfs. als Einleitungsbild irreführend sein könnten (Gerrit:343733, Task 152115).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.17 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten im VisualEditor steht zum Überprüfen der vorgenommenen Änderungen neben dem klassischen Wikitext-Versionsunterschied auch eine visuelle Variante zur Verfügung. (Task 143350)

GiftBot (Diskussion) 00:21, 27. Mär. 2017 (CEST)

16:46, 27. Mär. 2017 (CEST)

Zu Kenntnis

Ich muss mich dafür in der Zusammenfassungszeile →beleidigen lassen, wenn ich Vorlagen inline setze und zuvor musste ich mich von zurechtweisen lassen, weil ich Vorlagen onblock setze. Nur mal so damit du verstehst dass ich mich nicht zerteilen kann und so etwas erdulden muss, egal wie ich es mache es ist immer falsch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 27. Mär. 2017 (CEST)

@Lómelinde: Ich habe Dich ja schon mal darauf gestoßen, anscheinend ohne Erfolg. Schuld an alledem und noch mehr ist eine einzelne Person, ich nenne keinen Namen, die eine "vielfach eingebundene" Vorlage nach der anderen ohne Kenntnisnahme und Konsens der Community hier, ändert und Aussehen und Format der Parameterwerte nach eigenem Gusto ändert, wie's ihr in den Kram passt. Die am meisten darunter leidet, bist Du, die die Person vor sich in den "Krieg" schickt, alle Änderungen an den Artikeln bezüglich der geänderten Vorlage anzupassen, immer noch ohne Community-Konsens. Dass Du täglich blaue Flecken davon trägst, ist damit schon die Natur der Sache. Ein teurer Rat ist es, die Vorlagen so zu belassen, wie sie in den Artikeln anzutreffen sind, und ein community-weiten Konsens zu ersuchen. Damit auch Du wieder Spaß an Wikipedia haben kannst, mach lieber QS-Arbeit oder schreibe mal einen Artikel <- ist nur ein Vorschlag, Du musst nicht. Solange Du von dieser Person vorgeschickt wirst, wird sich für Dich nichts ändern, auch wenn Du sonst gute und wichtige Arbeit hier leistest. Freundliche Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:52, 27. Mär. 2017 (CEST)
-> zur Kenntnis @Ra'ike, Mabschaaf
ach so, ich habe die Zusammenfassungszeile natürlich gekillt ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:12, 27. Mär. 2017 (CEST)
Ich kann nicht anders, als Doc Taxon hier uneingeschränkt zuzustimmen. Das Hin- und Her in der Quelltextformatierung (Inline oder Block) ist ein glasklarer Fall von WP:Korrektoren und somit unerwünscht. @Lómelinde: Selbst wenn Du persönlich für richtig hältst, was das Tool hier an Formatierung ausgibt, wirst Du immer wieder Kritik dafür einstecken müssen (wobei natürlich nicht akzeptabel ist, wenn diese beleidigend ausfällt). Es fällt mir ausgesprochen schwer nachzuvollziehen, weshalb hier am Tool keine Anpassung erfolgt, damit diese Änderungen entweder gänzlich unterbleiben oder aktiv vom jeweiligen Benutzer zugeschaltet werden müssen. Im Einzelfall mag das ja sinnvoll sein.--Mabschaaf 20:22, 27. Mär. 2017 (CEST)
N'Abend zusammen, ich muss Doc Taxon und Mabschaaf ebenfalls zustimmen, was die Hin- und Herformatierung der Literaturvorlagen angeht. Es kann doch nicht so schwer sein, dieses unselige Script so anzupassen, dass sich die unerwünschte Umformatierung ab- bzw. anschalten lässt. Aber wie auch immer man zur Literaturvorlagen-Umformung steht und auch wenn sich der eine oder andere gelegentlich genervt fühlt, rechtfertigt das in keinster Weise eine eine Beleidigung (zumal in der Zusammenfassungszeile!), wie sie Axpde losgelassen hat. So was geht gar nicht!
So nützlich aber alle anderen Verbesserungen (Linkreparatur, Rechtschreibfehler ausbügeln uvm.), die Umformatierung der Literaturvorlagen gehört eben nicht dazu und um das Problem loszuwerden, müsste man halt das Script von PerfectesChaos anpassen.
@Lómelinde: Crazy1880 hatte übrigens auf meiner Disk. mal geschrieben, dass er eine angepasste Version des Scipts nutzt. Vielleicht kann er Dir ja helfen, ebenfalls eine angepasste Version zu verwenden, damit die Korrekturarbeiten zukünftig weniger stressbelastet getätigt werden können. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:28, 27. Mär. 2017 (CEST)

Darum geht es mir nicht, und ich verstehe auch nicht was diese Seitenhiebe sollten

  1. niemand schickt mich vor, was ich tue dafür bin ganz allein ich verantwortlich
  2. mach doch QS, ich tue nichts anderes, das war die Behebung von Fehlern die ich durchführte, weil dort eine Vorlage verwendet wurde, die nicht existiert das ist für mich Quslitätssicherung.
  3. schreibe doch mal einen Artikel, ich schreibe ständig nebenbei noch Artikel, entweder allein oder gemeinsam mit Schlesinger
  4. ich habe auch im zweiten Edit, Fehler behoben, zwei Vorlagen waren nicht geschlossen, die Weblinks nicht formatiert
  5. es sind derzeit erneut Fehler im Text und ich würde es auch anpassen, aber der Artikel interessiert mich nicht mehr, soll er doch so bleiben Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Internetquelle): 'Kommentar' denn der Herr hat alle meine Edits getilgt und mich beleidt. Er hat haufenweise leere unbelegte Parameter eingefügt die den Text weiter aufblähen. siehe Abschnitt Weblinks und Einzelnachweise, diverse Parameter ohne Inhalt |titelerg= |format= |kommentar= |zitat= die dort nicht hingehören und nur die Bytezahl erhöhen (beim WBW würde das angekreidet)
  6. noch immer ist eine Vorlage nicht geschlossen EN 6

Aber ich rühre das nicht mehr an, es darf gern ein anderer diese QS übernehmen. Ich habe über 101.000 Edits auf 45.412 unterschiedlichen Seiten (davon Artikel 43.714) davon 99.846 in diesem Projekt. 210 Artikel habe ich angelegt, tausende überarbeitet und mehrere Vorlagen erstellt. Wo gehobelt wird fallen Späne, aber ich lasse mir von niemandem vorschreiben, wie ich dabei arbeite oder mich gar beleidigen, wem eine Formatierung nicht gefällt der wir sie wieder ändern, da habe ich auch nichts dagegen, aber ausfallend muss man nicht werden, und auch nicht anderen irgendetwas unterstellen, mir war klar dass es revertiert würde, trotzdem passe ich Fehler an, das ist mir wichtiger als der Edit danach, denn ich kann sagen, ich habe Totlinks kenntlich gemacht, Vorlagen repariert oder nicht vorhandene Vorlagen ersetzt, der andere hat nur reine Kosmetik betrieben und wiederum Fehler erzeugt, was diesem Projekt letztlich mehr hilft überlasse ich eurer Fantasie. Manche Kröte muss man schlucken, wenn man im Team arbeiten möchte, man kann nicht immer und überall seine Vorlieben durchdrücken. Die Formatierungen sind richtlinienkonform und in tausenden Artikeln genau so, ich gehe nicht hin und formatiere es um, nur um es umzuformatieren, ich behebe dabei „Fehler“, das ist ein wesentlicher Unterschied und widerspricht somit dem Korrektorenvorwurf. Von mir aus kann ich Fehler gern ignorieren, aber wem ist damit geholfen, den Lesern sicher nicht. Für Menschen die beispielsweise den VisualEditor benutzen ist es völlig egal wie die Formatierung im Quelltext aussieht, und der VE ist nun mal die Zukunft. Wer mein, das aufhalten zu können wird vermutlich irren. So und nun muss ich mich um die letzten Neuerungen dieses Bearbeitungswerkzeuges kümmern, denn sie haben schon wieder etwas daran gedreht und meine gerade erst erstellten Hilfeseiten passen teilweise nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 28. Mär. 2017 (CEST)

Zunächst mal vielen Dank an Ra'ike, mich auf diesen thread hinzuweisen. Ich finde es ebenfalls projektschädigend, "hinter dem Rücken" über einen Benutzer herzuziehen, wenn dieser sich nicht wehren kann.
Was Lómelinde geflissentlich "vergaß" zu erwähnen: ich habe sie schon mehrfach darauf hingewiesen, dass ich die Formatierung der Vorlageneinbindungen nicht mit irgendwelchen scripten, sondern von Hand durchführe, was ein immenses Pensum an "Handarbeit" bedeutet. Dabei füge ich eben nicht nur Zeilenumbrüche und Leerzeichen ein, sondern lösche "leere" Paramter sowie "Sprache=de" (in dewiki nunmal überflüssig, es geht mir also keineswegs darum, Bytes zu generieren"), ersetze "herausgeber" durch "hrsg", "Zugriff" durch "Abruf", "Jahr" etc. durch "Datum", formatiere alle Daten auf JJJJ(-MM(-TT)) und vieles vieles mehr. Wie gesagt, alles von Hand.
Wenn dann jemand daherkommt, und mit seinem scriptgestützten(!) edit die komplette Formatierung in einem Federstreich wieder killt, dann ärgert mich das. Ich hoffe, das ist sosweit nachvollziehbar.
Der in Frage stehende Zusammenfassungskommentar ist mir rausgerutscht, nachdem Lomeelinde *mehrfach* den gleichen Artikel (aus meiner Sicht) verunstaltet hat, wobei die vor ihr behaupteten Änderungen (die sie in ihrem ersten edit überhaupt nicht erwähnt hat) nur extrem schwer nachzuvollziehen waren, da sie diese schön in den Formatänderungen versteckt hat. Und das nachdem ich sie bereits mehrfach in verschiedenen Artikel- und Benutzerdiskussionen auf die Problematik hingewiesen habe. Ihre letzten Reaktionen darauf waren Abbruch der Diskussion und Angriff auf meiner Benutzerdiskussion. Es tut mir leid, dass darauf der Kommentar zu harsch ausgefallen ist!
Zu den oben genannten Punkten:
  1. Genaus das ist der Grund, weswegen ich sauer bin: sie hat die Wahl und hat Konfrontation gewählt.
  2. Auch ich mache QS (oben bereits beschrieben), aber ich gehe den einen oder anderen entscheidenten Schritt weiter: Bei mir macht das kein script, ich prüfe alles von Hand und ich ersetze dabei auch "cite url/web/ref" oder blanke URLs gleich durch "Internetquelle"!
  3. Ich finde es ausdrücklich gut, dass sie neue Artikel schreibt, vielen Dank. Ich würde auch gerne wieder mehr Zeit für Artikel haben, muss aber immer wieder die edits von anderen korrigieren :-(
  4. Hätte sie in ihrem ersten edit nicht die Vorlageneinbindung geändert, hätte ich nicht revertiert.
    Hätte sie bereits im ersten Kommentar alles erwähnt, was sie alles geändert hat, hätte ich noch gezielter suchen können.
  5. Direkte Folge aus voranstehenden Zeilen. Ich mache alles von Hand, da kann man schonmal etwas übersehen. Nebenbei verstehe ich auch nicht, wieso die Parameter von {{Literatur}} und {{Internetquelle}} sich einerseits so sehr ähneln, dann aber doch entscheidende Unterschiede aufweisen, kein Wunder, dass ich mich dann schonmal vertue.
    Und was die "Parameter ohne Inhalt" angeht, die stehen ganz am Ende des Artikels unter "Weblinks" und "Literatur" und nicht im Fließtext. Ich habe diese aus zwei Gründen dringelassen: Zum einen hatte ich bereits genug Arbeit mit Lomeelindes Verschlimmbesserungen, zum anderen hatte ich keine Zeit zu prüfen, ob diese nicht mit Absicht dort eingefügt worden waren um ggfs. noch etwas zu ergänzen.
    Zum Stichwort "Bytezahl erhöhen" verweise ich auf Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server.
  6. Danke für die Hinweise, werde diese sofort korrigieren (jetzt, da ich weiß, wo ich suchen muss ...).
Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit, auf Wiedersehen! axpdeHallo! 08:40, 28. Mär. 2017 (CEST)
@Lómelinde, Axpde: Okay, vielen Dank für Eure beiden Ausführungen. Könnt Ihr Euch darauf verständigen, in Eurer Kommunikation um solche Themen etwas mehr auf die Etikette zu achten, Beiträge zu beantworten, wo es nötig erscheint, und von Beleidigungen, Angriffen und Konfrontationen künftig abzusehen? Ich bin mir sicher, dass man auch über diese Themen vernünftig diskutieren und zu einem Ergebnis bzw. Kompromiss kommen kann, mit dem Ihr beide gut leben könnt. Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:21, 28. Mär. 2017 (CEST)
Wie gesagt, mir tut mein Kommentar jetzt leid, ich möchte gerne sachlich bleiben! axpdeHallo! 09:25, 28. Mär. 2017 (CEST)
@Axpde: Was du da Lómelinde vorwirfst, dass die „behaupteten Änderungen (die sie in ihrem ersten edit überhaupt nicht erwähnt hat) nur extrem schwer nachzuvollziehen waren, da sie diese schön in den Formatänderungen versteckt“ ist übrigens genau das, was mich an deinen Bearbeitungen stört… --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:55, 29. Mär. 2017 (CEST)

„Verschlimmbesserung“ sagt alles und knüpft für mich nahtlos an Beleidigung an. Sorry, aber ich lass mich nicht so betiteln. Von niemandem. Ein Dankeschön, für die Entfernung der toten Vorlage oder die Kennzeichnung der Totlinks, das schließen der kaputten Vorlageneinbindung … erwarte ich sowieso nicht. Es macht keinen Unterschied, wenn du dir den Artikel mit dem VisualEditor aufrufst. Und Neuautoren und Leser bekommen die Seite visuell aufbereitet angeboten. Ich habe nichts gewählt und ich beleidige auch niemanden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:30, 28. Mär. 2017 (CEST)

Verschlimmbesserung ist wohl kaum eine Beleidigung! A propos, Lómelinde, schon wieder vergessen? axpdeHallo! 11:00, 28. Mär. 2017 (CEST)
@Lómelinde, Axpde: Euer beiden Äußerungen waren jetzt nicht das Gelbe vom Ei. Einer hat sich entschuldigt, in meinen Augen versucht die andere das Problem jetzt noch zu eskalieren, indem sie in einer möglichst lebenslangen Nachträglichkeit destruktiv darauf einzuwirken versucht. Ich sehe es öfter, und immer, wenn einer mal was an Lómelindes Änderungen auszusetzen hat. Das kann's doch wohl nicht sein! Es ist stets besser, erst die Diskussion zu suchen, dann aber in einer vernünftigen Wortwahl und ohne eskalierende Zwischenaktionen, die einen eventuellen Konflikt anschüren. Ich finde es gut, dass Axpde den Fehler eingesehen und sich hier entschuldigt hat. Hätte Lómelinde dem gleich getan, hätte ich mich sehr gefreut, aber nein, da steht ja noch ne Kanne Öl, die unbedingt auch noch ins Feuer muss. Ich kann da nur noch mit dem Kopf schütteln ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:37, 28. Mär. 2017 (CEST)
Lómelinde hat auf meiner Diskussionsseite einen versöhnlichen Schritt gemacht, insofern sehe ich unseren Streit als beigelegt an. Vielen Dank, Doc Taxon, für Deine Vermittlung. Gruß axpdeHallo! 12:07, 29. Mär. 2017 (CEST)

Botarbeit auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer

Hallo, der Bot arbeitet ja dort schön die Einträge ab. Ist eigentlich irgendwo dokumentiert, dass er das tut und wie genau? Ich hätte dann auch gleich eine Nachfrage: Werden eingetragene Benutzer nur bei Neueintrag informiert, seit dem der Bot diese Arbeit verrichtet? Ich fände es sinnvoll, wenn der Bot auch alte Einträge abarbeiten würde. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:16, 20. Mär. 2017 (CET)

@Zulu55: Natürlich ist nirgends dokumentiert, was der Bot da tut, wieso und warum – denn dazu komme ich derzeit ja gar nicht  Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Du redest jetzt hier von Neueinträge und alten Einträgen, ich kann damit aber nichts anfangen. Du musst Dich schon genauer oder kontextueller ausdrücken. Es gibt nämlich viele verschiedene Einträge:
  1. Neueintrag eines Vermissten auf der Vermisstenseite
  2. weitere (zusätzliche) Einträge von Benutzern auf der Vermisstenseite
  3. Eintrag der Erledigt-Meldung auf der Vermisstenseite
  4. Bot-Eintrag auf der Disk des Vermissten
  5. Bot-Einträge auf den Disks der Benutzer in der Vermisstenmeldung, dass der Vermissteneintrag erledigt wurde
Also, es tut mir leid    aber Deine Gedanken kann ich über dieses Medium nicht lesen ... Erklär's mir einfach genauer, danke sehr – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:37, 20. Mär. 2017 (CET)
Ich habe schon gesehen, dass neue Vermissteneinträge vorhandenen älteren Vermissteneinträgen hinzugefügt worden sind. Der neue Vermissteneintrag wurde dann gelöscht. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:45, 20. Mär. 2017 (CET)
Hallo, vielen Dank für das indirekte Gedankenlesen und für deine Mühe! Ich meinte 4. Bot-Eintrag auf der Disk des Vermissten, also die Informierung des Vermissten auf dessen Benutzerdiskussionsseite, dass er vermisst wird. Ich habe den Eindruck, dass der Bot nur neu vermisste Personen auf diese Weise informiert. Ich fände es sinnvoll, wenn er das auch rückwirkend für alle Einträge macht. Denn ich könnte mir gut vorstellen, dass eine Person zwar seit einiger Zeit nicht mehr editiert, aber vielleicht hin und wieder seine Diskussion checkt - und sich dann durch den Eintrag zum kommentieren oder rückkehren bewogen fühlen könnte. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:03, 20. Mär. 2017 (CET)
@Zulu55: also nach und nach die Disk des Vermissten voll schreiben [A] (halte ich nicht für sinnvoll)? Oder nur dann, wenn die Informierung des Vermissten archiviert wurde [B] (halte ich höchstens so für sinnvoll)? Welchen Zeitabstand erachtest Du da für sinnvoll (komm jetzt nicht mit monatlich   )? -- Und ja, der Bot steuert nur auf Neueinträge nach #1 zu. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:11, 20. Mär. 2017 (CET)
Was ich meinte ist eher [A], aber ich verstehe nicht ganz was du mit "nach und nach vollschreiben" meinst. Was ich meine: Der Bot schaut sich die Liste der vermissten Wikipedianer an. Und dann schreibt er jedem der dort Vermissten (in den überschriften verlinkten) genau 1x eine Nachricht auf deren Diskussionsseite, dass sie vermisst werden. Da bekommen dann natürlich auch Karteileichen eine Nachricht, die schon ewig nicht mehr editieren. Ich würde da einen Schnitt machen ab https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#2007 , also 10 Jahre rückwirkend. Wir hatten gerade einen Fall, wo jemand nach 9 Jahren Untätigkeit zurückgekehrt ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:18, 20. Mär. 2017 (CET)
@Zulu55: mit "nach und nach vollschreiben" meinte ich, dass jeder Vermisste nach einem bestimmten Zeitfenster eine Information bekommt, dass er vermisst wird. Wird die Diskussionsseite nicht archiviert, stehen dann nach einer bestimmten Zeit zig solche Meldungen auf der Disk. Wenn Du jetzt aber von 10 Jahren redest, das wäre dann kein Problem. Der Vermisste soll also nach zehn Jahren noch mal genau die selbe Nachricht bekommen, wie die erste, egal ob die erste noch auf der Disk steht oder nicht? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:25, 20. Mär. 2017 (CET)
:-) Sorry, Ich glaube wir reden immer noch kräftig aneinander vorbei - und es kann gut sein, dass das an mir liegt! Ich meine Meldungen wie https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Andrea_Kamphuis#Du_wirst_vermisst.21 "Hallo Andrea Kamphuis,

ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 17. Feb. 2017 (CET)". Ich schlage vor, dass der Bot nun einmal rückwirkend prüft, ob die vermissten Wikipedianer auf ihren Diskussionsseiten solch eine Nachricht haben. Wenn nicht bekommen sie einmalig (!) solch eine Meldung - und dann nie wieder. Es ist ja davon auszugehen, dass die Nachricht da so lange stehen bleibt, wie sie inaktiv sind - wer sollte sie löschen?! Evtl. bekommen sie nocheinmal eine Nachricht, wenn sie erneut(=irrtümlich!) in der Liste eingetragen werden - was aber fast nie vorkommt. Da muss nichts in regelmäßigen Abständen wiederholt werden. Neueinträge werden weiter so abgearbeitet wie bisher. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:33, 20. Mär. 2017 (CET)

@Zulu55: wer sollte die Information löschen? Na, die Autoarchiv-Funktion z. B. Also gut, an die älteren Vermissten bis 2007 soll noch mal eine Information rausgeschickt werden, wenn die Information nicht schon auf der Disk steht. Schreib's doch gleich so    Und wir bleiben bei Schnitt 2007, ja? Das lässt sich natürlich einrichten. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:39, 20. Mär. 2017 (CET)
An Autoarchiv hab ich nicht gedacht. Stimmt. Klingt aber so als hättest du dafür eine Lösung - wenns nur einmal durchläuft isses ja aber egal. Wir können gerne beim Schnitt 2007 bleiben. Aber dann warte noch, mir ist eben aufgefallen, dass da Einträge falsch einsortiert sind - nämlich beim Jahr des letzten Edits statt des Eintragens in der Liste. Da stell ich jetzt erstmal eine Botanfrage und melde mich dann noch mal. Eilt ja nicht. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:51, 20. Mär. 2017 (CET)
Lieber Doc Taxon, wenn Du noch Lust hast, dürfte dein Bot jetzt gerne alle Vermissten 1x informieren, dass sie vermisst werden. Natürlich nach Möglichkeit nicht die, die bereits informiert sind oder wurden. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:32, 29. Mär. 2017 (CEST)
na okay – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:02, 29. Mär. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: Kannst du mir dann kurz Bescheid geben, wenn der Bot die Vermissten informiert hat? Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:21, 30. Mär. 2017 (CEST)
Ja, mach ich, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:01, 30. Mär. 2017 (CEST)

@Zulu55: erledigt, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:32, 30. Mär. 2017 (CEST)

Super, herzlichen Dank. Einer hat sich auch schon daraufhin gemeldet! Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 22:13, 30. Mär. 2017 (CEST)

Review des Tages

Hi Doc, also ich bin ja hier mehr per Zufall auf die Problematik gestossen und dachte ich schau mal, ob ich helfen kann. Da ich aber bis dato in der Wikipediaecke überhaupt noch nicht aktiv war (meine nicht existierenden technischen Kenntnisse muss ich gar nicht erst erwähnen), brauche ich Hilfe. Damit dort die Diskussion durch meine ständigen Fragen nicht allzu verlängert wird, diskutieren wir am besten hier (oder falls es Dich stört bei mir) weiter, ok? --MBurch (Diskussion) 15:18, 23. Mär. 2017 (CET)

@MBurch: hm, naja. Das könnten wir schon hinkriegen. Es gibt da ... Seiten:
  1. Wikipedia:Review (dort ist auch der Review des Tages eingebunden und das Verzeichnis der Reviewartikel weiter unten)
  2. Wikipedia:Review/Review des Tages (mit den Wochentagen und den Vorschauen)
  3. Wikipedia:Review/Liste (eine Vorlage, die verschiedentlich in die Unterseiten eingebunden ist)
zu 2.: die Vorschauen werden dort automatisch eingeblendet, da braucht nichts dran geändert zu werden. Die Änderungen musst Du auf den Unterseiten mit den Wochentagen vornehmen. Bei Freitag habe ich den Zirkon eingetragen: Wikipedia:Review/Review des Tages/Freitag, wenn Du aber auf den Samstag klickst, siehst Du oben die Einblendung "Dies ist nicht der aktuelle „Review des Tages“ für den kommenden Samstag!" Das heißt, der Eintrag ist noch alt, von letztem Mal, und muss noch aktualisiert werden. Aber denke auch an die anderen Benutzer, denn wenn Du schon eine Kleinigkeit änderst und speicherst, wird dieser Eintrag nicht mehr angezeigt. Also ist es sinnvoll, Änderungen dann vorzunehmen, wenn Du meinst, damit auch gleich fertig zu werden. Auf diesen Wochentagsseiten gibt es Bearbeitungshinweise zum Ausklappen, Du könntest damit schon weiter kommen, wenn Dir mal Fragen aufkommen.
Wenn Du Dir den Quelltext von Freitag anschaust, dann kannst Du erkennen, wie das so aussehen muss, und gleich mal den ersten Review des Tages für Samstag ausprobieren. Auf Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages sind die letzten 14 Reviews gelistet. Sei mutig, fang mal an ... Viel Glück, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:49, 23. Mär. 2017 (CET) (p.s. / und Du wirst sicher noch Fragen haben, dann einfach raus damit – am besten hier, ich helf da gerne weiter)
Danke! Aber vorab eine doofe Frage: Welchen Artikel soll ich für Samstag eintragen? Von welcher Liste nehme ich denn jetzt und wo steht eben der Teaser dazu (oder schreibe ich den selben)? --MBurch (Diskussion) 04:02, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch: Naja, auch diese Frage ist nicht doof. Es gibt zwei Listen zu beachten: die oben auf Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages (Abkürzung WD:RDT) und Wikipedia:Review/Liste ... In der ersten siehst Du, welche Artikel zuletzt RdT waren, und in der zweiten, welcher Artikel bereits wann RdT war.
Generell heißt es: "Bei der Auswahl für den Review des Tages ist neben den gemachten Vorschlägen auch zu berücksichtigen, dass sich verschiedene Themenbereiche abwechseln sollen. Auch können Vorschläge abgelehnt werden. Jeder Artikel sollte während eines Reviews nur einmal (in begründeten Ausnahmefällen auch zweimal) Review des Tages werden." Such Dir also einen entsprechenden raus. Den Teaser musst Du selbst machen ja. Oft nimmt man dafür die Einleitung des Artikels und entfernt die Formatierungen, Vorlagen, manchmal unbedeutende Klammern wie Aussprache und so, übrig bleibt nur, dass man das Lemma im ersten Satz verlinkt und fett schreibt.
Du kannst ja den heutigen Teaser mal mit der Einleitung des Artikels und dem Quelltext vergleichen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 06:47, 24. Mär. 2017 (CET)
Unfallflucht (Deutschland) kann ich also für morgen Samstag aufnehmen..? --MBurch (Diskussion) 15:08, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch: welche Artikel haben wir denn aktuell im Review, schau mal nach, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:22, 24. Mär. 2017 (CET)
Mo: Dsmitryj Kasmowitsch
Di: Gärtnerfamilie Seidel
Mi: Iffeldorf
Do: Ausbesserungswerk München-Neuaubing
Fr: Zirkon --MBurch (Diskussion) 15:41, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch: mmm, nicht die "Review des Tages" mit den laufenden Reviews verwechseln. Die laufenden Reviews findest Du auf WP:Review ganz unten eingetragen. Schau mal nach, aktuell haben wir dort nur sieben Artikel. Von denen musst Du einen Artikel wählen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:46, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch: Eigentlich brauchst Du zur Auswahl nur die Tabelle auf Wikipedia:Review/Liste, da kannst Du leicht rauslesen, welchen Artikel man wohl als Review des Tages verwenden kann. Z. B. die leeren Zeilen dort, die waren noch kein Review des Tages bisher. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:03, 24. Mär. 2017 (CET)
Zumal Unfallflucht ja schon dort war. Aber wieso ist der Artikel Unfallflucht Unfallflucht dann nicht schon in der Liste eingetragen und wieso steht da <!--Review des Tages: 25.02.2017--> [92], dann müsste ich das ja erst für den darauf folgenden Samstag ändern? --MBurch (Diskussion) 16:47, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch: ja, damals war der Artikel noch ein Reviewkandidat, aktuell aber nicht mehr, deshalb ist er nicht mehr in der Liste. Für morgen musst Du die Zeile ändern in: <!--Review des Tages: 25.03.2017-->, denn morgen ist ja der 25. März. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:51, 24. Mär. 2017 (CET)
Hab's versucht: [93] (Bild habe ich mal bewusst weggelassen, das es auch seine Geschwister zeigt), muss ich jetzt im Artikel selber noch eine Änderung machen..? --MBurch (Diskussion) 19:19, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch:
prima, sieht doch gut aus! Auf der Artikelseite wird nichts geändert. Wegen des Bildes, nun - du musst ja nicht das erste nehmen, ich würde an Deiner Stelle das zweite einfügen. Die Zeile würde so aussehen:
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[File:UBBasel Portr BS Riggenbach R 1882-15.jpg|{{Bildgröße|AdT|1515|2477}}|Rudolf Riggenbach war auch Mitglied der Zofingia]]</div>
Bei Bildgröße werden die Originaldaten der commons-Datei eingetragen, wenn Du das Bild auf commons aufmachst, steht da unter dem Bild "Originaldatei" und dahinter die Werte für Breite und Höhe, hier 1515 und 2477 Pixel.
Und da das Bild etwas groß ist, kannst Du noch die ersten zwei Sätze unter "Wirken" aus dem Artikel mit in den Teaser hinzufügen. Würde gut aussehen. Du kannst da etwas flexibel sein.
Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:37, 24. Mär. 2017 (CET)
Gut, dann warte ich mal noch so was andere dazu sagen und nehme dann später den Sonntag in Angriff. Oder muss man sonst noch etwas tun..? --MBurch (Diskussion) 19:41, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch: Nee, das ist in Ordnung so. Eben hatte ich noch geschrieben: "Und da das Bild etwas groß ist, kannst Du noch die ersten zwei Sätze unter "Wirken" aus dem Artikel mit in den Teaser hinzufügen. Würde gut aussehen. Du kannst da etwas flexibel sein." Und ja, dann kannst Du schon den Sonntag angehen. Übung und Erfahrung machen den Meister, ich hatte auch mal klein angefangen - Du kannst immer nur besser werden. Viel Glück, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:45, 24. Mär. 2017 (CET)
Sorry, das habe ich vergessen zu schreiben vorhin (zu viele Tabs offen): Das mit der spätgotische Kunst im Wallis steht ja schon im Teaser..? --MBurch (Diskussion) 20:07, 24. Mär. 2017 (CET)
@MBurch: Wie gesagt, da kannst Du ziemlich flexibel bzw. kreativ sein. Wenn Du meinst, es ist so in Ordnung, dann kannst Du Dich gern am Sonntag beimachen.   Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:41, 24. Mär. 2017 (CET)

@MBurch: Schau mal auf WP:Autorenportal – Dein Review des Tages macht sich dort doch recht gut, hm? Bis Mitternacht hast Du dann denn jetzt Zeit, den Review des Tages für den Sonntag zu kreieren. Sei mutig! – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:07, 25. Mär. 2017 (CET)

Ach, ich seh gerade, das hast Du ja schon, prima! Nun, das Datum dort müsste das vom Sonntag sein, du hast den 24. März eingetragen, nicht den 26. Ansonsten nix auszusetzen, gut! – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:17, 25. Mär. 2017 (CET)
Danke, Wiegels war schneller. Heute oder morgen schaue ich mir den Montag an. Gruss und schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 15:43, 25. Mär. 2017 (CET)
Noch ne Frage: Muss ich die neuen Reviews (Wostoksee und Flugzeugkatastrophe von Teneriffa) eigentlich in der Wikipedia:Review/Liste-Tabelle nachtragen oder macht das Dein Bot selber..? --MBurch (Diskussion) 05:23, 29. Mär. 2017 (CEST)
@MBurch: Bisher habe ich das nach und nach noch von Hand gemacht. Im Quelltext gibt es auf dieser Seite unten noch eine zweite Liste, die halte ich bereits aktuell. Die Tabelle oben, die Du hier angesprochen hast, ist für den Bot etwas kompliziert, aber hinzukriegen. Ich mach mich da mal ran. Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:40, 29. Mär. 2017 (CEST)
Du hast letzte Woche ja erst den Freitag aktualisiert, ändern wir den jetzt schon wieder (Liste der Ehrengräber der Stadt Kassel wurde neu eingetragen)? Übrigens das Bild vom Flugzeugunglück habe ich bewusst weggelassen, weil es im Review kritisiert wurde. --MBurch (Diskussion) 03:52, 30. Mär. 2017 (CEST)
@MBurch: ja, wir haben jetzt wieder mehr als sieben Reviews. Das heißt, dass sich alle sieben Tage jeder Wochentag auch ändern wird. Da jetzt alle Reviews außer diese Kassler Liste schon mal Review des Tages waren, ist es jetzt sinnvoll, wenn diese Liste morgen den Zuschlag bekommt. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:13, 30. Mär. 2017 (CEST)
Dachte ich frag besser vorher, insbesondere weil der rote Warnhinweis zuoberst nicht erschien. Den Für Samstag habe ich auch schon gemacht.
Beim Austragen von Martin Luther und die Juden Kopilot alles richtig gemacht bis auf das, oder? Sonst darf man mich gerne revertieren. Gruss --MBurch (Diskussion) 18:13, 30. Mär. 2017 (CEST) P.S: Diese Permalinks in der Wikipedia:Review/Liste verstehe ich so oder so nicht wirklich, da bin ich froh wenn Du das machst
@MBurch: wieso ist Boyneburg Review|V ? Als Naturschutzgebiet würde ich da bei Review|E einordnen. Ansonsten ist alles gut ...   Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:27, 30. Mär. 2017 (CEST)
Gute Frage, aber der Initiator ist im Vergleich zu mir ein alter Hase und wird schon wissen was er tut. Kann ich sonst gerne noch schieben und den Commander informieren..? --MBurch (Diskussion) 18:37, 30. Mär. 2017 (CEST)
@MBurch: ja, sprich ihn ruhig mal drauf an, er hat ja vielleicht einen kleinen Fehler gemacht, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:56, 30. Mär. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
Kurier – linke Spalte: Bitteres aus Bitterfeld, Projekt Offline-Adminwahl, Einführung von Social Bots in der Wikipedia zum 1. Juli, Wikipedia for Peace Kick-Off Seminar: Projekte in Europa und Russland – Neue Teilnehmer willkommen, Kleine Freuden #17: Wie die Flechte des Jahres 2017 zu ihrem Bild kam, Das Wiki-Projekt E-Sport mit Hearthstone Weltstars, Die Technische Wunschliste geht in die nächste Runde – und sucht interessierte Städte für eine Veranstaltungsreihe!, Was ist Chișinău?, Nichtexistentes Automobil
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017 in Bitterfeld-Wolfen, Kurzbericht von der Wikimedia Conference, Vorschau auf die nächste Aktion zur Gewinnung neuer Freiwilliger, WTF ist Rockport, Massachusetts?, Wikimedia Conference, Position zum digitalen Engagement, Wikipedia hilft: auch beim Entschuldigen, Kann man Mentoren abwählen?
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.18 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:20, 3. Apr. 2017 (CEST)

19:53, 3. Apr. 2017 (CEST)

Review/Liste

Hi Doc, die Liste sollte dringend noch ergänzt werden. Würde ich ja selber machen nur verstehe ich das mit den Permalinks nicht. Sonst sollte aktuell im Reviewbereich soweit alles in Ordnung sein, oder..? Gruss --MBurch (Diskussion) 16:41, 5. Apr. 2017 (CEST)

@MBurch: ui, ich kümmer mich drum, bzw bau noch einen Bot dafür, dann geht das nicht mehr unter. Ich melde mich heute abend hier noch mal, danke sehr – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:55, 5. Apr. 2017 (CEST)
@MBurch: Hallo, ich habe die Liste jetzt angepasst, ist wieder aktuell. Ansonsten passt eigentlich auch alles, aber bitte nicht morgen schon wieder die Flugzeugkatastrophe. Wir haben doch in der Liste Artikel stehen, die schon länger nicht mehr Review des Tages waren. Die Flugzeugkatastrophe war erst am 30. März Review des Tages, das Ausbesserungswerk jedoch war am 23. März das letzte Mal Review des Tages. Es ist durchaus erwünscht und auch angebracht, die Artikel nicht zu oft hintereinander Review des Tages sein zu lassen, und so ist es besser, schön weit zurückzugreifen. So finde ich es gut, wenn Du das Review des Tages für morgen noch mal ändern würdest, wenn Du noch Zeit hast. Danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:32, 5. Apr. 2017 (CEST)
erledigtErledigt Übrigens die nächsten 36 Stunden bin ich voraussichtlich komplett offline (Info für Dich wegen dem Freitag) und vielleicht kannst Du mal noch Deinen Bot auf die Suche nach "Review Leichen" schicken, die noch mit {{Review}} markiert sind, aber deren Review nie geklappt hat oder schon längstens vorbei ist. Nur so als Vorschlag damit Dir die Arbeit nicht ausgeht    --MBurch (Diskussion) 19:43, 5. Apr. 2017 (CEST)

Danke

 
Für Unterstützung in allen Bereichen der Wikipedia und auf commons und manchmal auch im real life --Kritzolina (Diskussion) 20:40, 5. Apr. 2017 (CEST)
Da möchte ich mich gleich anschließen! Danke für die nette Runde gestern, die tollen Tipps und Dein fleißiges Engagement in der Wikipedia! Bis bald! -- DomenikaBo (Diskussion) 21:09, 5. Apr. 2017 (CEST)
@Kritzolina, DomenikaBo: Ach herje – damit hätte ich gar nie gerechnet. Vielen herzlichen Dank Euch beiden, Ihr seid echt nett. ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:48, 6. Apr. 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Doc Taxon
zum 2. Platz im ersten
WrestleMania-Tippspiel
gez. --Mupa280868 (Diskussion) 19:53, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Doc Taxon! Du hast im von mir initiierten Tippspiel zu WWE WrestleMania 33 mit 23 erreichten Punkten den zweiten Platz belegt. Ich gratuliere herzlich! Auf ein „Wiederlesen“ im nächsten Jahr zu WrestleMania 34.
Beste Grüße, --Mupa280868 (Diskussion) 19:53, 7. Apr. 2017 (CEST)

Taxon Geisterfischchen

Hallo, bei deinem Namem kennst du dich bestimmt gut mit Tierchen aus? Kannst Du mal schauen, was bei Geisterfischchen noch verbessert werden muss? Danke. (-: SI 23:15, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Alturand nicht erfolgreich 139:89:34 (60,96%)
Adminkandidatur Tonialsa abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 3:49:6 (5,77 %)
Adminkandidatur Foreign Species abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 127:91:27 (58,26 %)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Publikumswahl der Preisträger, Schreibwettbewerb: Vergabe des Publikumspreises
Kurier – linke Spalte: Die Namenskonventionen: nur Deko?, Mein erster Löschantrag auf einen selbstverfassten Artikel, Persönliches zur Wikimedia Conference
Kurier – rechte Spalte: Externe Firma bestimmt die Wikimedia movement strategy, Bald steppt der WikiBär, „Gebrauchsanleitung für Wikipedia“, 8. Redaktionstreffen Medizin 2017 vom 1. bis 2. April in Rötz, De Gruyter öffnet Literaturdatenbank bis 23. April
Projektneuheiten:

  • (Lesestoff für Programmierer) Wikimedia REST API hits 1.0
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.19 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:20, 10. Apr. 2017 (CEST)

20:34, 10. Apr. 2017 (CEST)

Danke!:-)

Moin Doc Taxon, dankeschön für die AdT-Aktualisierungen! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:53, 10. Apr. 2017 (CEST)

Nachimport?

Hallo Doc Taxon, ich denke Air BC & Air Nova benötigen einen Nachimport aus dem Englischen. Gruss --MBurch (Diskussion) 19:30, 11. Apr. 2017 (CEST)

@MBurch: besten Dank, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:06, 11. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

 
Frohe Ostern   

... wünsche ich dir --Itti 19:16, 14. Apr. 2017 (CEST)

Frohe Ostern

einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist    --MBurch (Diskussion) 02:37, 15. Apr. 2017 (CEST)

Lieben Dank für die Einladung, ich versuche unbedingt zu kommen. Frohe  grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:29, 16. Apr. 2017 (CEST)

Doc Taxon verschob die Seite Münster (Westfalen) nach Münster, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

Auf Münster (Westfalen) zeigen noch mehrere tausend Links, die jetzt Rotlinks sind. Bitte korrigieren. Aus gutem Grund ist der Schalter „Weiterleitung erstellen“ für Nichtadmins immer gesetzt. --Fomafix (Diskussion) 17:25, 16. Apr. 2017 (CEST)

@Fomafix: die Links werden just in diesem Moment nach und nach korrigiert, keine Rotlinks mehr in vielleicht einer Stunde oder so ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:30, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Kurier – linke Spalte: Dead or Alive?, „Kein Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland“
Kurier – rechte Spalte: Hauptstädte der EU-Gründungsländer komplett, Ungesichtet, WikiConvention francophone 2017, Wechsel bei Wikimedia CH
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Spezial:LintErrors zeigt eine Übersicht über Seiten mit fehlerhaften Elementen. Wurde auf Grund von Performanceproblemen bis auf weiteres wieder deaktiviert
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.20 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwarenneuheit) Die Silbenzeichen kanadischer Ureinwohner stehen als Sonderzeichen zur Verfügung (Task 108626, Gerrit:346062).
  • (Softwareumstellung) In einigen alten Browsern wird kein JavaScript mehr geladen. Dies betrifft insbesondere den Internet Explorer 9, Safari 5, Firefox 3.6 und Android 4. Benutzer dieser Browser können Wikipedia weiterhin lesen und bearbeiten, müssen aber auf einige erweiterte Funktionen verzichten. (Task 128115)
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:18, 17. Apr. 2017 (CEST)

Review Liste der Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse

Hi Doc Taxon, gibt's eigentlich keine Minimalanforderungen für ein Review? Die Liste scheint doch arg veraltet zu sein (Es ist sogar geplant ab 2016 einen Flight III anzuschaffen) und hat noch ein QS-Bapperl mit einem Verweis auf die Disk wo aber nichts dazu steht..? Trotzdem habe die Liste mal zum Review für morgen gemacht. --MBurch (Diskussion) 19:07, 17. Apr. 2017 (CEST)

@MBurch: also, genauere Anforderungen sind mir da nicht bekannt. Ich denke, dass man hier gesunden Menschenverstand annimmt. Ich kenne nur das, was auf WP:Review selbst steht. Ansonsten frage doch mal auf WP:FzW nach ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:16, 17. Apr. 2017 (CEST)

21:32, 17. Apr. 2017 (CEST)

U got @...

...sogar 2x - bisher habe ich nix von Dir dazu gelesen, ist da vielleicht was im SPAM gelandet, was da nicht hinein gehört? LG -- Iva   17:19, 20. Apr. 2017 (CEST)

@IvaBerlin: während Du dies schriebst, habe ich Dir geschrieben ...  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Schau ins Postfach, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:17, 20. Apr. 2017 (CEST)

Neues Lemma Unschärfe (Sprache)

Lieber Doc Taxon, zunächst nochmals vielen Dank für die viele Mühe, die Du Dir mit der Verschiebung des Beitrags Unschärfe (Sprache) von meiner Spielwiese in den allgemeinen Benutzerraum gemacht hast. (Inzwischen hat Alazon unter "Baustellen" angekündigt, dass er ebenfalls an diesem Beitrag weiterarbeiten wird; hier ist eine wichtige Erweiterung in Richtung Supervaluation zu erwarten.) Leider ist beim Verschieben die gesamte Versionsgeschichte des ursprünglichen, von mir initiierten Artikels "Fuzziness (Sprache)" auf der Strecke geblieben. Dennoch, wie gesagt, vielen Dank für Deine vorzügliche Arbeit - und, bei dieser Gelegenheit, herzlichen Glückwunsch zu Deinen vielen (wohlverdienten!) WP-Auszeichnungen! Dir ein schönes Wochenende und liebe Grüße --JPTimm (Diskussion) 12:52, 21. Apr. 2017 (CEST)

@JPTimm: ja, pass auf, wenn man zwei verschiedene Artikel zusammenführt, kommt es häufig vor, dass sich der Zeitablauf der Versionsgeschichte überschneidet. In diesem Fall kann ich die Versionen nicht aus der Versionsgeschichte importieren, sondern muss die Versionsgeschichte im Artikel abbilden. Eine Weiterleitung mit Klammer, wie Fuzziness (Sprache), ist in Wikipedia gegen die Konventionen und nur im Ausnahmefall zu verwenden. Deshalb hatte ich Fuzziness (Sprache) nach Fuzziness verschoben, und dieser Artikel ist eine Weiterleitung jetzt. Auf der Diskussion:Unschärfe (Sprache) steht ganz oben, wo die Versionsgeschichte des einen Artikels zu finden ist und warum. Die Versionsgeschichte ist noch da, und zwar hier. Ich weiß, das ist etwas kompliziert und verwirrend wohl. Deshalb, immer wenn Du ein Problemchen hast oder gerade was nicht weißt, kreuz hier auf dieser Seite einfach auf. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:21, 21. Apr. 2017 (CEST)
Tipp: wenn Du auf die Weiterleitung Fuzziness klickst, macht sich natürlich der weitergeleitete Artikel auf. Willst du aber dennoch auf die Seite der Weiterleitung, findest Du unten unter dem Lemma "Unschärfe (Sprache)" ziemlich klein geschrieben den Weiterleitungslink von Fuzziness. Klick da einfach drauf.
@Doc Taxon: Vielen Dank für die Hinweise. --JPTimm (Diskussion) 13:39, 21. Apr. 2017 (CEST)

Kleine Anfrage hsb.wp

Hallo Martin! Nur eine kleine Anfrage für die hsb.wp: Könntest du bitte per Bot "w 18. lětstotku" durch "we 18. lětstotku" ersetzen? U.U. ist "18. lětstotk" auch verlinkt. Danke und schöne Grüße, j.budissin+/- 17:54, 21. Apr. 2017 (CEST)

in der Woche dann, am Wochenende wird's nichts ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:24, 22. Apr. 2017 (CEST)

Anfrage Nachbearbeitungen

Ich habe den Artikel über den Exodus aus Lydda und Ramla in meinem Namensraum nachbearbeitet, konnte aber nicht alles auf einmal schaffen. Jetzt ist die Versionsgeschichte voll mit meinen Übersetzungsänderungen. Kann man die Zwischenschritte löschen? Viele Grüße --Gabel1960 (Diskussion) 21:06, 22. Apr. 2017 (CEST)

@Gabel1960: aber wieso denn, es ist doch authentisch, wenn man sehen kann, wie Du Dich bemüht hast, den Artikel so hinzukriegen. Wirklich erschließt sich mir der Grund nicht, die Versionsgeschichte zu minimieren. Oder hat irgendwer sich gegenteilig Dir gegenüber dazu geäußert? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:23, 22. Apr. 2017 (CEST)
Nein, bis jetzt nicht, es stört mich selbst, es bläht die Textgeschichte unnötig auf und wirkt inkompetent. Normalerweise arbeite ich mit dem Übersetzungstool, bis ich fertig bin, diesmal ging das technisch nicht.--Gabel1960 (Diskussion) 10:31, 23. Apr. 2017 (CEST)
@Gabel1960: hab's mal ausgeführt, was jetzt noch da ist, ist Minimum, weniger geht nicht. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:36, 23. Apr. 2017 (CEST)
Vielen Dank, sieht jetzt sehr gut aus.-- Gabel1960 (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2017 (CEST)
Ich weiß nicht, ob das durch diese Bearbeitungen hineingeraten ist, aber in den Fußnoten und bei Literatur gibt es viele Schreib- und Satzfehler und gebrochene Links (rote Anzeige). Als Beispiel, die Übersetzung von
"The expulsion of some 50,000 Palestinians from their homes ... was one of the most visible atrocities stemming from Israel's policy of ethnic cleansing."
als
DieVertreibung von etwa 50.000 Palästinensern aus ihren Häusern ... war eine der am deutlichsten sichtbaren atrocities als folge der israelischen Politik ethischer Säuberung.
würde ich nicht gerade als redaktionell makellos ansehen wollen, nicht einmal in typographischer Hinsicht. (atrocities = Kriegsverbrechen laut Pons)
Gruß --Silvicola Disk 17:01, 23. Apr. 2017 (CEST)
@Silvicola: ich habe mal geschaut, die Fehler waren schon vorher da. Ich bin allerdings zuversichtlich, dass diese in kürzerer Zeit überarbeitet sind. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:49, 23. Apr. 2017 (CEST)
Ich dachte halt, wenn jemand schon dran ist … Gruß --Silvicola Disk 19:27, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Umfrage zur Artikel-Abschnittsüberschrift "Einzelnachweise" Ergebnis: Deutliche Tendenz in den Umfrageäußerungen, die Praxis wie derzeit üblich beizubehalten.

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
Kurier – linke Spalte: Asien-Marathon Mai 2017, Ausstellung „Terra incognita – Bilder einer Expedition in den Wedding“ in der WMDE-Geschäftsstelle
Kurier – rechte Spalte: Tote Weblinks in eigenen Artikeln, Der russische Wikipreis 2017, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVI, Bild des Jahres 2016: noch zwei Tage bis zum Finale, Tour de France: „Grand départ“ in Düsseldorf, Good evening Kyiv, Wikipedia calling!
GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 23.4.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 1rhb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Apr. 2017 (CEST)

18:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Joseph Eberle

Hier braut sich was zusammen, kannst du helfen, bevor ein Konflikt entsteht? Kannst du mir einen Rat geben, gerne auch einen kritischen? Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 20:18, 30. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur He3nry Erfolgreich: 189:48:5 (79,75%)
Oversightwiederwahl Nolispanmo Erfolgreich: 193:17:5 (91,9%)
Oversightwiederwahl Sargoth Erfolgreich: 201:24:10 (89,47%)
Adminkandidatur Alpöhi Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
Kurier – linke Spalte: Im halben Dutzend billiger…, Lass mich in die Glaskugel blicken: #erster, Spontanes Wikipedia-Treffen in Moers mit geringem Kostenaufwand!, Ideenworkshop für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben
Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren: Bestehendes verbessern und Neues entwickeln, Zur Abwechslung: Artikel schreiben, Erinnerung: Miniaturenwettbewerb, Immer weniger, Position zum digitalen Engagement – zweite Feedback-Phase, UNESCO Challenge, Tippspiel WWE Payback, Totes Inhaltsübersetzungstool
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Auf Wikidata steht der neue Datentyp geo-shape zur Verfügung. In Verbindung mit auf Wikimedia Commons abgelegten Geodaten (Beispiel) können nun auch nicht-punktförmige geografische Objekte (Straßen, Gewässer, Denkmallisten usw.) mit Koordinaten versehen werden (Details, Task 161543).
  • (Schwesterprojekte) Im Wiktionary wurde ein neues interlanguage-link system aktiviert. Die Erweiterung mit dem Namen Cognate verlinkt automatisch Einträge mit demselben Titel in den verschiedenen Wiktionary-Sprachversionen (Details, Task 150182).
  • (Schwesterprojekte) Eine Wikipedia auf Doteli (englischer Artikel zur Sprache) wurde eröffnet: डोटेली (Task 161529).
  • (Softwareneuheit) Benutzerrechte können zeitlich befristet vergeben werden (Task 12493, Gerrit:328377).
  • (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen steht die neue Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsüberprüfung“ zur Verfügung. (Task 159007, Gerrit:340522)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.21 umgestellt.
Für Jedermann
  • (JavaScript) [BREAKING CHANGE] Ein Großteil der Funktionen aus der alten wikibits.js werden entfernt, Details auf der Mailingliste und Hilfen zur Umstellung bei Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #Break.2017-04. Betroffen sind alle Funktionen außer importScript etc. und addOnloadHook. Diese Funktionen zeigen seit Jahren Warnungen in der Browserkonsole an. In zentral gepflegten Werkzeugen oder allgemein bekannten Benutzerskripten sind diese Elemente nicht mehr vorhanden, zumal sie seit 2013 keinen Effekt mehr hatten. Zudem ist es notwendig, eine etwaige Abhängigkeit vom Modul mediawiki.util explizit (in der Regel über mw.loader.using()) zu deklarieren. Das Modul wird zwar weiterhin auf allen Seiten geladen, kann aber zu dem Zeitpunkt, zu dem Benutzerskripte ausgeführt werden, noch fehlen.
Für Programmierer
  • (CSS) (Navigations-)Elements mit der CSS-Klasse .navigation-not-searchable werden von der wikinternen Suchmaschine nicht indiziert (Task 162905, Gerrit:348855).
  • (API) Optionally include in job queue size in maxlag (Task 160003, Gerrit:347320).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 1. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia:Review/Liste

Hi Doc Taxon, die Liste ist leider nicht mehr so aktuell. Kannst Du die mal bitte bei Gelegenheit aktualisieren..? Danke im Voraus und Gruss --MBurch (Diskussion) 16:27, 24. Apr. 2017 (CEST)

@MBurch: Danke für die Erinnerung! Bei Wostoksee und Korbball müssten wir mal nachfragen, ob da noch reviewt wird. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
Kann ich später gerne machen, bin aber jetzt erst mal kurz weg. Gruss    --MBurch (Diskussion) 16:48, 24. Apr. 2017 (CEST)
 Info: [114] & [115], vielleicht meldet sich da noch jemand von dem jeweiligen Fachportal zu den zwei Reviews. --MBurch (Diskussion) 19:33, 24. Apr. 2017 (CEST)
@MBurch: dieses Mal trage ich absichtlich nichts in die Liste ein, weil ich schauen will, ob ich das mit dem Bot auch hinkriege. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:19, 25. Apr. 2017 (CEST)
Ich hoffe meine lastminute Änderungen haben da nix durcheinander gebracht! Gruss --MBurch (Diskussion) 20:38, 25. Apr. 2017 (CEST)
@MBurch: Nö, sicher nicht. Jetzt sollte WP:Review/Liste vollautomatisch upgedatet werden. Schauen wir mal, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:52, 25. Apr. 2017 (CEST)
Sieht doch gut aus    --MBurch (Diskussion) 18:28, 1. Mai 2017 (CEST)
@MBurch: ich habe, glaub ich, noch vergessen, das erledigte Reviews aus der Liste gelöscht werden. Muss ich noch mal schauen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:11, 1. Mai 2017 (CEST)
Ja und so hoch wissenschaftliche Reviews wie das von morgen soll Dein Bot bitte selber übernehmen  Vorlage:Smiley/Wartung/shock 
Ne im Ernst, wenn Du da noch was ergänzen möchtest, ich hab nur Bahnhof verstanden und mich ungern an meinen Chemielehrer erinnert. --MBurch (Diskussion) 23:22, 1. Mai 2017 (CEST)
@MBurch: ich habe noch ein Bild reingebastelt ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:35, 1. Mai 2017 (CEST)

21:49, 1. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Mammutimportupload! :)

Ich hatte dummerweise nicht darauf hingewiesen, dass der Artikel "Humanitäre Aspekte der Militärintervention im Jemen seit 2015" so eine lange Versionsgeschichte hat. Vielen Dank, dass du es dir trotzdem angetan und per TaxonBot so schnell auf "Benutzer:Anglo-Araneophilus/Almigdad Mojalli" erledigt hast! Wenn wir dich nicht hätten... danke sehr! :) Gruß von --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:03, 3. Mai 2017 (CEST)

@Anglo-Araneophilus: gern geschehen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:05, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung

Hallo Martin! Auf meiner Diskussionsseite steht, dass nach sieben Tagen archiviert wird, dein Bot räumt aber seit neuestem auch Beiträge ab, die erst zwei Tage alt sind. Stimmt das so? --j.budissin+/- 01:33, 4. Mai 2017 (CEST)

@J budissin: Pass auf: es geht wohl um den Abschnitt "Fragen zu Sorben". Wir hatten in den letzten Tagen ein paar Probleme mit den Datenbanken, die Signatur wurde sofort umgewandelt (10:45, 30. Apr. 2017), aber der Eintrag wurde erst verspätet die Versionsgeschichte eingetragen (2017-04-30T08:48:53). Dieser Unterschied ist schon so groß, dass der Bot ihn so erkennt, dass der Zeitstempel im Beitrag ein Zitat bzw. eine Kopie aus einem anderen Beitrag sei, wie es ja immer mal wieder vorkommt. Damit wird der Zeitstempel nicht ausgewertet und der nächstältere dafür hergenommen (14:27, 24. Apr. 2017). Der hat dann auch mit 7 Tagen gepasst. Das ist der Grund, warum die Archivierung ausnahmsweise zu früh war. Entschuldige bitte, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:25, 4. Mai 2017 (CEST)
Ok, danke dir für die Erklärung. Das ist ja in Ordnung, solange das jetzt nicht immer so ist. Schöne Grüße, j.budissin+/- 10:03, 4. Mai 2017 (CEST)

WP:BIBR/A

Bei deiner Fleissarbeit (!) auf der Seite trägst du nicht nur einen Zustandsbaustein, sondern auch noch einen Info-Baustein ein. Letzteren würde ich lieber für reine Infos benutzen, die dem Anfragenden nicht schon irgendeine Aktivität (Zustandsänderung) suggerieren. --Goesseln (Diskussion) 10:43, 6. Mai 2017 (CEST)

Benutzer Diskussion:AHZ

Hallo Doc Taxon, schau doch mal bitte bei o.g. Gb1b.jpg Held der Wikipedia

in Gold für

seine unermüdlichen Korrekturen

meiner Rechtschreibflereh,
sowie ganz speziell für
die Hilfe bei meiner Blindheit in Käthe Rieck
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Klugschnacker an. Hier handelt es sich doch sicherlich um eine Vera....... Als WP-Outlaw kannst du mich danach wieder sperren...Gruß -- 217.224.215.229 11:21, 7. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:DaB. nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminkandidatur Altsprachenfreund erfolgreich 247:42:19 (85,47%)

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
Kurier – linke Spalte: Probleme mit Nazi-Heldenbildern, 10 Jahre Mentorenprogramm, Ehrenkodex für Wikipedianer, Jetzt mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017, Im halben Dutzend billiger …
Kurier – rechte Spalte: Bilinguales GLAM on Tour im Gutenberg Museum, Fribourg, Tipp-Spiel zur Tourist Trophy, Fernsehdebatte der KuratoriumskandidatInnen, Familienzuwachs, OER-Camps zu freien Bildungsmaterialien, Einladung zum Wikimania-Vortreffen und zur -Mailingliste, Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst, Alles neu macht der Mai: Jetzt anmelden beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017!, Der Countdown läuft!, WikiCon 2017: Call for papers gestartet, Alles neu macht der Mai – auch das Schiedsgericht?
GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Mai 2017 (CEST)

04:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Alternative Fakten

Falls Du Zeit und Interesse hast, würde mich dein 3M-Beitrag hierzu in dieser Disk. sehr freuen, auch wenn du meine Meinung nicht unterstützen kannst.--Gabel1960 (Diskussion) 12:16, 13. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Theghaz nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten (behält als CU Adminrechte)

Kurier – linke Spalte: Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:19, 15. Mai 2017 (CEST)

23:48, 15. Mai 2017 (CEST)

Kurze Frage

Kannst du mir ?: Benutzer:Thomas021071/Liste der Kfz-Kennzeichen der BRD 2010#A-Z vervollständigen ? ja oder nein ?

Ich kämpfe gerade mit drei Seiten: Ostzonenverzeichnis der deutschen Kfz-Kennzeichen, Entwürfe für die Kfz-Kennzeichen in Deutschland#Synopse der Kennzeichenvorschläge für Westdeutschland und Entwürfe für die Kfz-Kennzeichen in Deutschland#Synopse der Kennzeichenvorschläge für Ostdeutschland. Die müssten zusammen gelegt werden und vieleicht noch sortiert. Wenn es nicht geht, ist das auch egal, dann mache ich händich weiter. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:44, 3. Mai 2017 (CEST)

@Thomas021071: ja, das könnte ich schon, muss ich aber erst programmieren. Ist es dringend? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:44, 3. Mai 2017 (CEST)

nee, Ich kann ja weitermachen, dauert zwar länger, aber ich habe kein Problem damit. Es war ja auch nur eine Frage. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:20, 4. Mai 2017 (CEST)

@Thomas021071: okay, lass mich das mal probieren, dürftest dann jetzt aber die Tabelle erst mal nicht weiterbearbeiten. Ich mach mich da gleich mal ran. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:27, 4. Mai 2017 (CEST)

Ok, mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:36, 4. Mai 2017 (CEST)

warte dann mal auf die Freigabe mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:40, 4. Mai 2017 (CEST)

@Thomas021071: ja, okay, ich hab das mal gecheckt, ich brauche aber noch etwas Zeit. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:49, 5. Mai 2017 (CEST)
@Thomas021071: war doch komplizierter als ich dachte – ich hoffe, das ist vollständig. Hat aber Spaß gemacht. Äh, wegen Danzig musst Du mal schauen, da war ich mir nicht so sicher, wie Du das haben willst, da ja Freie Stadt Danzig auch durchaus was anderes als die Stadt Danzig selbst ist/war. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:12, 14. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Dank, eigentlich wollte ich auch noch was machen, aber sehr Sehr gute Arbeit. Ich hätte dafür das Ganze Jahr gebraucht. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:38, 15. Mai 2017 (CEST)

@Thomas021071: Du machst ja auch noch was, geh die Sachen noch mal kurz durch – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 01:16, 16. Mai 2017 (CEST)

WP Augsburg - Stammtisch 50

Hallo Doc, ich habe die Seite auf meiner Beobachtungsliste, saufe aber zurzeit komplett in meinem Job ab, bin deshalb praktisch nicht präsent in der WP (und leider auch zum großen Teil im RL). --سلوك Saluk 13:33, 17. Mai 2017 (CEST)

Dieter Wellershoff

Hallo Doc Taxon: Sie haben den Text in dem Abschnitt "Werk" der Seite von Dieter Wellershoff, die von @Der.Traeumer mit einem Verdachtslabel der Urheberrechtsverletzung versehen worden war, heute verborgen. Ich hatte an dem Artikel gearbeitet als Der.Traeumer dieses Label aktiviert hat. Da ich den jetzt verborgenen Absatz, der 2014 von Petra Frerichs hochgeladen worden war, inhaltlich sehr gut finde, Frau Frerichs aber offensichtlich keine aktive Wikipedianerin ist, habe ich sie gegoogelt, gefunden und kontaktiert. Ja, sie (und ihr Mann) haben einen Text aus ihrem Buch zu Wellershoff auf Wikipedia hochgeladen (aus dem Buch, das Der.Traeumer gefunden hat). Frau Frerichs hat am 01.05.2017 eine Freigabe-Erklärung an permissions-de@wikimedia.org geschickt, mit ihren kompletten Kontaktdaten. Diese Mail liegt mir in Kopie vor und Frau Ferichs hat mich gebeten, da uns unser Interesse an Wellershoff eint, die Kommunikation für sie mit der undurchschaubaren "Wikipedia" zu übernehmen. Also die Frage an Sie/sie als Insider: Was ist zu tun, um den Text als Gewinn für den Artikel wieder zu aktivieren? Ich darf auch @magiers anschreiben, der sich auch für den Artikel interessiert hatte. Ich freue mich von Ihnen zu hören--BoDoW (Diskussion) 19:55, 17. Mai 2017 (CEST)

Hallo @Bodow! Vielen Dank für den Hinweis! Nun, in Wikipedia-Diskussionen duzen wir uns üblicherweise, aber wenn Ihnen das Sie lieber ist, gerne. Nun, die Mails an permissions-de gehen normalerweise an den Admins vorbei an den Wikipedia-Support. Je nach Arbeitsaufkommen und Besetzung kann die Bearbeitung dort länger dauern. Wenn alles in Ordnung ist, wird die Löschung dann im Nachhinein revertiert. Nun, zufällig aber bin ich selbst auch Supporter, und schau mir das gleich mal an - ich melde mich dann wieder ... Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:36, 17. Mai 2017 (CEST)
Danke, das klingt super. LG --BoDoW (Diskussion) 21:07, 17. Mai 2017 (CEST)
Vielen Dank für die Lösung des Problems, auch an die anderen Mitglieder des Support-Teams ;) --BoDoW (Diskussion) 06:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:LennBr/Präsidentschaftsübergabe der Vereinigten Staaten

Hallo! Kannst Du die Vorlagen (am oberen Ende der Liste) auch zum Funktionieren umwandeln? Ich habs mit der "Whig Partei" versucht, aber ich bekomme die Spalte nicht weg, ohne dass mir die kompletten Vorlagen angezeigt werden! --LennBr (Diskussion) 17:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:LennBr/Präsidentschaftsübergabe der Vereinigten Staaten

Hallo Doc Taxon, das ist im Review wohl falsch, kannst Du Dich bitte darum kümmern? --MBurch (Diskussion) 16:50, 17. Mai 2017 (CEST)

@MBurch: ja, klar ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:01, 17. Mai 2017 (CEST)
Also ich habe die Diskussion jetzt auf die Artikeldiskseite übertragen, war im Review ja eigentlich am falschen Ort.
Schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 13:08, 20. Mai 2017 (CEST)

Botanfrage hsb.wp

Hallo Martin! Ich habe mal wieder ein paar Ersetzungswünsche für hsb.wp (es geht um häufiger auftretende Rechtschreibfehler). Es wäre schön, wenn du das übernehmen könntest. Ersetzt werden müssten folgende Dinge:

  • Źórła durch Žórła (häufige Abschnittsüberschrift)
  • wósmjoch –> wosmjoch
  • šěsćoch -> šesćoch
  • sydmjoch -> sedmjoch
  • w 18. lětstotku -> we 18. lětstotku

Ich danke dir schon mal im Voraus! Schöne Grüße, j.budissin+/- 11:22, 22. Mai 2017 (CEST)

jupp, ich bin diesen Monat alle, aber im Juni oder zw.drin – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:51, 22. Mai 2017 (CEST)
Alles klar. Eilt nicht sonderlich. --j.budissin+/- 12:56, 22. Mai 2017 (CEST)
@J budissin: Das müsste erledigt sein, liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:10, 31. Mai 2017 (CEST)
Sieht so aus, danke dir nochmal! --j.budissin+/- 16:30, 31. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:38, 31. Mai 2017 (CEST)

TaxonKatBot-Fehler

Hallo Doc Taxon, bei Welterbestätten, die in mehreren Ländern liegen, fügt der Bot für jedes dieser Länder die Kategorie "Welterbe in Kontinent" ein, so geschehen bei Qhapaq Ñan. Lässt sich das reparieren? Viele Grüße --Grullab (Diskussion) 11:19, 21. Mai 2017 (CEST)

@Grullab: Mist, da fehlt die Prüfung, ob die Kategorie schon da ist. Danke für's Bescheid geben, das muss ich korrigieren. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:00, 21. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: MBq, Itti
Kurier – linke Spalte: Der Brückenschlag zu Fribourg/Freiburg, Was ihr den Geist der Zeiten heißt......, Öffentlich-rechtlich produzierte Inhalte verfügbar machen, Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: QS im Portal:Radsport: Zu zweit allein, Wahl der Community-Vertreter im Kuratorium der Wikimedia Foundation, Erster Weltkrieg Transcribathon, The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Tippspiel WWE Backlash, Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:20, 22. Mai 2017 (CEST)

00:02, 23. Mai 2017 (CEST)

Gemen

Würdest du dich bitte künftig, bevor du solche illegalen Linkkorrekturen durch Bot vornimmst, zumindest gewissern, daß der Artikel überhaut da steht, worauf die linkst? Zu dem Zeitpunkt war der Artikel den Regeln in WP:BKL entsprechend längst zurückverschoben, weil hier die Voraussetzungen für eine BKL II nicht gegeben sind. Danke. (Antwort nicht notwendig, kann eh nix sinnvolles bei rauskommen) --Matthiasb –   (CallMyCenter)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein Datum! Thomas021071 (Diskussion) 01:39, 4. Jun. 2017 (CEST)

Neue Artikel im Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst

Hallo Doc Taxon, ich komme mal wieder mit der altbekannten Baustelle vorbei. Aktuell ein paar Beispiele, die nicht auf die Seite sollten: Death Parade eine japanische Fernsehserie, Roche au Diable ein archäologischer Hinkelstein, Rheinland-Pfalz (F 225) ein Schiff der Bundeswehr und Niedersachsenderby irgendwas mit Fußball. Hast Du eine Idee, wie man das bereinigen kann? Danke und Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 20:30, 26. Mai 2017 (CEST)

Es gibt ein Tool, mit dem man sich die Oberkategorien anschauen kann. Damit findet man den Weg zur bildenden Kunst. Anime ist über Animation und Videokunst bildende Kunst, Menhir als Keindenkmal und Kunstwerk im öffentlichen Raum, das Schiff über Rheinland-Pfalz als Namensgeber, Kartografie und Grafik, beim Derby läuft dasselbe über Niedersachsen. Das sind wohl einige Querverbindungen zuviel, so etwas kommt über assoziative kategorisierung der Themenkategorien zustande. Wir hatte auch schon Fußballspieler und Omnibushersteller beim UNESCO-WElterbe! Grüße --bjs   07:54, 27. Mai 2017 (CEST)
ja, das ist bekannt. Für Bildende Kunst arbeiten wir an einem Special. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:19, 27. Mai 2017 (CEST)
Sollte man da nicht besser das Kategoriesystem in Ordnung bringen? M.E. gehört z.B. Kleindenkmal nicht unter Kunstwerk und Toponomie nicht unter Topografie. Bei Anime ist es schwierig, weil Zeichnen ja tatsächlich bildende Kunst ist. --bjs   10:22, 27. Mai 2017 (CEST)
@Bjs: das Kategoriensystem gehört dazu. Allerdings ist dies ein sehr langwieriges und kompliziertes Verfahren. Einfach etwas Geduld bitte, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:40, 27. Mai 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 08:52, 28. Mai 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Schiedsgerichtswahl Mai 2017 Für ein Jahr gewählt wurden Codc, DerMaxdorfer, Mautpreller, Grueslayer und Freddy2001.
Für sechs Monate gewählt wurden -jkb-, Helfmann, Ghilt und Ziko.
Meinungsbild Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden? Das Meinungsbild wurde formell abgelehnt.

Sonstiges: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen bei Wikidata
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017
Kurier – linke Spalte: VORANKÜNDIGUNG: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg, POTY 2016: Natur gewinnt
Kurier – rechte Spalte: Tool-Vorstellung: „PrepBio“, Wikimedia Foundation veröffentlicht Finanzbericht: hohe Abfindungen für scheidende Führungskräfte, Umfrage „Technische Wünsche“ startet am Montag, Durch Warten zum Erfolg, Wir haben (wieder) ein Schiedsgericht, Magic Links? Bequem, aber weg damit!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.2 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) Allow more customization on the default toggle system (Gerrit:346747).
  • (JavaScript) Introduce wgRelevantPageIsProbablyEditable (Gerrit:353848).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Mai 2017 (CEST)

14:18, 30. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl MBq wiedergewählt (301:23:11)
Adminwiederwahl Itti wiedergewählt (324:50:18)

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zwischen Gerechtigkeit und Lobbymeierei, Kleine Freuden #18: „Coole“ Dias gefunden, Tech on Tour – es geht voran!, Too Much Noise in the Silent Disco, Eröffnung des WikiBärs, Altes Haus, was nun? Zwischen Wollen und Können, Vorankündigung: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Forum des Freien Wissens, Bannerbann?, Mühlentag!, Letzte Konferenz in den Niederlanden!, Wikidata News: RfC zu Weiterleitungen
GiftBot (Diskussion) 00:20, 5. Jun. 2017 (CEST)

21:04, 5. Jun. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur  

 
Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016
Hallo Doc Taxon/Archiv/2017,

Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.

Termine
  • Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
  • Falls Du Programmpunkte einreichen willst, läuft der Call for Papers noch bis 15. Juni.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)


 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Sind wir nicht alle ein bißchen WM und Photographen?, Ein Abgesang auf den Artikel Wien-Detektiv, Wie lange dauert es, Deutschland zu ändern?
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2017, Der Countdown läuft: „Technische Wünsche“ einreichen, Schweizer Archivtag 2017 in Bern, Wir brauchen mehr Banner!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.4 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) mediawiki.action.edit.preview: Enable 'useskin' mode for action=parse API (Task 130632, Gerrit:353592).
  • (API) ApiParse: Add 'useskin' param for general OutputPage/Skin support (Gerrit:350115).
Für Programmierer
  • (Stream) Der Socket.IO-basierende RCStream ist abgekündigt und wird voraussichtlich Ende des Monats geschlossen. Mit EventStreams ist seit einiger Zeit ein neuer Stream basierend auf dem Server-Sent-Events-Protokol (SSE) freigeschaltet, siehe Task 130651. Programmierer sollten ihre Software von RCStream nach EventStreams portieren oder überprüfen, ob das zugrundeliegende Framework den neuen Dienst unterstützt; siehe hierzu Task 156919. Benutzer des Pywikibot-Frameworks können diesen neuen Dienst seit heute nutzen. Die Implementierung (siehe Task 158943) erfolgte in Gerrit:346164.

GiftBot (Diskussion) 00:21, 12. Jun. 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 12. Jun. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

neue Bestätigung am 11.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lantus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Jun. 2017 (CEST)

17:29, 12. Jun. 2017 (CEST)

Bot-Unterstützung im Kategorie-Bereich Fußball nach Jahr

Hallo Doc Taxon,

im Portal:Fußball hatte ich eine Diskussion zur Anpassung von Kategorien im Bereich Sport nach Jahr angestoßen. Am Ende diese Diskussion habe ich die daraus entstandene zukünftige Struktur aufgeführt. Nun bin ich auf der Suche nach einer Bot-Unterstützung aufgrund der Vielzahl der betroffenen Artikel. Die Unterstützung beinhaltet meiner Meinung nach das Anlegen und Anpassen den benötigten Kategorien und das Verschieben der Artikel von „Fußball nach Jahr“ nach „Fußballveranstaltung nach Jahr“ und der entsprechenden „Fußballsaison“. Wäre das a) per Bot möglich und b) könntest du mich dabei unterstützen? Vfb1893 (Diskussion) 14:31, 8. Jun. 2017 (CEST)

Artikel zwischen Kategorien zu verschieben geht mittlerweile auch in Wikipedia per Cat-a-lot wie auf Commons. Man muss das aber in seiner commons.js aktivieren, siehe Benutzer:Bjs/common.js. Dann geht man z.B. in die Kategorie „Fußball nach Jahr“, wählt alle (oder die passenden) Artikel und klickt bei „Fußballveranstaltung nach Jahr“ auf Verschieben. ACHTUNG: Vorher etwas üben, sonst hat man leicht auf den falschen Link geklickt und muss das hinterher wieder reparieren. --bjs   15:56, 8. Jun. 2017 (CEST)
@Vfb1893: Für größere umfangreichere Jobs ist Cat-a-lot etwas umständlich und ja - da sollte man vorher bei kleineren Sachen erst mit geübt haben. Soweit ich weiß, wird dabei auch nicht mitgeloggt. Wir können das gerne mit TaxonKatBot machen und ich unterstütze Dich dabei auch. Ich melde mich in Kürze wieder, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:01, 8. Jun. 2017 (CEST)
Nein, mitgeloggt wird nicht, da hat TaxonKatBot schon seine Vortiele, etwas rückgängig zu machen, was schief gelaufen ist. Ansonsten brucht man bei TaxonKatBot auch eine Weile, bis man alles in die Warteschlange geschrieben hat, wenn es viele Unterkategorien gibt. Oder gibt es dafür eine Abkürzung? --bjs   17:26, 8. Jun. 2017 (CEST)
wenn das alles entschieden und okay ist, bin ich die Abkürzung ...   Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:04, 8. Jun. 2017 (CEST)
   --bjs   20:03, 8. Jun. 2017 (CEST)
Nachdem die neue Struktur schon längere Zeit im Portal Fußball ohne Widerspruch stand und auch das WikiProjekt Kategorien mit der Umstellung einverstanden ist, ist aus meiner Sicht die Entscheidung gefallen. Danke für die Unterstützung. Ich habe mir gerade Cat-a-lot freigeschaltet. Vielleicht finde ich am Wochende Zeit mich damit zu beschäftigen. Vfb1893 (Diskussion) 08:12, 9. Jun. 2017 (CEST)

@Vfb1893: Du brauchst also jetzt doch keine Unterstützung mehr? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:31, 9. Jun. 2017 (CEST)

Da bin ich zurzeit noch unschlüssig. Bei Umstellungen in kleineren Sport-Bereichen komme ich wohl mit Cat-a-lot zurecht. Bei der Fußball-Umstellung möchte ich mir die Möglichkeit der Bot-Unterstützung noch offen halten.Vfb1893 (Diskussion) 08:41, 9. Jun. 2017 (CEST)
@Vfb1893: Fangen wir mal mit einem Zweig an:
Es stellt sich mir die Frage, was in den Unterkategorien alles drin stehen soll, - also was drin stehen soll, weiß ich schon, aber wo kommen die Daten her, was genau? Und wo ist wiederum die obere Kategorie eingehängt, bei Kategorie:Sportveranstaltung nach Jahr? Warum nur die Saisons 2015 bis 2017? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:45, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe mal im Motorsportbereich Cat-a-lot getestet. Das hat gut funktioniert. Ich würde demnächst im Fußballbereich starten. Das Einzige was aus meiner Sicht Probleme machen könnte ist, dass man bei Cat-a-lot den Text bei "Zusammenfassung und Quellen" nicht anpassen kann und damit der Hinweis auf eine Absprache im Portal Fußball nicht möglich ist. Oder gibt es eine Möglichkeit? Zu deiner Frage: Ich habe die Aufstellung beispielhaft für Artikel des Jahres 2016 erstellt, dort sollen aber natürlich auch alle anderen Jahrgänge landen. Vfb1893 (Diskussion) 09:10, 12. Jun. 2017 (CEST)

@Vfb1893: Ah okay, dann weiß ich bescheid. Wenn Du das selbst machen willst, hab ich natürlich nichts dagegen. Bei Cat-a-lot gibt es eine automatische Zusammenfassungszeile, dort etwas hinzuzufügen ist meiner Meinung nach nicht möglich, ein Logbuch über die Änderungen im Kategoriensystem wird auch nicht geschrieben. Ich wünsche Dir viel Spaß und viel Glück, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:28, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wartungslisten Philosophie

Hallo Doc Taxon. Wir sind gerade beim Verbessern der Wartungslisten Philosophie, siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie#Automatisierte Listen Qualitätssicherung - Seltsamkeiten (Skript-Fehler?). Der Bot hat leider nicht zur Kenntnis genommen, dass die Kategorie:Ethik nicht mehr als Ganze in den Philosophiekategorien steht (sondern nur noch die Unterkategorie Kategorie:Ethik (Philosophie)). Wie wäre das zu lösen? Vielen Dank für deine Arbeit und Gruß --Summ (Diskussion) 13:44, 13. Jun. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Doc Taxon,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 16. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:40, 26. Jun. 2017 (CEST)

Blechbläserquintett des Deutschen Symphonie-Orchesters Berlin

Für den Artikel Blechbläserquintett des Deutschen Symphonie-Orchesters Berlin lag im OTRS seit dem 4. Mai eine Freigabe (siehe Disk-Seite) vor. Die Seite kann daher wieder hergestellt werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:46, 24. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:39, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Hochrechnungen Hochrechnungen gelten weiterhin als Newsticker

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Die Sache mit den Rotlinks, Was zum Nachdenken, Die Schwierigkeit des Loslassens, Was ist denn nun eigentlich richtig?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Call for Papers verlängert, Workshop zum digitalen Engagement am 23. Juni, Halbzeit und ein zusätzliches Fotoziel, WikiCon 2017: CfP, Tippspiel WWE Money in the Bank
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Eine neue Wikipedia auf Atikamekw wurde erstellt: Atikamekw.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.5 umgestellt.
  • (Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden auf der rechten Seite Ergebnisse aus den Schwesterprojekten dargestellt Beispiel, Task 162276).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 19. Jun. 2017 (CEST)

Lokale Räume auf der WikiCON

Ich wurde wiederholt gebeten, Lokale Räume als WikiCON-Thema einzubringen, zuletzt auf der WMDE-Mitgliederversammlung in Bamberg. Was wohl am ehesten zielführend sein dürfte, wenn das Thema aus mehreren WP-Standort-Perspektiven beleuchtet wird. Wie ich sehe Doc bist Du auch in Leipzig. Könntest Du das Thema seitens der Münchner Community einbringen?! Schließlich warst Du ja einer der Hauptmotivierer beim Auf- und Ausbau des Münchner Wikipedia-Standorts. Ich möchte mich auf der WikiCON auf das WikiAlpenforum konzentrieren, werde aber, wenn das Thema Lokale Räume auf der WikiCON-Agenda steht, gerne meinen Diskussionsbeitrag dazu leisten, vielleicht zusammen mit unserem ebenfalls in Leipzig anwesenden WikiMUC-Team-Kollegen Didi. In der Hoffnung, keine Fehlbitte getan zu haben grüßt Dich herzlich --Pimpinellus((D)) • WikiMUC09:00, 19. Jun. 2017 (CEST)

Olympiastadion

Hallo! Ich will ja nicht drängeln, aber seit mehr als einem Monat haben wir beim Olympiastadion-Artikel nun einen völligen Stillstand und auch meine Rückfragen in den letzten Wochen blieben ohne jegliche Reaktion. Mehrere der noch offenen Punkte können wir ja auch ohne weitere Zeitungsrecherche abarbeiten. Ist die Diskussion jetzt gänzlich eingeschlafen? Wenn Du keine Zeit hast sie fortzusetzen ist das natürlich völlig in Ordnung, dann hole ich ggf. einfach dritte Meinungen ein. Irgendwie sollten wir da aber schon vorwärtskommen, die Zurücksetzung meiner Änderungen bzw. Korrekturen ist ja nun auch schon über ein halbes Jahr her. Auch falls wir die Diskussion in der jetzigen Form nun endgültig abbrechen, meine Zusage Dir die Zeitungsberichte aus jener Zeit zur Verfügung zu stellen bleibt natürlich weiterhin bestehen. Die Recherche ist aber halt recht langwierig, ich komme aber am Mittwoch dazu sie endlich fortzusetzen. Sag einfach Bescheid wie es nun weitergehen soll. Danke!--Steigi1900 (Diskussion) 17:19, 19. Jun. 2017 (CEST)

17:44, 19. Jun. 2017 (CEST)

RdT5

Hallo Doc Taxon, darf ich Dich bei Gelegenheit um eine fünft Kolonne bitten? Das Review braucht genauso noch etwas Zeit wie der "freundliche" Kollege von dem Review und für einen Wechsel zu einem RdW müssten wir meiner Meinung nach einen breiteren Konsens haben. --MBurch (Diskussion) 22:48, 28. Mai 2017 (CEST)

@MBurch: sorry, das hat ein wenig gedauert. Jetzt haben wir ein RdT5 und RdT6. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 02:37, 6. Jun. 2017 (CEST)
Kein Problem, aber irgend etwas stimmt noch nicht ganz, schau Dir mal die Einträge von Arine in der Liste an..? Gruss --MBurch (Diskussion) 15:58, 6. Jun. 2017 (CEST)
@MBurch: ach, ich hatte versehentlich noch den Testmodus drin. Jetzt sollte es funktionieren. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:01, 6. Jun. 2017 (CEST)
Zurzeit geht Dein Bot aber leider nicht..? --MBurch (Diskussion) 17:30, 12. Jun. 2017 (CEST)
@MBurch: Danke, jetzt geht's aber wieder ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:10, 12. Jun. 2017 (CEST)
Danke Doc Taxon! --MBurch (Diskussion) 18:22, 12. Jun. 2017 (CEST)
Ist RdT6 eigentlich im Bot integriert..? Gestern Montag wäre eigentlich zum sechsten Mal der RdT von Boyneburg und Schickeberg bei Breitau gewesen (siehe hier), aber in der Liste ist das nicht ersichtlich..? --MBurch (Diskussion) 00:39, 20. Jun. 2017 (CEST)

TaxonBot verirrt...;-)

Moin Doc Taxon, der Bot hat sich mal wieder verirrt und sortiert Geographisches zu den neuen Kunstartikeln. [162] Nichts deutet in den Artikeln auf irgendeinen Zusammenhang mit der Kunst, auch ist mir völlig schleierhaft, welche Kats den Bot dazu veranlasst haben. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:36, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ist jetzt nicht "neu", aber dieser Edit legt Kategorie:Kartografie in Kategorie:Grafik und damit (eine Stufe weiter) in die Kategorie:Bildende Kunst nach Gattung. Und Open Location Code zum Beispiel bekomme ich über "Mathematische Geographie"/"Kartografie" dorthin, Braunschweiger Forum geht über "Braunschweig als Namensgeber"/"Ort als Namensgeber"/"Toponomastik"/"Topografie"/"Kartografie" ebenfalls diesen Weg. Die anderen mag ich jetzt nimmer durcheiern, dürfte aber ähnlich liegen. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:56, 19. Jun. 2017 (CEST)
@Felistoria: Das kommt halt daher, weil der entsprechende Kategorienbaum einfach sinnlos aufgebaut ist, zumindest in den oberen Etagen. Ich hab Dich das schon mal gefragt, aber so weit ich weiß, kam keine Antwort von Dir. Wollen wir versuchen, den Kategorienbaum Bildende Kunst sinnvoll aufzubauen? Danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:18, 19. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Doc Taxon, entschuldige, da hab' ich Deine Anfrage anscheinend ignoriert? Antwort eher: nein. Einfach, weil ich schon seit langem aufgegeben habe, diesen "Baum" zu verstehen. Aber danke an Euch: mir reicht die Erklärung. Ist eben so: absurd wie so manches...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:22, 19. Jun. 2017 (CEST)
Ich hab mal die Kartografie aus der Kat Grafik rausgenommen, ein "Unfall" dieser Art weniger. Wenn's denn Bestand hat ;) --Anton Sevarius (Diskussion) 10:41, 20. Jun. 2017 (CEST)

UNESCO-Welterbe

Hallo Doc Taxon, danke für deinen Botlauf. Diesmal scheint alles ganz gut funktioniert zu haben.

Allerdings war das mit der Verlinkung wohl doch ein wenig durchdachter Schnellschuss, weil der Wunsch plötzlich auf der Projektseite aufkam. So wie es jetzt ist, muss man immer den vollständigen Link auf der Projektseite eintragen. Es wäre aber ein Leichtes, den Link mit der Vorlage selber zu erzeugen, Zwischenüberschrift und Linktext sind ja identisch. Wenn unter dem Parameter allerdings schon ein Link angegeben ist, kommt es zu Problemen. Könntenst du den Bot bitte nochmal drüber laufen lassen und die Region entlinken? Grüße --bjs   18:07, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

De-Admin Benutzer:Merlissimo wegen Inaktivität
Adminkandidatur JWBE erfolgreich: 167:83:15 (66,8%)

Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: abstimmen
Kurier – linke Spalte: Paid editing – einmal anders, Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek 4.0, Kismet, Außenwirkung oder die Sache mit Otto Warmbier
Kurier – rechte Spalte: Rot-blaue Linkarithmetik, WMAT: Nachnutzung und Community-Veranstaltungen, 100.000 Frauen sind voll, Ergebnisse aus der Förderbarometer-Befragung veröffentlicht, Online-Umfrage unter Lesern startet heute, Rotlinks sind wichtig, ein Kommentar, Umfrage Technische Wünsche: Abstimmung läuft, Tippspiel zur Tour de France 2017
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die Spezialseite LintErrors ist wieder aktiviert worden.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 26. Jun. 2017 (CEST)

17:38, 26. Jun. 2017 (CEST)

Stolpersteine

Hallo Doc Taxon, Heike und ich waren am Sonntag in Köln und fanden zwei Stolpersteine, die wir fotografiert haben. Ich hab diese nun auf WikiCommons hochgeladen: Bild 1, Bild 2. Kategorien habe ich auch verknüpft, doch gibt es noch keine für Köln. Weißt du vielleicht, wer sich darum kümmert? Grüße -- PeterDDiskussion 09:50, 26. Jun. 2017 (CEST)

einmisch   Hallo @Peterdexheimer:, dazu fällt mir gleich Benutzer:1971markus ein!
Liebe Grüße --Maimaid Wikiliebe?! 10:35, 26. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Maimad, besten Dank, ich schreib ihn gleich an. Grüße aus dem sonnigen Dahner Felsenland -- PeterDDiskussion 11:05, 26. Jun. 2017 (CEST)
Vielen Dank auch! Wie schön die Zusamenarbeit in der Wikipedia doch klappt!!! Lieben Gruß aus Köln --1971markus ⇒ Laberkasten ... 01:58, 27. Jun. 2017 (CEST)

Geschwister (2016)

Hello Doc Taxon, du wurdest zwar bereits angepingt, doch du hast nicht reagiert. Die Filmbeschreibung ist NICHT URV, da OTRS vorliegt. Mach deine Löschungen bitte wieder rückgängig. --MovieFex (Diskussion) 22:03, 28. Jun. 2017 (CEST)

Mögliche neue Aufgabe für einen Bot..?

Hallo Doc Taxon, siehe die Diskussion dort die Listen von WP:VER/BA mittels Bot zu vervollständigen. Geht so etwas überhaupt..? Gruss und schönes Wochenende    --MBurch (Diskussion) 03:17, 1. Jul. 2017 (CEST)

Lässt sich da nicht etwas drehen?

Moin, Doc. Dein Rat ist hier erwünscht. Gruß von --Wwwurm 22:23, 1. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: Tönjes
Sonstiges: WikiCon 2017: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2017: Anmeldung gestartet, Kleine Freuden #19: Ein Schild für den römischen Sarkophag, Bericht vom Wikidata-Wahldaten-Workshop
Kurier – rechte Spalte: Gewinnung neuer Freiwilliger: Auswertung der letzten Aktion, Vorschau auf die nächste, WikiCon 2017: Call for Papers endet, Noch 5 Tage für die Abstimmung in der Umfrage „Technische Wünsche“, Internationale Presseschau, Regards sur l'actualité de la Wikimedia (Französische Wikipedia), Wikipediajournalen (Dänische Wikipedia), Викивестник (Russische Wikipedia), Wikipedia Signpost (Englische Wikipedia)
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.6 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (CSS/JavaScript) Remove id selector for toctitle (Gerrit:357770).
  • (API) Deprecate diff and parse parameters in ApiQueryRevisionsBase. The 'rvdifftotext', 'rvdifftotextpst', 'rvdiffto', 'rvexpandtemplates', 'rvgeneratexml', 'rvparse', and 'rvprop=parsetree' parameters to prop=revisions are deprecated, as are the similarly named parameters to prop=deletedrevisions, list=allrevisions, and list=alldeletedrevisions. Use action=compare, action=parse, or action=expandtemplates instead (Task 164106, Gerrit:351926).
  • (API) Have generator=random set a non-continuation value (Task 167141, Gerrit:357389).
  • (Softwareneuheit) Spezial:PageData steht zur Verfügung. Die Seite enthält maschinenlesbare Daten zur Seite (Task 163923, Gerrit:356616).
  • (Schwesterprojekte) Es wurde eine Wikipedia auf Kabiyé gestartet: Kabɩyɛ.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.7 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Änderungen an Wikidata-Objekten, die mit beobachteten lokalen Seiten verknüpft sind, erscheinen nun auch auf der erweiterten Beobachtungliste.
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:20, 3. Jul. 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 3. Jul. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

17:32, 3. Jul. 2017 (CEST)

Du bist einfach unglaublich...

Hiermit verleihe ich Benutzer
Doc Taxon
die besondere Auszeichnung
 
Listenerstellungsheld der Wikipedia,
natürlich in Rot, für großartige Arbeit
bezogen auf die Frauen in Rot
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Iva   21:39, 27. Jun. 2017 (CEST)

GUT! Muss jetzt grad mal öffentlich hier stehen, finde ich, auch wenn es die Meisten eh´ schon wissen. Danke für Dein Tun!  Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Iva   21:39, 27. Jun. 2017 (CEST)

@IvaBerlin: Wow, das ist ja cool, vielen lieben Dank. Klar muss der rot sein    Aber ohne Dich wären wir so weit noch gar nicht gekommen, sei es Dir bewusst – also auch von mir ein herzliches Dankeschön zurück. Ich optimiere an den Listen noch bissl rum, Kleinigkeiten eben. Liebe Grüße nach Berlin – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:36, 28. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Doc Taxon, vor einer Viertelstunde verwandelte sich auch der rote Musikerinnen-Listenlink in einen blauen solchen.  Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Ich bin nach wie vor megabeeindruckt und schon sehr gespannt auf Samstag, wo ich hoffe, etwas mehr zu den Hintergründen der automatischen Aktualisierung zu erfahren. Aber auch sonst: Ganz schön klasse, die Listenliste! Danke und bis ganz bald!    Iva   14:11, 5. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Kurier – linke Spalte: Points of View, KPA – Es wäre so einfach, Alte Häuser braucht das Land …, Eure Meinungen und Ideen sind gefragt, Die Frauen in Rot, Ein Jahr Podcast WikiStammtisch
Kurier – rechte Spalte: Zwischenstand zur Umfrage „Technische Wünsche 2017“, Politikergeschubse – ein Ärgernis
GiftBot (Diskussion) 00:17, 10. Jul. 2017 (CEST)

17:07, 10. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Eike sauer freiwillige Rückgabe
Adminkandidatur Tönjes erfolgreich 199:16 (92,6%)
Deadmin Benutzer:APPER freiwillige Rückgabe

Wettbewerbe: Jurybesetzung
Kurier – linke Spalte: Politischer Vandalismus
Kurier – rechte Spalte: Jurybesetzung gesucht, Der 2000. Artikel über Osttimor …, Spezialisierte Suche: Bitte um Feedback zur Bezeichnung der Suchfelder, Zensur der trwiki, Auf geht’s nach Tirol, Gewinnung neuer Freiwilliger: Sommeraktion gestartet
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:20, 17. Jul. 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 17. Jul. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Dein Bot...

...macht schiefe Sachen! [170] ;-) --JPF just another user 23:14, 15. Jul. 2017 (CEST)

+1 s. hier. --TK-lion (Diskussion) 18:01, 16. Jul. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: läuft der Bot noch oder hast du ihn abgeklemmt bzw. den Bug entfernt? Hoffentlich ist der Schaden auf das Fehlen aller <lf> in den DS der ehemaligen ADTs begrenzt. Teilweise ist da ziemlich viel zerhackstückt worden. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 16:56, 17. Jul. 2017 (CEST)

@J. Patrick Fischer, TK-lion: siehe dazu auch BD:TaxonBota#Editunfall auf Diskussion:Shinbutsu-Shūgō, das Problem sollte nicht mehr auftreten. Danke fürs Bescheid geben – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:05, 17. Jul. 2017 (CEST)

@Doc Taxon, J. Patrick Fischer: Leider doch. --TK-lion (Diskussion) 03:27, 18. Jul. 2017 (CEST)

00:59, 18. Jul. 2017 (CEST)

Übersetzungstool en -> de

Da bin ich jetzt doch gespannt. Du hast den Importwunsch ja offensichtlich gesehen. Schreibst aber Ausstehend wegen Urheberrechtsverletzung darunter. Das Übersetzungstool animiert Nutzer ja nun, Artikel zu übersetzen - wo genau liegt das Problem? Gruß, --Rabenkind·ein Readgeek 10:36, 13. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Rabenkind: Nun, das Problem liegt darin, dass der englischsprachige Artikel, den Du übersetzt hast, selbst eine Urheberrechtsverletzung ist, und zwar von zwei verschiedenen Homepages im Internet. Inhalte aus dem Internet abzuschreiben, ist aber bei kopiergeschütztem Material nicht erlaubt. Die direkte Übersetzung kopiergeschützten Materials, wie Du es nun unwissentlicher Weise getan hast, ist ebenfalls nicht erlaubt. Deshalb habe ich in den englischsprachigen Artikel ebenfalls ein copyright violence template eingesetzt. Wenn Du vom Urheber des Textes eine Erlaubnis einholen kannst, den Text nach Wikipedia direkt und/oder übersetzt zu übertragen, oder wenn Du zusätzliche Fragen hast, melde Dich nochmal bei mir. Danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:48, 13. Jul. 2017 (CEST)
Verstehe, werde mich aber wohl nicht darum bemühen. Dann müsste das wohl weg :/ Gruß, --Rabenkind·ein Readgeek 21:57, 13. Jul. 2017 (CEST)
Hallo @Rabenkind: Warte! Ist es für Dich möglich, die Inhalte des Artikels bzw. die Thematik zum Artikelgegenstand in Deinen eigenen Worten umzuformulieren? Dann kann nämlich der Artikel ohne die Anfangsversionen eben bleiben. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 06:21, 14. Jul. 2017 (CEST)
Könntest du den Artikel so wie er ist, auf eine Unterseite in meinem Benutzernamensraum verschieben? Ich komme so schnell nicht dazu... Dank, --Rabenkind·ein Readgeek 16:44, 19. Jul. 2017 (CEST)
@Rabenkind: naja schwierig, denn auch im Benutzernamensraum gilt die Urheberrechtsverletzung. Meinst Du, Du hast jetzt keine Zeit dafür oder eher durchgehend wenig Zeit dafür oder beides? Ich kann Dir den Artikel nach dem Löschen nämlich wiederherstellen, wenn Du später mehr Zeit hast. Wie sieht es denn aus? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:57, 19. Jul. 2017 (CEST)

Nachimport von en:Lesbians and Gays Support the Miners nach Lesbians and Gays Support the Miners

Hallo Doc Taxon,

danke für den anscheinend abgebrochenen Versionsimport. Offenbar liegt ein Missverständnis vor. Bereits jetzt liegt mit Lesbians and Gays Support the Miners eine (defizitäre) Übersetzung vor. Der erstellende User hat keinen Import durchführen lassen, und sich ganz offensichtlich bei en:Lesbians and Gays Support the Miners bedient. Damit haben wir im ANR einen Artikel mit URV stehen. Der Mangel kann nur durch Löschen oder Nachimport der Version behoben werden. Dass ich die Absicht habe, den Artikel satz- und abschnittsweise neu zu übersetzen ist IMHO kein Hinderungsgrund, den bereits jetzt lizenzrechtlich gebotenen Nachimport durchzuführen. Gruß, und gute Nacht, --  Cimbail - (Kläffen) 02:39, 19. Jul. 2017 (CEST)

@Cimbail: Ich hab es mir diesbezüglich noch mal genauer angeschaut. Okay, wird erledigt, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 02:43, 19. Jul. 2017 (CEST)

gelöschte Wartungsseiten

Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich/Wartung/GB, Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich/Wartung/PLZ, Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich/Wartung/TEL wie soll man das denn auffinden? Ich versuche gerade LintErrors zu beheben und bin über Wartungsseiten gefallen, die zwar irgendwie in der Vorlage eingebaut sind aber nicht existieren, jetzt weiß ich nicht, ob ich die vermutlich Fehler auslösenden Wartungsabfragen einfach entfernen darf. Du hast diese Wartungsseiten gelöscht, weißt du, ob die Abfragen somit auch entfernt werden könnten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 18. Jul. 2017 (CEST)

@Lómelinde: Ich habe das noch einmal zurückgeholt. Ich hatte auf dieser Deiner Anfrage schon mal geschaut und drüber nachgedacht, also nicht vergessen, ich kann aber auch nicht von jetzt auf gleich bei allem sofort reagieren, deshalb bitte ich Dich einfach um etwas Geduld.
Was wir hier haben sind wohl Verweise aus der Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich auf diese Wartungslisten, und da gibt es noch einiges mehr an diesen Listen. Ich denke, bei dieser Frage, was damit geschehen soll oder wie es damit aussieht, kann uns am ehesten @Herzi Pinki: weiterhelfen. Was sagst Du denn dazu? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:58, 19. Jul. 2017 (CEST)
Es ist nicht wichtig. Ich kann auch etwas anderes machen. Ja mir ist klar, dass du nicht sofort reagieren kannst, aber ich bin nicht einmal sicher, ob ich mit der Vermutung richtig liege. Es ist halt auffällig, dass dort sehr viele Artikel auf einen Fehler in den österreichischen Ortsvorlagen hinweisen. Ich komme ja auch mit dem anderen Problem nicht weiter. Siehe Koordinatenwartung in Vorlagen zu Orten LintErrors, weil niemand mit mehr Ahnung von der Thematik Zeit hat, sich das genauer anzusehen. Aber mit Ortsvorlagen und Koordinaten kenne ich mich nicht aus. Es war ein hilfloser Versuch Licht ins Dunkel zu bringen. Es wäre wichtig zu wissen, ob die Abfragen raus können, um das als Fehlerquelle auszuschließen. Es ist nur eine vage Vermutung. Aber es ist auch nicht wirklich wichtig. Ich steige durch die Vorlagen nicht durch und möchte nichts zerschießen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 19. Jul. 2017 (CEST)
Liebe Lómelinde, ich habe das zwar nicht verursacht, aber ich kann mich gerne darum kümmern. Es dauert nur ein bisschen, da die Sinnhaftigkeit der Parameter, deren Fehlen per Wartungslink angezeigt wird, tw. unklar ist. Es ist also vielleicht mehr zu machen, und vorher zu verstehen und zu klären. Darf ich wissen, was das auslösende lint-Problem ist? Ist ein geschachteltes <small> ein Problem: <small>…<small>…</small>…</small>?lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:52, 19. Jul. 2017 (CEST)
@Lómelinde, Herzi Pinki: ja, wie Lómelinde schon selbst einräumt, ist dies nichts, was morgen erledigt sein muss. An der Entwicklung der Vorlage waren noch andere beteiligt, die müssten wir mal aus der Versionsgeschichte ausbuddeln und hier anpingen ... Das Kind kriegen wir schon geschaukelt. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:42, 19. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Doc, bin schon knietief im Code. Aber ich würde gerne wissen, was das Problem ist. Die Vorlage hat großteils @W!B:: geschrieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:52, 19. Jul. 2017 (CEST)
@Herzi Pinki: ich denke, es nicht wirklich ein "Problem", dem Ausgangsthread oben zu urteilen, fragt sich Lómelinde wohl eher, ob und wie diese Wartungsangaben in diesen Listen zu beheben oder zu beachten sind. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:12, 19. Jul. 2017 (CEST)
@Lómelinde, Herzi Pinki: ja, wie Lómelinde schon selbst einräumt, ist dies nichts, was morgen erledigt sein muss. An der Entwicklung der Vorlage waren noch andere beteiligt, die müssten wir mal aus der Versionsgeschichte ausbuddeln und hier anpingen ... Das Kind kriegen wir schon geschaukelt. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:42, 19. Jul. 2017 (CEST)
@Herzi Pinki, ja, grundsätzlich kann es alles mögliche sein sogar ''<small>…Text''</small> (ähnlich hier) oder {{#if: {{{1}}} | <small>Text 1</small> | <small>Text2 }}</small> Also ein Tag innerhalb und eines außerhalb einer if-Abfrage oder eingebundenen Vorlage, wie beispielsweise →hier. Das macht die Suche sehr kompliziert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:26, 19. Jul. 2017 (CEST)
Das ist das generelle Vorgehen bei Wartungslinks (so wie ich sie verstehe?), sie werden gesetzt und sind versteckt, aber das Ziel existiert nicht. Sie anzulegen und abzuarbeiten geht in vielen Fällen nicht (z.B. die Höhe fehlt in Infobox Berg und es gibt einfach keine Quelle dazu). What links here geht trotzdem und nicht existente Seiten können nicht gelöscht werden. Wenn es also nur um die Wartungslinks geht, dann ist nix zu machen, da die Vorlagen aber mit Fehler in der tag-Verschachtelung aufschlagen (<small>), ist wohl doch was zu tun. Eine erste Untersuchung hat keine schlecht geschachtelten tags ergeben, darum die Frage ob eventuell dieses <small>…<small>…</small>…</small> (falsch positiv?) den Fehler verursacht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:28, 19. Jul. 2017 (CEST)
Nein ich denke nicht. Meine Analyse zeigt nur {{#tag:syntaxhighlight|{{:Sankt Martin am Grimming }}|lang=html}} Nowiki entfernen zum ansehen
Verdächtig ist da für mich immer alles was
|-
zwischen den Tabellenelementen steht
|-
Richtig müsste
|-
| <-- hier ein Pipe vor irgendeinem Eintrag stehen oder kein Pipe und kein Eintrag also eine ignorierte Leerzelle.
|-
Daher meine Frage, weil ich nicht weiß, wie sich das bei unsichtbaren Einträgen auswirkt. Ich muss jetzt aber wieder ins Betawiki, ich habe einen Auftrag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 19. Jul. 2017 (CEST)

@Herzi Pinki in der Vorlage war irgendwo ein Umbruch innerhalb der small-Tags eingebaut

<small> Hinweis
* Aufzählung
* Aufzählung
</small>

So etwas verträgt sich wohl nicht. Ich habe es mal geändert und siehe da, sie sind raus. Es ist wie gesagt recht kompliziert, diese Fehler aufzuspüren. So dann kann das hier abgeräumt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 20. Jul. 2017 (CEST)

Danke @Lómelinde:, bevor du wieder zu deinen Aufträgen enteilst, mW ist bei den Farbwerten die Großschreibung nicht notwendig #ffcc00 = #FFCC00. Und sollten wir statt style="font-size:80%" nicht lieber style="font-size:smaller" nehmen, nach [175]? lg -Herzi Pinki (Diskussion) 16:40, 20. Jul. 2017 (CEST)
Notwendig ist es nicht, ich mach immer Großbuchstaben. font-size kannst du gern machen ich wollte nur vermeiden irgendetwas mit small zu benutzen. Ich habe absolut null Ahnung von HTML ich kann immer nur probieren. Ich kann einiges reparieren, aber beispielsweise klappt es bei der IB Gemeinde in Österreich noch nicht. Da komme ich noch nicht dahinter. Ich arbeite eher intuitiv, nicht mit dem Wissen wie es sein müsste. Ich kenne keine Unterschiede zwischen HTML und HTML5 oder was es so geben mag. Mach einfach wie du denkst. Vielleicht fällt dir ja irgendwo noch eine Lösung für die andere IB ein. Vielleicht mal alle smalls rausnehmen. Ich weiß es nicht. Sicher scheint mir nur, dass im small-tag keine Umbrüche stehen dürfen, weil das wohl ein inline-Element ist. Fehler treten auch auf, wenn nowrap definiert wurde und jemand Umbrüche durch Leerzeilen einfügt. Ich bin gerade eh hier weil ich auf die Freigabe warten muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 20. Jul. 2017 (CEST)
unbearbeitet nach BK:
sowohl smaller als auch 80% sind beide relativ. Da ist es eigentlich egal. Großschreibung der Farbwerte ist nicht notwendig, aus der Historie erwachsen wird es aber noch immer häufig so verwendet. Ja, auch von mir, danke @Lómelinde, dass Du Dich dem annimmst bzw. angenommen hast. So macht Wikikooperation Spaß, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:54, 20. Jul. 2017 (CEST)
es war eher wegen der Kombination aus beiden, beides ist relativ, aber nicht unbedingt gleich groß. --Herzi Pinki (Diskussion) 18:11, 20. Jul. 2017 (CEST)
nee, das sagt ja auch keiner, aber ist smaller nicht 75%? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:16, 20. Jul. 2017 (CEST)
smaller ist browserabhängig und n % ist n %. --Herzi Pinki (Diskussion) 18:39, 20. Jul. 2017 (CEST)

@Lómelinde: ad IB Gemeinde in Österreich, vermutlich ist es das small im Gemeinderat, z.B. Achenkirch. Und da Listen mit nichtssagenden Orchideennamen überhand nehmen, brauchen wir dafür vielleicht ein allgemeine Lösung (in der IB). Ich denk mal nach. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:43, 20. Jul. 2017 (CEST)

Dankeschön, ich mach jetzt Schluss, ich habe Probleme micht in ein Mobiltelefon hineinzuversetzen, ich habe keine Mobilgeräte, soll aber dennoch beschreiben, wie es dort funktioniert. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:53, 20. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Der-Wir-Ing/Lamine Bey

Hallo Doc Taxon, vor etwa einer Woche haben wir - Benutzer:der-Wir-Ing, du und indirekt ich - darüber gesprochen, dass ich die Artikel auf en (und fr, wurde zu Rate gezogen, aber nicht herüberkopiert) zur betr. Person teilweise übersetze und DWI hatte mir dankenswerterweise den o.g. Bearbeitungsraum zur Verfügung gestellt. Ich habe die Übersetzung abgeschlossen, dabei aber nicht Satz für Satz übertragen, sondern auch gestrafft, wo es mir nach Lektüre der mir zugänglichen Quellen sinnvoll erschien, und ein wenig gemäß Q ergänzt oder korrigiert. Wie habe ich übersetzt? Da mein Niveau in en babel-4 und in fr babel-3 ist, brauchte ich natürlich keinerlei "Übersetzungsmaschinen"; in sehr wenigen Fällen habe ich ein Wörterbuch zu Rate gezogen. Ich habe mich auch sehr darum bemüht, den Text als einen deutschen und nicht einen übersetzten zu gestalten. Deshalb habe ich jeweils eine Passage mehrmals gelesen und ihren Inhalt dann auf Deutsch formuliert, natürlich ohne den Inhalt zu verändern. Damit liegt nun ein Text vor, der inhaltlich von der Vorlage nur wenig (und bequellt) abweicht, aber nicht Satz für Satz diese reproduziert.

Die richtige Formatierung der Anmerkungen ist noch nicht erledigt. Bevor ich mich dransetze und stundenlang jede einzelne der über 90 Anmerkungen bearbeite, wollte ich dich fragen, ob das meiste sich bei einem Import ohnehin technisch löst. Ich würde dich also bitten, den jetzt vorliegenden Text anzusehen und mir, da ich einen solchen Übertrag aus einer anderen WP erstmals gemacht habe, auch eine inhaltliche Rückmeldung zu geben und mir zu erklären, wie es jetzt weitergeht. Gruß und danke im voraus.--87.178.6.159 20:55, 23. Jul. 2017 (CEST)

Moment, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:47, 24. Jul. 2017 (CEST)
Nimm mal <references responsive /> statt <references /> her, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:50, 24. Jul. 2017 (CEST)
Oh weh, jetzt habe ich das manuell eingetragen, ich hoffe, auch das geht.--87.178.7.193 13:28, 24. Jul. 2017 (CEST)
beim Importieren können die Anmerkungen nicht geändert werden. Nur die Versionen werden nachgetragen und der Artikel gekennzeichnet. Ich schau mir das nachher gleich mal an. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:34, 24. Jul. 2017 (CEST)
Das wäre sehr nett. Ich habe den 25. Juli 1957 (60 Jahre Tunesische Republik) auch auf Was geschah am...? vorgeschlagen, und wenn wir morgen schon über den erweiterten Artikel über Lamine verfügten, wäre es natürlich super. Wenn es bis dahin nicht geht, ist es auch kein Drama. Tut mir leid, dass ich das nicht selbständiger erledige, aber wie gesagt, ist das mein übersetzerisches Erstlingswerk.--87.178.7.193 14:59, 24. Jul. 2017 (CEST)
DANKE für die Herstellung der jetzigen Version!--87.178.14.174 17:29, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaturen: KimHolgerKelting
Umfragen in Vorbereitung: Löschanträge durch IP
Kurier – linke Spalte: GLAM-on-tour im Doppelpack!, Quora – Konkurrenz, brauchbare Quelle und Antworten auf Alles?, Ich habe gespielt, Spiel des Jahres 2017, Die Unabwählbaren abwählbar machen?
Kurier – rechte Spalte: Einfach nur L, Dank!
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Ein neuer Skin für mobile Geräte steht in den Benutzereinstellungen zur Verfügung: Minerva-Neue. Er ist unabhängig von der mobilen Ansicht. Unverbindliche Tests: Hauptseite, Köln.
  • (Benutzeroberfläche) Im Bearbeitungsmodus erscheinen die „Speichern“-, „Vorschau“- und „Änderungen zeigen“-Schaltflächen in neuer Optik. Ankündigung: meta:Editing/Accessible editing buttons. Technische Informationen für Gadget-/Skriptprogrammierer: mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.10 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Mit dem experimentellen URL-Parameter ?liveupdate=1 wird auf den letzten Änderungen eine Schaltfläche „Live-Aktualisierungen“ ergänzt. Beim Klick auf diese Schaltfläche werden die letzten Änderungen laufend aktualisiert (testen, Task 167743, Gerrit:365408). Voraussetzung ist, dass die Beta-Funktion „Neue Filter zur Bearbeitungsüberprüfung“ in den Einstellungen aktiviert ist.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Jul. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 23.7.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Voyager bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Jul. 2017 (CEST)

17:57, 24. Jul. 2017 (CEST)

Mezzo mix

Moin Doc Taxon, ich habe gerade gesehen, dass Du den Artikel wiederhergestellt hast. Er wurde im Rahmen dieser LD gelöscht und redirected. Ein paar Jahre später wurde diese Löschung hier diskutiert. Warum hast Du den Artikel ohne Diskussion und Löschprüfung (zumindest sehe ich nichts) wiederhergestellt und was hat sich seit der Löschung geändert, das eine Wiederherstellung rechtfertigen würde? Im Artikel selbst sehe ich nur, dass die damalige Begründung nach wie vor zutrifft. Grüße --Millbart talk 10:46, 27. Jul. 2017 (CEST)

Nachimport

Hallo Doc Taxon, kannst Du mir bitte bei Gelegenheit die Versionsgeschichte von Alas Nacionales nachimportieren? Der Artikel wurde aus dem Englischen übersetzt. Danke im Voraus und vorab ein schönes Wochenende    --MBurch (Diskussion) 18:27, 28. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Howwi 1 Jahr inaktiv
Deadmin Benutzer:XenonX3 Wiederwahl nicht angetreten.

Wettbewerbe: WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: Bilder vom Metropolitan Museum of Art
Kurier – rechte Spalte: Angang im MEK, Asien-Marathon China, Video der Podiumsdiskussion „Wikipedia und Wissenschaft?!“, Anlaufstelle für Länder-Nerds
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Der Gültigkeit des Parsercaches wurde von 30 auf 22 Tage reduziert (Task 167784, Gerrit:361656).
  • (Serverkonfiguration) Auf Meta gibt es nun eine globale E-Mail-Blacklist: meta:MediaWiki:Email-blacklist. E-Mail-Adressen, bzw. Domains, die auf dieser Liste stehen, können nicht länger zum Anlegen von Benutzerkonten verwendet werden (Gerrit:367537).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.11 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:20, 31. Jul. 2017 (CEST)

23:45, 31. Jul. 2017 (CEST)

Women in Red's new initiative: #1day1woman

 
Women in Red Women in Red is pleased to introduce...
A new initiative for worldwide online coverage: #1day1woman
  • Create articles on any day of any month
  • Cover women and their works in any field of interest
  • Feel free to add articles in other languages, too
  • Social media hashtag campaign: #1day1woman

(To subscribe: in Red/Invite/List Women in Red/English language list and Women in Red/Outreach/International list Women in Red/international list. Unsubscribe: in Red/Invite/Opt-out Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (Diskussion) 11:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

Nachimport II

Bitte die Versionsgeschichten der beiden Übersetzungen von Dragonlord73: Stornoway Airport und Benbecula Airport aus dem Englischen nachimportieren (@Dragonlord73: Bitte in Zukunft im voraus via WP:IMP Artikel aus dem Englischen übersetzen    ). --MBurch (Diskussion) 23:11, 1. Aug. 2017 (CEST)

 Info: [184]. --MBurch (Diskussion) 22:36, 2. Aug. 2017 (CEST)
nachimportiert aber noch nicht erledigt – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:09, 3. Aug. 2017 (CEST)

TaxonBot auf der Auskunft

Moin Doc. In Spezial:Diff/167778764 und Spezial:Diff/167794217 baut dein Bot jeweils ein Intro nach dem Tagesabschnitt 1. August ein (jeweils "ganz unten" im Diff). Der Fehler liegt vermutlich irgendwo in einem der existierenden Beitraege, aber Weisst Du, wo? MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:56, 2. Aug. 2017 (CEST)

Zusatz: Der Abschnitt "1. August" hat keinen "Bearbeiten"-Link. Irgendwie geht da die Struktur verloren. hth -- Iwesb (Diskussion) 06:01, 2. Aug. 2017 (CEST)
@Iwesb: ja, ich habe mal geschaut. Irgendwo in den Abschnitten des 31. Juli stimmt etwas im Quelltext nicht, entweder geschlossene Tags oder irgendwas nach H:SPUK, da muss ich erstmal schauen. Deshalb fehlt der Link und tickt der Bot nicht richtig. Ich guck mal, ob ich das Problem finden kann. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:20, 2. Aug. 2017 (CEST)
Moin. Nochmal ich. Kann es damit zusammenhaengen? Jetzt ist auf AU der "Bearbeiten"-Link wieder da. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:17, 2. Aug. 2017 (CEST) PS: Du kannst die Seite gerne zum Testen nutzen.
Und nochn Nachtrag: Auf meiner Temporaerkopie hatte ich zwischendurch mal den ersten Abschnitt (den mit den Wandspannungen) geloescht. Dann kam der Bearbeiten-Link auch. Da sind auch senkrechte Striche drin. jfyi. Und jetzt bin ich weg :-) -- Iwesb (Diskussion) 10:24, 2. Aug. 2017 (CEST)
@Iwesb: ja genau, damit hängt es zusammen. Danke für Deine investigative Arbeit, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:07, 2. Aug. 2017 (CEST)
Das sieht nach "erledigt" aus, s. Spezial:Diff/167821077. Kannst Du bitte die Testseite loeschen, streng genommen ist das ja eine URV. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:39, 3. Aug. 2017 (CEST)
@Iwesb: gelöscht. Danke für Deine Mitarbeit und Hilfe in diesem Fall. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:00, 3. Aug. 2017 (CEST)

Runar Enwaldt

Hallo!

 Obwohl ich andernorts (aber anscheinen am falschen Ort) erwähnt habe, dass mir inzwischen eine Freigabe des Text- und Bildmaterials vorliegt, ist die Seite inzwischen gelöscht worden. Das ist schade. An wen könnte ich (per Email) die Bestätigung der SIHK schicken?

--Stefan.Groote (Diskussion) 07:34, 4. Aug. 2017 (CEST)

Botfehler?

Hallo. Kannst du mal schauen, was da: [185] passiert ist, will heißen: warum der Bot auch meinen Beitrag "verschluckt" hat? --Siwibegewp (Diskussion) 16:15, 4. Aug. 2017 (CEST)

TaxonBot im Review

Dieses neue Review wurde vom Bot bis dato leider nicht erfasst. Kann es daran liegen, dass es sich um ein Portal handelt..? --MBurch (Diskussion) 09:21, 3. Aug. 2017 (CEST)

@MBurch: genau, weil das ein Portal ist. Der Bot achtet derzeit nur auf "echte" Artikel. Hierzu müsste ich den Bot umschreiben, was etwas kompliziert ist, denn ich muss beide Teilskripte an die Namensräume anpassen. Ich weiß noch nicht, wann bzw. wie schnell ich das schaffe. Kannst Du das erst mal so stehen lassen und dieses Portal ein paar Tage später als Review des Tages einstellen (vorher muss es ja nicht unbedingt in die Liste)? Ich beeil mich. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:08, 3. Aug. 2017 (CEST)
Danke, hat schon geklappt: [186]    --MBurch (Diskussion) 20:15, 3. Aug. 2017 (CEST)
@MBurch: nein, also ja, das hat schon geklappt, aber der Teil mit dem Eintrag des Review des Tages, der fehlt jetzt noch. Ich bin also noch nicht ganz fertig. Ich stell mal zwischen den Review-Seiten bissl was um, dann hab ich was zum Testen. Ich melde mich, wenn ich der Meinung bin, dass der Fall erledigt ist. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:17, 3. Aug. 2017 (CEST)
@Wiegels: zur Deiner Kenntnisnahme, lassen wir den Doc mal kurz werkeln. Danke Doc und vorab ein schönes Wochenende    --MBurch (Diskussion) 20:20, 3. Aug. 2017 (CEST)

@MBurch, Wiegels, Chewbacca2205: okay, das sollte jetzt so funktionieren. Ich hab's meiner Meinung nach hingekriegt. Das Portal kann als Review des Tages am Montag kommen, ich bin schon gespannt. Herzliche Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:08, 3. Aug. 2017 (CEST)

Danke, ich habe die Reihenfolge noch umgestellt [187]. --MBurch (Diskussion) 23:53, 3. Aug. 2017 (CEST) P.S: Ping hat bei mir nicht funktioniert
@MBurch: ja, alles klar, damit wäre der Fall wohl abgeschlossen, mindestens aber bis Sonntag mitternacht aber. Bis dahin, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:04, 4. Aug. 2017 (CEST)

 Info: Die letzten beiden Reviews (Friedrich Wilhelm IV. und Sebastian Kurz) wurde leider (noch?) nicht vom Bot erfasst  Vorlage:Smiley/Wartung/:/  --MBurch (Diskussion) 18:22, 5. Aug. 2017 (CEST)

@MBurch: nein, nein, ich wollte Dir vorhin schon schreiben, woran das lag, hab aber das abschicken vergessen. Das hier war nur eine Kleinigkeit, die ich schnell behoben habe. Beim Friedrich ist eben ein Leerzeichen in der Vorlage {{Review}} vor den geschlossenenen geschweiften Klammern, und die hat der Bot mit Fehler aussortiert, und alles danach hat er eben nicht mehr abgefragt, den Sebastian eben. Hab ich schnell repariert gerade eben, und wie Du schon bemerkt hast, mit Erfolg. Vielen Dank, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Ein schönes Wochenende noch, liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:13, 5. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank!

... für die Korrekturen hier. Ich habe gestern den ganzen Tag diese Playlist gehört und bin immer noch schwer beeindruckt. Bei dieser Musik schreibt sich's prima :-) Grüße aus Leonberg ! --hg6996 (Diskussion) 06:27, 6. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Umfrage Recherchehilfe Telefonische Auskunft: 1; E-Mail-Auskunft: 10; Hilfe vor Ort: 3; Lieferung von kostenlosen Scans: 20; Lieferung von kostenpflichtigen Scans: 11; Durchführung kostenloser Recherchen: 7
Adminkandidatur KimHolgerKelting nicht erfolgreich 20:122:33 (14,08%)

Wettbewerbe: Asien-Marathon (China)
Sonstiges: WikiCon 2017, Programm
Kurier – linke Spalte: WikiAlpenforum (WAF) on Tour, Das Prinzip der Konsensfindung Selbstjustiz der englischsprachigen Wikipedia, Die Topwünsche aus der Umfrage „Technische Wünsche 2017“ stehen fest, Wiki Loves Music!, Vorstellung in neuer Rolle - CSteigenberger (WMF) ist seit Anfang Juli Community Advocate bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Wikipedianer sind hartnäckig!, Extrablatt: Der Kurier berichtet von der Wikimania, Welcher Social-Media-Typ bist Du?, Commons Video-Views Tool entwickelt, Ruhige Stunden hier und auf Wikidata, WikiCon 2017: Programm veröffentlicht
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Eine neue Wikiversity auf Hindi wurde erstellt: हिन्दी.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:20, 7. Aug. 2017 (CEST)

23:45, 7. Aug. 2017 (CEST)

Dein Bot

Hi, Ich interessiere mich für Deinen Bot und möchte selbst einen eigenen (mit anderen Funktionen programmieren. Könntest Du mir bitte den Quelltext Deines Bots zukommen lassen, damit ich mal eine Grundstruktur habe? Ich möchte Dir Deinen Bot mit Sicherheit nicht "wegnehmen", es soll wirklich nur eine Hilfe sein. Vielen Dank und Gruß --BRG19   13:16, 4. Aug. 2017 (CEST)

@BRG19: hm, interessant! Welche Programmiersprachen beherrschst Du denn so? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:39, 5. Aug. 2017 (CEST)
Java, HTML/PHP, Python, C/C#. Gruß --BRG19   14:12, 6. Aug. 2017 (CEST)
Der TaxonBot selber ist in TCL geschrieben, ist vllt dann nicht ganz das richtige für dich, wenn du die Sprache nicht neu lernen möchtest. Wenn du auf bishrigen Aufbauen möchtest, ich habe ein Funktionsfähiges PHP-Framework mit entsprechenden Code dazu, darauf basiert mein Bot. Wenn du magst kannst du auch einen Blick auf WP:TNB werfen. Viele Grüße, Luke081515 14:18, 6. Aug. 2017 (CEST)
@BRG19:. Viele Grüße, Luke081515 00:00, 8. Aug. 2017 (CEST)
Du wartest also auf eine Reaktion ;) . Bekommst du auch: Wenn der in TCL geschriebe ist, stört mich das nicht, heutzutage muss maneh alles können. Wann bekomme ihc den Quelltext? Gruß --BRG19   07:30, 8. Aug. 2017 (CEST)

Wieder mal hsb.wp

Hallo Martin! Könntest du mir bitte dabei helfen, aus allen Artikeln der Kategorien Gmejna w Sakskej (mit Unterkategorie Město w Sakskej) und Gmejna w Braniborskej (ebenfalls mit Unterkategorie) die Zeilen "wokrjes=..." und "přestrjeń=..." aus der Infobox zu entfernen? Diese Angaben sind mittlerweile obsolet und behindern in einigen Fällen die korrekte Darstellung der Box. Vielen Dank schon mal und schöne Grüße, j.budissin+/- 11:24, 16. Aug. 2017 (CEST)

erledigt, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:02, 16. Aug. 2017 (CEST)
Dankeschön! --j.budissin+/- 17:59, 16. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:50, 19. Aug. 2017 (CEST)

Russells Teekanne

Hallo Doc Taxon, kannst du mir bitte die letzte Version des inzwischen gelöschten Artikels Russells Teekanne zukommen lassen? Ich danke dir! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:47, 7. Aug. 2017 (CEST)

Danke, die E-Mail ist angekommen! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:55, 9. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

BD:Matthiasb#Bearbeitungsfilter 176 (Messi... 3)

Hallo, ist dir klar, warum der Abschnitt nicht archiviert wird? Es sind doch zwei Signaturen mit Zeitstempel vorhanden. --Matthiasb –   (CallMyCenter) 12:27, 24. Aug. 2017 (CEST)

@Matthiasb: Jupp, alles in Ordnung. Ich hab mir das mal angeschaut, und zum ersten Beitrag dieses Abschnitts keine Entsprechung in der Versionsgeschichte finde. Also kommt der erste Beitrag von irgendwo sonst her, wurde rüberkopiert oder rüberverschoben oder sonst was. Jedenfalls kann ich die Signaturdaten der IP 149.172.245.53 nicht in der Versionsgeschichte Deiner Diskussionsseite finden. Ich für mich nenne solche Signaturen "Signatur-Zitate", weil es z.B. Abschnittskopien inklusive einer alten Signatur von irgendwo sind. In den Bot habe ich damals ein Feature eingebaut, dass jede einzelne Signatur der Diskussionsseite mit den Einträgen ihrer Versionsgeschichte vergleicht, ± einer kleinen Zeitdifferenz, und die Versionen, die laut Signatur da sein müssten, in der Versionsgeschichte aber nicht gefunden werden, werden von der Zählung der Diskussionsbeiträge ausgenommen. Das ganze hat auch einen Hintergrund, aber ich glaube, das führt jetzt zu weit. Falls Du weitere Fragen hast, leg los. Liebe Grüße – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:36, 24. Aug. 2017 (CEST)
p.s.: Die schnellste Lösung: schreib {{erledigt|~~~~}} drunter.
Ah ja, das ist ein gutes Feature. Archivbot bspw. hat in solchen Fällen klaglos wegarchiviert, was dazu führen konnte, daß ganze Diskussionsabschnitte zum vermeintlich ältesten Termin archiviert wurden, nur weil jemand unbedarft ein Zitat samt Zeitstempel kopierte, weswg. ich mir angewöhnt hatte, das Zeitzonenkürzel wegzukürzen. Danke für die rasche Antwort. Grüße und ciao in Leipzig. --Matthiasb –   (CallMyCenter) 20:36, 24. Aug. 2017 (CEST)
@Matthiasb: Ja, das war der oben kurz angesprochene Hintergrund ... Liebe Grüße, see ya in Leipzig. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:42, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Christian2003 nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Anmeldeschluss und Suche nach helfenden Händen, Wikimania 2017
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.13 umgestellt.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 14. Aug. 2017 (CEST)

01:28, 15. Aug. 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 15. Aug. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Bot mal wieder

Hi Doc Taxon, schaust Du mal bitte kurz vorbei? Das aktuelle RdT und das neueste Review (Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern in Deutschland) wurde nicht vom Bot erfasst. Gruss --MBurch (Diskussion) 14:56, 29. Aug. 2017 (CEST)

@MBurch: ja, seit gestern zwischen 14 und 14:30 Uhr geht da was nicht, dass sicher nicht am Bot selbst liegt. Mal gucken ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:12, 29. Aug. 2017 (CEST)
@MBurch: das war Mist. Ausgebessert und erledigt ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:19, 29. Aug. 2017 (CEST)

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

 

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

52. Treffen
Mittwoch
6. Sept.
2017
Termin: 18:30 Uhr im Taj Mahal, Barfüßerstr. 5.


Hallo Doc Taxon!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 52. Stammtisch ein. Wir treffen uns im indischen Restaurant Taj Mahal, wo es uns schon im Januar gut gefallen hat.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Neitram  09:54, 20. Aug. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Ausrufer – 34. Woche

Umfragen: Zusätzlicher Timeless-Skin
Kurier – linke Spalte: Ist das kollaborative Grundprinzip von Wikipedia noch zeitgemäß?, Technische Wünsche: Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive, Sichtungsrückstand vor historischer Höchstmarke
Kurier – rechte Spalte: Wiki Science Competition, WLM-Flyer und Wikipedia-Broschüre, Was für ein Sommer!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.14 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen kann eine Option ausgewählt werden, mit der man sich auf der Beobachtungsliste direkte Links zum Entbeobachten/erneuten Beobachten von Seiten anzeigen lassen kann. (Task 2424, Gerrit:293892)
  • (Softwareneuheit) Für sortierbare Tabellen wurde die Erkennung von Datumsangaben im ISO-Format verbessert (Task 126886, Gerrit:287449).
  • (Softwareneuheit) Falls für Spezial:Diff und Spezial:Permanenter Link keine Versionskennung angegeben wurde, wird ein entsprechendes Formular angezeigt (Task 47221, Gerrit:129095).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor auf Basis von Ace (u.a. zum Bearbeiten von CSS- und JavaScript-Seiten) wurde aktualisiert (Task 167686, Task 170999, Gerrit:304044).
  • (Softwareneuheit) Es können die Benachrichtigungen „Fehlgeschlagene Anmeldeversuche“ und „Anmeldung von einem unbekannten Gerät“ aktiviert werden. Wenn es fünf oder mehr erfolglose Anmeldeversuche mit dem Benutzerkonto gab, wird der Benutzer darüber informiert.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 21. Aug. 2017 (CEST)

20:00, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung Disk "Außerirdisches Leben"

…kannst Du mir mal eben auf die Sprünge helfen, ich finde den Fehler gerade nicht, ich glaub, ich bin zu blöd. Auf der Disk zum Artikel „Außerirdisches Leben“ laufen sowohl das Autoarchiv als auch die manuelle Archivierung. Obwohl im Autoarchiv zwei Abschnitte verbleiben sollen, um die Disk nicht komplett zu leeren, hätten wenigstens die ersten beiden (seit drei Jahren unbearbeiteten Abschnitte) eigentlich längst im Archiv verschwinden müssen, wenn ich das richtig sehe. Über die Jahre kamen mehrere Abschnitte hinzu, aktuell sind es neun, trotzdem passiert nichts. Liegt das an dem {{nichtarchivieren}}, das da drüber steht? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 19:04, 22. Aug. 2017 (CEST)

@HerrSonderbar: Du hast recht, die Autoarchiv-Vorlagen müssen immer über dem ersten Abschnitt stehen. Ich hab das mal korrigiert drüben. Dass nichtarchivieren ist nur für den ersten Abschnitt bestimmt, denn der muss so stehen bleiben. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:52, 24. Aug. 2017 (CEST)
Aaah, okay, das hatte ich gerade nicht auf dem Schirm, dass das nicht klappt, wenn es nicht über dem ersten Abschnitt steht. Der Baustein scheint, wenn ich das richtig sehe, schon seit drei Jahren falsch einsortiert gewesen zu sein, das erklärt dann auch, weshalb 2014 die letzte angelegte Archivunterseite ist. Aber prima, dann ist das erledigt. Danke Dir für die Hilfe! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 22:11, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Umfrage Skin Timeless 46 Stimmen dafür, 4 dagegen (92%). Umsetzung wurde auf Phabricator beantragt.

Sonstiges: Anmeldung für Exkursionen
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die nächste Runde, Hat Wikipedia ein Extremismusproblem?, Wikipedia spielt ... auf der SPIEL '17, Mein „Freund“ Harvey, Von Hörnchen und Fotografen, Neues von der Kategorienfront auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Spannende Exkursionen zur WikiCon 2017, Letzter Aufruf: Noch 4 Zimmer frei in Fürstenberg für den 6.–8. Oktober, 31.8.: "ALPHA" – Die Tour zur Planung 2018 auf Station in Köln!, Vor der WikiCon ist vor der WikiCon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Als neue Betafunktion steht beim Bearbeiten eine Syntaxhervorbung für Wikisyntax zur Verfügung.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.15 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:20, 28. Aug. 2017 (CEST)

00:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Fehlende Cat-a-lot Einblendung

Hallo Doc Taxon,

du hast mir vor einiger Zeit den Hinweis auf Cat-a-lot zur Umstellung der Fußball-nach-Jahren-Kategorien gegeben. Nun wird mir aber der entsprechende Menü-Kasten unten rechts nicht mehr eingeblendet. Gab es hier Anpassungen? Vfb1893 (Diskussion) 07:39, 29. Aug. 2017 (CEST)

was echt? Wo denn? Ich hab das, glaub ich, noch nie verwendet. Ich kenn das gar nicht richtig. Bist Du bei mir richtig? Ansonsten würde ich Dich gerne an WP:Technik/Werkstatt verweisen, um dort mal nachzufragen. Ich werde Dir leider nicht helfen können. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 07:55, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ok, Trotzdem danke. Vfb1893 (Diskussion) 07:57, 29. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht magst Du Dir ...

... auch das [213] mal anschauen. Viele Grüße Redlinux···RM 13:40, 30. Aug. 2017 (CEST)

Kannst Du Dir bitte...

...das hier mal angucken. Eine unserer WAF-Neuautorinnen hat da offennsichtlich einen Referenzfehler gemacht. Ich blick da nicht ganz durch, für Dich lieber Doc Taxon ist die Bereinigung sicher nur ein Klacks. Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC15:47, 30. Aug. 2017 (CEST)

Eigentlich ganz einfach, aber da müsste man zuerst inhaltlich klären, welcher von den als Jahrbuch benannten Belegen jetzt zum 1934er und welcher zum 2013er gehört; das sind zwei unterschiedliche Quellen.--XanonymusX (Diskussion) 16:04, 30. Aug. 2017 (CEST)
@Pimpinellus, XanonymusX: das kann man doch an der Versionsgeschichte entnehmen. Ich rück das mal gerade ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:28, 30. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 30.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hadi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt auch noch mal persönlich...

statt mit dem Tool. Auch wenn wir ja "Konkurrenten" sind, fantastische Leistung mit dem SummerSlam 2017. Make Wrestling great again. Und always remember: People are fake, Pro Wrestling is real! --Gripweed (Diskussion) 23:55, 1. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:XanonymusX/Lucio Dalla

Hallo! Da du ja schon fleißig warst: Magst du mir die importtechnisch am wenigsten aufwendige Art erklären, wie ich den Entwurf nach Abschluss nach Lucio Dalla bekomme? Neben it:Lucio Dalla habe ich auch it:Lucio Dalla e l'arte und it:Lucio Dalla nella cultura di massa verwendet, danach kommt natürlich auch Benutzer:XanonymusX/Dalla dazu. Ich sollte Mitte nächster Woche soweit sein. Danke und Gruß--XanonymusX (Diskussion) 02:36, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ouch! Das klingt nach Arbeit. Die Lösung ist hier die Übergabe Deines Artikels ohne die nachimportierten Versionen, das lässt sich aber machen. Wenn in der Zwischenzeit keiner mehr am ANR-Artikel arbeitet, können Deine eigenen BNR-Versionen mittels einer Artikelzusammenführung draufgesetzt werden und die Versionen mit meinem Contributors Tool unten angesetzt werden. Da Du noch andere Artikel verwendet hast, werden zusätzliche Importe nur notwendig, wenn Du dort auch 1:1, zumindest etwa 1:1 übersetzte Sätze übernimmst. Diesbezüglich kannst Du mich ja aufklären.
Drum würde ich vorschlagen, dass Du mich vor Verschieben des Artikels in den ANR kontaktierst, und ich mach das dann alles fertig. Du musst aber bedenken, dass die Tools dafür einige Stunden brauchen würden, zumal der Artikel in der itwiki fast 4.000 Versionen hat. Machen wir's so? Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:23, 27. Aug. 2017 (CEST)

So, ich bin erfolgreich durch! Aus den beiden anderen Artikel habe ich jeweils stark zusammengefasst ein paar Absätze extrahiert; ich denke, da könnte man den Import unter den Tisch fallen lassen, insbesondere, weil die Originale ja wiederum Auslagerungen aus dem Hauptartikel darstellen und daher sowieso schon in der Versionsgeschichte enthalten sein müssten! Vom jetzigen Artikel sollten halt Personendaten, Normdaten und evtl. Kategorien drin bleiben, ansonsten kann der übersetzte Artikel drübergesetzt werden. Gruß XanonymusX (Diskussion) 09:15, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ach so, falls das nicht klar sein sollte: Bitte innerhalb Sonntag (besser noch Samstag), ansonsten wird das etwas stressig. Danke und Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:53, 2. Sep. 2017 (CEST)

@XanonymusX: das ist erledigt, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:07, 2. Sep. 2017 (CEST)

TaxonBot: Wikipedia:Löschkandidaten 6.Juli

Hi Doc Taxon, der 6. Juli ist noch nicht ganz abgearbeitet. 2 Artikel sind noch nicht entschieden. Der Bost nimmt trotzdem den 6. Juli immer wieder raus. Bsp: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten&diff=prev&oldid=168526701 Danke & Gruß Move123456 (Diskussion) 12:39, 27. Aug. 2017 (CEST)

@Move123456: ja, das liegt daran, weil @Baumfreund-FFM die LD-Seite als "erledigt" gekennzeichnet hat, deshalb nimmt der Bot den Link auf WP:LK raus. Aber nur bei den Löschdiskussionen, denn da ist keine mehr offen. Offene Kategoriediskussionen sind ja ein Abschnitt weiter unten verlinkt, und da steht auch der 6. Juli noch drin. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:08, 4. Sep. 2017 (CEST)
Move123456 meint m. E. die Zustandsänderung, die er mit dem Diff. dargestellt hat. Dort hat der Taxonbot den 6. Juli entfernt, obwohl tatsächlich noch 2 Diskussionen offen waren und das auch schon seit ca. 1 Monat. Vorher hatte der Bot dort einen offenen LA dargestellt. Da scheint wirklich etwas gehakt zu haben.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:33, 4. Sep. 2017 (CEST)
Das mit dem einen LA war mein Fehler ;), ich hatte den zweitenn offenen LA übersehen. Aber jetzt hat es sich ja erledigt. Danke & Gruß Move123456 (Diskussion) 17:35, 4. Sep. 2017 (CEST)
Der konkrete Fall ist erledigt. Ich bitte Doc Taxon allerdings trotzdem zu schauen, ob er die Ursache findet, da ja scheinbar ein Fehler im Script auftrat.
Gruß --18:36, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Quotengrote
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Wenn ein Admin zu dir „A********“ sagt
Kurier – rechte Spalte: Wiki goes MEK! – Terminankündigung und Themenfindung, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre..., Denkmalmonat September, Kleine Optimierungen am Versionsblätterer, [214]_zur_Bundestagswahl_ist_online" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">[https://digital-o-mat.de/ Digital-O-Mat] zur Bundestagswahl ist online, Meilenstein: 10.000 Artikel zu Brasilien überschritten, Konferenz zu Diversität in den Wikimedia-Projekten
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Benutzer, von denen man keinen Ping mehr erhalten möchte, können auf Spezial:Einstellungen auf eine persönliche schwarze Liste gesetzt werden. Dies ist die Realisierung eines technischen Wunsches aus der internationalen Umfrage 2016 (Task 150419, Gerrit:373133).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.16 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:20, 4. Sep. 2017 (CEST)

00:14, 5. Sep. 2017 (CEST)

TaxonBota arbeitet nicht richtig

Zur Kenntnis: [220]. Gruß, Franz 10:52, 5. Sep. 2017 (CEST)

@FranzR: Ja, das war am 15. Juli passiert und sollte mittlerweile nicht mehr vorkommen. Vielen Dank, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:19, 5. Sep. 2017 (CEST)

Kontaktaufnahme

Hi Doc Taxon,

von etwa einer Woche hatte ich Dir eine E-Mail geschrieben. Ist die angekommen? Da ich noch nichts gehört habe, versuche ich es auf diesem Weg. Beste Grüße, --Berlinschneid (Diskussion) 13:33, 6. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Zietz Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: Koenraad, Toni Müller, Khatschaturjan
Umfragen: Informelles Meinungsbild / Umfrage zum Umgang mit vermuteten Friedjof-Artikeln
Umfragen in Vorbereitung: Konzept für mathematische Formeln (Math-Tags)
Kurier – linke Spalte: Natur und Kultur in Trient, Galerie der WLE-Sieger aus Deutschland und der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Dankeschön, Neuautorengewinnung: Banner-Sommeraktion ausgewertet und Vorschau auf Herbst-Banner, GPG-Party@Wikicon, Versenkung, WMDE-Präsidium sucht zwei weitere Mitglieder
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es können Benachrichtigungen aktiviert werden, wenn selber erstellte Seiten in Wikidata verknüpft werden (Task 110604, Gerrit:276159).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.17 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:20, 11. Sep. 2017 (CEST)

21:15, 11. Sep. 2017 (CEST)

Infobox Suco

Hallo Doc! Kannst Du die Infobox umstellen, dass die Einwohnerzahl bei der Eingabe von 1.258 nicht daraus 1,258 macht (und umgekehrt)? [226] Schönen Gruß, --JPF just another user 10:01, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @J. Patrick Fischer! Du musst es im Quelltext einfach nur ohne Punkt oder Komma eingeben, einfach "1258", dann entsteht durch die Vorlage "1.258" draus. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:54, 21. Sep. 2017 (CEST)
oh... Dann habe ich nun was zu tun. 400mal ;-) Alles klar! --JPF just another user 21:09, 21. Sep. 2017 (CEST)
@J. Patrick Fischer: oder der Bot? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:20, 21. Sep. 2017 (CEST)
Würde es beschleunigen. ;-) Danke! --JPF just another user 21:35, 21. Sep. 2017 (CEST)
@J. Patrick Fischer: Ich hab es mal doch in der Vorlage angepasst. Ob man jetzt die Einwohner mit Punkt oder ohne einträgt, ist ab jetzt egal, sie werden immer mit Tausender-Punkt ausgegeben – meiner Meinung nach die beste Lösung. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:56, 22. Sep. 2017 (CEST)
Perfekt! --JPF just another user 12:22, 22. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:54, 22. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MBurch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

und dann nerve ich Dich gleich mal wieder wegen Deinem Bot, der das RdT von heute (noch?) nicht erfasst hat. Möglicherweise wegen diesem fehlenden Bild [227] oder diesem Fehler [228]? Danke im Voraus und Gruss    --MBurch (Diskussion) 16:11, 12. Sep. 2017 (CEST)
@MBurch: ja genau, /LP ist gaga! Schreib mal die möglichen Abkürzungen einfach auf Vorlage:Review/Doku hin. Wenn man Vorlage:Review dann öffnet, sähe man gleich die verschiedenen Möglichkeiten. Versuch mal! Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:52, 12. Sep. 2017 (CEST)

Shit! :-) Du hast mich dankenswerterweise bestätigt, was mich sehr freut. Ich hätte Dich auch sehr gerne kennengelernt, du gehörtest sogar zu den Leuten, nach denen ich aktiv Ausschau gehalten habe. Aber entweder Dein Schild war in dem Moment unseres Gespräches verdeckt (das war bei einigen und man will denen ja nicht immer "den Ausweis" abverlangen) oder ich hab was nicht mitgekriegt. Was macht man den in einem solchen Fall? Wenn ich rückbestätige, Dich persönlich zu kennen/gesehen zu haben, würde ich ja schwindeln :-) --Brainswiffer (Disk) 19:55, 12. Sep. 2017 (CEST)

@Brainswiffer: hähä, ich hab aber gesehen, dass Du mich gesehen hast (also kannst Du ruhig zurückbestätigen). Mein Schild habe ich immer sichtbar getragen, aber mich dünkt, Du hattest nicht drauf geschaut. Ich achte mal etwas drauf, wo Du Dich rumtreibst, und dann treffen wir uns mal.  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:39, 12. Sep. 2017 (CEST)
Dann mach ich das :-) War das vor oder nach der Eröffnung der Bar? :-) So sei es mit dem Achten - wechselseitig :-) Was mir etwas auf die Sprünge half, ist Dein Bildli umseitig - was mich erst irritierte. Es ist ja aber von 2009, was ich jetzt sah :-) --Brainswiffer (Disk) 20:47, 12. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brainswiffer und Christianvater bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2017 (CEST)

Bot-Anfrage

Hallo Doc, ich hoffe, du erinnerst dich noch an die Wikicon :-) wir hatten unter anderem über deinen bot gesprochen, kannst du das hier übernehmen? viele Grüße --  Thomas 07:28, 13. Sep. 2017 (CEST)

@Z thomas: Hm? Was für ne WikiCon? Woran soll ich mich erinnern? Und wieso meinst Du, hätte ich Zeit für so was? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:19, 13. Sep. 2017 (CEST)
Also Wikicon ist so ne art großer stammtisch, war vergangenes we in Leipzig. :-)
wir sprachen miteinader. ich hatte ein paar bier getrunken, bei dir weiß ich das nicht. wirktest aber fit, also musst du dich noch erinnern
warum du zeit haben solltest. na weil du sagtest, dass dein bot dafür perfekt geeignet sei :-P
und außerdem wolltest du den artikel zu WWE WrestleMania 33 angehen. BITTE --  Thomas 10:19, 13. Sep. 2017 (CEST)
Hihi, ja ja. Gib mir etwas Zeit, ja? (gehst Du auch auf andere Wiki-Stammtische?) Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:24, 13. Sep. 2017 (CEST)
juhu. "etwas" zeit geb ich dir. wofür eigentlich? für den bot oder für Wrestemania?
als ansporn, wenn du das gut machst, gibt es weitere aufgaben für dich: sächsischen listen (z. B. Liste der Kulturdenkmale in Bad Schlema) und WWE Great Balls of Fire :-)
ja, ich geh gern zu stammtischen. ham ja in dd auch einen. liebe grüße --  Thomas 11:04, 13. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 13.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johanna Strodt (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Sep. 2017 (CEST)

Glückwunsch

  Ich wurde für die EngagementEule 2017 nominiert.

Lieber Benutzer:Doc Taxon,

du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:EngagementEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy   21:18, 14. Sep. 2017 (CEST)

Datei:梟001.JPG
Den obigen Glückwünschen schließe ich mich gerne an - diese Nominierung (und natürlich auch eine Eule   ) hast Du wirklich verdient!
Liebe Grüße --Maimaid Wikiliebe?! 23:40, 14. Sep. 2017 (CEST)
Mein lieber Doc, auch von mir vielen Dank für deinen Einsatz und deine Hilfe und Unterstützung. liebe Grüße --  Thomas 07:39, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Doc, kann Maimaid nur zustimmen! Vielen Dank für all deine Hilfe! Grüße -- PeterDDiskussion 08:35, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Doc, auch von mir die  Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichsten Glückwünsche. Beste Grüße --Itti 08:39, 15. Sep. 2017 (CEST)
Gratuliere Dir  Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --MBurch (Diskussion) 09:15, 15. Sep. 2017 (CEST)
Auch von mir  Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Graf Umarov (Diskussion) 12:16, 15. Sep. 2017 (CEST)

Naja, gewonnen hab ich sie ja nicht, aber okay – eine Nominierung ist ja auch schon was besonderes. Vielen Dank an diejenigen, die mich nominiert haben, und mich dazu beglückwünschten. Ihr seid toll, wir sind toll. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:20, 15. Sep. 2017 (CEST)

Nachimport notwendig?

Comores Aviation wurde wahrscheinlich aus dem englischen übersetzt (siehe en:Comores Aviation International), bin mir aber nicht sicher, ob man da was machen muss..? Gruss und vorab ein schönes Wochenende    --MBurch (Diskussion) 09:15, 15. Sep. 2017 (CEST)

@MBurch: mit dieser Übersetzung, wenn es denn eine war, ist die Schöpfungshöhe aber nicht erreicht worden. Entsprechenderweise ist das bissl Text, und Listen/Tabellen ohne Fließtext sowieso, nach §2 II UrhG kein Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes, weswegen auch CC-Lizenzen hier keine Anwendung finden. Hier braucht nichts importiert zu werden. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:36, 15. Sep. 2017 (CEST)

Russells Teekanne

Hi,

Betreffend Russells Teekanne

Verstehe nicht warum die Seite Russells Teekanne gelöscht wurde, link ist rot aktuell, schlage ich eine Weiterleitung auf Bertrand_Russell vor. Eventuel mit Text Teekanne von Bertrand_Russell bitte zu prüfen....


en.wikipedia

The Campaign for Philosophical Freedom

--Dart1976 (Diskussion) 14:57, 10. Sep. 2017 (CEST)

@Dart1976: Ich schau mal, was in diesem Fall das beste ist, – aber interessant wäre die Übersetzung des englischsprachigen Artikels zum Beispiel. Dieser enthält ja noch ein paar Kapitel mehr und würde den Artikel auch runder und verständlicher machen. Kriegst Du das hin, diesen Artikel einfach mal zu übersetzen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:40, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ehrlichgesagt bin ich froh wenn ich einen fehlerhaften Link korrigiert bekomme. Hab mir den Artikel vor Monaten mal angeschaut und fand ihn gut zum lesen. Der Englische ist so ähnlich, daher hat es mich so gewundert das überall der Link Rot war.--Dart1976 (Diskussion) 01:44, 12. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Dart1976/Russells Teekanne--Dart1976 (Diskussion) 01:35, 16. Sep. 2017 (CEST)

@Dart1976: ja, und magst Du den Rest des englischsprachigen Artikels, der eigentlich des Verständnisses her sehr wichtig ist, auch noch übersetzen? Dann wird es eine wirklich runde Sachen und kann sich gut bei uns sehen lassen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 01:40, 16. Sep. 2017 (CEST)

mal schauen wie weit ich komme, muss mir vieles extra raussuchen,bastle morgen weiter...--Dart1976 (Diskussion) 02:05, 16. Sep. 2017 (CEST)

@Dart1976: prima  Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 02:54, 16. Sep. 2017 (CEST)

Die alte Seite ist wieder aufgetauscht, war doch viel kürzer als ich sie in errinnerung hatte.Kannst du mir bitte mal über meine Version drüberlesen, würde gerne mein Edit auf der eigendlichen Seite fortsetzen.--Dart1976 (Diskussion) 17:54, 16. Sep. 2017 (CEST)

@Dart1976: die Artikelversionen wurden zusammengefügt. Du kannst den Rest im ANR erledigen, aber ich sehe dort auf der Diskussionsseite, dass Du wohl weitere Hilfe von mir benötigst. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 01:57, 17. Sep. 2017 (CEST)

Danke, ich korrigiere mal die Reflinks, wegen den Englischen Vorlagen--Dart1976 (Diskussion) 09:26, 17. Sep. 2017 (CEST)

Löschung von Bundesinstitut für Risikobewertung

Warum hast du die Seite komplett gelöscht? Im gesamten war das mit Sicherheit keine Urheberrechtsverletzung. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:01, 17. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @CorrectHorseBatteryStaple! jedenfalls war beinahe die ganze Versionsgeschichte mit dieser URV und einer vorherigen untersät. Sinnvoll wäre es, die letzte Version von der URV zu befreien und damit den Artikel neu zu starten. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:33, 17. Sep. 2017 (CEST)
Woher stammt die URV? Welche Versionen sind betroffen? Was spricht dagegen, die fraglichen Inhalte zu entfernen und die entsprechenden Informationen zu löschen? Warum wurde die Diskussionsseite auch gelöscht? Wo wurde das ganze diskutiert? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:36, 17. Sep. 2017 (CEST)
Die URV stammt vom Bundesinstitut selbst, zumindest die zweite. Die erste hatte ein anderer Admin beschlossen. Der Artikel hätte nicht ganz gelöscht werden müssen, ich hab nicht ausreichend genug geschaut, womit ich mich auch dafür entschuldige. Aber jetzt Versionen ohne Inhalte wiederherzustellen, ist auch nicht optimal. Da der Artikel gelöscht wurde, wurde auch die Diskussionsseite mitgelöscht, das ist dann so üblich (verwaiste Diskussionsseite). – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:42, 17. Sep. 2017 (CEST)
Was heißt "stammt vom Bundesinstitut selbst"? Hat das BfR die Texte eingestellt oder wurden diese von dort kopiert? Seit wann waren die Texte im Artikel vorhanden? Welchen Anteil am Artikeltext haben diese? Was ist mit "Die erste hatte ein anderer Admin beschlossen" gemeint? Wenn der Artikel nicht ganz gelöscht werden hätte müssen, stellst du ihn dann wieder her? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:45, 17. Sep. 2017 (CEST)
@CorrectHorseBatteryStaple: ja, ich werde mal die letzte bereinigte Version wiederherstellen. Das Bundesinstitut hat Inhalte seiner eigenen Website, die allerdings trotzdem kopiergeschützt waren, eingestellt. Das geht so nicht ohne Freigabe, auch wenn der Benutzer verifiziert wurde. (besser: Die Löschung von URV-beinhaltenden Versionen hatte ein anderer Admin beschlossen.) Mit "ein anderer Admin beschlossen" war eine alte Geschichte von Mitte 2006 gemeint und hat hiermit jetzt eher nichts zu tun. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:51, 17. Sep. 2017 (CEST)
Über die Linkliste habe ich inzwischen gesehen, dass das wohl auf eine Anfrage auf LKU zurückgeht. Im Google Cache ist noch die letzte Version verfügbar, da ist das ganz gut nachvollziehbar. Da hier aber nur ein Abschnitt betroffen ist, sollte es gut möglich sein, den Artikel ohne diesen wiederherzustellen. Ich verstehe nur noch nicht, warum die Texte URVen seien sollen, wenn diese vom BfR selbst hier eingestellt wurden. Mit dem Speichern hat doch der entsprechende Benutzer die Freigabe in der passenden Lizenz erteilt? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:57, 17. Sep. 2017 (CEST)

@CorrectHorseBatteryStaple: ich habe jetzt den Artikel ohne URV-Material neu eingestellt und die Diskussionsseite wiederhergestellt. Jetzt gilt es natürlich hauptsächlich erst mal, die Lücken im Artikel wieder zu füllen. Die Links habe ich stehen gelassen. -- "Mit dem Speichern" wird lediglich ein Formular abgeschickt, jedoch steht fest, dass die Organisation als Herausgeber Copyright über die Inhalte vorbehält. Es gibt aber auch noch den (Fach)autor, der auf den Seiten zwar nicht genannt wurde, dies aber dennoch verfasst hat. Aufgrund der Verifizierung steht einigermaßen fest (immer wacklig, weil's eine Krücke ist), dass die Organisation im Namen ihrerselbst die Inhalte in Wikipedia einstellt. Das kann nur mittels einer Freigabe des kopierten inhaltlichen Materials erfolgen, die beim OTRS bisher nicht eingegangen ist. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:01, 17. Sep. 2017 (CEST)

Danke erstmal für die Wiederherstellung! So wie es jetzt im Moment aussieht, hast aber du die URV begangen, da kein einziger Autor mehr nachvollziehbar ist. Vorschlag: Du stellst den Artikel mitsamt dem URV-Material wieder her und entfernst selbiges dann sofort per einfacher Löschung (keine Versionslöschung vorerst). Die URV-Gefahr besteht doch nur für Nachnutzer, da das BfR offensichtlich der Verwendung hier in Wikipedia zugestimmt hat. Dass jetzt jemand kommt und in der Versionsgeschichte gräbt ist eher unwahrscheinlich. Anschließend wäre herauszufinden, seit wann das Material im Artikel vorhanden war. Damit können dann alle belasteten Versionen versionsgelöscht werden. Die Nachvollziehbarkeit einzelner Änderungen leidet dadurch zwar, das ganze wäre aber um Längen besser als der aktuelle Zustand. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 22:02, 17. Sep. 2017 (CEST)
@CorrectHorseBatteryStaple: ach ja, stimmt, daran habe ich gar nicht gedacht. Die Autoren müssen her, das ist richtig. Moment ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:49, 17. Sep. 2017 (CEST)
Super, genau so hatte ich ich mir das vorgestellt. Ist jetzt natürlich blöd, weil etliche Änderungen nicht mehr direkt nachvollziehbar sind. Aber da lässt sich vermutlich ohne Datenbankzugriff nichts machen, oder? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 22:58, 17. Sep. 2017 (CEST)
Nee, dann wäre ja die Streichung der Versionen albern, wenn man die Änderungen hinterher trotzdem nachvollziehen kann. Der Inhalt bliebe ja auf die gleiche Art sichtbar und die URV somit bestehen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:00, 17. Sep. 2017 (CEST)
Ich meinte mehr, die fraglichen Versionen direkt zu bereinigen (also den Eintrag jeder Version aufzurufen und die URVen dort entfernen). Das sieht aber glaube ich die Mediawiki-Software nicht vor. Hast du Zugriff auf die OTRS-Tickets, mit denen die beiden BfR-Benutzer Benutzer:Bfr-online-redaktion und Benutzer:Bfr-online-redaktion-AP verifiziert wurden? Vielleicht steht da etwas zur Freigabe der Texte drin. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:04, 17. Sep. 2017 (CEST)
Nein, etwas zur Freigabe wurde im Mailverkehr nicht erwähnt, es ging lediglich um die Verifizierung. Eine Versionsbereinigung wird nicht funktionieren, weil die Datenbanken so parametriert sind. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:07, 18. Sep. 2017 (CEST)
Hm, blöde Sache. Ich frag die Woche mal beim BfR an, ob die eine Freigabe ans OTRS schicken können. Andere Möglichkeit, falls das nix wird: Wenn ich das Importsystem richtig verstehe, sollte es möglich sein, den Artikel mit allen Versionen in ein externes Wiki exportieren, dort direkt die Einträge in der mw:Manual:text table zu bearbeiten, hier den Artikel zu löschen und den veränderten zu importieren. Ist dann nur die Frage, ob das den Aufwand wert ist... --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:54, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tonialsa Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Deadmin Benutzer:Firefox13 freiwillige Rückgabe der Rechte
Adminkandidatur Quotengrote nicht erfolgreich 99:121:41 (45%)

Adminkandidaturen: Kenny McFly, SDKmac
Adminwiederwahlen: Superbass, H-stt
Checkuserwahl: Alraunenstern, Rax, Theghaz
Umfragen: Konzept für mathematische Formeln
Kurier – linke Spalte: Gründungsmitteilung, Unkonventionelle Convention: WikiCon 2017
Kurier – rechte Spalte: WLM:2017: Vorjury-Tool, Was heißt denn hier Standard‽, Barcamp WikiDACH 2017 in Mannheim, Keine neuen Admins erwünscht - ein Kommentar, Beteiligung ausdrücklich erwünscht
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Die Software für den Notensatz wurde verbessert (Task 174413). Dadurch konnten folgende Probleme gelöst werden:
    • Score should support note names in other languages (Task 49604).
    • Paper format with Score extension in Wikipedia is A4 only (Task 161293).
    • Colors names (e.g. #red) are not recognized (Task 60526).
    • Usage of variables should be possible in lilypond code (Task 54883).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.18 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API): Expose $wgCiteResponsiveReferences via meta=siteinfo (Task 159894, Gerrit:377388).
  • (Softwareneuheit) Wird in einer Vorlage eine Endlosschleife gefunden, wird in der Vorschau eine Warnung ausgegeben (Task 162149, Gerrit:359385).
  • (CSS) Der HTML-<body> erthält die CSS-Klasse mw-rcfilters-enabled, wenn die neuen RC-Filter aktiviert sind. Andernfalls wird die CSS-Klasse mw-rcfilters-disabled ergänzt (Task 175062, Gerrit:377201).
  • (CSS) HTML5-IDs werden nicht mehr Prozent-encodiert (Task 152540, Gerrit:375099).

GiftBot (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 18. Sep. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

17:31, 18. Sep. 2017 (CEST)

Hohenlohe

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Johannes_von_Hohenlohe Wenn da keine Rückmeldung zu erfahren ist, würde ich auch das schwerzen Herzens auf erledigt setzen --Historiograf (Diskussion) 19:43, 18. Sep. 2017 (CEST)

@Historiograf: Du warte mal, Buckow ist doch eigentlich neben Neukölln irgendwo, also quasi Berlin. Wir haben doch da das neue WikiBär. Die haben sicherlich eine gute Fotoausrüstung und zwischendurch mal Zeit, (gute!) Fotos in verschiedenen Perspektiven aufzunehmen, so dass wir sie gut gebrauchen können. Auf der Seite habe ich jetzt aber nirgends Ansprechpartner gefunden, die das WikiBär "betreiben" - (sicherlich noch ergänzbar). Ich leite mal die WikiBärchens auf diese Diskussion weiter. Mal sehen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:00, 18. Sep. 2017 (CEST)
siehe Wikipedia Diskussion:WikiBär#Epitaph in der Dorfkirche Buckow

neue Bestätigung am 18.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Koenraad erfolgreich 297:33:23 (90,0%)
Adminkandidatur Toni Müller nicht erfolgreich 92:122:38 (42,99%)
Adminkandidatur Khatschaturjan nicht erfolgreich 34:127:42 (21,12%)

Adminkandidaturen: Ptolusque
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments: Vor-Jury-Tool
Kurier – linke Spalte: Neue Version des Strategiepapiers auf Meta: „durch Schnittstellen und Gemeinschaften“, GLAM-on-Tour-Station „Bibliotheca Palatina“ in Heidelberg, Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 38), Das Team des WikiWedding mischte sich unter feiernde Stadtteilbewohner, Coding da Vinci – die neuesten Uploads
Kurier – rechte Spalte: Leaving Wikipedia, „Tendenziöses“ dewiki, WLM 2017: Vorjury-Tool
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Auf der Beobachtungsliste stehen nun auch die neuen Filter zur Verfügung.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.19 umgestellt.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:20, 25. Sep. 2017 (CEST)

17:59, 25. Sep. 2017 (CEST)

Hallo!

Du hast meine Bearbeitungen mit der Begründung leere Tagesabschnitt auf der Zukunftsseite sind nicht sinnvoll, schon gar nicht mit falscher Überschriftenformatierung entfernt.

leere Tagesabschnitt auf der Zukunftsseite sind nicht sinnvoll
Ich finde die leeren Abschnitte durchaus sinnvoll da man sofort sieht wo noch kein Vorschlag gemacht wurde. Von Zeit zu Zeit ergänze ich die folgenden Monate und Jahre. Bis jetzt hat sich niemand über die schon länger existierenden leeren Tagesabschnitte beschwert.

schon gar nicht mit falscher Überschriftenformatierung
Auf meinem Bildschirm wurden alle Tagesabschnitte richtig angezeigt.

--Thomas Obermair 4 (Diskussion) 22:07, 25. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @Thomas Obermair 4! Ja klar, aber auf der Zukunftsseite geht es für viele Jahre in die Zukunft, dazwischen leere Tagesabschnitte einzublenden macht eher die Seite unübersichtlich und die TOC wird auch ewig lang. Außerdem sieht man doch auch so sehr schnell, welcher Tag dazwischen denn noch fehlt. Dass Du viele Vorschläge machst, habe ich schon mitbekommen und ich danke Dir dafür auch. Die Überschriften werden im Quelltext folgendermaßen formatiert:
== 26.09.2017: [[Artikel]] ==
und nicht irgend sonst wie. Vielen Dank, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:47, 25. Sep. 2017 (CEST)

Treviris

Hey, wie ist eigentlich der Stand hinsichtlich der Bilder vom Treviris?--Leif (Diskussion) 06:25, 27. Sep. 2017 (CEST)

@Leiflive: hatte ich Dir doch geschrieben. Von Dir kam aber keine Antwort mehr, auf eine zweite Nachfrage auch nicht. Also wusste ich nun auch nicht, was jetzt ist. Anscheinend warst Du wohl nicht mehr interessiert, was anderes hätte ich denn ahnen sollen daraufhin. Ich fand das unglaublich, dass nach dem ganzen aufwändigen Hin und Her nichts mehr von Dir kam. Ich habe es aber auch nicht nötig und keine Zeit, Dir hinterher zu rennen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:19, 27. Sep. 2017 (CEST)
Ich habe seit vier Monaten keine Auskunft mehr bekommen. Der letzte Stand war, dass mit großer Wahrscheinlichkeit die Kosten übernommen werden. Auch von Herrn Tyker oder wie der heißt habe ich nichts mehr gehört. Wo hast du mir geschrieben??--Leif (Diskussion) 16:23, 27. Sep. 2017 (CEST)
@Leiflive: Ich habe Dir einen Kostenvoranschlag von Teyke weitergeleitet und Dich darum gebeten, damit und mit der gewünschten Menge an Fotos an WMDE heranzutreten, die eine Förderung damals begrüßt hatten. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:38, 27. Sep. 2017 (CEST)
Darauf hatte ich doch geantwortet oder etwa nicht???--Leif (Diskussion) 17:08, 27. Sep. 2017 (CEST)
@Leiflive: bisher nicht. Ich schick Dir den Kostenvoranschlag von Teyke noch mal rum, heute abend dann. Liebe Grüße, – – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:17, 27. Sep. 2017 (CEST)
Sorry, ich habe dem Mail sogar wiedergefunden. Ich dachte, ich hätte dir geantwortet. War wohl ein technischer Fehler oder ich hab es irgendwie doch vergessen, alles in allem ein Missverständnis.--Leif (Diskussion) 17:19, 27. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Superbass erfolgreich 284:6:12 (97,93 %)
Adminwiederwahl H-stt nicht erfolgreich 83:144:38 (36,56 %)
Checkuser-Wahl 2017 AlraunensternRaxTheghaz wurden erfolgreich gewählt
Adminkandidatur Kenny McFly erfolgreich 251:52:17 (82,84%)
Adminkandidatur SDKmac erfolgreich 224:52:30 (81,16%)

Bürokratenwahlen: Itti, MBq
Meinungsbilder: Boteinsatz bei toten Links
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikiletnik 2017, Was macht die Strategie mit der Community?, (Wieder-)Entdecke das Kind in dir! – Wikipedianer und Spielzeug im MEK
Kurier – rechte Spalte: Zehntes Tippspiel WWE, Kurzfristige Abschaltung von OCG: Buch-PDFs können ab dem 1.10. vorerst nicht erzeugt werden, Neue Freiwillige gewinnen: Herbstaktion startet am 4. Okt., Deutsch-französischer Edit-a-thon auf der Frankfurter Buchmesse, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Zwei Schritte vor, einer zurück: Die Nachhaltigkeitsinitiative
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Ein neues Wikivoyage auf Hindi wurde erstellt: हिन्दी.
  • (Lesestoff für Programmierer) New Wiki Replica servers ready for use.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Es steht nun die Funktion „Live-Aktualisierungen“ zur Verfügung. Ohne vom Benutzer angestoßenes Neuladen werden die Letzten Änderungen bzw. die Beobachtungsliste laufend automatisch aktualisiert.
  • (Softwareneuheit) Uralte Browser, die nicht mit (Unicode-)Sonderzeichen klarkommen und dadurch Seiten "zerschießen", werden für Bearbeitungen gesperrt. Für Programmierer: Es wird ein hidden-Formularfeld mit dem Inhalt 'ℳ𝒲♥𝓊𝓃𝒾𝒸ℴ𝒹ℯ' eingefügt (Task 67297, Gerrit:374422).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 2. Okt. 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 2. Okt. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

01:25, 3. Okt. 2017 (CEST)

Möglicher Boteinsatz

Hallo Doc, da die Umstellung der Potsdamer Listen so wunderbar funktioniert hat, nun mal die frage, ob dein bot folgendes auch könnte.

Prüfung aller Listen in der Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen) und Unterkats, die die vorlage {{Denkmalliste Sachsen Tabellenzeile nutzen und bei denen kein inhalt in einem der Felder ist:

  • |Name = oder
  • |NS = oder
  • |Datierung = oder
  • |Beschreibung =

Als Ergebnis brauchen nur die Listen auf eine Unterseite z.B. bei mir geschrieben werden. Das erspart das händische Durckklicken und Absuchen aller Listen. Wenn du willst, kannst du schon mal einen Testlauf starten, der richtige Lauf muss aber noch mal erfolgen wenn ich mit dem Erstellen aller sächsichen Listen fertig bin. Viele Grüße --  Thomas 10:42, 2. Okt. 2017 (CEST)

@Z thomas: cool, mal schauen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:07, 2. Okt. 2017 (CEST)
@Z thomas: Mein Bot hat festgestellt, dass zwei Listen in den Kategorien nicht gelistet sind. Muss das noch nachgeholt werden?
Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:34, 3. Okt. 2017 (CEST)
@Z thomas: siehe Benutzer:Z thomas/Kulturdenkmallisten Sachsen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:21, 3. Okt. 2017 (CEST)
danke doc! super arbeit! die eine liste hab ich berichtigt, die andere ist zu recht nicht in der kat.
kannst du dir das skript aufheben, ich benötige die abfrage später nocheinmal. gruß --  Thomas 07:49, 4. Okt. 2017 (CEST)
@Z thomas: ja, das Skript lautet dann z-thomas.tcl ... Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:23, 4. Okt. 2017 (CEST)
danke! --  Thomas 18:51, 4. Okt. 2017 (CEST)

Dein Review

Schön, dass Du einen Artikel ins Review stellst. Das Review wird kommenden Mittwoch zum RdT werden, nur falls Du noch etwas korrigieren möchtest: [242] (ich habe die etwas kurze Einführung noch ein wenig ergänzt). Viel Erfolg mit dem Review    --MBurch (Diskussion) 05:41, 5. Okt. 2017 (CEST)

@MBurch: prima, danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:47, 5. Okt. 2017 (CEST)
Gerne! --MBurch (Diskussion) 05:48, 5. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Yung Han Kim im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Yung Han Kim wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 05:53, 7. Okt. 2017 (CEST)

Yung Han Kim Text

Vielen Dank für Ihren Kommentar zu Yung Han Kim Text. --칼빈500 (Diskussion) 15:28, 7. Okt. 2017 (CEST)

Yung Han Kim Text

Vielen Dank für Ihren Kommentar zu Yung Han Kim Text. God bless you..--칼빈500 (Diskussion) 15:29, 7. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Ptolusque erfolgreich 187:47:26 (79,9 %)

Sonstiges: Vorschläge, Reformationstag, Schon gewusst?
Umfragen in Vorbereitung: Öffnung der Wiederwahlseite von Inhabern höherer Servicefunktionen?
Kurier – linke Spalte: Besuch im Schloss, Mehr Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 43), Wikipedistischer Nobelpreis 2017
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim und Tag des Denkmals gestartet, Gewinnung neuer Freiwilliger: Banneraktion Herbst startet, Vorschläge zum Reformationstag gesucht, WikiEule im Schaufenster
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es können Benachrichtigungen aktiviert werden, wenn selber erstellte Seiten in Wikidata verknüpft werden (Task 110604, Gerrit:276159).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.17 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Bugfix) Bei der Sortierung von Tabellen nach Datum werden nicht erkannte Datumsformate wie bereits bis vor ein paar Wochen wieder an das Ende mit den niedrigsten Werten gesetzt (Task 174814, Gerrit:375514).
  • (Softwareneuheit) Als neuer Parameter für Hilfe:Eingabefelder steht tour=... zur Verfügung. Damit kann eine geführte Tour aktiviert werden (Task 174077, Gerrit:373676).
  • (Softwarekonfiguration) Die Software für den Notensatz wurde verbessert (Task 174413). Dadurch konnten folgende Probleme gelöst werden:
    • Score should support note names in other languages (Task 49604).
    • Paper format with Score extension in Wikipedia is A4 only (Task 161293).
    • Colors names (e.g. #red) are not recognized (Task 60526).
    • Usage of variables should be possible in lilypond code (Task 54883).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.18 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) Expose $wgCiteResponsiveReferences via meta=siteinfo (Task 159894, Gerrit:377388).
  • (Softwareneuheit) Wird in einer Vorlage eine Endlosschleife gefunden, wird in der Vorschau eine Warnung ausgegeben (Task 162149, Gerrit:359385).
  • (CSS) Der HTML-<body> erthält die CSS-Klasse mw-rcfilters-enabled, wenn die neuen RC-Filter aktiviert sind. Andernfalls wird die CSS-Klasse mw-rcfilters-disabled ergänzt (Task 175062, Gerrit:377201).
  • (CSS) HTML5-IDs werden nicht mehr Prozent-encodiert (Task 152540, Gerrit:375099).
  • (Softwarekonfiguration) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Auf der Beobachtungsliste stehen nun auch die neuen Filter zur Verfügung.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.19 umgestellt.
Für Jedermann
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Es steht nun die Funktion „Live-Aktualisierungen“ zur Verfügung. Ohne vom Benutzer angestoßenes Neuladen werden die Letzten Änderungen bzw. die Beobachtungsliste laufend automatisch aktualisiert.
  • (Softwareneuheit) Uralte Browser, die nicht mit (Unicode-)Sonderzeichen klarkommen und dadurch Seiten "zerschießen", werden für Bearbeitungen gesperrt. Für Programmierer: Es wird ein hidden-Formularfeld mit dem Inhalt 'ℳ𝒲♥𝓊𝓃𝒾𝒸ℴ𝒹ℯ' eingefügt (Task 67297, Gerrit:374422).

GiftBot (Diskussion) 00:20, 9. Okt. 2017 (CEST)

16:21, 9. Okt. 2017 (CEST)

Zusammenführung von Weiterleitung und Artikel: Petit Piton, Benutzer:Shi Annan/Petit Piton

Hallo DocTaxon, ich bin ja am übersetzen und habe jetzt zum wiederholten Mal den Fall, dass es bereits ein Weiterleitung gibt. Wie kann ich meinen Artikelentwurf und diesen Eintrag zusammenführen. Gibt es für mich die Möglichkeit das selber zumachen, also, dass ich auch die Versionsgeschichte mit verschieben kann? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 10:54, 19. Okt. 2017 (CEST)

@Shi Annan: Nein, eine Möglichkeit gibt es da nicht. Die Versionsgeschichte einer Weiterleitung braucht aber auch nicht behalten zu werden. Gib einfach kurz bescheid, und ein Admin verschiebt Dir Deinen Artikel-Entwurf, wenn Du es wünschst, – auch dorthin, wo vorher mal eine Weiterleitung war. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:04, 19. Okt. 2017 (CEST)

Alles klar, kannst Du dann den Entwurf oben auf die (ehemalige) Weiterleitung verschieben? Danke -Shi Annan (Diskussion) 11:11, 19. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:14, 20. Okt. 2017 (CEST)

Nachimport notwendig

Kannst Du Dir bitte mal die Artikel Zip (Fluggesellschaft) (englische Version) und Air Canada Tango (englische Version) anschauen, denke beide brauchen noch einen Nachimport. Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 06:47, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:14, 20. Okt. 2017 (CEST)

Galicische Sprache

Hallo Doc, mal Orthographie dann orthografische u. Orthografie :-( und (v. gal. rexurdir „wiedersprießen“) ist auch etwas unglücklich, statt v. würde ich von nehmen. Bei den Einzelnachweisen könnten auch einige zusammengefasst werden z.B. Diestelmeier 1996: 17 (43/45). S. fehlt bei fast allen. Adelfrank (Diskussion) 12:01, 10. Okt. 2017 (CEST)

Spielwiese

Hallo Doc. Du hast gerade die Spielwiese geloescht. Jetzt funktionieren allerdings die beiden Buttons zum Leeren bzw. Zuruecksetzen nicht mehr. Es muessen hier und hier gueltige VersionsIDs eingetragen werden. Nur welche das sind... Hast Du Zugriff auf den AsuraBot, der macht das normalerweise. MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:55, 10. Okt. 2017 (CEST)

@Iwesb: Ich weiß schon, ich mach das gleich. Und AsuraBot funktioniert da schon lange nicht mehr. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:01, 10. Okt. 2017 (CEST)
@Iwesb: Ich hab das mal erledigt und werde TaxonBota das mal beibringen. Funktioniert dann auch gleich alles selbstverständlich von selbst. Liebe Grüße und einen schönen Abend noch, und natürlich vielen Dank fürs Aufpassen  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:11, 10. Okt. 2017 (CEST)
Ist schon recht. Ich haett das ja selber repariert, nur weiss ich nicht, welche Versionsnummern da rein muessen. Ist kein Ding, nur manchmal ists schon schoen, wenn man die SW schnell zuruecksetzen kann. Da darf zwar jeder alles schreiben, nur stehenbleiben muss es ja nicht unbedingt.    -- Iwesb (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2017 (CEST)

Diskussion:Christy-Brown-Schule

Ich kenne mich mit etwaigen Ausschlüssen nicht aus und weiß nicht wie man einzelne Seiten ausschließen kann, deshalb hier der Hinweis: Die BKL wurde erst nach dem Behaltensentscheid des Artikels angelegt, als der fragliche Artikel verschoben wurde. Die BKL wurde erst nachträglich angelegt und war NICHT in der LD. Der Baustein hier ist also unsinnig bzw. falsch. --H7 (Diskussion) 16:50, 21. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:27, 21. Okt. 2017 (CEST)

Boteinsatz bei Portal:Waffen/Arbeitslisten

Hallo, dein Bot übernahm freundlicherweise die Vertretung für den Merlbot, jedoch war im Juli Schluss damit. Kannst du sagen warum es nicht mehr läuft?--Avron (Diskussion) 12:05, 11. Okt. 2017 (CEST)

@Avron: ja, @Plagiat als letzter Bearbeiter der Seite hat den Auftrag von der Seite gelöscht. Deshalb passiert da nichts mehr ... Ich korrigier das mal, liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:10, 11. Okt. 2017 (CEST)
Vielen Dank!--Avron (Diskussion) 15:58, 11. Okt. 2017 (CEST)

Yung-Han Kim

Than you for your editing of infinite loving about Yung-Han Kim. God bless you.--칼빈500 (Diskussion) 15:47, 11. Okt. 2017 (CEST)

Seth Rollins

Hi, das sehe ich ein bisschen anders. Schlichtes Ersetzen mit sinngemäß gleichem Text ... war da nicht irgendwas? Und, dass die IP(s) regelmäßig den Großteil der Weblinks entfernt, finde ich auch eher destruktiv. Aber gut. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:04, 13. Okt. 2017 (CEST)

@Mupa280868: das mit den Weblinks hab ich auch nicht verstanden, die sind wieder drin. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:18, 13. Okt. 2017 (CEST)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 16. Okt. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Itti Ergebnis 263:29:12 (90,07 %)
Bürokratenkandidatur MBq Ergebnis 237:11:10 (95,56 %)
Meinungsbild Boteinsatz bei toten Links formal (97,2:2,8 %) und inhaltlich (77,8:22,2 %) angenommen

Adminkandidaturen: PM3
Kurier – linke Spalte: Boteinsatz bei toten Links, Besuch eines Lemmas (kleine große Freuden Teil 22), Ankündigung einer Veränderung für das Anzeigen der Wikilinks
Kurier – rechte Spalte: Open Data – Transparenz für alle, Technische Wünsche: Feedback gesucht zur neuen Lösung für Bearbeitungskonflikte, Fellow-Programm Freies Wissen geht in die nächste Runde, WikiCon-Premiere in Italien
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Eine neue Druckansicht (beim Drucken per Browser) wurde aktiviert. Weitere Informationen (auf Englisch): Print styles (Task 169732, Gerrit:383491).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.3 umgestellt.
Für Programmierer
  • (Missbrauchsfilter) Add ccnorm_contains_any function. Normalize and search a string for multiple substrings (Task 65242, Gerrit:379159).
Für Jedermann
  • (Bitte um Feedback) Noch bis zum 9.11. läuft eine Testrunde der neuen Benutzeroberfläche für die Lösung von Bearbeitungskonflikten. Ziel ist es, herauszufinden, ob diese Funktion zur Standardfunktion werden kann, oder ob es noch Änderungsbedarf gibt. Je mehr Leute sich beteiligen, desto besser. (Infos)

GiftBot (Diskussion) 16:05, 16. Okt. 2017 (CEST)

17:31, 16. Okt. 2017 (CEST)

Jugendspieler Leipzig

Hallo Martin, bist du dir sicher das Liste von Jugendspielern des RB Leipzig korrekt wäre? Der Verein heißt Rasenballsport Leipzig. Bei Lemmata wie SV oder FC haut das hin mit ...verein oder ...club oder so. Aber bei Rasenballsport? Einzige grammatikalische Möglichkeit in diesem Falle wäre ja Liste von Jugendspielern des Vereins RB Leipzig, aber das ist ja auch keine gangbare Lösung. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:56, 17. Okt. 2017 (CEST)

@Wikijunkie: der Artikel "der" bezieht sich auf "der e.V.", deshalb Genitiv "des". Wie des "RB Leipzig e.V.". Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:15, 17. Okt. 2017 (CEST)
So gesehen muss ich dir Recht geben. Punkt für dich ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
Aber bei Liste von Jugendspielern von Werder Bremen wird es schwierig. Es wäre demnach ja Liste von Jugendspielern des Werder Bremen, das geht nicht, wenn ich Liste von Jugendspielern des SV Werder Bremen kollidiert das mit dem Hauptlemma was ja nur Werder Bremen heißt. Was schlägst du vor? RB habe ich nunmehr erledigt. Genauso problematisch wäre übrigens Liste von Jugendspielern des Bayern München oder Liste von Jugendspielern des Borussia Dortmund. --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:48, 17. Okt. 2017 (CEST)
@Wikijunkie: Naja, eigentlich heißt ja Borussia Dortmund auch Ballspielverein Borussia 09 e. V. Dortmund. Da sich im Volksmund aber "die" Borussia Dortmund durchgesetzt hat, tendiere ich eher zu Liste von Jugendspielern der Borussia Dortmund, hier allerdings klingt "von" jetzt doch wieder besser. Frag mal besser im Portal Sport, ich hab mit Euch ja nur mäßig was zu tun. Letzten Endes kennt Ihr Euch deutlich besser aus. Trotzdem danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:41, 17. Okt. 2017 (CEST)

Versionsimport Module?

Hallo! Ich plane, Modul:Vorlage:Charteintrag und Modul:Vorlage:AfM-Tabelle eventuell später zu einem allgemeinen Modul:Musikcharts zusammenzuführen. Meinst du, dafür wäre ein Versionsimport sinnvoll oder ist das nur unnötiger Aufwand? Außer mir hat halt noch ein britischer Kollege mitgearbeitet. Gruß –XanonymusX (Diskussion) 17:56, 17. Okt. 2017 (CEST)

@XanonymusX: bei Modulen oder Vorlagen braucht es keine Versionsimporte. Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deinem bzw. Eurem Modul. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:47, 17. Okt. 2017 (CEST)

WP:BIBRA

Weißt du was zu den Abschnitten 1-4? Gruß --Historiograf (Diskussion) 22:30, 21. Okt. 2017 (CEST)

@Historiograf: da bin ich echt noch dran. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:41, 21. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur PM3 Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 132:55:30 (70,59 %)

Adminkandidaturen: 32X
Sonstiges: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Wunsch #4 erfüllt mithilfe des Tools „[https://xtools.wmflabs.org/articleinfo?uselang=de Page History]“
Kurier – rechte Spalte: Gästelistenplätze für das OER-Festival zu vergeben, Freie Plätze: WikiAlpenForum im württembergischen Allgäu, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVII, Kuratorium der WMF ernennt Raju Narisetti zum neuen Mitglied
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es können Benachrichtigungen aktiviert werden, wenn selber erstellte Seiten in Wikidata verknüpft werden (Task 110604, Gerrit:276159).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.17 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Bugfix) Bei der Sortierung von Tabellen nach Datum werden nicht erkannte Datumsformate wie bereits bis vor ein paar Wochen wieder an das Ende mit den niedrigsten Werten gesetzt (Task 174814, Gerrit:375514).
  • (Softwareneuheit) Als neuer Parameter für Hilfe:Eingabefelder steht tour=... zur Verfügung. Damit kann eine geführte Tour aktiviert werden (Task 174077, Gerrit:373676).
  • (Softwarekonfiguration) Die Software für den Notensatz wurde verbessert (Task 174413). Dadurch konnten folgende Probleme gelöst werden:
    • Score should support note names in other languages (Task 49604).
    • Paper format with Score extension in Wikipedia is A4 only (Task 161293).
    • Colors names (e.g. #red) are not recognized (Task 60526).
    • Usage of variables should be possible in lilypond code (Task 54883).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.18 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) Expose $wgCiteResponsiveReferences via meta=siteinfo (Task 159894, Gerrit:377388).
  • (Softwareneuheit) Wird in einer Vorlage eine Endlosschleife gefunden, wird in der Vorschau eine Warnung ausgegeben (Task 162149, Gerrit:359385).
  • (CSS) Der HTML-<body> erthält die CSS-Klasse mw-rcfilters-enabled, wenn die neuen RC-Filter aktiviert sind. Andernfalls wird die CSS-Klasse mw-rcfilters-disabled ergänzt (Task 175062, Gerrit:377201).
  • (CSS) HTML5-IDs werden nicht mehr Prozent-encodiert (Task 152540, Gerrit:375099).
  • (Softwarekonfiguration) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Auf der Beobachtungsliste stehen nun auch die neuen Filter zur Verfügung.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.19 umgestellt.
Für Jedermann
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wer die Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsprüfung“ aktiviert hat: Es steht nun die Funktion „Live-Aktualisierungen“ zur Verfügung. Ohne vom Benutzer angestoßenes Neuladen werden die Letzten Änderungen bzw. die Beobachtungsliste laufend automatisch aktualisiert.
  • (Softwareneuheit) Uralte Browser, die nicht mit (Unicode-)Sonderzeichen klarkommen und dadurch Seiten "zerschießen", werden für Bearbeitungen gesperrt. Für Programmierer: Es wird ein hidden-Formularfeld mit dem Inhalt 'ℳ𝒲♥𝓊𝓃𝒾𝒸ℴ𝒹ℯ' eingefügt (Task 67297, Gerrit:374422).
  • (Softwareneuheit) Eine neue Druckansicht (beim Drucken per Browser) wurde aktiviert. Weitere Informationen (auf Englisch): Print styles (Task 169732, Gerrit:383491).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.3 umgestellt.
Für Programmierer
  • (Missbrauchsfilter) Add ccnorm_contains_any function. Normalize and search a string for multiple substrings (Task 65242, Gerrit:379159).
  • (Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt) Noch bis zum 9. November läuft eine Testrunde der neuen Benutzeroberfläche für die Lösung von Bearbeitungskonflikten. Ziel ist es herauszufinden, ob diese Funktion zur Standardfunktion werden kann oder ob es noch Änderungsbedarf gibt. Je mehr Leute sich beteiligen, desto besser. (Infos)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.4 umgestellt.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 23. Okt. 2017 (CEST)

Bothilfe

Hallo Doc, hatte dich zur WikiCon ja mal kurz angesprochen. Hat ein Weilchen gedauert, aber hier nun meine erste Anfrage für deinen Bot. Kann dieser eventuell den Index vom Portal Wintersport aktualisieren? Das hatte zuletzt 2011 der MerlBot übernommen. Kann deiner das eventuell auch. Der Index befindet sich unter Portal:Wintersport/Index/0-9 und Folgeseiten. Hätte den Index gern nochmal uptodate vor Beginn der neuen Wintersportsaison. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:39, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hallo @Wikijunkie:: okay, erklärst Du mir bitte kurz, was da genau passieren soll? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 04:57, 9. Okt. 2017 (CEST)
ah, ich versteh schon, und indexiert werden soll alles unter Kategorie:Wintersport? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:09, 9. Okt. 2017 (CEST)
Guten Morgen Doc, ja genau, alle Artikel unterhalb der Kat Wintersport samt der zugehörigen Weiterleitungen. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 05:18, 9. Okt. 2017 (CEST)

@Wikijunkie: Ich hab das mal programmiert und eingestellt. Den Job habe ich TaxonBota übergeben und sollte 12 Uhr starten. Ich musste einige Seiten neu anpassen und habe noch einen eigenen Kategorien-Index anlegen müssen, da /Sonstiges zu groß geworden wäre (die Anzahl der Kategorien hat sich beinahe ver7facht in den letzten 5 Jahren!). /Kategorien habe ich dort in die TOC eingefügt, eigentlich ist so alles sauber. Da gibt es noch Portal:Wintersport/Index/Baum Wintersport, die Seite werde ich noch mit aktualisieren. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:04, 14. Okt. 2017 (CEST)


Index Wintersport: 0–9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Kategorien Sonstiges

Klasse Arbeit. Wie immer. ;-) Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:16, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ich werde die kommende Woche mal alles durchgehen und mal ein wenig aufräumen und dann würde ich sagen aktualisieren wir noch einmal wenn das möglich ist. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:17, 14. Okt. 2017 (CEST)
@Wikijunkie: ja, die Aktualisierung passiert täglich, beginnt um 12 mit der Datensammlung und der Edit passiert dann, wenn fertig. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:28, 14. Okt. 2017 (CEST)
Super, dann haben wir ja gar keinen Backlog mehr im Index. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:58, 14. Okt. 2017 (CEST)

@Wikijunkie: Die um ein Riesenmaß vergrößerte Kategorienarchitektur im Bereich Wintersport wurde soeben aktualisiert: Portal:Wintersport/Index/Baum Wintersport. Ich hab etwas gebraucht, die Programmierung dafür hinzukriegen, aber geschafft. Vergessen habe ich die Daten, die über diesem Baum stehen, das wird der letzte Rest werden. Und dann ist alles wie es mal früher war, nur besser. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:03, 23. Okt. 2017 (CEST)

Sehr geil. Sehr gute Arbeit. Danke dir vielmals für deine Zeit. ;-) Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:11, 23. Okt. 2017 (CEST)

20:18, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Kurier – linke Spalte: Asiatischer Monat 2017, Der vergessene Monsieur Colin, Wiki Loves Monuments 2017 Siegerbilder, Eine Richtung für die Zukunft, Von der Begeisterung zum „zeitweisen Frust“, Von der Begeisterung zum Frust
Kurier – rechte Spalte: Chaos Communication Congress, „Der Mann mit der Leica“, Die „Direction“ nicht unterstützen, Unterstützung der neuen strategischen Ausrichtung der weltweiten Wikimedia-Bewegung, Kandidatur für das Schiedsgericht, Die PR-Maschine. Ein Zwischenruf
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:18, 30. Okt. 2017 (CET)

Ternitz, Tennessee

Hallo Doc Taxon, der Artikel Ternitz, Tennessee wurde von Ihnen wegen Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Plagiat zu nah am Original gelöscht. Warum wurde der Artikel nicht für die Lösch-Prüfung vorgeschlagen, damit man die Möglichkeit hat, den Artikel hier zu überarbeiten? Die Besetzung, die Weblinks, Info der Produktion, die Filminfodaten u.v.a. waren ja von der URV nicht betroffen?

Bitte hier kurz um Stellungnahmen, vielen Dank.


--KenzoMogi (Diskussion) 08:26, 27. Okt. 2017 (CEST)

@KenzoMogi: okay, mit den von Dir genannten Daten, aber ohne Text, kann ich Dir den Artikel auf Benutzer:KenzoMogi/Ternitz, Tennessee wiederherstellen, damit Du den Text frei vom Original entwerfen und danach den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben kannst. Wenn Du das möchtest, gib mir Bescheid. (Die Löschprüfung ist nur für bereits gelöschte Artikel da, hilft aber bei urheberrechtlichen Problemen am Text von vornherein nichts.) Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:20, 27. Okt. 2017 (CEST)


Hallo Doc Taxon, bitte den Artikel Ternitz, Tennessee wiederherstellen, vielen Dank.

--KenzoMogi (Diskussion) 09:21, 30. Okt. 2017 (CET)

@KenzoMogi: bitteschön: Benutzer:KenzoMogi/Ternitz, TennesseeDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:09, 30. Okt. 2017 (CET)
Danke --KenzoMogi (Diskussion) 16:09, 31. Okt. 2017 (CET)

01:20, 31. Okt. 2017 (CET)

TaxonBot

Ist dein Bot vielleicht auf Inklusionist umgestellt? Wikipedia:Löschkandidaten/1. Oktober 2017 habe ich an dem Tag um 00:22 erstellt, weil dein Bot nicht wollte und heute nacht habe ich um 02:26 Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2017 erstellt, weil dein Bot nicht wollte? Bitte überprüf den doch mal, denn üblicherweise erstellt dein Bot die Seiten um exakt Mitternacht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:01, 31. Okt. 2017 (CET)

@Informationswiedergutmachung: huch, ah, damals hatte der auch schon Probleme mit der Zeitumstellung bei den Löschkandidaten und übergeht dann einen Tag und macht dann bei drei Tagen in der Zukunft weiter statt wie bisher bei zweien, weshalb ein Tag dazwischen dann fehlt. Ich hab das damals nicht weiter verfolgt, weil aus den Augen verloren, und jetzt das gleiche Problem. Ich hab real noch gar nicht rausgekriegt, warum das überhaupt passiert, aber ich weiß, wo ich suchen muss. Ich werde das mal korrigieren. (Beim 1. Oktober war der Login des Bots schuld, der hatte nicht funktioniert – was mittlerweile aber behoben ist.) Vielen Dank für die Ansage, ich kümmer mich drum – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:52, 31. Okt. 2017 (CET)

Mehrere Doppelpunkte

Kannst du bitte mal schauen was da in deinen Botlisten nicht passt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:17, 9. Nov. 2017 (CET)

@Lómelinde: kein Problem, das sind nur alte Bot-Testseiten, die können weg. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:33, 9. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:00, 12. Nov. 2017 (CET)

Arap Moschee

Danke für deinen Import aus dem Artikel Konstantinopel. Irgendetwas scheint nicht geklappt zu haben, die Versionsgeschichte erscheint nicht in der Auslagerung. Gruß Chris06 (Diskussion) 11:52, 3. Nov. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur 32X nicht erfolgreich: 114:96:36 (54,29%)
Adminkandidatur Dodecaeder Abbruch auf Wunsch des Kandidaten; Stand 31:44 (41,3%)

Umfragen: Neuaufstellung eines Vermittlungsauschusses
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2017, Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017
Kurier – linke Spalte: Kommentare auf AWW, Sieger des 27. Schreibwettbewerbs, Wikipedia sucht die Superadmins
Kurier – rechte Spalte: Meilensteine, WikiDACH 2017, WikiCon 2018, Fotos aus aller Welt, Wikimedia-Salon „Politik im Netz“, Letzter Aufruf zum SW-Publikumspreis, Gewinnung neuer Freiwilliger: Die Auswertung der Herbstaktion ist nun online, WLE17 – es geht wieder voran, Armenisches Finale beim Denkmal-Cup, WikidataCon 2017 – Ansichten eines Teilnehmers, Internationale Presseschau
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.5 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.6 umgestellt.

GiftBot (Diskussion) 00:20, 6. Nov. 2017 (CET)

Lützerath

hi, warum hast Du mein drohnenpanorama rausgeschmissen? versehen? Maximilian (Diskussion) 14:43, 6. Nov. 2017 (CET)

@Maximilian Schönherr: ja, sorry, tatsächlich einfach nur ein Versehen. (Versteh aber auch gerade nicht, wie ich das Versehen hingekriegt hab) Ich hab's rückgängig gemacht. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:36, 6. Nov. 2017 (CET)
no prob. grüße aus der südstadt von K. Maximilian (Diskussion) 16:43, 6. Nov. 2017 (CET)

19:45, 6. Nov. 2017 (CET)

Bot - reloaded

Hallo Doc, du hast hier das skript z-thomas.tcl erstellt.

kannst du es dahingehend modifizieren, dass die listen sortiert nach den einzelnen fehlende parameter ausgeworfen werden, also zuerst ein abschnitt name, dann koordinaten, dann datum und danach beschreibung.

es kann dann natürlich zu doppelten aufzählungen kommen.

und kannst du auch die betroffenen ID gleich hinter die liste schreiben oder ist das zu komplex? viele grüße --  Thomas 16:54, 8. Nov. 2017 (CET)

ich schau mir das mal an, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:43, 8. Nov. 2017 (CET)
danke. ich glaube, der wunsch mit den IDs ist nicht gut, weil solche listen Liste der Kulturdenkmale in Halsbrücke zu viele Einträge erzeugen. oder? die sortierung wäre aber super. gruß --  Thomas 20:55, 8. Nov. 2017 (CET)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest.

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 10. Nov. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Import

Danke für den Import! lG --Agruwie  Disk   23:26, 22. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:36, 23. Nov. 2017 (CET)

Hi Doc

Dein Bot hat gerade (Bot: Elizabeth Blackwell (Ärztin) → Elizabeth Blackwell (Medizinerin) laut WP:RM#Klammerlemmafrage) diese Änderung gemacht. Nun habe ich in meinem BNR eine Liste, die ich eigentlich heute in den ANR überführen wollte und in der diese Person mehrfach verlinkt ist: Benutzerin:Itti/999 Frauen. Könntest du die bitte auch per Bot anpassen, das wäre sehr nett. Liebe Grüße --Itti 15:47, 23. Nov. 2017 (CET)

Sind schon im ANR: Liste der 999 Frauen des Heritage Floors. Beste Grüße --Itti 15:58, 23. Nov. 2017 (CET)
erledigt und gern gemacht – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:06, 23. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:06, 23. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Rücktritt vom Schiedsgericht Rücktritt des Benutzers -jkb-

Umfragen: Attributierung von Politikern
Wettbewerbe: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Facts Matter …, Entmachtung durch Technik?, Wider den Mitarbeiterschwund, Marvels The ... RFFengers, Drei Wikipedia-Projekte...
Kurier – rechte Spalte: Klexikon hat 2000 Artikel, Spendenkampagne 2017 beginnt, „Was wartet ihr denn?“, Ein Hoch auf die Mathematik ..., Community Wishlist Survey: Internationale Umfrage der WMF zum technischen Bedarf startet heute Abend, Gedenktafeln in Jena
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Nov. 2017 (CET)

20:19, 13. Nov. 2017 (CET)

Nachimport notwendig

Hallo Doc Taxon, ich denke Budapest Aircraft Service wurde damals direkt aus dem englischen übersetzt. Bitte allenfalls Versionen nachimportieren. Gruss und vorab ein schönes Wochenende    --MBurch (Diskussion) 21:25, 17. Nov. 2017 (CET)

@MBurch: das ist hier nicht notwendig, weil hier die Schöpfungshöhe nicht erreicht ist. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:41, 17. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: „Community Wishlist“ (intern.): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen
Adminwiederwahlen: Logograph
Kurier – linke Spalte: Von utopischen Träumen und gescheiterten Hoffnungen unter südlicher Sonne
Kurier – rechte Spalte: Start der WM-Fußballwette 2018, FAQ zur Kostenerstattung bei Wikimedia Deutschland, Obskure Zusammenfassungen, Noch bis Sonntag: Wünsche bei der Community Wishlist Survey einreichen, Jungwikipedianer go international
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Nov. 2017 (CET)

20:18, 20. Nov. 2017 (CET)

Nutzung BOT

Lieber Doc Taxon, wie ich gesehen habe übernimmt dein Bot die Aufgaben des Merlbot. Wie binde ich den eine aktuelle Wartungsseite auf dem Portal ein? siehe Portal:Studentenverbindung/Wartung. Da ich das nicht aufgesetzt habe und keine Doku finde, tue ih mich gerade schwer. Danke im Voraus und Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:32, 23. Nov. 2017 (CET)

@VonDerSchuldenburg: Auf der Portalseite ist oben gleich ein Reiter mit dem Link "Wartung", darauf geklickt landet man sofort auf der Wartungsseite. Die ganze Wartungsseite auf der Portalseite einzubinden, ist viel zu viel für eine Portalseite, denn die soll ja übersichtlich bleiben. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:36, 23. Nov. 2017 (CET)
Danke für Deine Antwort, die ich aber leider nicht ganz verstehe bzw. wahrscheinlich habe ich das falsche gefragt.... Auf der Seite des Portals "Studentenverbindung" ist ja eine Wartungsseite siehe Portal:Studentenverbindung/Wartung. Allerdings sind da einige Bereiche die kein Ergebnis zurückgeben. Hier sind Boxen aufgeführt das der "Merlbot" nicht mehr geht. Ich dachte, man muesste nun auf Portal:Studentenverbindung/Wartung etwas ändern, damit die "Fehler" nicht mehr auftauchen. Danke und Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:51, 23. Nov. 2017 (CET)
@VonDerSchuldenburg: Da fehlen im Moment nur ein, zwei Kleinigkeiten, die aber in nächster Zeit wieder mit auftauchen. Du brauchst nichts ändern. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:08, 23. Nov. 2017 (CET)
Danke! --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 17:34, 23. Nov. 2017 (CET)

Alfred Kantorowicz (Zahnarzt) -- Alfred Kantorowicz (Zahnmediziner)

Wikipedia:Bots/Anfragen: "Ach ja: bitte nur reine Ärzte, Ärzte mit Zusatz, also z.B. Tierarzt, Kinderarzt so lassen!" Bitte Bot stoppen und wieder rückgängig machen. Danke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:11, 24. Nov. 2017 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Partynia hatte sich in der einschlägigen Diskussion weit unten auch pro Zahnmediziner ausgesprochen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:14, 24. Nov. 2017 (CET)
Auch gut. Noch besser. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:19, 24. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Meta: „Community Wishlist“ (international): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen beendet, 257 Vorschläge eingereicht, die Abstimmungsphase beginnt am 27. November 2017
Wikidata: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen eingeschlafen und noch nicht ausgewertet
22. Schiedsgerichtwahl Benutzer:Ali1610, Benutzer:Ghilt und Benutzer:Helfmann sind gewählt worden

Kurier – linke Spalte: Alterspräsidenten der de-WP, WikiCon erobert Italien, Sonntagsschicht in Zukunftsfragen, Wikipedianer im Allgäu und Probleme mit fehlenden Denkmallisten
Kurier – rechte Spalte: Sicherheitshinweis: Korrekter Satzbau schützt vor Strafe nicht!, Evaluation der WikiCon 2017, Rückblick WikiDACH 2017 in Mannheim, Wintersport-Saisonpokal 2017/18
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Bugfix) Betafunktion „Wikitext-Syntaxhervorhebung“: Eingaben im Bearbeitungsfenster werden im Browserverlauf gespeichert, so dass Eingaben beim Vor- und Zurückblättern nicht länger verloren gehen (Task 175509, Gerrit:377197).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:19, 27. Nov. 2017 (CET)

21:30, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Logograph erfolgreich 212:24:19 (89,83%)
Umfrage Attributierung von Politikern

Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Bremer Kaffee-Geschichten, Einfacher suchen und finden: Die Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“ kommt., Relevante Themen finden, zu denen bisher keine Artikel existieren
Kurier – rechte Spalte: Zwei Mitglieder ins Präsidium von WMDE berufen, Italienischer ESA-Astronaut grüßt aus dem All, Motive der Wikipedia-Beteiligung nach wie vor unklar, Bernd Schwabe mit Stadtkulturpreis ausgezeichnet, Wahnsinnig wichtige Wichtel warteten Wartungsbausteine weg, Community Wishlist Survey: Bis zum 10. Dezember kann abgestimmt werden
Projektneuheiten:

  • (Betafunktion) Mit der MediaWiki-Erweiterung „AdvancedSearch“ können auf der deutschsprachigen und der arabischen Wikipedia auch ohne besondere Kenntnisse spezialisierte Suchen durchgeführt werden. Mehr dazu auf der Projektseite „Technische Wünsche“.
  • (Softwareneuheit) MP3-Audiodateien können auf Wikimedia Commons hochgeladen werden. Die Berechtigung dazu wurde auf die neue Benutzergruppe „Extended uploaders“ beschränkt. Dort ist auch ein Link auf die Antragsseite zur Erteilung der neue Berechtigung (Task 115170, Gerrit:349622, für Wikimedia Commons siehe auch Task 120288, Task 162395 und Task 180002 ).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.10 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: In den Benutzereinstellungen kann eine Urheberangabe als Standardname für hochgeladene Dateien hinterlegt werden (Task 154154, Gerrit:334877).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:20, 4. Dez. 2017 (CET)

18:51, 4. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Import

...im Beitrag Supermarine Spitfire. Würde mich über Tips freuen, wie das funktioniert, ohne daß es Adimin-, Software- oder Benutzerkonflikt-Streß gibt. --Schreiberling58 (Diskussion) 20:28, 25. Nov. 2017 (CET)

@Schreiberling58: Du hast einen übersetzten Absatz in einen schon bestehenden Artikel einfügen wollen. Die meiner Meinung nach beste Variante ist die, das in dem bereits bestehenden Artikel zu machen:
  1. Im Quelltext kannst Du oben die Vorlage {{In Bearbeitung|was Du gerade am Artikel machst ~~~~}} einfügen. Diese Vorlage findest Du hier unter Vorlage:In Bearbeitung erklärt.
  2. Dann speicherst Du erst einmal ab und beginnst dann mit der Arbeit am bereits bestehenden Artikel.
  3. Zum Schluss nimmst Du die Vorlage "In Bearbeitung" wieder raus.
  4. So, da es sich um eine Übersetzung oder Teilübersetzung handelt, ist es notwendig, die Übersetzung anzuzeigen. Dann kümmert sich ein Importeur darum, und wird Deine Bearbeitung lizenzgerecht importieren. Um den Import selbst und wie das funktioniert, brauchst Du Dich nicht zu kümmern. Du musst nur bescheid geben, dass eine Übersetzung von Dir kam, und das erledigst Du auf der Seite WP:IU. Dort kannst Du Dir gerne erst einmal alles durchlesen, worum es da geht und so weiter. Das Wichtigste aber ist der Klick auf den großen blauen Button "neuen Importwunsch anlegen". Dann erscheint da schon so eine Art Formular mit Erklärungen und Beispielen. Fix eingetragen, und für Dich ist das Thema abgeschlossen, es sei denn, dass da noch Nachfragen kommen. Nach dem Import (kann mal ein, zwei Tage dauern) bekommst Du eine Notiz auf Deiner Diskussionsseite.
Du hast jetzt bestimmt noch Fragen, Du kannst mich gerne löchern. Einfach fragen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:06, 25. Nov. 2017 (CET)

Danke für das Angebot - "Löchern". Selber schuld - ich find' hier kein Symbol für Ironie. 1.) Was hat es bei meinem ersten Fehlversuch auf sich mit der Rückmeldung "Weiterleitung" wurde gelöscht?

Versionsgeschichte - Spalte 7 und 8

Das war der Versuch, den übersetzten Artikel selber einzustellen, als ich dann sah, daß er nicht im Beitrag auftauchte, packte mich die Panik. Wo ist das Ding jetzt hin und was richtet es an? Also - schnell auf "rückgängig" geklickt.

2.) Importaufträge: Wie das funktioniert, weiß ich mittlerweile. Zur Kenntnisnahme, ich habe noch zwei in Bearbeitung:

Import Tube Stock 1972 - soll in die Infobox zum Hersteller "Metro Cammell" eingestellt werden.

Da machen mir - wie schon auf der Seite von Herrn Gräbner erwähnt - die Rotlinks Kopfzerbrechen.

Die wichtigste Frage ist jedoch die, und daher "gefettet": WAS muß ich machen, wenn ich der Meinung bin, der Import ist fertig zum Einstellen in den Zielbeitrag? WAS ist der Artikelnamensraum und wie funktioniert die Verschiebung? Ich hatte das Importformular - wie in der Anleitung beschrieben - entfernt und dann "verschieben" aktiviert. Entweder habe ich da was überlesen oder nicht kapiert. Wie ich das Importformular ausfülle, war klar, daraufhin bekam ich ja den Auftrag.... . Liebe Grüsze zurück. --Schreiberling58 (Diskussion) 14:42, 26. Nov. 2017 (CET)

Hallo @Schreiberling58! Mittels der Funktion "Verschieben" kannst Du nur ganze Artikel verschieben, aber keine einzelnen Absätze. Das packt die Software nicht. Du kannst den Absatz in Deinem Benutzernamensraum (Deine eigenen Unterseiten) erst mal vorbereiten. Wenn Du soweit bist, kannst Du den Artikel im Artikelnamensraum (siehe WP:ANR « dort ist erklärt, was das ist), also den bereits veröffentlichten Artikel, zur Bearbeitung öffnen, Deinen Absatz hineinkopieren und abspeichern. In diesem Fall funktioniert der Versionsnachimport aber erst sinnvoll hinterher. Wenn der Artikel aber noch gar nicht in der deutschsprachigen Wikipedia existiert, dann kannst Du ihn mit der Aktion "Verschieben", wie Du es schon versucht hast, in den Artikelnamensraum überführen. Dazu öffnest Du Deine Entwurfsseite, klickst auf "Verschieben" und gibst den neuen Titel ein, wie das Lemma des Artikels lauten soll. Bei Grund schreibst rein "Artikel fertig" oder "Entwurf abgeschlossen" oder ähnliches und klickst auf den Knopf "Seite verschieben". Wenn die Zielseite bereits eine "Weiterleitung auf eine andere Seite" ist, wird diese Weiterleitung unter bestimmten Voraussetzungen überschrieben, dann steht dort "Weiterleitung wurde gelöscht". Da Du dorthin sowieso einen neuen Artikel verschieben willst, ist das auch richtig so. Bei weiteren Fragen einfach fragen (das ist keine Ironie)  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:07, 26. Nov. 2017 (CET)

Juchhei - Fragen über Fragen:

Eisenbahnen

    British Rail Class 403|Southern Railway-Elektrotriebwagen ""Brighton Belle""
    ....

So. Ich formulier's mal flapsig: Das sind alles "Rotlinks" - dafür gibt es in der englischsprachigen Version:

Metro-Cammell

..einen ganzen "Haufen" Verweise - allerdings auf englische Wiki-Seiten. Muß ich die auch alle übersetzen, oder kann ich die - da - meiner Meinung nach - für den Verweis in der Info-Box (da soll die Grundinformation auf den Hersteller ja hin) - alle löschen, oder meckern dann wieder irgendwelche "Wiki-Pedanten"? Ich hatte vor, den Entwurf abzuschließen und den Import abzusenden. Danke für die Unterstützung (wie das mit den Emoticons funktioniert, hab' ich auch noch nicht 'rausgefunden). --Schreiberling58 (Diskussion) 02:09, 28. Nov. 2017 (CET)

@Schreiberling58: so ein Emoticon sind auch nur Vorlagen, wie die funktionieren, kannst Du auf Vorlage:Smiley lesen. Mach Dir nichts draus, es ist stets einfacher, Dich auf Vorlagenseiten zum Selbernachlesen zu verweisen, weil dort eigentlich alles erklärt steht. Besser könnte ich es hier wahrscheinlich auch nicht. Fertige Dir eine eigene Hilfeseite an, wo Du für später solche Sachen alles aufschreibst, z.B. Benutzer:Schreiberling58/Hilfe oder Benutzer:Schreiberling58/Wissenswertes oder ähnlich genannt.
Ja, ich würde die Listen British Rail und London Underground im Artikel belassen, aber es ist besser gesehen, wenn Du diese Abschnitte nicht als Listen stehen lässt, sondern richtig im Fließtext zu diesen Baureihen etwas dazuschreibst, wenn es nicht den vernünftigen Artikelrahmen sprengt. Bei solchen inhaltlichen Fragen bin ich nicht ganz der richtige. Ich kann Dir viel Hilfe geben, das ist schon klar. Aber wenn es um Artikelinhalt geht, da bin ich nicht ganz der richtige. In diesem Fall aber geht es um ein Eisenbahn-Thema, und bezüglich Eisenbahn haben wir eine Redaktion. Die Leute kennen sich da sehr gut aus, und sind auch hilfsbereit vertreten dort. Wenn Du dort freundlich anfragst, kommt auch nicht jemand daher und meckert rum (naja, kann trotzdem passieren, wir sind ja alles nur Menschen hier  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ). Die Redaktion findest Du hier: Portal:Bahn und die dazugehörige, eigentlich gut besuchte Diskussionsseite dazu, findest Du hier: Portal Diskussion:Bahn. Dort findest Du einige Leute, die die entsprechende inhaltliche Kompetenz aufweisen und gerne helfen. Erwähne bei Deiner Anfrage dort auch, dass der Versionsnachimport schon geplant ist, sonst wird Dich gleich wieder einer drauf verweisen. Ich hoffe, ich konnte Dir mit dieser Antwort gut weiterhelfen und verbleibe mit lieben Grüßen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Oha! Gut denn. Ich mach's jetzt erstmal so - ich kopiere den englischen Text in die Liste 'rein, übersetze ihn im Fließtext - und dann schau' ich mal, wie sich das so anläßt. Danke für den Tip: Portal Diskussion:Bahn Nicht nur im realen Leben sind die Bahn-Fans manchmal auch ein ganz "spezielles" Völkchen... .  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

So schaut das bis jetzt aus:

Eisenbahnen

  *  British Rail Class 403|Southern Railway-Elektrotriebwagen ""Brighton Belle""
    SR Class CP|Southern Railway "Crystal Palace" EMU: Die CP (Crystal Palace Baureihe) Einheiten wurden in den Jahren 1911-1913 gebaut um die Elektrozugbaureihen für den Oberleitungsbetrieb zur Ausstellungshalle "Crystal Palace" und den umliegenden Stadtteil von London zu ertüchtigen. Diese Baureihe beinhaltete 90 Fahrzeuge, die in 3-teiligen Einheiten betrieben wurden (Wagen mit Führerstand, Motorwagen, Wagen mit Führerstand - für Wendezugbetrieb). 30 Motorwagen und 30 Waggons wurden von der Metropolitan Amalgamated Carriage und Wagon Co. Ltd. 1911 gefertigt. Jeder Motorwagen wurde von vier 150 PS (110 kW) starken Winter-Eichberg-Motoren angetrieben. Weitere 26 Motorwagen wurden bei den Lancing-Waggon-Werken hergestellt. Im Jahre 1912 wurden vier zusätzliche Motorwagen und Waggons sowie Waggonteile von der Metropolitan-Karosserie und Waggonfabrik zur Verfügung gestellt. Die Lancing-Werke bauten in den folgenden 8 Jahren acht weitere Waggons. Nachdem das Oberleitungsnetz von Wechselstrom auf ein 3-Leiter-660 V-Gleichstromsystem umgestellt wurde, erfolgte eine entsprechende Umrüstung der Fahrzeuge.

  *  SR Class CW|Southern Railway "Coulsdon North & Sutton stock" EMU : Die Southern Railway (SR) vergab die Bezeichnung "CW" an die Flotte der wechselstrombetriebenen Triebwagen, die auf den Linien nach Coulsdon und Wallington eingesetzt wurden. Sie wurden von der London, Brighton and South Coast Eisenbahngesellschaft entworfen, Konstruktion und Bau verzögerten sich jedoch durch den 1. Weltkrieg und wurden durch die Southern Railway Entwürfe beeinflußt. Die CW (Coulsdon- und Wallington-Triebzug) - Einheiten wurden 1923 - 1924 als die letzten wechselstrombetriebenen Triebzüge für den Einsatz auf der LBSCR-Oberleitungsstrecke in South London gebaut. Der Wagenbestand beinhaltete einige hundert Fahrzeuge, die in fünfteiligen Einheiten genutzt wurden: 3. Führungstriebwagen + angetriebener Personenwagen + angetriebener Gepäckwagen + angetriebener Personenwagen + 3. Führungstriebwagen (Wendezugbetrieb). Der von der Metropolitan Carriage, Wagon and Finance Company in Birmingham gebaute Bestand teilte sich wie folgt auf:

   21 Gepäckwagen
   60 Führungstriebwagen
   20 Personenwagen

Die Gepäckwagen (auch "Milchwagen" genannt) besaßen 4 GEC-Antriebsmotoren mit jeweils 250 PS. Nachdem das Oberleitungssystem bei der SR von Wechsel- auf 3-Leiter-660V-Gleichstrom umgestellt wurde, After the replacement of wurde der Fuhrpark ebenfalls umgerüstet, die motorgetriebenen Gepäckwagen erhielten normale, antriebslose Drehgestelle.

    LNER Tyneside electric units
    LNER Shenfield line electric units (Fahrmotoren und Mittelwagen)
    LNER Glossop line electric units (Fahrmotoren und Mittelwagen)
    The Blue Pullman....

Mal sehen, ob's Gnade vor einem Admin findet, der's dann einstellt, wenn ich fertig bin. Ich hau' dann die "Importbearbeitung" 'raus und schick' das Geschreibsel ab.

Bis dahin, ebenfalls liebe Grüsze und alles, was man sich in diesem Monat sonst noch so an netten Wünschen gegenseitig "um die Ohren schlägt"...  Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Die Übersetzerei wird wohl bis ins nächste Jahr 'reingehen... .--Schreiberling58 (Diskussion) 17:33, 5. Dez. 2017 (CET)

@Schreiberling58: na ich bin ja Admin, also schreib mich einfach an, wenn Du fertig bist. Trotzdem möchte ich Dir unser WP:Mentorenprogramm zu Herzen legen. Die Leute kennen sich mit jeder Kleinigkeit aus und können das auch noch gut erläutern, und können vielleicht sogar bessere Kommunikationskanäle vorschlagen. Ich habe das Mentorenprogramm schon anderen empfohlen, und es sind dabei Wikipedianer rausgekommen, die sich ebenfalls mit allem gut auskennen. Alsdenn, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:47, 6. Dez. 2017 (CET)

Du bist Admin - siehste - da bin ich ja an der richtigen "Adresse". Du hattest mir ja schon einige Tips gegeben, z.B. zu den einzelnen Triebwagengenerationen eigene Artikel zu verfassen. Die Frage ist - das war ja bei dem Spitfire-Beitrag auch eine Frage, die gestellt wurde - ob solche "Teilbeiträge" überhaupt "Beitragsstatus" haben. Haben sie - wenn ich mich recht entsinne - nicht - und sollen sie auch nicht, denn: Es handelt sich lediglich um EINEN von mehreren Herstellern von Londoner U-Bahn-Triebzügen - und das Ziel für mein Geschreibsel ist lediglich die technische Infobox:

{{Infobox Schienenfahrzeug
| Farbe1 = 0000FF
| Farbe2 = FFFFFF
| Baureihe = London Underground 1972 Tube Stock
| Abbildung = 1972 Stock at Kilburn High Road 5.jpg
| Name = Ein Zug vom Typ 1972 Tube Stock
| Anzahl = 63 Züge (davon 30 Mk.I und 33 Mk.II)<br />36 Züge (noch in Dienst)
| Nummerierung = ''1972 Mk.I Tube Stock''<br />'''DM:''' 3201–3230, 3301−3330, 3501, 3530<br />'''T:''' 4201−4230, 4301−4330, 4501−4530<br />'''UNDM:''' 3401−3430<br />''1972 Mk.II Tube Stock''<br />'''DM:''' 3231−3248, 3250−3256, 3258−3267, 3299, 3531−3538, 3540−3567<br />'''T:''' 4231−4248, 4250−4256, 4258−4267, 4299, 4331−4348, 4350−4356, 4358−4367, 4399, 4531−4538, 4540−4567<br />'''UNDM:''' 3399, 3431−3438, 3440−3467
| '''Hersteller = Metro Cammell'''

Wenn Du in die Versionsgeschichte "abtauchst", wirst Du sehen, daß sich - auch dort - ein Edit-War (vor allem zwischen dem User "GiordanoBruno" und mir) entwickelte.

Ziel meiner Tätigkeit in diesem Abschnitt ist nun, daß der Beitrag, den ich übersetzend bearbeite, dann in die Infobox - im fett markierten Teil: Hersteller = Metro Cammell - so als Link hinterlegt wird, daß er - klickt man 'drauf - sich mit den technischen und geschichtlichen Informationen öffnet, ganz so, wie ich das mit dem englischsprachigen Link versucht habe, was ja -  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  - zu einem Benutzerkonflikt mit Vandalismusvorwürfen gegen mich ausartete, da Weiterleitungen auf englische Wiki-Links nicht erlaubt sind. Kann man auch drüber diskutieren, möchte ich aber nicht - da Regeldebatten "in der Regel regelmäßig" in Streiterei ausarten.

 Vorlage:Smiley/Wartung/._. 

Als Beitrags-Profi möchte ich in der Wiki eigentlich nicht tätig werden. Danke aber trotzdem für das Angebot des Mentoren-Programms. Hoffe, nicht allzusehr zu nerven bzw. genervt zu haben.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Schreiberling58 (Diskussion) 20:11, 6. Dez. 2017 (CET)

Wenn Du mich hiermit nervtest, wäre ich kein guter Admin.  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Bisher hast Du noch nicht genervt ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:10, 6. Dez. 2017 (CET)

Uff - das Mentorenprogramm:

Mentorenprogramm

Wen soll ich da auswählen und vor allem - was wird so einem "Rookie" wie mir da beigebracht? Ich hätte da schon so zwei Mentoren in die engere Wahl gezogen... - und vor allem, wie meldet man sich bei einem Mentor an? Nicht falsch verstehen - man kennt sich ja nicht persönlich - Stichwort Mißverständnisse oder (falsch verstandene) Ironie...

 Vorlage:Smiley/Wartung/???  --Schreiberling58 (Diskussion) 01:31, 7. Dez. 2017 (CET)

@Schreiberling58: na ganz einfach, beim Mentor Deiner engeren Wahl ist doch ein blauer Knopf unter dem Bildchen in der Tabelle. Eindach draufklicken und die sich öffnende Seite dann abspeichern, fertig. Der Mentor setzt sich dann mit Dir in Verbindung, und einem „Rookie wie Dir“ wird beigebracht, was sich der Rookie wünscht, beigebracht zu bekommen – plus hier und da weitere nützliche Hinweise. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:51, 7. Dez. 2017 (CET)

Neues WWE-Tippspiel

Hallo Doc Taxon, es gibt, zum letzten Mal in 2017, wieder ein neues Tippspiel zu einer Großveranstaltung der WWE, das du hier findest. Solltest du – aus welchen Gründen auch immer – verhindert sein, daran teilzunehmen, so lass dir bereits jetzt frohe Weihnachten gewünscht sein und komm gut rüber nach 2018!

Beste Grüße und viel Spaß beim Tippen! TaxonBot (Diskussion) 04:00, 11. Dez. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! Die erste?, Herbstliches GLAMmen in Heidelberg, Hexenadvent – ein wikipedianisches Sittenbild, Coding da Vinci 2017, Technische Wünsche: „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Alemannischer Schreibwettbewerb 2017, Alle Jahre wieder, mp3 auf Commons?!, Einladung: Aktion gegen Upload-Filter
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) RemexHTML löst HTML Tidy ab. Für die deutschsprachige Wikipedia ersetzt seit heute die Nachbearbeitung des Wikitextes mit HTML Tidy durch eine an Wiki-Seiten angepasste Version von RemexHTML.
Es handelt sich dabei um Korrektursoftware, die bei fehlerhaftem Wikitext zu erraten versucht, was Autoren gemeint haben könnten, und den HTML-Text in der Schlussfassung korrigiert, unmittelbar bevor er an die Browser der Leser ausgeliefert wird.
  • Enzyklopädische Artikel, aktive Projekt- und Portalseiten sowie Vorlagen werden voraussichtlich nicht betroffen sein; sie wurden seit dem Sommer bereinigt.
  • Benutzerseiten, Diskussionen und vergleichbare Foren sowie archivierte Seiten und Dateibeschreibungen könnten eine veränderte Darstellung zeigen.
  • Siehe den ersten Abschnitt („Hohe Priorität“) auf Spezial:LintErrors.
  • Weitere Einzelheiten unter Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration #Tidy.
Tipp: Eindeutige, saubere und standardmäßige Anwendung der Wikisyntax ist der sicherste Weg, um Darstellungsfehler und spätere Migrationsprobleme zu vermeiden. Bei undefinierten, invaliden und mehrdeutigen Konstrukten ist nicht vorhersagbar, wie im Lauf der Zeit die Wikisoftware darauf reagieren wird. Die Absichten der Autoren sollten durch eine klare, eindeutige und möglichst knappe Notation repräsentiert werden.
  • (Softwareneuheit) Eine neue Version des Versionsvergleichsprogrammes wurde erstellt. Sie erkennt auch beim Verschieben ganzer Absätze noch die eigentlichen Textunterschiede (Task 175818, Gerrit:378235).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.11 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons können Benutzer der Gruppen Dateiprüfer und Administratoren über den UploadWizard bis zu 500 Dateien gleichzeitig hochladen. Standard ist weiterhin 50 Dateien (Task 135085, Gerrit:394309).
  • (Softwareneuheit) Es stehen neue, automatisch vergebene Bearbeitungsmarkierungen (Tags) zur Filterung von Bearbeitungen zur Verfügung: mw-contentmodelchange, mw-new-redirect, mw-removed-redirect, mw-changed-redirect-target, mw-blank, mw-replace, mw-rollback (Task 73236, Task 167656, Gerrit:390224).
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 18:42, 11. Dez. 2017 (CET)

18:58, 11. Dez. 2017 (CET)

Neue Liste

Hallo, ist es möglich eine Liste zu erstellen auf die alle an jedem Tag verschobene Artikel kommen die noch nicht gesichtet wurden. So könnte man jeden Artikel der die WP erreicht kontrollieren ob Formalien falsch sind usw usw 84.142.124.103 12:59, 16. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Community-Wunschliste 2017 (Auswertung) Ergebnisse veröffentlicht

Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)|Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)]], Der Weg einer Möwe auf Commons, Wiki Loves Earth 2017 – die Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Feedback gefragt: Trainingsmodule in der Dankesbanner-Aktion 2018, Ilja Lorek †
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Benutzer der Gruppe „Erweiterte Hochlader“ Dateien direkt von einer URL-Adresse hochladen (anstatt nur von der lokalen Festplatte, Task 182534, Gerrit:397129).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der Versand von Wikimails an Benutzer ohne Bearbeitungen und ohne Logbucheinträge ist nicht mehr möglich. Administratoren haben weiterhin diese Möglichkeit. Dies wurde programmiert vor dem Hintergrund, dass Benutzerkonten durch SUL automatisch beim erstmaligen Besuch eines Wikis angelegt werden, der Benutzer aber nur lesend aktiv wird (Task 178842, Gerrit:391751).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Statistik wird die Gesamtzahl aller Wörter aller Artikel als neuer Wert angezeigt (Gerrit:392471).
Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Es gibt vier neue Lint-Fehler hoher Priorität: multiple-unclosed-formatting-tags, unclosed-quotes-in-heading, multiline-html-table-in-list, misc-tidy-replacement-issues (Definition siehe Gerrit:396128).

GiftBot (Diskussion) 00:19, 18. Dez. 2017 (CET)

16:27, 18. Dez. 2017 (CET)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

 

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team


Diese Einladung wurde verteilt mittels ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:21, 29. Dez. 2017 (CET)

Peter Simon Pallas (1741-1811)

Pallas war assoziiertes Mitglied der Academie Francaise.

Ich weiß das, weil ich eine Urkunde gesehen und kopiert habe, wonach A.G. Werner im Februar 1812 als sein Nachfolger gewählt wurde.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:21, 29. Dez. 2017 (CET)

Neues WWE-Tippspiel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:21, 29. Dez. 2017 (CET)

Hallo Doc Taxon

bitte um Prüfung des Eintrags T. B. Joshua auf Wikipedia. dAnKe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:20, 29. Dez. 2017 (CET)

Masterarbeit, Unibib

Grüezi, bonjour mein Lieber,

freut micht, dass ihr mich gefunden habt. Wo genau haltet ihr euch auf? Also bei uns in Eaux-Vives laufen mir kaum Menschen über den Weg, die bei Wikipedia aktiv sind. Also, ich wohne zwar direkt an der Uni, am Friedhof an der Route de Chêne, aber meine Staatsexamen habe ich schon 2007 abgelegt. Mein Professor ist schon emeritiert und ich habe leider keinen Kontakt mehr zur Koordinationstelle oder anderen verwaltenden Organen an der Uni. Was für einen Studiengang habt ihr belegt, worüber schreibt ihr? Tut mir unendlich leid, aber ich kann nichts für euch tun. Haltet mich auf dem laufenden! Weiterhin viel Glück euch!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:20, 29. Dez. 2017 (CET)

Botprobleme

Hallo Doc Taxon, könntest du die unter Benutzer_Diskussion:Nicor#Portal:Body_Modification angesprochene Problematik einmal prüfen. Grüße und frohe Feiertage wünscht --Doc. H. (Diskussion) 12:12, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:19, 29. Dez. 2017 (CET)

Literaturangaben im Amo-F-15

Hallo Doc Taxon.

Es tut mir leid, ich kann deine Änderungen nicht wirklich nachvollziehen. Was ich einsehe ich, dass das Komma zwischen Moskau und 2003 zu viel war. Ansonsten:

  1. Bei deiner letzten Rücksetzung hast du hinter die 2003 einen Punkt statt einem Komma gesetzt, der dort gemäß WP:LIT nicht hingehört. Wozu ist das gut?
  2. Das Buch ist in zwei Verlagen erschienen. Sowohl in Ilbi (ob nun Ilbi oder ILBI) als auch in Prostreks. Es sind beide Verlagssymbole im Buch angegeben und auch beide Verlagsnamen gleichberechtigt abgedruckt. Ja, das ist selten, aber auch das gibt es. Wieso löscht du den zweiten? Ich habe jetzt schon einige Ratgeber bzw. Werke zu Zitierregeln und Literaturangaben gelesen, keines verbietet die Nennung eines Zweitverlages.
  3. Mal das Cover des Buches gesehen? [286]. Innen schaut es ähnlich aus, für meine Begriffe sehr nach Untertitel. Woran machst Du fest, dass es keiner ist? An der Grammatik? Da wäre ich sehr vorsichtig. Das kann verschiedene Sachen heißen. Man muss nur eine aus russischem Sprachgefühl heraus überflüssige Präposition wie "в" weglassen, schon hat man einen in sich sinnvollen Untertitel.
  4. "Erster Teil" ist übrigens explizit abgedruckt, nicht "Erster Band". Auch diese Änderung ist für mich nicht wirklich sinnvoll.

Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 17:44, 27. Dez. 2017 (CET)

@Druschba 4:
zu:

  1. ein Flüchtigkeitsfehler meinerseits, sorry.
  2. okay, in Bibliothekskatalogen habe ich nur immer einen Verlag gefunden, was den Ersten Teil anbetrifft. Als Sammelwerk waren immer beide angegeben. Aber wenn es im Ersten Teil so angegeben ist, ist das natürlich korrekt.
  3. Das ein Teil des Titels abgesetzt oder kleiner dasteht, heißt das nicht, dass das dann auch gleich ein Untertitel ist. Auch auf booktech.ru wird der Titel nicht getrennt. Oftmals findet sich ein Punkt oder Doppelpunkt, um Untertitel vom Titel zu trennen, ist aber so auch nicht unbedingt zu generalisieren.
  4. Erster Teil stimmt, okay.

Okay, ich änder das noch mal dementsprechend. Wenn es aber nötig ist, können wir hier gerne noch weiterdiskutieren. Erstmal liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:04, 27. Dez. 2017 (CET)

Alles gut, ich glaube, kein weiterer akuter Diskussionsbedarf. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:13, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:18, 29. Dez. 2017 (CET)

Dein Bot

Hallo Doc Taxon, sag mal wieso erfasst Dein Bot dieses Review nicht [287]? Gruss --MBurch (Diskussion) 21:30, 27. Dez. 2017 (CET)

In der Zwischenzeit hat sich was getan: [288] (ging aber irgendwie länger als sonst). --MBurch (Diskussion) 03:38, 28. Dez. 2017 (CET)
@MBurch: Hallo! Hab ich auch gesehen, aber die Datenbanken hängen wieder einmal mit 8 Stunden hinterher. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 07:15, 28. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:18, 29. Dez. 2017 (CET)

Da sich der Bot nicht wehren kann...

Moin Doc. Mal wieder ich :-( Gestern haben "sie" deinen Bot chancenlos "verarscht". Die Monster-VM gg Brainswiffer hatte in der Meldung ein Vollzitat vom 6.12. Damit ist sie genau dort im Archiv gelandet. Da die major players ja ein Dauerengagement auf VM haben (und oft "olle Kamellen" ausgraben), stellt sich mir die Frage: korrigieren (also ins Archiv des 28.12. verschieben) oder lassen (dann duerfen sie wenigstens ein wenig suchen :-) ). Verbunden mit den besten Wuenschen fuer ein erfolgreiches Jahr 2018 -- Iwesb (Diskussion) 01:39, 29. Dez. 2017 (CET)

danke – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:18, 29. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 08:18, 29. Dez. 2017 (CET)

Neue hermeneutik

Neue hermeneutik.. Would you correct this document? Thank you for your kind editing so far. --칼빈500 (Diskussion) 14:57, 21. Dez. 2017 (CET)

Brevitas et Facilitas

Brevitas et Facilitas... Would you correct this text? --칼빈500 (Diskussion) 15:16, 21. Dez. 2017 (CET)

Weihnachtsgruss

 
Neozoon Weihnachtsbaum 2017

Wünsche Dir ein Frohes Fest und guten Start ins neue Jahr

mit besinnlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:01, 22. Dez. 2017 (CET)

@Neozoon: Weißpfötchen und Schwarzpfötchen. Ja, ich wünsche Dir auch ein frohes Fest und ein Gesundes Neues Jahr 2018. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:20, 24. Dez. 2017 (CET)
Auch von uns alles Gute, ein besinnliches Fest und viele schöne Momente mit Wikipedia im neuen Jahr! Grüße -- PeterDDiskussion 09:55, 24. Dez. 2017 (CET)
@Peterdexheimer: Ja, auch Euch beiden wünsche ich ein besinnliches Fest und viel Glück und Schaffenskraft im Neuen Jahr 2018. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:21, 24. Dez. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

 

Hallo Doc Taxon, ich wünsche Dir frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 19:36, 24. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Community-Wunschliste 2017 (Auswertung) Ergebnisse veröffentlicht

Kurier – linke Spalte: Ein Schiedsgerichtsurteil und seine Folgen, JWPmeetup Dezember 2017 in Düsseldorf, Zeit zum Lesen und Nachdenken, Von zwei Fotoprojekten
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Wikimania 2018: Internationale Stipendien, Auf zum Artikelmarathon!, Team Ideenförderung macht Weihnachtspause, Community Wishlist Survey: Topwünsche stehen fest
GiftBot (Diskussion) 00:18, 25. Dez. 2017 (CET)

an den Falun Gong Experten

verwirrender Artikel - Aufsplittung nötig

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:52, 28. Dez. 2017 (CET)

Bot-Frage

Moin Doc, ich hoffe du hast schöne Feiertage gehabt    Eine Frage: Wäre es möglich, dass dein Bot irgendwie die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Nicht eingetragen übernimmt? Die ist ja seit dem Ausfall des Merlbots nicht mehr in Betrieb und war eigentlich ziemlich hilfreich. Kann dein Bot zufällig sowas? Wäre super :) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:03, 28. Dez. 2017 (CET)

@Toni Müller: Schon geplant, weil's zum MerlBot gehörte. Umsetzung dürfte in den nächsten Tagen erfolgen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:31, 28. Dez. 2017 (CET)
Dankeschön    -- Toni (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2017 (CET)

Bot

Hallo Doc, wollte mal fragen ob ich dir eine Bot-Anfrage hinterlassen dürfte. Auf Benutzer:Squasher/Qualität würde ich mich über einen einmaligen Botlauf analog zu Wikipedia:WikiProjekt Tennis/Qualitätsoffensive sehr freuen :-) Als Kategorie in kompletter Tiefer genügt Kategorie:Squash. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:42, 28. Dez. 2017 (CET)

@Squasher: warum eigentlich "einmalig"? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:28, 29. Dez. 2017 (CET)
Würde mir erstmal genügen, von mir aus aber gerne auch wöchentlich. Täglich wäre in dem Bereich zu viel des Guten. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:53, 29. Dez. 2017 (CET)
@Squasher: hm, bisher funktioniert das nur täglich. Oder besser gesagt "nächtlich". Aber ich schau mal, ob ich Dir als Ausnahme ein wöchentlich reinzaubern kann. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:01, 29. Dez. 2017 (CET)
Falls es nur täglich ginge, dann ist das natürlich besser als gar nichts bzw. als es nur mit hohem Aufwand anzupassen. :-) Danke! - Squasher (Diskussion) 10:02, 29. Dez. 2017 (CET)
@Squasher: hab es gerade angepasst. Aber meiner Meinung nach, und nach meiner Erfahrung, ist es trotzdem besser, wenn man mit mindesttäglich aktuellen Listen arbeitet, da die Arbeit einfach etwas leichter wäre, wenn eben nur fehlerbehaftete oder zu korrigierende Seiten angezeigt werden, die bisher noch nicht bearbeitet wurden. In einer Woche KANN viel passieren. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:19, 29. Dez. 2017 (CET)
Das ist wahr. Zunächst aber erst mal vielen Dank. Du kannst es gerne auch täglich laufen lassen, dein Einwand ist sinnvoll. - Squasher (Diskussion) 16:15, 29. Dez. 2017 (CET)

Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)

 

Hallo Doc Taxon!

Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.

  • Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr

Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.

Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!

Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:16, 29. Dez. 2017 (CET)


Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

neue Bestätigung am 29.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogi.Official bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Dez. 2017 (CET)

Kleine Frage

Hallo Doc Taxon, ich habe hier Diskussion:Sabine Baumann einen waybackmaschinelink gefunden und eingefügt. Ich weiß in solchen Fällen immer nicht, ob ich den Hinweise des Bots auf der Diskussionsseite dann selbst löschen soll/darf/kann oder besser nur erledigt dranschreiben soll? Und bei der Gelegenheit wünsche ich dir einen guten Rutsch und viel Schönes im Neuen Jahr, in und außerhalb der Wikipedia. --Mirkur (Diskussion) 11:05, 31. Dez. 2017 (CET)

@Mirkur: ja, wenn alle Links erledigt sind, lösche bitte den dann obsoleten Boteintrag einfach. Liebe Grüße und viel Erfolg im Neuen Jahr – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:45, 31. Dez. 2017 (CET)