Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer XanonymusX.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:XanonymusX/Archiv.

Italian singersBearbeiten

Ciao! Ti sto scrivendo in italiano perché non so nulla di tedesco (ho messo però il titolo in inglese per fare almeno capire agli altri utenti di cosa ti parlo). Non so dove segnalarti voci mancanti su de.wiki riguardanti la musica italiana (la sandbox che mi hai segnalato si riferiva solo a chi ha raggiunto la vetta dei singoli), ti riporto dunque qui alcuni nomi di artisti diciamo "importanti" che ho notato non esserci ancora: Fabio Concato, Dario Baldan Bembo, Eduardo De Crescenzo, Rossana Casale, Syria (Sängerin), oltre ad un paio di assenze piuttosto clamorose come Ron (Sänger) e Roberto Vecchioni ed altri ex vincitori di Sanremo come Tiziana Rivale, Annalisa Minetti, Piccola Orchestra Avion Travel. Ciao e buon lavoro! ;-) Sanremofilo (Diskussion) 10:34, 28. Mai 2016 (CEST)[]

Giorgio FavarettoBearbeiten

Hallo XanonymusX, ich habe gesehen, dass du im Portal:Musik aktiv bist und italienisch kannst. Könntest du mir beim Artikel Giorgio Favaretto helfen. Ich bin während dem Schreiben draufgekommen, dass mein Schulitalienisch überhaupt nichts mehr taugt. Könntest du mir den Artikel mit [Quelle] hier eventuell erweitern und schauen, ob meine Übersetzung nicht absoluter Unfug ist. Das wäre echt sehr nett. Grüsse, --Lustiger Schafspelz (Diskussion) 22:37, 3. Apr. 2018 (CEST)[]

Hallo, kann ich mir gerne anschauen, ob ich zeitnah dazukomme, weiß ich aber nicht! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 01:46, 4. Apr. 2018 (CEST)[]
Vielen Dank! Es hat keine Eile! Grüsse, --Lustiger Schafspelz (Diskussion) 16:01, 4. Apr. 2018 (CEST)[]

Charttabellen-Vorlage: US-CountryBearbeiten

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass bei Spalten für die US-Country-Charts, z.B. bei Bryan White, das Wort "Country" im Tabellenkopf immer auf 2 Zeilen aufgeteilt wird. Liese sich das vorlagenseitig in eine Zeile stecken?. Mir kommt es so vor, als wäre dieses Problem auch erst seit dem Auszeichnungs-Update dieses Jahr vorhanden. Ich habe da keinen Überblick, was da alles geändert wurde, aber wenn dise Änderung möglich wäre, wär das super.--YGO24895 (Diskussion) 11:07, 7. Jan. 2020 (CET)[]

Ja, die automatische Silbentrennung (betrifft in erster Linie Country und Latin) kommt durch #charts2020, ist aber an sich eher ein Feature als ein Bug. Hintergrund war die Ausweitung auf die Chartbox, wo diese Wörter einfach zu lang sind und die erste Spalte unnötig verbreitern. Verhindert entsprechend auch bei der Charttabelle eine Verbreiterung; dort ist das aber natürlich weniger dringlich (zwei Zeilen braucht es sowieso) und wenn es als störend empfunden wird, kann ich es zumindest bei der Charttabelle wohl auch wieder rausnehmen (bzw. die als Ausnahme deklarieren, mobile Charttabelle und Chartbox brauchen die Silbentrennung weiterhin). Gruß—XanonymusX (Diskussion) 14:01, 7. Jan. 2020 (CET)[]

WunschzettelBearbeiten

Hi, du hattest ja mächtig mit TemplateStyles rumgemacht und bist im Flow; mutmaßlich einer der momentan hier maximal eingearbeiteten und selbst an Resultaten Interessierten.

  • Bestellung: Responsiver Nachfolger {{Zitat}}
  • Liefertermin: Herbst/Winter 2020.
  • Selektoren-Gruppe: blockzitat-
  • Vorlage:Zitat/styles.css
  • Arbeitsumgebung: BETA
    • Es können direkt im HTML-Code BETA-„Artikel“ mit Dummies geschrieben werden; die generierende Vorlagenprogrammierung ist nachrangig und nicht erwartet.
    • Dummy-Artikel mit einheitlichem Namensschema wie: Blockzitat Highway to Hell
    • Wenn Vorlage (nicht erforderlich), dann abweichender Name wie Vorlage:Blockzitat oder Vorlage:BZ.
      • Parameterkompatibilität zur bisherigen.
      • Definitive Programmierung wird nur noch in Lua möglich sein.
  • Dein Job wäre „nur“ das CSS nach deinem Gusto.
  • Anforderungen:
    • Über-Block (Wrapper) aus flexibel angeordneten Einzel-Blöcken.
      • <blockquote> für Originalfassung und Text der Übersetzungen.
      • <div> für den Rest.
    • Wurst-Käse: Original ist RTL.
      • Jede Übersetzung darf auch RTL sein.
    • Neugestaltung ohne Anführungszeichen direkt am Text
      • Vorlage:Zitat-yiDialekt
      • Problem: Aufzählungen, etwa bei Gesetzen und Verträgen, können nicht direkt in Anführungszeichen eingeschlossen werden. Bei Gedichten, Liedtexten passt das auch nicht.
      • Fremde Schriften passen oft nicht zu europäischen Anführungszeichen.
      • Mal schaun, was unsere tolle Community zu einer Neuerung sagen wird. Wahrscheinlich über separaten Schalter akivierbar und standardmäßig nur mobil; wird man dann sehen müssen.
      • Eine eindeutige Kenntlichmachung als Zitat ist gleichwohl erforderlich.
      • In so einem neumodischen Design-Bereich könnte auch der <ref>-Kram robust abgelegt werden. Mal sehn. Insbesondere wichtig wenn kein Legenden-Block generiert.
      • Mobilgeräte werden nicht mehr eingerückt, müssten aber ihren Wrapper-Bereich bis zu dem Kenntlichmachungs-Block irgendwie verdeutlichen.
      • Kenntlichmachungs-Block bekommt standardmäßig normaldeutsche Anführungszeichen; alternativ auch: Lyra-Grafik, Paragrafenzeichen.
    • Text-Blöcke innerhalb des Wrappers:
      • Originalfassung
      • Kenntlichmachungs-Block in voller Höhe des Wrappers, rechts außen benachbart dem am weitesten rechts angeordneten Einzelblock.
      • Legenden-Block: Autor, Herkunft („Quelle“), neuer Parameter mit Herkunfts-Variante, ggf. Datum
      • Umschrift in lateinische Schrift
      • Übersetzung, klassisch deutschsprachig
      • Übersetzung in andere Sprache
        • Fallbeispiel: Hebräisches Bibelzitat, dieses in altgriechisch (Septuaginta), dieses in Latein (Vulgata), dieses in Lutherbibel, dies auf modern.
        • Jede nicht-deutsch eigener Block.
        • Jeder solche Block mit Block-in-Block mit Überschrift = verlinkter Sprachname, darunter Text als <blockquote>.
      • Fallbeispiel: Hilfe:Poem #Mehrspaltig und dynamisch
    • Block-Breite
      • Ein Standard um 35em oder so ähnlich references responsive wird bei mehrfachen Blöcken jedem Einzelblock mitzugeben sein; im Einzelfall bei der Einbindung andere Vorgabe konfigurierbar (min-width).
    • Fallbeispiel für den Musiker: Belgische Nationalhymne, zwei Originalsprachen, mindestens eine deutschsprachige Übersetzung, ohne Anführungszeichen.
  • Weigern könntest du dich zwar, bringt dir jedoch einstweilen wenig, weil ich die Angelegenheit jetzt ohnehin bis zum Sommer ruhen lasse, egal wie.

Viel Spaß --PerfektesChaos 20:32, 29. Jan. 2020 (CET)[]

Oha, klingt ambitioniert! Das muss ich mir in einem ruhigeren Moment genauer durch den Kopf gehen lassen. Ich stolpere relativ selten über Zitate, daher hab ich da erst mal wenige Design-Ideen. Aber wenn der Zeitrahmen eh so offen ist, sollte das schon was werden! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:22, 29. Jan. 2020 (CET)[]

Vor den heißen 100Bearbeiten

Hallo XanonymusX, ist nichts für sofort, aber sollte man mittelfristig mal überlegen: Bei den US-Charts in der Zeit vor den Hot 100 sind wir unsauber. Whitburn gibt da eine Platzierung vor, die wir kommentarlos übernehmen. Bei Whitburn steht aber noch dabei, ob es Jukebox-, Bestseller-, Top-100-Charts etc. waren, bei uns nicht. Bei Jerry Vale gab es gerade eine Diskrepanz zu Music VF. Die geben auch keine genaue Chartliste an, deshalb kann ich den Fehler nicht auflösen. Da sollten wir mal überlegen, wie wir da evtl. eine einheitliche Lösung in die Charttabelle einbauen können. Also bspw. eine Fußnote oder eine Standardanmerkung, so dass es sich gut programmieren und darstellen lässt. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:17, 2. Mär. 2020 (CET)[]

Hallo! Klingt interessant.    Möglich ist ziemlich viel, ich bin aber recht unkreativ in dem Bereich, deshalb bräuchte ich dann ein paar konkrete Vorschläge. Gerade mit den US-Charts kenne ich mich immer noch nicht besonders gut aus. Sorgen machen mir die Vorlagenbeschränkungen, die wir bei Elvis Presley/Diskografie relativ bald sprengen (das müsste dann nach enWP-Vorbild in Albumdiskografie und Singlediskografie aufgeteilt werden); mit zusätzlich dargestellten Inhalten sind die zusätzlichen Bytes schnell erreicht. Aber ich würde Vorschläge dann sowieso erst mal im Test- oder Betawiki ausprobieren. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:12, 2. Mär. 2020 (CET)[]
Passend zu diesem Thema: Wie sieht es mit Fällen wie Roy Acuff aus?. Da gibts bei Music VF Platzierungen aus den 30ern. Sind die in irgendeiner Form verwertbar?--YGO24895 (Diskussion) 13:34, 3. Mär. 2020 (CET)[]
Lieber Himmel; mein Stand (basierend auf unserem Bestand an NR1-Listen) ist, dass wir US-Charts frühestens ab 1940 (Singles) bzw. 1945 (Alben) berücksichtigen (dazu Country-Singles ab 1944). Aber wie gesagt, ich bin kein US-Charts-Experte.–XanonymusX (Diskussion) 19:46, 3. Mär. 2020 (CET)[]
Hab jetzt mal die 1930er-Platzierungen wieder entfernt.--YGO24895 (Diskussion) 20:01, 3. Mär. 2020 (CET)[]
@YGO24895: Die Anfrage habe ich eben erst gesehen. Es wäre ein lohnender Ansatz, die Prä-1940-Jahrgänge im Archiv der American Radio History auf potentielle Chartverweise zu durchsuchen. Das "offizielle" Startdatum für die Billboard-Charterhebung ist aber definitiv der 27. Juli 1940. Gruß --Koyaanis (Diskussion) 18:50, 26. Mär. 2020 (CET)[]
Whitburn fängt in seinem Buch mit dem „Record Buying Guide“ vom 6. Januar 1940 an. Den gab es schon ab 1938. Könnte sein, dass Whitburn auch schuld ist an den früheren Platzierungen, da gibt es ein Buch zurück bis 1890. Allerdings hat er da selbst was aus verschiedenen Quellen fabriziert, das ist nicht seriös und wird nicht einmal von der en-WP akzeptiert. Gruß -- Harro (Diskussion) 21:57, 26. Mär. 2020 (CET)[]
Ich bin gestern abend einige Ausgaben von 1938 durchgegangen. Es gibt zwar eine Sheet Music-Aufstellung, die aber lediglich Songtitel und Produzenten ohne einen Hinweis auf den Interpreten beinhalten. Das ist definitiv nicht zu gebrauchen.
Eine technische Aufteilung nach Best Sellers und Jukeboxen unterstütze ich; und wir sollten auch die betroffenen Nr.1-Jahrgänge dementsprechend ausweiten. --Koyaanis (Diskussion) 06:04, 27. Mär. 2020 (CET)[]
Die Aufteilung in den NR1-Listen wäre schon sinnvoll, ja, würde ich mir analog zu Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2015) vorstellen. Es gibt aber bei den T/Hot-100-Vorgängern meines Wissens auch noch die Most Played by Disc Jockeys, wir müssten also wirklich erst festlegen, welche Charts wir genau haben wollen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 13:47, 27. Mär. 2020 (CET)[]
Kurzer Zwischenstand: Die Aufteilung in Sellers, Juke Boxes und Jockeys mit verwertbaren Daten kann auf jeden Fall bis 1954 zurückverfolgt werden. Schauen wir mal, wie weit es noch geht... :-) --Koyaanis (Diskussion) 20:11, 5. Apr. 2020 (CEST)[]

Smartphone Skins für PortaleBearbeiten

Guten Tag XanonymusX! Wir sind uns noch nie begegnet. Über Deine Verbesserungen an der Hauptseite habe ich von Deinen Aktivitäten erfahren. Die Verbesserungen zur Mobilansicht der Hauptseite waren sicher ein Projekt, das in Verbindung mit WME & Mediawiki ausgeknobelt wurden?

Meinerseits bin ich langjährig im Bereich Portalbetreuung tätig. z.B. mit dem Hintergrund von WP:WikiProjekt Portale. Auch mit den Kollegen von en:WP habe ich dazu lockere Verbindung; in 2018 gab es dort grundlegende Änderungen.

Aktuell ist in Diskussionen zu Portaldesigns beklagt worden, dass die meisten Gestaltungen nicht für Smartphones geeignet sind. Kannst Du mir sagen was man in dieser Richtung tun kann?

Herzliche Grüße --Tom (Diskussion) 10:43, 5. Feb. 2021 (CET)[]

Hallo!
Anpassungen für Mobilgeräte sind seit der Wikimania 2019 in der Tat mein Steckenpferd geworden. Echte best practices im internationalen Vergleich sind mir leider nach wie vor keine bekannt, ich meine mich aber zu erinnern, dass die Franzosen gerade bei Portalen seit einiger Zeit mit Flexboxen arbeiten, was mittlerweile auch mein hauptsächlicher Ansatz ist. Es wäre wirklich schön, wenn wir die Portale großflächig für Mobilgeräte ausrüsten könnten! Ich habe vor einiger Zeit alle Portale aus dem Musikbereich „mobilisiert“, da kann man aber schon sehen, dass je nach Ausgangslage die Lösungen ganz unterschiedlich ausfallen können. Eine auf alle Portale (die Seite habe ich übrigens auch kürzlich auf Flexboxen umgestellt) anwendbare Lösung anzubieten, dürfte ziemlich komplex werden. Wobei das Musik-Stylesheet wohl eine gute Grundlage bietet.
Für neue Portale wäre es natürlich super, wenn wir eine moderne Vorlage entwerfen könnten, die dann auch unter Wikipedia:Formatvorlage Portal empfohlen werden kann. Und Mobiltauglichkeit sollte eine unbedingte Voraussetzung für eine Informativ-Auszeichnung sein. Ich kann in dem Bereich technisch sehr viel beitragen, Designfragen müssten aber unabhängig davon geklärt werden. Ich schaue noch, ob ich bei den Franzosen etwas lernen kann. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 14:25, 5. Feb. 2021 (CET)[]
Da ich das gerade sehe: ich hatte bereits vor einigen Jahren das Portal:Dresden testweise auf Flexboxen (responsive Darstellung) umgestellt, vor ein paar Tagen dann nochmal überarbeitet. Vielleicht lässt sich ja daraus etwas mitnehmen. Gruß, -- hgzh 15:54, 5. Feb. 2021 (CET)[]
Ja echt Super! Ich bin begeistert! Auch die Mobilansicht P:Dresden finde ich gelungen. Der Gedanke für Portale eine Art Baukastensystem zu haben ist perfekt! Im Baukastensystem habe ich für P:J und P:Fischerei jeweils die Grundseiten aufgesetzt. Ursprünglich entwickelt habe ich das in P:WF. Wie wärs? Könnte einer von Euch für z.B. P:J (das ist klein und handlich) eine Zweit-/Modellversion auflegen die für Mobil-View optimiert ist? Wie von mir in Kategorie:Portal:Schifffahrt/Entwürfe als Modellbauprojekte hinterlegt wäre Kategorie:Portal:Jagd/Entwürfe ein Platz auf dem man in Ruhe entwickeln könnte. Sich international umzusehen finde ich auf jeden Fall gut. Unsere Skins hier wirken doch ein wenig angestaubt. Einen modernen Style, der auch eher dem Geschmack der jüngeren Generationen entspricht habe ich zufällig dort gefunden. Wenn ich mir was wünschen dürfte? Ein Modell von P:J ganz ohne Listen auf der Basisseite. Nur kurze Thementeaser mit jeweils einem Buttom zum weiterlesen. Was denkt Ihr dazu ? LG --Tom (Diskussion) 17:36, 5. Feb. 2021 (CET)[]
(BK)
Ja, Dresden ist eine Variante, um damit umzugehen.
  • Wir haben im Benutzerbereich, aber auch für WikiProjekte und Portale Tausende von statisch programmierten Reiter-Leisten, aber die sind fast alle für Desktop, also nicht responsiv.
  • Eine nach Gestaltungswünschen konfigurierbare responsive auf vielen Seiten einsetzbare Lösung kenne ich nicht, habe aber auch nicht viel damit zu tun.
  • Ich schmeiße mal eine Mütze in den Hut, für sehr viele Reiter, platzsparend bleibend, konfigurierbar, experimentieren gern auf BETA, aus der Hüfte:
Habe ich mit.
VG --PerfektesChaos 17:41, 5. Feb. 2021 (CET)[]
Hab das französische Modell gefunden, fr:Modèle:Canevas portail flexible. Kurz gesagt ist das eine Flexbox, die dank flex-wrap einfach zusammengeschoben oder auseinandergezogen werden kann, ohne vorgegebenen Breakpoint oder sonstige Stylesheet-Effekte. Darauf aufbauend könnte ich sicher was basteln, ist halt die Frage, ob das angenommen würde; unser generelles Portal-Design scheint mir eher dem Inhalts-Overkill verpflichtet zu sein.
Die Reiter sind noch einmal eine andere Geschichte. Eigentlich würde ich da immer zuerst an ein Grid-Layout denken (wie beim Portal:Hip-Hop), die Franzosen arbeiten da auch mit Flexbox (nix mit Platzsparen :D ).
Das Portal:Jagd habe ich mal zu Demonstrationszwecken mit musikalischen Styles ausgestattet. Das Auflösen einer Layouttabelle ist leider immer eine unangenehm kleinteilige Arbeit, daher mache ich das bei mir fremden Portalen einfach per CSS. Sollte nur eine Übergangslösung sein! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:31, 5. Feb. 2021 (CET)[]
Ah gut! Was die Franzosen da mit Baukastensystem machen ist wegweisend. Die Franzosen wirken bei der Mobilansicht für Zoologie im Teil der Buttons auch schon besser. Übrigens haben wir in en:WP gute Ansätze zur Modernisierung für Portale. Drin sind Funktionen mit wechselnden Bilder, wechselnden aktuellen Artikelvorstellungen bis zu Gimmicks mit Updates für Einwohnerzahlen oder Wetterdaten. Ich kann das nicht en Detail erklären, am besten sieht man in den Mods von User:Nortamerika1000 im Portalbereich. Die Sache mit en:Template:Transclude random excerpt wäre eventuell was für PerfektesChaos?
Inhalts-Overkill ist ein Stichwort, das ich gern noch mal aufgreife. Einerseits haben wir ausgefeilte und technisch sehr anspruchsvolle Lösungen wie P:ETH von Benutzer:Chiananda der es mit „Portal:Ethnologie ist nicht für mobile Nutzung "schnell mal zwischendurch" gedacht,“ ... auf den Punkt bringt. Andererseits haben wir Seiten für andere Zielgruppen wie Wikijunior Mobil, die ziemlich gut für Smartphones geeignet sind. Kleine Anpassungen wie gerade für Portal:Jagd gezeigt (Danke!) sind hilfreich. Was ich damit sagen will: Wir sollten nicht versuchen alle bestehenden Portalseiten für Smartphones umzuwidmen. Das schaffen wir nicht und es wäre auch schade um viele gute Lösungen.
From the Scratch-New für Portale eine alternative Smartphonevariante. Das wärs! So nun haut mich ;-) LG --Tom (Diskussion) 23:38, 5. Feb. 2021 (CET)[]
Gut, das Zoologie-Portal ist jetzt nicht das beste Beispiel, das wurde fünf Jahre nicht mehr angefasst und ist für Mobilgeräte überhaupt nicht geeignet. Zum Design kann ich wie gesagt nicht viel sagen. Aber sicher, inhaltlich lässt sich bestimmt mehr tun, um die Portale attraktiver zu machen. Auch wenn mich die üblichen Aufrufzahlen der Seiten nicht gerade sehr optimistisch stimmen …
Zur Strategie: Doch, ich bin schon der Meinung, dass alle Seiten in der WP auf schmalen Bildschirmen ohne große Verrenkungen lesbar sein müssen. Mit schnell mal zwischendurch hat das wenig zu tun, ich schreibe über das Mobilgerät auch Lua oder führe Adminaktionen durch. Die Erwartung, dass die Autoren oder speziell die Leser auf jeden Fall die Möglichkeit haben, bei Bedarf an einen PC zu wechseln, ist schlicht falsch. Daher mache ich regelmäßig kleine Eingriffe wie eben beim P:J (auch mal direkt vom Mobilgerät aus), denn die kosten nix und haben eine große Wirkung. Das P:ETH könnte in etwa nach dem dem Vorbild des P:Musik angepasst werden, müssten nur ein paar unsichtbare Überschriften eingeschoben werden und schon passt alles in eine Spalte.
Den CSS-Baukasten aus dem Musikbereich könnte ich verallgemeinern und grundsätzlich allen Portalen zur Verfügung stellen (zB eingebunden über {{Index-Portal}}), damit lassen sich „im Vorbeigehen“ sicher zwei Drittel oder mehr der bestehenden Portale für Mobilgeräte adaptieren, ohne irgendwas an der Desktopansicht ändern zu müssen.
Aber, da hast du Recht, wichtiger ist es, zukünftige Portale von Anfang an in einem möglichst flexiblen Layout neu zu bauen, dann braucht es solche Eingriffe gar nicht und die Technik entspricht wieder dem aktuellen Stand. Insofern werde ich, soweit es meine Zeit erlaubt, gerne ein bisschen weiter in das französische Modell eintauchen! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2021 (CET)[]

StrategieBearbeiten

Hallo XanonymusX! Strategie ist ein wichtiger Aspekt in der Sache, nicht umsonst wurde zuerst an der Haupteite gearbeitet. Diese Abrufzahlen zeigen, wo bei uns "der Laden brummt". Exakt deshalb bin ich schon einige Zeit dort mit Mailtosap zur Sache P:TECH im Gespräch. Zwischen Hauptseite und den Portalen wäre es ziemlich wichtig die allgemeine Seite Portal:Wikipedia_nach_Themen zu überarbeiten, denn das ist schließlich die Schnittstelle zwischen Hauptseite und den Portalen.

Mein Vorschlag bewusst "ein kleines Ding" wie P:J zum Prototyping für einen Smartphone-Skin zu nutzen, ist eher pragmatisch. Wenn man die Ziele zu hoch steckt, verliert man u.U. den Spaß an der Sache. Die Motivation sollte aus der Dimension der Sache wachsen können. LG --Tom (Diskussion) 19:39, 6. Feb. 2021 (CET)[]

Ja, klingt gut, ich schau mal, was mir noch so alles einfällt. Die von dir verlinkte Wikipedia-nach-Themen-Seite habe ich übrigens erst kürzlich auf Flexboxen umgestellt. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 19:53, 6. Feb. 2021 (CET)[]
pls. chk thx --Tom (Diskussion) 21:07, 6. Feb. 2021 (CET)[]
Ja, das ist so sicher leichter zu überblicken! Für Mobilgeräte ändert es ansonsten nichts. Positiv an dem Portal würde ich ohnehin hervorheben, dass es nicht in ein starres zweispaltiges Layout gepresst wurde, das ist eines der Grundprobleme der meisten Portalseiten (ähnlich wie auch der kürzlich von mit mobilisierte Kurier, im Übrigen): Mobil kann ich dann die beiden Spalten einfach nur untereinander setzen, wobei Inhalte, die im ursprünglichen Konzept wohl nebeneinander stehen sollten, plötzlich weit auseinandergerissen werden.
Hab hier mal die französische Grundvorlage importiert und übersetzt, vielleicht kommt was Schönes bei raus. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:21, 7. Feb. 2021 (CET)[]
Spannend! Hab mich drüben gemeldet und Kleinigkeiten zu Testzwecken hinterlegt. LG --Tom (Diskussion) 07:21, 8. Feb. 2021 (CET)[]
  • Es wird zwei Typen einer unterstützenden projektweiten Infrastruktur-Vorlage geben müssen, falls jemals:
    1. Für wenige Tabs; dort geht Dresden/Französisch mit flex;
    2. viele Tabs; das bedarf aus Platzgründen der Auflistung (ich habe auch schon mal ein Dutzend oder bald 20 Tabs gesehen).
  • Die Gestaltung darf nicht Einheitsbrei für alle vorgeben, sondern muss konfigurierbar sein; die Feuerwehrleute wollen weiß auf rot und die Marine weiß auf dunkelblau und die Förster schwarz auf hellgrün und jeder sein individuelles Ding.

VG --PerfektesChaos 17:29, 10. Feb. 2021 (CET)[]

Vorlage:CharttabelleBearbeiten

Hallo XanonymusX. Ich habe einen kleinen Anschlag auf dich vor :P Bei den Alben und Singles haben wir ja mittlerweile in der Vorlage auch die Charterhebungszeiträume integriert (grau schraffierte Chartfelder, wenn keine Chartdaten aus diesem Jahr verfügbar). Meinst du wir könnten das ganze auch für die Videoalben installieren? Zumindest für die Länder DE, AT, CH, UK und US? Möglicherweise könnte man auch die Niederlande hinzufügen, dort gibt es ja auch ein Chartarchiv, was es sehr gut nachvollziehbar macht.

Die Musik-DVD-Charts sind ja inzwischen auch ein Standard in den Diskografien, hier wäre es bestimmt auch eine nette Info, wenn man auf einem Blick sieht, dass Videoalben erst später in den jeweilgen Chartlisten gechartet sind, ohne das man die Anmerkungen mit den Infos überlagern muss. Bei unserem Problemfall DE ist es ja so, dass es Musik-DVD-Charts (glaube seit 2001) gibt, aber nicht publiziert werden und diese auch parallel in den Albumcharts sich platzieren, wir spiegeln also nur die Albumcharts wider. Könnte man hier vlt. hingehen und automatisch eine Info unter der Charttabelle installieren, sobald eine Chartplatzierung angegeben wird, dass diese aus den Albumcharts stammen? Möglicherweise mit einem Sonderzeichen vor der Chartplatzierung (welches aber nicht in der Charttabelle angezeigt wird), weil in einigen Ausnahmen, bis zur Einführung der Musik-DVD-Charts, auch Videoalben in der Schweiz in den Albumcharts gechartet sind. Ein weiterer Punkt bei den DE-Charts ist es, das Verkäufe gleichartiger Tonträger zusammenaddiert werden, so dass die Verkäufe vieler Videoalben zu den Alben hinzuaddiert werden. Aktuell setzten wir dann ein * und schreiben in den Anmerkungen sowas wie Verkäufe werden dem Studioalbum/Livealbum hinzuaddiert. Das könnte man vlt. auch als automatische Info unter die Charttabelle setzten, wenn man z.B. bei der Chartplatzierung das Sternchen setzt? Was meinst du dazu? Wären die Dinge möglich? Was hälst du davon? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:03, 13. Mär. 2021 (CET)[]

Hallo! Ich werde mir das durch den Kopf gehen lassen. Hab gerade das Modul ein bisschen erneuert (AfM-Tabelle und Chartplatzierungen sind betroffen, bitte melden, falls was kaputtgegangen sein sollte), die Vorlagendokus werden folgen (aber hat sich nichts Gravierendes geändert). Dann kann ich jetzt neue Dinge probieren, darunter die Geschichte mit den drei Auszeichnungen, die noch auf der Warteliste stand. Und als nächstes dann also das rformat (wie das modulintern heißt) …
Ich hab mich noch nicht eingehend damit beschäftigt, was ich dafür alles ändern müsste; Problem ist, dass bislang an der Stelle alles rein binär gedacht wurde, also 0: Album und 1: Single. Für die Infobox wurde das schon aufgebrochen, da kommt die Art aber auch direkt aus der verwendeten Vorlage. Den Parameter Art der Charttabelle anzupassen, könnte relativ aufwendig werden. Die Tabelle mit den Start- und Endjahren der Charts würde auch ziemlich durcheinanderkommen. Ich finde es aber ebenfalls unbefriedigend, wenn DVDs als Alben deklariert werden müssen. Leichter ist sicher das mit den automatisierten Hinweisen hinzubekommen, der Asterisk als Eingabe könnte direkt ausgelesen werden; stelle ich mir nur grad für den Übergang schwierig vor, dann würden die Hinweise plötzlich doppelt dastehen.
Aber ich denke mal drüber nach! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 00:59, 14. Mär. 2021 (CET)[]
Hallo XanonymusX, die Farben in der AfM-Tabelle sind jetzt vertauscht, siehe Vorlage:AfM-Tabelle, Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe und Wikipedia:Formatvorlage Charts (Charttabelle in Zeilen). Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:59, 14. Mär. 2021 (CET)[]
Danke für den Hinweis! Passiert doch jedes Mal irgendwas. :D Aber ich weiß schon, warum; die beiden Vorlagen haben jetzt eine Kopfzeile weniger (vorher war eine unsichtbare dabei), daher brauche ich jetzt die andere zebra-Klasse. Repariere ich gleich! Gruß—XanonymusX (Diskussion) 13:26, 14. Mär. 2021 (CET)[]
Sollte jetzt wieder passen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 16:33, 14. Mär. 2021 (CET)[]

Button ausblendenBearbeiten

Hallo XanonymousX, Ich bins mal wieder. Über eine Hilfeseite habe ich ein Beispiel gefunden, wie man den Spendenbutton in der Navigationsleiste ausblenden kann. Das hab ich auch angewendet und funktioniert. Nun wollte ich nach dem gleichen Prinzip den Download-Button am Anfang der Artikel ausblenden, da ich beim bearbeiten immer versehentlich drauf klicke. Klappt leider so nicht. Auffällig ist dabei, das der Download-Button der einzige in der Reihe ist, der im Quelltext keine ID hat. Pintsknife (Diskussion) 20:01, 8. Mai 2021 (CEST)[]

Ich habe nicht ganz verstanden, welchen Button du meinst. Ich habe jetzt mal in Benutzer:Pintsknife/minerva.css die Klasse richtig deklariert, dafür ist der Punkt da (die Raute hingegen für IDs). Welche Reihe von Buttons meinst du? Ich sehe den betroffenen Button lediglich im Overflow-Menü von Minerva, und da haben auch die anderen Optionen keine IDs. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 20:33, 8. Mai 2021 (CEST)[]
nun wie soll ich das am besten erklären. Am Anfang jeder Seite gibt es eine Reihe Buttons, unter anderem, ein Stift zum editieren, ein Stern um den Artikel auf die Beobachtungsliste zu setzen und einen Button um andere Spracheditionen anzuzeigen. Deine Bearbeitung hat den gewünschten Button ausgeblendet. Ist es möglich die daraus entstandene Lücke in der Reihe zu schließen. Screenshots würden dir wahrscheinlich mehr helfen, als meine umständlichen Erklärungen. Leider weiß ich nicht genau wie man welche hochlädt. Pintsknife (Diskussion) 20:45, 8. Mai 2021 (CEST)[]
Was verwendest du denn? Desktop- oder Mobilversion (m.-Domain)? Minerva-Skin? Ich habe grad alle Kombinationen ausprobiert, aber der Downloadbutton landet bei mir nie in der Werkzeugleiste (Sprache, Beobachten, Versionsgeschichte, Bearbeiten, Mehr), sondern immer im Overflow-Menü. Die Elemente in der Werkzeugleiste haben alle eine ID, die im Overflow-Menü hingegen alle nur die gleiche Klasse toggle-list-item. Um eine Lücke auszublenden, musst du immer das li-Element ausblenden, nicht nur den Inhalt, aber ich kann mir leider grad nicht vorstellen, wo es bei dir angesiedelt ist, sonst könnte ich die genaue Strategie ausführen (vermutlich irgendwas mit Klasse und nth-of-type oder so ähnlich). --XanonymusX (Diskussion) 21:14, 8. Mai 2021 (CEST)[]

Fabrizio De AndréBearbeiten

Hallo XanonymusX. Könnstest du dich bei Gelegenheit mit deinem Archiv um die Chartdaten von oben genanntem Herren kümmern. Der hat auch noch einiges an Auszeichnungen in der FIMI-Datenbank.--YGO24895 (Diskussion) 15:33, 7. Jun. 2021 (CEST)[]

Ja, De André steht schon lange relativ hoch auf meiner To-Do-Liste. Das Problem ist, dass ich eine Überarbeitung der Diskografie im Normalfall auch an eine Überarbeitung des Gesamtartikels knüpfe, daher eher was für den nächsten Wartungsbausteinwettbewerb, sofern ich das zeitlich irgendwie hinbekomme. De André ist natürlich so etwas wie ein Heiliger in der italienischen Musik, weshalb so eine Überarbeitung dann auch gründlich sein sollte (analog zu Guccini), das hat mich bislang immer abgeschreckt. Mal sehen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 01:14, 8. Jun. 2021 (CEST)[]

Gratulation...Bearbeiten

...zur Adminschaft, habe ich noch gar nicht mitbekommen! Liebe Grüße -- {TheToklDiskE-MailHilfe} 19:38, 18. Jun. 2021 (CEST)[]

Danke dir! Ja, das ging erfreulicherweise recht geräuschlos über die Bühne.    Gruß --XanonymusX (Diskussion) 21:50, 18. Jun. 2021 (CEST)[]

Es passt allesBearbeiten

Dir entgeht ja gar nix XanonymusX, danke für die Anpassungen der Änderungen der MUC-Stammtisch-Unterseite. Die Bezeichnung Wikipedia-StammtischTour ist stimmiger als Sonntags Stammtisch, weil die KulturTouren ja auch an Werktagen stattfinden. Zwei von der Tour am letzten Sonntag haben beim KMD Tobias Frank leise angefragt wegen Singen im St. Lukaschor. Mal sehen. Du bist natürlich herzlich eingeladen zur StammtischTour am 25. Juli. Wir bemühen uns noch um eine Führung in der Allerheiligen-Hofkirche. Herzliche Grüße aus der Münchner Au --Pimpinellus (Diskussion) 19:45, 1. Jul. 2021 (CEST)[]

Nat King Cole/DiskografieBearbeiten

Hallo. Magst du mal bitte die Daten für das Album Penthouse Serenade mit rowspam umformatieren ? Ich bekomme das bei diesem Tabellenentwurf nicht richtig hin. THX --Koyaanis (Diskussion) 14:47, 5. Jul. 2021 (CEST)[]

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im VorlagenassistentenBearbeiten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)[]

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große UmfrageBearbeiten

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:36, 7. Jul. 2021 (CEST)[]

Vermisstenmeldung erledigtBearbeiten

Hallo XanonymusX,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 26. Jul. 2021 (CEST)[]

BilderrechteBearbeiten

Moin! Kontext: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Bilderrechte? In quarry:query/57207 hab ich mal die ersten 100 der insgesamt knapp 2400 Bilder mit den Links zur deWP aufgelistet, welche erst 70 Jahre nach dem Tod bei uns verwendet werden dürfen. Mit Quarry geht nur ein Link auf die Zielseite mit der ID. Für Lemma müsste ich ein Script um die Datenbankabfrage basteln, die haben leider vor ein paar Monaten die Datenbanken getrennt und jetzt geht ein Join zwischen dewiki_p und commonswiki_p nicht mehr.

Ist mal nach eingebundenem Bild sortiert/gruppiert. Kann durch kleinen Umbau der Abfrage natürlich auch nach deWP-Artikel sortiert werden.

In Quarry: Download Data … Wikitable … copy/paste sieht dann so aus (hier nur die ersten zwei Einträge der Tabelle):

Datei Einbindungen
  https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=435019
https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=1472011
https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=10215053
  https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=435019
https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=1472011
https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=10215053

--Wurgl (Diskussion) 16:26, 29. Jul. 2021 (CEST)[]

@Wurgl: Danke für die Abfrage, das ist ja ein ganzer Haufen. Weiß nicht so recht, was man damit tun soll; einfach flächendeckend rausschmeißen würde vermutlich bei den Autoren nicht immer so toll ankommen. Könntest du die gleiche Abfrage für die Lizenz PD-Italy machen? Die betrifft vermutlich eher Artikel, mit denen ich sowieso zu tun habe, dann habe ich zumindest da ein wenig eine Handhabe. Bis dato habe ich mich immer bemüht, keine Neueinfügungen von Bildern mit PD-Italy zuzulassen, aber aktiv rausschmeißen tue ich sie normalerweise nur im Rahmen sonstiger Überarbeitungen (Fabrizio De André wäre ein prominenter Fall). Ein paar rutschen mir sicher immer wieder durch. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:20, 7. Aug. 2021 (CEST)[]
Das mit den Lizenzen ist ein Horror. Erstmal nur solche, die diese PD-Italy als einzige Lizenz haben: https://quarry.wmflabs.org/query/57525 1100 Stück. Da gibt es sicher noch viele, die zusätzlich andere Lizenzen haben. --Wurgl (Diskussion) 21:31, 7. Aug. 2021 (CEST)[]

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021Bearbeiten

Hallo XanonymusX, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed[]

Mein DiskussionpaginaBearbeiten

Ich war nicht beleidigt von den Nachrichten, Sie können es wiederherstellen, wie ich dieser Person antworten wollte. --Donald Trung (Diskussion) 17:05, 7. Aug. 2021 (CEST)[]

Okay, da ich keine groben Beleidigungen oder andere sanktionierbare Beiträge erkennen kann, habe ich dir die Version wiederhergestellt. Allerdings ist die IP mittlerweile global gesperrt, eine Antwort bringt vermutlich recht wenig. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 17:52, 7. Aug. 2021 (CEST)[]

Danke fürs Korrigieren (Untamed)Bearbeiten

Und Grüße ins wunderschöne Südtirol! --2A02:3038:407:629A:1:0:12AB:28B7 09:58, 8. Aug. 2021 (CEST)[]

Ein bisserl mehr Geduld, bitte.Bearbeiten

Betr.: „00:15, 29. Aug. 2021 XanonymusX Diskussion Beiträge löschte die Seite Rumänische Staatsbürgerschaft (Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite)“ Schließlich wurde dieS eite auf die Verwiesen wurde keine 35 Minuten später dann erstellt. Etwas Zeit zum Gegenlesen sollte wohl zugestanden werden. Es ist schlichtweg ärgerlich derartieg Schnellschüsse dann Tage später, wenn man zufällig drüberstolpert korrigieren zu müssen. --zenwort (Diskussion) 23:23, 30. Aug. 2021 (CEST)[]

Hallo, ich habe lediglich den berechtigten SLA des Kollegen Jbergner ausgeführt. Wir können nicht erahnen, was du eine halbe Stunde später erstellst, und Weiterleitungen auf nicht existierende Seiten sind nun einmal (schnell) zu löschen. Du kannst die WL nach Erstellen des Verweisartikels natürlich jederzeit wieder anlegen (hat mittlerweile eine IP übernommen, wenn ich das richtig sehe). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 23:40, 30. Aug. 2021 (CEST)[]

Konverter CharttabelleBearbeiten

Hallo Kollege, dein Konverter (von Chartbox auf Charttabelle) weist zwei Fehler auf. Vielleicht sind diese auch gewollt. Eingebaute Quellen werden nicht übernommen, genauso wenig wie abweichende Nr. 1-Jahresplatzierungen. Zuletzt bei Tony Marshall musste ich die Konvertierung von Benutzer:Felkel1982 einmal zurücksetzen und beim zweiten Mal habe ich die Quellen bzw. die abweichende Nr. 1-Jahresplatzierung ergänzt, da er offensichtlich ohne sich die ergebenden Änderungen anzuschauen, die Version eingestellt hat. Macht wieder nur viel Arbeit. Danke. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:35, 4. Sep. 2021 (CEST)[]

Hi! Seltsam, dabei hatten wir damals eigentlich lange herumgeschraubt. Das Demo/Beispiel im Konverter beweist ja, dass die genannten Sonderfälle (NR1-Jahr, Quellenangaben innerhalb) kein grundsätzliches Problem sind. Wenn ich das richtig überblicke, liegt es an den Belegvorlagen (und genauer an den Gleichheitszeichen dort, die Pipes werden ja mittlerweile alle maskiert). Eigentlich sollte ich das hinkriegen, stecke bloß nicht mehr ganz drin. Mal sehen. Schuld an falschen Konvertierungen sind aber selbstverständlich immer die Anwender! ;) Gruß --XanonymusX (Diskussion) 13:40, 4. Sep. 2021 (CEST)[]

Heiner Schmitz (Musiker)Bearbeiten

Hi. Kannst Du bitte gelegentlich den Artikel wieder zurück verschieben nach Heiner Schmitz, da der gleichnamige Geistliche offenbar nicht enzyklopädisch relevant ist und hier nicht zu Ende aufgeräumt wurde. Herzlichen Dank für die Unterstützung.--Engelbaet (Diskussion) 11:23, 5. Sep. 2021 (CEST)[]

Ist wieder auf dem Hauptlemma! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 12:40, 5. Sep. 2021 (CEST)[]
Bestens.--Engelbaet (Diskussion) 13:18, 5. Sep. 2021 (CEST)[]

Immagine del profilo Wikipedia di Michele BraviBearbeiten

Buongiorno!

il mio nome utente è "ilarystella" (forse qui non compare). Le scrivo per chiederle se fosse possibile modificare la foto del profilo di Wikipedia di Michele Bravi (https://it.wikipedia.org/wiki/Michele_Bravi) con una aggiornata ad oggi. La foto del 2016 non gli rende giustizia. Sono una sua fan e parlando con tanti altri fan ci sembrava carino farla modificare con una più bella (non riesco ad inserirla qui, ma dal suo profilo instagram si possono visionare le foto più recenti).

Attendo un suo riscontro.

Ilaria Ulgharaita (nicht signierter Beitrag von 151.35.198.85 (Diskussion) 15:19, 16. Sep. 2021 (CEST))[]

Ciao! Al momento le uniche foto di Michele Bravi sotto licenza libera effettivamente sono quelle fatte da me nel 2016 (vedi commons:Category:Michele Bravi); ero ufficialmente accreditato come fotografo dalla sua agenzia quell’anno. Ovviamente, essendo passati più di cinque anni, ora sarebbe opportuno fare degli aggiornamenti, ma servono sempre foto con licenza libera! Un saluto, XanonymusX (Diskussion) 15:30, 16. Sep. 2021 (CEST)[]

WikiCon 2021: Lightning TalksBearbeiten

Lieber XanonymusX

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 18:24, 23. Sep. 2021 (CEST)[]