Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite
Letzter Kommentar: vor 46 Minuten von Päppi in Abschnitt Vorschlag: KZ-Außenkommando Unterriexingen (21. April)
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen
Abkürzung: WD:SG?
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz.

Geeignete Artikel:

  • Auswahl treffen – immer ganz frisch!
    Auswahl treffen – immer ganz frisch!

Artikel vorschlagen:

  • Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein.
  • Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein.
  • Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise.
  • Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag):

Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat)

Beispiel aus dem Archiv:
Das Bild zeigt einen großen freistehenden Baum, die Äste sehen aus wie Wurzeln.
Chapman’s Baobab
In Afrika ist ein Baum umgefallen.
  • Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest.
  • Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div>
Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen.
↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen
↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch

Diskussion von Artikel und Teaser:

  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein.
  • Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird.
  • Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden.
Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}.

Auswahl und Archivierung:

  • Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen.
  • Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können.
  • Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein.
  • Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen.
  • Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel.
  • Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren.
  • Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein.
  • Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel.
    Versionsarchive: alt • alt2 • alt3


Teaser-Vorschau zum Prüfen Bearbeiten

Schon gewusst? von morgen (Samstag, 27. April 2024) [Vorlage bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Sonntag, 28. April 2024) [Vorlage bearbeiten]


Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von überübermorgen (Montag, 29. April 2024) [Vorlage bearbeiten]

  • Die Salicórnia ist die erste elek­trisch betrie­bene Fähre im Nah­ver­kehr Portugals.
  • Am Steintorwall in Hamburg wurde 1855 die erste Warm­bade­anstalt auf dem europä­ischen Fest­land eröffnet.
  • Die Mollner Maultrommel ist Teil des immateriellen Kultur­erbes in Österreich.
  • Der Schweizerische Forstverein setzte sich schon im 19. Jahrhundert für den Natur­schutz ein.

Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.

Heutige Auswahl

Schon gewusst? von heute (Freitag, 26. April 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten]


Freiwillige für einzelne Wochentage

In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!

Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an.

Wochentag Benutzer
für Montag Lantus
für Dienstag Roland Rattfink
für Mittwoch 1rhb
für Donnerstag Psittacuso
für Freitag Itti
für Samstag joel1272
für Sonntag Brettchenweber

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser Bearbeiten

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Kritik am SG?-Artikel von Montag, 22. April, Punkt 1 auf WP:FzP zur Info Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe gerade gesehen , dass aktuell unter Fragen zu Wikipedia über den ersten Artikel in der Montagsbox diskutiert wird, speziell die Verwendung (auch) von unveröffentlichten und selbst recherchierten Quellen. Zur Info @Lantus, Markus Göllnitz: als Auswählender bzw. Hauptautor. Angesichts der weiteren Quellen im Artikel sehe ich derzeit aber keinen akuten Handlungs-/Änderungsbedarf. Dass Unveröffentlichtes als Quellen genutzt wurde, scheint aber auch mir suboptimal; es wäre m. E. gut, wenn wir das zukünftig im Rahmen unserer Prüfung stärker mit im Blick hätten. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:56, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wird jetzt weiter unten beim Vorschlag und im Rahmen eines LA weiterdiskutiert. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:42, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nur als Hinweis: Stand mit den anderen Gebäuden unter Denkmalschutz Eintrag Nr. 199, somit dürfte der LA vom Tisch sein. Jedoch, ob das Lemma so passt, usw. das kann ich so nicht sagen. Viele Grüße --Itti 14:50, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Den LA habe ich mal entfernt, meine Bearbeitung kann nach der Hauptseitenpräsentation einfach revertiert werden. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:06, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Elfabso (Diskussion) 22:21, 23. Apr. 2024 (CEST)

Allgemeine Diskussionen Bearbeiten

Archivhinweise Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich suche vergeblich die Diskussionen zu den einzelnen Vorschlägen, speziell den 14. (oder 15.) Februar 2024 mit dem Artikel für den 5. März (Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR). Ich möchte einen Link dorthin auf die Diskussionsseite setzen.

Und: mein Vorschlag: einen Link zu den Archivseiten, sowohl für die einzelnen Tage als auch zu den entsprechenden Vorschlagsseiten auf die Hauptseite setzen. Danke. --AnPa28 (Diskussion) 21:51, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

here you are
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Februar#Vorschlag:_Louis-Armstrong-Tournee_durch_die_DDR_(1._Februar_2024)_(erl.)
du musst ganz stoisch die obigen Hinweise
Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein erledigt versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben.
befolgen und dann im Vorschlagsmonat Februar 2024 suchen.
Den zweiten Teil deiner Anfrage mit dem "Vorschlag" verstehe ich nicht.
--Goesseln (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Nach BK: Hallo AnPa28, die Vorschlagsdiskussion ist jeweils am Anfang der jeweiligen Artikeldiskussion hinterlegt … unter dem Link im Satz „Die Diskussion ist hier archiviert.“. Wenn du dem Wikilink folgst, kommst du im Archiv eigentlich immer zur Vorschlagsdiskussion. Bei Diskussion:Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR ist das alles korrekt drin. --Elfabso (Diskussion) 22:14, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Achso, die hiesige Diskussionsarchivierung ist immer gemäß des Vorschlagsmonats, nicht des Präsentationsmonats, dementsprechend sind Artikel, die im Februar vorgestellt werden, eher im Dezember- oder Januar-Archiv zu finden. --Elfabso (Diskussion) 22:17, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Danke für die Antworten.
Da ich fast ausschließlich die Mobilversion nutze, konnte ich beides nicht sehen. Es müsste jeweils eine Zwischenüberschrift eingesetzt werden.
Und vielleicht könnte ja das stoische Suchen etwas vereinfacht werden durch entsprechende leicht auffindbare kleinere Unterteilungen bzw. Zwischenüberschriften.
Ansonsten habe ich die angegebenen Hinweise gefunden – aber nur auf der großen Version.
Bitte diesen Abschnitt erst nach etwa zwei Minaten archivieren, falls meine Vorschläge nicht umgesetzt werden sollten. Vielleicht kann sich in der Zeit noch ein anderer Nutzer dazu äußern.
--AnPa28 (Diskussion) 22:56, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Ich sehe den Bedarf für Zwischenüberschriften nicht, da durch die Hinweise auf den Artikeldiskussionen die Vorschlagsdiskussionen schnell abrufbar sind (auch in der mobilen Version). Im Archiv finden sich ja neben den Vorschlagsdiskussionen auch alle Nebenschauplätze (wie dieser, wenn er archiviert ist). --Elfabso (Diskussion) 23:09, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten
du musst unterhalb von Letzter Kommentar: vor x Tagen von xyz in Abschnitt abc auf Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen klicken. Da sind die Links versteckt --0815 User 4711 (Diskussion) 11:11, 19. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ausgebaute Artikel vorschlagen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Tagen10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da wir immer wieder mal eine kleine Flaute bei den vorgeschlagenen Artikeln haben, würde ich gerne die Regeln für ausgebaute Artikel präzisieren. Generell bin ich der Meinung, dass es auch einen Anreiz geben sollte, alte, etwas angegraute oder super-kurze Artikel auszubauen. Wir haben von denen einfach zu viele und auch solche deren Qualität der Wikipedia nicht wirklich zur Ehre gereicht. Es muss ja nicht immer ein neuer Artikel sein. Ausgebaute Artikel können außerdem der Flaute abhelfen.

Generell sind ausgebaute Artikel bei SG? erlaubt, es gibt aber immer wieder Diskussionen wie viel ausgebaut wurde. Eine reine Fokussierung auf die Anzahl der Bytes bringts meiner Meinung nach nicht: auch eine Kürzung kann einen Artikel verbessern. Es sollte die Qualität und Aufwertung des Artikels im Vordergrund stehen - auch wenn das deutlich schwerer zu beurteilen ist. Was ist Eure Meinung dazu? --Alpenhexe (Diskussion) 15:24, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Je älter Wikipedia wird, umso schwerer wird es, neue interessante Artikel zu finden; denn irgendwann ist (fast) alles „abgegrast“. Deshalb bin ich ebenfalls der Meinung, dass die Regeln für den Umfang einer Bearbeitung älterer Artikel gelockert werden sollten, um sie unter „Schon gewusst?“ vorstellen zu dürfen. Irgendwann werden wir ohnehin dazu übergehen müssen, alte Artikel hervorzuholen, um noch genügend Interessantes in die Rubrik zu bringen, das überdies Abwechslung bietet und die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Volle Zustimmung! Auch zu der Einschätzung, dass sich die Bewertung des Ausbaus an der Qualität orientieren sollte. Zu häufig sitzen wir hier der „Tonnenideologie“ auf. --Ganescha (Diskussion) 17:08, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für die Wortmeldungen so weit. Ich wollte eigentlich hier eine Präzisierung der Regeln erreichen - damit jeder weiß woran man ist und ob es sinnvoll ist, einen Artikel vorzuschlagen. Und nicht unbedingt die Regeln aufweichen. Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 20:56, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Die "deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden" in der Info am Seitenanfang finde ich auch nicht gerade motivierend. Es sollten nicht nur ausgebaute Stubs berücksichtigt werden und "im Einzelfall" klingt ja eher so, als ob das nur in Ausnahmefällen akzeptiert würde. Vielleicht wäre ein abgearbeiteter Wartungsbaustein noch ein mögliches, definierbares Kriterium, das Anreize bietet? Am besten aber solche Bausteine, die man nicht selbst gesetzt hat und nicht nur einen Absatz betreffen, sondern zum Beispiel QS. Klar gibt es auch verbesserungswürdige Artikel ohne Baustein, die könnten natürlich weiterhin vorgeschlagen werden, nur blieben das wohl Einzelfallentscheidungen, da es sich eben nicht genau definieren lässt, ab wann ein Artikel ausreichend verbessert wurde (aber hoffentlich besser als zurzeit – im Moment klingt es so als zähle wirklich nur die "Erweiterung", also Bytes). --Lupe (Diskussion) 21:37, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nein, ein abgearbeiteter Wartungsbaustein ist sicher kein Kriterium. Wenn ich mich recht erinnere, hatten wir mal vage mindestens doppelte Textgrösse (also ohne Infobox, Navigationsleiste usw.) definiert. Daran würde ich gern festhalten. ※Lantus 22:04, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Also Bytes statt qualitative Verbesserung? Finde ich nicht gut. --Lupe (Diskussion) 22:07, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich glaube nicht, dass wir die Frage, wann ein Artikel deutlich ausgebaut wurde, allgemeingültig und abstrakt festlegen können. Ein Rückgriff auf Bytes wäre zwar theoretisch ein solcher Ansatz, aber er ist in der Sache nicht zielführend. Es geht uns ja nicht um Größe an sich, sondern um fachlichen Inhalt, und hier genauer gesagt um Qualität. Einen Artikel auf das Drei- oder Vierfache aufzublähen, ist keine Kunst: Da baue ich dann eine oder zwei Tabellen mit ein paar bunten Farben in einen Stub, schon ist der dünnste Artikel riesengroß. Und auch Text alleine kann nicht der Maßstab sein: Man kann auch mit vielen Worten einfach nur Unsinn schreiben. Dann ist auch nichts gewonnen. Im Ergebnis wird das m.E. eine Einzelfallentscheidung bleiben müssen, der eine individuelle Bewertung zugrunde liegen wird; anders geht es wohl nicht. Das muss ja nicht zwingend darauf hinauslaufen, dass die Zulassung eines ausgebauten Artikels eine Ausnahme bleibt, wie zuvor gefürchtet.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:04, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Mir ist grad letztens ein interessanter Artikel über den Weg gelaufen, der allerdings schon ein Jahr alt war und darum auch nicht vorgeschlagen werden konnte. Leider weiss ich den Namen nicht mehr, aber der wäre tatsächlich SG? tauglich gewesen. Was den Ausbau angeblangt: Also ich glaube nicht, dass meine 85% Erweiterung beim Artikel Pirates II: Stagnetti’s Revenge hier Zustimmung finden würde, um überhaupt auf der Hauptseite präsentiert zu werden. Mir käme es jedenfalls nicht in den Sinn, den hier vorzustellen. Sprich: Wenn es sich dabei um ein Lemma geht, dass für SG? durchaus interessant wäre, fände ich eine Lockerung durchaus sinnvoll, auch wenn der Artikel noch gar nicht nachgearbeitet wurde. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:07, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn ich mir die alte Version von „Pirates II: Stagnetti’s Revenge“ angucke und deinen Ausbau, könntest du ihn ohne Probleme vorschlagen. Kann natürlich sein, dass es wegen dem Artikelthema Pornofilm Bedenken und kontra geben würde, aber nicht wegen der Erweiterung, schätze ich. Generell denke ich, es gibt bislang genügend neue geeignete Artikel (auch anderer Autoren), die man vorschlagen könnte. --Alraunenstern۞ 00:21, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Etwas Meta: Wie komme ich hier hin?! Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen oder Tach auch, Ich hab die SG-Seiten nicht auf der Beobachtungsliste und auch sonst, finde ich, ist es recht unersichtlich, wie ich überhaupt neue Vorschläge machen könnte. Was ich damit sagen möchte, um auf die Seite für die Vorschläge zu kommen muss ich (den Umweg) über di eArchiv-Seite nehmen - oder übersehe ich etwas bei meiner Hauptseiten Einblendung? Der erste Link führt zur Spezialseite „Neue Seiten“, der zweite zum Archiv, bei dem ich natürlich einen Link hierher finde.

Vielleicht würden wir mehr Vorschläge (von einer breiteren Öffentlichkeit) hier begrüßen dürfen, wenn in der Hauptseiten Einbindung auch ein Link hier her existieren würde?

Vorschlag: {{Wikipedia:Hauptseite/!item |TEXT=[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst|Vorschläge?]]}}


Liebe sonntägliche Grüße --Adtonko 21:09, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite unter „Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?“ einen Link, um sofort einen neuen Artikelvorschlag zu schreiben. Das auf die Hauptseite direkt zu packen fände ich nicht so ganz sinnvoll, da das für die meisten Besucher doch völlig irrelevant sein dürfte. Aber ja, es ist etwas doof, wie versteckt manche Seiten sind. --Bildungskind (Diskussion) 21:15, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich finde es halt der Rubrik nicht zuträglich, das so zu verstecken. Aber das ist, wie gesagt, nur meine Meinung. --Adtonko 01:18, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich fände es schon sinnvoll - gar nicht mal so sehr, um mehr Leute zum Mitdiskutieren einzuladen, sondern um transparenter zu machen, wo und wie die Auswahl zustande kommt. Entsprechendes gilt aber m. E. nicht nur für SG?, sondern alle anderen Rubriken der Hauptseite analog. Damit wäre das allerdings keine Frage mehr, die für SG? spezifisch ist, sondern direkt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite diskutiert gehört. Aber ehrlich gesagt fühle ich mich nicht motiviert genug, dieses Fass aufzumachen. --Svenman (Diskussion) 00:00, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ehrlich gesagt bin ich gegenüber der Idee ja skeptisch, wenn man bedenkt, wie viel Vandalismus bereits die Disk der Hauptseite aushalten muss. Wenn man auch noch direkte Links platziert, geht das wahrscheinlich nicht mehr ohne Seitenschutz. --Bildungskind (Diskussion) 02:53, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Oh je, da hast du leider ziemlich wahrscheinlich recht. An die Vandalismusgefahr hatte ich gar nicht gedacht. --Svenman (Diskussion) 10:18, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

nach BK: Auf der Hauptseitendiskussion sind Direktlinks für alle Hauptseitenrubriken, auch hierher. --Elfabso (Diskussion) 21:17, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Immer wieder ein leidiges Thema: Warum historische Zeitungsartikel keine validen Belege sind Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Tag9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich mache das nur kurz. Am 14/15.4. sind die ausschließlich mit zeitgenössischen Zeitungsartikeln (1934/35) belegten Artikel zu Franz Eibel und Max Kalcher über die Hauptseite gelaufen. Sieben Mitarbeiter haben hier ohne Weiteres mit Pro gestimmt, ohne auch nur einen Gedanken an WP:BLG und WP:TF zu verschwenden. Ich habe mir den Artikel zu Kalcher angeschaut und, um nur das dickste Problem zu nennen: Im Wiederaufnahmeverfahren hat Kalcher Beweismittel beigebracht, auf Grund derer die Staatsanwaltschaft den Anklagepunkt der Beteiligung am Attentat auf Kaplan Eibel fallen gelassen hat. Zum Tode verurteilt wurde er wegen dem gepanten Sprengstoffattentat auf die Gendarmerie in Hafendorf. Hier ist mein Beitrag auf der Artikeldisk.[1] Wie kann man da in der Wikipedia verkünden, dass es sich bei dem Täter eindeutig um Max Kalcher handelte? Ich muss sagen, das übersteigt meinen Horizont.--Assayer (Diskussion) 01:31, 16. Apr. 2024 (CEST) Noch eine Anmerkung zum Teaser: Nicht nur ist es mehr als fraglich, ob Kalcher der Täter war (s.o.); die Formulierung schaffte später den Einzug in den Reichstag verkennt völlig den Charakter des NS-Reichstages. Zum Reichstagsabgeordneten wurden man ausgewählt und berufen. Da gab es keinen "Einzug" zu "schaffen", wie das bei Demokratien der Fall ist.--Assayer (Diskussion) 01:42, 16. Apr. 2024 (CEST) Und noch eine Anmerkung: Die Artikel sind nicht neu, sondern von 2009 bzw. 2012, und Artikel von 3926 bzw. 3535 Bytes sind mE keine Stubs. --Assayer (Diskussion) 15:00, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Nun gut, da ich zu diesen sieben gerügten Mitarbeitern gehöre, springe ich einmal auf diesen Beitrag an. Wie du es nun darlegst, enthielten die vorgestellten Artikel teils nachweislich falsche Aussagen und unangemessene Formulierungen. Ersteres glaube ich dir einfach mal (auch hier, ohne meiner anscheinend bestehenden Pflicht zur eigenen Recherche nachzugehen), und letzteres kann ich, jetzt nachdem ich mit der Nase darauf gestoßen wurde, nachvollziehen. Den Ärger, der aus deinen Zeilen spricht, kann ich daher ein Stück weit verstehen. Aber dieses Kind liegt nun schon im Brunnen. Was folgt daraus?
Gibt es praktikable Ansätze, wie wir es hätten besser machen können, die wir auch für die Praxis in der Zukunft anwenden können? Letzten Endes geht es hier um Aspekte der Qualitätssicherung, und darum, wieviel davon - gerade auch von den auf dieser Diskussionsseite Aktiven - geleistet oder zumindest sichergestellt werden sollte, bevor ein Artikel für die Vorstellung in SG? auf der Hauptseite abgenickt wird.
Ich räume für meinen Teil ein, mich auf eine kurze oberflächliche Prüfung der fraglichen Artikel beschränkt zu haben. Hätte ich die inhaltliche, fachliche Qualität der Artikel gründlicher prüfen müssen, bevor ich für sie stimme? Oder mich darauf beschränken, mich nur zu Artikeln zu äußern, zu deren Themen ich selbst gründlich fachkundig bin? Meinen persönlichen Anspruch an die (erst seit einigen Wochen geübte) Mitarbeit hier würde das übersteigen, und ich zweifle daran, dass unter einer solchen generellen Forderung SG? in der bisherigen Form praktikabel weiter betrieben werden könnte.
Also, was tun? Weiter wie bisher, die Ergebnisse sind gut genug, und gelegentliche Pannen wie die hier beklagte können hingenommen werden? Intensivere Qualitätssicherung als bisher als Anforderung in die Auswahlkriterien dieser Rubrik einfließen lassen, und darauf vertrauen, dass irgendwer die damit verbundene Mehrarbeit schon leisten wird? Oder SG? einstampfen, weil die Ergebnisse so eines Dilettantenhaufens im Zweifelsfall zu peinlich für die Hauptseite von Wikipedia sind? Ja, ich habe jetzt bewusst ein bisschen provokant formuliert, ich fühle mich auch getriggert. --Svenman (Diskussion) 19:10, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Erst mal Respekt dafür, dass Du den Mumm hast, Stellung zu beziehen. Es ist gerade einmal drei Monate her, dass ich in einem ähnlich gelagerten Fall hier ähnlich gelagerte Kritik vorgetragen habe. (Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Januar#Krao Farini) Lerneffekt?
Mein Lösungsvorschlag ist recht einfach. Beachtung der eigenen Vorgaben. Wie es im Seitenintro heißt: Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben. Letzteres ist verlinkt auf WP:BLG, wo es heißt: Nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen, in erster Linie wissenschaftliche Publikationen. 90 Jahre alte Tagespresse, zumal aus einem autoritären Regime mit gleichgeschalteter und zensierter Presse, sind keine geeigneten Belege. So viel Medienkompetenz sollte ein Wikipedianer haben. Das habe ich im Januar 2024 nicht zuletzt ideologiekritisch begründet. Vielleicht hilft jetzt der Hinweis darauf, dass die eigenständige Auswertung solcher Presse zu falschen Darstellungen führt, einfach, weil nicht ausreichend recherchiert wird. Richtlinien wie BLG oder WP:TF sind übrigens nicht dazu da, um Wikipedianern den Spaß an der Arbeit zu verderben, sondern sie sollen die Darstellung gesicherten (!) Wissens garantieren, weil die Nachprüfung der Quellenrecherche durch andere Wikipedianer zu weit führt. In einem Satz: Artikel, die maßgeblich auf historischer Tagespresse beruhen, dürfen nicht auf der Hauptseite präsentiert werden.
Die Verwendung solcher Belege erkennt man auf den ersten Blick. Das kann man dann auf den entsprechenden Diskussionsseiten thematisieren (hier; Artikeldisk) und dem Artikelautor*in die Frage stellen, warum sie diese Quelle(n) verwendet haben und zu welchem Zweck, und ob es wissenschaftliche Literatur gibt, bzw. was darin steht. Es war immer schon üblich, dass Artikelautor*innen ihre Belegauswahl begründen (können) müssen. Sollte sich dann der Bedarf nach weiterer Expertise ergeben, kann man auch mal in Fachredaktionen (Geschichte) oder Portalen nachfragen.
Und, nein, auf alte Zeitungsartikel zu verzichten, ist keine Anforderung für Artikelauszeichnungen. Das sind die Grundlagen der Wikipedia und der Seite SG? --Assayer (Diskussion) 10:44, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
An dem Hinweis von Assayer ist viel Wahres: Als hier Abstimmende haben wir eine wichtige Funktion auch im Bereich Qualitätskontrolle, nochmal gesteigert als Auswählende. Mitunter kommen da schnell Prostimmen zusammen, bei denen der Eindruck entsteht, dass vor allem auf die ungewöhnliche Thematik, einen aufmerksam machenden Teaser oder ein gutes Teaserbild abgestellt wird; zumindest lässt die Stimme oft nicht erkennen, ob bzw. inwieweit eine nähere inhaltliche Prüfung vorgenommen wurde. Insofern versuche ich vor der Auswahl auch eine nähere inhaltliche Prüfung, weshalb dann in meiner Auswahl auch mal Artikel mit wenig Prostimmen bzw. wenig Resonanz vertreten sind. Wenn es mal nicht gut ausgehen sollte, fällt es halt um so mehr auf mich zurück.
Konkret zur Frage, inwieweit alte Zeitungen zur Bequellung herangezogen werden dürfen / können / sollen: Da ist mir in der Stellungnahme zuviel Schwarzweiß-Malerei: Nach meiner Erfahrung sind solch alte Zeitschriften oft ein wichtiges, mitunter unerlässliches Hilfsmittel. Mitunter halte ich die zeitgenössische Sicht (ex-ante) für ungemein wichtig für das Verständnis bestimmter Handlungen (oder Unterlassungen). Aber natürlich: Es muss aus dem Artikel klar hervorgehen, dass dies eine bequellte zeitgenössische Sicht ist, der bei Bedarf die abweichende heutige, rückblickende Sicht bequellt gegenüber gestellt werden muss. Auch finden sich in alten Zeitschriften oft Details, die später wieder in Vergessenheit geraten sind bzw. von vordringlicheren Fragen überlagert werden. Oft sind alte Zeitschriften m. E. auch gerade wegen ihres (oft gerade nicht neutralen) Standpunkts interessant und bedeutsam; aber klar: das geht dann nur mit Einordnung/Positionszuweisung und das funktioniert halt nur, wenn man thematisch halbwegs sattelfest ist und andere Positionen nicht verschweigt.
Lange Rede: Gute Artikel machen Arbeit und benötigen Handwerkszeug bei Quellenauswahl und -verständnis. Insofern ist es gut, hier viele Beitragende zu haben, auf die man sich - wenn es mal schnell gehen muss - nahezu blind verlassen kann. Andererseits: die meisten hier schreiben als Hobby und aus Spaß an der Freude, da kann dann auch mal was übersehen werden. Hier ist unsere interne QS sehr wichtig und das Prüfen eventueller kritischer Hinweise auf der Artikeldisk. oder hier auf der Disk. unerlässlich. Aber auch dabei gilt: Die Kritik ist erst dann gut, wenn sie klar formuliert und gut begründet ist, mitunter auch schlicht aus berufenem Munde ist. Insofern: Danke für den Thread. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:20, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich stimme Assayer mit seiner Kritik zu - wenn ich auch zugeben muss, mir die Artikel zuvor nicht angeschaut zu haben. Diese Seite dient dazu, berechtigte Kritik zu üben und Artikel evtl. abzulehnen. Es wäre schön, wenn so etwas im vorhinein geschehen würde. Ich halte die Verwendung von Zeitungsquellen oder Urkunden dann für gerechtfertigt, wenn sie "einfache" Infos wie Daten usw. bestätigen. In diesem diffizilen Falle fehlt jedoch die historische Einschätzung aufgrund von wissenschaftlicher Sekundärliteratur, was bedeuten kann, dass historische Fehleinschätzungen oder Fehlinformationen weitertransportiert werden. --  Nicola kölsche Europäerin 12:31, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, ich hätte genauer hinschauen können. --Brettchenweber (Diskussion) 22:46, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
You cannot have the cake and eat it, too. Die von mir beschriebenen Probleme sind dem Quellentypus der Zeitungsberichterstattung inhärent. Zeitgenössischen POV auf der Grundlage eigener Recherchen zu rezipieren, führt zur WP:TF (Auswahl und Gewichtung). Das kann man gerne in eigenen Publikationen machen. Aber Wikipedia ist kein Ort dafür. Hier geht es um die Abbildung bekanntes Wissens. Ich denke, dergleichen wird hier weiterhin durchrutschen. --Assayer (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ja wird es, da in dieser Rubrik ein sehr breites Spektrum an Themen vorgeschlagen wird. Nicht in jedem Themenbereich sind hier Experten und hier achten die Freiwilligen hauptsächlich auf Inhalte, nicht auf Formalia. Wir müssen da auch ein Vertrauen in die Autoren haben, dass sie ihre Artikel fachgerecht verfassen. Aber jeder ist Willkommen mitzumachen und Artikel auf solche Qualitätsmängel zu überprüfen, auch du Assayer. Und seien wir ehrlich, dies hier ist nicht die QS und vor allem keine Fach-QS, die diese Artikelkritik leisten kann. Die meisten hier interessieren sich nunmal hauptsächlich für interessante Inhalte, was die Natur dieser Rubrik ist. Ich schaue beispielsweise nur, ob Informationen belegt sind, aber über die Qualität der Belege kann ich oft nicht urteilen und achte ich beim Lesen und Sichten für diese Rubrik nicht darauf. --Elfabso (Diskussion) 18:06, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Man muss weder Experte sein, noch eine Fach-QS durchführen, um die Unzulässigkeit bestimmter Belege zu erkennen. Was nutzen die "interessanten Inhalte", wenn sie nicht stimmen? Was ich bei selbst bei banalen Einwänden oft zu hören kriege, ist die Antwort, man sei hier nicht bei KALP. Was, ich wiederhole mich, hier gar nicht zur Debatte steht. Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Darum geht's. Ich war versucht, sarkastisch in den Raum zu stellen, mit zeitgenössischen Zeitungsartikeln könne man den Wikipedianern hier dann ja auch die Existenz von Geistern, Dämonen oder Hexen und sonstigen Phänomenen verkaufen. Ich hoffe, so viel Quellenkritik und Skepsis wird hier aber noch aufgebracht. --Assayer (Diskussion) 15:45, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch Bearbeiten

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

  • Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags.
  • Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel:
    == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 ==
  • Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr ==

<!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~

;Teaservorschläge
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …

;Meinungen zum Bild
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* …

(Eigen-) Vorschlag: Fort Dimanche (11. April 2024), Terminwunsch: 26. April (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bringe den neuen Artikel zum Fort Dimanche in Vorschlag, den die Kollegin Dompfäffin vor knapp einer Woche angelegt hat. Ich habe den Artikel seitdem an der einen oder anderen Stelle ausgebaut, sodass ich als Mitautor anzusehen bin und es sich irgendwie auch um einen Eigenvorschlag handelt.
Fort Dimanche war die haitianische Variante der Hölle auf Erden, das zentrale Foltergefängnis der Duvalier-Diktatur in Port-au-Prince. Im Detail sicherlich schwer zu ertragen, dennoch reale Geschichte und m.E. ein wichtiger Baustein, wenn man wissen will, wozu autoritäre Regime in der Lage sind.
Zum Terminwunsch: Der 26. April ist in Haiti ein jährlicher Gedenktag, an dem an die Opfer des Fort Dimanche erinnert wird. Das wird auch in dem Artikel erklärt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite)
P.S.: Ein ping @Itti: als voraussichtlich für die Auswahl zuständige Kollegin: Bitte entschuldige die geringe Zeitreserve bis zum Wunschtermin; mir ist das Thema erst sehr kurzfristig aufgefallen. Ich hoffe, das ist ok.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 16:01, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@Matthias v.d. Elbe, aus dem Intro für die Artikel mit Terminwunsch: „Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben“. Du bist also weit vorn :-) --Alraunenstern۞ 21:38, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Teaservorschläge
  1. Jedes Jahr am 26. April gedenkt Haiti der Opfer des Fort Dimanche. (MvdE)
  2. Der 26. April eines jeden Jahres ist in Haiti der Gedenktag für die Opfer des Fort Dimanche. (LK)
  3. Der 26. April eines jeden Jahres ist in Haiti dem Gedenken der Opfer des Fort Dimanche gewidmet. (svm, Variante von T2)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • M.E. legt das Thema einen zurückhaltenden, möglichst wenig effekthaschenden und keinesfalls irgendwie humoresken Teaser nahe. Ich würde beim Teaser gerne auch auf Vergleiche oder Parallelen verzichten, die zwar im Artikel zitiert sind – dort ist das durchaus angebracht –, die aber im Teaser den Eindruck einer Relativierung anderer Erscheinungsformen erwecken könnten.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:18, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Ich bringe Teaser 2 ins Spiel, da man in Haiti z.Zt.alles andere tut, als Opfern früherer Gräuel zu gedenken. Entweder begeht man selbst neue Gräueltaten oder versucht, einen jeden Tag irgendwie zu überleben. (Vgl. Krise in Haiti seit 2018). -- Landkraft (Diskussion) 16:30, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
T2 finde ich gut. Danke!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 17:09, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
„Haiti gedenkt“ derzeit aber nicht, sondern kämpft um das Überleben! Leider. --Landkraft (Diskussion) 18:01, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
T2 sagt aus, dass der 26. April der Gedenktag für die Opfer ist, das stimmt so. T1 sagt aus, dass in Haiti jedes Jahr an diesem Termin der Opfer gedacht wird, was in diesem Jahr nicht gesichert anzunehmen ist. --Alraunenstern۞ 18:06, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen: nach meinem Sprachverständnis legt schon die Aussage, dass ein Gedenktag „ist“, für Menschen mit einem im deutschsprachigen Raum typischen Erfahrungshorizont den Schluss nahe, dass dieser von irgendwem auch in offizieller Form begangen wird. Dass in diesem konkreten Fall begründete Zweifel daran bestehen, wurde ja bereits nachvollziehbar dargelegt. Ich habe daher noch eine Formulierungsvariante eingebracht, die sich für mein Empfinden noch stärker auf den ideellen Aspekt des Gedenktages beschränkt. --Svenman (Diskussion) 18:29, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Terminvorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T 2 eingetragen. Info-@Dompfäffin, Matthias v.d. Elbe: Danke für den Artikel, den Ausbau und den Vorschlag hier. Beste Grüße --Itti 22:18, 23. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Die Krone des Schäfers (14. April), Terminwunsch: 28. April Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über das wirklich letzte Buch von Terry Pratchett. Ich fand es sehr erstaunlich, dass wir dazu noch keinen Artikel hatten, weil es bereits vor 9 Jahren erschienen ist, im selben Jahr, als der Autor starb, und die meisten anderen Scheibenwelt-Romane auch bereits mit einem Artikel bedacht wurden. --Alraunenstern۞ 16:07, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Krone des Schäfers hilft Hexen gegen Elfen. (Alr)
  2. Die Krone des Schäfers ist die letzte Erzählung aus der Scheibenwelt. (Alr)
  3. Die Krone des Schäfers ist die letzte Erzählung der Scheibenwelt. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Nicht nur sie: „An einem fernen, undenkbaren Ort wurde ein Schimmel abgesattelt, und die Gestalt mit der Sense war, man kann es nicht anders sagen, doch einigermaßen bekümmert.“ --Alraunenstern۞ 00:09, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Vom Boden ertönte ein mitfühlendes „QUIEK.“ --Brettchenweber (Diskussion) 06:57, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminvorschlag

Eigenvorschlag: Sheldon Harnick (5. April); Terminwunsch: 100. Geburtstag (30. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin gerade zu diesem Artikel gekommen, mit dem ich das Lebenswerk dieses US-amerikanischen Künstlers würdigen möchte. Er wäre am 30. April 100 Jahre alt geworden, hat es aber nur bis zum 99. geschafft. ※Lantus 23:30, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Sheldon Harnick gewann 1960 für ein Musical den Pulitzer-Preis.
  2. Sheldon Harnick fand Eingang in die Songwriters Hall of Fame.
  3. Sheldon Harnick verletzte sich im Zweiten Weltkrieg beim Öffnen einer Erdnussdose.
  4. Sheldon Harnick war an Anatevka und vielen weiteren Broadway-Erfolgen maßgeblich beteiligt. (svm)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Der Artikel schien mir gestern Abend einfach zu kurz für die HS; durch den Ausbau hat sich das aber schon geändert. ----- Außerdem war mein "Na ja" aber auch ein Reflex auf den Eigenvorschlag, nachdem der Artikel ungewöhnlich viele RS-Fehler enthalten und einige Kategorien gefehlt hatten (in der Versionsgeschichte siehst du die Korrekturen von mir). ----- Meine jetzige Sicht: Soll er denn auf der HS erscheinen --- warum nicht. Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:57, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …

Vorschlag: Grabmal von Milan Rastislav Štefánik (30. März) Terminwunsch 4. Mai Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel über das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik, eines der Gründerväter der Tschechoslowakei. Der Autor Benutzer:MarkBA ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:33, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik wurde für einen der „Gründerväter“ der Tschechoslowakei errichtet.
  2. Das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik ist durch einen Wanderweg mit dem Štefánik-Grabmal bei Ivanka pri Dunaji verbunden.
  3. Das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik ist durch einen fast 106 km langen Wanderweg mit dem symbolischen Štefánik-Grabmal bei Ivanka pri Dunaji verbunden. (Variante von T2, MarkBA)

Meinungen zum Vorschlag

Habe es nach Terminwunsch verschoben. @MarkBA: als Info. Beste Grüße --Itti 18:51, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • T2 ohne Details klingt etwas trocken und setzt mMn Kenntnisse slowakischer Geographie voraus. Zudem soll hervorgehoben werden, dass das wesentlich kleinere Grabmal bei Ivanka pri Dunaji symbolisch (am Absturzort) steht. --MarkBA (Diskussion) 20:52, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
+1 Bleibt sonst nicht verständlich.--WajWohu (Diskussion) 10:02, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

  • …

Eigenvorschlag: Alfred Salomon (12. März), Terminwunsch: 5. oder 6. Mai Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 23 Tagen16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Resultat eines (nicht stattgefundenen Besuchs) im Fußballmuseum, und AS ist auch kein Fußballer. Dennoch. --  Nicola kölsche Europäerin 22:20, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich konnte inzwischen noch ein paar Infos ergänzen. --  Nicola kölsche Europäerin 18:50, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Radsportler Alfred Salomon fuhr zwei Jahre lang Rennen unter falschem Namen. (nic)
  2. Der Radsportler Alfred Salomon konnte zwei Jahre lang nur unter falschem Namen Rennen fahren. (kleine Abwandlung; bw)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Terminwunsch

Vorschlag: Walter Pintus (6. März), Terminwunsch: 5. oder 6. Mai Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen25 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als Erstlingswerk kommt von @Bunny Banjo ein Artikel über den deutschen Arzt Walter Pintus. In der Stadt Ludwigsburg erinnern ein Stolperstein sowie ein Koffer bis heute an ihn. Die Autorin ist mit dem Vorschlag für SG? einverstanden. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:25, 17. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Ein Koffer auf einem Platz erinnert an den Arzt Walter Pintus. (Ysa)
  2. Walter Pintus war in Ludwigsburg hochgeschätzt, bis man ihn 1938 einfach fallen liess. (Ysa)
  3. Ein Koffer mitten in Ludwigsburg erinnert an den Arzt Walter Pintus. (rolf_acker)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

Meinungen zum Terminwunsch

Eigenvorschlag: Der letzte Jude in Winniza (2. April 2024), Terminwunsch: 5. oder 6. Mai Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen45 Kommentare21 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(hierher verschoben aus der allgemeinen Diskussion.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:56, 4. Apr. 2024 (CEST))Beantworten

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Vorschlag eines neuen Artikels zu einer weltbekannten Fotografie, die bislang in de:WP nicht beschrieben war. Der letzte Jude in Winniza ist ein Bild, das man, wenn man es einmal gesehen hat, nur schwer wieder los wird. Selten ist eiskalte Grausamkeit eindringlicher erfasst worden. In Zeiten, in denen man diese Phase der deutschen Geschichte straflos als Vogelschiss kleinreden darf und in breiten Gesellschaftsschichten dafür offenbar auch noch Zustimmung in Form von Wählerstimmen erhält, ist es wichtig, die Erinnerung daran wach zu halten, dass vor 90 Jahren einmal Unvorstellbares zur Wirklichkeit gemacht worden ist. Man sehe mir diese Worte nach; m.E. ist so etwas nichts, wo das NPOV-Gebot greifen darf (und hier schon mal gar nicht). Das wäre ein möglicher Aufhänger für eine Hauptseitenpräsentation. Ein anderer ist, dass sich vor wenigen Monaten in der Geschichtswissenschaft neue Erkenntnisse ergeben haben, die eine Neueinordnung des Bildes (oder zumindest einiger seiner Details) erlauben. Wie immer: Ich würde mich freuen, wenn der Artikel zusagen würde.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:09, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Der letzte Jude in Winniza ist ein ikonisches Dokument der Judenvernichtung in Osteuropa. (MvdE)
  2. Der letzte Jude in Winniza wurde fotografiert. (Ad)
  3. Der letzte Jude in Winniza ist ein ikonisches Dokument. (AxelHH)
  4. Das unter dem wohl irrigen Titel Der letzte Jude in Winniza bekannt gewordene Foto ist dessen ungeachtet ein erschütterndes Dokument. (svm)
  5. Obgleich wohl fehlerhaft betitelt, bleibt das Foto Der letzte Jude in Winniza um nichts weniger erschütternd. (svm)
  6. Auch mit wohl fehlerhaftem Titel bleibt das Foto Der letzte Jude in Winniza ein erschütterndes Dokument (menschlicher Grausamkeit). (svm)
  7. Das Foto Der letzte Jude in Winniza ist ein erschütterndes Dokument der Unmenschlichkeit. (svm)
  8. Der letzte Jude von Winniza ist eines der bekanntesten Fotos des Holocaust. (MvdE)
  9. Der letzte Jude von Winniza: vernichtet aber nicht vergessen… (A=m)
  10. Der letzte Jude von Winniza: Ein Dokument der Vernichtung gegen das Vergessen… (A=m)
  11. Das Foto Der letzte Jude von Winniza zeigt die Unmenschlichkeit des Holocaust. (bw)

...

Meinungen zum Vorschlag
Worum geht es? Ich weiß gerade nicht, was gemeint ist.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 20:14, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Sorry, für die Ungenauigkeit. Ich war zu baff. Es ging um die Teaser, die richtig stellen, dass das Bild vielleicht einen falschen Titel hat. --Zeniatta (Diskussion) 20:40, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Zur Kenntnis genommen, und ich ziehe meine bisher gemachten Teaservorschläge zurück. Trotzdem möchte ich an meinem Einwand soweit festhalten, dass ich mich wohler dabei fühle, wenn ein gewisses Maß an Distanz zwischen der gängigen Betitelung des Bildes und dem, was es zeigt, zumindest angedeutet wird. Daher habe ich einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der das in stark reduziertem und jetzt hoffentlich nicht mehr unangemessenem Maß versucht zu berücksichtigen. --Svenman (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ich hab mal ein 'Captain Obvious'-Teaser dazu geschrieben. WEniger prägnant, aber mMn geeigneter --Adtonko 11:44, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
T2 würde wohl nur funktionieren, wenn wir den Titel des Bildes mit der Person des Opfers gleichsetzen würden (oder ich missverstehe T2 komplett). Das wäre m.E. nicht haltbar. Zur Erinnerung: Der Artikel beschreibt das Foto, nicht den Mann, d.h. er ist kein biografischer Artikel. Es gibt ein Foto, das wenige Augenblicke nach dem hier beschriebenen Bild aus einer anderen Perspektive aufgenommen wurde. Es zeigt, wie der gleiche Schütze ein weiteres (!) Opfer exekutiert (vielleicht baue ich diese Information noch in den Artikel ein; wäre vielleicht gar nicht schlecht). Schon das spricht dagegen, dass der Mann, der auf dem Foto Der letzte Jude in Winnizia abgebildet wurde, wirklich der letzte Jude der Stadt war. Außerdem ist es angesichts des Umstandes, dass das Bild mit hoher Wahrscheinlichkeit gar nicht in Winniza aufgenommen wurde, sondern 70 km davon entfernt, keineswegs gesichert, dass der Mann aus Winniza kam. So viel zur Erläuterung.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:14, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hatte nicht beabsichtigt den Mann damit zu beschreiben, sondern die Tatsache dass das Dokument ein Foto ist. Demnach ist das Werk das den Titel "Der letzte Jude in Winniza" trägt, fotografiert. Spät-nächtliche Grüße --Adtonko 02:46, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Ich tue mich mit den Teasern ein bisschen schwer. Der Titel, unter dem das Bild bekannt wurde und der auch das Lemma des Artikels bildet, ist ja neueren Ergebnissen zufolge sachlich ziemlich sicher fehlerhaft. Bei anderen Themen könnte man das als Aufhänger für eine flapsig-paradoxe Teaserformulierung nehmen, aber derartige Lockerheit verbietet sich in diesem Fall. Auch das Foto als „ikonisches Dokument“ zu preisen wäre nach meinem Empfinden dem Ernst der Thematik nicht ausreichend angemessen. Ich habe nun selbst zwei Teaservorschläge hinzugefügt, mit denen ich der fehlerhaften Betitelung und dem Ernst des Sujets gleichermaßen versuche gerecht zu werden, ohne dabei aber auch die Prägnanz zu erreichen, die ich mir von einem Teaser im Idealfall wünschen würde. Aber Prägnanz muss in diesem Fall nicht die erste Priorität haben. Auf jeden Fall vielen Dank an Matthias für den Artikel und den Vorschlag. --Svenman (Diskussion) 15:37, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Und noch eine Variante meines zweiten Vorschlags ergänzt. --Svenman (Diskussion) 15:48, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
T8 ist ein Zitat. Vielleicht sollte ich das kennzeichnen. Im Artikel selbst ist es bereits als Zitat erkennbar. Ansonsten: Wenn ich nichts teasern kann, erübrigt sich der Vorschlag bei SG?. Das ist natürlich auch eine Option. Sollte sie gewünscht sein, würde sich wohl ein Contra-Votum anbieten.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:19, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Warum wohl setzte ich "teasern" in Anführungszeichen? Und wenn T8 ein Zitat genutzt wird, sollte das mE gekennzeichnet werden. --  Nicola kölsche Europäerin 23:38, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
T8 kommt mir vor wie die Inschrift auf einem Holocaust Denkmal der 60er Jahre. Neutal, ohne Stellung beziehen zu müssen. Ich finde T7 beser, auch wenn WP der Neutralität verbunden ist. --Zeniatta (Diskussion) 21:50, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Terminsvorschlag

Wäre das nicht auch ein Artikel der zu dem Datum 5. und 6. Mai passt? --Alpenhexe (Diskussion) 19:14, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@Alpenhexe: Schöne Idee. Ist der 6. Mai 2024 als Termin fix? Ich bin da leider nicht sattelfest. Wenn ja, würde ich die Idee wohl umsetzen.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:09, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn man Wikipedia glauben kann, dann ist es so ;-) siehe Jom haScho’a. Und ja, ich fände das auch eine sehr schöne Idee. Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
@Alpenhexe: erledigt. Danke für die Anregung!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:56, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Masel tov!!! --Auge=mit (Diskussion) 23:30, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln (20. April) - Terrminwunsch: 8. Mai Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 21 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:CPallaske hat eine verdienstvolle Liste erstellt, mit der sich auch Nicht-Kölnerinnen und -Kölner einen schnellen Überblick über das Thema verschaffen könnnen. --  Nicola kölsche Europäerin 15:32, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln umfassen auch Steine und Spuren. (nic)
  2. Unter den Denkmälern und Erinnerungsorten zum Nationalsozialismus in Köln sind Steine und Spuren. (nic)
  3. ...

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • ...

Meinungen zum Termin

  • ...

Eigenvorschlag: Muttertag (Rugrats) (6. April), Terminwunsch: 12. Mai (Muttertag) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe diesen Artikel geschrieben, weil meine Mutter vor 20 Jahren gestorben ist. Mehr gibt es diesmal nicht zu sagen. --Päppi (Diskussion) 02:15, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. In Muttertag erzählen Babys von verschiedenen Aspekten der Mutterschaft.
  2. Muttertag handelt von unterschiedlichen Formen der Mutterschaft, einer Makkaronibüste und einem fehlerhaften Haushaltsroboter.
  3. Der Hauptkonflikt in Muttertag ergab sich durch die Faulheit der Drehbuchautoren.
  4. Ohne hohe Einschaltquoten wäre Muttertag nie entstanden.
  5. Muttertag konnte erst nach einem Personalwechsel gedreht werden.
  6. Bei den Dreharbeiten zu Muttertag weinten alle im Studio Anwesenden.
  7. Eine Fernsehepisode, die sich die Zielgruppe laut Einschätzung des Senders nicht ansehen würde, hatte überdurchschnittlich hohe Quoten.
  8. Nach Ansicht vieler Kritiker sei Muttertag die traurigste Episode einer albernen Kinderfernsehserie.
  9. Viele Kritiker waren über die Tiefgründigkeit von Muttertag überrascht.
  10. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Nachdem ich nochmal die Rezensionen durchgesehen habe, würde ich leicht zu ergreifend tendieren, tiefgründig ginge aber auch. --Päppi (Diskussion) 16:29, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Terminvorschlag

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch Bearbeiten

Vorschlag: Waldbahn Quara–Febbio (29. März) (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Tagen10 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit der Waldbahn Quara–Febbio wurde durch Kriegsgefangene geschlagenes Holz abtransportiert. Der Autor Benutzer:NearEMPTiness ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:08, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Waldbahn Quara–Febbio transportierte das durch Kriegsgefangene geschlagene Holz.
  2. Die Waldbahn Quara–Febbio brachte von Kriegsgefangenen in Italien geschlagenes Brennholz zur Trift. (nE)
  3. Österreichisch-ungarische Kriegsgefangene arbeiteten an der Waldbahn Quara–Febbio für die italienische Kriegsindustrie. (rk)
  4. Auch ein Erdbeben konnte die Stilllegung der Waldbahn Quara–Febbio nicht verhindern. (rk)
  5. Die Einheimischen betrachteten das Personal der Waldbahn Quara–Febbio mit einer Mischung aus Argwohn und Nächstenliebe. (svm)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 25. April, mit Teaser 3 und Bild. Danke an NearEMPTiness für den hübsch illustrierten Artikel über diese besondere Schmalschmurbahn und Itti für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 22:04, 23. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Nationaler Botanischer Garten von Lettland (29. März) (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen20 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über den Nationalen Botanischen Garten von Lettland, mit interessanter Geschichte, bei der auch eine Berliner Firma ihren Anteil hatte. Der Autor Benutzer:Tomlux ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 22:29, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Nationale Botanische Garten von Lettland geht auch zurück auf Pflanzenlieferungen der Berliner Baumschule Späth.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Kleiner Gegenhinweis: In dem wissenschaftlichen Text zur Schiffsschraubenfabrik Ostermann (s. oben) wird der Begriff "Firma" am laufenden Band benutzt. Da hat sich wohl die Sprache verändert, siehe auch hier. --  Nicola kölsche Europäerin 23:24, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten
Schönen Dank; es war nämlich höchste Zeit, dem Alten wieder mal eins reinzuhauen. Sind Sie aber auch so nett und schreiben den Wikipedia-Artikel Firma um; den nötigen Beleg dafür haben Sie ja. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:30, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten
Ich verbitte mir diese Unterstellungen. --  Nicola kölsche Europäerin 23:55, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten
Lieber Lothar, ja, die Definition ist völlig korrekt. Aber, dennoch ist es die gebräuchliche Umschreibung und es ist völlig egal, ob da Firma, Unternehmen/Unternehmung, oder was auch immer steht. Es geht hier um einen Artikel und die Eignung dessen, bzw. des Teasers. Es geht hier nicht darum, einen "Alten" etwas "reinzuhauen". Ich habe heute viele Stunden rumgesucht, um diese Rubrik mit Leben zu füllen, da der Pegel arg runterging und würde es sehr begrüßen, wenn du konstruktiv mit den Vorschlägen umgehen könntest. Frohe Osten --Itti 23:35, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten
@Itti: Ich kritisierte nicht den Vorschlag; wie oben zu sehen ist, habe ich als Erster ein Pro eingetragen. Es ging mir darum, dass immer wieder auf die Wissenschaftlichkeit von Wikipedia und die damit verbundene Notwendigkeit korrekter Formulierungen hingewiesen wird. In Artikeln über Kirchen ist es zum Beispiel unzulässig, das sehr geläufige, theologisch aber nicht vertretbare „ist dem hl. XY geweiht“ zu gebrauchen. Was war also an meinem obigen Hinweis falsch? Wenn wir vor 66 Jahren als Handelsschüler zum Beispiel in einer Klassenarbeit „die Firma Hans Müller & Co.“ geschrieben hätten, wäre eine gute Bewertung gefährdet gewesen. Viele Grüße und ebenfalls noch einen schönen Ostertag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:25, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Weil die Geschäfte nun mal unter der Firma betrieben wurden/werden. Das ist eine gebräuchliche Bezeichnung. Aber nachdem du nun den Artikel angepasst hast, hier dann auch der Teaser. Viele Grüße --Itti 09:30, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich weiß, wir hatten zum Beispiel die Fernsehserie „Die Firma Hesselbach“. Trotzdem ist „Firma“ kein korrektes Synonym für „Unternehmen“, „Betrieb“ oder „Geschäft“, obwohl das Wort oft so gebraucht wird. Es ist wie Du schreibst, ein Geschäft wird unter der Firma, also unter dem Namen betrieben; der Name ist aber nicht das Geschäft. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:21, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Es ist schlicht egal, da es im Sprachgebrauch völlig gleichberechtigt genutzt wird und da auch gar nichts gegen steht. Die Welt hat sich in 60 Jahren auch ein Stück weiter gedreht. Aber wir können diese Diskussion ja nun auch beenden, du hast doch erreicht, was du wolltest. Dann lass auch mal gut sein. --Itti 12:26, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nur noch eine kleine abschließende Bemerkung, wenn denn Sprachgebrauch in Wikipedia erwünscht oder sogar zu bevorzugen ist: Als Einleitung eines Artikels über die BMW R 1100 S heißt es demnächst dann wohl auch, sie sei „ein Mopped, das von der Firma BMW erzeugt wurde“. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Wie luschtig! --Itti 12:41, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich verstehe jetzt diese Diskussion nicht - jemand hat eine Behauptung aufgestellt, ich habe dieser inkl. Link widersprochen. Das ist ein nnormaler Austausch von Argumenten. Mein Link wurde von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften erstellt und führt nach eigener Aussage „den deutschen Wortschatz in Vergangenheit und Gegenwart auf“. Der Benutzer Spurzem scheint sich noch in der Vergangenheit zu befinden. Vor 66 Jahren war Homosexualität noch strafbar, weibliche Bundestagsabgeordnete durften keine Hosen tragen und man durfe nicht Firma als Synonym für Unternehmen benutzen. Also, zurück in die Vergangenheit? Spurzem, jetzt komm mir bitte nicht wieder mit Deinem Alter - ich bin unwesentlich jünger als Du, also ist auch das kein Argument. --  Nicola kölsche Europäerin
Ich habe inzwischen den Eindruck, hier würden nicht Äpfel mit Birnen, sondern mit Radieschen verglichen. Was haben Homosexualität und der korrekte Gebrauch des Begriffs „Firma“ miteinander zu tun? Aber ich glaube, wir sollten es jetzt wirklich gut sein lassen, damit es nicht völlig absurd wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch den Botanischen Garten Lettlands mit dem herrlich unbotanischen Architekturbild sowie Dank an Tomlux -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 07:32, 23. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Temple de Saint-Gervais (31. März) (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Stunden12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch wieder so ein Artikel, der hätte schon längst geschrieben sein können/ müssen … Ein uraltes Kirchengebäude, dass eine sehr interessante (weil lange) Geschichte hat. Wahrscheinlich lassen sich viele Aspekte teasen. Zunächst einmal zur Siedlungsgeschichte; gern auch etwas anderes. ※Lantus 00:10, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Nahe dem Temple de Saint-Gervais war wohl immer ein Siedlungsplatz für Menschen.
    Dafür hat es den Abschnitt Literatur, – insbesondere die erste Quelle von Nicolas Schätti et al. – dem diese Belege zu entnehmen sind. ※Lantus 22:26, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  2. Caesar erwähnte diesen Ort (bereits), bevor es den Temple de Saint-Gervais gab.
  3. Nahe dem Temple de Saint-Gervais war wohl schon seit langem ein Siedlungsplatz für Menschen.
  4. Im Temple de Saint-Gervais haben mittelalterliche Fresken den calvinistischen Bildersturm überlebt. (Agnete)
  5. Unter dem Temple de Saint-Gervais liegen eine Kirche aus dem 5. Jahrhundert und prähistorische Kultstätten. (Agnete)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • T3. Das "immer" in T1 bezweifle ich stark. Adam und Eva lebten mit Kain und Abel woanders.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:36, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • T4. Ich denke, das Thema des Artikels ist das Kirchengebäude selbst sowie dessen Baugeschichte, einschließlich Vorgängerbauten am selben Ort. Die Siedlungsgeschichte von Genf gehört zum größeren Zusammenhang und ist daher im Artikel zu Recht mitbehandelt, aber sich für den Teaser auf Aspekte davon zu konzentrieren würde m. E. das eigentliche Thema verfehlen. Zu T5 außerdem: Ich habe im Artikel und auch im dazu verlinkten Einzelnachweis keine konkreten Angaben dazu gefunden, dass Überreste prähistorischer Kultstätten tatsächlich unter der heutigen Kirche und nicht nur in der Umgebung gefunden worden seien, auch wenn mir bekannt ist, dass derartige Ortskontinuität generell öfters nachweisbar ist. --Svenman (Diskussion) 13:29, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T3 für Freitag eingetragen. Info-@Lantus: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:18, 23. Apr. 2024 (CEST)
Das ist doch gar nicht Teaser 3, was jetzt auf der Hauptseite präsentiert wird. Falls die Auswahl kein Versehen war: ich finde den verwendeten Teaser nichtssagend und unpassend, so könnte man in den nächsten Jahrzehnten jedes Bauwerk oder Ereignis in Mitteleuropa teasern ("Die Olympischen Spiele 2024 finden in einem Land statt, in dem Caesar schon einmal Krieg geführt hatte..."). --194.209.127.233 09:39, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Grüne Post (Segelflugzeug) (29. März) (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 22 Tagen7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein durch eine Zeitschrift angestoßenes Projekt, um einfache Segelflieger zu fertigen. Erfreute sich in den 1930er Jahren einiger Beliebtheit. Der Autor Benutzer:Billyhill ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 10:14, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Konstruktionspläne der Grünen Post passten auf zwei DIN-A3-Seiten.
  2. Das Segelflugzeug Grüne Post konnte man nachbauen. (bw)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Danke für den Hinweis, meine Tippfehler dürfen gerade in einem Teaser sehr gerne verbessert werden. Gruß --Itti 12:52, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Benutzer:Billyhill für den Artikel. Dieser erscheint am 27.04.2024 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:22, 25. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Tequila Sunrise (Lied) (30. März) (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erneut ein Lied vom Benutzer:RiJu90, der mit dem Vorschlag hier einverstanden ist. Diesmal geht es um Gangster-Rap. Viele Grüße --Itti 15:10, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das Lied Tequila Sunrise thematisiert das Gangstermilieu.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Womöglich ist es eine Generationenfrage, die dafür verantwortlich ist, dass ich von diesem Vorschlag überrascht wurde. Ich hatte bei dem Lemma spontan an das 1973 eingespielte Tequila Sunrise von den Eagles gedacht und hatte mich gefreut, dass das Stück (endlich) einen eigenen Artikel bekommt. Und dann kommt Gangsta-Rap... Aber OK: Der Artikel ist ansprechend gemacht und lässt sich angenehm lesen. Für SG? sicher eine guter Vorschlag. Von mir daher ein Pro.
  • Pro --DVvD D 08:41, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro --Päppi (Diskussion) 21:33, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Abwartend Das Lemma ist wohl noch nicht der Weisheit letzter Schluss, wie die mögliche Verwechslung mit dem titelgleichen Eagles-Song zeigt. --Svenman (Diskussion) 02:20, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
    Dann eben auf Tequila Sunrise (Cypress-Hill-Lied) verschieben, das ist imho hier kein Hinderungsgrund.--Berita (Diskussion) 18:00, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
    Danke für die Anregung. Vorsorglich wollte ich mich dann aber doch über existierende Konventionen hierzu informieren und wurde bei Wikipedia:Redaktion_Musik/Leitfaden_Musikartikel#Wahl des Lemmas fündig: „Die vorsorgliche Wahl eines erweiterten Klammerzusatzes ist ebenso unerwünscht, wie die Auflistung möglicher Lemmata in Artikeln, Diskografien und Begriffsklärungsseiten als Rotlinks“ – also lieber doch nicht, denn ich habe nicht vor mich jetzt direkt hinzusetzen und einen Artikel auf Deutsch über den gleichnamigen Eagles-Song zu schreiben, nur weil ich dem hier vorgeschlagenen Artikel sein gegenwärtiges Lemma nicht gönne. Somit ziehe ich meinen Einwand zurück.--Svenman (Diskussion) 21:42, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
    Gut zu wissen, wieder was dazu gelernt :-)--Berita (Diskussion) 12:54, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Ich weiß nicht recht. Was ist das Besondere an diesem Lied? Der (bisher einzige) Teaservorschlag ist auch eher nichtssagend, denn dass es das Gangstermilieu thematisiert (siehe Teaservorschlag), hat das Stück mit so gut wie allen anderen Werken des Genres gemein. Die Chartplatzierungen sind auch nicht umwerfend. Was qualifiziert den Artikel für SG? --Yen Zotto (Diskussion) 20:48, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Nicht jeder Artikel teast vom Hocker, Song war länger nicht mehr und ich bin immer sehr dankbar für Artikel ohne Bilder an zweiter Stelle. -> ausgewählt für Mi (1rhb)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch den Gangsta-Rap sowie Dank an RiJu90 -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 07:38, 23. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Soriculus beibengensis (30. März) (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 24 Tagen6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine 2024 wissenschaftlich beschriebene Art der Spitzmäuse des östlichen Himalaya. Möchte ich hier vorstellen. Der Autor DagdarMor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Gerne noch weitere Teaser   . Viele Grüße --Itti 17:52, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Spitzmaus Soriculus beibengensis wurde erst 2024 wissenschaftlich beschrieben.
  2. Im östlichen Himalaya lebt die Spitzmaus Soriculus beibengensis.
  3. Soriculus beibengensis ist eine Spitzmausart. (AxelHH)
  4. Im Erscheinungsbild ähnelt Soriculus beibengensis anderen Spitzmäusen. (AxelHH)
  5. Soriculus beibengensis ist eine (kleine) Spitzmaus mit großen Krallen (DagdaMor)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

zu T1: besser wäre : (Die Spitzmaus) Soriculus beibengensis wurde erst 2024 wissenschaftlich beschrieben.
zu T2: korrekt wäre: Im östlichen Himalaya lebt (die Spitzmaus) Soriculus beibengensis.
bei T3 und T4 habe ich den Artnamen kursiv gesetzt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:29, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Danke dir, ich habe die Teaser T1 und T2 entsprechend angepasst. Beste Grüße --Itti 18:32, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 25. April, mit Teaser 1. Danke an DagdaMor für Artikel über diese erst vor Kurzem beschriebene Spitzmausart und Itti für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Villa Cranz (10. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schweizer Villa von zwei deutschen Industriellen, ab 1. April 1940 Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Schweizer Armee, danach Hemdenfabrik und Hotel garni, heute Gemeindeverwaltung Interlaken. --1rhb 22:31, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Villa Cranz wurde im April 1940 Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Schweizer Armee sowie später Hemdenfabrik und Hotel. (1rhb)
  2. Das Gemeindehaus Interlaken war im Laufe seiner 100 Jahre Villa, Hemdenfabrik und Hotel. (Sp)
  3. Die Villa Cranz erlebte 100 abwechslungsreiche Jahre über Hemdenfabrik und Hotel bis zum Gemeindehaus. (Sp)
  4. Das Gemeindehaus Interlaken war im Laufe seiner 100 Jahre Villa, Hauptquartier der Armee, Hemdenfabrik und Hotel. (1rhb)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Termin?

  • Noch im April?

Vorschlag: Van Ness Avenue (28. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine Straße in San Franzisco, mit interessanter Geschichte. Der Autor Benutzer:Wowo2008 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:43, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Van Ness Avenue durchquert San Francisco in Nord-Süd-Richtung.
  2. Am nördlichen Ende der Van Ness Avenue befindet sich der Fisherman’s Wharf.
  3. Die Van Ness Avenue diente 1906 als Brandschneise. (slashpub)
  4. Nach dem Erdbeben in San Francisco 1906 diente die Van Ness Avenue als Brandschneise. (svm)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

T1 habe ich geändert. Danke dir. Viele Grüße --Itti 09:39, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nicht beim Erdbeben, sondern erst bei der Feuersbrunst danach diente die Van Ness Avenue als Brandschneise, das habe ich vorhin auch im Artikel selbst berichtigt. Teaservorschlag oben entsprechend formuliert. --Svenman (Diskussion) 00:29, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Ethel Caterham (25. März 2024) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen33 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel einer IP, die nicht gefragt werden kann. --AxelHH-- (Diskussion) 14:36, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Ethel Caterham ist (derzeit) die älteste Britin.
  2. COVID-19 führte bei der 111-jährigen Ethel Caterham zu keinen bleibenden Gesundheitsschäden.
  3. Ungeachtet einer Corona-Erkrankung wurde Ethel Caterham 111 Jahre alt. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Nach Überlegung Neutral --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 20:45, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Scheint irgendwie so zu sein. Und älteste lebende britische Bürgerin scheint ja nun nicht völlig unerwähnenswert zu sein. --Elrond (Diskussion) 18:49, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich verstehe seit Langem nicht das Bemühen mancher Benutzer, Artikel möglichst löschen zu lassen, sofern sie nicht das große Weltgeschehen oder zum Beispiel die meisttätowierte Seniorin der US usw. zum Gegenstand haben. Ob man nun weiß, wer derzeit die älteste Britin ist, mag freilich unbedeutend sein. Aber warum soll man Menschen, die sich dafür interessieren, die Information vorenthalten? Schadet es jemandem, wenn er etwas über diese Ethel Caterham erfährt, dass wir ihn davor bewahren müssten? Ich glaube, die Antwort ist eindeutig Nein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:38, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Der Name, der dir offensichtlich immer wieder entfällt, ist Isobel Varley. So viel Respekt kannst du der Verstorbenen immerhin zollen, wenn du sie immer als Negativbeispiel heranziehen musst. --Elfabso (Diskussion) 18:20, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Die hatten wir aber jetzt schon lange nicht mehr, die tätowierte Seniorin. Hatte sie schon vermisst. --  Nicola kölsche Europäerin 22:42, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Und ich vermisste Ihre wie gewohnt geistvolle Reaktion auf einen Beitrag von mir ebenfalls schon seit Längerem. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Einfach mal oben den Abschnitt "Wohlwollend..." in Erinnerung behalten, oder geht es nur mit Hass? --Itti 22:31, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hasse das Wort "Hass" für jedes Wortgeplänkel und jede Antipathie. Das Wort wird in der WP gerne für alles und jedes benutzt und so entwertet. Ich jedenfalls hasse hier niemanden, nur gehen mir manche Leute auf die Nerven. Das ist etwas ganz anderes und von "Hass" weit entfernt, und ich denke, anderen gehts genau so. --  Nicola kölsche Europäerin 22:48, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Schön, ich hasse auch nicht, aber offensichtlich sollten wir nicht nur von uns ausgehen. --Itti 22:57, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich bin mir sicher, dass auch Spurzem niemanden "hasst", sondern allenfalls ein notorischer Griesgram ist. --  Nicola kölsche Europäerin 23:22, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Pro. Die Dame hat ein Alleinstellungsmerkmal.
Ein paar Gedanken zum latent angedrohten LA: Stell ihn, wenn Du willst; dann werden wir ja sehen. Klarheit ist nie schlecht. Die Angst, es könnte einer kommen, kann kein Ausschlusskriterium sein. Irgendwas kann immer kommen. Ja, es gibt hier Vögel, die gegen alles, was sie nicht kennen, schon deshalb einen LA stellen, was sie nicht kennen. Das ist armselig, aber es gehört zu diesem Projekt dazu. Wenn wir aber allein deshalb auf eine Hauptseitenpräsentation verzichten, weil irgendwer einen LA stellen könnte, dann übernehmen wir die Schere dieser Vögel: Dann haben die Löschfuzzis gewonnen. Das sollten wir nicht zulassen.
Ansonsten: Es gibt Artikel über Menschen mit schrägeren Alleinstellungsmerkmalen als diese Dame.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 08:52, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

  • Vielleicht sollten wir diesen Vorschlag etwas schneller bearbeiten, sonst ist sie es möglicherweise nicht mehr. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:06, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Kontra Alt werden ist keine Leistung, und die Lemmaperson hat keinen ungewöhnlichen Lebeslauf. Ansonsten finde ich die hiesige Beschimpfung von Kollegen, die Löschanträge stellen, wenig hilfreich und ärgerlich. --  Nicola kölsche Europäerin 15:53, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Abwartend Auch wenn Alt werden an sich eine Leistung ist, die auf natürlichem Wege kommt, sind momentan sämtliche über Einhundertjährigen doch etwas besonderes. Sollte unsere Medizin demnächst soweit sein, das wir ne Null hinten dran hängen können - oder die Eins durch eine Fünf ersetzen können, dann ist die Lebensspanne wahrlich insignifikant. Aber ich schweife ab. Ob Covid sie jetzt zu einer Kandidatin macht, die überhaupt enzyklopädisch relevant ist, gehört, wenn, in eine LD und nicht hier her. Zudem das Androhen von LAs auch gegen die Richtlinen der Wiki ist. Nur mal so nebenbei. --Adtonko 16:28, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
LAs werden nicht "angedroht", sondern höchstens angekündigt. Das darf man: Weder das Stellen noch das Ankündigen verstösst gegen eine mir bekannte WP-Regel. Ich würde mich bereit erklären, vorsorglich einen LA zu stellen, um prüfen zu lassen, ob der Artikel relevant für die WP ist oder nicht. --  Nicola kölsche Europäerin 17:54, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dies ist ein freies Land...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:05, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
… in dem man oft nur den Kopf schütteln kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Den Kopf kann man ruhig schütteln, wenn man nicht begriffen hat, um was es mir ging: Ich dachte, man könnte so evtl. vermeiden, dass der LA von anderer Seite zur Unzeit kommt. Aber gut. Ich ziehe mein Angebot zurück. --  Nicola kölsche Europäerin 22:45, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Tja, ich wollte dieses Problem ja lösen... --  Nicola kölsche Europäerin 01:43, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ich halte die massenhafte Anlage solcher Artikel (wie es derzeit geschieht) schon nicht für enzyklopädisch wünschenswert, geschweige denn als präsentierwürdig für die Rubrik Schon gewusst. Der erste "Teaser"-Vorschlag ist aber wirklich falsch, denn die Dame ist nicht die älteste Britin (das ist seit über 30 Jahren Charlotte Hughes!), sondern nur die älteste lebende Britin (und so steht es richtigerweise im Artikel). Eine absolute Aussage zu einer nur relativ (zeitbezogen) richtigen Tatsache ist uneindeutig und irreführend bzw. in diesem Fall auch falsch.--Xquenda (Diskussion) 12:17, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Bei Platz 5 der ältesten Menschen lohnt sich schon eine Artikelanlage für einen solchen Menschen. Teaser 1 wurde korrigiert, dass es die derzeit älteste Britin ist. Eine absolute Aussage zu einem bestimmten Zeitpunkt, nämlich bei der Präsentation auf der Hauptseite, ist möglich, weil sie genau dann stimmt. Am anderen Tag kann es anders sein. Trotzdem war sie an dem Tag richtig. --AxelHH-- (Diskussion) 22:20, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Es ist egal, an welchem Tag Du behaupten würdest, sie wäre die älteste Britin. DAS ist immer falsch. Derzeit und seit 30 Jahren ist Charlotte Hughes die älteste Britin. Der "Teaser"-Vorschlag Nr. 1 ist weiterhin unrichtig. Diese Dame hier ist die älteste LEBENDE Britin. Diese Unterscheidung ist wissenschaftlicher Usus, daher auch https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/84549-oldest-person-living.--Xquenda (Diskussion) 00:46, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • In Anbetracht ihres Alters würde ich ohnehin keinen Teaser im Präsens formulieren, denn die Gefahr des Ablebens (nicht ohne Grund gibt es weltweit nur vier ältere lebende Frauen) ist sehr groß. Ich wäre wenig begeistert, wenn im Nachhinein herauskommen sollte, dass sie ein paar Tage zuvor gestorben ist, während auf der Hauptseite mit ihrem aktuellen hohen Alter geteasert wird. Deshalb ist Teaser 1 und jegliche Variante dazu für mich ein No-Go. --Elfabso (Diskussion) 00:57, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Teaser müssen nicht in wissenschaftlichem Usus formuliert werden, der steht dann ausführlich im Artikel. Ich wüsste nicht, warum die Aussage, derzeit älteste Britin falsch sein sollte. Bei Charlotte Hughes müsste analog ein Teaser lauten, war bisher die älteste Britin. --AxelHH-- (Diskussion) 01:46, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das mag ja sein, aber richtiggehend falsch (wie von Dir formuliert) darf es auch nicht sein. Derzeit ist die Dame älteste lebende Britin. In der Vergangenheit waren eine Menge andere Personen älteste lebende Briten. Älteste Britin ist hingegen (derzeit und im Übrigen seit 1992) Charlotte Hughes und vor ihr war es Anna Eliza Williams. Sie ist das nicht „bisher“, sondern ganz aktuell. „Bisher“ wird sie es erst sein, wenn jemand in dem Land ein höheres Lebensdalter erreicht. Was ist daran so schwer zu verstehen?--Xquenda (Diskussion) 18:52, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Willy Hornstein (3. April 2024) (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Spannende Biographie, finde ich. --Concord (Diskussion) 22:51, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Eine indische Prinzessin bewahrte Willy Hornstein und seine Familie vor dem Holocaust.
  2. Der Richter am Bundesfinanzhof Willy Hornstein hatte als Emigrant in Großbritannien deutsche Kriegsgefangene abgehört.
  3. Eine indische Prinzessin bewahrte Willy Hornsteins Familie vor dem Holocaust. (svm)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Concord für den Artikel. Dieser erscheint am 27.04.2024 mit Teaser 3 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:22, 25. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Amico a Prova (21. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Amico a Prova (21. März)↑↑↑

Schuppi stellt uns einen Artikel über einen österreichischen Raddampfer zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 08:49, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Angst vor Dampfkesselexplosionen führte zum Bau der Amico a Prova.
  2. Mit der Amico a Prova unterlief man das Dampfschiffprivileg auf dem Gardasee.
  3. Schon vor fast 200 Jahren lief die Amico a Prova mit grüner Energie.
  4. Die Amico a Prova benötigte keinen teuren Brennstoff.
  5. Die Amico a Prova hatte im wahrsten Sinn des Wortes acht Pferdestärken.
  6. Neben ihren Segeln konnte die Amico a Prova auch mit Pferden betrieben werden. (klingt noch etwas holprig)
  7. Die Pferde auf der Amico a Prova mussten der Dampfschifffahrt Konkurrenz machen. (rk)
  8. Außer mit Segeln konnte die Amico a Prova auch mit Pferden betrieben werden. (svm, Variation von T6)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Hier gibt es das Bild auch in besserer Qualität: https://www.jourdelo.it/img/imgs/967.jpg . Urheberrecht sollte keine Rolle mehr spielen, mag das jemand hochladen? --2001:4652:FBAF:0:7DCE:E4C2:BEA3:A33D 23:03, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Waterloo-Vase (4. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Trotz meiner Affinität zum Thema Wellington und Waterloo hatte ich von diesem Objekt noch nie gehört - und nix gewusst :), also passt das ja. Der Artikelschreiber Tfjt ist einverstanden. --  Nicola kölsche Europäerin 17:50, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Waterloo-Vase würdigt einen Sieg von Wellington und nicht einen von Napoleon. (nic)
  2. Der Carrara-Marmor der Waterloo-Vase sollte anfangs dazu verwandt werden, einen Sieg Napoleons über Russland zu verherrlichen. (Tfjt)
  3. Die Waterloo-Vase erzählt von imperialem Anspruch und militärischem Scheitern Napoleons. (Tfjt)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Flugessen (30. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Loriot-Artikel für den Miniaturenwettbewerb. Da der Text des Sketches bisher nicht gedruckt erschien, wurde der Sketch in der Loriot-Fachliteratur kaum behandelt. Letztes Jahr erschien dann aber ein Fachartikel, der sich dem Sketch umfangreicher widmet. Das hat mich natürlich gleich motiviert, einen Artikel zu ihm zu schreiben. --Redrobsche (Diskussion) 21:17, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Bei Loriots Flugessen wird nicht nur gekleckert, sondern auch mit Rilke-Versen geklotzt. (Redrobsche)

Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Tineke Wibaut-Guilonard (11. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen12 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine niederländische Widerstandskämpferin im Zweiten Weltkrieg, die im KZ Herzogenbusch die Bunkertragödie überlebte und sich später als Soziologin unter anderem in der Hilfe für Kinder von Kriegsopfern engagierte, zu denen sie ausdrücklich auch die Kinder von Eltern, die auf der Seite des Besatzer standen, zählte. Mit einem Teaservorschlag tue ich mich gerade schwer, über Vorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 21:53, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Widerstandskämpferin Tineke Wibaut-Guilonard rettete ihr Leben, indem sie sich als unwissende Geliebte ihres Mitkämpfers ausgab. (oj)
  2. Tineke Guilonard half als Schülerin ihren verfolgten Mitschülern und Lehrern. (ef)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: David Kirby’s Final Moments (16. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen11 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein fotografischer Beitrag zum Miniaturenwettbewerb. Von allen Fotos, zu denen ich bisher Artikel geschrieben habe, hat mich dieses am stärksten berührt. --Redrobsche (Diskussion) 22:56, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Ein Textilunternehmen warb mit dem Foto des sterbenden David Kirby. (Redrobsche)
  2. Ein Modeunternehmen zeigte David Kirbys letzten Momente in Farbe. (BS)
  3. Für das Life-Magazin waren David Kirbys letzten Momente das Foto, das das Gesicht/Bild von AIDS veränderte. (BS)
  4. Obwohl David Kirbys Familie sich nach seinem Coming-Out von ihm entfremdete, verbrachte sie schließlich doch mit ihm seine letzten Momente. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Anmerkung zu T1: In der Einleitung und dem Textabschnitt wird Benetton "Modeunternehmen" genannt, im eigenen Artikel "Unternehmen für Konfektionsmode"; ein "Textilunternehmen" müsste ja nicht unbedingt Mode bedeuten. Zwei Formulierungsfragen: 1. Müsste es "David Kirbys letzte Momente" oder "David Kirbys letzten Momente" heißen? 2. Was wäre die beste Übersetzung der Metapher "the face of …"? Die finde ich hier treffend, aber auf deutsch "Gesicht" klingt weniger passend wie auf englisch. --Blobstar (Diskussion) 00:34, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Naja, the face of... kann amn mit 'Seite' oder 'Bild' übersetzen, aber Mr. Kriby wurde damit ja zum Gesicht, das man mit AIDS asoziiert(e).
Zur 1. Formullierungsfrage: Kommt auf den Kontext an. Und dann aber auch aufs Substantiv. Wenn du das n dran setzt, muss das e am Moment weg. --Adtonko 22:57, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Chilenische Teekultur (3. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein netter kleiner Artikel von Igallards7 über sein Heimatland. Er ist mit der Veröffentlichung bei SG einverstanden. Die chinesische Teekultur ist ja sehr bekannt, die chilenische weniger. Ich finde das Thema hierfür interessant genug, mal gespannt, ob andere das auch so sehen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:27, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. In der chilenischen Teekultur ist um 17 Uhr „Tea-time“.
  2. Chilenische Teestuben wurden als Treffpunkte für das meist weibliche Publikum eingeführt.
  3. In der chilenischen Teekultur gibt es ab 17 Uhr „Abendbrot“ (elrond)
  4. Die chilenische Teekultur geht auf britische Auswanderer und eine Steuererhöhung zurück. (svm)
  5. Die chilenische Teekultur ist britischen Auswanderern und einer Steuererhöhung zu verdanken. (svm, Variation von T4)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag: Ansitz Angerheim (Meran) (1. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Ansitz Angerheim (Meran) ist ein kleiner, aber interessanter Artikel von Benutzer:Manha28 der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Viele Grüße --Itti 19:11, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Ansitz Angerheim besteht im Kern aus einem mittelalterlichen Wohnturm.
  2. Der Ansitz Angerheim war zuerst Kloster, dann Armenhaus. (Alph)

Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag: Gerhard Krefft (Zoologe) (3. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikle über einen Wissenschaftler, der, wenn man so überlegt, eigentlich jeden einzelnen Fisch zwischen der Artis und der Antarktis gesehen haben muss. Die Autorin Benutzerin:Melly42 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Beste Grüße --Itti 19:58, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Nach dem Zoologen Gerhard Krefft sind eine Gattung und 16 Arten benannt.
  2. Gerhard Krefft und sein Großonkel hatten denselben Namen (Melly42)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Bodenseewickler (5. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Slimguy hat einen Artikel über einen Falter geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 22:44, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Bodenseewickler lebt unter anderem in Schottland und Skandinavien. (ef)
  2. Der Bodenseewickler hat u. a. eine Vorliebe für Äpfel.
  3. Der Bodenseewickler ist unverwechselbar. (üb)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Eigen-Vorschlag: Florian Ludwig (26. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Florian Ludwig, GMD in Hagen, wo er 2014 einen Preis für das beste Jahresprogramm bekam, aber das ist wohl zu lang für einen teaser. Er ist jetzt Professor in Detmold. (Tut mir leid, hab die Unterschrift vergessen.) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:51, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Florian Ludwig dirigierte am Theater Hagen 2017 die Uraufführung der Jugendoper Tschick.

Meinungen zum Vorschlag

Das könnte so wirkern, weil der englische und der deutschsprachige Artikel aus derselben Feder stammen. --Elfabso (Diskussion) 20:50, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Mit deinem Einverständnis habe ich nochmals ein wenig am Deutsch gearbeitet, keine inhaltlichen Änderungen. Damit ist das Deutsch jetzt wirklich ok und ich ändere zu Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:00, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag: Loose lips sink ships (1. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kleiner aber schöner Artikel von Benutzer:OS zu einer Redewendung. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag hier einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:00, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Redewendung Loose lips sink ships macht auf mögliche fatale Folgen aufmerksam.
  2. „Lose Lippen können Schiffe versenken“
  3. Der Slogan Loose lips sink ships rief die Amerikaner zur Verschwiegenheit in Kriegszeiten auf.
  4. Loose lips sink ships war ein amerikanisches Pendant zum deutschen „Feind hört mit“.
  5. Loose lips sink ships oder „Reden ist Silber, Schweigen ist Gold“ (elrond)
  6. Für die Amerikaner versenkte ein loses Mundwerk Schiffe. (Ad)
  7. Loose lips sink ships ist das amerikanische Äquivalent zum schwedischen Tiger. (NE)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Beim Übersetzen von loose nur an lose zu denken, finde ich etwas zu einfach. Besser würde mir gelöst, geöffnet, locker oder offen gefallen. Bei Tauwerk (Achtung: Analogie zur Seefahrt) würden auch diese Begriffe verwendet. — Vielleicht könnte man mit dem Teaser auch eine Analogie herstellen? ※Lantus 14:11, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Also „gelöste Lippen“, „geöffnete Lippen“, „lockere Lippen“ oder gar „offene Lippen“, wie Lantus es anregt, weil es ihm besser gefällt, halte ich sämtlich für unpassend. In der Wiktionary steht beispielsweise zu Mundwerk als charakteristische Wortkombinationen: „freches, loses Mundwerk“. Ferner findet man im DWDS zum Wort „lose“ zwei Mehrwortausdrücke, und zwar „lose Zunge“ und „loses Mundwerk“. Demnach ist das hier im Teaser und im Artikel zur Übersetzung verwendete Wort „lose“ nicht nur passend, sondern auch üblich. --OS (Diskussion) 08:02, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Ich muss sagen, dass ich gelöst, geöffnet oder offen in Bezug auf Lippen / Mundwerk noch nie gehört habe. Lockeres Mundwerk ist der einzige Begriff, den ich kenne. In dem Fall würde ich mit loses Mundwerk übersetzen (Lippen oder Zunge ginge natürlich auch, gefallen mir nur nicht ganz so gut). --Päppi (Diskussion) 16:38, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Ich sehe es ähnlich wie OS und Päppi. Unter geöffneten Lippen verstehe ich etwas ganz anderes, ebenso unter offenen Lippen - gegen die schützt man sich mit Labello :) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:32, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Oben wird gefragt: „wieso ‚Reden ist Silber, Schweigen ist Gold‘???“. Ein Blick in die Wiktionary gibt die Antworten: „Manchmal ist es besser zu schweigen, statt Unpassendes oder Überflüssiges zu sagen.“ Oder: „Nun halte mal den Mund!“ --OS (Diskussion) 16:35, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
    Das sind alles Assoziationen zum Thema „Klappe halten“, die haben aber Meinung nach wenig mit dem Artikelgegenstand zu tun. Deswegen passt es mMn nicht in den Artikel, ausser der Bezug wurde anderswo genannt und kann entsprechend belegt werden (es gibt eine englische Version der Redewendung, siehe en:Speech_is_silver,_silence_is_golden). Neben einer wörtlichen Übersetzung würde ich nur auf das deutsche Analogon „Feind hört mit“ erwähnen. --Andibrunt 21:33, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
    aber das ist jetzt eigentlich was, das auf die Artikeldisk gehört. Und der Artikel ist im Grunde ein Idiom das genau das verlangt - Halt deinen Mund. In der englischen Version wird auch der vergleich zu einem anderen Idiom gezogen, ohne dafür einen 'Beleg' zu liefern. Von daher --Adtonko 14:29, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • T3, T4, T6. --Brettchenweber (Diskussion) 22:52, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • bei T7 müsste dann noch ein Link zu En svensk tiger in den Artikel (kann auch mit T4 zusammengefasst werden). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:21, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Eigenvorschlag: Nuclear Gandhi (5. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Es handelt sich um einen angeblichen Bug im Videospiel Civilization, der Gandhi, ein möglicher KI-gesteuerter Gegner, zu einem nuklaren Falken werden ließ. Für mindestens ein Jahrzehnt wurde diese Behauptung immer wieder verbreitet und als Beispiel eines arithmetischen Überlaufs genannt. Angesichts der pazifistischen Natur des echten Gandhi und des indischen Atomwaffenprogramms war das ideales Material für Memes. Lange Zeit galt das als einer der bekanntesten Bugs überhaupt.

Jahrelang glaubte ich persönlich, dass dieser Fehler echt sei, und musste schockiert feststellen, dass er nie existierte! Sicher bin ich mir, dass bis heute Millionen von Menschen in der Videospielszene davon gehört haben und es für echt halten. Da hätte ich mir gewünscht, dass schon früher ein Wikipedia-Artikel zu dem Mythos existiert hätte, der das aufklärt. --Bildungskind (Diskussion) 15:56, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Nuclear Gandhi, einer der bekanntesten Bugs der Videospielgeschichte, hat nie existiert.
  2. Im Spiel Civilization war es beabsichtigt, dass Gandhi Atomwaffen entwickelte.
  3. In Civilization wirft Gandhi mit Atombomben um sich. (Ad)
  4. Mahatma Gandhi war nicht verbuggt. (Ad)
  5. Im Spiel Civilization war es beabsichtigt, dass Gandhi Atomwaffen entwickeln kann. (svm, Variation von T2)
  6. In Civilization wirft Gandhi mitunter mit Atombomben um sich. (svm, Variation von T3)
  7. Die Legende von Nuclear Gandhi im Spiel Civilization war so beliebt, dass sie Wirklichkeit wurde. (pw)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Lang ist's her, aber Civilization habe ich selbst früher mit Vergnügen gespielt. Die Aussage war mit Sicherheit nicht gewesen, dass es beabsichtigt war, dass Gandhi (bzw. die von ihm angeführte Zivilisation) Atomwaffen entwickelt (das kann schon deswegen nicht stimmen, weil Gandhi als computergenerierter Spieler gar nicht zwangläufig in einer Partie erscheint, und wenn doch, dann nicht zwangsläufig soweit kommt, Atomwaffen zu entwickeln, und alle diese Fälle wären auch nicht im Widerspruch zu den Absichten der Entwickler), sondern dass es beabsichtigt war, dass Gandhi Atomwaffen entwickeln kann. Außerdem ist es, auch in diesem Spiel, eine Sache, Atomwaffen zu entwickeln, und eine andere, sie auch einzusetzen. Daher habe ich zu T2 und T3 geänderte Formulierungen eingebracht. --Svenman (Diskussion) 13:46, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Mein ergänzter Teaser nimmt darauf Bezug, dass die neuesten Civilization-Teile zur Pflege des Memes mittlerweile einen echten, beabsichtigten Nuclear Gandhi haben. --Palastwache (Diskussion) 23:10, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Eigenvorschlag: Tom Bass (Pferdetrainer) (2. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In heutigen Publikationen wird Tom Bass gar "schwarzer Pferdeflüsterer" genannt, aber das funktioniert mE nur in der Rückschau. Auf jeden Fall ein Mann, der es mit Fähigkeiten und durch seine Person schaffte, Barrieren zu überwinden. Es gibt ein sehr schönes Foto von ihm, dass überall im Netz zu finden ist, aber für uns leider nicht verwendbar. Wenn jemand eine Lösung kennt, würde ich mich freuen. --  Nicola kölsche Europäerin 11:34, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Tom Bass wurde als Sklave geboren und als Mann von Mächtigen und Reichen geschätzt. (nic)
  2. Der ehemalige Sklave Tom Bass trat im Laufe seiner Karriere vor fünf US-Präsidenten auf. (Berita)
  3. Tom Bass erfand eine Methode, Pferde zu kontrollieren, ohne ihnen Schmerz zuzufügen. (oj)
  4. Mit seinem Gespür für Pferde durchbrach Tom Bass die Rassenschranken. (Slashpub)
  5. Dank seines Gespürs für Pferde gelang es Tom Bass, die Rassenschranken zu durchbrechen. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ist jetzt ohne "neue". Bei T1 und T2 fehlt meiner Meinung nach die Information zu den Pferden und zu seiner besonderen Gabe im Umgang mit ihnen. --Osenji (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Da stellt sich jedem die Frage, was einem wichtiger ist. Mir persönlich imponiert dieser Werdegang eines Afroamerikaners in den USA zu einer Zeit, als Rassentrennung noch üblich war, und das zudem in einem südlichen Staat wie Missouri. --  Nicola kölsche Europäerin 18:55, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Once Upon a Studio (15. März 2024) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigentlich wollte ich den Artikel gar nicht vorschlagen, weil Disney und erst letztes Jahr, Werbeargument und so, aber es ist wohl gerade wieder die Rede, dass die Liste aktuell sehr kurz ist und mehr gebrauchen kann. Also warum nicht? Once Upon a Studio ist ein Kurzfilm von Disney, der zum Hundertjährigen des Studios veröffentlicht wurde. Er enthält einen Auftritt des längstjährigen Mitarbeiters und vereint über 500 Figuren aus über 80 Disneyfilmen. Der Film ist auch komplett und deutsch auf YouTube frei anzusehen. --Blobstar (Diskussion) 12:11, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Disney Company vereinte zu ihrem Hundertjährigen 543 Figuren aus 85 Filmen in Once Upon a Studio.
  2. In Once Upon a Studio versammeln sich über 500 Disney-Figuren für ein Foto.
  3. Der am längsten bei Disney arbeitende Mitarbeiter Burny Mattinson hatte in Once Upon a Studio seinen ersten und letzten Filmauftritt.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag: Hasenhaarschneiderei (29. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen15 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Hasenhaarschneiderei (29. März)↑↑↑

Dieser Artikel aus der Rubrik „Was es nicht alles gab“ kommt von Kürschner, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Zu den Fotos: Das rechte Foto finde ich eigentlich sehr schön, allerdings ist es im SG?-Format zu klein. Könnte jemand, der etwas von Bildbearbeitung versteht, einen Ausschnitt anfertigen? Im Artikel gibt es auch ein gutes Foto vom Rohstoff, aber ich fürchte, dass wir mit einem Foto von einem Hasenfell auf der Hauptseite die Tierfreunde verschrecken würden. --Brettchenweber (Diskussion) 20:27, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Leider nicht im Artikel erwähnt: »Beim Quellenstudium stieß das Schülertrio auf allerlei Anekdoten. Eine davon belegte, daß der Beruf selbst in Zeiten seiner größten Verbreitung bei Ortsfremden Verwirrung hervorrief. Als Niederrad 1866 preußisch geworden war, fing man dort mit der Aushebung der wehrpflichtigen Männer an. Bei der Musterung erkundigte sich der Stabsarzt nach dem Beruf. Als sich der zehnte Niederräder als "Haarschneider" vorstellte und dabei die "Hasen" stillschweigend voraussetzte, platzte es aus dem Arzt heraus: "Ja, zum Donnerwetter, wieviel Friseure gibt es denn eigentlich in Niederrad?"« -- Kürschner (Diskussion) 09:21, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Besonders feines Material für Filzhüte wurde in einer Hasenhaarschneiderei gewonnen.
  2. Als sich die Mode änderte, verschwanden die Hasenhaarschneidereien.
  3. In Rüsselsheim gab es früher vier Hasenhaarschneidereien.
  4. Die Arbeiter in einer Hasenhaarschneiderei konnten am Hutmachersyndrom erkranken.
  5. Die Arbeiter einer Hasenhaarschneiderei konnten zu verrückten Hutmachern werden.
  6. Die Arbeiter einer Hasenhaarschneiderei konnten verrückt werden. (Verkürzung von T5)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Davon darfst du ausgehen. Ich weise daraufhin, dass Hasen reine Wildtiere sind. Fangen, rupfen und wieder laufen lassen? Wohl eher nicht -- Kürschner (Diskussion) 11:54, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildvorschlägen

Das sehe ich auch so. Im Artikel ist es aus sachlichen Gründen meines Erachtens ok, als Hingucker ist einer der Auschnitte hier besser. -- Kürschner (Diskussion) 09:14, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Liste der EU-Vogelschutzgebiete in der Republik Zypern (5. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Im Rahmen des WLE-Wettbewerbs 2024 erstellt.--Tragopogon (Diskussion) 20:53, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die EU-Vogelschutzgebiete in der Republik Zypern sind zusammengenommen größer als deren Staatsfläche.
  2. Salzseen, Macchien und Phryganas stehen auf der Liste der EU-Vogelschutzgebiete in der Republik Zypern.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

(Eigen-)Vorschlag: Cascada Bigăr (13. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einer von zwei Bigar-Wasserfällen befindet sich in Rumänien und hat über dem „a“ einen Bogenakzent. Falls beide Wasserfälle inhaltlich passen, können sie gern am gleichen Tag (oder mit Fotos um einen Tag versetzt) präsentiert werden (siehe auch einen Abschnitt darunter). --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:30, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Bigăr-Wasserfall in Rumänien gilt als einer der beeindruckendsten Wasserfälle der Welt. (bb)
  2. 2021 stürzte der Bigăr-Wasserfall (in Rumänien) unter seinem eigenen Gewicht teilweise ein. (bb/sm)
  3. Der Bigăr-Wasserfall (in Rumänien) wird von einem unterirdischen Wasserlauf gespeist. (bb/sm)
  4. 2021 stürzte der Bigăr-Wasserfall unter seinem eigenen Gewicht teilweise ein. (bb)
  5. Der Bigăr-Wasserfall wird von einem unterirdischen Wasserlauf gespeist. (bb)
  6. Der Bigăr-Wasserfall und der Bigar-Wasserfall unterscheiden sich nicht nur durch einen Bogenakzent. (nE)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ohne den Zusatz macht es vielleicht etwas mehr neugierig, deshalb habe ich die ursprüngliche Variante wieder ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:40, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Tut mir leid, da habe ich mein Anliegen wohl nicht ausreichend verständlich gemacht. Meine Absicht war es nicht, existierende Teaservorschläge anderer durch Hinzufügen von eingeklammerten Satzteilen zu verändern (das hätte ich gar nicht als statthaft angesehen), sondern meine eingeklammerten Hinzufügungen sollten für zusätzliche alternative Varianten stehen, wobei die jeweils ursprünglichen Formulierungen durchaus im Spiel geblieben wären. In keinem Fall wollte ich darauf abzielen, dass einer der Teaser mit einem eingeklammerten Satzteil auf der Hauptseite erscheint, sondern entweder mit oder ohne die in den Teaservorschlägen eingeklammerten Worte, aber auf jeden Fall ohne die Klammern. - Ja, ohne Erläuterung, wo die Wasserfälle jeweils liegen, würden mehr Leute dazu gebracht, die Artikel anzuklicken, als ohne, das sehe ich auch so, und in anderen Fällen habe ich auch schon mit genau diesem Hintergedanken für das Herauslassen von Informationen aus Teasern plädiert. Aber hier geht es um zwei verschiedene Artikel zu verschiedenen, aber weitgehend gleichnamigen Wasserfällen. Das Weglassen der Landesangabe würde ich in diesem Fall als sinnvoll betrachten, wenn entweder nur einer der beiden Artikel in SG? aufgenommen wird oder - anderes Extrem - beide am selben Tag erscheinen. Im anderen Fall würde das für Grübeln sorgen: "Bigar-Wasserfall, kommt mir bekannt vor, kam der nicht neulich erst in Schon gewusst?" Wobei auch das wohl zum verstärkten Anklicken der Artikel führen würde, aber in diesem Fall ohne dass der angeklickte Artikel die Frage beantwortet, die sich der Leserin oder dem Leser stellt. Ein in SG? vorgestellter Artikel soll die Neugierde befriedigen, die der Teaser auslöst. --Svenman (Diskussion) 01:30, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

(Eigen-)Vorschlag: Bigar-Wasserfall (26. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der zweite Bigar-Wasserfall befindet sich in Serbien und hat keinen Akzent. Falls beide Wasserfälle inhaltlich passen, können sie gern am gleichen Tag (oder mit Fotos um einen Tag versetzt) präsentiert werden (siehe auch einen Abschnitt darüber). --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:30, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Da stellt sich beim Lesen doch direkt die Frage, ob es zwischen den beiden namensähnlichen Wasserfällen irgendeinen näheren Zusammenhang gibt. Nach Durchlesen beider Artikel komme ich zu dem Schluss, dass das nicht der Fall ist. Um so mehr halte ich es für notwendig, dies in der Teaserformulierung zu berücksichtigen, besonders wenn beide Artikel gleichzeitig oder an aufeinanderfolgenden Tagen in SG? aufgenommen werden, etwa mit Formulierungen wie „…Bigăr-Wasserfall in Rumänien…“ (oben in T1 bereits so formuliert) und „…Bigar-Wasserfall in Serbien…“. Ich erlaube mir mal, diese Ergänzungen als Klammerzusätze in die bereits vorhandenen Teaservorschläge direkt einzubauen. --Svenman (Diskussion) 11:52, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Teaser sollen neugierig machen. Das Land erfährt man, wenn man den Link anklickt - das muss nicht der Teaser schon verraten, zumindest aus meiner Sicht. Deshalb habe ich die ursprünglichen Formulierungen als Varianten 4 bis 6 wieder ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:47, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Siehe meine Antwort oben. --Svenman (Diskussion) 01:31, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Im Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls (in Serbien) befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb/sm)
  2. Im 1,3 Kilometer langen Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls (in Serbien) befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb/sm)
  3. Der Bigar-Wasserfall (in Serbien) bildet drei schneeweiße Schaumflächen. (AxelHH/sm)
  4. Im Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb)
  5. Im 1,3 Kilometer langen Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb)
  6. Der Bigar-Wasserfall bildet drei schneeweiße Schaumflächen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigen-Vorschlag: Haploprocta sulcicornis (8. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Haploprocta sulcicornis, eine Wanze aus dem Mittelmeerraum, kommt mittlerweile in der westlichen Südhalfte Deutschlands vor. Die Wanze ist schon länger in Deutschland, also doch nicht ganz so "neu", aber immer noch recht selten.--Slimguy (Diskussion) 21:24, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Haploprocta sulcicornis, eine seltene Wanze in der heimischen Tierwelt.
  2. Haploprocta sulcicornis ist eine seltene Wanze in der heimischen Tierwelt. (T1 als Satz, bw), (selten statt, neu)--Slimguy (Diskussion) 06:05, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  3. Haploprocta sulcicornis ist heutzutage im Südwesten Deutschlands lokal manchmal nicht selten. (svm)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Das Wort „selten“ kommt im Artikel nur ein einziges Mal vor, und da ausgerechnet in der Aussage, dass diese Art lokal manchmal eben nicht selten sei. Eine etwas merkwürdig gewundene Formulierung, aber ich unterstelle mal, dass sie der zitierten Quelle entnommen ist, und habe sie dann auch gleich für einen Teaservorschlag verwertet. Dass es sich um eine Wanzenart handelt, darf man dann gerne im Artikel nachlesen, sofern es nicht schon die Abbildung klar macht. --Svenman (Diskussion) 22:30, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Svenman, habe das von Wachmann et al. übernommen. In den letzten Jahren ist mir die Wanze in meinem Revier erst jetzt aufgefallen. --Slimguy (Diskussion) 22:32, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: San Baw 08. April Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

San Baw ist ein burmesischer Orthopädie-Chirurg. Ich hatte den Artikel auf der englischen "Did you know.." entdeckt und jetzt fertig übersetzt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:15, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. San Baw ließ Hüftprothesen aus Elfenbein anfertigen.
  2. San Baw war ein Pionier bei der Verwendung von Elfenbein für Prothesen.

Meinungen zum Vorschlag

  • Mich stört auch die Flut von Rotlinks in dem Artikel und als ähnlich störend empfinde ich die fremdländischen Schriftzeichen, die nicht richtig zu erkennen sind. Zum Inhalt kann ich noch nichts sagen, weil ich erst angefangen habe, den langen Artikel zu lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Ob man die burmesischen Zeichen sehen kann, lässt sich einstellen. Allerdings stimme ich zu, dass sie in der Kombination von sehr vielen, vermutlich direkt aus dem englischen Text übernommenen Rotlinks sehr leseunfreundlich sind. Das lässt sich aber leicht beheben. Abgesehen davon ist der Artikel interessant und vorstellungswürdig, daher Pro. --Agnete (Diskussion) 14:25, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich schau gerne nochmal, welche Rotlinks man noch herausnehmen kann. Aber insgesamt zeigt der Artikel auch, das Myanmar eines der "vergessenen Länder" in der Wikipedia ist. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:29, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro Inzwischen sind die burmesischen Schriftzeichen in der Einleitung auf die Angabe von San Baws Namen in der Landessprache reduziert; die landessprachlichen Bezeichnungen der Krankenhäuser, an denen er gearbeitet hat, sind als Fußnoten ausgelagert worden. Eine gute Lösung, finde ich. Ja, es gibt weiterhin viele rote Links in dem Artikel. Daran merkt man, dass wir uns hier – vor allem geografisch bedingt – in einem Themenbereich bewegen, der in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht besonders gut abgedeckt ist. Im Interesse der Themenvielfalt sollte das m. E. kein Argument dagegen sein, den Artikel in SG? aufzunehmen. Wikipedia ist zudem ein Projekt zum Mitmachen, bei dem es noch genug offene Baustellen gibt, und ich wüsste nicht, warum man das vor dem Durchschnittsleser verborgen halten sollte. --Svenman (Diskussion) 23:16, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro --Osenji (Diskussion) 05:36, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro, Zahnimplantate aus Muscheln kannte ich, aber Hüftprotesen aus Elfenbein noch nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 23:22, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro --Päppi (Diskussion) 15:56, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Liste von Filmen über den Völkermord in Ruanda (1. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zurzeit ist der Völkermord wieder ein Thema, da er dieses Jahr 30 Jahre her ist. --Lupe (Diskussion) 22:32, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Nach dem Holocaust ist der Völkermord in Ruanda der am meisten filmisch aufgearbeitete Genozid. (lupe)
  2. Hotel Ruanda ist nur einer von vielen Filmen über den Völkermord in Ruanda. (lupe)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Augsburger Reichsmünzordnung von 1559 (19. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Augsburger Reichsmünzordnung von 1559 ist der dritte Versuch einer einheitlichen Münzordnung für das Heilige Römische Reich und der erste, der endlich zum Erfolg führte. Grüße --Weners (Diskussion) 14:53, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten


Teaservorschläge

  1. Erst die dritte Reichsmünzordnung hob die Wertgleichheit von Goldgulden und Güldener (Taler) auf.
  2. Erst der dritte Versuch einer allgemeinen Reichsmünzordnung war erfolgreich.
  3. Nicht der Reichsguldener der neuen Reichsmünzordnung setzte sich durch, sondern der Reichstaler.
  4. Zur Kontrolle der Einhaltung der Reichsmünzordnung diente eine mehrfach verschließbare Fahrbüchse.
  5. Zur Kontrolle der Einhaltung der Reichsmünzordnung war die Fahrbüchse unabdingbar.
  6. Sachsens Beitritt zur Reichsmünzordnung war nur an einem winzigen Reichsapfel sichtbar.
  7. Sachsens Beitritt zur Reichsmünzordnung geschah stillschweigend.
  8. Die Vorschrift in der Reichsmünzordnung zum Münzbild hielt selbst der Kaiser nicht ein.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Nora Connolly O’Brien (1. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine irische Republikanerin und sozialistische Aktivistin geschrieben von Benutzer:Lutz Meyer, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Itti 22:16, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Nora Connolly O’Brien schmuggelte Waffen und Munition für die Einheit der Irish Volunteers in Belfast.
  2. Nora Connolly O’Brien sorgte dafür, dass auch die Frauen wie die Männer an den Waffen ausgebildet wurden.
  3. Nora Connolly O’Brien führte das Ersthelfer-Korps der Cumann na mBan an.
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Esther Nisenthal Krinitz (2. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine autodidaktische polnische bildende Künstlerin (1927-2001), die beeindruckende gestickte Stoffcollagen über ihre Heimat und ihr Leben während der Nazi-Zeit gemacht hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 22:39, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Für ihre Töchter stickte Esther Nisenthal Krinitz ihre Kindheit und Jugend in der Nazi-Zeit. (Alr)
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Ich hab im Werkabschnitt mal eine Box mit einem Bild exemplarisch eingefügt. Unter den Weblinks ist auch die Seite verlinkt, auf der man alle Bilder sehen kann. --Alraunenstern۞ 13:25, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Eigenvorschlag: Annie Rauwerda (7. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Zu Beginn der Pandemie veröffentlichte sie mehrere Screenshots von verschiedenen Wikipedia-Seiten, was beachtliche Aufmerksamkeit erreichte. Sie ist seitdem selbst auf der Wikipedia aktiv und wirbt für mehr ehrenamtliche Autoren. Sie ist wahrscheinlich eine der bekanntesten Menschen hinter der Wikipedia. Ich finde den Vorschlag daher schön, um Außenstehenden zu zeigen, dass die Wikipedia nicht einfach so aus der Steckdose kommt.

Ursprünglicher Artikel ist infolge einer LD aufgrund von Qualitätsmängeln gelöscht worden. Der damalige Admin stellte den Artikel aber für mich wieder her. Ich habe das trotzdem als Eigenvorschlag bezeichnet, weil ich fast alles neugeschrieben habe. --Bildungskind (Diskussion) 14:26, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Mit Screenshots von Wikipedia-Artikeln erreichte Annie Rauwerda ein Millionenpublikum.
  2. Menschen kauften sich Karten, um Annie Rauwerdas Wikipedia-Screenshots sehen zu dürfen.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Die Kritik verstehe ich, auch wenn hier das Thema die Person und nicht die Wikipedia selbst. Ich ging davon aus, es könnte für Besucher der Hauptseite interessant sein, ein Gesicht hinter der Wikipedia zu sehen. Ansonsten sieht der Besucher ja nur höchstens Personen, die diese Spendenbanner schreiben. --Bildungskind (Diskussion) 22:20, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • Kontra Wie Brettchenweber. Zudem weiterhin unklare Relevanz (kein RK gefüllt). Grade wenn es um unser eigenes Projekt geht, sollten wir imho besonders streng in solchen Fragen sein, um nicht den Eindruck von Bevorzugung zu erwecken.--Berita (Diskussion) 23:12, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
    Die Relevanzfrage ist bereits nach einer LD bejaht worden (wie oben beschrieben war der nur aus Qualitätsmängeln kurzzeitig gelöscht.) Ich hätte den Artikel nicht überarbeitet, wenn ein Admin die Relevanz nicht so eindeutig bejaht hätte. Ansonsten schade, ich dachte, es wäre etwas Schönes. --Bildungskind (Diskussion) 07:41, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Eigenvorschlag: François-Xavier Vispré (11. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein wirklich guter Teaser ist mir nicht eingefallen, bin wahrscheinlich schon zu lange aus der Übung. Und die Bildauswahl ist auch schwierig, weil beide Abbildungen grau in grau sind. Die eine bietet für die Hauptseitenverkleinerung etwas mehr Kontrast, die andere bietet mit den Scherben am unteren Rand ein witziges Detail, woraus man auch einen Teaser basteln könnte. --Goesseln (Diskussion) 15:07, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Bei François-Xavier Visprés Aquatinta war der Glasrahmen zerbrochen.
  2. Beim Konzert von François-Xavier Vispré zerbrach eine Glasscheibe. (Tfjt)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zu den Bildern

Eigenvorschlag: Forbach (Murgzufluss) (28. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Nebenfluss im Schwarzwald, der bisher in Wikipedia fehlte, aber kommendes Jahr mit einer kleinen Landesgartenschau stärker in den Blick der Öffentlichkeit geraten wird. Mein Teaservorschlag liefert (neben den Stilmitteln Diaphora und Homophonie, wenn ich richtig gesucht habe) einen Hinweis darauf, warum hier das ungewöhnliche Lemma mit „…zufluss“ gewählt wurde. Es gibt selbst reputable Literatur, die das Gegenteil des Teasers behauptet, insofern ist das ein echtes „Schon gewusst“. --Sitacuisses (Diskussion) 16:55, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Forbach mündet weit vor Forbach. (Sit)
  2. Vor Forbach mündet der Forbach. (Ad)
  3. Vor Forbach mündet der Forbach. (Sit)
  4. Der Forbach mündet weder in noch bei Forbach in die Murg. (svm)
  5. Schon weit vor Forbach mündet der Forbach (in die Murg). (svm)

Meinungen zum Vorschlag

Ich korrigiere auf Abwartend, weil ich inzwischen festgestellt habe, dass das Lemma des Artikels noch umstritten ist und anscheinend bislang kein Konsens hierzu hergestellt werden konnte ([2], [3]). --Svenman (Diskussion) 14:48, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Inzwischen scheint tatsächlich Ruhe im Karton eingekehrt zu sein. Daher habe ich mein ursprüngliches Votum wieder in Kraft gesetzt. --Svenman (Diskussion) 00:34, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ein für alle zufriedenstellendes Lemma kann ich mir gerade nicht vorstellen, und unter welcher Lemmaversion der Artikel dann letztlich steht, ist für "schon gewusst" nicht so entscheidend. --Sitacuisses (Diskussion) 17:45, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Aber es könnte zum Verschiebe-Krieg kommen ... deshalb
Nein, das dafür in Frage kommende Lemma ist gesperrt und der Hauptakteur nach VM verwarnt, kündigte an sich zurückhalten zu wollen. --Sitacuisses (Diskussion) 14:06, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Kann ich mit Leben    --Adtonko 14:33, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hilft leider nicht wirklich. Der springende Punkt ist ja nicht, ob das Gewässer Forbach nun vor oder nach dem Ort Forbach in die Murg mündet, sondern dass die Entfernung der beiden groß genug ist, dass die spontan scheinbar naheliegende Annahme, dass der Ortsname wie so oft mit dem gleichlautenden Gewässernamen in engem Zusammenhang stehe, sich bei genauer Betrachtung als nicht haltbar entpuppt. Das macht m. E. von den bislang vorliegenden Teaservorschlägen nur T1 ansatzweise deutlich. --Svenman (Diskussion) 14:21, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Habe jetzt noch einen eigenen Teaserentwurf hinzugefügt. --Svenman (Diskussion) 23:21, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Der allerdings aufs Wortspiel verzichtet. --Sitacuisses (Diskussion) 14:06, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dessen ich mir bis zu diesem Hinweis nicht einmal bewusst war, weil ich beim stillen Lesen gewöhnlich nicht im Geiste verbalisiere und sich zudem im Schriftbild wegen der Schreibweise mit unterschiedlichen Buchstaben der Gleichklang nicht offensichtlich widerspiegelte. Daher unter Berücksichtigung des Wortspiels nochmal ein Teaservorschlag von mir in zwei Varianten; mit dem hier eingeklammerten Zusatz wird der inhaltliche Bezug etwas stärker angedeutet, aber ohne ihn – wenn wir schon beim Klangbild sind – ergibt sich eine ausgeprägtere Rhythmik. (Ausdrücklich dazuzuschreiben, dass der hier gemeinte Ort Forbach ebenfalls an der Murg liegt, würde m. E. zu weitschweifig.) --Svenman (Diskussion) 00:34, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag:Karl-Ernst Swora (14. Feb.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist zwar schon im Februar veröffentlicht worden, aber ich denke wir sollten ihn den Lesern nicht vorenthalten. Dieser Architekt hat Ost-Berlin maßgeblich geprägt, ist aber wenig präsent. Umso mehr, als seine Bauten von hoher Qualität und auf Augenhöhe mit seinen (wahrscheinlich heimlichen) Vorbildern wie Frank Lloyd Wright und Mies van der Rohe waren. Der Autor Fridolin freudenfett ist einverstanden. --Ganescha (Diskussion) 18:55, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Zwei der wichtigsten Bauten von Karl-Ernst Swora wurden nach der Wende abgerissen, einer denkmalgerecht saniert. (Ganescha)
  2. Der Architekt Karl-Ernst Swora prägte das Gesicht Ost-Berlins. (Ganescha)
  3. Die Vorbilder des Architekten des Palasts der Republik waren Frank Lloyd Wright und Mies van der Rohe (Ganescha)

Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag Mohammed Hassan (Bergträger) (29. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel über den verunglückten Träger Mohammed Hassan (Bergträger) wurde durch Benutzer:Enium angelegt und stark durch Benutzerin:Alpenhexe überarbeitet und ausgebaut. Sie ist auch mit dem Vorschlag einverstanden. Der Vorfall ist seinerzeit so weit durch die Presse gegangen, dass sogar ich davon gehört hatte und ein weiterer Aspekt ist, dass versucht wurde, das Frauenteam, welches als einziges überhaupt versucht hatte, zu helfen, noch als "Übel" abzustempeln und in einen Shitstorm gezogen wurde. Trauriges Unglück, übles Framing. Traurige Geschichte. Viele Grüße --Itti 21:23, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Nach dem Tod von Mohammed Hassan am K2 wurden umfangreiche Empfehlungen ausgesprochen.
  2. Mohammed Hassan brach sich die Beine und hing kopfüber am Seil, während weitere Seilschaften ihn passierten und keine Hilfe leisteten.
  3. Nachdem Mohammed Hassan am K2 gestorben war, wollte sein Arbeitgeber den vereinbarten Lohn nicht auszahlen, da er seine Arbeit nicht erledigt hatte.
  4. Dutzende Bergsteiger gingen an Mohammed Hassan vorbei, als dieser am K2 starb. (bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

  • In weiten Teilen finde ich den Artikel in Ordnung, aber dieser Fragenblock am Ende ist imho unenzyklopädisch, insbesondere die Formulierung "Sind Todesfälle da nicht schon fast vorprogrammiert?" Sowas kann man allenfalls als Zitat bringen, ich würde es eher in Aussagesätze umformulieren.--Berita (Diskussion) 22:12, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe es jetzt in Anführungszeichen gesetzt. Das sind Zitate aus dem Bericht und es sind schlicht offene Fragen und keine Aussagen. Gruß --Itti 22:13, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich meinte Umformulierungen ala "Es blieben Fragen offen, unter anderem nach der Verantwortung des Expeditionsanbieters 8K Expeditions und warum nicht auf die unzulängliche Ausrüstung Hassans reagiert wurde".--Berita (Diskussion) 07:11, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
@Alpenhexe: das wäre durchaus eine Verbesserung, würde ich meinen, magst du mal schauen? Danke und viele Grüße --Itti 16:11, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Gerne. Ich weiß nur nicht wirklich was ihr meint. Mögt ihr einfach machen? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 08:54, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Habe dann mal versucht, das zu ändern. Wenn es noch immer zwicken sollte, gerne überarbeiten. Viele Grüße --Itti 10:56, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Perfekt, ich habe nochmal ein klein wenig nachgearbeitet. Sollte jetzt ok sein. --Alpenhexe (Diskussion) 12:39, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag: Věra Machoninová (7. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noch ein Artikel von Fridolin freudenfett, den ich klasse finde, aber der formal auch schon verfristet ist. Hier seit fünf Kalendertagen. Aber als Fan des Brutalismus kann ich nicht anders. Der Autor ist einverstanden. --Ganescha (Diskussion) 14:21, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Věra Machoninová ist eine der wichtigsten Verteterinnen des tschechischen Brutalismus. (Ganescha)
  2. Věra Machoninová ist die Architektin der tschechischen Botschaft in Berlin. (Ganescha)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildern

Vorschlag: De Waag (Amsterdam) (5. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen19 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel zu einem interessanten Gebäude mit wechselvoller Geschichte in Amsterdam. Der Autor Benutzer:Minoo ist mit der Präsentation einverstanden. --  Nicola kölsche Europäerin 21:52, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. De Waag beherbergte Zünfte und Museen. (nic)
  2. In der Amsterdamer Waag gab es einen „Bike Through““. (nic)
  3. In der Amsterdamer Waag wurden die Leichen hingerichteter Verbrecher öffentlich seziert. (minoo)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Könnte der Begriff im Artikel mal erklärt werden? Ist das ein eingeenglischtes Modewort? Ich verstehe das wörtlich so, dass man mit dem Fahrrad durchfährt (durch was eigentlich) und das Essen abholt. Aber dafür dürfte auch einen verständlichen deutschen Begriff geben. --AxelHH-- (Diskussion) 23:40, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn überhaupt, dann wohl einen niederländischen :) --  Nicola kölsche Europäerin 23:42, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Im Niederländischen steht ebenfalls "bike through". Aber ich gehe mal davon aus, dass viele Menschen wissen, was ein "drive through" ist. --  Nicola kölsche Europäerin 23:45, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Aber wenn es einen niederländischen Begriff gibt, ist das überhaupt erwähnenswert in dem Artikel? Essen zum Mitnehmen gab es in der Zeit hierzulande auch bei ziemlich jedem Restaurant mit dem Warnhinweis, Verzehr im Abstand von 50 Meter verboten. --AxelHH-- (Diskussion) 23:45, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Für die wenigen, die es nicht wissen oder kein englisch können (wie viele ehemalige DDR Bürger), sollte eine deutsche Enzyklopädie in der Lage sein, einen englischen Begriff zu erklären. --AxelHH-- (Diskussion) 23:48, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Lapidar übersetzt: "Fahrradschalter"? --Adtonko 00:09, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Was ist ein Fahrradschalter? Kenne nur einen Postschalter von früher. --AxelHH-- (Diskussion) 00:24, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Manche Banken haben Autoschalter, in Bahnhöfen gab es Fahrkartenschalter; deshalb wird es kaum Schwierigkeiten geben zu verstehen, was mit einem „Fahrradschalter“ gemeint ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:20, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das heisst, an Autoschaltern werden Menschen bedient, die in einem Auto sitzen, und an Fahrkartenschaltern Menschen, die auf einer Fahrkarte stehen? scnr --Andibrunt 11:44, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
@Andibrunt: Und an Lichtschaltern werden sie erleuchtet oder es geht ihnen ein Licht auf. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:14, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich finde, wir müssen unsere Leserinnen und Leser (auch die aus der ehemaligen DDR) nicht für dümmer halten als sie mutmaßlich sind. Hier übrigens auf Video zu sehen. Ich habs im Text etwas umschrieben. --  Nicola kölsche Europäerin 12:10, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Huhu-Käfer (13. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Huhu-Käfer (13. April)↑↑↑

Wieder ein interessanter Tier-Artikel von Dumi. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:38, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wurde der Autor nach seinem Einverständnis gefragt? --Elfabso (Diskussion) 10:52, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Er hat hier bisher immer zugestimmt, daher ersparte ich mir die erneute Frage. Ich denke, das können wir so handhaben. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:55, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hat er nicht. Wenn ein Autor nicht irgendwann eine generelle Zustimmung ausgesprochen hat (da habe ich in meiner Liste nur zwei Autoren), sollte er immer gefragt werden. --Elfabso (Diskussion) 11:00, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Stimmt. In 15 Jahren einmal abgelehnt sind keine 100 % Zustimmung. :-) Also immer fragen. ..Rüdiger Überall (Diskussion) 12:40, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
P.S. Du kannst mich auch auf diese Liste setzen. Dann sind wir wenigstens schon drei. Ggf. kann man im Einzelfall ja immer noch ablehnen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:58, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

bin einverstanden--Dumi (Diskussion) 12:06, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Larven der Huhu-Käfer enthalten 11 für die menschliche Ernährung essentielle Mineralien.
  2. Die mineralreichen Larven der Huhu-Käfer dienen in Neuseeland als weit verbreites Nahrungsmittel.
  3. Die Fühler der männlichen Huhu-Käfer sind so lang wie ihr Körper.
  4. Weibliche Huhu-Käfer besitzen eine Legeröhre.
  5. Der Huhu-Käfer ist in Neuseeland der größte seiner Art. ※Lantus
  6. Der mäßige Verzehr von Huhu-Käfer-Produkten ist sicher und nahrhaft. (bw)
  7. Die Larven des Huhu-Käfers sollte man (nur) in Maßen genießen. (bw, schwierig oder doppeldeutig mit Schweizer Rechtschreibung)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Quelle ergänzt --Dumi (Diskussion) 17:15, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Hekabe (Euripides) (27. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Stunden6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte hier ein sehr altes Theaterstück vorschlagen, das auch heute noch aufgeführt wird und zu den uns überlieferten Werken des griechischen Schriftstellers Euripides gehört. Das in der Tragödie dargestellte Schicksal Hekabes als Besiegte nach einem Krieg verliert leider nicht an Aktualität. Gern auch andere, bessere Vorschläge für einen Teaser. --Osenji (Diskussion) 11:15, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Tragödie Hekabe beschreibt auch die Rache an einem Verräter. (oj)
  2. Odysseus hilft in der Tragödie Hekabe dabei, ein Menschenleben zu opfern. (oj)
  3. Agamemnon drückt in der Tragödie Hekabe einer Besiegten sein Mitleid aus. (oj)
  4. Odysseus überredet in der Tragödie Hekabe die Königin von Troja, ihre Tochter zu opfern. (üb)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Kehrichtverwertungsanlage Winterthur (29. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die KVA Winterthur zählt zu den älteren Müllverbrennungsanlagen in der Schweiz (Inbetriebnahme 1965). Im Laufe der Jahre wurde sie immer wieder erneuert und auch in Zukunft stehen große Investitionen an, um die Anlage weiter betreiben zu können. --Ephramac (Diskussion) 14:06, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Teaservorschläge

  1. Diese Anlage produziert genug Energie, um je 20 % des Winterthurer Strom- und Wärmebedarfs zu decken.
  2. 2012 wurde die Höhe der Kehrichtverwertungsanlage Winterthur um 20 Meter reduziert.
  3. Die Kehrichtverwertungsanlage Winterthur deckt 20 % des Strom- und Wärmebedarfs der Stadt. (Berita)

Meinungen zum Vorschlag

Ich habe einen neuen Abschnitt zur Technik der Anlage erstellt. --Ephramac (Diskussion) 22:24, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Hab mal eine Variation von #1 eingestellt.--Berita (Diskussion) 23:17, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Danke! Sieht gut aus. --Ephramac (Diskussion) 22:24, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Vorschlag: Tafelservice für berühmte Frauen (7. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Stunden19 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Minoo zu einem bemerkenswerten Tafelservice von einer Künstlerin und einem Künstler der Bloomsbury Group, das fast 90 Jahre nicht in der Öffentlichkeit zu sehen war, bis es vollständig und unversehrt wieder auftauchte. In Auftrag gegeben vom Ehepaar Clark, war zumindest Kunsthistoriker und Museumsdirektor Kenneth Clark verblüfft, was er statt seiner Vorgaben erhielt. Minoo ist mit der Präsentation einverstanden. Wie immer für Teaservorschläge dankbar, --Alraunenstern۞ 21:11, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das Tafelservice für berühmte Frauen gelangte erst nach fast 90 Jahren vollständig und unversehrt in die Öffentlichkeit zurück. (Alr)
  2. Das Tafelservice für berühmte Frauen war nicht das, was sein Auftraggeber erwartet hatte. (Alr)
  3. 48 Frauen sind beim Famous Women Dinner Service versammelt. (Alr)
  4. Beim Famous Women Dinner Service sind neunundvierzig Frauen und ein Mann versammelt. (Alr) siehe Diskussion und Erläuterung unten
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

The Dinner Party hat mich auch lange beschäftigt, aber der hier ist von Minoo, ich hab nur ergänzt :-) --Alraunenstern۞ 20:50, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

48 namhafte, historische, etc. Frauen plus die Künstlerin und den Künstler, die sich gegenseitig porträtiert und sich so selbst im Service verewigt haben. --Alraunenstern۞ 23:40, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Also sind 48 berühmte Frauen oder 50 Frauen versammelt. Oder sollte man die Künstlerinnen ausklammern? --Brettchenweber (Diskussion) 00:04, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
48 berühmte Frauen, eine Künstlerin und ein Künstler; also 49 Frauen und ein Mann. Du hast recht, Teaser 3 stimmt dann so eigentlich nicht. --Alraunenstern۞ 00:34, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ups, ich habe den Mann unterschlagen und war von zwei Künstlerinnen ausgegangen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:34, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag Decauville-Bahn in Delphi (11. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Stunden7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Die École française d’Athènes setzte bei der Ausgrabung des Apollo-Heiligtum das, nach der Ente, französischste aller Fortbewegungsmittel ein: --NearEMPTiness (Diskussion) 23:03, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die École française d’Athènes importierte typisch französische Kipploren für die Decauville-Bahn in Delphi.
  2. Die Decauville-Bahn in Delphi verlief durch das Dorf Kastri, das 1892−1903 Schicht für Schicht abgetragen wurde.
  3. Mit der Decauville-Bahn in Delphi wurden Bauschutt und Abraum des translozierten Dorfes Kastri abtransportiert.
  4. Der Name der Decauville-Bahn in Delphi ehrt den französischen Erfinder der vorgefertigten Gleisjoche und Kipploren.
…oder ausnahmsweise im Dreierpack mit Links zu drei neuen Artikeln:
5. Die Decauville-Bahn in Delphi verlief durch das Dorf Kastri, das bei der Großen Ausgrabung abgetragen wurde.
6. …
--Alpenhexe (Diskussion) 16:28, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Stadtbrand in Prag 1541 (1. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Stunden9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es war einer der verheerendsten Brände in der Geschichte der tschechischen Hauptstadt. Das Feuer brach am Kleinseitner Ring aus und verwüstete die Stadtteile auf der linken Moldauseite, die Kleinseite und den Hradschin sowie die Prager Burg. Aus städtebaulicher Sicht wird der Brand heute auch positiv bewertet. Er war ein wichtiger Meilenstein in der Stadtentwicklung und beschleunigte den Umbau der mittelalterlichen Stadt mit überwiegend gotischer Bebauung im neuen Stil der Renaissance.

Mein Teaservorschlag ist etwas zynisch. Darf man es als positiv bezeichnen, wenn reiche Adelige den verarmten Bürgern, die bei der Brandkatastrophe alles verloren haben, ihre Grundstücke abkaufen um darauf prunkvolle Paläste zu errichten? Vielleicht gibt es auch weniger anstößige Teaser.--Harke (Diskussion) 16:43, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der verheerende Stadtbrand in Prag 1541 hatte auch positive Seiten.
  2. Noch heute ist erkennbar, in welchem Haus der Stadtbrand in Prag 1541 ausbrach. (bw)
  3. Der Ausgangsort des Stadtbrandes in Prag 1541 galt danach als verflucht. (pw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild


Eigenvorschlag: Ermanno Salvaterra (5. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Stunde8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einer der bedeutendsten italienischen Alpinisten, der sich zwischen den 1980er und 2000er Jahren vor allem am Cerro Torre in Patagonien einen Namen machte. Ihm gelang 1985 die erste Winterbesteigung des Cerro. Geradezu legendär die Eröffnung einer neue Route am Cerro, für die er 24 Tage in der Wand verbrachte und eine über 200 kg schwere Aluminiumbox als Schlafplatz mit sich schleppte. In seiner Heimat im Trentino beging er in der Brenta mehrere Routen hintereinander in Rekordzeiten. Kurzzeitig betätigte er sich auch im Geschwindigkeitsskifahren und stellte 1986 einen italienischen Geschwindigkeitsrekord auf, der mehrere Jahre Bestand hatte. Zudem war er als Dokumentarfilmer erfolgreich. Salvaterra verunglückte im August 2023 tödlich in der Brenta. --Robertk9410 (Diskussion) 08:47, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Ermanno Salvaterra verbrachte 24 Tage in der Wand des Cerro Torre.
  2. Ermanno Salvaterra wurde als Mann des Torre bezeichnet.
  3. Ermanno Salvaterra stellte Rekorde als Alpinist und als Skifahrer auf.
  4. Ermanno Salvaterra war als Bergsteiger und Dokumentarfilmer erfolgreich.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zum Bild

Eigenvorschlag: Ebenezer Ward Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Teaservorschläge

  1.  

Der erzkonservative Journalist und Politiker Ebenezer Ward trug durch einen Antrag 1896 ungewollt zur Einführung des Frauenwahlrechts in South Australia bei.--Marcus.palapar (Diskussion) 13:07, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Vorschlag

  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag: Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory (17. März) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen13 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory (17. März)↑↑↑

Wir bauen uns ein Atomkraftwerk – ein Spaß für die ganze Familie. An diesen Loriot-Sketch musste ich sofort denken, als ich den Artikel gelesen habe. Der Artikel von Ede, bibe, lude ist leider genau einen Tag zu alt, aber ich versuche es trotzdem einfach mal. --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory war ein Experimentierkasten mit radioaktivem Material.
  2. Das Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory war für Kinder gedacht und enthielt neben einem Geigerzähler auch Uran.
  3. Das Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory brachte Kindern und Jugendlichen Radioaktivität nahe.
  4. Erst im 21. Jahrhundert wurde die Gefahr, die von Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory ausging, thematisiert. (We.)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Architektur von Madagaskar (19. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Stunden8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Überblick über die Architektur von Madagaskar zeigt die traditionellen Formen, die an die Architektur von Borneoi erinnern. Benutzer:LauM Architektur hat den Artikel im Rahmen von Drei Wünsche frei übersetzt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:38, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Architektur von Madagaskar erinnert an Borneo.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Christian Franzen (18. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Christian Franzen (18. April)↑↑↑

Von Lómelinde kommt dieser Artikel über den Fotografen Christian Franzen, der als Fotograf vom spanischen Königshof geschätzt, aber zum Teil erst nach seinem Tod bezahlt wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Däne Christian Franzen wurde 1899 zum offiziellen spanischen Hoffotografen.
  2. Der dänische Fotograf Christian Franzen durfte das königliche spanische Wappen auf seinen Rechnungen und Visitenkarten verwenden.
  3. Christian Franzen wurde „König der Fotografen und Fotograf der Könige“ genannt.
  4. Der spanische Königshof stand bei Christian Franzen in der Kreide.
  5. Joaquín Sorolla malte Christian Franzen, der ihn fotografierte.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Vorschlag: KZ-Außenkommando Unterriexingen (21. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 46 Minuten7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir fällt hierzu kein WP-typischer Einführungstext ein. Ich habe als Kind die Gedenkstätte des KZ-Außenkommandos Unterriexingen besucht und lange nicht mehr daran dedacht. Als ich vor einiger Zeit anfing Informationen dazu zu sammeln, war ich tief betroffen. Es ist wohl menschlich das Grauen zu verdrängen und zu vergessen.--Zeniatta (Diskussion) 17:13, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das KZ-Außenkommando Unterriexingen war wohl eines der grauenvollsten KZ-Außenkommandos des 3. Reichs.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Die Aussage in Teaser 1 ist zwar belegt, aber es ist in der Quelle eher eine ausgesprochene Vermutung "muß wohl eines der grauenvollsten KZ-Außenkommandos gewesen sein". Es ist zwar eine Schrift der Bundeszentrale für politische Bildung. Die dafür herangezogenen Quellen, wie Geschichtswerkstatt, Studienkreis Deutscher Widerstand und eine Stattzeitung haben nicht komplett wiss. Niveau. Ich finde man sollte mit solchen superlativen Behauptungen vorsichtig sein, wenn man überhaupt beurteilen kann, welche KZ Einrichtung die grauenvollste war. Beim KZ-Außenlager Ellrich-Juliushütte kamen von 12.000 Häftlingen rund 4000 um. In Frankreich gilt diese KZ als eines der grauenhaftesten Konzentrationslager. --AxelHH-- (Diskussion) 13:42, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Meinst du wirklich es geht darum Verstorbene zu zählen? --Zeniatta (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Latrine, keine Waschmöglichkeiten, keine Küche, aber hohe Todesraten. Ich will mir das gar nicht vorstellen müssen. --Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Chinesische Glocke in Marmande (21. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Tag3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Städtebaulich etwas fragwürdig, damit als Besuchermagnet ungeeignet und sicher keinen großen Umweg wert, aber doch ein Hingucker ist die Chinesische Glocke in Marmande. Sie wurde vor 11 Jahren aufgestellt und wirkt inzwischen schon etwas "abgewrackt". Trotzdem lohnt es sich, ihre Bedeutung hervorzuheben. Heute vielleicht noch mehr als bei ihrer Aufstellung vor 11 Jahren. ※Lantus 21:12, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Chinesische Glocke in Marmande auf der Place de Verdun erinnert eine 2013 eingerichtete Städtepartnerschaft.
  2. Die Chinesische Glocke ist ein Zeichen der Städtepartnerschaft zwischen Marmande und Yuncheng. (Sp)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Eigenvorschlag: Hannah Chadwick (23. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Tag3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beeindruckender Lebensweg einer jungen Frau. --  Nicola kölsche Europäerin 23:30, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Mit 13 besuchte die blinde Hannah Chadwick erstmals eine Schule, dann machte sie ihren Bachelor und gewann eine WM-Medaille. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Die imaginäre Freundin (21. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Tag1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine weitere Folge Raumschiff Enterpreis, diesmal mit einer imaginären Freundin, die durchaus real war. Der Autor ist einverstanden. Beste Grüße --Itti 22:51, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die imaginäre Freundin ist höchst real.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Ich seh im Artikel jetzt erstmal nichts Besonderes oder Interessantes, das diese Folge auszeichnet und mir beantwortet, warum diese und nicht jede beliebige andere. (BS)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Eigenvorschlag Elizabeth Johnson Jr. (25. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Stunden4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel über ein Opfer der Salemer Hexenprozesse von 1692/3. Ihr Urteil war das letzte, das noch formaljuristisch Bestand hatte, bis eine Schulklasse eine Kampagne für die Aufhebung des Urteils startete. Es gibt kaum geeignete Illustrationen. Die Stilisierungen und Dramatisierungen historistischer Darstellungen vor allem aus dem 19. Jahrhundert finde ich unangemessen.--Assayer (Diskussion) 15:45, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Verurteilung von Elizabeth Johnson Jr. zum Tode wegen Hexerei wurde in Massachusetts 2022 aufgehoben.
  2. Elizabeth Johnson Jr. galt von 1693 bis 2022 als verurteilte Hexe. (slashpub)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Eigenvorschlag: Emily Harrington (1. April) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Stunden6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Emily Harrington ist eine US amerikanische Sportkletterin, die mehrmals US-Meisterin wurde. Darüber hinaus ist sie eine exzellente Bigwall Kletterin, die ein BigWall an einem Tag durchstieg. Der Artikel wurde aus der englischen Wiki importiert, übersetzt, neu strukturiert und ausgebaut. --Alpenhexe (Diskussion) 12:31, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Emily Harrington durchstieg den El Capitain in Yosemite an einem Tag, Zeitungen waren aber nicht in der Lage das korrekt zu berichten.
  2. Medien berichteten leider häufiger falsch darüber, was genau Emily Harrington im Klettersport leistete. (BS)
  3. Emily Harrington klettert teils schnell, teils hoch hinaus - und teils als erste Frau. (slashpub)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&oldid=244423999“