Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 14. Juni:

Artikel des Tages

Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Amoklauf in Graz 2025

Ist dieses ganz aktuelle Ereignis für die HS relevant? -- 185.91.173.116 12:26, 10. Jun. 2025 (CEST)

Was bedeutet hs dann kann ich es dir beantworten --2001:16B8:15DD:DE00:357D:F7CC:9F3C:E032 12:52, 10. Jun. 2025 (CEST)

Relevant sicher, aber ich würde dazu raten, noch etwas abzuwarten, bis vor kurzem waren nicht mal Belege im Artikel. (HS = Hauptseite). --Happolati (Diskussion) 12:54, 10. Jun. 2025 (CEST)

Dieses widerliche Beispiel von zusammengeschmierter Sensationsgeilheit sollte nicht auf die Hauptseite. Die Qualität ist unterirdisch und wird aktuell selbst von den Webseiten von Boulevardblättern übertroffen.--Auf Maloche (Diskussion) 12:58, 10. Jun. 2025 (CEST)

Vielleicht ohne Link, bis der Artikel überarbeitet ist? --Rosalind Elsie F (Diskussion) 16:11, 10. Jun. 2025 (CEST)

Nein. Ohne Artikel kommt NICHTS in die Rubrik. --2001:9E8:86E8:3100:CECC:E56B:8615:E532 16:41, 10. Jun. 2025 (CEST)

Inzwischen wurde der Artikel ausgebaut und wird sicher weiter wachsen, hab's als Stichwort eingetragen, vielleicht morgen dann eine Textmeldung.--Josef Papi (Diskussion) 22:51, 10. Jun. 2025 (CEST)

Vielen Dank! --Rosalind Elsie F (Diskussion) 14:20, 11. Jun. 2025 (CEST)

Erdbeermond

Heute zum ersten Mal seit 9 Jahren. Dann erst wieder 2043. --2001:9E8:86FE:600:5AEC:9C6E:D908:5090 17:55, 11. Jun. 2025 (CEST)

Verzichtbar. --2A02:810D:3201:A800:151C:E587:D814:D654 18:26, 11. Jun. 2025 (CEST)

Einen Vollmond im Juni gibt es jedes Jahr. --ElLutzo (Diskussion) 21:21, 11. Jun. 2025 (CEST)

Auf der Hauptseite. --Lisbetts Heldenplatz (Diskussion) 23:17, 11. Jun. 2025 (CEST)

Erdbeermond gibt es jedes Jahr. --Future-Trunks (Diskussion) 13:01, 12. Jun. 2025 (CEST)

Richtig, aber ich persönlich glaube, die IP wollte auf den besonders tief stehenden Mond hinaus, der so nur alle 18 Jahre auftritt - was für viele Menschen dann doch relativ selten ist. --Kiew86 (Diskussion) 13:07, 12. Jun. 2025 (CEST)

auch der tief stehende Vollmond kommt natürlich sehr viel häufiger vor. Dass er im Juni so tief steht, das passiert erst wieder in 18 Jahren --Future-Trunks (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2025 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lisbetts Heldenplatz (Diskussion) 23:17, 11. Jun. 2025 (CEST)

Flugzeugabsturz

Hauptseite: "über 200 Menschen ums Leben gekommen" , im Artikel: „viele Personen“ (Text)/"Todesopfer: Unbekannt" (Infobox). Finde den Unterschied. --2A00:20:32CA:52A1:E1F0:5792:D6AF:5C0F 14:15, 12. Jun. 2025 (CEST)

Ich habe die Textmeldung revertiert und den Artikel als Stichwort gesetzt. Die vom Kollegen ergänzte Info deckt sich (noch) nicht mit dem Artikelinhalt. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2025 (CEST)

Wo ist das Problem? Im Flugzeug waren 242 Leute drin, von denen dürfte ja keiner überlebt haben. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:36, 12. Jun. 2025 (CEST)

Eben, "dürfte". Theoretisch ist dies aber durchaus möglich, und es hat auch schon bei ähnlichen Fällen Überlebende gegeben. Deshalb sollte man auf die amtliche Bestätigung warten, anstatt sich in Spekulationen zu ergehen. Und ob die genaue Opferzahl jetzt oder erst in zwei Tagen im Artikel steht, ist für eine Enzyklopädie unerheblich. --Kiew86 (Diskussion) 14:40, 12. Jun. 2025 (CEST)

Wenn ich "dürfte" schreibe, hat das nichts mit dem Artikel zu tun. Es hat keiner überlebt. Da steht jetzt drin: "Bei dem Absturz kamen mehr als 200 Personen ums Leben." Mittlerweile sind 204 Leichen geborgen worden. Der ähnliche Fall war völlig anders gelagert. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:28, 12. Jun. 2025 (CEST)

1. "Dürfte" ist Spekulation.

2. Spekulationen haben nichts in einer Enzyklopädie zu suchen.

3. Auch wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass man richtig spekuliert hat, bleibt eine Spekulation eine Spekulation. --Kiew86 (Diskussion) 15:36, 12. Jun. 2025 (CEST)

Es hat einer der 242 Passagiere überlebt. Heißt: "über 200 Menschen ums Leben gekommen" stimmt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:59, 12. Jun. 2025 (CEST)

1 anstatt 0 ist ein extrem großer Unterschied von unendlich Prozent --2001:9E8:86FF:9A00:9693:533C:F88C:7B46 17:04, 12. Jun. 2025 (CEST)

Doch. --2001:9E8:86FF:9A00:9693:533C:F88C:7B46 16:53, 12. Jun. 2025 (CEST)

Bei :en heißt es "Air India Flight 171 crashes in Ahmedabad killing more than 200 people". Da das bei uns im Artikel auch so drin steht, passt das für eine TM. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:34, 12. Jun. 2025 (CEST)

sehe keinen unterschied.

über 200 todesopfer sind ja viele. und die genaue zahl ist (war zu dem zeitpunkt) unbekannt. wie es auch auf der HS stand. über 200 zeigt, dass die genaue zahl unbekannt ist. fazit. artikel und hauptseite stimmten überein. --Future-Trunks (Diskussion) 08:03, 13. Jun. 2025 (CEST)

zu dem Zeitpunkt hätten es aber auch "nur" 50 sein können. Es gab keine Quelle für die Todesopfer. Nur für die Zahl der Reisenden. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:22, 13. Jun. 2025 (CEST)