Wikipedia Diskussion:Hauptseite
Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens
Für sonstige Wissenfragen gibt es die
- Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
- Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite. Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
- Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
- Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
- In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen
- Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen
- Schon gewusst?
- Wer kann die Rubriken bearbeiten?
- Im Voraus
- Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
- Vom heutigen Tag
-
- aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
- Administratoren: Schon gewusst
- Archive
-
- Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
- Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)
- Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
- Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bild in den NachrichtenBearbeiten
Fr. Baerbock erscheint bei mir neben dem verlinkten Begriff Reichskriegsflagge. Soviel Missverständlichkeit muss nicht sein. Bitte Bild neben ihren eigenen Nachrichtenabsatz verschieben. Danke, --80.187.101.56 15:43, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Die Position des Bildes ist seit einiger Zeit immer oben. Mit dem Bildhinweis sollte das doch auch kein Problem sein? --Happolati (Diskussion) 16:23, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Bis dahin musst Du aber erstmal lesen..., so für mich zumindest auf den ersten Blick (unfreiwillig) komisch. Als Doku koennt ihr ja wie in den DLF-Nachrichten den bajuwarischen Innenminister nehmen (hats wohl verkuendet), wenn ihr denn an der Position des Bildes klebt. --80.187.101.56 16:54, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Gleich dürfte die neue israelische Regierung (Kabinett Bennett-Lapid) bestätigt und vereidigt werden. Wir könnten das Thema („Regierungsbildung in Israel“) dann von der Themenliste in eine eigene Meldung verschieben und das Bild zum neuen Ministerpräsidenten Naftali Bennett ändern. --TimDemisch (Diskussion) 17:06, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Hier heißt es aber noch: Wird das Bild nicht der obersten Meldung zugeordnet, so sollte das Bild nach dem Aufzählungspunkt der zugehörigen Meldung platziert werden, so dass Meldung und Bild auf gleicher Höhe sind. Sollte man anpassen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:15, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Soweit ich weiß (bin aber technisch nicht bewandert), kann man das Bild gar nicht mehr dem Aufzählungspunkt der zugehörigen Meldung zuordnen? So gesehen müsste man den zitierten Satz entfernen. Vllt. lesen die "Techniker", die das mit dem Bild so eingerichtet haben, ja mit? --Happolati (Diskussion) 18:55, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Vorschlag meinerseits: Wenn Zuordnungsvorgabe (z.B. unter oder ueber der Meldung, wie oben verlinkt) besteht, nicht diskutieren, sondern ausprobieren, it's a wiki, schiefgehen wird wohl wenig, ein Gewinn (und wenn's nur die Erkenntnis ist) wär's allemal, --80.187.101.56 20:36, 13. Jun. 2021 (CEST) P.S.: Das Problem besteht derzeit in anderer Kombination erneut...., --80.187.101.56 20:41, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Richtig, verschieben geht nicht mehr, aus gutem (technischen) Grund. Probiert wurde es lange genug, bitte nicht nochmal. eryakaas • D 22:35, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Ich fand es besser als das Bild zum dazugehörigen Punkt angezeigt wurde. Ich stimme der IP insofern zu, dass es einfach leicht verwirrend ist etwas zu lesen, ein Bild dazu zu sehen und dann erst mal zu merken dass das Bild nichts mit dem Punkt zu tun hat. Ist einfach nicht schön für die Leser, ich sehe da eine Verschlimmbesserung. Sophie talk 00:09, 14. Jun. 2021 (CEST)
- +1 (Dass die verwendete Vorlage das aktuell nicht hergibt, ist mir bekannt.) --TimDemisch (Diskussion) 00:14, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Ich fand es besser als das Bild zum dazugehörigen Punkt angezeigt wurde. Ich stimme der IP insofern zu, dass es einfach leicht verwirrend ist etwas zu lesen, ein Bild dazu zu sehen und dann erst mal zu merken dass das Bild nichts mit dem Punkt zu tun hat. Ist einfach nicht schön für die Leser, ich sehe da eine Verschlimmbesserung. Sophie talk 00:09, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Richtig, verschieben geht nicht mehr, aus gutem (technischen) Grund. Probiert wurde es lange genug, bitte nicht nochmal. eryakaas • D 22:35, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Vorschlag meinerseits: Wenn Zuordnungsvorgabe (z.B. unter oder ueber der Meldung, wie oben verlinkt) besteht, nicht diskutieren, sondern ausprobieren, it's a wiki, schiefgehen wird wohl wenig, ein Gewinn (und wenn's nur die Erkenntnis ist) wär's allemal, --80.187.101.56 20:36, 13. Jun. 2021 (CEST) P.S.: Das Problem besteht derzeit in anderer Kombination erneut...., --80.187.101.56 20:41, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Soweit ich weiß (bin aber technisch nicht bewandert), kann man das Bild gar nicht mehr dem Aufzählungspunkt der zugehörigen Meldung zuordnen? So gesehen müsste man den zitierten Satz entfernen. Vllt. lesen die "Techniker", die das mit dem Bild so eingerichtet haben, ja mit? --Happolati (Diskussion) 18:55, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Hier heißt es aber noch: Wird das Bild nicht der obersten Meldung zugeordnet, so sollte das Bild nach dem Aufzählungspunkt der zugehörigen Meldung platziert werden, so dass Meldung und Bild auf gleicher Höhe sind. Sollte man anpassen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:15, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Gleich dürfte die neue israelische Regierung (Kabinett Bennett-Lapid) bestätigt und vereidigt werden. Wir könnten das Thema („Regierungsbildung in Israel“) dann von der Themenliste in eine eigene Meldung verschieben und das Bild zum neuen Ministerpräsidenten Naftali Bennett ändern. --TimDemisch (Diskussion) 17:06, 13. Jun. 2021 (CEST)
- Bis dahin musst Du aber erstmal lesen..., so für mich zumindest auf den ersten Blick (unfreiwillig) komisch. Als Doku koennt ihr ja wie in den DLF-Nachrichten den bajuwarischen Innenminister nehmen (hats wohl verkuendet), wenn ihr denn an der Position des Bildes klebt. --80.187.101.56 16:54, 13. Jun. 2021 (CEST)
"Weltraumforscher" KaminskyBearbeiten
Dass man einen wissenschaftlichen Scharlatan wie den "Professor" Kaminsky, der eigentlich nicht mehr war als ein Amateurfunker, derart auf der Hauptseite würdigt und dabei auf einen Artikel verlinkt, den man höchstens unter dem Motto "de mortibus nihil nisi bene" (Über die Toten nichts Böses) durchgehen lassen kann, spricht nicht gerade für die Qualität der Wikipedia. Anders als die Millionen BILD-Leser, die ihm so wichtig waren, hat die Fachwelt nie ein gutes Wort für ihn übrig gehabt [[1]]. -- 2003:E5:170C:9BE5:FCAB:E170:52E5:D9D8 11:37, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Erstmal: Die Qualität der Wikipedia hängt davon ab, was die Autoren einstellen. Und die Autorenschaft ist ein Spiegel unserer Gesellschaft. Dann gehört schon ziemlich viel Bereitschaft zur Verallgemeinerung dazu, sich anhand eines einzelnen Artikels eine Meinung über alle 2,5 Mio andere bilden zu wollen. Weiter hat die Verlinkung auf der Hauptseite wenig bis gar nichts mit einer Würdigung zu tun; wenn wir hier nur Figuren aufführen würden, die dessen würdig wären, könnte die Hauptseite manchen Tag ziemlich leer sein. Tatsächlich ist das schlicht und einfach eine Zusammenstellung dessen, was irgendwie irgendwo irgendwann einmal passiert ist, sei es gut, sei es schlecht, sei es sonstwas. Schließlich: Wenn der Artikel zu H.K. schlecht sein sollte, was ich nicht beurteilen kann, dann kann man ihn ja verbessern. Auch als IP. Dann mal los!--
Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Ach, wenn es denn nur dieser eine Artikel wäre... Natürlich ist es eine Würdigung, wenn man jemand als Forscher bezeichnet, der diese Bezeichnung nicht verdient... Wieso sollte ich dafür zuständig sein, den Artikel zu verbessern? Heiße ich etwa Sisyphus? -- Sisyphus 13:21, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Wir haben deine Beschwerde an Abteilung für Qualitätssicherung weitergeleitet. Für deine unaufgeregten und freundlichen Hinweise zur Verbesserung dieses Freiwilligenprojekts sind wir dir auf ewig zu Dank verpflichtet. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:35, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Ach, wenn es denn nur dieser eine Artikel wäre... Natürlich ist es eine Würdigung, wenn man jemand als Forscher bezeichnet, der diese Bezeichnung nicht verdient... Wieso sollte ich dafür zuständig sein, den Artikel zu verbessern? Heiße ich etwa Sisyphus? -- Sisyphus 13:21, 15. Jun. 2021 (CEST)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nicht mehr auf HS. Elfabso (Diskussion) 16:26, 17. Jun. 2021 (CEST) |
Hans BreuerBearbeiten
Am 12. oder 13. Juni 2021 (letztes Wochenende) ist der frühere Oberbürgermeister von Augsburg Hans Breuer gestorben. (Augsburger Alt-Oberbürgermeister Hans Breuer ist gestorben. In: augsburger-allgemeine.de. 15. Juni 2021, abgerufen am 15. Juni 2021.) --ZemanZorg (Diskussion) 14:22, 15. Jun. 2021 (CEST)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TimDemisch (Diskussion) 00:52, 18. Jun. 2021 (CEST) |
Schon gewusst? – Via AmerinaBearbeiten
Die Via Amerina gewann erst an Bedeutung, nachdem die Langobarden eine parallel verlaufende Straße kontrollierten. - In dieser Form ist das leider sachlich bzw. zeitlich falsch. Einerseits würde „nachdem“ eine ältere Zeitform im zweiten Teilsatz erfordern als im ersten, andererseits impliziert der aktuelle Wortlaut, dass die Kontrolle der Langobarden über die mit „eine parallel verlaufende Straße“ gemeinte Via Flaminia zum Zeitpunkt der wachsenden Bedeutung der Via Amerina bereits vorüber gewesen sein könnte. Besser daher: Die Via Amerina gewann erst an Bedeutung, als die Langobarden eine parallel verlaufende Straße kontrollierten. bzw. alternativ ''Die Via Amerina gewann erst an Bedeutung, nachdem die Langobarden die Kontrolle über eine parallel verlaufende Straße erlangt hatten. --Ennimate (Diskussion) 14:45, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Ich (als derjenige, der es für SG? ausgewählt und eingetragen hatte) habe es leider zu spät gesehen, da es entgegen hiesigem Seitenintro nicht auf WD:SG? angesprochen wurde. Zum Inhaltlichen: Hm, das steht und fällt m. E. mit der Frage, ob es hier tatsächlich eine "echte" "Vorzeitigkeit" ist: "An Bedeutung gewinnen" und "kontrollieren" sind per se auf gewisse Dauer angelegt und können daher durchaus teilweise parallel verlaufen. Damit stellt sich die Frage, ob ich auf den Beginn oder das Ende des "Dauerzustands abstelle. Hier wäre "... als ..." wohl besser gewesen als "... nachdem ...". Jetzt ist es aber ohnehin nicht mehr auf der Hauptseite, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:11, 17. Jun. 2021 (CEST)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nicht mehr auf der HS, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:11, 17. Jun. 2021 (CEST) |
Shenzhou 12 ist gestartetBearbeiten
Als erste bemannte Raumfahrt zur Chinesischen Raumstation erwähnenswert. 109.42.3.19 06:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. In IdN eingetragen. Elfabso (Diskussion) 16:26, 17. Jun. 2021 (CEST) |
- Ich hab im Radio gehört, dass der Begriff "Taikonauten" nicht oder nicht mehr der offizielle Namen für chinesische Astronauten sei, wenn dass richtig ist, dann bitte "Taikonauten" raus. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 22:56, 17. Jun. 2021 (CEST)
- Es war nie der offizielle Name, aber das macht nichts, wir verwenden hier nicht zwingend die offiziellen Namen (das wäre manchmal schwer zu ermitteln), sondern die gebräuchlichen, solange sie nicht diskriminierend sind. Das scheint hier nicht der Fall zu sein. Siehe auch Taikonaut. --Kuli (Diskussion) 08:46, 18. Jun. 2021 (CEST)
Hi, ich rege an, in den Nachrichten das Wort Taikonauten zu velinken, das ist ja nicht jedem geläufig (wenn es sich auch aus dem Kontext ergibt, dass das Raumfahrer und keine Taxifahrer sind). Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 16:16, 18. Jun. 2021 (CEST) PS: sehe gerade den bestehenden Abschnitt und reihe mich dort ein. Mein Vorschlag ist wie gesagt nur eine Anregung - falls nicht gewünscht, kann es auch gelassen werden.