Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Letzter Kommentar: vor 20 Stunden von 0815 User 4711 in Abschnitt Flugzeugabsturz
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
Aktualisierungsbedarf für den 14. Juni:
Artikel des Tages
Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Im Voraus
Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
Vom heutigen Tag
Archive
Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Amoklauf in Graz 2025

Bearbeiten

Ist dieses ganz aktuelle Ereignis für die HS relevant? -- 185.91.173.116 12:26, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Was bedeutet hs dann kann ich es dir beantworten --2001:16B8:15DD:DE00:357D:F7CC:9F3C:E032 12:52, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Relevant sicher, aber ich würde dazu raten, noch etwas abzuwarten, bis vor kurzem waren nicht mal Belege im Artikel. (HS = Hauptseite). --Happolati (Diskussion) 12:54, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Dieses widerliche Beispiel von zusammengeschmierter Sensationsgeilheit sollte nicht auf die Hauptseite. Die Qualität ist unterirdisch und wird aktuell selbst von den Webseiten von Boulevardblättern übertroffen.--Auf Maloche (Diskussion) 12:58, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Vielleicht ohne Link, bis der Artikel überarbeitet ist? --Rosalind Elsie F (Diskussion) 16:11, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Nein. Ohne Artikel kommt NICHTS in die Rubrik. --2001:9E8:86E8:3100:CECC:E56B:8615:E532 16:41, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Inzwischen wurde der Artikel ausgebaut und wird sicher weiter wachsen, hab's als Stichwort eingetragen, vielleicht morgen dann eine Textmeldung.--Josef Papi (Diskussion) 22:51, 10. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! --Rosalind Elsie F (Diskussion) 14:20, 11. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Erdbeermond

Bearbeiten

Heute zum ersten Mal seit 9 Jahren. Dann erst wieder 2043. --2001:9E8:86FE:600:5AEC:9C6E:D908:5090 17:55, 11. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Verzichtbar. --2A02:810D:3201:A800:151C:E587:D814:D654 18:26, 11. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Einen Vollmond im Juni gibt es jedes Jahr. --ElLutzo (Diskussion) 21:21, 11. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Auf der Hauptseite. --Lisbetts Heldenplatz (Diskussion) 23:17, 11. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Erdbeermond gibt es jedes Jahr. --Future-Trunks (Diskussion) 13:01, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Richtig, aber ich persönlich glaube, die IP wollte auf den besonders tief stehenden Mond hinaus, der so nur alle 18 Jahre auftritt - was für viele Menschen dann doch relativ selten ist. --Kiew86 (Diskussion) 13:07, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
auch der tief stehende Vollmond kommt natürlich sehr viel häufiger vor. Dass er im Juni so tief steht, das passiert erst wieder in 18 Jahren --Future-Trunks (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lisbetts Heldenplatz (Diskussion) 23:17, 11. Jun. 2025 (CEST)

Flugzeugabsturz

Bearbeiten

Hauptseite: "über 200 Menschen ums Leben gekommen" , im Artikel: „viele Personen“ (Text)/"Todesopfer: Unbekannt" (Infobox). Finde den Unterschied. --2A00:20:32CA:52A1:E1F0:5792:D6AF:5C0F 14:15, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Ich habe die Textmeldung revertiert und den Artikel als Stichwort gesetzt. Die vom Kollegen ergänzte Info deckt sich (noch) nicht mit dem Artikelinhalt. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Wo ist das Problem? Im Flugzeug waren 242 Leute drin, von denen dürfte ja keiner überlebt haben. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:36, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Eben, "dürfte". Theoretisch ist dies aber durchaus möglich, und es hat auch schon bei ähnlichen Fällen Überlebende gegeben. Deshalb sollte man auf die amtliche Bestätigung warten, anstatt sich in Spekulationen zu ergehen. Und ob die genaue Opferzahl jetzt oder erst in zwei Tagen im Artikel steht, ist für eine Enzyklopädie unerheblich. --Kiew86 (Diskussion) 14:40, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Wenn ich "dürfte" schreibe, hat das nichts mit dem Artikel zu tun. Es hat keiner überlebt. Da steht jetzt drin: "Bei dem Absturz kamen mehr als 200 Personen ums Leben." Mittlerweile sind 204 Leichen geborgen worden. Der ähnliche Fall war völlig anders gelagert. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:28, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
1. "Dürfte" ist Spekulation.
2. Spekulationen haben nichts in einer Enzyklopädie zu suchen.
3. Auch wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass man richtig spekuliert hat, bleibt eine Spekulation eine Spekulation. --Kiew86 (Diskussion) 15:36, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Es hat einer der 242 Passagiere überlebt. Heißt: "über 200 Menschen ums Leben gekommen" stimmt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:59, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
1 anstatt 0 ist ein extrem großer Unterschied von unendlich Prozent --2001:9E8:86FF:9A00:9693:533C:F88C:7B46 17:04, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Doch. --2001:9E8:86FF:9A00:9693:533C:F88C:7B46 16:53, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
Bei :en heißt es "Air India Flight 171 crashes in Ahmedabad killing more than 200 people". Da das bei uns im Artikel auch so drin steht, passt das für eine TM. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:34, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
sehe keinen unterschied.
über 200 todesopfer sind ja viele. und die genaue zahl ist (war zu dem zeitpunkt) unbekannt. wie es auch auf der HS stand. über 200 zeigt, dass die genaue zahl unbekannt ist. fazit. artikel und hauptseite stimmten überein. --Future-Trunks (Diskussion) 08:03, 13. Jun. 2025 (CEST)Beantworten
zu dem Zeitpunkt hätten es aber auch "nur" 50 sein können. Es gab keine Quelle für die Todesopfer. Nur für die Zahl der Reisenden. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:22, 13. Jun. 2025 (CEST)Beantworten