Portal Diskussion:Radsport

Portal

Mitarbeiten

Qualitätssicherung

Konsens

Relevanz

Diskussion

Portal Radsport

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2005 (21 KB) 2006 (7 KB) 2007 (6 KB) 2008 (26 KB) 2009 (34 KB) 2010 (160 KB) 2011 (758 KB) 2012 (653 KB) 2013 (155 KB) 2014 (192 KB) 2015 (268 KB) 2016 (160 KB) 2017 (110 KB) 2018 (96 KB) 2019 (68 KB) 2020 (63 KB) 2021 (126 KB) 2022 (129 KB) 2023 (274 KB) 2024 (15 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dies ist die Diskussionsseite des Portal Radsport. Diese Seite dient auch dazu Konsensentscheidungen der Wikipedia-Radsportautoren über das Verfassen von Wikipedia-Radsportartikeln zu treffen. Wenn es zu einem Vorschlag bis zur Archivierung des Diskussionsabschnitts (min. 21 Tage) keine Gegenstimme gibt, gilt er als angenommen. Die Abänderung einer Konsensentscheidung erfolgt durch neue Konsensdiskussion. Die Voten sollten möglichst mit den Buttons {{Pro}} {{Contra}} {{Neutral}}, also  Pro,  Kontra und  Neutral gekennzeichnet werden.  Neutral bezeichnet Bedenken ohne ein Veto gegen den Vorschlag einzulegen. Wirksam sind bzw. werden Voten von Passiven Sichtern. Voten unbeschränkt gesperrter Nutzer werden unwirksam. Beiträge nicht stimmberechtiger Nutzer hindern nicht die Konsensfeststellung nach 21 Tagen. Archivierte Konsensentscheidungen, die über den Einzelfall hinausgehen werden unter Konsensentscheidungen redaktionell zusammengefasst und verlinkt; soweit es um Konsensstellungnahmen zu Relevanzfragen geht, geschieht dies unter Relevanzkriterien.
Portal_Diskussion:Radsport/Archiv/2014#Änderung Portaldiskkopf - Konsensfindungsregeln

Design Vorlagen auf Wikidata-Basis

Neben den frankophonen und spanischsprachigen Kollegen fängt offenbar auch die dänische Sprachversion an Wikidata für das Generieren der Vorlagen zu nutzen. Um so besser, denn je mehr an dem Projekt mitartbeiten, desto weniger Arbeit für jeden Einzelnen. Was mir auffällt ist, dass man dort ein dezenteres Grau gewählt hat, während wir und die spanische Sprachversion dieses orange-beige-wasauchimmer verwenden. Früher ging mir das auf den Geist. Jetzt habe ich mich dran gewöhnt, aber grau finde ich besser als bunt. Welche Farbwahl haltet ihr für angemessen? -- RikVII. my2cts  21:45, 15. Mär. 2024 (CET)

Ich habe keine sehr starke Meinung dazu und könnte wohl auch mit Grau leben. Allerdings habe ich mich an Gelb (bzw. Orange/Beige/wasauchimmer) als Signalfarbe für Wikidata-generierte Tabellen gewohnt; eine solche optische Kennzeichnung (welche Farbe man auch immer dafür verwendet) finde ich ganz nützlich. Im übrigen finde ich die inhaltliche Darstellung der Top-10-Tabellen verbesserungswürdig, aber das lässt sich wohl nicht so einfach ändern. -- Rz98 (Diskussion) 22:08, 15. Mär. 2024 (CET)

Ich persönlich mag grau lieber. Aber am Ende wäre es mir egal.--Kawona67 (Diskussion) 09:57, 12. Apr. 2024 (CEST)

Erstes Etappenrennen für Frauen

Guten Tag. Nach meiner Kenntnis gab es das erste Etappenrennen für Frauen 1964 in Frankfurt an der Oder : 4 Etappen incl. Einzelzeitfahren 205 Kilometer. Weiß jemand etwas über frühere Etappenrennen? Falls das für jemanden von Interesse ist. --Spürnase2013 (Diskussion) 15:31, 5. Apr. 2024 (CEST)

Siehe Tour de France féminin 1955. Ich will aber nicht beschwören, dass das das erste war. -- Rz98 (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2024 (CEST)

Rennradstrecken bei outdooractive.com

Hallo zusammen, ich habe gerade gesehen, dass @Eismeile 25 in verschiedene Artikel zu Pässen Rennradstrecken über outdooractive eingefügt hat. Ist das erwünscht? --Känguru1890 (Diskussion) 15:20, 11. Apr. 2024 (CEST)

Also, von mir nicht. Das ist pure Werbung. -- Nicola kölsche Europäerin 11:42, 12. Apr. 2024 (CEST)

Es ist keine Werbung. Es ist relevanter Inhalt. Ähnlich wie von anderen Portalen auch. Es geht darum ein relevanten Mehrwert zu kommunizieren. --Eismeile 25 (Diskussion) 14:32, 12. Apr. 2024 (CEST)

Sicherlich nicht. Bei Artikeln zu Gebirgspässen sind nur geographische Daten und keine Fahrradrouten relevant. --Känguru1890 (Diskussion) 15:00, 12. Apr. 2024 (CEST)

Mads Pedersen (Radsportler)

Bitte mal auf den Ausbau schauen: Viel Fansprech und Infos ohne Belege. Ich weiß jetzt nicht, wie man das auseinanderklauben kann. -- Nicola kölsche Europäerin 11:42, 12. Apr. 2024 (CEST)

Nehme an, es geht um den jüngsten IP-Edit.

Spontan würde ich mal das Sieg "feiern" in Sieg "erringen" ersetzen. Das wäre mal eine Maßnahme. Ansonsten kann man da sicher einiges noch kürzen und versachlichen. Bei den Belegen sehe ich es nicht wirklich prekär. Die Siege kann man ja über die Sport-Datenbanken nachvollziehen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:56, 12. Apr. 2024 (CEST)

@Alabasterstein: ok. Ansonsten warte ich noch auf Nachricht von Dir :) -- Nicola kölsche Europäerin 12:00, 12. Apr. 2024 (CEST)

@Nicola: ich hatte dir gestern via E-Mailfunktion meinen Daten geschickt. Kam die Mail nicht an? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:41, 12. Apr. 2024 (CEST)

Teamwebsite als Quelle?

Ich sehe vermehrt Teamwebsites als Quellen in Fahrerbios. Davon rate ich dringend ab. Erstens sind die alles andere als neutral. Zweites verschwinden die Infos auf wundersame weise, sobald der Fahrer das Team wechselt. -- RikVII. my2cts  20:50, 20. Apr. 2024 (CEST)

Das sehe ich ebenso. -- Nicola kölsche Europäerin 21:37, 20. Apr. 2024 (CEST)