Wikipedia

Wurgl

Beigetreten 1. Juni 2008
Letzter Kommentar: vor 3 Stunden von Wurgl in Abschnitt Wiener Blut
Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

2025-03 Vorlagensuche

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, die Vorlagensuche zeigt mir Stände von gestern an. Habe das Gefühl, dass das wieder steht. Magst du mal schauen? Ansonsten dir und allen Mitlesenden ein schönes Wochenende. mfg --Crazy1880 10:05, 15. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Nee, die steht nicht, da war irgendwas anderes. Ich guck mal. --Wurgl (Diskussion) 10:07, 15. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl,

du hast mit dieser Änderung auf Khadija-Moschee (Berlin) den 8. August 2025 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:05, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten

@DerIch27: ich weiß, sowas richtig zu erkennen ist schwierig. aber hier war ich unschuldig und es war (wie immer) ein anderer. Ausgebessert ist es jetzt mit einem Schätzwert. ;^) --Wurgl (Diskussion) 07:30, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis, das ist wohl mein Fehler. Tatsächlich benachrichtige ich (mittlerweile) nahezu keine Unschuldigen, da ich Benachrichtigungen nur an denjenigen verschicke, der die erste nicht fehlerfreie Version zu verantworten hat. Der Fall „Vorlage falsch geschrieben“ ist mir da tatsächlich noch nicht untergekommen. Werde ihn die Tage dann nachbessern. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 14:54, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Nix schlimmes. Wenn du Spaß daran hast, kannst eine Lösung versuchen, sonst lass es einfach. Ist ja wohl extrem selten. --Wurgl (Diskussion) 15:36, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Liste der Biografien

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 17 Tagen12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Artenio Calzavara wird das Sterbejahr 1997 nicht erkannt. Kannst Du vielleicht den einfachen Fall "Tag1. Monat1. Jahr1 oder Tag2. Monat2 Jahr1" mit aufnehmen? Oder auf die Kategorien zugreifen. Klar es gibt kompliziertere Ausdrücke, aber dies ist meiner Meinung nach der wichtigste Fall. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 08:32, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Brr! Da muss ich bissl viel nachdenken. Weiß noch nicht wie ich das angehe. --Wurgl (Diskussion) 09:04, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Soll ich bei z.B. Óscar Coll (1928–2001/2002) hinmalen? Das würde bei Zoilo Saldombide zu (1903/1905/1906–1981) führen, also eher nicht. --Wurgl (Diskussion) 09:25, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten
@Andim: war doch einfacher als gedacht. Morgen werden dann knapp 1.450 Seiten auf der Liste geändert. Bei solchen wie Thuiskon Beutner mit dem "unsicher:" zaubere ich ebenfalls das Jahr raus, natürlich nur wenn die Jahreszahlen die selben sind. --Wurgl (Diskussion) 14:33, 17. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank! Das sieht sehr gut aus. Andim (Diskussion) 11:00, 18. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Nachtrag: 2.465 Jahreszahlen sind dadurch ergänzt. --Wurgl (Diskussion) 11:17, 18. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank! Andim (Diskussion) 09:39, 19. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Es gibt noch dieses Muster "am oder vor dem 29. August 2021" bei August kann ich 2021 annehmen, bei Februar wohl auch. Bei Januar wird es schwierig, vielleicht ab 15. Januar? Oder soll ich das lassen? betroffen wären: Nathan Dahlberg, José de Escandón, Eleni Potari, Cornelis Saftleven, Vladimir Stanojević (Handballspieler) und Steinvǫr Sighvatsdóttir … mehr hab ich nicht gefunden --Wurgl (Diskussion)
Schwierig, lieber nicht, es sei denn Du wertest auch die Kategorien mit aus. Oft wird "nach" oder "vor" in Verbindung mit der ersten oder letzten Erwähnung verwendet. Und das kann zeitlich weit weg sein. Andim (Diskussion) 09:39, 19. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Ein anderes Muster bei Graham Cutts, zwischen Januar 1884 und März 1884. Das kann man auch auswerten. ;) Andim (Diskussion) 09:41, 19. Mär. 2025 (CET)Beantworten
427 weitere. --Wurgl (Diskussion) 07:51, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten

@Onkelkoeln: ich denke, diese zwei Fälle (1. Mai 2000 oder 12. Juni 2000 bzw. zwischen Mai und September 2000) kann ich auch bei den Begriffsklärungen einbauen, oder? --Wurgl (Diskussion) 15:45, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten

Nur zu! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:27, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten

Anfrage

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 16 Tagen7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, natürlich weiß ich, dass das wieder eine Menge Arbeit generiert, aber ich bitte Dich dennoch, dazu den einen oder anderen Gedanken schweifen zu lassen. Mit quarry:query/88732 dieser Liste hast Du ja eine Möglichkeit generiert fehlende Nekrolog-Einträge kenntlich zu machen. Es gibt jedoch ebenfalls Einträge in Nekrologen, die nicht im persönlichen Artikel Einzug fanden. Ist es realistisch eine Liste hierfür zu schaffen? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:49, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten

quarry:query/92396 da sind aber falsch-positive dabei (der Horst-Rüdiger Jarck ist in den Einzelnachweisen verlinkt).
Ich mach noch einen zweiten Block hintendran falls Weiterleitungen im Nekrolog verlinkt sind. --Wurgl (Diskussion) 21:17, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten
Besten Dank. Das sind jedoch weit weniger als ich vermutet hatte. Ich zweifle nicht, aber bin etwas verwundert. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten
Falsch verlinkte sind da darunter, zum Beispiel Jonathan Oppenheim ist ein Namensvetter. --Wurgl (Diskussion) 21:29, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten
Danke --LegoFCB (Diskussion) 21:36, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten
Mir fällt noch was auf: Im zweiten Teil mit den Weiterleitungen kann es sein, dass die Weiterleitung selbst PD enthält und zu einem weiteren Personenartikel mit einer lebenden Person verlinkt. z.B: Die Weiterleitung beschreibt die verstorbene Person und leitet zum lebenden Ehepartner weiter. Vielleicht gibts da einen solchen Fall. --Wurgl (Diskussion) 21:47, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten
Danke für die Hinweise --LegoFCB (Diskussion) 21:52, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten

Unsichtbare Steuerzeichen

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 16 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Wie vermeide ich primär, dass diese unsichtbaren Steuerzeichen in meinem Text auftauchen? Ich tippe die meisten Texte in einem klassischen Texteditor und kopiere sie dann hierher. Beispiel von dir. Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 13:40, 1. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich hab keine Ahnung. Das einzige was du machen kannst ist die Maus in der Vorschau drauf halten, dann siehst du sie als %-kodierte Zeichen, wobei Umlaute auch %-kodiert sind. Tauchen jedenfalls am Monatsanfang hier auf: Benutzer:Wurgl/Unsichtbare Zeichen im Lemma … ja da gibts ein paar Dauerbewohner, die bleiben erstmal. --Wurgl (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Komisch, danke! --Polarlys (Diskussion) 13:54, 1. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Fehlermeldungen DNB

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 Ok = {{ok}} - wenn die Korrektur von der DNB durchgeführt und der Artikel, falls notwendig, angepasst wurde,
Nein = {{nein}} - für Meldungen, deren Bearbeitung von der DNB abgelehnt wurde,
Unklar = {{unklar}} - für Einträge, bei denen die GND-Redaktion zwar eine positive Rückmeldung gegeben hat, die Änderungen aber noch nicht im DNB-Portal sichtbar sind oder anderweitig vom erwarteten Ergebnis abweichen.
Jahr Gemeldet  Ok Nein Unklar Gestrichen Offen
2006 222 – – – 29 193
2007 1162 80 3 3 7 1069
2008 1469 1252 21 16 2 178
2009 1698 1423 41 18 1 215
2010 2617 2372 99 141 2 3
2011 3128 2822 191 68 42 5
2012 4236 3645 428 123 27 13
2013 2483 2276 107 82 17 1
2014 1955 1802 67 69 16 1
2015 2023 1864 57 88 14 –
2016 1963 1864 26 69 2 2
2017 1079 1017 21 38 3 –
2018 1755 1630 32 87 5 1
2019 2640 2405 43 118 7 67
2020 3117 2939 32 135 8 3
2021 2884 2740 32 105 7 –
2022 2742 2265 59 104 6 308
2023 2890 1871 11 92 8 908
2024 2720 297 4 9 7 2403
2025 1222 17 – – 3 1202
Summe 44005 34581 1274 1365 213 6572

Nur mal so --Wurgl (Diskussion) 19:50, 3. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

@Silewe, Raymond: Es geht um die Überschriften: ! Jahr !! Gemeldet !! Okay !! Nein !! Unklar !! Gestrichen !! Offen
Jahr ist wohl selbstredend, ebenso Gemeldet.
für Okay, Nein, und Unklar hab ich den Text übernommen.
Und dann gibt es noch in uralten wie hier: Wikipedia:PND/Fehlermeldung/Archiv#Februar_2007 oder Eintrag 113 in Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Mai_2022 diese hab ich unter "Gestrichen" aufgezählt. Was kann man da dazuschreiben? Der zweite Fall ist (laut Versionsgeschichte) gar nicht an die DNB gegangen, aber ist das immer so? --Wurgl (Diskussion) 14:54, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
@Raymond: (sorry, hab deinen Namen oben verhunzt) --Wurgl (Diskussion) 14:57, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Wurgl, tolle Statistik, die ich mir natürlich neugierig angeschaut habe. Die gestrichenen sind ja eigentlich zurückgezogene Meldungen, die bereits vor Versendung an die GND-Redaktion redaktionell von uns überarbeitet wurden. Zu den Meldungen vor 2010 kann ich leider nichts sagen, da war ich noch nicht Teil der Wikipedia... Vielen Dank für die Arbeit, --Silke (Diskussion) 15:57, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
@Kolja21: kannst du was zu den Gestrichenen aus den Anfängen sagen? --Wurgl (Diskussion) 18:24, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Anfangs gab es noch keine feste Regeln für die Abarbeitung, d.h. gestrichen kann erledigt (ok) bedeuten, oder dass die Fehlermeldung überarbeitet wurde (z.B. Verwechslung von Tn und Tp). --Kolja21 (Diskussion) 18:56, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Übersicht Parameter

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Wurgl
Ich hätte wieder einmal zwei Wünsche:

  • Könntest Du ggf. wieder einmal 'meine' Parameter-Übersicht aktualisieren?
  • Momentan bin ich die Vorlagen 'cite web' und primär 'cite news' am Bereinigen (@Crazy1880: Falls Dir bissl langweilig wäre, blöde Übersetzungen...). Siehst Du die Möglichkeit mit dem Bot z. B. den Alias-Parameter 'accessdate' in 'cite news' zu 'access-date' umzuschreiben? So wäre deutlich besser ersichtlicher, wo noch ein Abrufdatum fehlt.

Danke Dir und LG --Phzh (Diskussion) 09:56, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Beachte bitte Vorlage_Diskussion:Infobox_Schutzhütte#Undokumentierte_Parameter_"BAU-UMBAU",_"BAU-NEUBAU" eventuell sticht diese Vorlage hervor. --Wurgl (Diskussion) 10:02, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Moin Moin zusammen,
  • Beim Aktualisieren, könntest du vllt. auf 75 Vorlagen gehen, dann sehen wir da noch schneller mehr. Und könnte man soetwas monatlich aktualisieren ggf. durch Bot?
  • Bei Web und News ist auch noch ganz viel drinnen, was am Ende unsere Vorlage Literatur sein müsste, da man dort einmal Parameter auch missbräuchlich verwendet hat. Theoretisch alles auch nach deutsch umbauen, aber dafür gab es auch mal keinen Konsens. Mit den Parametern wäre ich vorsichtig, da gibt es Personen, die das so haben wollen, auch diese Diskussion gab es leider schon viel zu oft. ;(
mfg --Crazy1880 10:17, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
100 mach ich jetzt? Willst du weniger? Monatlich laufen ist kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 10:21, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
100 sind auch gut, danke --Crazy1880 10:22, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
  • Dankeschön, Wurgl. Passt so :-)
  • Crazy1880: Jap, ich weiss, darum überführe ich auch viel, aber habe da noch einen riesen Haufen vor mir. Darum, falls Lust und Langeweile ;-)
LG --Phzh (Diskussion) 22:12, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Wiener Blut

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 3 Stunden20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich hätte gern mal mit Bot-Flag die Auflösung von zunächst 5 WL. Später käme noch das eine oder andere Dutzend gleichartiger hinterher.

Es sollen eliminiert werden:

Am Beispiel Vorlage:User wi-1 gibt es zwei charakteristische Fälle: 

{{User wi-1}}

soll werden: 

{{Benutzer:Vorlage/Sprache:Wienerisch-1}}

Soweit normale Auflösung. Etwas mehr tricky ist:
{{Babel | … | wi-1 | … }} usw.
soll werden:
{{Babel | … | :Vorlage/Sprache:Wienerisch-1 | … }} usw.

Wenn alle durch, dann bitte SLA. Falls Verstorbene darunter, dann entsprechende Nachricht.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 22:40, 7. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Was ist denn das für eine Syntax in Benutzer:Flummiy? {{#Babel: nds|de-4|en-2|fr-1|la-1|bar-1|at-1|wi-1|hbg-1|brli-2|it-0|es-0|fr-0|nl-0|da-0|de-0|en-0|}} Sowas ist mit bisher noch nicht untergekommen und daher hat der Bot das ausgelassen, der Rest ist durch. --Wurgl (Diskussion) 17:22, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Recht schönen Dank erstmal.
#Babel: ist eine globale Parserfunktion, die in allen Wikis funktioniert und ohne irgendwelche Vorlagen auskommt.
  • Sie wurde ein paar Jahre nach den Babel-Vorlagen entwickelt, damit nicht jedes einzelne Wiki alle Vorlagen anbieten muss.
  • Die Kombination wie oben ist nicht geplant.
  • Auf der Benutzerseite ist eh viel Babel los; wi-4 überschreibt wi-1 und angeblich auch kein Wort Deutsch oder Englisch verstanden.
Ein nächster Schub so nach und nach wäre ohne Eile:
Lieben Dank im Voraus --PerfektesChaos 19:58, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Ich hab das schön tabellengesteuert geschrieben, also nur die Tabelle anpassen, wird also recht schnell gehen. --Wurgl (Diskussion) 20:23, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
"ohne Eile" geht schneller als "mach mal sofort" *kicher* --Wurgl (Diskussion) 08:50, 10. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Trotzdem ohne Eile, mit Bot-Flag, das dritte Paket n–r bitte:

  • Es kommt noch s–z, dann bin ich zweimal durchs abc und aus dem Gröbsten raus; danach kommen nochmal Knacknüsse und Rest-Blöcke.

Alter Trott:

Schönes Wochenende ansonsten --PerfektesChaos 16:52, 11. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Jetzt zwei weitere Durchgänge durch das abc geschafft; mit folgenden Bitten um Botflags:
  1. Sonderfälle
  2. im alten Trott
Danke herzlichst --PerfektesChaos 19:19, 13. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Ich bin ja fasziniert *spockaugenbraue hochzieh* Scheinbar hat jeder Häuserblock von jedem Kaff eine eigene Sprache ;^) --Wurgl (Diskussion) 21:26, 13. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
{{MoS}} ist von Wikipedia:Technik/MediaWiki/Schriftsysteme eingebunden, das kommt wohl aus Lua und daher lass ich das erstmal. --Wurgl (Diskussion) 22:38, 13. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Danke für alles schon mal --PerfektesChaos 14:39, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Verschieben (ohne Weiterleitung) ist kein Problem. Ist nur etwas heißer als ändern, weil ich das nicht so richtig testen kann. Beim Ändern gibts ja einen Diff, den ich anstarren und ev. bei Hand übertragen und in der Vorschau angucken kann, das geht beim Verschieben nicht, da muss ich mir die Augen wundgucken ;^) Das mach ich aber nicht mehr heute. Morgen weiß ich nicht so recht. Bist du am Freitag aktiv? --Wurgl (Diskussion) 15:21, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Danke erstmal für deine jüngste Unterstützung. Linksrutsch:

„Verschieben (ohne Weiterleitung) ist kein Problem.“

  • Ich wusste gar nicht, dass Bots das können.
  • „Ist nur etwas heißer als ändern“: Vorlauf mit 5, wenn gut dann 1220 hinterher.

Ohne Weiterleitung:

  • Macht die Sache etwas rumpeliger.
  • Erspart den sysops 1225 SLA manuell abzuarbeiten.
  • Präzise Planung der durch verschiedene Akteure zusammenwirkenden Maßnahmen erforderlich.
  • Die meisten Konten der betroffenen Seiten sind seit 10–15 Jahren nicht mehr aktiv; wird kein Riesen-Traffic sein, der sich über Rotlinks beschwert.

Mit Weiterleitung:

  • Kann entspannt umgesetzt werden, weil alt oder neu Verlinkungen liefern.
  • Müssen 1225 WL manuell gelöscht werden.

„am Freitag aktiv?“

  • Ist Feiertag, aber ich kann Slot eintakten.
  • Nenn mal Uhrzeiten; Stichzeit für mich (Phase 2).

Ohne Weiterleitung:

  1. Schritt: Verschiebung der Kategorien.
  2. Phase – parallel und zeitlich unmittelbar anschließend:
    • Ich ändere einige Vorlagen usw.
    • Admin passt Konfiguration an für globale Parserfunktion.
    • Sofort nach Ende der Verschiebungen müssten rund 1000 BNR-Seiten Verlinkungen und Kategorisierungen ohne Vorlage updaten; Mehrfachtreffer möglich:
      1. 340
      2. 42
      3. 780
      4. 275
  3. Phase: Nach einigen Tagen Server-Abarbeitung der Vorlagenänderungen und Aktualisierung des Systems Check der 1225 Kategorien auf irgendwie ungewöhnliche Verlinkungen und Kategorisierungen; die Leut sind syntaktisch sehr phantasievoll.
  4. Schritt: Dabei sicher allerhand Verstorbene auch mit fehlgeschlagenen 1.–4. auffindbar. Aber bei denen wird es nicht so arg dringend brennen.

VG --PerfektesChaos 21:18, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Freitag am Nachmittag, so um 14 Uhr würde ich starten. Müsste dann um 16/16:30 Uhr fertig sein. Wird können das natürlich auch nach Ostern verschieben, ich bin da flexibel.
Zu den Änderungen: Ich würde die Reihenfolge so wählen, dass erst die selten Verwendeten verschoben werden und ganz am Ende dann User_en und User_de (mit jeweils über 30.000 betroffenen Usern) an der Reihe sind, das würde das Nörgelpotential nochmals reduzieren. --Wurgl (Diskussion) 22:29, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Okay, ich schau mir dann Karfreitag ab Kaffeetrinken an, wie viele Kats noch vorhanden sind, und ändere im passenden Moment die Programmierungen.
Die Reihenfolge kannst du steuern wie du magst.
Ich lock dann mal sysops herbei.
Läuft schon lange genug, bloß flott beenden.
Schönen Dank --PerfektesChaos 23:50, 16. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Was ist mit diesen hier: Kategorien ohne dieses Template Babel-Kategoriebeschreibung und der Name der Kategorie beginnt mit "User_" quarry:query/92866 Wenn du die auf dem Schirm hast, ist alles in Butter. --Wurgl (Diskussion) 09:51, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Danke fürs Mitdenken; auf dem Schirm.
  • Die meisten Vorlagen dazu sind keine Sprachen, keine Kleinbuchstaben, nicht in Oberkat; erstmal raus.
  • Mit -0 gibt es Scherz-Dingse; ich beabsichtige hinterher LA auf alle außer de-0 en-0 wie vorgesehen.
  • Was ich mit eo-p anstellen soll, weiß ich noch nicht, muss ich rgendwann mal verstehen, kann hinterher geklärt werden.
Bis morgen --PerfektesChaos 14:01, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Kannst du mal hier gucken? Die Links nach Commons existieren alle nicht: Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks#76_…_100 (der Abschnitt davor teilweise und im verlinkten Abschnitt wohl alle). --Wurgl (Diskussion) 14:34, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Da ist bereits ein Fix in der Pipeline, der erst morgen nach 16:30 wirksam wird; danach guck ich nach dem Rest. Sa/So oder so.
VG --PerfektesChaos 15:00, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Okay, dann nehme ich die dort raus. Sowas wie [[Kategorie:User de#Hoppla]] gibt es nicht, das ist erstmal gut. Und die aus der Fehlerliste nehme ich raus, nicht dass ein Übereifriger da was rummacht. Und dann hab ich noch Benutzer:Sebbot/Log/2011-11-15/07:00 gefunden, da ist die Syntax [[:Kategorie:User de…]] die fass ich nicht an.
Stand jetzt: Bei den 4 Suchlinks werden 1247 Seiten gefunden (ohne Dopplungen) und davon sind 511 anzupassen, also ca. 1 Stunde.
An und pfirsich bin ich fertig, aber ich will das gerne nochmals überschlafen, irgendwas verrücktes fällt mir vielleicht noch ein oder auf. --Wurgl (Diskussion) 15:18, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Ein Teufelchen hab ich schon: Benutzer:DerHexer hat sowas: Dieser Benutzer spricht '''[[:Category:User de|Deutsch]]''' als '''[[:Category:User de-M|Muttersprache]]''' Also eventuell doch [[:Kategorie:User de…]] ändern, dann aber auch die Seite von Sebbot? --Wurgl (Diskussion) 15:32, 17. Apr. 2025 (CEST)Beantworten
Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wurgl&oldid=255224268“