Benutzer Diskussion:Messina/Archiv 1

Samstag, der 27. April 2024.
Anzahl Artikel seit Mai 2001: 2.904.675.

Die EU-Gesundheitsminister:

Wikipedia macht sehr schnell abhängig:
Fangen Sie gar nicht erst damit an!

Willkommen auf meiner Benutzerseite. Hier kannst du mir eine Nachricht hinterlassen. Ich antworte dann auf D E I N E R Seite. Ich bitte um Geduld und Verständnis. Nobody is perfect. Danke schön im voraus :-)  Mif freundlichen Grüssen Messina

Hallo Messina, du hast mich da jetzt doch falsch verstanden. Dein erster Satz ist deswegen auch unpassend, vor allem der erste Teil. Mir ging es jetzt nicht um den einzelnen Fall hier, sondern mehr generell um deiner, wie soll ich es jetzt sagen, Abneigung in den mit dir geführten Diskussionen. Deine Diskussionsseite habe ich jetzt schon eine Weile auf meiner Beobachtungsliste stehen, und habe dabei bemerkt, dass du relativ viele Anfragen erhälst, die du aber fast immer umgehend, meistens ohne Kommentar, löscht. Das meinte ich jetzt eigentlich. Es erschließt sich mir jetzt im Moment nicht, warum man einen Diskussionsbeitrag, der einen Hinweis enthält, einfach so gleich löscht? Zudem gibt es ja eine inzwischen sehr lange Diskussion um deine ganzen Unterseiten. Der Sinn derer erschließt sich mir auch nicht ganz, weil davon einige angelegt wurden, nachdem du den Artikel erstellt hast, und seit der Anlage nichts mehr daran geändert hast. Ist praktisch nur eine 1:1 Kopie eines Artikels in Wikipedia. Da frage ich mich, warum macht das dieser Benutzer? Also in dem Fall du. Dort wurden dir direkt dazu schon viele Fragen gestellt, auch schon Lösungsmöglichkeiten unterbreitet. Du antwortest dort aber, wenn du dann mal antwortest, nur ganz kurz und knapp, was dann eigentlich noch mehr Fragen aufwirft. Mit deiner derzeitigen Einstellung kannst du das derzeitige Problem nicht beheben. Stellt sich also für mir die Frage, ob du das überhaupt klären möchtest? Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:02, 27. Dez. 2007 (CET)

Sehr geehrter Herr Lippert: Abneigung ist nicht einschlägig und nicht zutreffend. Ich antworte lieber auf den Benutzerseiten der Fragenden. Da ich nicht weiß wie ich Anfragen archivieren soll, leere ich die Seite so. Bezüglich meiner Inkompetenz bzgl der Archivierung von alten Diskussionseiten bitte ich um Entschuldigung. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüssen --Messina 13:15, 27. Dez. 2007 (CET)

Du kannst zum Beispiel diese Seite: Benutzer Diskussion:Messina/Archiv anlegen und dort alle Kommentare von hier hin kopieren. Das machen die meisten so und ist selbstverständlich erlaubt.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 15:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Man kann auch den Archivbot nutzen. Dazu Archivseite wie oben vorgeschlagen anlegen und dann hier auf dieser Seite folgendes einfügen: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='Benutzer_Diskussion:Messina/Archiv'|Mindestbeiträge=2}} damit werden alle Diskussionen mit mindestens zwei Beiträgen, die 60 Tage ohne weitere Antwort blieben, archiviert. Die Paramter kann man nach eigenem Ermessen einstellen. Grüße--Schmelzle 15:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Schiedsgericht

Hinsichtlich Deiner Anfrage beim WP:SG, würde ich Dir die Lektüre von der FAQ des SG raten. Weiterhin mit freundlichen Grüßen und der Bitte dieses Theater nicht noch weiter zu treiben.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 15:00, 27. Dez. 2007 (CET)

Du solltest zudem noch einige Punkte ergänzen. Siehe dazu bitte auch die Diskussionsseite der Anfrage.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 15:51, 27. Dez. 2007 (CET)

Hinweis/Nachfrage

Deine Verwendung der hiesigen Seite ist mehr als ungewöhnlich und aus Sicht mehrere Admins eher grenzwertig.
Sei bitte so nett und äußere Dich mal unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Wieviel_Bizarrerie_ist_f.C3.BCr_wen_noch_sinnvoll.3F dazu was das hier eigentlich werden soll.--Nemissimo 酒?!? RSX 19:51, 18. Dez. 2007 (CET)

Hinweis

Falls Du tatsächlich einmal Hilfe benötigen solltest kannst Du mich gerne ansprechen. Ich bitte Dich jedoch ausdrücklich darum mir in Zukunft derartige Spambotschaften zu ersparen. Im Wiederholungsfall werde ich sie als Vandalismus auf meiner Seite betrachten. --Nemissimo 酒?!? RSX 10:56, 26. Dez. 2007 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche Dir und all Deinen Freunden frohe Weihnachten!--Peating23:01, 24. Dez. 2007 (CET)

Benutzernamensraum

Hallo, Du hattest mich um Hilfe gebeten. Allerdings weiß ich nicht genau, wie diese Hilfe aussehen könnte. Die Diskussion erscheint mir schon ziemlich weit gediehen und da ich die Vorgeschichte nicht gut kenne, möchte ich mich ungern einmischen. Ohne mir alle Unterseiten in Deinem Benutzernamensraum angesehen zu haben, kann ich mir auch kein Urteil erlauben. Aus der Diskussion selbst wird aber für mich kein gravierender Vorwurf erkennbar, Du hättest gegen die entsprechenden Konventionen verstoßen. Vielleicht kannst Du einfach versuchen, die Zahl der Unterseiten nicht weiter wachsen zu lassen und darauf achten, daß der Bezug zu bestimmten Artikeln und Deiner eigenen Arbeit daran immer deutlich bleibt. Ich hoffe, Dir damit ein wenig geholfen zu haben und wünsche Dir frohe Weihnachten. --ThT 03:56, 25. Dez. 2007 (CET)

Archiv

Du kannst zum Beispiel diese Seite: Benutzer Diskussion:Messina/Archiv anlegen und dort alle Kommentare von hier hin kopieren. Das machen die meisten so und ist selbstverständlich erlaubt.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 15:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Toda raba (schönen Dank) :-) P.S. Danke im nachhinein für Ihre 'Weihnachtsgrüße'. Aber das Chanukkafest ging nur bis Mitte Dezember... Aber für Sie: Chag sameach (Frohes Fest). Mit freundlichen Grüssen --Messina 19:22, 27. Dez. 2007 (CET)

Man kann auch den Archivbot nutzen. Dazu Archivseite wie oben vorgeschlagen anlegen und dann hier auf dieser Seite folgendes einfügen: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='Benutzer_Diskussion:Messina/Archiv'|Mindestbeiträge=2}} damit werden alle Diskussionen mit mindestens zwei Beiträgen, die 60 Tage ohne weitere Antwort blieben, archiviert. Die Paramter kann man nach eigenem Ermessen einstellen. Grüße--Schmelzle 15:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Toda raba :-)

Schiedsgericht

Hinsichtlich Deiner Anfrage beim WP:SG, würde ich Dir die Lektüre von der FAQ des SG raten. Weiterhin mit freundlichen Grüßen und der Bitte dieses Theater nicht noch weiter zu treiben.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 15:00, 27. Dez. 2007 (CET)

Können Sie den Satz weiter erläutern ? Was meinen Sie mit Theater ?. Möchten Sie mir das Recht absprechen Recht zu erhalten ? Mit freundlichen Grüssen --Messina 19:03, 27. Dez. 2007 (CET)

Du solltest zudem noch einige Punkte ergänzen. Siehe dazu bitte auch die Diskussionsseite der Anfrage.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 15:51, 27. Dez. 2007 (CET)

Zum einen soll ich das Theater nicht weitertreiben zum anderen noch einige Punkte ergänzen. ???? Mit freundlichen Grüssen --Messina 19:03, 27. Dez. 2007 (CET)

Baustellen-Hinweis

Hallo Messina, ich habe bei einigen Deiner Benutzer-Unterseiten einen Baustellenhinweis eingefügt. Das ist deshalb notwendig, da diese Seiten über Suchmaschinen (z. B. Google) gefunden werden und dann mit Wikipedia-Artikelseiten verwechselt werden könnten. Grüße, --Hans Koberger 13:39, 28. Dez. 2007 (CET)

Zigarrenfabrik

Hi Messina. Gibts in deinen Quellen was zur alten Zigarrenfabrik? Anlage Ecke West-/Achtungstraße. Auf der Homepage der heutigen Nutzer steht einiges zur Geschichte: http://www.zigarre-heilbronn.de/ Grüße--Schmelzle 03:57, 29. Dez. 2007 (CET)

• 
  Zigarrenfabrik

Heilbronner Gaskessel

Bisher noch völlig unerwähnt, aber eine markante Landmarke: der Heilbronner Gaskessel. Hast du Infos? Google hat auch unzählige Fundstellen. Grüße--Schmelzle 17:44, 29. Dez. 2007 (CET)

• 
  Gaskessel in Heilbronn

Wilhelm-Waiblinger-Haus

Habe eben auf commons noch ein Bild entdeckt, das ein Heilbronner Haus zeigt, das bislang hier noch nicht erwähnt wird: das Wilhelm-Waiblinger-Haus.--Schmelzle 19:48, 29. Dez. 2007 (CET)

• 
  Wilhelm-Waiblinger-Haus

Modehaus Schwarz

Hallo, aus Benutzer:Messina/Liste_der_ermordeten_Heilbronner_Juden_mit_arisierten_Vermögen schließe ich mal ein gewisses Interesse an der Geschichte Heilbronns.

Falls Du über Informationen zum „Textilhaus Heinrich Schwarz“ in Heilbronn dabei findest, würden mich die interessieren. Herr Schwarz soll das schon 1933 verkauft und Deutschland lebend verlassen haben. Habe dafür aber keinen Beleg. Gerne auch per Mail. --Kawana 15:14, 29. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Hilfe. --Kawana 13:12, 30. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Danke! Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr!--Der, der...Adminmacher(s. h.) 13:50, 31. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina/Archiv 1, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heilbronn Synagogengedenkstein von 1966.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Messina/Archiv 1) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:08, 31. Dez. 2007 (CET)

Literatur in Heilbronner Alte Synagoge

Hallo Messina,

im Literatur-Abschnitt sollte nicht jedes einzelne Werk, das für einen Einzelnachweis benutzt wurde, aufgeführt werden. Dort sollte vielmehr nur die Literatur angegeben werden, die sich in größerem Umfang mit dem Artikelgegenstand, hier also der Synagoge, befassen (siehe dazu Wikipedia:Literatur). Außer bei Franke und beim Aufsatz Schrenks sehe ich das bisher bei keinem der Bücher, die du jetzt dort aufgelistet hat (vielleicht noch bei dem von Hahn, das mir bislang nicht vorliegt). Bücher, die nur für einen oder zwei Einzelnachweise benutzt wurden, sollten auch nur bei den Einzelnachweisen aufgelistet werden. Bitte passe das wieder entsprechend an. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:20, 1. Jan. 2008 (CET)

Lesenswert-Kandidatur

Hallo Messina,

bitte überlege es dir, die Lesenswert-Kandidatur von Heilbronner Alte Synagoge vorerst abzubrechen. Das ist weder für den Artikel noch für eine erneute Kandidatur ein Nachteil. Ich möchte an der Überarbeitung des Artikels dranbleiben, aber dafür brauche ich Zeit und Ruhe und voraussichtlich noch weitere Quellen (v.a. das Hahn-Buch). Bis zum Ende der Kandidatur in zwei Tagen schaffe ich das nicht, u.a. weil ich morgen wieder arbeiten muss, und vor einer zufriedenstellenden Überarbeitung v.a. des Architektur-Abschnitts will ich auch nicht von meinem Contra abgehen. Es ist da auch nicht damit getan, die Basilika durch den Zentralbau zu ersetzen, denn letzterer hat bspw. keine Schiffe, die ihm in der jetzigen Textfassung zugeschrieben werden. Ich möchte mir zumindest das Buch von Hahn beschaffen und dann auf Grundlage davon, von Franke, Schmolz/Weckbach 1966 und evtl. von Alemannia Judaica den Architektur-Abschnitt überarbeiten, denn für einen Bauwerks-Artikel sollte der schon soweit stimmen.

Wenn dieser Abschnitt zufriedenstellend überarbeitet ist, kann ich bei einer erneuten Kandidatur mit Neutral stimmen (mit Pro nicht, weil ich zuviel am Artikel selbst geschrieben habe). Dinge, die dann evtl. noch nicht belegt sind, könnten bis zur Beibringung eines Beleges raus aus dem Artikel, weil sie nicht so wichtig sind (die 11.000-Gulden-Gabe vom Bankhaus Rümelin bspw.)

Ob ich gleich am nächsten Wochenende zur weiteren Überarbeitung komme, weiß ich nicht, das hängt auch davon ab, wann ich das Buch von Hahn bekomme. Aber ich hoffe, es noch im Januar zu schaffen – je nachdem, wann ich das Buch bekomme. Was meinst du? Abbruch der Kandidatur und erneute Kandidatur nach beendeter Überarbeitung? Du kannst die Kandidatur natürlich auch weiterlaufen lassen, vielleicht finden sich bis übermorgen noch zwei, die mit Pro stimmen. Wenn nicht: eine gescheiterte Kandidatur steht einer erneuten Kandidatur (bspw. nach Überarbeitung) nicht im Weg, auch wenn ich es besser fände, jetzt abzubrechen und unter günstigeren Umständen eine neue Kandidatur zu starten. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:52, 1. Jan. 2008 (CET)

Zugeschnittene Bilder

Hi Messina, von dir zugeschnittene Bilder stehen unter der gleichen Lizenz wie die Originaldateien. Hast du nicht vielleicht Lust, die Dateien beim nächsten mal gleich auf Commons hochzuladen? Gruß, Code·Eis·Poesie 02:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Villa in Neckargartach

Hi Messina. Hier noch eine markante Villa in Heilbronn, in Neckargartach in der Böckinger Straße, parallel zur Neckartalstraße und nahe der ehemaligen Ziegelei. Sehr bekannt, weil jeden Tag Tausende Fahrzeuge dran vorbeirollen. Vielleicht hast du ein paar Infos aus der Denkmaltopo, die für einen Artikel reichen? Grüße--Schmelzle 00:57, 3. Jan. 2008 (CET)

• 
  Villa in N'gartach

Alternative zu Haus Peter Martin Bohl

Hi Messina. Gegenwärtig haben wir das leider ziemlich heruntergekommene Haus Peter Martin Bohl in Frankenbach als Beispiel für expressionistischen Baustil in Heilbronn. In Neckargartach an der Frankenbacher Straße befindet sich ein Gebäude mit nahezu identischen Fensterverzierungen in weitaus besserem Zustand. Findest du das in der Denkmaltopo? Falls ja wäre es ein passabler Artikel-Ausgleich für das heruntergekommene Haus in Frankenbach, ich würde auch kurzfristig Bilder dafür besorgen. Grüße--Schmelzle 23:16, 3. Jan. 2008 (CET)

Synagoge

Hallo Messina,

ich sehe, du hast dir das 2007er-Buch über die Synagogen Baden-Württembergs beschafft. Sehr schön, vor allem der Grundriss. Der hat auf jeden Fall noch gefehlt, und nun kann man auch auf einen Blick sehen, dass Franke und Schmolz/Weckbach mit dem Zentralbau irrten. Ich werde den Artikel heute nicht mehr detailliert anschauen (bin zu müde), aber am Wochenende mache ich weiter. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:43, 4. Jan. 2008 (CET)

Arbeitsweise

Hallo Messina,

könntest du dir bitte (!) eine etwas weniger hektische Arbeitsweise angewöhnen? Im Syngagogen-Artikel hast du jetzt im gleichen Abschnitt innerhalb von 24 Minuten 10 Edits, wobei du jeweils nur wenige Wörter verändert bzw. einen Satz oder Einzelnachweise eingefügt hast. Das macht die Versionshistorie unnötigerweise ziemlich kompliziert und unübersichtlich. Bitte benutze doch etwas häufiger die Vorschau und speicher nicht alle paar Minuten ab. Wenn du in Ruhe an einem Abschnitt arbeiten willst, ohne dass dir andere dabei in die Quere kommen, kannst du für eine gewisse Zeit (maximal ein paar Stunden) die Vorlage:Inuse in diesen Abschnitt setzen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 14:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Bild

zu [2]

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. jodo 21:04, 5. Jan. 2008 (CET)

Leitspruch des Karlsgymnasiums

Du schreibst: „Der Leitspruch des Karlsgymnasium lautete non scholae sed vitae und heißt übersetzt:Nicht für die Schule, sondern für das Leben lernen wir.“ Das stimmt definitiv nicht, der von dir zitierte Spruch heißt übersetzt höchstens ''Nicht für die Schule, sondern für das Leben, von lernen wir (lat: discimus) ist in dem Spruch keine Rede. Entweder du hast den Spruch falsch zitiert oder die von dir zitierte Übersetzung ist reichlich frei.--Schmelzle 13:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Leitspruch der Rosenauschule

Du schreibst. „Der Leitspruch der Schule heißt:Beharrlichkeit führt zum Ziel [3]. Die Inschrift wird von Pilastern und einem halbkreisförmigen Segmentbogen geschmückt und ist zusammen mit dem Baudatum an der abgeschrägten Ecke der Fassade, Ecke Süd- und Bergstraße, zu lesen . Der Spruch lautet urprünglich Nur Beharrung führt zum Ziel- Spruch des Konfuzius und stammt aus dem Musenalmanach von Friedrich Schiller, der für das Jahr 1800 veröffentlicht worden ist.“ - Hieß der Leitspruch der Schule also ursprünglich anders? Falls ja: Wann und warum wurde er geändert?--Schmelzle 13:45, 12. Jan. 2008 (CET)

Artikel Villa Seelig (Heilbronn)

Hallo Messina

Mir ist aufgefallen, dass Du eines der Bilder verwendest, die ich bei Commons eingestellt habe. Ich habe ein weiteres Bild (siehe unten) bei Commons reingestellt, bei dem ich glaube, das man die Details des Gebäude besser herausziehen kann. Schöne Grüße --Sam Gamdschie 00:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Datumsunstimmigkeiten

Hallo Messina,

du hattest im Synagogen-Artikel im Abschnitt Mahnmale und Erinnerung verschiedene Zeitungsartikel als Belege angegeben. Bei mindestens zweien davon kann das angegebene Veröffentlichungsdatum eigentlich nicht stimmen, ich habe die betreffenden Zeitungsausgaben in der Hand gehabt, und die Artikel waren nicht drin, auch nicht in den Ausgaben davor und danach. Es handelt sich um die Artikel

• gk,100 Jahre Heilbronner Synagoge in Heilbronner Stimme vom 9. November 1977
• W.D.A.: Gedenkstein für die Synagoge, Artikel im Neckar-Echo vom 2.6.1963

Bei ersterem würde ich eigentlich auch eher einen Erscheinungstermin im Juni erwarten, denn die Synagoge wurde ja im Juni 1877 eingeweiht. Ein Jubiläumsartikel mit mehrmonatiger Verspätung wäre merkwürdig. Beim zweiten Artikel liegt vermutlich ein Datums- oder Monatsfehler vor: der 2. Juni 1963 war Pfingstsonntag, da ist gar kein Neckar-Echo erschienen. In der Ausgabe vom 1. Juni und diversen Ausgaben davor und danach war auch nichts zu finden.

Bitte prüfe die Angaben nochmals und korrigiere sie gegebenenfalls. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Neue Bilder aus HN

Hi Messina. Für die Baugeschichte ist das eine oder andere neue Bild vielleicht ganz interessant. Grüße--Schmelzle 01:17, 21. Jan. 2008 (CET)

• 
  Krematorium
• 
  Krematorium
• 
  Familiengrab Schliz
• 
  Georg Haerle
• 
  Conrad Heuss
• 
  Soldatengräber Hauptfriedhof
• 
  Hauptfriedhof
• 
  Christuskirche Westfassade
• 
  Christuskirche Tauffenster
• 
  Christuskirche Orgel
• 
  Christuskirche Altar
• 
  Bismarckstr. 67
• 
  Bismarckstr. 61
• 
  Bismarckstr. 54
• 
  Wirtschaftsgebäude Villa Knorr
• 
  Villa Knorr in der Bismarckstr. 50
• 
  Bismarckstr. 48
• 
  Uhlandstr. 70
• 
  Uhlandstr. 67
• 
  Uhlandstr. 61
• 
  Uhlandstr. 57
• 
  Werderstraße 152
• 
  Werderstraße 138
• 
  Werderstraße 157
• 
  Hauptbau Otto & Kaiser
• 
  Happelstraße 57
• 
  Spar- und Konsumverein
• 
  Ludwig-Pfau-Straße
• 
  Werderstraße
• 
  Uhlandstraße
• 
  Happelstraße
• 
  Schlachthof-Gaststätte
• 
  Schießhaus-Pavillon
• 
  Gedenktafel Theresienwiese

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina/Archiv 1, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heilbronn Grundriss Synagoge "korregiertes" Bild.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Heilbronn Grundriss Synagoge Bild Kuppeltürme rot Querschiff blau Vierung grün Seitenschiff rest.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Heilbronn Grundriss Synagoge 1877 Farbige Markierung390.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Heilbronn Synagogen Grundriß Zwischenbogen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Heilbronn Synagoge Grundriss oben Zwickel- und Seitenschiffbereich markiert.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle gemacht.
• Frankfurt Hauptsynagoge 1860 Ausschnitt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• Hn-bismarckstr48 Ausschnitt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Ngartach-michaelskirche9-Ausschnitt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Ngartach-Böllinger Höfe.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Messina/Archiv 1) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 19:37, 22. Jan. 2008 (CET)

Neue Bilder aus HN

Hi Messina, hier wieder diverse neue Bilder aus Heilbronn, nochmals mit Schwerpunkt Südstadt. Vielleicht kannst du das eine oder andere wieder gut für die Baugeschichte brauchen. Grüße--Schmelzle 09:38, 23. Jan. 2008 (CET)

• 
  Wilhelmstr. 68
• 
  Wilhelmstr. 66
• 
  Wilhelmstr. 64
• 
  Wilhelmstr. 56
• 
  Wilhelmstr. 56
• 
  Wilhelmstr. 54
• 
  Wilhelmstr. 52
• 
  Wilhelmstr. 16
• 
  Wilhelmstr. 13
• 
  Weinberghaus Breitenloch
• 
  Urbanstr. 19
• 
  Südstr. 144-146
• 
  Südstr. 80
• 
  Südstr. 43
• 
  Silcherplatz 6
• 
  Schmollerstr. 56-64
• 
  Schmollerstr. 22-24
• 
  Rosenauschule
• 
  Rosenauschule
• 
  Pfühlstr. 51
• 
  Liebigstr. 26
• 
  Liebigstr. 8
• 
  Lerchenstr. 6
• 
  Knorr Koch-Centrum
• 
  Kernerstr. 60
• 
  Karlstr. 82
• 
  Herbststr. 8
• 
  Gerhard-Hauptmann-Schule
• 
  Gerhard-Hauptmann-Schule
• 
  Charlottenstraße 31
• 
  Cäcilienstraße 66
• 
  Cäcilienstraße 58
• 
  Cäcilienstraße 51
• 
  Cäcilienstraße 47
• 
  Cäcilienstraße 47
• 
  Cäcilienstraße 3

Wohnhaus H. Huber (Heilbronn)

Hallo Messina, zur Info, ich hab den Artikel verschoben (es fehlte ein Leerzeichen vor der Klammer), Gruß --Update 12:42, 23. Jan. 2008 (CET)

Wäre es nicht zu überlegen die Heilbronner Häuser, wie Wohnhaus H. Huber (Heilbronn) und Haus W. Krail (Heilbronn) in einem Artikel zusammenzufassen bzw. sie zum Bestandteil der Liste der Baudenkmäler in Heilbronn zu machen.--PS - Der schläfrige Bär! 12:55, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Hn-wilhelmstr56-detail Ausschnitt.jpg

Hallo Messina, wenn Du andere Bilder bearbeitest, dann achte bitte darauf, daß Du auch mindestens einen Lizenzbaustein übernimmst, den der Urheber der Vorlage angegeben hat. Bei diesem Bild ist das Bild-GFDL oder eine der Creative-Commons-Lizenzen, Bild-frei allerdings nicht. Gruß, Noddy 13:39, 23. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina/Archiv 1, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt Dreiarkadeneingang.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt Turmaufsatz mit Kuppel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt Tambour der Kuppel mit Fenster.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:07, 23. Jan. 2008 (CET)

Wieder neue Pics aus HN

Enjoy! Deine Wünsche habe ich notiert, Details zu den neckargartacher Gebäuden gibts sogar schon ein paar. Grüße--Schmelzle 23:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Heilbronn:

• 
  Oststr. 25
• 
  Brückenschleuse am Wilhelmskanal
• 
  Maschinenfabrik Weipert
• 
  Wasserkraftwerk von 1955
• 
  Wasserkraftwerk von 1922
• 
  Südstraße Detail
• 
  Stadtbad
• 
  Wasserwerk
• 
  Polenkreuz
• 
  Oststraße
• 
  Mündung des Wilhelmskanals
• 
  Jüdischer Friedhof
• 
  jüdischen Friedhof
• 
  Hauptbahnhof
• 
  Fatih-Moschee
• 
  Kaffee-Hagen, Christophstraße
• 
  Christophstr.3
• 
  Gebäude Charlottenstr. 2
• 
  Bahnhofstr. 27
• 
  Assenheimer-Gebäude
• 
  Knorr-Veraltung

Neckargartach:

• 
  Haus Pfau
• 
  Pfarrhaus
• 
  Müllerwappen (Mühlrad)
• 
  Ludwig'sche Mühle
• 
  Mesnerhaus
• 
  Kriegerehrenmal

Synagoge Glockengasse

Hallo Messina,

den von Dir eingestellten Artikel über die Synagoge Glockengasse habe ich zunächst als Urheberrechtsverletzung markiert; vermutlich muss er gelöscht und neu angelegt werden. Ganze Textpassagen sind identisch mit Jüdische Geschichte in Köln#Synagoge Glockengasse, weil sie mit Copy & Paste herauskopiert wurden. Dies ist aber, auch aus Wikipedia, nicht zulässig.

Wie man Artikelteile lizenzkonform auslagert, ist hier beschrieben.

Wenn Du das machen möchtest, speichere Dir bitte aus der Versionsgeschichte die von Dir verfassten Textteile lokal ab und stelle wahlweise einen Schnell-Löschantrag oder informiere mich, damit der Synagoge Glockengasse (Köln) gelöscht werden kann. Dann verwende das im obigen Link beschriebene Verfahren und baue Deine Textanteile wieder ein.

Alternativ könnte man den Artikel auch unter dem Lemma Synagoge Glockengasse (ohne (Köln)) lizenzkonform beginnen, oder gibt es außerhalb Kölns noch eine weitere Synagoge in einer Glockengasse?

Sorry für die Umstände, aber das Urheberrecht und unsere Lizenz lassen da leider keinen großen Spielraum. Gruß Superbass 23:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Fragen

Hallo Messina,

in Sachen Synagoge HN habe ich dir hier einige Fragen zu den von dir hochgeladenen Querschnitt-Bauzeichnungen gestellt, ich bitte um Antwort. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:28, 26. Jan. 2008 (CET)

Fassadenstil a la Bohl

Haus in Neckargartach

Hi Messina. Ich hatte kürzlich ein Haus in Neckargartach erwähnt, das eine ähnliche Fassadengestaltung wie das von dir mit einem Artikel versehene Haus Peter Martin Bohl aufweist. Das Haus befindet sich an der Ecke Frankenbacher Straße/Krautgartenweg am Ortsausgang von Neckargartach in Richtung Frankenbach. Leider ist es in der Denkmaltopographie nicht beschrieben, aber vielleicht hast du ja brauchbare Quellen dazu. Grüße--Schmelzle 12:30, 27. Jan. 2008 (CET)

Sag mal...

Was machst du da eigentlich? Was sollen diese xfachen Hinundherverschiebungen? Bitte überlege dir doch vor dem Speichern, welches Lemma du wählen willst. Und überprüfe mal, ob all diese Synagogen wirklich "Alte Synagoge" heißen. Und benutze die Vorschau, statt lauter fehlerhafte Miniedits zu speichern. --Xocolatl 01:46, 3. Feb. 2008 (CET)

Hinweis!

Hallo Messina,

Du hast jetzt einen Schwung mangelhafter Synagogen-Artikel hingeworfen, die beinahe alle in der Qualitätssicherung und bei den Löschkandidaten gelandet sind - sogar bis zu einer Vandalismusmeldung hast Du es gebracht. Ich habe gesehen, dass Du auch sorgfältiger arbeiten kannst. Bitte lege vorerst keinen neuen Artikel an, sondern kümmere Dich um die alten:

• Recherchiere (in Zukunft vor Artikel-Neuanlage) das korrekte Lemma, statt nachträglich zu verschieben oder andere verschieben zu lassen
• Recherchiere vernünftige Quellen (ebenfalls von Anfang an), gib diese an und nutze sie für die Angabe sachlich richtiger Informationen. Wenn diese noch nicht verfügbar sind, warte künftig mit der Artikelanlage. Das gleiche gilt, wenn außer dem Satz "X war eine Synagoge in Y" keine wesentlichen Informationen für einen Artikel zur Verfügung stehen.
• Benutze die Vorschaufunktion (siehe Bild)
• Lies und beachte Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel

Wir können durchaus noch Artikel aus Deinem Fachgebiet gebrauchen, wenn aber andere Benutzer regelmäßig hinter Dir her räumen müssen, verursacht das mehr Ärger als Nutzen. Danke, Gruß Superbass 11:06, 3. Feb. 2008 (CET)

Da möchte ich noch folgenden wichtigen Punkt anfügen:

• Recherchiere bitte auch, warum jene Synagoge so wichtig war (z. B. Baustil, historische Bedeutung, Geschichte usw). Wikipedia ist kein Gebäuderegistratur. --Yikrazuul 15:42, 3. Feb. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Sicherlich ^Post 14:09, 3. Feb. 2008 (CET) ...Sicherlich ^Post 14:09, 3. Feb. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Sicherlich ^Post 15:31, 3. Feb. 2008 (CET) ...Sicherlich ^Post 15:31, 3. Feb. 2008 (CET)

vielleicht verstehst du die Bedeutung des Wortes Vorschau ja nicht

Aktueller Stand Synagoge HN

Hallo Messina,

vielen Dank für deine zahlreichen neuen Quellen und Bilder zum Artikel. Aus meiner Sicht wäre der Artikel nach diversen Überarbeitungen jetzt reif für eine erneute Kandidatur, am besten am nächsten Wochenende. Details dazu hier. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Noch ne Frage

Warum sammelst du die Synagogenbilder unter Benutzer:Messina/Pavillonschule (Heilbronn)? Das gleiche Spielchen wie letztes Jahr? --Xocolatl 19:56, 3. Feb. 2008 (CET)

Noch eine weitere Frage

Was willst du mir mit den ausländischen Worten auf meiner Benutzerseite sagen? Ich vermute dass es hebräisch ist, das verstehe ich aber nicht. Ich wüsste gern wenigstens, ob es eine Beleidigung ist oder was anderes. --Sr. F 09:14, 4. Feb. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Sicherlich ^Post 08:00, 6. Feb. 2008 (CET)

Hausaufgabe - Was bringt die Vorschaufunktion

Ich habe die Synagoge von Leszno vorläufig gesperrt. Das ermöglicht es dir den Artikel in aller Ruhe vorzubereiten und dann mit einem ruck zu verbessern. Nebenbei gibt es dir Zeit dir auch mal Wikipedia:Quellen durchzulesen ...Sicherlich ^Post 08:11, 6. Feb. 2008 (CET)

Anfrage

Hallo Messina - unbekannterweise (Nur v gelegentlicher Lektüre)! Kannst du evtl. bei dieser Lemma-Löscherei von ahz bei Teblinka mal drauf schauen. Von der Stuktur her eine ähnliche Frage wie Auschwitz. Nur gibt es keinen anderen poln. Namen für das dt. Vernichtungslager Treblinka. Falls ich was falsch sehe/mache, gerne Post hierhin. Gruß - Asdfj 14:09, 7. Feb. 2008 (CET) -

Synagoge (Teplice)

Hallo Messina, könntest Du bitte den Satz "Sie war die größte Synagoge in Boehmen, die zweitgrößte nach Prag." überprüfen? Erstens liegt Prag auch in Böhmen – da ist ein Fehler, zweitens ist meines Wissens die größte Synagoge in Böhmen die Große Synagoge in Pilsen, die sogar die zweitgrößte in Europa sein soll. Ich kenne mich da nicht so gut aus, deshalb betrachte dies eher als eine Frage. Viele Grüße, --Sasik 10:21, 8. Feb. 2008 (CET)

Hauptsynagoge (Frankfurt)

Hallo Messina, danke für deine Verbesserungen am oben genannten Artikel (der ohnehin noch kräftig ausgebaut werden muss). Ohne oberlehrerhaft klingen zu wollen, zwei Hinweise: von mir eingestellte Bilder habe ich grundsätzlich in höherer Auflösung und unkomprimiert bei mir auf Festplatte - wenn du gerne irgendwas umgestellt hättest (wie z. B. die Rotation des Planes), genügt eine kurze Nachricht auf meiner Benutzerseite. Durch deine kleine Änderung ist jetzt nämlich aus dem von mir bewusst gewählten GIF ein JPEG mit unschönen Kompressionsartefakten geworden, ich korrigiere das gleich mal. Bezüglich des Hauptbildes ist mir unklar, wieso du es ausgetauscht hast, war es doch in Farbe und weit besser aufgelöst, als das, was du eingestellt hast. Ich habe letzteren Bildtausch daher mal rückgängig gemacht. Beste Grüße --Doenertier82 19:38, 8. Feb. 2008 (CET)

Ukrainische Synagogen

Hallo. Für die Etablierung einer Kategorie ist nicht die Zahl der Synagogen, sondern die Zahl der Synagogenartikel massgeblich. Die Regel lautet, das ab 10 Artikeln eine Kategorie angelegt werden kann. Das verfehlen Kiew (2) und Lemberg (1) bei weitem. Darüberhinaus sind die meisten deiner Kategorienamen in fehlerhaftem Deutsch oder fehlerhafter Transkription. --92.227.206.111 18:12, 11. Feb. 2008 (CET)

Alte Synagoge (Heilbronn)

… ist lesenswert. Herzlichen Glückwunsch als Co-Hauptautor. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:43, 15. Feb. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Sicherlich ^Post 15:18, 23. Feb. 2008 (CET) ...Sicherlich ^Post

Grünewaldschule

Hallo Messina. Prinzipiell habe ich nichts gegen die Schule, aber in der mir vorliegenden Literatur (und das ist bekanntermaßen nicht gerade wenig) habe ich bislang nichts wirklich nach hiesigen Maßstäben relevantes zu der Schule finden können. Die Denkmaltopo listet das Gebäude nicht und geschichtlich spielte es über die reine Binnenstruktur von Böckingen hinaus wohl auch keine herausragende Rolle. Bleibt letztlich nur, dass es eben eine von vielen alten Schulen ist. Das Bauwerk ist zwar IMHO recht hübsch und man könnte auch ein paar Detailfotos davon machen, aber Relevanz wird sich daraus auch nur schwerlich schöpfen lassen. Grüße--Schmelzle 21:39, 21. Apr. 2008 (CEST)

15. Heilbronner Wikipedia-Stammtisch

Weil du gerade so fleißig und vielleicht auch in der Gegend bist, vielleicht hast du Zeit für den 15. Heilbronner Wikipedia-Stammtisch. Grüße--Schmelzle 22:10, 21. Apr. 2008 (CEST)

Warnung

Einen derartiger Missbrauch von LD und LP wie soeben bei Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) geschehen werde ich in Zukunft mit Bezug auf WP:BNS mit einer Kurzsperre ahnden. Bitte um Kenntnisnahme. --Taxman^¿Disk? 11:03, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hinweise auf Benutzerdiskussionsseite

Hoi messina,

es wird allgemein nicht so gern gesehen, wenn man massig Benutzer auf ihren Diskussionsseiten auf bestimmte Löschanträge hinweist; das hat leider immer so einen Beigeschmack von »bitte hilf mir dabei, die anderen zu überzeugen« und ich muss gestehen, dass ich so etwas nicht besonders angenehm finde. Grüße, —Pill (Kontakt) 15:23, 27. Apr. 2008 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Messina, kannst Du das einstellen mit dem SG. Ganz offensichtlich ist es nicht zuständig, eine abgelehnte LP ist eine abgelehnt LP. Du näherst Dich langsam aber sicher dem Zustand WP:BNS. Das muss doch nicht sein, oder? --He3nry Disk. 18:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

Moin, wie angekündigt habe ich Dich jetzt für das anstehende Wochenende aufgrund einer erneuten Aktion zur vorstehenden Schule hier gesperrt. Bitte führe Dir das Thema WP:BNS zu Gemüte. --He3nry Disk. 11:03, 1. Mai 2008 (CEST)

Deine gelöschten Subseiten

Aus ähnlichen Gründen bin ich dazu übergegangen, in keinem der Räume von WP irgendwelche Baustellen einzurichten; sondern ich stelle meine Sachen im lokalen Schreibprogramm her, um sie bei vermuteter Reife auf eine erst dann begründete Subseite zu kopieren, dort möglichst in einem Zug WP-gemäß zu formatieren und sodann in den Artikelraum an ihr eigenes Lemma zu verschieben. So kann wenigstens in der Vorbereitungsphase keiner administrativ dazwischenpfuschen oder gar, wie offenbar bei Dir verübt, ein Text vom administrativen Nichts gestohlen werden. Schö Grü, --Machtjan X 11:52, 1. Mai 2008 (CEST) übertragen von der Benutzerseite --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 11:54, 1. Mai 2008 (CEST)

Viele Danke dem aufmerksamen Benutzer:Björn Bornhöft für die rasche Berichtigung. --Machtjan X 12:01, 1. Mai 2008 (CEST)

Zum LP-Verfahren

Hi. Man muss erst mal den Admin, der gelöscht hat, auf Wiederherstellung ansprechen. Hier das Kleingedruckte: Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat, sprich ihn bitte zunächst direkt an. Bleibt der Admin bei seiner Entscheidung und kann dich nicht überzeugen, kannst du den Fall auf dieser Seite eintragen. und dann heißt es weiter:

1. Lies zuerst die Löschdiskussion. In kontroversen Fällen geben die Admins häufig eine Begründung. Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, berufe dich daher in deiner Begründung nicht auf eine „Mehrheit“.
2. Sprich den Admin, der die Entscheidung getroffen hat, freundlich auf seiner Diskussionsseite - unter genauer Bezeichnung des Lemma des gelöschten Artikels- auf seine Entscheidung an und erkundige dich nach den Gründen. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online.
3. Trage deinen Revisionswunsch hier ein, wenn die Antwort des Admins nicht zufriedenstellend war. Verlinke in der Überschrift den betreffenden Artikel, gib den Link zur Löschdebatte an und begründe deinen Revisionswunsch.

Das wollte ich dir nur noch mitteilen, nachdem ich sah, dass man deine LP abgelehnt hat. Wenn du möchtest , würde ich das für die Fritz-Ulrich-Schule (Böckingen) übernehmen wollen. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:29, 1. Mai 2008 (CEST)

Mach das. Von mir aus auch alle anderen Schulen --Messina 14:39, 1. Mai 2008 (CEST)

E-Mail

Hallo Messina, kann ich dich per E-Mail erreichen? Meine E-Mail-Adresse ist hans.koberger@web.de - LG, --Hans Koberger 15:51, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Messina, danke dass Du dich gemeldet hast. Ich hab Dir um 19:23 geantwortet. Hat es funktioniert? --Hans Koberger 22:00, 2. Mai 2008 (CEST)

Betr.: Schutzbrief (Diplomatie)

Hi. Ich habe Teile deines Schutzbriefartikels dort untergebracht. Gerne schreibe ich auch noch auf der Diskussionsseite, dass er von dir stammt. Hast du meine emailadresse gefunden ? Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:43, 8. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• BydgoszczSynagoga.jpg Mangel: Quelle und Urheber
• BydgoszczSynagogaWnętrze.jpg Mangel: Quelle und Urheber
• Leipzig-Synagoge-Inneres-Detail.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Leipzig-Synagoge-Äusseres.jpg Mangel: Quelle und Urheber
• MysłowiceSynagogue_1.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Potsdam-Synagoge-1.jpg Mangel: Quelle und Urheber
• Potsdam-Synagoge-2.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Messina) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:03, 14. Mai 2008 (CEST)

Geislinger Steige?

Eine Geislinger Steige kann ich in HN in Richtung des Gaffenbergs auch keine ausmachen. Bitte prüfe die Adresse! GoogleMaps hilft vielleicht weiter: [3] Grüße-- | peter schmelzle | d | @ | 21:33, 19. Mai 2008 (CEST)

Robert-Mayer-Surfer

Kunst am Bau

Hi Messina. Hier das angefragte Bild des Robert-Mayer-Surfers beim Theater/K3 in HN. Diverse andere Details habe ich dieser Tage noch in verschiedene Artikel eingebaut. Grüße---- | peter schmelzle | d | @ | 00:50, 22. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Pragaer_Synagoge_(Warschau).jpg Mangel: Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Messina) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:09, 26. Mai 2008 (CEST)

Mönchsee-Gymnasium

Hallo Messina, beim Artikel Mönchsee-Gymnasium habe ich die Literaturangaben vervollständigt. Allerdings fehlt mir der Name des Beitrags von Joachim J. Hennze, innerhalb des Buches Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre aus dem Du zitiert hast. Wäre toll, wenn Du das nachtragen könntest. Bei dem Hennze-Zitat zum "Wal" habe ich aktuell die gleiche Seite genommen, was sehr warhscheinlich nicht stimmt. Auch da wäre ich für Korrekturen dankbar. Viele Grüsse, -- S.K. 19:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Heilbronner Bilderwünsche

Hi Messina. Hier einige Anmerkungen zu Bilderwünschen. Diverse gewünschte Bilder habe ich schon und folgen demnächst. Einige Wünsche konnte ich jedoch nicht erfüllen: Das Gebäude im Hof durch die Hämmerlingsgasse, hinter dem Hafenmarktturm, da sich Coco-Restaurant befindet, da ist ein Haus mit einem Giebel und Flachenaufzug, da oben auf dem Giebel ist der gleiche Phönix wie der vom Hafenmarktturm. Das Haus hat auch so eine Büste einer männlichen Person wie die Pestalozzischule... bitte fotografieren. Habe das Gebäude nicht gefunden. Das Gebäude der Pavillonschule am Siebennußbaumweg, Karlstraße... bitte fotografieren. Die Schule ist leider von dichtem Baum-/Heckenbestand umgeben und lässt sich praktisch nicht fotografieren. Vielleicht im Herbst/Winter mal? Das gleiche gilt für die Lindenparkschule, auch hier viel Grünzeug aber wenig Schule zu sehen. Steinerne Bank unter Freitreppe des Heilbronner Rathauses, davor stehen leider mehrere Tische der Ratskeller-Gastronomie, so dass die Bank größtenteils verdeckt ist. Vielleicht ist sie im Winter frei, wenn draußen kein Gastrobetrieb möglich ist? Auf da Abklappern diverser unbedeutenderer Schulen wie der Fritz-Ulrich-Schule, Wilhelm-Hauff-Schule und Ludwig-Pfau-Schule sowie verschiedener 50er-Jahre-Wohnblocks wie in der Karlsruher Straße habe ich keine Lust, weil die Gebäude m.E. nichts hergeben und den Aufwand nicht lohnen. Das gilt auch für die Silcherschule, insbesondere weil sich der Fitzen-Wohnsiedler-Brunnen deinen Angaben zufolge dort ja nicht mehr befindet und ein Bild des vermutlich leeren Schulhofes ja auch nicht aussagekräftig wäre. Soweit fürs Erste, diverse gewünschte Bilder, die ich machen konnte, folgen später. Vielleicht bist du ja auch mal wieder in HN und kannst die gewünschten Schulbilder selber machen, ich würde sogar mit auf Fototour gehen ;-) Grüße-- | peter schmelzle | d | @ | 12:27, 10. Jun. 2008 (CEST)

Herren von Böckingen

Willst du die Herren von Böckingen nicht lieber in einen eigenen Artikel Herren von Böckingen packen? Die ausufernde Genealogie der Familie wirkt im Ortsartikel etwas deplatziert (und meine bescheidene private Meinung: die grellbunte Tabelle ist extrem hässlich). Grüße-- | peter schmelzle | d | @ | 19:08, 11. Jun. 2008 (CEST)

HN-Bilder

Hier ein paar der neulich gewünschten Bilder:

• 
  Vorgängerbau: 6,5 m lange Sandsteinbank (1528)
• 
  Nordflügel von 1957/59
• 
  Blasius Spreng: Säulen
• 
  Blasius Spreng: Bachantinnen
• 
  Dresdner Bank, Merkurkopf

Grüße-- | peter schmelzle | d | @ | 01:36, 18. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Heilbronn-Neue_Kanzlei-Zwerchgiebel.jpg Mangel: Quelle und Urheber
• Heilbronn-Syndikatsgebaeude-Zwerchgiebel.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Messina) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:Pragaer Synagoge (Warschau).jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:06, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bilder aus Böckingen

Hi Messina, hier ein paar Bilder frisch aus Böckingen, die du vielleicht in deinen Artikeln brauchen kannst...

• 
  Giebelfenster der Evang. Pankratiuskirche
• 
  Evang. Pankratiuskirche
• 
  Wilhelm-Hofmann-Schule
• 
  Pavillonschule der Grünewaldschule
• 
  Grünewaldschule, Portal zum Hof
• 
  Grünewaldschule, eins der Portale zur Grünewaldstraße
• 
  Bauschmuck an der Grünewaldschule
• 
  Bauschmuck an der Grünewaldschule
• 
  Bürgerhaus
• 
  Seeräuberfigur vor dem Bürgerhaus

Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 00:12, 9. Jul. 2008 (CEST)

Bild Wilhelm-Hofmann-Schule

Datei:Boeckingen-Wilhelm-Hofmann-Schule.jpg

Mysteriöser Ausschnitt

Hi Messina. Du hast aus einem meiner Bilder der Grünewaldschule den nebenstehenden Ausschnitt ausgeschnitten und als „Wilhelm-Hofmann-Schule“ bezeichnet. Das ist natürlich Käse, denn im Wesentlichen zeigt der Ausschnitt mein Auto und ein Portal der Grünewaldschule. Der Pavillon der Wilhelm-Hofmann-Schule ragt nur ansatzweise rechts ins Bild. Nachdem ich neue Bilder vom Pavillon, vom weiteren Gebäude in der Limesstr. 70 und auch ein Detail des hier zu sehenden Grünewaldschul-Portals gemacht habe, halte ich dieses falsch beschriftete Bild für verzichtbar. Bitte bei Gelegenheit löschen und durch neue Bilder ersetzen. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 19:36, 9. Jul. 2008 (CEST)

Besten Dank ;-) -- · peter schmelzle · d · @ · 00:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

Böckinger Schulen

Hi Messina. Wie bekannt haben die Schuldetails in Heilbronn-Böckingen bereits eine Diskussion:Heilbronn-Böckingen angeregt. In der jetzigen Form sind es zu viele Schuldetails im Böckingen-Artikel, auch die vielen Infoboxen gehören da nicht hin. Ich bin gerade dabei, den Themenkomplex zu überarbeiten. Der Artikel zur Grünewaldschule wurde in meinem Benutzernamensraum wiederhergestellt. Ich habe ihn schon ansatzweise überarbeitet und werde in jenem Artikel auch die Wilhelm-Hofmann-Schule abhandeln, weil sie im Hof der Grünewaldschule entstanden ist. Die Details zur Friedenstraßenschule können in den Artikel Altes Rathaus (Böckingen), der das Bauwerk beschreibt. Die Reinöhlschule (Böckingen) hat einen eigenen Artikel, ebenso das Elly-Heuss-Knapp-Gymnasium Heilbronn. Ich hoffe, der überarbeitete Grünewaldschulartikel übersteht eine neuerliche Löschprüfung, danach könnte man den Ortsartikel wieder auf das Wesentliche (d.h. eine allgemeine Böckinger Schulgeschichte mit Links zu den vorhandenen Einzeldarstellungen) beschränken. Allzu versessene Details zu den sonstigen Real- und Grundschulen halte ich für verzichtbar weil nicht relevant. Die Berufsschule sollte man vielleicht im Ortsartikel noch näher erläutern, da sie über den Ort hinausgehende Bedeutung hat. Grüße---- · peter schmelzle · d · @ · 20:28, 10. Jul. 2008 (CEST)

Stilvergleiche

Hi Messina. Deine Stilvergleiche (zuletzt in Liste der Baudenkmäler in Heilbronn, aber auch in anderen Bauwerksartikeln) sind zwar sicher gut gemeint, aber leider nicht enzyklopädisch. Die empfundene Ähnlichkeit zu irgendwelchen anderen Bauwerken ist leider meist rein subjektives Empfinden, nicht durch Quellen gedeckt und außerdem uferlos. Als Beispiel: Der Wartbergturm in Heilbronn lässt sich wohl mit hunderten wenn nicht gar tausenden von „ähnlichen“ steinernen Rundtürmen auf der ganzen Welt vergleichen. Wer will es kontrollieren können, welcher Vergleich davon wirklich zuträfe? Wenn sich nicht z.B. durch den selben Architekten ein direkter Bezug zwischen „ähnlichen“ Bauwerken herstellen lässt, würde ich in WP-Artikeln auf Vergleiche verzichten. Viele Grüße---- · peter schmelzle · d · @ · 22:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Sichterin?

Willst du die Rechte nicht beantragen [4]? Sonst gehts dir mit den Entwürfen wie den IPs. Grüßle 84.75.159.26 06:26, 19. Jul. 2008 (CEST)

Schulen in Böckingen

Hallo Messina,

ich habe den Schulabschnitt aus dem Ortsartikel Heilbronn-Böckingen in den neuen Artikel Schulen in Heilbronn-Böckingen ausgelagert, weil der alte Zustand (u.a. deutliches Ungleichgewicht im Ortsartikel, Flut kleinster Details) dort nicht mehr tragbar war. Bitte setze deine Bearbeitungen zu Böckinger Schulen nur im neuen Artikel fort. Eine Diskussion darüber, was in diesem Zusammenhang sinnvoll ist, wurde bereits vor einiger Zeit bei Diskussion:Heilbronn-Böckingen#Schulen begonnen. Bitte beteilige dich dort. Auch beim ausgelagerten Artikel ist eine Überarbeitung und Bereinigung nötig, Details dazu in der genannten Diskussion. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:25, 15. Aug. 2008 (CEST)

Lindenparkschule

Hi Messina. Die Lindenparkschule lässt sich leider fast nicht fotografieren. Nomen est omen: vor lauter Linden sieht man die Gebäude praktisch nicht von außen und das Gelände ist ansonsten nicht zugänglich. Hier trotzdem zwei Pics, vielleicht kannst sie irgendwo gebrauchen. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 23:30, 16. Aug. 2008 (CEST)

• 
  Innenhof ‎
• 
  Schulschild

Sichterrechte

Hi Messina,

Habe zuletzt einige deiner Artikel gesichtet, da sie bis jetzt alle relevant und solide geschrieben waren, könntest du selbst die Sichterrechte beantragen (sorry, dass ich nicht auf Iwrit schreibe, aber meine Kenntnisse der Sprache sind sehr rudimentär)

PS: Du brauchst nicht auf diesen Vorschlag zu antworten--Martin Se !? 09:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

PPS: Manche Lemmata sind etwas ungeschickt, ein paar deine Artikel wurden daher verschoben auf Name des Hauses (Ort)--Martin Se !? 09:17, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wohnhaus (Böckingen, Großgartacher Straße 21)

Hallo Messina. Zur Info: Ich habe den von Dir angelegten Artikel zum denkmalgeschützten Wohnhaus in Böcklingen verschoben nach Wohnhaus Großgartacher Straße 21. Der Hintergrund ist, dass der Artikel nicht eine spezielle Bedeutung des Begriffs "Wohnhaus" beschreibt. Vielmehr ist ja ein bestimmtes Wohnhaus gemeint, zu dessen eindeutiger Bezeichnung der Straßenname dienen kann.---<(kmk)>- 02:23, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hast Du einen Link zu der Grundsatzdiskussion? Da dieser Gebrauch eines Klammerlemmas meinem an anderen Fachbereiche gewöhntes Bauchgefühl missfällt, interessuieren mich die Argumente.---<(kmk)>- 02:33, 23. Aug. 2008 (CEST)

Rechtschreibung

Guten Morgen. Ich räume schon seit einigen Tagen hinter dir her und setze die Koordinaten in deine Artikel, was ich gerne tue. Ich verbessere aber auch die Rechtschreibung. Mal schreibst du richtig, mal falsch. Eine kleine Regel: nach kurzem Vokal, wie z.B. Erdgeschoss oder Obergeschoss, kommen 2 s, nach langem Vokal, Doppelvokalen oder Umlauten ein ß. Nichts für ungut. Gruß --Karl-Heinz 09:27, 23. Aug. 2008 (CEST)

Geäudeartikel aus Denkmaltopographie Baden-Württemberg

Hallo Benutzer:Messina!, ich bin durch Zufall (kein Ortsbezug) über deine zahlreichen Einzelartikel gestolpert. Ist es nicht möglich, das in übersichtlicher und leserfreundlicher Weise besser zusammenzufassen? ... Hafenbar 23:14, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Messina, Hafenbar hat vergessen zu erwähnenn, dass der Zufall, den er erwähnt, ein Serienlöschantrag auf die genannten Artikel ist. -- Toolittle 23:20, 23. Aug. 2008 (CEST)

Brunnen

Guten Morgen, warum baust du die Brunnen nicht hier ein? Gruß --Karl-Heinz 11:13, 24. Aug. 2008 (CEST)

Dazu wäe aber noch zu sagen, dass die Sammelartikel zu Brunnen in Heilbronn und Liste der Bauwerke in Heilbronn etc. bislang jeweils nur die entsprechenden Objekte in der Kernstadt abdecken, nicht aber diejenigen in den eingemeindeten Stadtteilen. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 11:27, 24. Aug. 2008 (CEST)

Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)

Du warst dir hoffentlich bewusst, dass der Artikel bereits einmal gelöscht wurde, die Wiedereinstellung ist daher als Vandalismus aufzufassen und zieht eine entsprechende Meldung mit sich--Martin Se !? 14:30, 28. Aug. 2008 (CEST)

Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)

Ich habe den Artikel heute gelöscht. Die Begründung findest Du auf der Seite der Löschdiskussion. Viele Grüsse aus dem Rheinland --Pelz 22:57, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis

Hallo Messina, das Du, aus welchem Grunde auch immer, ein Fan israelischer Videos bist ist ja in Ordnung. Nur das Du Deine Dis-Seite für so ungefähr 99,8 % der hier lesenden Menschen "unlesbar" machst und hinter jedem Punkt ein Video legst ist m.E. nicht in Ordnung. Deine Videosammlung kannst Du auch, wie ich meine, woanders unterbringen. Auch eine Dis-Seite ist aus meiner Sicht verständlich zu halten. Das ist bei Dir imho überhaupt nicht der Fall. Gruss an einen fleißigen Schreiber --Pelz 23:05, 10. Sep. 2008 (CEST)

Stop

Sieh bitte davon ab, mir oder anderen ganze Artikel auf die Diskussionsseite zu kopieren. Das ist zum Diskutieren unnötig, wirft aber Probleme mit der GFDL auf, müllt die Diskussionsseite zu und ist im Regelfall von den Adressaten unerwünscht. Wenn du das noch öfters machst, könnte es dir eine Sperre eintragen. Durchaus auch von mir, obwohl ich normalerweise nicht so schnell sperre. -- Rosenzweig δ 07:32, 11. Sep. 2008 (CEST)

Verstöße gegen WP:URV

Wegen deiner massiven Urheberrechtsverletzungen habe ich dich auf WP:VM gemeldet. Damit ist nicht zu spaßen. -- mj 08:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Deine VM-Meldung

Hallo,
Deine Antwort auf mj's VM-Meldung ist bei meinem Edit leider ohne BK-Anzeige verschluckt worden. Ich habe Deinen Text wieder eingefügt. Sorry und Gruß, --Krawi Disk Bew. 08:39, 11. Sep. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --[Rw] !? 13:14, 11. Sep. 2008 (CEST)

Unterlasse es doch bitte...

unzählige Diskussionsseiten mit deinem bereits mehrfach gelöschten Text zuzuspammen. Danke --Geos 18:44, 11. Sep. 2008 (CEST)

Zeichenfolge auf meiner Diskussionsseite

Hallo Messina,

diese nachfolgenden Einträge hattest Du auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, ich lösche diese jetzt gleich weg. Nur falls Du noch Verwendung dafür hast. --Friedrich K. 15:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

---

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._August_2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule_.28B.C3.B6ckingen.29_.28erl..29

Was kann man nun tun ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._August_2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule_.28B.C3.B6ckingen.29_.28erl..29

Was kann man nun tun ? Viele Grüße--Messina 07:30, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag

Die nach dem „Käthchen-Dichter„ Heinrich von Kleist benannte Heinrich-von-Kleist-Realschule befindet sich am Kastanienweg 17 im Heilbronner Stadtteil Böckingen.

Besonders bemerkenswert an dieser Schule ist der Umgang mit Literatur: So gibt es eine Bibliothekskombination aus Stadtbücherei und Schulbücherei, welche im Artikel Büchereien arbeiten zusammen gewürdigt wurde . Der Artikel Büchereien arbeiten zusammen erschien am 1. März 1972 in der Stuttgarter Zeitung, die auch außerhalb des Großraums Stuttgart und auch außerhalb Baden-Württembergs an Kiosken erhältlich ist.

Bei 480 Realschulen mit 30 000 Schülern, die an dem Projekt Soziale Kompetenz teilnahmen, wählte die Zeitung Die Zeit die Böckinger Heinrich-von-Kleist-Realschule aus: In einem am 9.August 2007 erschienenen Artikel Ein ganz besonderes Fach von Arnfrid Schenk , wird das Engagement der Schüler der Kleist-Schule eingehend beschrieben und gewürdigt. Die Heinrich-von-Kleist-Realschule wird in dem Artikel Ein ganz besonderes Fach von Arnfrid Schenk in der ZEIT insgesamt viermal genannt.

Geschichte

Realschule West in der Achtungstraße 33–37

Zigarrenfabrik in Heilbronn

Im Dezember 1968 wurde die Realschule West in der Zigarrenfabrik des Anselm Kahn (*10. April 1877 in Gemmingen - 1957 New York) , Fabrikant, Vorstandsmitglied der Industrie- und Handelskammer und israelitischer Kirchenvorsteher eingerichtet .

Realschule West im Kreuzgrund

Die Planung eines Neubaus vollzog der Leiter des Heilbronner Hochbauamtes, Friedrich Otzmann mit den Diplomingenieuren Drechsler und Werner und Oberamtmann Mayer. Weiterhin war das Statikbüro in Böckingen von Professor Ritter und Fachingenieure Hohl und Schweizer beteiligt. Der erste Spatenstich für die Realschule West erfolgte am 27. April 1970 . Am 16. Juli 1970 segnete der Heilbronner Gemeinderat den Kostenvoranschlag ab und verlieh den Auftrag an die Firma Böpple . Die Leitung der Ausführung und des Baus hatte der Bauingenieur der Firma Böpple, Helmut Hannemann inne. Gegenstand der Ausführung waren die Schule, Pausenhalle, Forum und das Haus für den Hausmeister. Die Baukosten betrugen 6,3 Millionen Mark . Das Richtfest der Schule die damals noch Realschule West im Kreuzgrund hieß erfolgte am 26. Februar 1971 .

Heinrich-von-Kleist-Realschule

Die Einweihung fand am 21. Dezember 1971 statt , wobei der Heilbronner Gemeinderat beschlossen hatte, dem Neubau nach dem Käthchendichter Heinrich von Kleist zu benennen . Die Schülerzahlen der Schule betrugen im Jahre 1998 genau 682 Schüler. 2002 wurde die über 30 Jahre alte Schule nach Plänen des Architekturbüro Müller, Heilbronn, nach modernsten technischen und energetischen Gesichtspunkten modernisiert. Die Heinrich-von-Kleist-Realschule zählte 2006/2007 780 Schüler, wovon 82 einen Migrationshintergrund hatten. 2007 hat die Schule eine Mensa:" Als einzige Realschule hat bisher die Heinrich-von-Kleist-Realschule in Böckingen an zwei langen Schultagen einen Mittagstisch ". Im Jahre 2008 sind 800 Schüler an der Schule.

Beschreibung

Die Schule ist ein vierstöckiges Gebäude mit 25 Klassenräumen und 15 Fachräumen. Weiterhin gibt es ein Hausmeisterwohnhaus und eine Großturnhalle, die 21 x 45 meter gross ist . Das Gebäude wurde mit weitgespannten Stützensystem gemäß einem Variablen System errichtet. Dieses System erlaubt es, nichttragende Trenn- und Leichtbauwände je nach Bedarf heraus zu nehmen oder einzusetzen, wobei diese Wände aus zweischaligen Gipskarton-Montagewänden bestehen. Dadurch können Räume beliebig vergrößert oder vekleinert werden

Presseresonanz

Stuttgarter Zeitung

Büchereien arbeiten zusammen(29. Februar 1972)

Am 29. Februar 1972 wurde in der Heinrich von Kleist-Realschule in Böckingen eine Stadtbücherei-Zweigstelle eingerichtet. Der Kulturdezernent, Bürgermeister Fuchs, Stadtbibliothekar Eberle und Realschulrektor Sinzinger weihten diese ein. In der Stuttgarter Zeitung erschien daraufhin am 1.März 1972 der Artikel Büchereien arbeiten zusammen. Darin wurde die Büchereikombination aus Stadtbibliothek und Schulbücherei gelobt. Weiter heißt es: "Die auf Dörfern noch vorhandene Universalität von Schulbücherei und Erwachsenenbibliothek, die in den Städten [...] verlorenging, hat am Dienstag in Heilbronn wieder Urständ gefeiert. In der Heinrich-von Kleist-Realschule im Stadtteil Böckingen gelang eine Kooperation zwischen der Schülerbibliothek und der Stadtbücherei, die den Realschülern ebenso zugute kommt, wie den Erwachsenen". Als weiterer Pluspunkt wurde bemerkt, dass damit auch die Fahrbücherei entfiele. Sie war die erste Büchereikombination dieser Art im Stadtkreis Heilbronn . 1990 wurden die Öffnungszeiten dienstags und mittwochs durchgehend von 9 bis 18 Uhr erweitert worden. Zeitschriften wie "Auto, Motor und Sport" und "Chip" können dann genauso ausgeliehen werden, wie Kinderkassetten und Comics .

Die Zeit

Ein ganz besonderes Fach (9. August 2007)

Die Heinrich-von-Kleist-Realschule nahm am Projekt Soziales Engagement teil. Aus 480 Realschulen mit 30 000 Schülern, die teilnahmen, erwählte die Zeitung Die Zeit die Heinrich-von-Kleist-Realschule. In einem am 9.August 2007 erschienen Artikel Ein ganz besonderes Fach von Arnfrid Schenk wurde die Heinrich-von-Kleist-Realschule gelobt. Weiter heißt es: " Oft sind es gerade die schwierigen Schüler, die außerhalb des Klassenzimmers eine große soziale Kompetenz entwickeln, sagt Andreas Hofmann, Lehrer an der Heinrich-von-Kleist-Realschule in Heilbronn ". Hofmann organisierte und betreute den Tanztreff, der montagabens 18-20 Uhr im Veranstaltungsraum des Alten Rathauses stattfand und wo 15 behinderte Frauen und Männer zusammenkamen. Achtklässlerinnen der Heinrich-von-Kleist-Realschule wurden als Tanzlehrerinnen tätig und tanzten mit den Teilnehmern Samba. Melanie Haußmann, Lehrerin an der Heinrich-von-Kleist-Realschule erwähnt, dass auch die Schulen sich verändern würden weil sie mit gemeinnützigen Organisationen wie die Offene Hilfe Heilbronn kooperieren würden. Sie meint: "und die Lehrer hätten Freude daran" . Die Achtklässlerinnen haben demnach das Projekt privat weitergeführt. Schenk meint, dass nur in Baden-Württemberg dieses Projekt "so systematisch im Lehrplan verankert" sei und lobt das Engagement der Heinrich-von-Kleist-Realschule.

Sport

Geschichte des Schulsports und Preise der HvK

Die Schule betätigt sich im Schulsport, wobei insbesondere die Fußballmannschaft der Mädchen und jungen Frauen der Böckinger Kleist-Schule bemerkenswert ist. So errang sie 1997 den Sieg und wurde Fußball-Kreissieger. Ebenso im Jahre 1999. Im Jahr 2000 nahm die Mädchen-Fußballmannschaft erfolgreich bei den Hallen-Schulamtsmeisterschaften für Mädchen in der Böllingertalhalle Biberach teil. Im Jahre 2002 gewann die Mädchen-Fußballmannschaft der Kleist-Schule bei den Hallen-Schulamtsmeisterschaften sogar den ersten Preis.

Jahr	Turnier	Teilnehmer und Preis
1973	Oberschulamts-Meisterschaften im Turnen	1973 nahm die Kleist-Schule an den Oberschulamts-Meisterschaften im Turnen teil, wobei die Jungen der Böckinger Realschule im Wettkampf III - 1 mit 107,35 Punkten den ersten Platz vor dem Öhringer Hohenlohe-Gymnasium errangen .
1973	Leichtathletik-Meisterschaften von Baden Württemberg	1973 hatte die Kleist-Schule an den Leichtathletik-Meisterschaften der Schulen von Baden Württemberg teilgenommen und war die "beste Realschule des Landes"
1979	"Jugend trainiert für Olympia"	1979 nahm die Kleist-Schule an den Bundesjugendspielen "Jugend trainiert für Olympia" in Berlin teil, wobei zwei Schülerinnen im Rudern den dritten Platz errangen
1988	Volleyball-Stadtmeisterschaften	Im Jahre 1988 war die Kleist-Schule doppelter Sieger bei den Volleyball-Stadtmeisterschaften
1997	"Jugend trainiert für Olympia"	Im Jahre 1997 nahm die Kleist-Schule an "Jugend trainiert für Olympia" teil, wobei die Heinrich-von-Kleist-Realschule Fußball-Kreissieger wurde. Es gewannen die Schülerinnen der Kleist-Schule von 13 bis 16 Jahren. Ebenfalls siegten die Schüler der Böckinger Schule und errangen den ersten Platz
1999	"Jugend trainiert für Olympia"	Im Jahre 1999 wurde die Kleist-Schule erneut Fußball-Kreissieger, wobei die Schülerinnen des Jahrgangs 1982-1985 im WK II gewannen
2000	Hallen-Schulamtsmeisterschaften für Mädchen	Im Jahre 2000 errangen die Schülerinnen der Kleist-Schule den dritten Platz im Fußballturnier bei den Hallen-Schulamtsmeisterschaften für Mädchen in der Böllingertalhalle Biberach
2002	Hallen-Schulamtsmeisterschaften für Mädchen	Im Jahre 2002 errangen die Schülerinnen der Kleist-Schule den ersten Platz im Fußballturnier bei den Hallen-Schulamtsmeisterschaften für Mädchen in der Böllingertalhalle Biberach
2005	Landesfinale Volleyball	Im Jahre 2005 errang die Jungen-Volleyballmannschaft WK II (1988-91) der Kleist-Schule den dritten Platz bei der Landesfinale Volleyball in Konstanz

Arbeitsgemeinschaften

Arbeitsgemeinschaft "Umwelt" und "Begabtenförderung"

Die Böckinger Kleist-Schule bietet verschiedene Arbeitsgemeinschaften an: Bemerkenswert ist die AG Umwelt der Kleist-Schule. So erhielt im Jahre 1992 die Arbeitsgemeinschaft "Umwelt" in der Kleist-Schule, den zweiten Preis. Es war ein Schüler-Umweltpreis, der von den Arbeitgeberverbänden gegeben worden war

Weiterhin gibt es an der Schule noch zwei Arbeitsgemeinschaften für Begabtenförderung. In einem Artikel des Christian Litz: Kleist-Schule Vorreiter bei Begabtenförderung - Als einzige Lehranstalt im Amtsbezirk an Versuchsprogramm des Kultusministeriums beteiligt qualifiziert er die Böckinger Kleist-Schule mit diesen Arbeitsgemeinschaften, die Begabte fördern, als "Vorreiter". Die Schule sei wegen dieser beiden Arbeitsgemeinschaften, die einzige im Schulamtsbezirk Heilbronn, die an einem Versuchsprogramm des baden-württembergischen Ministeriums für Kultus und Sport teilnehmen durfte . Die zwei Themenvorschläge der Heinrich-von-Kleist-Realschule fanden laut Litz, beim Kultursministerium gefallen. Deswegen gehöre diese zu den zwölf Schulen Baden-Württembergs, wo Kurse für Begabtenförderung angeboten werden. Sechs Gymnasien, zwei Berufsschulen, drei Realschulen und eine Hauptschule.

Kurs21-Lernpartnerschaft

Die HvK nimmt am Kurs21-Lernpartnerschaft[5] teil. Im Rahmen der Bildung eines "neuen, mehrstufigen Systems zur Berufsorientierung" hilft Kaufland der Kleist-Schule bei der "Berufsorientierung und Vorbereitung der Schülerinnen und Schüler auf die Ausbildung". Dabei wurde die HvK als "Vorreiter" qualifiziert:

„die Lernpartner Kaufland und Heinrich-von-Kleist-Realschule sind Vorreiter und Vorbild auf dem Weg zur Verwirklichung dieser Vision!“

ZiSch - Zeitung in der Schule

Weiterhin nimmt die Schule an dem Projekt der Heilbronner Stimme ZiSch - Zeitung in der Schule, teil: So wird der Selbstmord bei Jugendlichen mit dem Artikel Wenn das Leben aussichtslos erscheint , in einem Interview mit der Sozialarbeiterin Barbara Obert-Löcher erörtert . Ein weiterer Artikel Viel Aufregung, bis in der Mittagsruhe Ruhe ist , beschäftigt sich mit der Böckinger Kindertagesstätte . Weiterhin beschäftigt sich die Kleist-Schule in einem anderen Artikel Nach der Kur Kraft für ein "neues Leben" in der Heilbronner Stimme, mit einem Mädchen, das von ihrer Magersucht erzählt. Sie berichtet dabei, wie es so weit kommen konnte und was ihr half die Magersucht zu bewältigen. Mit Ausgrenzung und Gruppenzwang befasst sich die Schule in ihrem Artikel Wenn andere dich wegen deiner Nase aufziehen . Der Artikel erklärt dabei den Auslöser für Ausgrenzung und Gruppenzwang und gibt Ratschläge wie mit diesen Phänomenen umzugehen sei. Pferde, Reiten und der Traumberuf werden in dem von der Kleist-Schule erarbeiteten Artikel Das Reiten hat sie zum Traumberuf gebracht erläutert. In einem Interview mit einer Tierärztin werden diesbezüglich Fragen beantwortet. Das Thema Verhütung wird in einem anderen Artikel Hauptanliegen ist der Wunsch nach Verhütung erklärt .

Rektoren

Jahr	Rektoren	Bemerkung
1968 bzw. 1971 -1976	Friedrich Sinzinger	Friedrich Sinzinger wurde 1911 in Heilbronn geboren. 1930 absolvierte er die erste Dienstprüfung und war damals der jüngste Lehrer Württembergs'. Im Jahre 1934 arbeitete er als Lehrer an der Knabenmittelschule in Heilbronn. Im Jahre 1936 machte er eine Segelflugausbildung. 1939 wurde er zur Wehrmacht einberufen und war als Stabsgefreiter bei der Flak tätig. Im Jahre 1947 arbeitete er erneut als Lehrer an der Knabenmittelschule. Im Jahre 1968 wurde er Rektor der neuen Realschule West, damals im Gebäude der ehemaligen Zigarrenfabrik Im Jahre 1971 wurde er Rektor der Heinrich-von-Kleist-Realschule. Im Jahre 1975 ging er in Pension. Er arbeitete auch als Lokalhistoriker und als Sammler . 1976 trat Friedrich Sinzinger in den Ruhestand.
1976 -1988	Otto Kochendörfer .	Otto Kochendörfer wurde im Jahre 1930 in Stuttgart geboren und lebt heute in Flein. In Stuttgart, Zuffenhausen, Heidenheim, Mühlaccker, in Schöckingen, Benningen und Mittelbach arbeitete er als Lehrer. Seit 1960 war er Lehrer an der Knabenmittelschule in Heilbronn Seit 1972 war Rektor der Hölderlin-Realschule in Lauffen a. N. Seit 1974 arbeitete der Oberschulrat beim Staatlichen Schulamt in Heilbronn und war für das Realschulwesen zuständig . 1976 wurde er als Rektor eingesetzt. Weiterhin war er seit 1983 als Vorsitzender des Heilbronner Künstlerbundes tätig.
1988 -1990		Im Januar 1989 zog ein "vielversprechender Bewerber" kurzfristig seine Bewerbung zurück, worauf erneut eine Ausschreibung der Stelle erfolgen musste. Konrektor Knud Anders führte daraufhin zwei Jahre die Amtsgeschäfte.
Seit 5. März 1990	Reinhard Keinert	Reinhard Keinert wurde im Jahre 1948 in Plieningen auf den Fildern geboren und studierte in Ludwigsburg und Schwäbisch Gmünd. In Waiblingen arbeitete er 15 Jahre lang als Pädagoge. Seit 1984 war er Konrektor an der Schickhardt-Realschule in Stuttgart.

Viele Grüße --Messina 07:30, 11. Sep. 2008 (CEST)

שלום

שלום חבר שלי .תודה לך! --Messina 12:16, 12. Sep. 2008 (CEST)

---

Vandalismus auf meiner Disk

Lass es meine Benutzerseite zu vandalieren!!! Ich bin keine Aufgewahrungsstelle für irrelevante Schulartikel! --Jakob 12:03, 14. Sep. 2008 (CEST)

Einfach mal ein Danke

In Zeiten eigenartiger Löschanträge einfach mal ein knappes, aber herzliches Danke für Deine Arbeit und Deine hilfreichen Artikel hier. Krtek76 20:34, 1. Sep. 2008 (CEST)

Heinrich-von-Kleist-Realschule

Siehe Löschprüfung.--Friedrich K. 09:26, 12. Sep. 2008 (CEST)

Heinrich-von-Kleist-Realschule

Hallo, Messina, etwas verspätet eine Bemerkung zu Deiner Info: Ich bin auch der Meinung, daß das keine Admin-Problem ist. Pelz hat sich in seiner Löschbegründung durchaus differenziert ausgedrückt, und das ist mehr, als man oft von dieser Riege gewohnt ist. Und es ist mehr oder weniger anerkannt, daß das Lemma zumindest grenzwertig ist – auch das ist schon mehr als normalerweise herauskommt. Ich würde vorschlagen, zwei oder drei Monate ins Land gehen zu lassen, zu verfolgen, ob sich irgendetwas bewegt, was die Relevanz für hier weiter untermauern könnte und dann das Lemma erneut einzubringen. Ich bin gerne dabei behilflich, wenn Du das dann terminlich ins Auge faßt. Ansonsten bleibt wirklich nur der Weg über eine Änderung der RK, wie auf der Löschprüfung vorgeschlagen – eine begleitende, nicht federführende, Mitarbeit an der Vorbereitung eines MB oder bei entsprechenden Diskussionen würde ich zusichern. Schönen Gruß! -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:34, 19. Sep. 2008 (CEST)

Haltlose Vorwürfe

Hallo Messina,

wenn Du tatsächlich soviel Ahnung vom Judentum hättest wie Du vorgibst, hättest Du evtl. schon aus meinem Benutzernamen ableiten können dass Dein Antisemitismusverdacht ein recht dämliches Fettnäpfchen ist. Ich fände meinerseits eine Entschuldigung von Dir durchaus angebracht, ansonsten werte ich das einfach als sehr plumpe & verletzende Beleidigung. --JBirken 13:37, 8. Okt. 2008 (CEST)

Entschuldigung und shana tova für Dich. Greetings--Messina 13:44, 8. Okt. 2008 (CEST)

angenommen ...

... und auf hoffentlich gute Zusammenarbeit in Zukunft - nix für ungut, --JBirken 13:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Boeckingen-Kapelle_zu_unserer_lieben_Frau_Bekümmernis.JPG Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Hn-boeck-eppinger66-detail.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Hn-boeck-eppinger68-detail.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Hn-oststr25-Detail.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Messina) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:03, 11. Okt. 2008 (CEST)

Israelitische Religionsgemeinschaft Württembergs

Hallo Messina, dieser Artikel kam mir gerade aus der QS unter und da das unter anderem dein Spezialgebiet ist, könntest du vielleicht ein wenig überarbeiten und dann das Bapperl rausnehmen. Wenn nicht, dann nicht, ist kein Beinbruch. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

nicht noch einmal.

lass das. diskussionsbeiträge werden nicht verändert, wenn darauf schon geantwortet wurde und die veränderung die antworten ad absurdum führt. --JD {æ} 17:26, 18. Okt. 2008 (CEST)

Entschuldigung. Der Namensdreher war wie Du richtig bemerkt hast ein Fehler, den ich versucht habe (nachträglich) zu korrigieren. Viele Grüße --Messina 17:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

nun hatte ich eben aber schon genau auf diesen fauxpas hingewiesen und eine veränderung deiner ursprünglichen meldung macht dann aus meiner antwort ziemlichen käse, nicht wahr? also: entweder eine neue antwort/meldung schreiben oder eben den fauxpas per <s>durchstreichen</s> verbessern und damit die eigene verbesserung kenntlich machen. -- JD {æ} 18:08, 18. Okt. 2008 (CEST)

Danke schön für die geduldige Erklärung...merci beaucoup!(he:Toda raba) Alles Gute und viele Grüße--Messina 18:16, 18. Okt. 2008 (CEST)

na, dann wäre das ja geklärt. ;-)

schönes restwochenende, --JD {æ} 18:22, 18. Okt. 2008 (CEST)

auch für Dich ein schönes restwochenende...Du hast eine große Verpflichtung/Verantwortung auf Dich genommen mit Deiner Arbeit in der Wikipedia. Viel Erfolg und gutes Gelingen :-)--Messina 18:28, 18. Okt. 2008 (CEST)

ואת - הראל סקעת

[6]

Bilder
Archiv
Dateiüberprüfung
Schulen
Kürzelverzeichnis
Relevanzkriterien
Adminbeschwerde
Keine Persönlichen Angriffe
Vandalismusmeldung

Hi, mit Blick auf Deine grüne Box oben, möchte ich Dich bitten Deinen Umgangston und Dein Editierverhalten mal kurz zu überprüfen. Ansonsten läuft es auf eine wochenendliche Editierpause hinaus. Danke. --He3nry Disk. 19:22, 18. Okt. 2008 (CEST)

In Ordnung. Alles Gute Dir und viele Grüße--Messina 19:28, 18. Okt. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Asthma 12:14, 26. Okt. 2008 (CET)

o.k. Sorry. Viele Grüße--Messina 12:24, 26. Okt. 2008 (CET)

Danke. --Asthma 12:25, 26. Okt. 2008 (CET) PS: Funky Diskussionsseite, die du da hast.

:-) Was heißt Funky ? Viele Grüße--Messina 12:39, 26. Okt. 2008 (CET)

Naja, viel Div-Zeugs, viel Hebräisch, viele Links, wenig Diskussion. --Asthma 12:48, 26. Okt. 2008 (CET)

Baugeschichte der Stadt Heilbronn

Hallo Messina. Könntest du bitte deine(n) Fehler selbst korrigieren? Vielen Dank. --Leyo 16:04, 4. Nov. 2008 (CET)

Deine Hausartikel

Die Lemmata an sich sind sicher nicht irrelevant, wie sich ja auch in verschiedenen LDs herausstellte. Aber es wird sicher nie jemand ein Lemma Haus (Heilbronn, Werderstraße 142) oder so eingeben. Wichtig wäre daher ein Übersichts- oder Portalartikel Denkmalgeschützte Gebäude in Heilbronn oder ähnlich, der den Leser zu den Einzelartikeln hin leitet. Hier könntze vielleicht auch noch eine allgemeine Einführung zur Situation der denkmalgeschützten Gebäude in HN nstehen und die einzelartikel dann geclustert verlinkt werden --WolfgangS 20:40, 5. Nov. 2008 (CET)

(Reinquetsch) Gibts doch schon: Liste der Bauwerke in Heilbronn. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 20:46, 5. Nov. 2008 (CET)

Haus Charlottenstraße 31 (Heilbronn)

Hallo! Darf ich dich auf Hilfe:Artikel verschieben hinweisen? Den Artikel einfach mit Copy & Paste zu "verschieben" geht gar nicht, weil dabei die Versionsgeschichte verloren geht. Gruß, Fritz @ 02:36, 8. Nov. 2008 (CET)

Natürlich darfst Du mich darauf hinweisen. Verzeih meine Unwissenheit...und danke für Deine Mithilfe. Schönen Gruß--Messina 02:40, 8. Nov. 2008 (CET)

Haus (Heilbronn, Happelstraße 59

Hallo, vielleicht bin ich ein wenig zu blöd, um die Relevanz dieses Artikels zu sehen? Bitte diese ausarbeiten, damit es auch Deppen wie ich es sehen. Ansonsten sehe ich mich leider gezwungen, eine Löschantrag zu stellen. Bitte deswegen nicht böse sein, aber für mich hat der obige Artikel in dieser Form keinen Sinn. -- AlexanderK. 23:20, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo ich bins noch mal. Hat sich jetzt mit Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke und Denkmäler erledigt. Sorry und einen schönen Sonntag -- AlexanderK. 23:26, 8. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem. Viele Grüße--Messina 06:26, 9. Nov. 2008 (CET)

Lemmata von Baudenkmälern

Wo liegt für Dich eigentlich das Problem, für die Baudenkmäler in und um Heilbronn sinnreichere Lemmata zu kreieren. Ein Lemma nach dem Motte Haus (Straßenname Hausnummer, Ortsname) ist für die WP einfach sinnlos, weil das niemand sucht oder eingibt. Sinnreicher wäre aus meiner Sicht Haus Straßenname Hausnummer (Ortsname). Das ist immer noch reichlich umständlich, aber immer noch besser als Deine Lösung. Und komm mit bitte nicht mit dem Argument, im Denkmalkataster stünde nur Haus, das akzeptiere ich nicht. --Eva K. ^Post 13:27, 10. Nov. 2008 (CET)

Erst mal Danke für Dein Interesse und für Deine bereits investierte Arbeit. Sei mir nicht böse...ich bin nur sehr müde heute...ich antworte Dir detailliert, wenn es mir besser geht..Danke Dir für Dein Verständnis im voraus...Hast Du gestern den Film Ghetto im ARD gesehen ? Gruß--Messina 17:01, 10. Nov. 2008 (CET)

20. Wiki-Stammtisch Heilbronn

Hi Messina. Es gibt noch keinen Artikel zum Heilbronner Schlachthof. Passenderweise ist dort demnächst der 20. Heilbronner Wiki-Stammtisch. Falls du in der Gegend bist, dann schau doch mal vorbei. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 22:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Hafenbar

Hallo Messina. Benutzer Hafenbar weiß nicht, wie er mit deinen wiederholten Vorwürfen umgehen soll, dass er dauernd Urheberrechtsverletzungen begehe. Das wird ja keinem anderen geteilt, ich denke mal, du willst ihn ärgern, wegen der Giebelgeschichte oder warum auch immer. Im Sinne eines guten Miteinanders der Autoren hier dieser wunderbaren Enzyklopädie möchte ich dich bitten, das Einzustellen. Beste Grüße −Sargoth^¿!± 23:47, 10. Nov. 2008 (CET)

o.k. Grüsse--Messina 01:11, 11. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank −Sargoth^¿!± 01:14, 11. Nov. 2008 (CET)

Löschprüfung Heilbronner Baudenkmäler

Hallo Messina, auch wenn ich das Vorgehen des löschenden Admins bei den aktuell zur Prüfung stehenden Artikeln von Dir alles andere als regelfonform finde, trotzdem die Frage: was spricht eigentlich dagegen, zunächst einmal eine (oder mehrere) Listen der ausgewiesenen Baudenkmäler in HN anzulegen? Bei der Liste der Kulturdenkmäler in Dirmstein, die die erste in unserer inzwischen recht langen Reihe von vergleichbaren Listen war und die - als unser Vorzeigeobjekt - als "informative Liste" ausgezeichnet wurde, hat es sich eigentlich ganz gut eingespielt, für Objekte, bei denen (noch) wenig Material vorliegt, die Liste zum Zwischenparken zu nutzen. Ein solches Vorgehen könnte ich mir für die einzelnen Stadtteile in HN auch ganz gut vorstellen.
Benutzer:Steschke hat für Altstadt (Büdingen) auch die sehr innovative Idee einer anklickbaren Übersichtskarte eingebracht. Die Aufbereitung des Fachgebiets wird wohl in diese Richtung gehen.
Vielleicht sind eigene Listen für Böckingen, Sontheim etc. mit entsprechender graphischer Aufbereitung und Deinen ganzen Fotos eine Anregung, die weniger Ärger bereitet. -- Triebtäter 23:18, 17. Nov. 2008 (CET)

Reiner hat mich gebeten, dazu auch noch mal was zu sagen, und ich meine, Triebtäter hat da Recht. Ich hab zum Beispiel eine Liste Wuppertaler Sakralgebäude angelegt, und sobald ich zu einer Kirche richtig was zu schreiben habe, mach ich einen Kirchenartikel. --Pitichinaccio 00:01, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Presse03/Denkmalliste Coburg sieht auch recht hübsch aus. Bei Denkmäler der Volksrepublik China (unten auf die Provinzen klicken) habe ich es so gemacht, dass ich die erst mal auf Listen gesetzt habe, unsichtbar dahinter Infos/Weblinks zusammengestellt habe, die ich nach und nach für (teilweise ziemlich schlechte) Artikel verwende. Bei dieser Vorgehensweise meckert niemand. --Reiner Stoppok 00:13, 18. Nov. 2008 (CET)

Danke schön für euer Engagement. Über eure Vorschläge muss ich nachdenken. Alles Gute euch und viele Grüße--Messina 04:03, 18. Nov. 2008 (CET)

ואת - שרית חדד

[7] [8] [9]

Archiv
Dateiüberprüfung
Schulen
Kürzelverzeichnis
Relevanzkriterien
Adminbeschwerde
Keine Persönlichen Angriffe
Vandalismusmeldung
Hilfe:Artikel verschieben

Diskussionsseiten

Vielleicht magst du mal deine Diskussionsseite entsprechend WP:DS benutzbar machen? Und ich möchte eine eventuelle Antwort hier sehen, denn das ist der Sinn von Diskussionsseiten und die übliche Vorgehensweise. -- mj 19:44, 20. Nov. 2008 (CET)
Hallo, Danke schön für den Hinweis, sobald ich kann werde ich es verbessern. Danke schön für deinen Tip. Mit freundlichen Grüssen--Messina 20:01, 20. Nov. 2008 (CET)

Da es von dir keine Änderung gab, habe ich mal den Teil entfernt, der auf einer Diskussionsseite nichts zu suchen hat und die Diskussionsseite wenig benutzbar macht. Gruß -- mj 08:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Größe der Benutzerseite

Hallo Messina,

ich habe eine Bitte an Dich. Als ich eben Deine Benutzerseite aufrufen wollte musste ich, trotz DSL-Anschlusses, Ewigkeiten warten, bis die Seite angezeigt wurde. Das hatte mich ein wenig überrascht. Ein Blick auf die Größe Deiner Seite hat mir dann gezeigt, dass allein der Text der Seite rund 200 kB groß ist; wieviel kBytes die überreichliche Ausstattung an Bildern auf die Waage bringt habe ich nicht mal überschlagen.

Darf ich Dir vorschlagen, einen Teil Deiner Einträge auf Unterseiten im Benutzerraum zu verteilen? Dadurch würde sich die Möglichkeit, sich über Dich und Deine Beiträge zu informieren, wesentlich verbessern.

Mit freundlichem Gruß, --Carol.Christiansen 07:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel über Häuser in Heilbronn

Hallo Messina,

ich habe einige der zahlreichen parallelen Kurzartikel über Häuser in Heilbronn gelöscht, da keine Relevanz aus ihnen hervorging; es scheinen irgendwelche denkmalgeschützte Altbauten in Heilbronn ohne überregionale Bedeutung zu sein, wie es sie in jeder Altstadt (sofern sie den Weltkrieg überstanden hat) zu hunderten gibt. Das ganze wirkte wie Datenbank- oder Katastereinträge. Deine gleichlautenden Wiederherstellungsanträge sind übrigends nicht begründet und wirken ein bisschen "aus der Hüfte" (einige der Artikel wie z.B. Haus (Heilbronn, Werderstraße 142) waren nur Redirects auf Artikel). Mein Vorschlag an Dich: Greife nur diejenigen Häuser auf, die außergewöhnliche Bedeutung haben, und mache das in den Artikeln deutlich, oder verwende das Material auf einen Übersichtsartikel "Denkmalgeschützte Altstadt von Heilbronn". Gruss --MBq ^{Disk Bew} 14:21, 21. Nov. 2008 (CET)

Nicht alle Gebäude, die den Krieg überstanden haben, stehen unter Denkmalschutz. Die Denkmalschutzbehörde hat nur wenige Häuser zum Denkmal erhoben. Es sind nicht so viele. Ich hoffe, Du hast Verständnis dafür, dass ich jetzt in die Löschprüfung gehe. Vielen Dank für Dein Verständnis --Messina 18:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo

Hallo Messina, nachdem bei den Administrator-Notizen die Größe Deiner Benutzerseite beanstandet wurde, hab ich vorgeschlagen die Seite aufzuteilen. Ich würde Dir die Heilbronn-Artikel auf eine Unterseite (Benutzer:Messina/Heilbronn Kernstadt und Heilbronner Stadtteile) Deiner Benutzerseite kopieren und verlinken, dann geht nichts verloren und alle wären wieder zufrieden. Ist das ok? Grüße, --Hans Koberger 16:01, 21. Nov. 2008 (CET)

Sally Perel

Hallo Messina, ich bin morgen Vormittag auf einem Vortrag von Sally Perel. Ich soll mir Fragen ausdenken, die ich ihm stellen könnte. Falls du das heute noch liest.. ich bin bis weit nach Mittternacht auf. Wenn du gerne etwas wissen möchtest - ich würde ihn das dann morge fragen. Schreib`s ggf. einfach auf meine Diskussionsseite. s.a. Hitlerjunge Salomon Gruß, Sooonnniii 20:04, 25. Nov. 2008 (CET)

Übersetzung

Würdest du bitte noch eine Übersetzung hierfür [10] nachliefern? Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 20:07, 28. Nov. 2008 (CET)

Heilbronner Hausartikel

Hoi Messina
die Neuauflage Deiner Hausartikel ist IMHO deutlich besser gelungen als die Standardkurzartikel Anfang des Monats! --WolfgangS 04:30, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke schön . Das war aber möglich, weil ein User (User:Triebtäter) konstruktiv gezeigt hat wie.
z.B. durch die Formatvorlage Bauwerk und das an einem Beispiel (Wohnhaus Klingenberger Straße 139 (Böckingen)) gezeigt hat. Ihm gebührt eigentlich Lob und Dank. Grüße--Messina 08:41, 30. Nov. 2008 (CET)

Quellen im Text (references)

Kleiner Tip(p): Wenn du die selbe Quelle in einem Artikel mehrmals benutzt, musst du sie nicht jedes Mal neu hinschreiben, sondern kannst sie zusammenfassen: Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. Hat auch den Vorteil, dass die Liste der Einzelnachweise unten nicht so lang wird. Für deinen Artikel Doppelhaus Ludwig-Pfau-Straße 25 und 27 (Heilbronn) hab ich das einfach mal gemacht --FeddaHeiko ☺ 07:35, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke schön Grüße--Messina 08:33, 30. Nov. 2008 (CET)

Ref

Hallo,

mittlerweile gibst du bei der Denkmaltopo nur noch einen Autor an und dann ein et al. Das ist schon ein Fortschritt. Als nächstes wäre es schön, wenn du gleiche Einzelnachweise zusammenfassen würdest. Das machst du so: Du gibst der Referenz beim ersten Auftreten einen Namen, z.b. Titel+Seitennummer <ref name="Denkmaltopo99">....</ref>. Wenn du dann wieder auf diese Seite verweisen willst, musst du nur noch <ref name="Denkmaltopo99" /> hinschreiben, dann macht die Software den Rest.

Gruß -- blunt^{…oder was?} 11:37, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke schön für die freundliche Erklärung. Ich fürchte ihr müsst bei mir viel Geduld diesbezüglich mitbringen...Zu viel Arbeit steht mir noch bevor. Ich freue mich aber über die Freundlichkeit und Geduld mir das zu erklären...Ich bin aber leider technisch nicht "up to date". Habe mir Deine Erklärung aber kopiert und schaue mir das später in Ruhe nochmal an. Danke ..Mit freundl. Gruß--Messina 12:43, 30. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Messina/Baustelle Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)

Hallo Messina,

du hast mal wieder einen nach einer regulären LD wegen Irrelevanz gelöschten Artikel in deinem BNR geparkt. Bei den Hausartikeln war das eine andere Geschichte. Dieser Artikel war mehrfach in der LD, LP und du hast sogar ein AP deswegen veranstaltet. Du schaffst dir durch deine ständig gleiche Taktik kein Freunde. Bitte verzichte auf den Artikel zu der Schule. Du bist lange genug bei Wikipedia dabei um zu Wissen, dass man sich den Kopf stößt, wenn man zu lange auf eine Mauer zu rennt.

Die Heinrich-von-Kleist-Realschule ist irrelevant. Deine Baustelle ist daher nicht im Sinne der Konventionen für den BNR. Ich kann sie löschen, wenn du das OK dazu gibst.

Nichts für ungut und im Sinne einer weiteren guten Zusammenarbeit. -- blunt ^{…oder was?} 10:13, 3. Dez. 2008 (CET)

Das stimmt so nicht, lieber blunt. Es war vor allem die Form (siehe dazu auch User:Rosenzweig), dass diese Schule auf "Ablehnung" stieß, aber es ist lieb von Dir, dass Du mich um mein Einverständnis fragst.... Schmelzle hatte auf seinem BNR auch die Grünewaldschule (Böckingen) "geparkt", das vorher gelöscht wurde um die Schule zu verbessern. Ich hoffe Du wirst verstehen, dass ich ebenso wie User Schmelzle eine Schule für eine Neueinstellung verbessern und vorbereiten möchte. Daher bitte ich Dich um Erlaubnis, diese Schule für eine Verbesserung für eine Neueinstellung im meinen BNR vorbereiten zu können. die Schule hat eine wechselvolle Geschichte (Aufenthalt in einer ehemals jüdischen Zigarrenfabrik) , Erwähnung in der "Stuttgarter Zeitung" und in der "Zeit", viel Informationsmaterial und Details, die ich in mühseliger Arbeit zusammengetragen habe. Weiterhin erfolgte die teilweise Auslagerung der Heinrich von Kleist Realschule regelwidrig in den Sammelartikel für Schulen in Böckingen, sicherlich in guter Absicht und man kann sicherlich die Versionsgeschichte dazu nachkopieren (so wie es auch User:update in einem anderen Fall bemerkt hatte.). Viele Grüße --Messina 11:30, 3. Dez. 2008 (CET)

Mehrfach wurde dargestellt, dass der Artikel unerwünscht ist, da gibts nichts zu verbessern. Hab SLA gestellt. -- mj 11:39, 3. Dez. 2008 (CET)

Messina, leider hast da was falsch verstanden. Der Artikel wurde mehrfach wegen Irrelevanz gelöscht. Da hilft die weitere inhaltliche Ausarbeitung leider nicht weiter. Ich musste mich wegen einer Nachfrage bei meiner AK länger mit dem Thema auseinandersetzen, da gibt es leider nichts zu retten. -- blunt ^{…oder was?} 11:56, 3. Dez. 2008 (CET)

Lieber blunt . User:Schmelzle hatte die Grünewaldschule (Böckingen) auch auf seinem BNR "geparkt", die wegen "Irrelevanz" gelöscht worden war, um diese für eine Neueinstellung zu verbessern und heute steht sie im ANR. Ich tue nichts anderes als User:Schmelzle. Ich bitte um Verständnis vielen Dank --Messina 12:42, 3. Dez. 2008 (CET) User:Rosenzweig hat die Form bemängelt, diese wird hier verbessert. Was ist AK ?

Messina, die beiden Fälle kannst du nur schlecht vergleichen. Die Grünewaldschule (Böckingen) wurde gelöscht und dann wiederhergestellt. Die Relevanz geht nun aus dem Artikel hervor, der LA kam zu einem Zeitpunkt bei dem die Relevanz noch lange nicht aus dem Artikel hervorging. Die Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) wurde mehrfach nach LD gelöscht, deine LP waren nicht erfolgreich. Von Relevanz ist auch im stark ausgebauten Zustand keine Spur. Mehrere duzend Admins und Benutzer waren mit dem Fall befasst und haben keine Relevanz gesehen. Es wird wohl niemals einen Artikel über die Schule im ANR geben. Bitte zeig einmal, dass du mit den Entscheidungen leben kannst und ziehe deinen Einspruch zurück, der eigentlich erst nachdem Löschen kam. Dein Freund Peter Schmelze hat dir auch von neuen Anstrengungen die Schule betreffend abgeraten. AK = Adminkandidatur. Viel Grüße -- blunt^{…oder was?} 12:57, 3. Dez. 2008 (CET)

Es wird wohl niemals einen Artikel über die Schule im ANR geben kann man so nicht sagen. Eine klitzekleine RK-Änderung im Namen des Inklusionismus und der Weg wäre frei. ;-) Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 17:28, 3. Dez. 2008 (CET)

Wenn die RK da dauerhaft änderst, geb ich dir einen aus. :) -- blunt^{…oder was?} 17:40, 3. Dez. 2008 (CET)

Heilbronnhäuser

Hoi Messina
es wäre denke ich noch sinnvoll, einen Übersichtsartikel, sozusagen als Portalartikel Denkmalgeschützte Häuser in Heilbronn oder ähnlich zu erstellen, in dem dann auf alle Artikel, die Du im Laufe der letzten Monate erstellt hast verwiesen wird. Denn so schweben sie ein wenig in der Luft; ich habe z.B. gesehen, dass nur vom Heilbronnportal/Neue Artikel darauf vwerwiesen wierd. Denn ein Lemma wie Doppelhaus Ludwig-Pfau-Straße 46 und 48 und Happelstraße 57 (Heilbronn) wird sicher niemand eintippen. In dem Portalartikel könnte dann gegliedert werden nach Stadtteilen oder gleichem Stil oder nach Baujahren sortiert ... --17:01, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich antworte mal stellvertretend für Kollegen Messina: Den Listenartikel gibts schon lange: Liste der Bauwerke in Heilbronn, die Bauwerksartikel sind darin auch alle verlinkt, siehe jeweils „Links auf diese Seite“. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 17:31, 5. Dez. 2008 (CET)

ok dann war ich vorhin blind oder der Link war noch nicht gesetzt --WolfgangS 18:57, 5. Dez. 2008 (CET)

Jüdische Gemeinde Talheim

Hallo Messina! Sicher hast du mitbekommen, dass der Artikel Jüdische Gemeinde Talheim vor kurzem knapp zum Lesenswerten gewählt wurde. Der Artikel ist immer noch in Bearbeitung und die Diskussionsseite ist länger als der Artikel und sehr kontrovers. Es scheint, dass du etwas Hebräisch kannst, daher meine Anfrage, ob du vielleicht einen Artikelwunsch zur jüdischen Gemeinde Talheim (vielleicht auch gleich für die jüdische Gemeinde Heilbronn) in der hebräischen Wikipedia posten kannst. Grüße --Katakana-Peter 15:58, 6. Dez. 2008 (CET)

Lieber Peter, herzlichen Glückwunsch und weiterhin viel Erfolg bei Eurer Arbeit, die sehr wichtig ist. Ich schau mal was ich machen kann. Alles Gute euch und viel Erfolg --Messina 16:10, 6. Dez. 2008 (CET)

Gleislose Bahn Heilbronn–Böckingen

Hallo Messina, wie du sicherlich schon gesehen hast, hab ich in jüngster Zeit diesen Artikel neu angelegt, und ihn dieser Tage auch noch etwas erweitert. Nur jetzt bin ich aber leider mit meinem Latein am Ende und wollte dich deshalb fragen, ob du mir vielleicht helfen könntest ihn noch etwas zu erweitern. Zumal du ja der absolute Experte in/auf diesem Gebiet ist, speziell dein Böckingen-Artikel hätte aus meiner Sicht längst den Lesenswert-Status verdient (wenn nicht sogar exzellent)!

Was ich noch suche sind Daten zur exakten Streckenführung (sowohl in Heilbronn als auch in Böckingen), noch schöner wären dazu die tatsächlichen Zwischenhaltestellen. Oder gibt es vielleicht irgendwo sogar noch Oberleitungsrosetten an älteren Gebäuden (die definitiv nicht von der Straßenbahn stammen)? Herzlichen Dank schonmal für jede Hilfe und MfG 84.57.136.204 17:05, 6. Dez. 2008 (CET)--

Lieber Autor, Danke schön . Ich sehe in meiner Literatur nach. Alles Gute Dir und viel Erfolg. Grüße--Messina 17:40, 6. Dez. 2008 (CET)

Israelitische Religionsgemeinschaft Württembergs

Hallo Messina, bitte überprüfe den Artikel Israelitische Religionsgemeinschaft Württembergs mal. Da hat wieder jemand drin rumgeschmiert, Texte verändert. Ich habe den Artikel etwas gegliedert und versucht den Originaltext wieder herzustellen, sodass der Unhold da nicht durch einen einfachen Revert wieder alles ummodeln kann. Ich beobachte den Artikel jetzt. Falls alles OK ist melde Dich bitte bei mir: Gruß --Pittimann besuch mich 15:52, 12. Dez. 2008 (CET)

zu müde --Messina 17:34, 12. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Heilbronn-Ludwig-Pfau-Straße_21_und_23-Detail-2-Detail_Mitte.jpg Mangel: Urheber
• Heilbronn-Ludwig-Pfau-Straße_21_und_23-Detail-2-Detail_Seite.jpg Mangel: Urheber
• Heilbronn-Werderstraße_155-Detail-3-Detail-Giebel.jpg Mangel: Urheber
• Heilbronn-Werderstraße_155-Detail-3-Detail.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Messina) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:06, 13. Dez. 2008 (CET)

Frage

Hi Messina. Es gibt noch keinen Ort und Termin für den 21. Heilbronner Stammtisch Im Januar. Gibt es in HN ein koscheres Lokal und würdest du kommen? Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 01:04, 15. Dez. 2008 (CET)

Happy New Year

Dear Messina,

it`s not 1989 anymore..

But I wish you a wonderful New Year 2009!

Happy New Year

Sincerly, --Sooonnniii 00:08, 4. Jan. 2009 (CET)

Ein paar Hinweise

Hallo Messina, mir ist in Deinem hübschen Artikel Doppelhaus Cäcilienstraße 62 und 64 (Heilbronn) aufgefallen, dass dort mehrere Links auf eine BKL zeigen. Bitte gehe mal in Deine Einstellungen auf den Reiter "Gadgets" und markiere "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor". Danach schaue Dir bitte nochmals den Artikel an. Vielleicht kannst Du die Links auf BKL-Seiten präzisieren (evtl. die BKL-Seiten überarbeiten). - Da Deine Beiträge offensichtlich Hand und Fuß haben habe ich Dich Dir eben den Sichterstatus gegeben. Falls Du das nicht möchtest, dann sage mir einfach Bescheid, dann mache ich das wieder rückgängig. Gruß --tsor 09:36, 18. Jan. 2009 (CET)

Hast Du Deine Einstellungen wie oben empfohlen geändert? Dann rufe bitte nochmals den Artikel Doppelhaus Cäcilienstraße 62 und 64 (Heilbronn) auf. Dort solltest Du nun eineige rot markierte Links sehen. Wenn Du so einen Link anklickst landest Du nicht in einem "richtigen Artikel" sondern auf einer "Begriffsklärungs-Seite" (BKL-Seite). Solche Links sind halt nicht besonders benutzerfreundlich, der Leser muss auf der BKL-Seite den passenden Artikel erraten. Es ist daher in der Regel besser, wenn man nicht auf eine BKL-Seite verlinkt. Gruß --tsor 10:02, 18. Jan. 2009 (CET)

Kulturdenkmal und Denkmalschutz

Bitte lies dir dringend die Artikel Kulturdenkmal und Denkmalschutz durch. Ob ein Gebäude ein Kulturdenkmal ist, ist keine Frage des Denkmamlschutzes, es ist vielmehr umgekehrt: Um unter Denkmalschutz gestellt zu werden, muss ein Gebäude ein Kulturdenkmal sein. Wenn du also immer wieder schreibst "wurde unter Denkmalschutz gestellt und damit zum Kulturdenkmal erhoben", ist dies grottenfalsch. Möglich wäre "wurde als Kulturdenkmal unter Denkmalschutz gestellt", aber auch hier ist das Wort Kulturdenkmal unnötig, weil alle Objekte unter Denkmalschutz Kulturdenkmäler sein müssen. --jergen ? 20:07, 18. Feb. 2009 (CET)

Willst du das nur nicht lesen oder bist du tatsächlich nicht in der Lage zu lernen [11]? Nochmals im Klartext: Ein Gebäude kann nicht zum Kulturdenkmal erhoben werden. Die Eigenschaft Kulturdenkmal wohnt dem Gebäude unabhängig vom Denkmalschutz inne und kann von niemandem zu- oder aberkannt werden. Was ein Kulturdenkmal ist, ist gesetzlich geregelt; jedes Gebäude, das diesen Regeln entspricht, ist ein Kulturdenkmal, unabhängig davon, ob es unter Denkmalschutz steht oder nicht. --jergen ? 09:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jergen, Danke schön für die Info . Die Quellenangabe die Du gelöscht hast, habe ich mir erlaubt wieder hinzufügen, siehe dort [12]. Alles Gute Dir, Jergen. Grüße --Messina 10:02, 19. Feb. 2009 (CET)

Entschuldig, dass ich das etwas grob formuliert habe, aber so gar keine Reaktion zu erhalten, ist ziemlich blöd. Das mit dem Quellenhinweis war tatsächlich mein Fehler. --jergen ? 11:17, 19. Feb. 2009 (CET)

o.k.. Danke für die Korrekturen. Grosses Lob für Fleiß und Engagement. Alles Gute Dir, Jergen. Grüße --Messina 11:24, 19. Feb. 2009 (CET)

Hans Paul Schmohl

Sorry für meine Haarspalterrei hier aber ich denke 'Ehre wem Ehre gebührt'. Architekten bauen nicht selber sondern planen und lassen ausführen. Gruß -- Codc 00:57, 22. Feb. 2009 (CET)

das war doch o.k. Viele Grüße --Messina 15:26, 22. Feb. 2009 (CET)

Wiki-Stammtisch in HN

Hi Messina. Nachdem es ja wegen einiger Heilbronner Artikel mal wieder heiß herging, wäre vielleicht ein kühles Getränk beim 22. Wiki-Stammtisch in HN am morgigen Donnerstag eine willkommene Abwechslung. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 19:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Chapel of the Three Stones

Hallo Messina,

hier sind diverse Fragen u.a. an dich. Gruß -- Rosenzweig δ 22:44, 15. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Messina,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:NeckarDampfschiffahrtskarte.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

KLA

So, Messina, das reicht dann jetzt auch. Deine IP-Spielchen sind erstens peinlich, zweitens werden sie bei der Auswertung nicht berücksichtigt und drittens viel zu offensichtlich. Dieser Beitrag ist so offensichtlich von dir, dass es schon fast weh tut. Wenn du noch weiter in der KLA störst, wird man dich sperren. Schreib lieber ordentliche Artikel als so zu tricksen. -- blunt. 19:45, 12. Apr. 2009 (CEST)

Und noch was: Deine Benutzerseite hat jetzt fast einen Megabyte. Bitte lager sie irgendwo anders hin. Das Problem ist dir ja bekannt. -- blunt. 20:09, 12. Apr. 2009 (CEST)

Mein erster Beitrag hier war leider etwas unfreundlicher formuliert als er hätte sein sollen. Entschuldigung dafür. Inhaltlich bleibt die Kritik bestehen. -- blunt. 01:05, 13. Apr. 2009 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo Messina, ich wollte mir eben mal deine Benutzerseite anschauen, was mir jedoch nicht gelingt. Du hast dort beinahe ein Gigabyte Text, was bei einem normalen Internetzugang einfach nicht mehr aufrufbar ist. Mein System hängt sich dabei einfach auf. So wird es bestimmt auch so einige andere Benutzer gehen. Möchtest du die eventuell nicht etwas verkleinern, oder auf Unterseiten aufteilen? So das deine Seite wieder aufrufbar ist. Grüße -- Rainer Lippert 22:52, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Rainer Lippert, sobald ich etwas Zeit habe, kümmere ich mich darum. Danke für den Hinweis. Alles Gute Dir --Messina 22:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Messina, ok. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 23:02, 11. Apr. 2009 (CEST)

. Danke für Dein Verständnis. Grüße --Messina 06:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Messina, da du das trotz mehrfachen Hinweisen nicht machst, habe ich es für dich getan und die unzähligen Kopien alter Versionen deines Baugeschichtsartikels und sonstiger Texte, die das Aufrufen deiner Benutzerseite außer für sehr schnelle DSL- oder ähnliche Verbindungen massiv erschwerten, von deiner Benutzerseite entfernt. Wenn du sie je nochmal brauchen solltest, folge bitte dem Permalink, den ich stattdessen eingebaut habe. Missbrauche bitte in Zukunft deine Benutzerseite nicht mehr als Textkopienlager, denn dass das nicht gut ankommt, solltest du gemerkt haben. Nach deinen diversen Aktionen von gestern und bei der vorangegangenen Theater-KLA (IP-Jubler, Abstimmungsmanipulation durch Sockenpuppen) bist du sowieso der Sperrung ziemlich nahegekommen, da solltest du nicht weiter provozieren. Gruß -- Rosenzweig δ 11:27, 13. Apr. 2009 (CEST)

Toda raba (Vielen Dank). Gruß--Messina 11:52, 13. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Messina,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Meridiana_cattedrale_acireale.JPG - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Messina) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:32, 13. Apr. 2009 (CEST)

Kaspar Mettelbach

Bitte mal prüfen: Im Text schreibst du, er wäre in den 1470er Jahren letzmals erwähnt, dann soll er 1484 aber nochmals Bürgermeister gewesen sein. War er das wirklich oder war das nicht vielmehr ein Namensvetter?-- · peter schmelzle · d · @ · 14:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

Bin zu müde...habe auch nicht die Quellen zur Hand...Alles Gute --Messina 17:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Messina,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:NeckarDampfschiffahrtskarte.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird leider nicht deutlich, wer der Urheber ist und woher Du das Bild hast. Fraglich ist auch das Erstellungsdatum. Auf der Dateidiskussionsseite wird stark angezweifelt, dass das Bild von vor 1872 ist. Die Abbildung ist sicher nicht vor 1872, da der Siedlungsstand der unten zu sehenden Stadt Heilbronn der von nach 1900 ist. So ist beispielsweise gut die erst 1899 eingeweihte Friedenskirche zu sehen und die Besiedlung reicht noch ein Stück weiter nach Osten, wo üblicherweise erst nach 1900 gebaut wurde. (Zitat) Bitte informiere Dich genau über das Datum des Bildes und gib diese bitte richtig an.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 14:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wunschbilder

• 
  Freibad Kirchhausen
• 
  Hallenbad Biberach
• 
  Rathausfassade
• 
  Leintalsporthalle
• 
  Stauwehrhalle Horkheim

Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 01:52, 22. Apr. 2009 (CEST)

Uhlandstr. 63

Noch ein interessantes Heilbronner Gebäude, sehr markant wegen des Erkertürmchens: Uhlandstr. 63 Ecke Südstraße, Bilder hier. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 02:19, 22. Apr. 2009 (CEST)

Die Bilder sind schön --Messina 08:08, 22. Apr. 2009 (CEST)

Baugeschichte der Stadt Heilbronn

Hi Messina,

bitte schau mal in den Abschnitt für Einzelnachweise. Da sind 2 Fehlermeldungen. Gruß --tsor 09:24, 29. Apr. 2009 (CEST)

he:Toda raba (dt.vielen Dank). Danke schön für den Hinweis. Gruß --Messina 09:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Immer noch eine Fehlermeldung ("j54") --tsor 10:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

he:Toda Raba. dt. Vielen Dank. Werde das noch korrigieren. Gruß --Messina 10:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Messina,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:NeckarDampfschiffahrtskarte.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Daniel 1992 22:48, 5. Mai 2009 (CEST)

ואת - שרית חדד

[13] [14] [15]

http://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=dewiki_p&tlimit=none

Wikipedia:Löschantrag entfernen
Archiv
Dateiüberprüfung
Schulen
Kürzelverzeichnis
Relevanzkriterien
Adminbeschwerde
Keine Persönlichen Angriffe
Vandalismusmeldung
Wikipedia:Textplagiat
Wikipedia:Zitate
Hilfe:Artikel verschieben
Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle.

Hallo Messina, ich habe auf der Seite Kandidaten für lesenswerte Artikel bei dem von Dir eingestellten Artikel die Fußnote rausgenommen. Die hat eine Fehlermeldung verursacht weil auf der Seite kein references-Tag existiert. Viel Glück für deine Kandidatur. --Pass3456 10:15, 23. Mai 2009 (CEST)

hebrew:Toda raba, deutsch: Vielen Dank Alles Gute --Messina 20:06, 23. Mai 2009 (CEST)

Lesenswertkandidaturen

Hallo Messina! Hast du eigentlich auch schon einmal Artikel als lesenswert vorgeschlagen, die nicht von dir sind? Das wäre doch eine sinnvolle Aufgabe für dich, oder? Allerherzlichst dein --Katakana-Peter 11:33, 24. Mai 2009 (CEST)

Lesenswertkandidaturen

Hallo Messina! Hast du eigentlich auch schon einmal Artikel als lesenswert vorgeschlagen, die nicht von dir sind? Das wäre doch eine sinnvolle Aufgabe für dich, oder? Allerherzlichst dein --Katakana-Peter 11:33, 24. Mai 2009 (CEST)

hebrew: Toda raba. Deutsch:Danke (für Deinen Hinweis). Mit freundl. Grüssen --Messina 12:57, 25. Mai 2009 (CEST)

Schultheißen in Eppingen

Danke für die konstruktive Ergänzung! Da ich viele andere Baustellen (z.B. Die jüdischen Gemeinden in..., Ämter im Großherzogtum Baden (s. Bezirksamt Eppingen habe, werde ich nur nebenbei die weiteren Inhalte zu den Schultheißen füllen. Noch fehlt mir ein konzeptionelles Gespräch mit schreibenden Mitarbeitern im Portal:Heilbronn, um die Arbeit im historischen Teil zu intensivieren und in Teamarbeit voranzubringen. Grüße--Reinhardhauke 21:12, 28. Mai 2009 (CEST)

he:Toda raba (deutsch:danke) Grüße--Messina 21:13, 28. Mai 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Messina,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Meridiana cattedrale acireale.JPG

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Daniel 1992 17:21, 29. Mai 2009 (CEST)

Tag-Fehler?

Hallo, mein Browser meldet mir bei deiner Benutzerseite einen reference-tag-Fehler, d.h. irgendwo sind Einzelnachweise, aber kein entsprechendes Kapitel.--NSX-Racer | Disk | B 17:24, 13. Jun. 2009 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Ich schaue mal nach. MFG--Messina 17:46, 13. Jun. 2009 (CEST)

Deine KLAs

Hallo Messina, ich glaube nicht, dass du in der Lage bist, zwei so umfassende Artikel gleichzeitig in einer Kandidatur zu verwalten. Warum stellst du eigentlich beide zeitgleich ein? Zumal diese, wie die Kommentare zeigen, nicht perfekt sind. Konzentriere dich besser auf einen, mache damit ein Review, arbeite die Kritikpunkte ab und stelle ihn dann bei KLA ein. Grüße -- Rainer Lippert 17:43, 14. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Messina/Baugeschichte der Stadt Heilbronn

Hallo Messina,

erstmal: Ich habe dein Youtube-Links hier auskommentiert, da die Diskussionbeiträge durch sie nicht mehr sichtbar waren. Diese Seite dient der Kommunikation mit dir und soll dafür auch nutzbar sein. Bitte verzeih daher meinen Eingriff in deine Gestaltungshoheit.

Nach einer kurzen Diskussion mit Admin:MBq beschlossen seine Löschantragsabarbeitung vom 12. Februar wieder umzusetzen und deine Artikelbaustelle Baugeschichte der Stadt Heilbronn wieder in deinen Benutzernamensraum zu schieben, da er qualitativ zu große Mängel für den ANR hat (das sieht man nicht zuletzt am stark schwankenten Artikelumfang und den auskommentierten Passagen).

Mir ist bewusst, dass du über diese Entscheidung nicht erfreut sein wirst. Ich biete dir aber meine Hilfe an, den Artikel auf einen vernünftigen Stand zu bringen, so dass er wieder zurück kann und Chancen bei der WP:KLA hat. Leider hast du auf bisherige Kritik an diesem und anderen Artikel nicht oder nur ablehnend reagiert. Ziel dieses Projektes ist die Erstellung einer qualitativ hochwertigen Enzyklopädie.

Bitte antworte hier, ob du Interesse an einer Unterstützung durch mich hast. -- blunt. 21:02, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde mich über eine Unterstützung Deinerseits freuen (aber noch mehr würde ich mich über eine Hilfe von User:Rosenzweig freuen, weil Dieser die Literatur hat und sich als Einziger in die Materie eingelesen hat). Danke schön. MFG--Messina

Deine KLAs

Hallo Messina, ich glaube nicht, dass du in der Lage bist, zwei so umfassende Artikel gleichzeitig in einer Kandidatur zu verwalten. Warum stellst du eigentlich beide zeitgleich ein? Zumal diese, wie die Kommentare zeigen, nicht perfekt sind. Konzentriere dich besser auf einen, mache damit ein Review, arbeite die Kritikpunkte ab und stelle ihn dann bei KLA ein. Grüße -- Rainer Lippert 17:43, 14. Jun. 2009 (CEST)

Architektur in Heilbronn

Hallo Messina,

bitte leg dir doch unter Benutzer:Messina/Links eine Seite für die ganzen Youtube-Links an. Es ist nicht nett, wenn man hier jedes mal mit den deiner Diskussionsseite kämpfen muss, um seinen eigenen Beitrag zu sehen.

Den oben angesprochenen Artikel hab ich verschoben. Die letzten 242 Bearbeitungen haben schon viel gebracht, aber für eine Lesenswert-Wahl ist noch sehr viel Arbeit nötig. Arbeit die ich nicht leisten kann, dafür brauchst einen fachkundigen wie Benutzer:Rosenzweig. Ob du ihn überzeugen kannst weiß ich nicht. Sprachlich ist auch noch sehr viel drin.

Gruß blunt. 19:07, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke schön für Dein Interesse und Hilfe. MFGMessina 21:32, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Messina,

An dem neuen Abschnitt Vorromanik müsstest Du noch arbeiten:

• Das „gegen“ in der Formulierung „gegen 742“ ist zu viel. Entweder war es in dem genannten Jahr oder es müsste beispielsweise heißen: „etwa um 750“. Abgesehen davon ist in dem Artikel Pfalzkapelle St. Michael 741 genannt.
• Die Funktion des Karlmann müsste erwähnt werden (Verwalter des Königshofs?).
• Der Satz „889 wird in Heilbronn eine Königspfalz erwähnt …“ erweckt den Eindruck, diese Pfalz sei erst nach der Kapelle entstanden.
• Ziemlich unübersichtlich ist der Satz „Die Baugeschichte des Vorgängerbaus …“ Daraus würde ich zwei Sätze machen.
• „Hans Koepf meint“ gehört nicht in den Text.

Viele Grüße -- Lothar Spurzem 08:56, 25. Jun. 2009 (CEST)

Architektur in Heilbronn

Hallo Messina, im Kapitel Verlust von Architektur schieben die Bilder den Text von der Überschrift weg; auf meinem Monitor sind es etwas mehr als 17 cm. Versuch doch, durch eine neue Platzierung diese Lücke zu schließen; sie stört nämlich sehr. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 00:51, 27. Jun. 2009 (CEST)

Nichts zu danken

Hallo Messina, habe wunschgemäß den Artikel Altes Theater (Heilbronn) korrigiert und auch gleich noch Drittes Belvedere (Dresden). Kannst mir gerne weitere Korrekturwünsche mitteilen. Aber ich schau auch so immer wieder bei Dir rein ... macht mir Spaß. Viele Grüße -- Bihlerin 15:09, 12. Jul. 2009 (CEST)

Trotzdem schönen Dank. MFG-- Messina 19:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

Danke schön im voraus!

Dresden

Hallo Messina, ich sehe mit Begeisterung, dass du derzeit an einem Gesamtartikel zur Architektur in Dresden arbeitest und dazu auch viele Einzelartikel entstehen. Solltest du für den Barockteil noch Anregungen suchen: Hier stelle ich derzeit so nach und nach ein Gesamtverzeichnis an. Generell aber erst einmal ein großes Danke für die bereits entstandenen Artikel! Viele Grüße, --Paulae 19:11, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nichts zu danken. Die Welt hat ein Anrecht darauf zu erfahren, welche (baulichen) Kunstschätze Dresden hat(te). MFG --Messina 19:25, 12. Jul. 2009 (CEST)

P.S. Mich interessiert wo die verschollenen Gemälde aus den Berliner Museen hingekommen sind...Messina 19:26, 12. Jul. 2009 (CEST)

Stammtisch-Einladung

Für den Fall, dass du nicht nur aus der Ferne über Dresden schreibst, hier die Einladung zum monatlichen Stammtisch. Viele Grüße --Kolossos 18:51, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke schön für die Einladung, aber ich werde nicht kommen können. MFG --Messina 19:07, 17. Jul. 2009 (CEST)

Stammtisch pt.2

Auch wenn du noch nie anwesend warst, möchte ich trotzdem nicht versäumen, mal wieder auf den HN-Stammtisch hinzuweisen. Neue (alte) Gesichter immer gerne gesehen! Nächste Woche in der 26. Runde in Oedheim. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:14, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke schön für die Einladung, aber ich werde nicht kommen können. MFG --Messina 19:31, 17. Jul. 2009 (CEST)

Redundanz?

Hi, du hast den Artikel Landgericht am Münchner Platz (Dresden) erstellt. Ich halte das zumindest für problematisch, weil es nun drei ähnliche Artikel gibt: Landgericht Dresden und Gedenkstätte Münchner Platz Dresden behandeln beide ebenfalls den Komplex mit leicht unterschiedlichen Gewichtungen. Trotzdem frage ich mich, ob es nicht besser wäre, entweder Artikel zu vereinigen oder aus dem Landgericht-Dresden-Artikel Sachen auszulagern o.ä. Was meinst du? Gruß, --Paulae 14:58, 19. Jul. 2009 (CEST)

Uff und Bitte

Ich komme ja kaum noch mit den Bildern hinterher. Hast du eigentlich ein System beim Schreiben, also welche Artikel du wann erstellst? Das würde das Fotografieren etwas erleichtern. ;-)

Die Bitte kommt gleich hinterher. Benutzer: Lysippos hat sich die Lemmata zur Heilig-Geist-Kirche (in Blasewitz) und St. Marien-Kirche (in Cotta) in Dresden „reserviert“, die Artikel entstehen in der nächsten Zeit. Bitte also nicht anlegen, falls du sie in deinem großen Artikel gebrauchen kannst. Die Heilandskirche stand eigentlich auch auf seinem Plan, aber da warst du nun doch schneller. Viele Grüße, --Paulae 00:09, 21. Jul. 2009 (CEST)

dresden-artikel

Hallo messina, respekt für deine unzähligen dresden-artikel. da steckt ja ein haufen arbeit drin. mir ist bei vielen artikeln aufgefallen, dass du schreibst, gebäude xy war ein irgendwas in dresden. das wörtchen war deutet für mich immer darauf hin, dass das gebäude nciht mehr existiert. leider steht das in vielen artikeln nicht, zum beispiel Haus Gewandhausstraße 7 (Dresden) oder Sächsische Handelsbank (Dresden). fehlen dir dazu die infos oder hast du das vergessen. es wär super, wenn du diese infos noch nachtragen kannst, denn das sind wichtige informationen zu einem gebäude. für diese artikel gibt's auch die kat. ehemaliges bauwerk in dresden ;-)

viele grüße und vielen dank für die vielen tollen artikel. du bist so schnell. wir kommen gar nciht hinterher mit dem einbinden in anderen artikeln und verlinken ;-) --Z ^Thomas 18:19, 23. Jul. 2009 (CEST) … und fotografieren. :-) --Paulae 20:38, 23. Jul. 2009 (CEST)

ich weiss halt nicht, ob ich dir hier oder bei mir antworten soll. deshalb melde ich mihc noch mal hier. bei diesen beiden stimmt zwar die kategorie ehemaliges gebäude, aber es fehtl die info wie und wann sie zerstört wurden. hast du dazu informationen. viele grüße --Z ^Thomas 16:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

Äh, du hast zwei Mal dasselbe verlinkt. ;-) Meine Frage ist aber eigentlich eine andere: Habe gerade das Foto bei Haus Antonstraße 8 (Dresden) nachgetragen. Für das zu Beginn genannte Zitat („charakteristischer Würfelbau des Klassizismus“) fehlt noch die Quellenangabe. Bitte nachtragen. Gruß, --Paulae 20:59, 24. Jul. 2009 (CEST)

stimmt, mit dem "beiden" war dieses "beiden" gemeint. gruß --Z ^Thomas 08:27, 25. Jul. 2009 (CEST)

Montagehalle

Der Artikel wurde mit einem LA "geziert". Bist du dir sicher, dass du das richtige Gebäude beschrieben hast? Die Montagehalle steht zwar unter Denkmalschutz, ist aber meines Erachtens ein Gebäude aus den 50er Jahren. Guck mal hier und vor allen Dingen hier. Oder hast du vielleicht noch irgendeine Info zu dieser Halle, die Licht ins Dunkel bringen könnte? Vielleicht denke ich auch nur falsch, keine Ahnung. Du kannst hier antworten, habe deine Seite auf der Beobachtungsliste. Gruß, --Paulae 16:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich glaube ich geklärt. Auf dem Gelände stehen tatsächlich zwei Montagehallen. :-) Gruß, --Paulae 16:42, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo messina, du hattest doch mal gefragt, wie du helfen kannst. schön wäre es, wenn du deine artikel stärker in anderen artikeln verlinkst, damit sie auch gefunden werden. kannst du außerdem deine neuen artikel hier im poral dresden eintragen. vielen dank und viele grüße --Z ^Thomas 17:47, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo messina, noch eine bitte oder hinweis. kannst du bitte bei der namenswahl der artikel genauer prüfen, ob der so richtig ist, wie du ihn vergeben möchtest. ein wunderschönes beispiel dafür ist "fritz-förster-bau der tu dresden" förster mit "oe" und der zusatz "der tu dresden" ist ebenfalls nicht notwendig. gerade auf die vielen klammerzusätze im lemma kannst du verzichten, da die ja nur für unterscheidungen zu anderen artikeln notwendig sind

zu dem thema ist auch schon eine kleine disk im portal dresden in gang gekommen. liebe grüße --Z ^Thomas 09:55, 31. Jul. 2009 (CEST)

Kleine Anmerkung

Habe gerade deine vier neuen Dresden-Siedlungen feingeschliffen. Es fanden sich bei zwei Artikeln falsche Koordinaten, die du wahrscheinlich vom Artikel zur Großenhainer Straße „übernommen“ hattest. In dem Fall ist es 100%ig besser, wenn keine Koordinaten im Artikel stehen. Die werden schnell nachgetragen, aber niemand wird Koordinaten überprüfen, wenn schon welche dastehen. Darauf bitte achten, da das sonst nur ein Vielfaches an Arbeit verursacht. Und dann darf in der Literaturangabe nach ISBN kein Doppelpunkt stehen. Einfach „ISBN [Leerzeichen] [entsprechende Nummer]“ aufschreiben. So wird die ISBN automatisch verlinkt. Ansonsten weiter so! Gruß, --Paulae 22:31, 2. Aug. 2009 (CEST)

mal was vollkommen anderes

Hallo messina, mal keine anmerkung zu deinen artikeln sondern eine frage: kennst du diese seite? wenn du magst, kannst du dich ja eintragen. ich bin etwas gespannt, wieviel beiträge du hast, so fleißig wie du bist ;-). ist natürlich keine pflicht. viele grüße --Z ^Thomas 22:19, 3. Aug. 2009 (CEST)

Rund 26.000. Messina beats us all. ;-) --Paulae 16:56, 4. Aug. 2009 (CEST)

Villa Orlando ...

... schreibe ich gerade und wird im Laufe des Tages fertig werden. Bitte das Lemma nicht selbst anfangen! Danke und Gruß, --Paulae 16:54, 4. Aug. 2009 (CEST)

Villa Orlando ist für etwaige Ergänzungen bereit. :-) --Paulae 18:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

TU-Bauten

Lage und andere Infos kannst du auch hier finden: Liste der Namensgeber von Gebäuden der Technischen Universität Dresden. Nicht alle Gebäude liegen in DD-Räcknitz, sondern die meisten in der Südvorstadt. Gruß, --Paulae 10:00, 7. Aug. 2009 (CEST)

Architektur in Dresden

Ich habe jetzt exakt zwei Stunden an dem Artikel gesessen und alle typografischen und inhaltlich-ausdrucksbezogenen Fehler entfernt. Die Fragezeichenlawine, warum du den Artikel nicht erst einmal von irgendwem aus dem Dresden-Portal hast stilistisch und typografisch überprüfen lassen, bevor du ihn in den ANR gestellt hast, wird in mir derzeit von Sekunde zu Sekunde immer größer. Hattest du am Ende einfach die Lust verloren? --Paulae 22:29, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Paulae, danke für Deine Korrekturen. Nein, ich hatte die Lust nicht verloren. MFG --Messina 22:36, 8. Aug. 2009 (CEST)

das habt ihr euch verdient, auch wenn sommer ist

trotzdem ein riesenlob an euch beide für den artikel! fein gemacht. --Z ^Thomas 16:56, 9. Aug. 2009 (CEST)

Architektur in Dresden

Hi Messina, im Artikel gibt es ein Problem mit Einzelnachweisen, speziell mit den NAchweisen mit Bezug auf "robotron". Fehlermeldung ist ganz unten auf der Seite. Gruß --tsor 14:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab es gleich verbessert. :-) MFG --Messina 15:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Haus Beuststraße 1 (Dresden)

Hallo Messina,
bist Du bitte so nett und überprüfst folgende Angaben: Das Haus wurde von Hermann Nicolai, einem Semper-Schüler 1876 bis 69 für den Bankier Johann Meyer im Stil der italienischen Neo-Renaissance erbaut. Gruß, ☠ Nobart 07:51, 13. Aug. 2009 (CEST)

@Nobart: It's a wiki – den Zahlendreher hättest du auch selbst berichtigen können. Im Einzelnachweis stand es ja richtig da. --Paulae 09:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kavaliershaus

Wie wäre es, wenn du den Artikel schon einmal in den zum Schloss Eckberg integrierst. So wie es derzeit aussieht, wird er die LD nicht überleben. Den Lupfer kannst du als Literaturangabe dann weglassen. Wir wissen schließlich beide, dass das Kavaliershaus im Buch nicht erwähnt wird, sondern nur das Schloss. ;-) Viele Grüße, --Paulae 21:37, 15. Aug. 2009 (CEST)

C&P URV

Hallo Messina,

das [16] geht so nicht. Kannst du bitte den von dir geschreibenen Teil nach Kongresszentrum (Dresden) kopieren und dann den Artikel verschieben. -- cwbm 08:14, 18. Aug. 2009 (CEST)

Warum kannst du nicht tun worum ich dich gebeten habe? -- cwbm 10:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

ein moment bitte. mache es so wie Du es möchtest.bin leider Laie und habe im Grunde keine Ahnung was Du meinst. Entschuldigung. MFG --Messina 10:58, 18. Aug. 2009 (CEST)

Kopier doch bitte einfach den Inhalt von Internationales Congress Center Dresden in den Artikel Kongresszentrum (Dresden). Dann ist klar von wem der Text ist und die History ist durchgehend erhalten. Der erste Artikel kann dann gelöscht und der zweite dorthin verschoben werden. -- cwbm 11:01, 18. Aug. 2009 (CEST)

Habe nach deinem Wunsch gehandelt. (hinüberkopiert). Habe auf der von mir erstellten Seite einen Redirect gemacht, weil beide Namen geläufig sind. Sowohl Kongresszentrum als auch ICCD (dieser wird in der Literatur aufgeführt). Danke . MFG --Messina 11:08, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke. -- cwbm 11:09, 18. Aug. 2009 (CEST)

LAE

Bitte verwende das Instrument nicht bei auch nur ansatzweise kontroversen Löschdiskussionen und am besten gar nicht, wenn es um Deine Artikel geht. Bei Streit um wiederholtes Entfernen von LAs können im Zweifel auch kurzzeitige Benutzersperren folgen. —Complex 23:47, 19. Aug. 2009 (CEST)

o.k. Danke schön für Dein Hinweis. Da habe ich LAE wohl mißverstanden. MFG --Messina 00:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

Loschwitzer Kirche

Ich bitte dich, ZUERST nachzudenken, was du ändern willst und DANN Jahwe in Jehova, Jehovah, Jehowah oder was auch immer zu ändern. Sechs winzige Korrekturen innerhalb von 20 Minuten müssen nicht sein. Bitte bedenke, dass der gesamte lange Text immer und immer wieder neu auf den Datenbanken gespeichert wird, wenn du eine winzige Änderung vornimmst. Danke. --Paulae 16:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

Alte Synagoge (Dresden)

Hallo messina, schöner Artikel. Hast sogar die seltene Quelle von 1878 verwendet. :-) -- Lysippos 12:17, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke. MFG --Messina 12:27, 30. Aug. 2009 (CEST)

Städtischer Vieh- und Schlachthof (Dresden)

Hallo Messina, da hast Du ein ganz gutes Zitat gefunden: "...können als Beispiel der sog. Heimatschutz-Architektur gelten." Das klingt nicht so absolut, weil man da durchaus verschiedener Meinung sein kann. Gewisse Züge dieser Architekturströmung trägt sein Bauwerk schon, mM ist es eben nicht so eindeutig. Kann damit gut leben. :-) viele Grüsse -- Lysippos 23:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Schön. MFG --Messina 02:07, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kategorisierung

Hallo,

Du hast zuletzt mehrere Artikel über Dresdner Persönlichkeiten geschrieben, sie folgerichtig auch bei Portal:Dresden/Mitmachen eingetragen, aber vergessen, sie auch als Dresden-Artikel zu kategorisieren. Hierzu gibt es die Kategorie:Person (Dresden) sowie mehrere Unterkategorien. Ich bitte Dich, das noch nachzuholen. Einer ungeschriebenen Regel zufolge sollten Personen in diese Kategorie nur eingeordnet werden, wenn sie mit der lokalen Bezugsgröße zu Dresden eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die z. B. durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte: Geburtsort, überwiegendes Aufwachsen, Haupt-Wirkungsort, Längster Lebensort, Sterbeort. Dass eine Person allein nur in Dresden geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus. Danke!

Viele Grüße! --Y. Namoto 10:01, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wilhelm Wolfsohn

Hallo Messina. Bitte prüf bei Gelegenheit den folgenden Text im Artikel : gab er Vorträge über Thedor Fontane als Altmeister der russischen Literatur. 1843 ging er nach Odess um Material Theodor Fontane? Odessa? --78.54.234.166 14:43, 5. Sep. 2009 (CEST)

Entschuldigung. Danke für den Hinweis. Ich versuche es zu verbessern. Für Verbesserung Deinerseits wäre ich dankbar. MFG --Messina 16:04, 5. Sep. 2009 (CEST)

Centrum Warenhaus (Dresden) und Warenhaus „Centrum“ (Dresden)

Hallo Messina. In Dresden scheinst du dich ja gut auszukennen. Es existieren im Moment die Artikel Warenhaus „Centrum“ (Dresden) und Centrum Warenhaus (Dresden). Sie beschreiben unterschiedliche Häuser, aber am Titel kann nicht erkannt werden welcher was beschreibt. Eine Umbennenung in Warenhaus Centrum (Altmarkt) und Warenhaus Centrum (Prager Straße) wäre eine Möglichkeit? Oder hast du Ideen? Oder war es in der Gegend klar dass Warenhaus Centrum und Centrum Warenhaus was andres ist? Freundliche Grüsse und weiterhin frohes Schaffen. -- PeterFume 14:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke :-) (danke auch für den Hinweis)MFG --Messina 19:28, 9. Sep. 2009 (CEST)

@PeterFume: Es handelt sich um zwei Gebäude derselben Kette, die nacheinander genutzt wurden. Einer Verschiebung nach dem von Dir vorgeschlagenen Muster stimme ich daher zu. --Y. Namoto 12:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

ich habe die verbliebene Schreibweise mit Anführungszeichen nach Centrum Warenhaus (Altmarkt) verschoben und habe auch die Links auf diese Seite angepasst. Auch der allgemeine Artikel zu Centrum heisst ja Centrum Warenhaus. -- PeterFume 14:44, 10. Sep. 2009 (CEST)

Straßennamen

Hallo, Messina, Du schreibst zurzeit einen DDR-Architekturführer ab. Bitte bedenk, dass es schon längst keinen Beimler-Platz und keine Grimau-Allee mehr in Dresden gibt, und informier Dich bitte nach den aktuellen Straßennamen (in diesem Falle Sternplatz und Ostraallee). Sonst sieht niemand mehr durch. Viele Grüße! --Y. Namoto 12:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

verlinkungen

Hallo messina, vielen dank für die vielen dresden-artikel. kannst du aber bitte in den artikeln verlinkungen setzen. vor allem sollte das wort Dresden in den artikeln verlinkt sein, die ein dresdner gebäude behandeln ;-) viele grüße --Z ^Thomas 20:38, 10. Sep. 2009 (CEST)

Radebeul und Architekturführer

hallo Messina, sind in dem Architekturführer

• Walter May, Werner Pampel und Hans Konrad: Architekturführer DDR, Bezirk Dresden. VEB Verlag für Bauwesen, Berlin 1979

eigentlich auch gebäude aus radebeul mit aufgeführt? VG -- Jbergner 17:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ja. MFG --Messina 17:35, 10. Sep. 2009 (CEST)

kannst du mir sagen, welche? könnte ich davon scans bekommen? -- Jbergner 18:17, 10. Sep. 2009 (CEST)

S. 79-81 behandelt Radebeul

• Haus Sorgenfrei
• Bennoschlößchen
• Schloß Hoflößnitz
• Minkwitzscher Weinberg
• Wackerbarths Rhe
• Jacobstein
• kunststoffverarbeitungserk
• Profjetkierungsgebäude VEB Kraftwerk
• Volkssternwarte
• Druckmaschinenwerk
• Lagergebäude Metallurgiehandel
• Wilhelm -Pieck-Str.
• Wasastr.

Wie soll ich Dir Scans geben ? MFG --Messina 18:31, 10. Sep. 2009 (CEST)

ich hätte dir ja eine email geschickt, die hättest du beantworten können mit den scans als anhang. aber anscheinend hast du bei wikipedia keine email-adresse bei deinen daten angegeben. wenn du mir auf meine wiki-emailadresse eine mail schickst, dann kann ich sie zurückschicken, und dann kannst du die scans anhängen? VG -- Jbergner 18:44, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich versuche, heute den Architekturführer zu organisieren. Schick mir einfach deine Mailadresse, dann schicke ich dir Scans der Seiten als pdf (nach Messinas Bitte an mich hier). --Paulae 11:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Motel Münzmeisterstraße

Hallo Messina!

Den von dir angelegten Artikel Motel Münzmeisterstraße habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Tröte 15:05, 11. Sep. 2009 (CEST)

So langsam werden Deine Massenbeiträge zur Dredner Architektur lästig - Ich habe lange gegen Löschungen der Artikel plädiert, da ich die Erwähnung in einem Architekturführer erst einmal für relevant halte. Aber wenn Du nur ein paar Sätze ausn einem 30 Jahre alten Buch abschreibst und nichts zur späteren Situation insbesondere nach der Wende erzählst, sind die Artikel unbrauchbar - - WolfgangS 15:14, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Aufgrund der geänderten Straßennamen ist das etwas schwierig. Danke. MFG --Messina 15:23, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Messina, ich habe eben beim löschenden Admin die Wiederherstellung der Mittelschule „Johann Amos Comenius“ beantragt, da das Gebäude denkmalgeschützt ist. Das soll allerdings nicht heißen, dass ich voll und ganz hinter all den Artikeln der letzten Stunden stehe.
Ich habe mir nun den Architekturführer organisiert, den du immer als Quelle angibst. Können wir die ganzen LDs nicht auf ein Minimum begrenzen? Ich schlage dir folgendes vor (da ich nicht weiß, wie viel du aus dem Buch noch abarbeiten willst): Liste mir einfach die Nummern auf, zu denen du noch Artikel schreiben willst. Ich kann dir dann wenigstens sagen, welche Sachen auf alle Fälle eine LD durchstehen würden (z.B. welche denkmalgeschützt sind) und welche eher aussichtslos sind. Zudem könnte ich dir die aktuelle Straße durchgeben, dass du vielleicht noch weitergehend nach Infos suchen kannst. Wäre das eine Möglichkeit?
Was mir außerdem noch aufgefallen ist, ist, dass du bei den Architekten immer nur den Nachnamen angibst. Guck mal im Buch in das Personenverzeichnis (ab S. 149), da stehen die Leute auch mit Vornamen (und du siehst, was sie noch so gebaut haben). Viele Grüße, --Paulae 21:56, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Messina/Budapester Straße (Dresden)

Moin Messina,

ich hab den Artikel mal in deinen BNR verschoben. Leider passt da noch nicht so viel. Die Budapester Straße (Dresden) ist kein Gebäudekomplex, sondern eine Straße. An der Budapester Straße (Dresden) gibt es mehr als einen Gebäudecomplex. Bitte passe den Artikel so an das klar wird was gemeint ist. Achte auch bitte darauf Jahreszahlen nicht zu verlinken (siehe WP:VL) und den richtigen Artikel (Wortart) zu verwenden.

Im Artikel Studenteninternatskomplex Wundtstraße 1–11 ergibt der Satz „Architekt G. Hartmann, H. Burggraf (Stb.) Peter Schramm entwarfen den Komplex,…“ noch keinen Sinn. Hier passen der Numerus der Wörter noch nicht zusammen und es fehlen Wörter und/oder Satzzeichen. Bitte kümmere dich auch darum.

Übrigens enthält der Satz „Der Gebäudekomplex Freiberger Straße 5−27 befindet sich an der Freiberger Straße in Dresden“ eine Tautologie (Logik). Hier und in vielen anderen Fällen wäre es völlig ausreichend wenn du schreiben würdest: „Der Gebäudekomplex Freiberger Straße 5−27 befindet sich in Dresden“ Das zweite „an der Freiberger Straße“ macht den Satz nicht besser.

Gruß – b 15:24, 10. Sep. 2009 (CEST)

Zur Zeit schreibst du oft Sätze wie: „…Entwürfen des Architekten U. Zimmermann, O. Jarner, E. Seeling errichtet.“ Wenn du da drei Namen aufführst, muss der Satz auch im Plural sein. Dazu kommt, dass in einer Aufzählung das letzte Element mit „und“ angehängt wird. Gruß – b 17:47, 10. Sep. 2009 (CEST) PS: Schau mal nach dem obigen.

Noch mal ich, Messina. Da du mir leider nicht geantwortet hast, habe ich die fraglichen Artikel in die QS gestellt. Vielleicht kümmerst du dich noch darum. Gruß blunt. als socke 20:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

Was muss ich machen, damit du mit mir redest? Ich dachte wir hätten in Heilbronn ganz gut zusammengearbeitet. Du stellst da grade ganz viele Artikel mit den gleichen Rechtschreibfehlern ein und noch einem viel größerem Problem: Die sind alle im Stand von 1979, also 30 Jahre alt und aus einem Land, das es heute nicht mehr gibt. Viele der Gebäude haben heute einen anderen Namen, werden anders genutzt oder existieren so nicht mehr. Ich halte es nicht für sinnvoll einen 30 Jahre alten Architekturführer ein zupflegen. Gerade gegen die letzten beiden Artikel könnte man einen SLA stellen. – b 22:22, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Messina, ich teile in etwa die Ansichten von Blunt. Irgendwie wirken die Artikel mit den Wohnkomplexen unfertig und sperrig. Warum schreibst Du sie nicht in die entsprechenden Stadtteilartikel? So wirkt das reichlich irritierend. Gruß --Markus.Michalczyk 23:34, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Messina, da du immer noch nicht geantwortet hast und weiter fehlerbehaftete Artikel auf dem Stand von vor 30 Jahren einstellst, habe ich einen LA gegen zwei gestellt. Schade, dass du nicht reagierst. – b 12:13, 11. Sep. 2009 (CEST)

Moin, die Begriffe 5-Megapond-Plattenbauweise oder auch 2-Megapond-Montagebauweise gibt es nicht. Du betreibst hier WP:Theoriefindung. Zwar halten sich meine Hoffnung in Grenzen, dass du deine bisher mit diesen Begriffen erstellten Artikel noch mal durchgehst aber trotzdem will ich dich dazu auffordern. Schade, dass du immer noch nicht zu enzyklopädischer Arbeit im Stande bist, trotz der ganzen Mühen, die sehr viele Mitarbeiter in deine Unterstützung gesteckt haben. Dass du nicht mehr antwortest ist sehr bezeichnend. – b 12:42, 12. Sep. 2009 (CEST)

5-Megapond-Plattenbauweise siehe May et al. bei Nr. 97: dort steht 5-Mp-Plattenbauw. im Abkürzgsverzeichnis auf S. 148 auch bei May steht unter Mp : Megapond.

2-Megapond-Montagebauweise analog. Danke. (Danke für Deine Verbesserungen). MFG --Messina 12:50, 12. Sep. 2009 (CEST)

Die Schreibweise ist dann 5-Mp-Plattenbauweise und nicht die Variante von dir. Bitte bleib an der Quelle und führe keine neuen Wörter ein. Selbst die Schreibweise von May ist kaum verbreitet, was auch nicht für die Verbreitung deren Ansichten spricht. – b 12:57, 12. Sep. 2009 (CEST)

Kannst du bitte aufhören Artikel über irrelevante Gebäude aus dem Architektenführer von 1979 einzustellen? – b 13:09, 12. Sep. 2009 (CEST)

Verlinkungen - Teil2

Hallo messina, vielen dank, das verlinken des wortes dresden in deinen neuen artikeln klappt super. danke schön! du kannst zum beispiel auch Luftangriff auf Dresden, wenn es passt, verlinken. ich habe einen weitere bitte an dich. versuche deine neuen artikel in bereits bestehenden artikel zu verlinken, so habe ich zum beispiel deinen artikel Wohnkomplex Johannstadt-Nord im artikel Sachsenplatz (Dresden) verlinkt. dresden-artikel findest du über die Kategorie:Dresden. falls du fragen hast, kannst du dich gern an mich wenden. viele grüße --Z ^Thomas 14:16, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hmmmm...

Messina, was machst du nur? Kannst du dir denn nicht vorstellen, dass es die Wilhelm-Pieck-Straße in Radebeul seit der Wende nicht mehr gibt, das Lemma Wohnbebauung Wilhelm-Pieck-Straße also auf jeden Fall falsch sein muss? Dazu reicht schon ein einfacher Blick auf Wilhelm Pieck oder einfach die Eingabe „Wilhelm-Pieck-Straße, Radebeul“ bei Google Maps. Mach es uns allen doch nicht so schwer! Benutzer:Jbergner hat die Seiten des Buches von mir bekommen und kann dir auf jeden Fall zur heutigen Straßenbezeichnung weiterhelfen. Wende dich an ihn, BEVOR du hier solche Artikel einstellst. So schwer kann es doch nicht sein! Und nein, ich will jetzt kein „Entschuldigung“ auf meiner Seite sehen. Denk doch einfach mal nach. --Paulae 13:57, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich versuche ja nun in letzter Zeit Dresden und Radebeul zu ignorieren, so gut es geht, aber hier hab ich dann doch mal ne Frage: Erst bittest du Paulä, Jbergner das Material über Radebeul aus dem Architekturführer zukommen zu lassen, und dann legst du doch selber Radebeul-Artikel an?? Hast du nicht das nötige Vertrauen in Jbergner, dass er schon die Informationen einarbeiten wird, die er für ergänzenswert hält? Das mit den Straßennamen hat dir ja DynaMoToR schonmal gesagt, außerdem hat Jergen im Löschantrag völlig Recht: Ohne Hausnummer ist das wertlos. Ich bin jetzt (im Kopfe) mehrmals die Meißner Straße von Stadtende zu Stadtende gefahren, trotzdem weiß ich nicht, welche Häuser gemeint sein könnten. Man sollte angesichts einer "platzartigen Erweiterung mit Läden" ja meinen, das sei ein einfaches Rätsel - ist es aber nicht. Leider komme ich aus dem Kopfschütteln über deine Arbeitsweise gar nicht mehr heraus. -- X-Weinzar 01:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

@ X-Weinzar: Schau mal auf meinen letzten Satz in obiger Nachricht und dann mal auf meiner Disk ganz unten nach. Messina liest vielleicht, was hier steht, verarbeitet es aber nicht. Genauso sieht es bei den Artikeln aus. --Paulae 11:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

Schreib doch

bitte nicht den ganzen Architekturführer ab, sondern beschränke Dich auf besondere Gebäude - - WolfgangS 14:25, 14. Sep. 2009 (CEST)

Bilderwünsche

tut mir leid, ich wohne jetzt bei Schweinfurt und kann da allenfalls mal bei meinem nächsten Dresdenbesuch sehr langfristig was machen. Hast Du dich schon, wie von mir bei Deinen letzten Bildwünschen auf meiner Benutzerdiskussion angeregt, mal an Portal Diskussion:Dresden mit dieser Bitte gewandt, wo ja eher Dresdner vor Ort zu finden sind? Ich finde dort noch keinen Eintrag ? Ich hab den Eindruck, du hast bei den von Dir auf meiner Diskussionsseite eingetragenen Wünschen noch nicht mal nachgeschaut, ob ich darauf geantwortet habe (Hinweis: die von Dir gewählte Lösung, Anfragen anderer User auf deren Diskussionsseite zu beantworten, ist sehr unüblich, da dadurch die Diskussion nicht mehr an einer gemeinsamen Stelle ist und jede Übersicht fehlt, Du kannst also davon ausgehen, dass User auf Einträge in ihrer Diskussionsseite auch dort auntworten und nicht auf Deiner Seite) Gruss -- Andreas König 10:11, 14. Sep. 2009 (CEST)

Die Bilderwünsche sind hier: Portal:Dresden/Arbeitsecke#Bilderw.C3.BCnsche. Messina weiß das auch und trägt sie dort ein, hat sich aber angewöhnt, zusätzlich jedesmal noch fünf-sechs Leute direkt anzuschreiben. Naja, Messina wird mir auf immer und ewig ein Rätsel bleiben. -- X-Weinzar 16:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

selber schuld. Wenn man so schöne Fotos macht (Naturtalent) muss man mit "Fans" rechnen. Entschuldigung. MFG --Messina 17:14, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis

Die Rechteinhaber von ostmodern.org haben darauf hingewiesen, dass die Zitate in VEB Transformatoren- und Röntgenwerk, Overbeckstr. 48 (Gebäude) und Borsbergstraße 14–32/19–33 ihrer Meinung nach eine Urheberrechtsverletzung sind. Eine Freigabe ihrer Texte für die Wikipedia wird von ihnen abgelehnt. Siehe [17]. --jergen ? 18:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Wikipedia-Mitarbeiter, Bitte klauen Sie nicht wieder Texte von unserer Seite. Wenn Sie nicht in der Lage sind die Gebäude selbst zu beschreiben, verzichten Sie bitte auf eine Beschreibung. In der gegenwärtigen Form sind Ihre Zitat nicht hinnehmbar. Wir haben uns mit jedem einzelnen beschriebenen Gebäude viel Arbeit gemacht. Mit freundlichen Grüßen Matthias Hahndorf --Matthias Hahndorf 18:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Moin, Messina. Falls der Vorwurf des Abkupferns berechtigt ist – Benutzer Emdee hat von Deinen 4000 Zeichen in der Overbeckstraße vorerst 1500 (≈38%) entfernt und in der Borsbergstraße 600 von 3300 (≈18%) –, hättest Du Wikipedia einen Bärendienst erwiesen. Möglicherweise solltest Du auch weitere von Dir angelegte Artikel sicherheitshalber auf URV überprüfen. Noch hat die Piratenpartei es übrigens nicht geschafft, geistiges Eigentum abzuschaffen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Tja. Darauf, dass bloße Zitate ohne die inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Zitat als solchem urheberrechtlich problematisch sind, wurde Messina (u.a. von mir) schon x-fach hingewiesen. Vielleicht sollte er diese Zitierei einfach komplett unterlassen, für die Artikel ist es in aller Regel sowieso keine Verbesserung. Gruß -- Rosenzweig δ 20:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Werde in Zukunft besser darauf achten. Danke. MFG --Messina 20:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bitte nicht nur in Zukunft, sondern auch bei bereits entstandenen Artikeln. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dein geschmackloser Vergleich: Februar 1945

Messina, ich erwarte von dir, dass du für diesen geschmacklosen Beitrag einen Entschuldigungsversuch vorbringst.

Der September 2009 wird meiner Meinung nach bald die gleiche Bedeutung wie der Februar 1945 erlangen.

Wenn du eine Reihe von Löschanträgen gegen deine Wikipedia-Artikel zu Dresdner Gebäuden mit dem Februar 1945 gleichsetzt, dann leidest du unter starkem Realitätsverlust. Ich höre. (PS: Bitte antworte hier, wie es alle anderen Wikipedianer bei Diskussionen auch tun. Die „Archivierungspolitik“ auf deiner DS hat bestimmt gute Gründe.) --Minderbinder 08:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

Damit wollte ich niemanden persönlich angreifen. Falls du dich persönlich angegriffen fühlst, dann war dies nicht meine Absicht. Entschuldigung. Danke. MFG--Messina 10:25, 20. Sep. 2009 (CEST)

@Messina: Bitte schaffe Deine hier angemahnte Bemerkung mit einem kurzen und klaren Satz schnellstmöglich aus der Welt. Sie ist IMHO nicht akzeptabel (wenn sie auch im Gesamtzusammenhang der LD erklärbar erscheint).

@Minderbinder: Im Sinne von Angemessenheit und Ausgewogenheit habe ich an Dich eine sehr dringende Bitte. Zahlreiche Artikel des Benutzers Messina stehen in Löschdiskussionen unter Kritik, manche davon teile ich in der Sache auch. Bedauerliche Begleiterscheinung mancher LD's ist meines Empfindens nach eine verbale Herabwürdigung einiger seiner Artikel in wiederholten Fällen, in manchen Fällen bei der Löschbegründung beginnend. Das hält seit einiger Zeit an und kann mindestens als Kränkung gesehen werden. Diese Entgleisungen machen es diesem Autor möglicherweise sehr schwer, an der Verbesserung seiner Artikel zu arbeiten. Zudem weist er zu Recht auf die Relevanzkriterien hin, was schon durch einen anderen Autor in den LD ausdrücklich angemahnt wurde. Diese Lage erschwert den sachlichen Abwägungsprozeß ungemein. Ich halte diesen Zustand sowohl für die Artikelarbeit als auch für die Autorenintegrität für nicht mehr hinnehmbar. Bitte setze Dich dort für eine Änderung des Klimas mit ein. Bitte gewinne andere Dir als sachlich bekannte Autoren, die eine ähnlich förderliche Wirkung dort einbringen können. Vielen Dank für Deine Kooperation. grüße -- Lysippos 10:16, 20. Sep. 2009 (CEST)

@Messina Ich halte deinen Vergleich immer noch für abgeschmackt, ich fühle mich aber nicht persönlich angegriffen. Hätte ich Angehörige bei der Bombardierung Dresdens verloren, würde ich das wohl anders sehen.

@Lysippos Danke für deine Hinweise. Ich bemühe mich immer um konkrete Löschantragsbegründungen ohne ad-Personam-Argumente. Aber wenn ein Benutzer Murks abliefert, wird man den Murks wohl Murks nennen dürfen. Wenn mir das ständig passieren würde, wäre ich wohl gekränkt. Vielleicht würde ich mir dann ein anderes Hobby suchen. Aber persönliche Angriffe sind das nicht. Vielleicht sollten ein paar Benutzer Messina so betreuen, wie Benutzer Politik von Brodkey65 und Hans Koberger betreut wird. --Minderbinder 10:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

@Minderbinder. Danke. MFG --Messina 10:53, 20. Sep. 2009 (CEST)

@Messina Lysippos hat sich für dich eingesetzt, und mich hier direkt angesprochen. Ich habe ihr geantwortet. Bitte löschen diesen Abschnitt nicht, bevor Lysippos die Antwort zur Kenntnis genommen hat. Das Hausrecht auf Benutzer-Diskussionseiten sollte man nicht im Sinne einer groben Unhöflichkeit auslegen. Danke. --Minderbinder 11:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

von Diskseite des Benutzers Minderbinder hier her verschoben:

Hallo Minderbinder, ich hab' Dich auf der Diskussionsseite bei Messina bezüglich der LD nicht persönlich gemeint. Mir ging es in besonderer Weise darum, auf die mM kausalen Zusammenhänge von Diskussionen und ihren Entgleisungen zu verweisen und daß man dort gemeinsam einschreiten sollte. Wenn man mit der Artikelqualität seine Bauchschmerzen hat, kann man sagen, daß sie "ungenügend" oder "mangelhaft" ist oder "den Ansprüchen nicht genügt" und hat es zu begründen. Wenn aber abwertende Worte verwendet werden, ist das mindestens im Wiederholungsfall völlig inakzeptabel und überschreitet die Grenzen des achtungsvollen Umgangs miteinander. Das schadet dem Klima und verringert die Chance auf Verständigung in strittig gesehenen Fragen. Solche unwidersprochenen Verhaltensweisen setzen mM leider negative Standards. Ein kluger alter Herr sagte mir einmal: "Wenn ich einen Menschen mit meinen Argumenten platt an die Wand drücke, muß ich wieder loslassen, damit er sich bewegen kann". Für mich heißt das in diesen konkreten Fällen, daß ich nicht die kooperative Änderungsbereitschaft eines Autors erlange, wenn man auf ihn in den LD's "einprügelt", ihn angreift und Kritik nur in eine Richtung verteilt. Das differenziert zu behandeln verstehe ich unter meiner Kooperationserwartung. grüße -- Lysippos 11:42, 20. Sep. 2009 (CEST)

Architektur im Raum Dresden

Hallo Messina, ich starte einen Versuch, um die Situation der letzten Wochen zum o.g. Themenkreis etwas auf stabile Füße zu stellen. Dazu gibt es nun eine Meinungsfindung auf der Diskseite vom Portal:Dresden. Ich möchte Dich hiermit bitten, Dich mit Deiner Sicht und Erfahrungen dort einzubringen. Dadurch kannst Du hoffentlich auf die weitere Einbettung Deiner Artikelarbeit für Dresden Einfluß nehmen. Ich hoffe auch, daß die Motive für Deine fleißigen edits noch besser verständlich werden. Bitte denke daran, daß die am Ende dort gefundene Position mit einen gewissen Einfluß darauf haben wird, wie man Deine weitere Arbeit unterstützen kann. Einen Eindruck von meiner Kooperationswilligkeit hast Du hoffentlich aus den bisherigen edits entnehmen können. Wir beide schweben aber hier nicht im "leeren" Raum. Es gibt eben auch andere Meinungen, die ich in zahlreichen Fällen für berechtigt akzeptiere. Das wünsche ich mir auch weiterhin von Deinen Positionen in der großen Runde. Deshalb wäre es schön, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen möchtest. freundliche grüsse -- Lysippos 22:31, 20. Sep. 2009 (CEST)

Wie man in WIkipedia diskutiert

Punkt 2, 3 und 5. --Minderbinder 11:08, 21. Sep. 2009 (CEST)

Straßenartikel

Hallo, hier ein paar Hinweise, wie Du bessere Straßenartikel schreiben könntest:

1. Straßen sind Verkehrsobjekte. Ein Abschnitt „Verkehr“ im Artikel bietet sich also dringend an und ist mit Daten zu Fahrspuren, ÖPNV, Funktion (Verbindung von wo nach wo?), Straßenverlauf/-länge usw. zu füllen. Wenn, wie im Falle Freiberger Straße, sogar ein S-Bahn-Haltepunkt so heißt, empfiehlt sich hier auch dessen Erwähnung. Und zwar nicht nur anhand eines Fotos.
2. Riskiere mal einen Blick auf den Stadtplan, bevor Du einen Straßenartikel schreibst. Dann wäre Dir unter anderem sofort aufgefallen, dass die Freiberger Straße nicht nur bis zum WTC geht, sondern die doppelte Länge aufweist.
3. Die Geschichte einer Straße ist nicht identisch mit der Geschichte des Stadtteils, durch den sie verläuft. Bitte mehr präzisieren und bitte zugleich nichts verfälschen (Poppitz hat mit der Freiberger Straße nichts zu tun). Halte Dich am besten an Informationen aus der Literatur.
4. Wenn Du Gebäude aufzählst, die an der Straße stehen, dann solltest Du nicht nur jene erwähnen, die Dir gerade in den Kram passen. Im Fall Freiberger Straße (Dresden) waren das offenkundig nur Gebäude, über die Du selbst Artikel verfasst hast, deren Inhalt Du nun vor der drohenden Löschung retten willst. Aber zumindest das WTC sollte im Fließtext mit ein paar Sätzen erwähnt werden, wo Du auch auf den entsprechenden Hauptartikel verweisen kannst.
5. Thema Links: Ein unverlinkter Artikel wird von anderen Nutzern nur dann gefunden, wenn sie direkt danach suchen. Viel besser ist es doch aber, wenn Du Deinen Artikel auch in anderen Artikeln verlinkst. Wenn man bspw. den Artikel Dresden Albertbahnhof liest, kommt niemand auf die Idee, dass es auch einen Artikel zur Freiberger Straße gibt, obwohl das sicher viele interessieren würde. Gleichermaßen solltest Du in Deinem Artikel Links zu anderen Artikeln platzieren. Dazu gehört bspw. die Verlinkung des Stadtteils.
6. Am besten wäre, Du würdest Dich in Dresden auskennen. Dann wäre Dir vielleicht möglich, Artikel ohne aus dem Zusammenhang gerissene Informationen zu schreiben.--Y. Namoto 09:45, 22. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde mir mehr Mühe geben. Danke. MFG--Messina 09:49, 22. Sep. 2009 (CEST)

Unsinnige Weiterleitungen

Bitte höre damit auf, nach der Einarbeitung deiner Texte in Straßenartikel unsinnige Weiterleitungen von Lemmata wie Freiberger Straße 2–8 anzulegen. --Minderbinder 09:50, 22. Sep. 2009 (CEST)

o.k. Danke für den Hinweis. MFG--Messina 09:52, 22. Sep. 2009 (CEST)

z.B. Kanzlei- und Wohnhaus Loschwitzer Straße 38 (Dresden)

was sollen diese Massenpostings von irrelevanten Gebäuden ohne Informationswert? --WolfgangS 21:35, 24. Sep. 2009 (CEST)

Entschuldigung, ich werde zukünftig mehr Sorgfalt bei der Auswahl treffen. Ich habe mich auf die Auswahl des Architekturführers verlassen. Dieser betonte hier die Kubische Form des Hauses. In Zukunft passe ich besser auf. Danke für den Hinweis. MFG--Messina 21:44, 24. Sep. 2009 (CEST)

Studentenwohnheime St. Petersburger Straße

Hallo Messina! Ich habe da eine Frage zur Angabe der Zahl der Stockwerke der Wohnheime. Findest du an anderer Stelle die Anzahl der 15 Stockwerke bestätigt (außer der Website das Neue Dresden)? Ich habe da meine Zweifel.

1. der Club Aquarium schreibt: "Untergebracht sind wir im Keller des Wohnheimes (11-Geschosser)." [18]
2. das Studentenwerk Dresden gibt 488 Einzelzimmer[19] an. Das Haus ist in der Mitte geteilt. An beiden Fronten befinden sich auf den Etagen jeweils 8 Zimmer, die sich eine Küche teilen. Macht pro Etage 16 Einzelzimmer. Zählt man die Fenster einer Front ab (s. Fotos im Artikel), kommt man auf zehn Etagen mit Zimmern (im Kellergeschoss befinden sich keine ;)). 16x10 ergibt 160. Bei drei Häusern sind das 480 Einzelzimmer. Die Differenz zu den angegebenen 488 ergibt sich daraus, dass sich in den flachen Anbauten der Häuser 21 und 25 jeweils vier weitere Einzelzimmer befinden (hoffe die Zahl stimmt auch aus meinem Gedächtnis heraus, es könnten auch acht sein - die Hausmeister müssen ja auch irgendwo hausen). >> Jedenfalls sind wir bei 10 Stockwerken. Addieren wir die Dachwohnungen und das Kellergeschoss (Waschautomaten, Trockenräume, Fahrradkeller) komme ich auf 12 Stockwerke...

LG --WikiAnika 22:09, 27. Sep. 2009 (CEST)

Studentenwohnheime St. Petersburger Straße

Hallo Messina! Ich habe da eine Frage zur Angabe der Zahl der Stockwerke der Wohnheime. Findest du an anderer Stelle die Anzahl der 15 Stockwerke bestätigt (außer der Website das Neue Dresden)? Ich habe da meine Zweifel.

1. der Club Aquarium schreibt: "Untergebracht sind wir im Keller des Wohnheimes (11-Geschosser)." [20]
2. das Studentenwerk Dresden gibt 488 Einzelzimmer[21] an. Das Haus ist in der Mitte geteilt. An beiden Fronten befinden sich auf den Etagen jeweils 8 Zimmer, die sich eine Küche teilen. Macht pro Etage 16 Einzelzimmer. Zählt man die Fenster einer Front ab (s. Fotos im Artikel), kommt man auf zehn Etagen mit Zimmern (im Kellergeschoss befinden sich keine ;)). 16x10 ergibt 160. Bei drei Häusern sind das 480 Einzelzimmer. Die Differenz zu den angegebenen 488 ergibt sich daraus, dass sich in den flachen Anbauten der Häuser 21 und 25 jeweils vier weitere Einzelzimmer befinden (hoffe die Zahl stimmt auch aus meinem Gedächtnis heraus, es könnten auch acht sein - die Hausmeister müssen ja auch irgendwo hausen). >> Jedenfalls sind wir bei 10 Stockwerken. Addieren wir die Dachwohnungen und das Kellergeschoss (Waschautomaten, Trockenräume, Fahrradkeller) komme ich auf 12 Stockwerke...

LG --WikiAnika 22:09, 27. Sep. 2009 (CEST)

Muss mal in der Literatur (zwei Stellen da zwei Archt.führer) nachsehen...Müde..MFG--Messina 18:58, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Bin auf dein Ergebnis gespannt. Lieben Gruß --WikiAnika 23:48, 29. Sep. 2009 (CEST)

Prager Zeile

Hallo Messina! Die Dresdner Gebäude sind eigentlich nicht mein Steckenpferd, dennoch bin ich eben über die Prager Zeile gestolpert. Das Gebäude wurde bereits saniert. Bitte arbeite auch dies in den von dir eingestellten Artikel ein und ändere dabei das "Mp" in "Megapond" - wie bereits in vielen anderen von dir eingestellten Artikeln geschehen. Zur Einarbeitung neuer Informationen findest du hier bei google genug Hinweise.

P.S. was ist aus den fünfzehn Stockwerken der Wundtstraße Wohnheime in der Petersburger geworden ?

Dankeschön, --WikiAnika 02:31, 1. Okt. 2009 (CEST) geh jetzt auch schlafen

(he:Slicha/entschuldigung),(he: boker tov/guten Morgen), (he:lo jaschanti tov/habe nicht gut geschlafen).--Messina 07:13, 1. Okt. 2009 (CEST)

• May et al., Nr. 63 (Studentenwohnheim der TU Dresden, Leningrader Str. 21-25) sagt: „Drei 10gesch. Hochhäuser bilden städteb. Führung der Leningrader Straße“....May.
• http://www.das-neue-dresden.de/studentenwohnheime.html sagt:„Aufbau: dreibündige Anlage, 15 Stockwerke, Dachterrassen mit Klubräumen.“

Korrigiert. Danke für Hinweis. MFG--Messina 07:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

Danke. --WikiAnika 11:41, 1. Okt. 2009 (CEST) um die Übersichtlichkeit der Diskussion zu erhalten, habe ich deine Beiträge mal "zurückgeholt", hoffe das geht in Ordnung

Keine Ursache. --Messina 14:20, 1. Okt. 2009 (CEST)

Deine Dresden Artikel

Ich wollte dir erstmal für einige deiner Artikel besonders danken, damit hab ich architektonische Schätze von Dresden entdeckt, die ich sonst so vielleicht nicht wahrgenommen hätte. Beispiele: Straßenbahnhof Friedrichstadt (Dresden), Sächsische Landesschule, Luftgaukommando (Dresden-Strehlen) und AOK-Verwaltungsgebäude (Dresden). Bei den andere Artikel gab es auch einige die längst überfällig waren. Wenn nun andere Artikel in der harten Kritik stehen, dann ist das eben so, ändert aber nix an deinen Verdiensten.

Um nicht den Überblick zu verlieren habe ich mir die Seite Benutzer:Kolossos/Messinas_Welt angelegt. Ich hoffe du kannst mit dessen Namenswahl leben, es soll eine Anspielung auf Sofies Welt sein. Checken will ich anhand der Liste vorallem die Geokoordinaten und die Bebilderung. --Kolossos 09:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

Toda lecha/Danke dir(mask.) Habe ein paar Infos zu Architekten hinzugefügt. Bei Fragen dort bitte ergänzen...ich gebe die Infos, wenn ich sie finde. :-) MFG--Messina 15:30, 2. Okt. 2009 (CEST)

Sofies Welt (Film?) muss ich mal schauen ob ich es mir ansehen kann...:-)

Maternihospital

Leider musste ich Deinen soeben eingestellten Artikel zur Löschung vorschlagen. —Lantus— 05:29, 3. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. Danke für die Info. MFG--Messina 05:35, 3. Okt. 2009 (CEST)

Heilandskirche (Dresden)

Hallo Messina, habe gerade im o.g. Artikel gearbeitet. Kannst Du bitte mal drüberschauen und besonders wegen der vor Dir gesetzten Referenz nachsehen, da sie nun nicht mehr ganz im ursprünglichen Zusammenhang eingebunden ist. Musste etwas Text umstellen, um alles unterzubringen. Danke. Grüße -- Lysippos 21:41, 6. Okt. 2009 (CEST)

Das beste am Artikel ist immer noch mein Foto dieses schiefen Kirchturms. ;-) --Y. Namoto 21:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt! Hattest Du dabei einen getrunken - so als "Zielwasser"? :-)-- Lysippos 22:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

Nein, war nur ein bisschen in Eile – hatte an dem Tag halb Cotta fotografiert, glaub ich. Aber zum Glück sieht man ja auf Deinem Foto direkt darunter, dass der Turm wirklich schief ist. ;-) --Y. Namoto 22:33, 6. Okt. 2009 (CEST)

Nee nee, das war bei mir 45%iger. Soll ich Dein Bild im Graphikprogramm etwas drehen? (Sorry Messina, wenn wir auf Deiner Seite prosten)-- Lysippos 23:02, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ja, bitte dreh das mal. Die vielen schiefen Bilder im Cotta-Artikel sind im Vorfeld der Lesenswert-Kandidatur auf Kritik gestoßen. Das wäre dann eins weniger. --Y. Namoto 00:57, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis zu Schnelllöschanträgen

Bitte lies Wikipedia:Schnelllöschantrag, um dich über die zulässigen Schnelllöschgründe zu informieren. "Wunsch des Hauptautors" ist kein gültiger Schnelllöschgrund, Einarbeitung nur dann, wenn keine sinnvolle Weiterleitung möglich ist. Weitere SLAs mit dieser Begründung werde ich auf der VM melden. --jergen ? 12:06, 8. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. MFG--Messina 16:23, 8. Okt. 2009 (CEST)

Schau bitte auch noch auf Benutzer Diskussion:Kolossos/Messinas Welt#Verbrannte Erde durch Schnelllöschungen?, wo ich etwas zu den Hintergründen geschrieben habe. --17:38, 8. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Information. MFG--Messina 19:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

Deine Architektur-Artikel

Hallo Messina, du hast in mehreren Artikeln einen "Architekturführer DDR" zitiert. Bitte beachte doch, dass man solche Literatur wohl kaum als neutrale Quelle betrachten kann, insbesondere wenn du dann auch daraus zitierst, wenn die Architektur gelobt wird, obwohl es sich schlicht um irgendwelche Plattenbauten handelt... In Zukunft bitte neutrale Literatur bemühen. Wenn es sonst keine Literatur drüber gibt, dürfte das auch ein wesentlicher Hinweis darauf sein, dass es sich um ein irrelevantes Objekt handeln könnte... --Roterraecher ^!? 16:07, 10. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. MFG--Messina 16:09, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Roterraecher, die Disk wurde schon dutzendfach an anderer Stelle, u.a. in diversen LDs geführt. Alle Messina-Artikel werden derzeit vom Portal-Dresden überarbeitet; bitte gib uns dafür ein wenig Zeit. Danke. --Paulae 16:11, 10. Okt. 2009 (CEST)

Das war mir nicht bekannt, aber es sind ja auch neuere Artikel betroffen, daher nochmal der Hinweis. --Roterraecher ^!? 17:14, 10. Okt. 2009 (CEST)

Villen Goethestraße

Bitte verschiebe die Gebäude nicht planlos auf neue Lemmata. Wir diskutieren gerade das richtige Lemma, Goethestraße/Parkstraße ist es jedenfalls nicht, da es die Goethestraße heute nicht mehr an der Stelle, wohl aber an anderer Stelle in DD gibt. --Paulae 16:08, 10. Okt. 2009 (CEST)

ich beziehe mich auf die Literatur von 1991. Man kann dann meiner Meinung nach im Artikel angeben, dass es sich um die ehemalige Goethestraße und heutige Gret-Palucca-Straße handelt. Danke. Aber das war (bis auf weiteres) die letzte Goethestraßen-Villa in Dresden. MFG--Messina 16:12, 10. Okt. 2009 (CEST)

Straßenlemmata

Warum schreibst du eigentlich die ganzen Villenartikel unter dem Straßenlemma? Schreib doch lieber Palais Bürgerwiese 14 oder Villa Bürgerwiese 14 o.ä., denn darum geht es ja eigentlich und nicht um die Adresse. Dass Helas alles unter der Adresse ordnet, sollte dich nicht davon abhalten, es hier besser zu machen. ;-) Gruß, --Paulae 10:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum schreibst du denn nicht gleich über die Straßen? Schließlich ist die Bebauung dieser fester Bestandteil der Straße. Außerdem würdest du dir so etliche Löschdiskussionen um deine Substubs entgehen. Achja, noch etwas. Wenn du die Artikel schon etliche Male verschiebst, könntest du dann gleich die doppelten und dreifachen Redirects aufdröseln oder bestenfalls gleich zur Schnelllöschung anmelden? Danke. -- Platte U.N.V.E.U. 23:41, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wirtschaftsrat des Bezirkes Dresden (Gebäude)

Dein Artikel befindet sich gelöscht, wiederhergestellt und etwas ergänzt jetzt unter Margon-Haus. -- Triebtäter (2009) 18:09, 18. Okt. 2009 (CEST)

Straßenlemmata

Warum schreibst du eigentlich die ganzen Villenartikel unter dem Straßenlemma? Schreib doch lieber Palais Bürgerwiese 14 oder Villa Bürgerwiese 14 o.ä., denn darum geht es ja eigentlich und nicht um die Adresse. Dass Helas alles unter der Adresse ordnet, sollte dich nicht davon abhalten, es hier besser zu machen. ;-) Gruß, --Paulae 10:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab das mal wieder vorgeholt. Erst einmal finde ich es gut, dass du inzwischen die Artikel nicht mehr unter dem Straßenlemma einstellst. Was jetzt noch zu verbessern wäre, ist, dass das Lemma natürlich schon das Gebäude richtig benennen muss. Die meisten Palais sind in Wirklichkeit Wohnhäuser oder Mietvillen für mehrere Familien, einige andere sind Villen. Palais ist immer in Richtung Palast zu denken. Wir haben da jetzt auf der dir bekannten Messinas Welt-Disk ein wenig hin- und herüberlegt und werden die Artikel in der nächsten Zeit auf ein treffenderes Lemma verschieben (meist Wohnhaus/Mietshaus o.ä.). Es wäre gut, wenn du die zukünftigen Lemmata dementsprechend wählen würdest. In den Büchern, die du verwendest, ist ja in fast allen Fällen auch ein Foto vorhanden, was dir zeigt, wie das Gebäude ausgesehen hat. Mit einem entsprechend richtigen Lemma nimmst du uns viel Arbeit ab. Danke, --Paulae 20:23, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke fürs fleißige Verschieben! Hast du übrigens vor, weitere Artikel zu Jugendstilgebäuden zu schreiben? Habe mir jetzt mal den Helas dazu besorgt und könnte schon jetzt ein paar der dortigen Gebäude fotografieren. Ich will mir die Mühe nur nicht umsonst machen, da ich derzeit andere Baustellen zum Schreiben habe. Aber die Nürnberger-Straße-Jugendstil-Häuser-Artikel haben heute gleich ihre Fotos bekommen. Viele Grüße, --Paulae 21:52, 19. Okt. 2009 (CEST)

Wohnkomplex Johannstadt-Süd

Hallo Messina, ich war gerade versucht wieder einen LA zu stellen. Ich will aber nicht den Eindruck erwecken, dass ich irgendetwas gegen dich hätte, mir fallen nur diese verwaisten Artikel aus deiner Feder gehäuft auf. Bei diesem Beispiel ist wieder nicht erkennbar, worin die Relevanz des Wohnkomplexes besteht. Bist du damit einverstanden, dass man den Inhalt des Artikels beim dazugehörigen Stadtteil in leicht gekürzter Form einfügt, gern auch mit dem Bild? Gruß, --Roterraecher ^!? 03:56, 19. Okt. 2009 (CEST)

Der Architekturführer von 1979 fällt vor allem durch seine Wissenschaftlichkeit und Umfassenheit zeitgenössischer Architektur auf, die der späteren Literatur über Dresdner zeitgenössischer Architektur fehlt (siehe Bauplatz Dresden). Dein Vorschlag bzgl. Wohnkomplex Johannstadt-Süd ist o.k. --Messina 04:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Das gleiche gilt für Wohnkomplex Leuben und Wohnkomplex Prohlis. Vermutlich für noch mehr Artikel? --Roterraecher ^!? 04:07, 19. Okt. 2009 (CEST)

Dein Vorschlag bzgl. Wohnkomplex Leuben und Wohnkomplex Prohlis ist o.k. --Messina 04:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

In Ordnung, dann werde ich die Artikel integrieren. Die Wissenschaftlichkeit des Architekturführers ist aber nur eingeschränkt, zumindest ist die Sprache dieses Werkes von sozialistischem Sprech durchzogen und lobt ja auch andauernd die sozialistische Bauweise, von daher ist das Buch mit Vorsicht zu genießen. --Roterraecher ^!? 04:56, 19. Okt. 2009 (CEST)

Dem stimme ich nicht zu. Du scheinst das Buch nicht in der Hand gehabt zu haben..., bitte siehe die einzelnen Teile bzgl. der Bauwerke an. Danke. MFG--Messina 05:02, 19. Okt. 2009 (CEST)

@Roterraecher: Bitte bedenke, dass das Portal:Dresden derzeit alle Artikel von Messina Stück für Stück durchgeht und auch auf mglw. fehlende Relevanz überprüft. Du kannst da gerne mitarbeiten und dich konkret mit Vorschlägen einbringen. Es ist bloß auch ein wenig zusätzlich belastend, wenn man dauernd auf irgendwelche LAs von dir reagieren muss, ohne dass man da vielleicht im Vorfeld schon vorarbeiten könnte. Es sind eben sehr viele Artikel. Schau doch bitte mal auf Benutzer:Kolossos/Messinas Welt und die zugehörige Disk, da kann man sowas gebündelt besprechen. Gruß, --Paulae 16:07, 19. Okt. 2009 (CEST)

Liest du eigentlich Beiträge andrer Benutzer?

Ja, das wüsste ich gerne. Du hast schon wieder einen Schnelllöschantrag gestellt (auf Wohnbebauung Comenius-/Fetscher-/Striesener- und Marschnerstraße), nachdem du zuvor den Artikeltext unter Verletzung unserer Lizenzbestimmungen in einen anderen Artikel kopiert hattest (diff 1). Übersehen hast du, dass es von meiner Seite deutliche inhaltliche Kritik gab (diff 2), außerdem dürfte dir die Kritik mehrerer Benutzer an dieser Vorgehensweise auch nicht unbekannt gewesen sein (siehe Benutzer Diskussion:Kolossos/Messinas Welt#Verbrannte Erde durch Schnelllöschungen?). Einen Blick in den Stadtplan hast du auch nicht geworfen, sonst wäre dir klar geworden, dass die Straßen ein größeres Gebiet umschließen und die Häuser nicht wie von dir behauptet an zwei Straßenzügen liegen. Was soll das? Hältst du andere Benutzer für so minderbemittelt, dass sie das nicht merken?

Wie du Artikel korrekt vereinigst, wird in Hilfe:Artikel zusammenführen erklärt. Dies ist mein letzter Hinweis zu diesem Thema, bei der nächsten Einarbeitung, die Lizenzbestimmungen verletzt, erfolgt VM. --jergen ? 10:48, 19. Okt. 2009 (CEST)

Da ich der Hauptautor des integrierten Artikels bin sehe ich keinerlei Probleme bei der Integration. Weiterhin bin ich leider nur Autor und bin in den technischen Gepflogegenheit der Zusammenführung nicht bewandert. Die Artikelzusammenführung ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln. Deshalb bitte ich um Nachsicht. Danke. MFG--Messina 15:46, 19. Okt. 2009 (CEST)

Die Pflicht zur Nennung aller Bearbeiter hebt sich nicht dadurch auf, das ein Bearbeiter erklärt, er sei Hauptautor. Solange im Lizenzkasten noch die GFDL auftaucht, ist die in Hilfe:Artikel zusammenführen beschrieben Vorgehensweise einzuhalten. Da ich das selbst auch hinbekomme, kann ich mir nicht vorstellen, dass dir dies nicht gelingen sollte; die Anleitung ist ja vorhanden. Falls du es nicht schaffst, kannst du über WP:AAF einen Admin um Hilfe bitten. --jergen ? 19:55, 19. Okt. 2009 (CEST)

@Messina:Wikipedia:Ignoriere alle Regeln besagt: Du bist nicht verpflichtet, alle Regeln auswendig zu lernen und genau nach ihnen zu handeln, also lass dir nix in Sachen Pflichten vorgaukeln ;) Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 22:39, 19. Okt. 2009 (CEST)

Da steht aber auch Halte dich ans geltende Recht – insbesondere das Urheberrecht und Respektiere die anderen Benutzer (ergo auch deren Mitarbeit an Artikeln). --Paulae 23:24, 19. Okt. 2009 (CEST)

@schmelzle: Du zitierst ganz richtig - aber ein logischer Schluss daraus ist auch, dass man Regeln einhalten sollte, wenn man darauf hingewiesen wurde. Und dass ein Beitrag "keine fremden Rechte verletzt", muss man jedes Mal bestätigen, wenn man speichert. Möglicherweise ist das bisher an dir und Messina vorbeigegangen. --jergen ? 09:25, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nö, aber ich schließe mich Messinas Argumentation an, dass wenn er der Hauptautor des Beitrags ist, er beim Verschieben von Textteilen höchstens sein eigenes Urheberrecht verletzt. Und das kann er tun, so oft und so lange er will.-- · peter schmelzle · d · @ · 09:36, 20. Okt. 2009 (CEST)

Da sagt aber unsere Lizenz zu von anderen Personen bearbeiteten Texten etwas eindeutig anderes. --jergen ? 11:31, 20. Okt. 2009 (CEST)

angeblicher Vandalismus

WP:VM Hinweis 3: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn."

Platz zur Eröffnung einer sachlichen Diskussion wäre auf dieser Seite: Diskussion:Borsbergstraße. Ganz toll wäre dann noch ein Hinweis auf der Benutzerseite zur angestoßenen Diskussion. Was du jedoch getan hast hat Tendenz zum Edit-War! LG --WikiAnika 12:49, 21. Okt. 2009 (CEST)

Torhäuser Leipziger Tor (Dresden)

Hallo messina, du hast vor einiger zeit den artikel zu den torhäusern angelegt. kannst du bitte noch den einzelnachweis für das zitat in der einleitung nachreichen. ich hoffe, dass du noch die literatur dazu hast. vielen dank und viele grüße --Z ^Thomas 17:02, 21. Okt. 2009 (CEST)

super! und danke für deine schnelle reakion. --Z ^Thomas 17:13, 21. Okt. 2009 (CEST)

Wohn-/Geschäftshäuser Borsbergstraße

Entsprechend der Einträge in der Denkmalliste und anderer Datenbanken habe ich Deinen Artikel auf Wohnkomplexzentrum Striesen verschoben. Kennst du übrigens diese Website zur Dresdner NAchrkriegsarchitektur schon? -- Triebtäter (2009) 03:20, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hmmm ... Denkmalliste wäre eine amtliche Quelle. Hier und hier heißt das Ensemble ebenso. Den Link und die Kategorisierung als Kulturdenkmal hast Du jetzt leider wieder rausgeworfen. -- Triebtäter (2009) 03:25, 24. Okt. 2009 (CEST)

Grunaer Straße

Hallo messina, beim abarbeiten deiner artikel sind wir hier bei den artikeln zur grunaer straße aus gründen der übersichtlichkeit zu dem schluss gekommen, die artikel Grunaer Straße 6–24 und Grunaer Straße 7–41 (Dresden) zum artikel Grunaer Straße (Dresden) zu vereinigen. hast du als kompetenter hauptautor dazu anmerkungen, hinweise oder vorschläge.

Die "Vereinigung" die möchte ich machen. Danke. MFG--Messina 09:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

sehr gut. versuch es mal hiermit, ich find's auf den ersten blick ziemlich verwirrend, aber so gibt's keine probleme wegen der versionsgeschichte. da die die beiden artikle von dir sind, kannst du "experimentieren" ohne jemand auf die füße zu treten ;-). lass dich nicht erschrecken von den langen technischen texten. viele grüße --Z ^Thomas 10:25, 24. Okt. 2009 (CEST)

übrigens ich lese mir grad die artikel zu den siedlungen in dresden durch und ergänze sie leicht. die sind wirklich interessant. danke dafür! mir fiel gestern auf, dass das polizeigebäude auf der osterbergstraße (stadtteil pieschen) ähnlich gestaltet ist. ich weiß nicht, ob's ein denkmal ist. aber wenn du dazu ausreichend material hast... viele grüße --Z ^Thomas 09:23, 24. Okt. 2009 (CEST)

Borsbergstraße

Ich hoffe, wir können das hier ausdiskutieren, bevor ich mich wie bereits letzte Woche angekündigt und durch deinen Revert mit Hang zum Edit-War unterbrochen erneut an den Artikel setze und du dann wieder kurzentschlossen mit einer VM drohst.

Du hast mit den letzten rund 50 Edits den Artikel einerseits im Bereich der Nebenstraßen ausgebaut und andererseit im restlichen Bebauungsbereich regelrecht verkrüppelt. Das kann nicht Sinn der Sache sein, zumal die Nebenstraßenabschnitte jetzt erst recht zeigen, dass sie nichts im Artikel zu suchen haben.

• Spenerstraße: Besteht aus der Beschreibung des Lagergebäudes, das irrelevant ist. Die Straße wurde bereits am 14. Oktober von einem Admin mit dem Hinweis auf Nichtlemmazugehörigkeit entfernt und von dir mit der Begründung Im Rahmen eines Hauptverkehrszuges sind auch wichtige Nebenstraßen des Hauptverkehrszuges möglich. wieder reinrevertiert. Es wird im Artikel in keiner Weise deutlich, inwieweit es sich bei der Spenerstraße um eine wichtige Nebenstraße des Hauptverkehrszuges handelt. Und ich bezweifle, dass es dir gelingen wird, diesen Nachweise zu bringen. Insofern ist die Spenerstraße als irrelevant zu löschen (eine eigenständige Relevanz bzw. wichtige verkehrstechnische Bedeutung konntest du zu ihr ja in der LD auch nicht nachweisen).
• Tittmannstraße: Hier beschreibst du das Café Borsberg, was jedoch auf der Borsbergstraße liegt. Dass sich vor dem Café eine platzartige Erweiterung befindet, hat auf die Tittmannstraße keinerlei Einfluss und macht sie nicht verkehrbezogen bedeutend. Das zerstörte Wohnhaus Löfflers macht die Tittmannstraße nicht unterabschnittswürdig (Löffler hat in einigen Häusern in DD gewohnt, von denen manche sogar erhalten sind) und das Schwesternhaus hat inzwischen einen eigenen Eintrag mit Hang zur URV. Es liegt zudem mehrere Querstraße von der Borsbergstraße entfernt und ist für diese von keinerlei Bedeutung. Wie schon bei der Spenerstraße fehlt jeglicher Nachweis, inwieweit die Tittmannstraße als „wichtige Nebenstraßen des Hauptverkehrszuges“ gilt.
• Striesener Straße: Ist keine Nebenstraße und der Minifakt, den du hier über mehrere Zeilen aufblähst, kann imho im Text zur Erbauung erwähnt werden. Vorher wäre jedoch interessant, ob es dieses Gebäude überhaupt noch gibt. Wenn, dann steht es übrigens ungefähr am Studentenwohnheim Güntzplatz, also rund 2 km (!) vom Beginn der Borsbergstraße entfernt.

Am Ende noch eine Frage: Warum hast du eigentlich für (fast) alle Gebäude Stubs angelegt, anstatt sie in den Artikel zur Borsbergstraße zu integrieren? Ein Ausbau bzw. eine Rückführung der derzeitigen Einsatzanmerkungen zu den einzelnen Gebäude und v.a. dem sozialistischen Teil der Borsbergstraße halte ich für notwendig, damit der Leser sich in diesem Artikel ein Bild von der Bebauung machen kann. Zudem sind durch deine Bearbeitungen einige Fakten verloren gegangen, ohne dass man nachvollziehen könnte, wieso. Es wäre diesbezüglich hilfreich, wenn du die Zusammenfassungszeile nutzen würdest. Vielleicht würde dich das auch dazu bringen, die Vorschaufunktion zu nutzen und nicht ständig Mini-Edits im Minutentakt vorzunehmen.

Ich habe diese Anfrage mal mit einem Nicht-archivieren-Vermerk versehen, damit er nicht nach einem Tag unangesehen in deinem Archiv verschwindet. Bitte halte diese Disk zusammen, indem du hier antwortest. Antworten auf meiner Disk werde ich wieder hierherkopieren, um den Überblick zu bewahren. Gruß, --Paulae 16:32, 25. Okt. 2009 (CET)

Borsbergstraße Nachtrag

Ich nehme Edit einfach mal als Zeichen deiner indirekten Zustimmung, da Desinteresse an einer Diskussion, an. Dann frage ich mich jedoch, was das ganze Theater letzte Woche sollte. Gruß, --Paulae 18:52, 25. Okt. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Messina,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Hn-dammschule-portalinschrift_detail.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Messina) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 27. Okt. 2009 (CET)

VM

Na, du hättest doch wenigstens den Anstand haben können, mich von deinem Schnellschuss zu unterrichten. Sechs Minuten Bearbeitungszeit waren wohl zu schnell vorbei? Was das soll, nachdem ich die Dritte Meinung bemühe, um mit dir keinen Edit-War anzufangen, weiß ich allerdings nicht. Zu den ganzen Meldungen der VM auf anderen Seiten: Du unterliegst da einem Denkfehler. Es geht mir hier nicht um dich, es geht mir ausschließlich um den Artikel. Ich schikaniere dich auch nicht, sondern habe ausschließlich am Artikel gearbeitet. Wenn du schon auf meine Verbesserungen so unbeherrscht reagierst, was machst du dann erst, wenn dich wirklich jemand auf dem Kieker hat? --Paulae 20:54, 27. Okt. 2009 (CET)

Gelöschte Artikel bitte nicht anderswo hinein kopieren

Hallo Messina, bitte kopiere nicht den Text von gelöschten Artikeln auf andere Seiten, so wie hier. Gruß --Amberg 00:15, 29. Okt. 2009 (CET)

Straßenkategorien auf Commons

Hallo Messina!

Ich habe gesehen, dass dir auf Commons die Mühe machst Straßen-Kategorien anzulegen. Auf Commons entspricht aber das Kategorierungssystem nicht dem Wikipedia. Straßen werden dort nach folgenden Muster angelegt: Category:Straße, Dresden.

Danke für deine Mühe, WikiAnika 23:40, 29. Okt. 2009 (CET)

Meldung auf VM wegen PA

Hallo!

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Messina - die Wortwahl und Charakterisierung des Benutzers geht in der Form gar nicht. Ich möchte dich dringend bitten, auf eine sachliche Ebene zurückzukehren. Eine Entschuldigung wäre IMHO ebenfalls angemessen. Sollte sich so etwas wiederholen, gilt WP:KPA und es wird eine angemessene Sperre erteilt. Gruß Martin Bahmann 12:02, 31. Okt. 2009 (CET)

(BK) Hallo Messina, wie ich oben auf dieser Seite lese, magst du einen freundlichen Umgangston. Überleg bitte mal, ob diese Wortwahl deinen eigenen Ansprüchen entspricht. Eigentlich würde sowas auch eine Sperre wegen WP:KPA rechtfertigen, ich gebe dir aber noch die Chance, das zurückzunehmen. Gruß, Stefan64 12:12, 31. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Das war aber keinesfalls als persönlicher Angriff gegen User:Xocolatl gemeint. Wenn es so verstanden ist, dann entschuldige ich mich bei User:Xocolatl natürlich dafür. Aber eine Adminabwahl des User:Xocolatl ist auf jeden Fall begründet und werden meine Ansicht natürlich dort (Disk.) besser und sorgfältiger begründen! Danke. MFG--Messina 12:33, 31. Okt. 2009 (CET)

3 Tage...

...wegen fortgesetzten Verstößen gegen die Grundprinzipien. Es reicht und es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:27, 31. Okt. 2009 (CET)

Sperrverlängerung

Hallo Messina, weil du auch nach wie vor deine Änderungen tätigst, die eindeutig gegen unsere Grundprinzipien verstoßen und dabei nun auf die Benutzerdiskussionsseite ausweichst, kann das als Sperrumgehung gesehen werden. Entsprechend habe ich dir nun auch den Schreibezugriff hier entzogen und die Sperre nochmals verlängert. Bitte denke über dein Verhalten intensiv nach, da dir andernfalls unbeschränkte Sperrung des Accounts droht. --buecherwuermlein 16:37, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Messina, lasse Dich von diesen sog. Enzyklopädisten nicht ins Bockshorn jagen. Ihr Verhalten zeigt höchstens, daß das, was sie unter Grundprinzipien verstehen, nicht mehr unwidersprochen ist und zur Disposition steht. Schönen Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 10:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Messina_und_Xocolatl

Hi, Messina. Ich konnte leider nicht herausbekommen, was das soll, deine Ausführungen dazu sind reichlich dünn. ich habe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVermittlungsausschuss%2FProblem_zwischen_Messina_und_Xocolatl&action=historysubmit&diff=66554240&oldid=66513728 am 8. Nov un 11:22 um eine Erklärung Deinerseits nachgesucht, die bisher leider nicht eingegangen ist, obwohl Du http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Alfred_Hahn&diff=prev&oldid=66560322 um 13:52 Deinen (vorläufig) letzten Edit tätigtest. Ich erwarte von Dir eine Stellungnahme, und zwar HIER oder im VA, keinesfalls auf meiner Benutzerdiss! was das soll, und was es zu vermitteln geben soll. Wenn Du weiter an anderen Artikeln arbeitest, aber nicht erklärst, was der VA soll, werde ich ihn schließen und auf erledigt setzen. LG, Augensternchen 15:04, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke erstmal, obwohl ich immer noch nicht durchblicke;

was ist damit Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Messina_und_Bücherwürmlein? Soll da auch was vermittelt werden, wenn: was? Nach erstem überfliegen denke ich, Du wärest damit besser bei WP:SPP aufgehoben, dafür dürfte es aber (für dieses Mal jedenfalls) zu spät sein. LG, --Augensternchen 23:07, 8. Nov. 2009 (CET)

<einmisch> Dazu gab es eine Sperrprüfung, die auch zu einer Sperrverkürzung führte. --Amberg 00:21, 9. Nov. 2009 (CET)

Ja, habe ich deshalb auch inzwischen geschlossen. Augensternchen 00:25, 9. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Messina/t(osefta) San(hedrin) 5,5

Hallo Messina,

auf deine Baustelle wurde ein SLA gestellt, den ich aus formellen Gründen abgelehnt habe. Es wäre dennoch schön, wenn recht zügig zu erkennen wäre, wohin dies führen soll. Bislang scheint es eine Kopie diverser Quellen zu sein. Vermutlich wird sonst jemand in Kürze einen LA stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:14, 26. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Info. Es ist keine Kopie diverser Quellen, sondern Teile aus dem Talmud den ich kommentiere. Es handelt um das jüdische Philosophie die ähnlich die der Macchiavellis ist. MFG--Messina 17:19, 26. Nov. 2009 (CET)

Jugendstil

Liebe Messina, danke, dass du dich an der Liste beteiligen willst. Dennoch bitte ich dich, erst einmal nur die Disk zu benutzen, wenn du Dinge loswerden willst. Ich komme sonst durcheinander, da es sich hier um mehr als 300 Bauten handelt. Ich werde also systematisch vorgehen. Ich hoffe, du verstehst das. Viele Grüße, --Paulae 19:16, 3. Dez. 2009 (CET)

Studentenwohnheim der Medizinischen Akademie (Dresden-Johannstadt)

LiebeR Messina, trotz Deines Hinweises, Artikeldiskussionen beim Artikel selbst und nicht hier zu führen, möchte ich Dir doch hier schreiben, weil es möglicherweise ein persönliches Problem ist, was mich zu dieser Nachricht veranlasst. Ich hoffe, Du verzeihst mir. Der letzte Satz in dem oben genannten Artikel („Gegenstand der Kritik waren die Dreibettzimmer...“) mit dem Verweis auf die nicht ersichtlichhe Abbildung 5, nebst zugehöriger Fußnote erzeugt meinerseits eine gewisse Verwirrung darüber, was genau kritisiert wurde beziehungsweis in welchem Kontext. Vielleicht ist ja auch ein Teilsatz oder eine weiterführende Erläuterung abhanden gekommen? Liebe (nochweihnachtliche) Grüße, Markus.Michalczyk 22:40, 26. Dez. 2009 (CET)

Industrieanlage des VEB Hochvakuum Dresden

Hallo Messina, da du hier nicht den eigentlich richtigen Weg der Löschprüfung gegangen bist, werde ich einen LA stellen. Inhaltlich empfinde ich den Artikel nicht als überzeugend, auch hier hätte eine Löschprüfung mehr gebracht als ein wortloses Wiedereinstellen. Vielleicht siehst du auch die positive Seite des LA: Sollte der Artikel nicht als Wiedergänger gelöscht, sondern behalten werden, herrscht wenigsten Klarheit und der Artikel wird in dieser Zeit sicherlich deutlich verbessert werden. Viele Grüße, --Paulae 14:31, 27. Dez. 2009 (CET)

Doppelhaus Katharinenstraße 14/16

Handelt es sich dabei nun um ein Doppelhaus oder um zwei Häuser? Auch später ist von "Gebäuden" die Rede, dann ist aber das Lemma falsch, da es kein Doppelhaus wäre. Zudem ist der Artikel verwaist. Bitte sei so nett und kümmere dich nochmal drum. --Roterraecher ^!? 19:24, 29. Dez. 2009 (CET)

Deine Reaktion auf Artikellöschungen

Magst Du bitte mal aufhören, auf Deiner Benutzerseite und auf diversen Diskussionsseiten anderer Benutzer abstruse Theorien zu von Dir vermuteten Gründen für Artikellöschungen zu verbreiten? Und magst Du diese aufgrund der darin implizit enthaltenen Unterstellung einer politischen Motivation bitte baldmöglichst wieder entfernen? -- Uwe 21:01, 6. Jan. 2010 (CET)

Sorry, wenn es nicht anders geht: WP:VM. -- Uwe 22:24, 6. Jan. 2010 (CET)

@Messina: Bitte verrenne dich nicht in irgendwelche Dinge. Hast du gemerkt, dass keiner der von dir Angeschriebenen auf deine Nachricht(en) reagiert hat? Für dein Handeln hier bist am Ende du selbst verantwortlich und nicht z.B. Benutzer:Hans Koberger, dem du immer wieder Links auf seine Seite setzt. Ich würde die unbegründeten Unterstellungen lieber löschen, bevor du deswegen noch gesperrt wirst. Gruß, --Paulae 01:14, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Messina, ich mag die Löschung der Artikel, die sich rein auf angebliche Qualitätsmängel stützt (die Relevanz wird ja nicht angezweifelt) auch nicht einsehen. Es ist offensichtlich auch so, dass Dir eine kleine Gruppe von Benutzern kritisch gegenübersteht und Deine Aktivitäten auf Wikipedia genau verfolgt. Kleiner Tipp von mir: Auch wenn es für Dich so erscheinen mag, denke ich nicht, dass ideologische Motive damit zu tun haben. Ich bin mal so frei und ändere Deine Benutzerseite entsprechend – hoffe das ist ok. Bleib ruhig und freundlich, wie Du es ja bisher auch immer warst, alles Andere spielt nur Deinen Kritikern in die Hände. Grüße von -- Hans Koberger 08:18, 7. Jan. 2010 (CET)

Messina,

ich sehe in den Anmerkungen schwerwiegende persönliche Angriffe, bei denen eine einfache Auskommentierung nicht ausreicht. Der Antisemitismus-Vorwurf könnte im wahren leben eine Beleidigungsklage nach sich ziehen. Ich fordere Dich daher auf, alle Texte komplett zu entfernen und nicht nur auszukommentieren wie hier oder hier. Solltest Du die Vorwürfe nicht selbst zurücknehmen, sehe ich mich gezwungen, selbst Hand an Deine Edits anzulegen und Dir die Benutzerrechts zu entziehen. --Andibrunt 11:01, 7. Jan. 2010 (CET)

als Zeichen des guten Willens...MFG--Messina 13:32, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke für die prompte Reaktion. Ich hoffe, dass sich solch ein Fall nicht wiederholen wird. Ich kann Deine Enttäuschung bei Löschanträgen gegen Deine Artikel verstehen, aber eine unsachliche Reaktion darauf trägt nicht zur Lösung der Konflikte bei, sondern schadet nur Deinem Ruf als Autor. --Andibrunt 13:47, 7. Jan. 2010 (CET)

Koordinaten

Hallo Messina. Könntest du bitte in dem von dir erstellten Artikel Rektoratsgebäude Fiedlerstraße 27 (Dresden) noch die Koordinaten nachtragen. Grüße, --Paramecium 18:37, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich kopiere das auf die Diskussionsseite des Artikels. MFG--Messina 08:30, 9. Jan. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Messina,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Berlin Stadtschloss 1920er Detail.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bei diesem Bild ist nicht eindeutig geklärt, ob es wirklich gemeinfrei ist. Es wird daher eine eindeutige Urheberangabe benötigt. Falls das Bild noch nicht gemeinfrei ist, wird darüber hinaus auch eine Erlaubnis benötigt. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 21:43, 9. Jan. 2010 (CET)

PlusPedia

Hallo Messina,

Habe gesehen, dass Du länger nicht bei der PlusPedia warst.

Sollte der Grund der persönliche Angriff gegen Dich gewesen sein, so bitte ich den zu entschuldigen.

Dieser Vorfall entspricht nicht dem, wie wir unserer Mitarbeiter behandeln wollen und war eine einzelne Meinung.

Solltest Du anderer Gründe haben, bitte ich den Vorfall trotzdem zu entschuldigen.

Lieben Gruß PlusPedia.de --PlusPedia 12:50, 10. Jan. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Messina,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Gemeindehaus_Christuskirche_Dresden_Detail.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 11. Jan. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Messina,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Berlin Stadtschloss 1920er Detail.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 18:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Ein Stück Himmel

Moin, ich habe Löschanträge auf die Einzelartikel der Folgen gestellt, da ich sie für redundant zum Sammelartikel und damit verzichtbar halte. Die Diskussion dazu findest du hier. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 01:06, 2. Feb. 2010 (CET)

BSZ Bau und Technik Dresden

Hallo Messina! Wie im Artikel beschrieben und auch auf der offiziellen Webpräsenz des Schulzentrums zu lesen bedeutet BSZ "Berufliches Schulzentrum". Ich bitte dich die Begrifflichkeiten dem entsprechen zu berichtigen. LG --WikiAnika 15:08, 31. Jan. 2010 (CET) Nachtrag: "Dresden" dabei bitte nicht vergessen. --WikiAnika 15:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Greetings--Messina 21:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen! "BSZ Bau und Technik Dresden" wäre allerdings OK gewesen, was völlig daneben, weil schlicht und einfach falsch ist, ist das BSZ als "Schulungszentrum" zu beschreiben, wie andernorts geschehen. Ein Schulzentrum ist etwas wesentlich anderes als ein Schulungszentrum - bitte behebe diesen Fehler überall dort wo er aufgetreten ist! --WikiAnika 21:46, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Erledigt. Greetings--Messina 20:46, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke --WikiAnika 22:45, 1. Feb. 2010 (CET)

Bitte schön. Greetings--Messina 07:54, 2. Feb. 2010 (CET)

Schauspieler"artikel"

Hallo. Könntest du bitte damitaufhören, "Artikel" über Schauspieler einzustellen, in denen buchstäblich *nichts* steht außer einer Filmografie in Worten nach dem Schema: "Y spielte in X den Z; in A den B, und auch in C den D"?. Wenn du nichts über die Leute findest oder es nichts gibt, kann man halt auch (noch) keinen Artikel einstellen. Danke. Si! SWamP 20:57, 2. Feb. 2010 (CET)

Reinhard Vom Bauer

Auf den Beitrag habe ich einen Löschantrag gestellt. Du arbeitest seit 2006 mit und müsstest wissen, dass ein Satz mit Liste nicht genügt. Bitte siehe dir für die IMDb-Einträge Hilfe:Datenbanklinks an und versieh die Biografien mit Kategorien und Personendaten. Orientieren kannst du dich an anderen Artikeln aus der Kategorie:Schauspieler. Ich kann inzwischen verstehen, weswegen andere Benutzer die Geduld mit dir verlieren. Gruss --84.140.208.97 09:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Entschuldigung. Danke für die Geduld. Greetings--Messina 09:05, 4. Feb. 2010 (CET)

Falls du meine Diskseite nicht auf dem Schirm hast: Anke Engelsmann habe ich in die QS gegeben. Kopierst du eigentlich nur Texte von hier nach da? Auffällig ist, dass du Deutschland in beiden Artikeln falsch mit deutschte maskierst. Ich würde an beiden Artikeln etwas machen, muss aber jetzt weg. Gruss --84.140.208.97 09:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Entschuldigung. Danke für das Interesse. Greetings--Messina

Bitte

... lösch die vielen Artikellinks wieder, von mir aus verweise auf Kolossos Unterseite, um die schiere Masse und die Frequenz der Artikel zu belegen. Notwendig ist das allerdings nicht. Lieben Gruß, --WikiAnika 14:42, 4. Feb. 2010 (CET) Nachtrag: zurücksetzen deiner letzten Bearbeitungen reicht. --WikiAnika 14:44, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke für Deinen Hinweis und Dein Interesse :-) Greetings--Messina 21:50, 4. Feb. 2010 (CET)

CK-Wissen

Hallo Messina, bitte schau mal in die Löschdiskussion bzgl. CK-Wissen. --Friedrich K. 21:00, 10. Feb. 2010 (CET)

QS Schauspielerinnen

Hallo. Schön um deinen Fleiß, jedoch möchte ich dich gerne bitten, in den Artikel etwas mehr recherchieren und gleich die notwendigen Verweise (wenn man sucht so findet man hie und da ein Theater...) angeben, etwas mehr Daten zum Lebenslauf, Zitate in "" nur mit Quellen und auch die üblichen Sache... Ohne lange zu suchen habe ich leider heute gleich ein Paar Artikel von Dir auf die QS-Seite geben müssen, weil sie so noch zu unreif sind: siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Februar 2010 und dort Marie Tomášová, Alena Karešová, Andrea Kratochvílová, Mahulena Bočanová. Gruß -jkb- 18:56, 14. Feb. 2010 (CET)

Danke schön für Deinen Hinweis. Danke für das Interesse. Greetings--Messina 18:58, 14. Feb. 2010 (CET)

CK-Wissen

Bleibt! - Vielen Dank! --Friedrich K. 15:27, 15. Feb. 2010 (CET)

Brontosaurus (Film)

Deine Dresden-artikel waren ja meist brauchbar - aber das hier ist überhaupt nichts - schlecht geschrieben und keinerlei relevante Information - -- ωωσσI - talk with me 18:55, 15. Feb. 2010 (CET)

Danke schön für Deinen Hinweis. Danke für das Interesse. Greetings--Messina 20:01, 15. Feb. 2010 (CET)

Die Jahre vergehen

Könntest du bitte nochmal den Titel des zweiten Teils überprüfen? Im Artikel steht Sonne, Mond und Sterne, das Filmportal gibt als Überschrift des zweiten Teils jedoch Die Wiederkehr an. Den Titel im Artikel finde ich jetzt nur auf dieser Webseite, würde fachlich aber eher dem Filmportal vertrauen. Vielleicht hast du den Film jedoch da und kannst die Infos aus erster Hand bestätigen oder korrigieren. Danke, --Paulae 23:28, 16. Feb. 2010 (CET)

Anja Neuer-Müßiggang

Hallo Messina,

Ich bin in der Löschdiskussion zufällig auf deine Versuche gestoßen, einen Artikel über Anja Neuer-Müßiggang anzulegen. Da ich als Wikipedianer es generell hasse, wenn andere Wikipedianer sich Mühe geben und einige Besserwisser die Artikel dann ratz-fatz löschen, habe ich mal gegoogelt und bin dabei darauf gestoßen, dass Frau Müssiggang bei Facebook eingetragen ist. Weil ich selbst auch bei Facebook bin, habe ich ihr nun mal eine freundliche Mail geschickt, sie auf deine Artikel-Bemühungen und die Lösch-Diskussion hingewiesen und um weitere Details (Geburtsdatum, -ort, filmisches Leben etc) gebeten. Mal sehen, vielleicht hilft das ja. -- Meister 11:31, 17. Feb. 2010 (CET)

Die Figur um das jüdische Mädchen Chufka aus Janina Davids Werk wird es zu danken wissen.--Messina 11:37, 17. Feb. 2010 (CET)

Anja Neuer-Müßigggang

Hallo Messina, da ich gesehen habe, dass du den Artikel in den ANR verschoben hast, wo er prompt einen SLA erhielt und zurück in deinen BNR verschoben wurde: Die korrekte Vorgehensweise ist folgende:

• Du wartest jetzt ab, ob Benutzer:Meister weitere Infos von A. N.-M. erhält bzw. sie noch Korrekturen am Artikel vornimmt. Ich gehe davon aus, dass sich Benutzer:Meister bei dir melden wird, wenn da noch Dinge zu verändern sind. Gibt ihm dafür ein paar Tage Zeit und lass ihn am Ende noch einmal den Artikel formal überprüfen.
• Danach stellst du den Artikel in die Löschprüfung. Verweise auf die Löschdiskussion und die bereits stattgefundene Löschprüfung, sage aber auch, dass der Artikel erweitert wurde. Verschweige jedoch nicht, woher du diese Infos hast, das wird dir sonst eher negativ ausgelegt. Lass die Leute in der LP diskutieren und warte in Ruhe ab. Er hat jetzt die Basisinformationen, die er braucht. Reg dich nicht wieder auf, wie du es bei der letzten LP und auf Hans Kobergers Seite gemacht hast (auch in Bezug auf den Hinweis zum Schwanzvergleich, der dir wohl eher geschadet hat) und gib den Benutzern damit nicht die Gelegenheit, den Artikel schon aus Prinzip löschen zu wollen.

Bitte verschiebe den Artikel nicht wieder in den Artikelnamensraum, da er so gelöscht werden wird. Je öfter der Artikel gelöscht wurde, umso geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er am Ende im ANR stehen wird. Gruß, --Paulae 14:31, 20. Feb. 2010 (CET)

Danke schön. Greetings--Messina 14:38, 20. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Messina,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Pfalzkapelle_St._Michael_Heilbronn.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Messina) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 24. Feb. 2010 (CET)

Haus Badstraße Heilbronn

Als Dank für deine fleißige Verlinkarbeit der letzten Tage habe ich den gefährdeten Artikel neu geschrieben und die relevanten Merkmale des Gebäudes rausgearbeitet. Ich hoffe, dass er behalten wird und habe das auch so in der LD angemerkt. Viele Grüße, --Paulae 00:10, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke schön. Greetings--Messina 00:12, 25. Feb. 2010 (CET)

Dresden-Bilder

Ich bin heute mal die Villen um den Stresemannplatz abgelaufen und habe diese fotografiert. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

Es handelt sich um exakt das selbe Haus, siehe Adresse. Da ein Eigenname wie Walderseeschlösschen mehrsagender klingt, würde ich dich bitten, beide Artikel unter dem Lemma zu vereinigen. --Kolossos 14:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Walderseeschlösschen

Bitte mach die Verschiebung schnell wieder rückgängig. Auch, wenn Du Dich auf Literatur beziehst, aber Dehio irrt hier (vgl. frühere Verschiebungen dieses Artikels). Das Gebäude steht am Stresemannplatz, der vorm Krieg Walderseeplatz hieß und nach Alfred von Waldersee benannt war. Natürlich leitet sich davon auch der Gebäudename ab. Soll kein Vorwurf sein, das kannst Du als Nichtdresdner nicht wissen. Viele Grüße! --Y. Namoto 08:54, 9. Mär. 2010 (CET)

Dresden-Striesen symmetrisch-asymetrisch?

Hallöchen, kannst du bitte mal bei Diskussion:Mietshaus_Krenkelstraße_7 vorbeischauen? Danke. --Kolossos 08:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Rosa Luxemburg

Im Fall der Wasserleiche ist nichts bewiesen, siehe [22]. --Nuuk 18:46, 19. Mär. 2010 (CET)

o.k. Danke schön :-) Greetings--Messina 21:20, 19. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Messina,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Heilbronner_Schwefelsäurenfabrik.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Messina) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 31. Mär. 2010 (CEST)

Kugelhaus

Hallo Messina, ich habe gesehen, dass du Hauptautor dieses Artikels bist und wollte dich deshalb auf die Diskussion dort hinweisen. --Neitram 02:52, 5. Mai 2010 (CEST)

Danke schön für den Hinweis. Ich sehe dort nach. Greetings--Messina 04:52, 5. Mai 2010 (CEST)

Marienkirche (Großenhain)

Hallo Messina, es ist echt toll das du offenbar ganz Großenhain neu mit Artikeln bestückst, und das alles an einem Tag!!! Aber Dir wird nicht entgangen sein, das ich einen Artikel zur Kirche bereits in meinen Benutzernamensraum habe, Die Bilder stammen ja auch von mir... Ich finde es daher gelinde gesagt Frech da schnell mal durch Abschrift einiger Internetseiten einen Artikel hinzuklatschen... Das Bringt meiner Ansicht nach Keine Qualität und schon gar keine Motivation für Leute die genau arbeiten... Schade!!! --LutzBruno Schreib mal wieder 16:31, 26. Mai 2010 (CEST)

he:Slicha/dt. Entschuldigung. Danke für den Hinweis. Greetings--Messina 18:00, 26. Mai 2010 (CEST)

War ja nicht böse gemeint, aber ich war wirklich Sauer... Grüße... --LutzBruno Schreib mal wieder 22:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Rosenzweig δ 14:02, 28. Mai 2010 (CEST)

he:Toda raba dt.:Danke schön (für den Hinweis). Greetings--Messina 15:04, 28. Mai 2010 (CEST)

Rathaus Torgau

vielen Dank! Artikel ist erst mal im ANR... Liebe Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 19:51, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bitte schön :-) Greetings--Messina 15:23, 19. Jul. 2010 (CEST)

Walter Maisak

Hallo Messina, würdest du bitte den verlinkten Artikel sichten? Vielen Dank! --213.138.40.234 13:27, 23. Jul. 2010 (CEST)

Bitte schön :-) Greetings--Messina 08:28, 24. Jul. 2010 (CEST)

Frage wg. mgl. Artikelzusammenführung

Hallo Messina, ich war heute ein wenig auf der Lockwitzer Straße (Dresden) unterwegs und habe fleißig fotografiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass z.B. das Doppelhaus Lockwitzer Straße 14/16 gar kein Doppelhaus im eigentlichen Sinne ist, sonder zwei vollkommen unterschiedliche Gebäude umfasst. Nun ist der Artikel ja recht kurz und auch die beiden anderen Extraartikel zu Gebäuden der Lockwitzer Straße Wohnhaus Lockwitzer Straße 18 und Wohnhaus Lockwitzer Straße 20 sind nicht besonders lang. Was hälst du davon, wenn wir alle drei Gebäudeartikel in den zur Lockwitzer Straße packen und die Einzellemmata löschen, dafür aber den Straßenartikel ordentlich ausbauen und mit Fotos versehen, sodass ein richtig guter (Straßen-)Artikel mit Foks auf der Bebauung entsteht und nicht vier kleine verstreute Einzelartikel? Der Leser sucht ja sowieso wenn dann nach Lockwitzer Straße und muss sich derzeit zu den Miniartikeln weiterhangeln, obwohl im eigentlichen Straßenartikel kaum was steht.

Ich würde dir, wenn das für dich ok ist, folgendes anbieten: Du kopierst den Inhalt der drei Gebäudeartikel einfach in den Straßenartikel (einfach ausschneiden und reinsetzen) und ich kümmere mich um den Rest. C&P wäre kein Problem, da an den Gebäudeartikeln niemand außer dir Edits mit Schöpfungshöhe getätigt hat. Voraussetzung der ganzen Sache ist, dass du mit dem anschließenden Löschen der einzelnen Gebäudeartikel einverstanden bist, wenn die in den Hauptartikel integriert sind. Ziel ist es, die zahlreichen kleinen Artikel, soweit es sich anbietet, in Oberartikel zu stellen, die leichter gepflegt werden können und auch vom Leser besser gefunden werden. Viele Grüße, --Paulae 17:57, 30. Jul. 2010 (CEST)

wenn ich mich einmischen darf. ich finde paulaes vorschlag gut. die gebäudeartikel sind gut und gefallen mir! die artikellänge ist aber für gebäude doch etwas kurz, schöner ist es, wenn die infos zu den gebäuden, die nicht verloren gehen sollten, im einem großen straßenartikel integriert werden. ich hab es beim markt in senftenberg auch versucht so zu lösen. liebe grüße -- ^Thomas 18:49, 30. Jul. 2010 (CEST)

ihr habt mein o.k., da ich weiß ich ihr beide sehr engagierte Mitarbeiter/Autoren seid. Ich wünsche euch viel Spaß und Engagement. Mein o.k. zum löschen habt ihr. Greetings--Messina 10:45, 31. Jul. 2010 (CEST)

auf der Lockwitzer Straße in Dresden gibt es meines Wissens nach neben den erwähnten Jugendstilgebäuden auch andere historistische Gebäude, die wunderschön sind. Wenn man bedenkt, dass es sowas nicht nur in Dresden gab . Die Zeit nach 1870/1871 war ja eine Blütezeit der Architketur und Bauskulptur in Deutschland. Greetings--Messina 11:01, 31. Jul. 2010 (CEST)

Danke! Ich setz mich heute abend an den Artikel. Du hast Recht: Was erhalten ist, das ist teilweise sehr prächtig ausgestattet, v.a. mit ganz liebevollen Details versehen. Hier ist an der linken Seite unten zum Beispiel eine Katze abgebildet, die eine Maus jagt. Rechts ist ein Eichhörnchen mit einer Nuss zu sehen. :-D Und beim Eckhaus Nr. 26 gibt es nicht nur einen sondern sogar zwei Erker mit Greifen, was sehr beeindruckend aussieht. Leider wurden Teile des Straßenzuges zerstört und dort inzwischen hässliche moderne Bauten hingesetzt, aber auch Einkaufsläden usw. Viele Grüße, --Paulae 12:03, 31. Jul. 2010 (CEST)

Für mich unbegreiflich, dass man in ein Ensemble von architekton. Kunstschätzen vergangener Epochen eingreift. viel Spaß und Erfolg wünsche ich allen Mitarbeitern. Greetings--Messina 14:33, 31. Jul. 2010 (CEST)

Naja, in dem Falle war die Bombardierung Dresdens der Grund, aber auch Kriege sind am Ende unbegreiflich. Ich hätte schreiben sollen wurden Teile des Straßenzuges 1945 zerstört, sorry. --Paulae 14:41, 31. Jul. 2010 (CEST)

Weil ichs grad gesehen habe: Du brauchst dich um nix mehr kümmern. Ich bearbeite den Straßenartikel jetzt so nach und nach und kümmere mich um die Einzelartikel dann selbst. Es sind also keine Löschungen o.ä. von deiner Seite nötig. Viele Grüße, --Paulae 17:02, 31. Jul. 2010 (CEST)

Tadaaa! Alle Links sind rot bis auf einen: Lockwitzer Straße (Dresden). Ich hoffe, du bist mit dem Ergebnis so zufrieden wie ich. :-) Gruß, --Paulae 21:31, 31. Jul. 2010 (CEST)

Schön. Greetings--Messina 23:06, 31. Jul. 2010 (CEST)

Villa Häbler

Sag mal, bei der Villa Häbler findet sich das Zitat: „[s]treng renaissancistischer Bau der Dresdner Schule“. Was bedeutet die eckigen Klammern um das "s"?Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:35, 4. Aug. 2010 (CEST)

Das es in Wirklichkeit am Satzanfang stand und groß geschrieben wurde? --Paulae 20:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hat sich mir jetzt so direkt nicht erschlossen. Ja, das klingt plausibel. Der Satz gehört aber eh umformuliert, denn "Die Villa Häbler... Es war..." geht sowieso nicht. Vielleicht kann man das Zitat dann gleich an den Satzanfang packen, um diese Umständlichkeit zu vermeiden. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:18, 4. Aug. 2010 (CEST)

p.s.: Kannst Du Dir einen Satz vorstellen, der mit "Streng renaissancistischer Bau der Dresdner Schule..." beginnt? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:19, 4. Aug. 2010 (CEST)

Nein, also einen Satz kann ich mir da nicht vorstellen, muss ich aber auch nicht, da in dem Buch Stichworte gereiht sind und dieser Satzteil am Anfang steht. Guck mal hier, wenn du dem ersten Link folgst, siehtst du zwar nicht exakt diese Seite, aber ein analoges Beispiel. Ich kenne das Buch, es hat auf den letzten Seiten überblicksartig Dutzende Kurzvorstellungen derartiger Bauten. Bei der Villa Häbler sind wir in der Dresden-QS noch nicht angekommen, aber irgendwann wird auch dieser Artikel überarbeitet werden. Gruß, --Paulae 21:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ah, alles klar. Ich kenne ja diese Quelle nicht, deshalb auch meine Frage. Wenn ihr mal wieder Probleme mit der Georeferenzierung habt, ich helfe gern. Ich brauche nur einen Bezug, so wie die angegebenen Stadtpläne. Die Fotothek ist nicht wirklich dazu geeignet, eine bestimmte Information zu suchen, aber wenn man weiß, wo es ungefähr sein muß, dann geht es. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:56, 4. Aug. 2010 (CEST)

Große Synagoge von Vilnius

Hallo. Du hast in dem Artikel einen Abschnitt "Quellen" eingefügt. Du solltest diese lieber mit dem ref-Element einbinden, da man dann genau nachvollziehen kann, zu welcher Passage welcher Beleg gehört. Hinweise findest Du unter Wikipedia:Belege. 92.229.62.102 10:08, 14. Aug. 2010 (CEST)

Deine Änderungen im Artikel über die Filmreihe 'Holocaust'

Hallo Messina!

Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass deine Änderungen im Artikel Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiß derzeit in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen diskutiert werden. Viele Grüße, --MSGrabia 12:30, 14. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Greetings--Messina 16:46, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Messina, kannst Du bitte, im Sinne eines möglichst einvernehmlichen Vorgehens, Erweiterungen der Inhaltsangabe vorher auf der Artikeldiskussion vorschlagen und zur Diskussion stellen. Dieses ewige Hin und Her, das dann auch auf der VM landet usw., bringt doch nichts. --Amberg 16:19, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Messina, da Du auf keinerlei Einwände mehr reagierst, und jetzt wieder ständig neue Aufbauarbeiten (inzwischen schon wieder 28000 Bytes) im Artikel vornimmst, habe ich auf der WP:VM eine Vollsperre des Artikels beantragt. MfG, --Brodkey65 16:34, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Messina, ich habe Deine unenzyklopädische Nacherzählung zurückgesetzt. Es geht um eine Inhaltszusammenfassung, nicht um eine Nacherzählung. Bitte versuche doch einmal, die Einwände mehrerer Benutzer nachzuvollziehen. Nicht jedes handlungsausschmückende Detail gehört hierher. MfG, --Brodkey65 16:59, 15. Aug. 2010 (CEST)

Schauspieler

Findest du es sinnvoll reihenweise “Artikelentwürfe” über Schauspieler anzulegen, die dann in der QS landen, weil sie nicht mal richtig formatiert sind und meist nur aus einem Satz bestehen? Grüße -- Berliner Schildkröte 01:55, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich gebe mir soviel Mühe wie möglich. Meiner Meinung nach legitime Stubs. Danke. Greetings--Messina 01:59, 18. Aug. 2010 (CEST)

Gib dir noch mehr Mühe, es ist mehr möglich;-) --Xocolatl 02:01, 18. Aug. 2010 (CEST)

Für mich sind das keine Stubs, sondern Vandalismus. Denk' bitte einmal ernsthaft über Deine Mitarbeit hier nach. Du machst anderen Benutzern nur unnötige Arbeit mit dem Schrott, den Du hier massenweise ablieferst. MfG, --Brodkey65 02:03, 18. Aug. 2010 (CEST)

VM. Grüße -- Berliner Schildkröte 02:07, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ein gültiger Stub besteht in der Regel aus mehr als einem Satz. "Xy ist ein Schauspieler" ist schon ein recht dreister Versuch, auf möglichst viele Artikelanlagen zu kommen, oder? Soviel Mühe wie möglich? Du veräppelst uns doch. --adornix 02:12, 18. Aug. 2010 (CEST) P.S.: Ich hab mir mal andere Artikelneuanlagen von dir angeschaut, z.B. Carl von Kaskel. Das sind doch alles richtige Artikel! Da verstehe ich diese Schauspieler-Aktion jetzt umso weniger... --adornix 02:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

@Adornix: Die Motive sind mE eindeutig. Alle Schauspieler in Messinas Opus-Magnum-Artikel Holocaust müssen blau sein. Egal, in welcher Qualität die Artikel daherkommen. MfG, --Brodkey65 02:19, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ach so! Irgendwie nachvollziehbar, aber doch etwas zu hastig vollzogen, wenn es so viel hinterher zu arbeiten gibt. --adornix 02:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

@ adornix: Ach, das Problem ist alt... früher waren's die Heilbronn-Artikel, die vor allem Rosenzweig gerichtet hat, dann war's Dresden, siehe Benutzer:Kolossos/Messinas Welt... und @ Messina: Nein, Peter Garell ist auch nicht besser. Wieso kontrollierst du nicht wenigstens, welche Filme oder Serien einen Artikel haben und verlinkt gehören? Nur so zum Beispiel? --Xocolatl 02:51, 18. Aug. 2010 (CEST)

Schauspieler davon Greetings :-) .Messina 02:54, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hm, ich merk' schon: kein Unrechtsbewusstsein vorhanden :-) Gruß, adornix 02:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

Joe Trummer

Nachdem es sich bei dem anderen Artikel bewährt hat, liegt jetzt auch Joe Trummer in deinem BNR. Da gibt's eine ganze Menge Verlinkbares. --Xocolatl 11:52, 19. Aug. 2010 (CEST)

Habe es verlinkt. Siehe Diskussionsseite von User:Xocolatl. Greetings--Messina 12:25, 19. Aug. 2010 (CEST)

PS:Janatsch und Thost gehören auch entsprechend weiterbearbeitet... --Xocolatl 11:54, 19. Aug. 2010 (CEST)

Habe es verlinkt. Siehe Diskussionsseite von User:Xocolatl. Greetings--Messina 12:25, 19. Aug. 2010 (CEST)

Bitte Urheberrechte beachten!

Hallo Messina,

bitte beachte, dass auch bei Übersetzungen wie dem Artikel Marius Goring die Urheberrechte beachtet werden müssen. Ohne einen Hinweis auf die Autoren der französischsprachigen Wikipedia ist der Artikel eine URV (siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext). Daher bitte ich Dich, unter Wikipedia:Importwünsche einen Nachimport der Versionsgeschichte zu beantragen.

Und eventuell könntest Du Deine Übersetzungen zuerst im BNR vorbereiten, der Artikel enthält doch noch einige Stilblüten aufgrund fehlender oder fehlerhaften Übersetzungen. --Andibrunt 10:30, 20. Aug. 2010 (CEST)

Pardon. Entschuldigung. Danke für den Hinweis. Je ne savais pas ce que c'etais interdit. Ich wusste nicht dass das so nicht recht war. Hoffe und bitte um Nachsicht und Geduld. Je te souhaite une bonne journée . Ich wünsche Dir einen guten Tag. Greetings--Messina 12:11, 20. Aug. 2010 (CEST)

Import beantragt. [23] --Messina 12:42, 20. Aug. 2010 (CEST)

Schauspielerstubs

Was soll das megamäßige Einstellen von Schauspielerstubs, aus denen fast überall keine Relevanz erkennbar ist? - -- ωωσσI - talk with me 00:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

Siehe Liste der Schauspieler bei dem Film Holocaust - Die Geschichte der Familie Weiß. Danke für das Interesse :-). Greetings--Messina 00:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Also, jetzt haben wir doch grade erst das Wikifizieren geübt (das du seit Jahren können solltest, aber egal...), und heute machst du wieder mit diesen Nachputz-ABMs weiter. Was soll das??? Stinksauer --Xocolatl 00:59, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wie solche Artikel richtig aussehen sollten, kannst Du Dir anhand meines Ausbaus Deiner Datenblätter mal anschauen. Ein Großteil der Information ist im Netz verfügbar. Du müsstest Dir nur mal die Mühe machen, ausführlich zu recherchieren. Aber das machen ja andere für Dich...Nicht einmal ordentliche Filmografien bekommst Du hin. Das, was Du den Mitarbeitern der QS, insbesondere auch mir, an Schrott hinterlassen hast, ist eine Frechheit. Andere Projektmitarbeiter, die sowas angelegt haben, wurden dafür gesperrt. Stocksauer, --Brodkey65 01:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

QS Schauspieler: Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiss

Hallo Messina! Vielen Dank für Deine Nachrichten und Dankeschöns, über die ich mich natürlich sehr gefreut habe. Ich habe jetzt alle Schauspieler, die ich in der QS entdeckt habe, weitgehend abgearbeitet. Ich weiß nicht, ob noch irgendwo weitere QS-Fälle herumliegen. Bitte mach' mir eine Liste und sag' mir Bescheid, ob ich mir bestimmte Darsteller (die ich bisher nicht bearbeitet habe) noch zur Überarbeitung vornehmen soll. Die Artikel sollten ja alle ungefähr dasselbe Niveau haben. Sorry, wenn ich Dir das jetzt sagen muss: Aber ich kann weiterhin nicht nachvollziehen, wie Du so eine Aktion durchziehen konntest. Was bringt es, Datenblätter aus der IMDb einfach weitgehend ungeprüft, ohne vorherige Recherche, abzuschreiben?! Da werden dann mal schnell ein österreichischer Volksschauspieler und ein verstorbener amerikanischer Dokumentarfilm-Produzent miteinander vermischt. Ein britischer Theaterschauspieler wird zu einem deutschen Schauspieler. Bei anderen wird die ganze Vita verschwiegen und es bleibt lediglich die Rolle des Küsters übrig, die nur eine kleine Nebenarbeit war, usw....Messina, wer enzyklopädische Artikel verfassen will, der muss vorher recherchieren und darf erst dann zum Schreiben anfangen. Wer dazu nicht bereit ist, sollte mE keine Artikel verfassen. In vergleichbaren Fällen, bei massenhafter Stub-Einstellung, wurden Benutzer gesperrt. Was den konkreten den Fall Berno Hall betrifft, so kann ich mich auf das beziehen, was ich schon in der LD sagte. Es gibt keinerlei Informationen zu dieser Person außer den IMDb-Angaben. Ich habe diesbzgl. bereits recherchiert. Deshalb habe ich in der LD auch für Löschen plädiert. Ich sehe außer der IMDb nirgendwo weitere relevanzbegründende Tatsachen. Ich kann lediglich noch ein paar Belege außerhalb der IMDb einbauen; sonst geht da leider nix mehr. Gruß, --Brodkey65 13:21, 28. Aug. 2010 (CEST)

Antwort auf deiner Disk :-) Greetings--Messina 13:30, 28. Aug. 2010 (CEST)

Klaus Seidel

Hallo, der Artikel befindet sich nun nach der Löschprüfung im ANR. ich habe deinen Einwand mal als Einspruch zum SLA angesehen und eine reguläre LD eingeleitet. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke schön :-) Greetings--Messina 17:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hast Du vorsichtshalber eine Kopie des Artikels in deinem Benutzernamensraum angelegt, falls die Relevanz-Polizei hart durchgreift? Gruß, Ulf-31 01:25, 6. Sep. 2010 (CEST)

Siebenröhrenbrunnen

Hallo Messina,

die Urfassung des Textes in der HN-Brunnen-Liste stammt mutmaßlich von dir. Leider ist gar keine Literatur angegeben. Weißt du noch, woraus diese Details sind? Eines der Bücher von Schmolz/Weckbach oder so? Gruß -- Rosenzweig δ 19:15, 5. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt :-) Greetings--Messina 21:09, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Gruß -- Rosenzweig δ 22:28, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Messina/Haus Wilhelmstraße

Bitte vor Wiedereinstellung wegen Lemma- und anderen Fragen bitte kurz melden.. Danke im Voraus. --Artmax 12:47, 7. Sep. 2010 (CEST)

hebrew:Toda raba, raba :- ) deutsch:vielen, vielen Dank :- ) Greetings--Messina 18:57, 7. Sep. 2010 (CEST)

Begriffsklärungen

Du hattest in Denzinger einen Eintrag ergänzt, mit detaillierten biografischen Anmerkungen und einer Literaturangabe [24]. Das ist in Begriffsklärungen nicht erwünscht, sie haben lediglich die Funktion einer "Weiche" zwischen gleichnamigen Artikeln und enthalten nur die unbedingt notwenigen Informationen zur Identifikation der gesuchten Person. Ich habe deshalb deine Ergänzung weitgehend entfernt [25].

Kann man zum Gebäude des Bankvereins einen Artikel anlegen? Ist es nach unseren Kriterien relevant? Falls nein, schafft auch der Architekt die Relevanzhürde nicht, wenn er nicht anderswo relevante Gebäude errichtet hat. --jergen ? 10:42, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke schön für den Hinweis. Greetings--Messina 15:47, 9. Sep. 2010 (CEST)

Muss noch mal in meinen Unterlagen nachsehen. Danke. Greetings--Messina 15:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

Harmonie-Fassadendetail

...

Vor langer Zeit mal nachgefragt, neulich mal geknipst... Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:49, 9. Sep. 2010 (CEST)

Vorschau!

Hallo Messina,

bitte benutze dringend öfters die Vorschau. Beim Artikel Deutschordensmünster St. Peter und Paul (Heilbronn) hast du jetzt in 1½ Stunden sage und schreibe 49 (!) Versionen produziert. Das man nicht immer mit einem Edit auskommt, weil man dies und das vergisst, ist verständlich, aber derartig viele Edits sind definitiv nicht nötig. Bitte speichere also nicht jede Änderung separat ab, sondern gehe über die Vorschau. Gruß -- Rosenzweig δ 09:37, 10. Sep. 2010 (CEST)

Zur Erinnerung:

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, Rosenzweig δ 09:37, 10. Sep. 2010 (CEST)

Entschuldigung. Greetings--Messina 09:41, 10. Sep. 2010 (CEST)

Rathaus (Flein)

Ich habe den Artikel heute aus der Qs rausgenommen da ich die QS abschließen will. Ein passendes Portal habe ich aber dazu leider nicht gefunden, somit müsstest Du als Autor da noch ein büschen dran arbeiten und insbesondere noch passende Quellen nachtragen. Den Baustein Quellen bitte erst nach getaner Arbeit entfernen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:10, 18. Sep. 2010 (CEST)

Auch bei der Flina Kulturhalle musst Du mal gucken ob Du da noch passende Lit findest. Gruß --Pittimann besuch mich 12:26, 18. Sep. 2010 (CEST)

Danke schön für Deinen Hinweis :-) Wie gesagt Professor Mahler und sein Achitekturbüro sind nicht unbekannt. Die Architekten der Fleiner Kulturhalle haben m.E. ziemlich viel geschaffen. Greetings--Messina 15:49, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich danke Dir, für deine unglaubliche Arbeit im AN. Judentum Ein Lob, für einen Autor, von dem man noch was Lernen kann ;-) --Daniel 16:40, 22. Sep. 2010 (CEST)

Haus Markgrafenstrasse (Leipzig)

Guten Morgen Messina, bist du sicher, dass man in Leipzig Straße mit zwei ss statt ß schreibt? Gruß -- Karl-Heinz 09:47, 26. Sep. 2010 (CEST)

Häuser

Für einiger Deiner Villen sind heute Löschanträge gestellt worden. Offenbar werden auch die von dir verwandten quellen bezweifelt/kritisiert. Es wäre nett, wenn du dich an der Löschdiskussion beteiligen könntest und eventuelle Missverständnisse aufklären.

Gruß--Kmhkmh 14:05, 26. Sep. 2010 (CEST)

Danke schön für Deinen Hinweis :-) Greetings--Messina 14:28, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bitte mehr Sorgfalt bei der Recherche

Recherche im Internet scheint dir leider fremd zu sein. Die angeblich zerstörten Gebäude Villa Friedrichsruh und Haus Markgrafenstraße (Leipzig) und der Nachtwächterbrunnen existieren bis heute, wie man relativ schnell über Google herausfinden kann. Mehr Sorgfalt ist nötig. --jergen ? 14:37, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das Wikipedia-Prinzip ist wie im Kibbuz, man vertraut auf die kollektive Zusammenarbeit. Die Sorgfalt bei der Recherche habe ich bei Wilhelm Kick geübt. Unzählige Tafeln, noch mehr unzählige Grundrisse, dazu viele Beschreibungen. Die Grundrisse zu den Tafeln zuordnen in Commons, auch ausschneiden aus noch größeren Grundriss-Sammlungen, das ist bereits eine immense Arbeit, die mir obliegt, da ich die umfassende u. umfangreiche Literatur dazu habe. Auf das Internet und andere Aktualisierungen vertraue ich auf das konstruktive Wikipedia-Prinzip der gemeinsamen Hilfe und konstruktiven Zusammenarbeit. Greetings--Messina 14:42, 26. Sep. 2010 (CEST)

Mir ist völlig egal, wieviele Scans du hochgeladen hast. Selbst einfachste Plausibilitätsprüfung fallen bei dir unter den Tisch (zB Haus Ecke Falche- u. Gewigstraße (Karlsruhe) statt Haus Veilchenstraße 23); da kann man doch mal schnell die Straßen- und Ortsnamen bei Google eingeben und nachschauen, ob es die Straßen überhaupt gibt oder gab. --jergen ? 18:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ist Google eine seriöse Quelle? Ich denke nein. -- · peter schmelzle · d · @ · 18:10, 26. Sep. 2010 (CEST)

Habe ich von Quelle geschrieben? Nein, von Plausibilitätsprüfung. Wenn von den elf Artikeln der letzten 24 Stunden drei unter falschem Lemma eingestellt werden, zwei weitere unter fragwürdigen Lemmata und dreimal die Fehlinformation im Artikel zu finden ist, dass das Gebäude zerstört sei, dann läuft etwas schief. --jergen ? 18:25, 26. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Seitenlinie1904.jpg

Hallo Messina,

in meinem Exemplar von Einmal Harmonie bitte! kann ich dieses Bild nirgends finden. Auf der angegebenen Seite 25 befindet sich ein ganzseitiges Bild des Triebwagens 14 an der Haltestelle Harmonie. Kannst du bitte nochmals nachschauen? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:00, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ja kann ich, dauert aber vielleicht etwas :-) Greetings--Messina 17:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

OK und danke. Bitte schau auch noch, woraus die Bilder Datei:Dtordenskirche1718-heilbronn.jpg und Datei:DeutschOrdenshoffassade 1843 Gebrüder Wolf.jpg, da ist bislang nichts angegeben (Scans aus Buch?) Gruß -- Rosenzweig δ 17:55, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ebenso bei folgenden Dateien: Datei:Heinrich Chanowsky Brief.jpg, Datei:Heinrich Chanowsky Wappen.jpg, Datei:NeckarDampfschiffahrtNeuerEins.jpg, Datei:NeckarDampfschiffahrtNeuerZwei.jpg, Datei:Petersaltar-Neckargartach SeitenflügelRechtsInnenObenNeuer.jpg, Datei:Petersaltar-Neckargartach SeitenflügelRechtsInnenUntenNeuer.jpg, Datei:Petersaltar-Neckargartach SeitenflügelLinksInnenObenNeuer.jpg, Datei:Petersaltar-Neckargartach SeitenflügelLinksInnenUntenNeuer.jpg, Datei:Petersaltar-Neckargartach SeitenflügelLinksAußenUntenNeu.jpg und Datei:Petersaltar-Neckargartach SeitenflügelRechtsAußenUntenNeu.jpg. Muss nicht alles sofort sein, wie es sich ergibt, aber bitte in absehbarer Zeit. Danke. Gruß -- Rosenzweig δ 18:03, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis zu Berliner Bauten

Ich hab dir auf der Diskussionsseite deiner Arbeitsseite „Moderne Neubauten“ ein paar Hinweise betreffs der Berliner Bauten in der Liste hinterlassen. Schönes Projekt übrigens. Gruß, --beek100 01:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

[[26]] - Diskussion über deinen Stub in

Hallochen, das hast vielleicht bisher noch nicht gesehen - ("Schuster bleib bei deinen Leisten?") Es grüßen die --44pinguine^cool 13:27, 28. Sep. 2010 (CEST)

Villa Stolzenburg <--> Villa Stoltzenberg

Hallo Messina,
Du hast den Artikel "Villa Stolzenburg" angelegt und besitzt anscheinend das Buch "Wilhelm Kick:Moderne Neubauten, Stuttgart 1898".
In der Dankmaldatenbank Berlin wird das Gebäude aber unter "Villa Stoltzenberg" geführt.
Was ist denn nun richtig ?
Was steht denn in "Wilhelm Kick:Moderne Neubauten, Stuttgart 1898" ?
Gruß --Mainpage 02:35, 29. Sep. 2010 (CEST)

Der Fehler geht – wie man hier sieht – auf meine Kappe, sorry. Nehme die Verschiebung vor. --beek100 02:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

Eine Anfrage bzgl. deiner neuen Artikel.

Hallo Messina. Auf den Admin-Anfragen gab es grade eine Anfrage, deine "Flut neuer Artikel" betreffend. Wenn du magst, könntest du dort Stellung beziehen. --Guandalug 12:11, 2. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön für Deinen Hinweis :-) Greetings--Messina 14:03, 2. Okt. 2010 (CEST)

Einige Hinweise und Bitten

Ich habe auf Benutzer:Messina/Wilhelm Kick:Moderne Neubauten, Jahrgang II Stuttgart 1898 nochmals zu einige Gebäuden Details ergänzt; alle werde ich mir nicht vornehmen, das ist mir zu zeitaufwändig, obwohl es nur etwa fünf Minuten pro Gebäude dauert. Falls du daran weiterarbeiten willst, möchte ich dir einige Hinweise geben:

• Die genauen Namen der Architekten lassen sich recht gut über http://www.kmkbuecholdt.de/historisches/personen/Architekten00.htm recherchieren, auch wenn das Verzeichnis nicht vollständig ist.
• Über die Satelliten- bzw. Luftbilder auf Google Maps lässt sich meist recht einfach überprüfen, ob ein Gebäude noch existiert; natürlich nur, wenn sich die Adresse nicht geändert hat, was aber im Westen nur selten der Fall ist. Bei der Prüfung solltest du auf die Dachlandschaft achten, also schauen, ob auf dem Luftbild die Giebel und Schornsteine sowie die Wechsel in der Firstrichtung zu erkennen sind. Für einige Städte (zB Stuttgart) gibt es auch Schrägluftbilder, die die Fassade zeigen. Wenn Streetview kommt, wird das noch einfacher.
• Für einen Teil der deutschen Städte sind die Denkmallisten im Internet verfügbar; eine Übersicht gibt es auf http://www.denkmallisten.org/
• Die neu auf Commons hochgeladenen Bilder hast du bisher noch nicht kategorisiert. Neben den Gebäudekategorien fände ich eine Sammelkategorie für jeden Band von "Moderne Neubauten" sinnvoll.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. --jergen ? 10:17, 1. Okt. 2010 (CEST)

PS: Straße bitte immer mit ß. Die Kickbände stammen noch aus der Vor-Duden-Zeit, aber heute ist das durchgehend falsch. --jergen ? 10:23, 1. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön für Deine Hinweise :- ) Greetings--Messina 10:24, 1. Okt. 2010 (CEST)

Nochwas: Die Fotos des zweiten Bands sind alle datiert. Rechts oder links unten findet sich ein Stempel/Siegel, das auch die Jahreszahl enthält. --jergen ? 10:31, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab die Infos zu den beiden übrigen Dresdner Bauten ergänzt und die endgültigen Lemmata schon mal vorgeschlagen. --Paulae 23:37, 2. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön :- ) Greetings--Messina 08:03, 3. Okt. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, 79.239.172.88 19:03, 3. Okt. 2010 (CEST)

Entschuldigung, mache das oft, weil ich sehr müde bin (oder wenn es sich um viel Text handelt)... bitte um Nachsicht. Danke schön für den Hinweis :-) Greetings--Messina 19:27, 3. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Widmann1.jpg und Datei:Widmann2.jpg

Hallo Messina,

ich habe Band 26 des HVH-Jahrbuchs vor mir liegen und werde aus dem Text von Schmolz über Widmann bzgl. dieser beiden Dateien nicht recht schlau. Die Abb. 52/53 im Anhang firmieren dort als „zwei Blätter aus einer bisher unbekannten Lebensdarstellung Johann Jakob Widmanns“, die (lt. Text) „vor kurzem entdeckt“ wurde. Sie scheint von Widmann selbst zu sein, das steht aber nirgends so explizit (oder ich finde es nicht). Eine Datierung dieser Lebensbeschreibung finde ich auch nicht. Woher hast du das Jahr 1849, das du angegeben hast? Gruß -- Rosenzweig δ 20:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Rosenzweig, das kann evtl. ein bißchen dauern. Bitte um Geduld :-) Greetings--Messina 21:35, 4. Okt. 2010 (CEST)

Haus Friedrichstraße 176-179 (Berlin)

Hallo Messina, würdest Du bitte - bevor Du was Neues anfängst, mal dieses hier [und das auswerten. Was ist heute? Hast Du mal in google geguckt: Russische Haus der Wissenschaft und Kultur, Kabarret Kneifzange, Filmtheater Friedrichstraße. Grüße --Artmax 09:53, 6. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön für Deine Hinweise :-) Greetings--Messina 10:30, 6. Okt. 2010 (CEST)

Überarbeitung (er)folgt :-) Greetings--Messina 11:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Artikel illustrieren

Bitte sei so gut und stell wo immer möglich eine Gesamtansicht des Gebäudes in den jeweiligen Artikel. Details wie Portale mögen nett anzuschauen sein, besitzen aber wenig Aussagekraft, was das Gesamtgebäude angeht. Das ist bei den ohnehin sehr dünnen Artikel ein weiterer Informationsverlust. Dazu siehe auch WP:AI#Ziel: Sinnvolle Textergänzung: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." --jergen ? 10:08, 6. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön für Deinen Hinweis :-) Werde das beachten (fällt schwer, weil die Portal schön sind) Greetings--Messina 10:32, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hinweis auf Diskussion

Auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege#Häuser ohne Eigennamen läuft gerade eines Diskussion, die dich interessieren könnte. --jergen ? 11:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön :-) Greetings--Messina 11:25, 7. Okt. 2010 (CEST)

Villa Vorster

Ich habe deine Notizen in den BNR verschoben. Bitte arbeite sie dort aus. --Xocolatl 21:45, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön für die Info :-) Meiner Meinung nach war das ein korrekter Artikel. Greetings--Messina 21:48, 8. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag, die Kategorien habe ich zwei Minuten nach Artikeleinstellung nachgetragen. Nur zur Info--Messina 21:52, 8. Okt. 2010 (CEST)

Haus Wilhelmstraße 26 (Heilbronn)

Im ANR. Ich weiß, was mir jetzt vermutlich bevorsteht. Und weißt Du was: ist mir komplettemang wurscht. Danke für diesen Artikel. --Capaci34 Ma sì! 22:30, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön :- ) Greetings--Messina 22:35, 8. Okt. 2010 (CEST)

Propsteigebäude St. Hedwig (Berlin)

Offenbar ist Kick da ein Fehler unterlaufen: Hausnummer 35 kann nicht stimmen, die gehörte auch schon damals zum (erhaltenen) Gebäude der Dresdner Bank auf der gegenüberliegenden Seite der Hedwigskirchgasse. Muss ich wissen, denn der Artikel stammt von mir. Nach der Beschreibung handelt es sich um die Hausnummer 34 zwischen der Hedwigskirchgasse und der Straße „Hinter der Katholischen Kirche“. Eine weitere Adresse dieses Haus ist auch „Hinter der Katholischen Kirche 3“ (so auch im Berliner Adressbuch von 1895). Insofern war die Hausnummer im Artikel Cremer & Wolffenstein richtig angegeben, bevor du das geändert hast. --beek100 13:35, 10. Okt. 2010 (CEST)

erledigt. müde Grüße--Messina 19:54, 10. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Haus Tübinger Straße Nr. 712 (Stuttgart)

Bist du dir da ganz sicher, was die Hausnummer angeht? Die Tübinger Straße zählt nur bis knapp jenseit von 100. --jergen ? 19:10, 10. Okt. 2010 (CEST)

im Kick steht es jedenfalls so als ich es abgetippt habe, glaube ich, aber ich kann nochmal nachsehen. Danke für die Aufmerksamkeit :-) müde Grüße--Messina 19:52, 10. Okt. 2010 (CEST)

Dies hier sagt, es war die Nr. 17 B. --Xocolatl 20:14, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön fürs Nachsehen. Im Kick ist es ein Doppelhaus 71a und 71b. Deine Quelle gebe ich aber auch an..müdeGrüße--Messina 21:05, 10. Okt. 2010 (CEST)

Kick muss einen Zahlendreher gemacht haben. Das heutige Hotel Merit in 17b ist eindeutig der alte Reichshof. Ob 17a auch noch die alte Bausubstanz hat, konnte ich noch nicht rausfinden; es ist aber nicht unwahrscheinlich. In der Gegend stehen noch eine Menge alte Häuser. --Xocolatl 21:30, 10. Okt. 2010 (CEST)

Auf die 17 hätte ich auch getippt, der Grundstückszuschnitt passt ja auch. Nich sehr zuverlässig der Kick, wenn er selbst in seiner Heimatstadt solche Fehler einbaut. --jergen ? 22:03, 10. Okt. 2010 (CEST)

Nabend Messina

absolut unverständlicher Löschantrag.... LG Martin--Markoz 20:39, 5. Okt. 2010 (CEST)

Danke :- ) Greetings--Messina 20:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bitte ausschlafen

... damit nicht so etwas entsteht. Du solltest dich übrigens entscheiden, ob das Gebäude noch existiert: "Denkmalgeschützt" und "Kategorie:Ehemaliges Bauwerk" schließen sich aus. Und wie ist das mit der Hausnummer? Die Grundstückszuschnitte in diesem Bereich der Mörikestraße sind nicht auf Doppelhäuser ausgelegt und Kick zeigt auf seinem Foto deutlich nur die Hausnummer 9. --jergen ? 10:14, 11. Okt. 2010 (CEST)

Denkmalschutz

U.a. bei Verwaltungsgebäude der Württembergischen Sparkasse (Stuttgart) und Wohnhaus Weissenburgstr. 2 B (Stuttgart) schreibst du von Denkmalschutz bzw. kategoriesierst entsprechend. Kannst du dazu bitte jeweils die Quelle angeben? Sie liegt dir ja wohl vor, oder? --jergen ? 08:53, 12. Okt. 2010 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis :-) Greetings--Messina 10:43, 12. Okt. 2010 (CEST)

Zitat

Hallo, ich habe die Diskussion auf die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels hinüberkopiert. Bitte dort weitermachen. Für das Verständnis bedanke ich mich. Greetings:-) --Messina 14:58, 14. Okt. 2010 (CEST)

:-( das betraf aber auch dich. Wir haben dort jetzt "Tafel 4, 5 und 26 mit Beschreibung" hinter die Angabe von Kick unter Literatur gesetzt, bitte mache es bei deinen anderen Kick-Artikeln auch so. Grüße -- Bjs M S 16:21, 14. Okt. 2010 (CEST)

Urheberrechte bitte beachten!

Die Auslagerung aus Markkleeberg entspricht nicht den Lizenzbedingungen; ich habe Herfurthsche Villa (Markkleeberg) deshalb als Urheberrechtsverletzung markiert und alle damit zusammenhängenden Änderungen zurückgesetzt. Hinweise auf die korrekte Vorgehensweise findest du auf Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --jergen ?

Danke für den Hinweis. Meinen Einspruch habe ich dort notiert. Greetings--Messina 09:31, 18. Okt. 2010 (CEST)

Auch wenn du mit guten Absichten gehandelt hast, bleibt das ein Lizenzverstoß. --jergen ? 09:51, 18. Okt. 2010 (CEST)

Teile eines Artikel auslagern

Hallo Messina, wie das korrekt gemacht wird steht auf Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Gruß -- tsor 09:34, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das ist lieb von Dir, aber das ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln. Entschuldigung :-) Greetings--Messina 09:37, 18. Okt. 2010 (CEST) Magst Du vielleicht die Auslagerung machen? Es ist zur Unterscheidung der beiden Herfurtschen Villen? Das wäre nett von Dir :-) Greetings--Messina 09:37, 18. Okt. 2010 (CEST)

Gottfried Wehling

Der Jüngere der Beiden scheint 1955 verstorben zu sein: http://www.zeit.de/1955/03/CHRONIK --Cup of Coffee 21:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

:-) Gottfried Wehling scheint der Düsseldorfer Alfons Mucha zu sein... es gibt noch so viel Literatur zu recherchieren, siehe Disk. Wilhelm Kicks Moderne Neubauten, Peter Haiko, Die Architektur des XX. Jahrhunderts sie alle erwähnen und beschreiben explicit die Arbeiten Gottfried Wehlings. Auch der Architekturführer Düsseldorf erwähnt ihn neben Hermann vom Endt...Greetings--Messina 22:41, 23. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Messina/Barmer Bankverein, Breite Str. 25, Düsseldorf

Ansprache wegen Benutzer:Messina/Barmer Bankverein, Breite Str. 25, Düsseldorf: Es existiert schon der Artikel Barmer Bankverein in dem das Gebäude in Barmen beschrieben wird. Man sollte sich vor der Anlage des Düsseldorfer Bauwerks abstimmen. --Atamari 13:36, 23. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön für Deinen Hinweis. Das heutige Gebäude ist nur noch der Schatten des ursprünglichen Prachtbaus (nach historischen Fotos und Grundrisse) und es wurde oft rezipiert, das ist schon viel Material... Danke :-) müde Grüße--Messina 22:43, 23. Okt. 2010 (CEST)

vielleicht meldest du dich bei atamari und mir, wenn du das material verarbeitet und den artikel geschrieben hast. dann können wir schauen, wie und wo man das einbaut. ---- Radschläger sprich mit mir 01:10, 24. Okt. 2010 (CEST)

Eckhaus auf das du mich aufmerksam gemacht hast

Es ist schwierig, das Haus liegt an zwei Strassenseiten...ich geh da nochmal ran heute finde ich nicht den rechten Zugang...aber mal eine andere Frage..ich weiß nicht wie ich fotos einstellen kann...habe hier einen Artikel zu Mau-Mau-Siedlung...da wollte ich noch Fotos eingeben..kann ich nicht dir die mailen und du stellst die dann ein? Würde die dann nachfolgend beschriften--Markoz 21:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

Haus Breite Straße 8 (Düsseldorf)

Hallo Messina, der Artikel zeigt bisher eine mögliche Relevanz des Hauses nicht auf. Der Artikel ist gelöscht und liegt derzeit unter Benutzer:Messina/Haus Breite Straße 8 (Düsseldorf). Die nächsten 6 Wochen hast Du Zeit, um die Relevanz aufzuzeigen. Melde Dich bitte nach Ausbau auf meiner Diskussionsseite. Frohes Schaffen.--Engelbaet 09:12, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Messina, zu Deiner Kenntnisnahme, auch ich habe mit Engelbaets Attitüde Bekanntschaft machen dürfen und habe in seiner Diskussion folgendes vermerkt:

Engelbaet, ich bitte zu bedenken, was die Intention von Wikipedia und nun dem sogenannten Web 2.0 war und ist: die Bildung offenerer, demokratischerer und nicht-hierarchischer Strukturen. Dies wird nicht erreicht, wenn man die beabsichtige vorsichtige Qualitätskontrolle mit der Chefredakteur-Attitüde vornimmt, die hier gerade überwunden werden soll... aber damit sind wir Deutschen wohl besonders geschlagen, gib uns eine Chance, Polizist, Regel- und Wahrheitswächter zu werden, und wir haben endlich unseren Lebenssinn gefunden und blühen auf! Ich bitte um etwas mehr Zurückhaltung.

Was die Frage mangelnder Belege betrifft, ist Deine Argumentation nachvollziehbar. Und dort, wo solche Belege vorliegen - z.B. bei der Diskographie: welche Sideman-Aktivitäten sind erwähnenswerter als andere? Solche mit berühmten Popstars? Solche, die wiederholte Kollaborationen oder eine wesentliche Phase des Künstlers repräsentieren? Wieviele Einträge sind zuviele? Es gibt Dutzende von anderen Wikipedia-Artikeln über lebende Jazzmusiker, deren Sichter nicht der Auffassung sind, dass mehr als 7 Sideman-Einträge eine sofortiges autoritäres Einschreiten verlangende Verschwendung wertvoller Bits sind (...) - noch einmal, dort, wo solche Belege vorliegen, ist Dein Urteil völlig subjektiv. Und dort hat Zurückhaltung zu gelten.

Beste Grüße und viel Erfolg - supervisor_de 23:32, 26. Okt. 2010 (CEST)

Gelbe Karte

Moin Messina, dafür verwarne ich dich administrativ wegen Verstoß gegen WP:KPA und bitte dich ausdrücklich, so etwas nicht mehr zu wiederholen. Danke und Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 16:33, 28. Okt. 2010 (CEST)

Einspruch meinerseits auf Deiner Disk :-) Greetings--Messina 16:48, 28. Okt. 2010 (CEST)

Einspruch abgelehnt, die Verwarnung gilt, weiteres Verhalten dieser Art (WP:PA) führt zu Entzug des Schreibrechts. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:38, 28. Okt. 2010 (CEST)

Danke schön für die Information :-) Greetings--Messina 17:40, 28. Okt. 2010 (CEST)

Bürgerwiese (Straße)

Hallo Messina, vielen dank für das Auftreiben des Bildes mit Gebäuden der Lindengasse 2–6. Es illustriert hervorragend das verschwundene Erscheinungsbild diese Straßenzuges. Ich hätte in diesem Zusammenhang auch eine Bitte: da du dich ausführlichst mit der Bebauung der Bürgerwiese beschäftigt hast, solltest du am besten entscheiden können, welches der vielen wunderschönen Fotografien der Gebäude den Straßenzug exemplarisch vertreten könnte. In der Fülle der Abbildungen verliert der Leser im Moment leider den Überblick und die Fotos kommen im Gebäudeartikel viel besser zu tragen, wo sie die Beschreibung nur dieses einen Gebäudes untermalen dürfen. Also bitte triff die Auswahl für eines der sechs Gebäude, ich weiß es ist schwer, aber zum Besten des Artikels. --WikiAnika 13:00, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich mich hierzu kurz einklinken darf: Die Bürgerwiese war bekannt für den sogenannten Portikus. Dabei handelte es sich um zwei Durchfahrten und zwei Gehöffnungen von der Bürgerwiese hin zur Portikusstraße, die mit einem Zinshaus überbaut waren. Vielleicht lässt sich auch davon ein Foto auftreiben. --Y. Namoto 13:25, 29. Okt. 2010 (CEST)

Tempietto

... heißt einfach "Tempelchen". Die von dir angelegte Weiterleitung ist unsinnig. --jergen ? 13:18, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wilfried Koch ist da anderer Meinung. Ich berufe mich auf sein Werk. Bitte habe Verständnis dafür. Danke schön :-) Greetings--Messina 13:28, 29. Okt. 2010 (CEST)

Koch schreibt aber nirgends, dass dies das einzige Objekt ist, das als Tempietto bezeichnet wird; er gibt lediglich einen verkürzten Eigennamen wieder. Schauen wir, was die Konkurrenz schreibt: "kleiner Tempel mit meist runder Grundfläche, Säulen und Kuppelaufbau". Und dann gibt es bspw. den "Tempietto Longobardo" in Cividale del Friuli, den Tempietto Barbaro usw. --jergen ? 13:38, 29. Okt. 2010 (CEST)

WP:VM

Jergen hat es vergessen.--Der wahre Sensenmann 15:05, 29. Okt. 2010 (CEST)

Disk. Stefan64

Falls das ein Scherz war, mach weiter so! --Reiner Stoppok 17:11, 1. Nov. 2010 (CET) PS: Ansonsten sehe ich das aber ähnlich wie Stefan64.

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo,
danke dafür, dass Du Deine WW-Stimme begründet hast. Zum Artikel: Die Relevanz des Architekten liegt vermutlich vor, aber der gelöschte Artikel war einfach noch nicht auf Stummelniveau. Das geht nicht gegen Dich persönlich, aber bevor der besser ausgebaut ist, hat er im ANR nichts verloren. -- Perrak (Disk) 22:46, 1. Nov. 2010 (CET)

Was ist den Stummelniveau? hat das damit zu tun:Friedrich Stummel?--Markoz 23:13, 1. Nov. 2010 (CET)

Nein, Stummel (Wikipedia:Stub) ist die Mindestgröße die ein Artikel unabhängig von der Relevanz des Lemmas haben muss. -- Perrak (Disk) 02:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Messina/Gottfried Wehling

Hallo Messina,
mir war nicht klar, dass Du die alten Versionen noch benötigst. Benutzer:Messina/Gottfried Wehling steht zu Deiner Verfügung. -- Perrak (Disk) 02:41, 2. Nov. 2010 (CET)

Stammtisch

Hi, wäre schön, wenn wir uns beim Dresden-Stammtisch am Donnerstag mal kennenlernen würden. Dein Artikel Markthalle Antonsplatz (Dresden) ist übrigens schon recht ordentlich (nur etwas weniger Zitate wären wünschenswert). Folglich habe ich ihn hier berücksichtigt. Deshalb ist er derzeit im Dresden-Portal rechts unten eingebunden. Und denk ab und zu mal daran: Immer ein bisschen auf die Bremse treten – Dir will hier niemand etwas Böses. Viele Grüße, --Y. Namoto 18:04, 1. Nov. 2010 (CET)

Danke schön :-) Greetings--Messina 18:06, 1. Nov. 2010 (CET)

Nach diesen Ausfällen könntest du alternativ aber auch gleich zugeben, dass du nie die Absicht hattest, einen Stammtisch zu besuchen und natürlich auch nicht in Dresden anwesend sein wirst, sondern nur provozieren wolltest. --Paulae 18:52, 1. Nov. 2010 (CET)

manche kommen wie die Alt Fassnacht - das ist doch schon längst gegessen - -- ωωσσI - talk with me 19:05, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich möchte kommen. Danke. Greetings--Messina 19:01, 1. Nov. 2010 (CET)

Ach so, ist also wirklich alles relativ mit dem Wollen und Werden. Ich möchte schließlich auch im Lotto gewinnen, aber ob ichs werde …--Paulae 19:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Was zu beweisen war. Wenns nicht von Vornherein so offensichtlich gewesen wäre, wäre es allerdings *etwas* spannender gewesen. --Paulae 23:01, 2. Nov. 2010 (CET)

@WWSS1: Wie meinen? Mir fehlt gerade die Einordnung deiner Nachricht (gern auch auf meiner Disk). --Paulae 19:09, 1. Nov. 2010 (CET)

Du möchtest tatsächlich auf den Dresdner Stammtisch? Das erstaunt mich etwas, denn trotz mehrfacher Einladung hast du es ja nie zum Heilbronner Stammtisch geschafft, aber wer weiß, vielleicht wird das dann ja auch noch was. Ich wünsche allen viel Spaß in Dresden. Gruß -- Rosenzweig δ 19:17, 1. Nov. 2010 (CET

Das Gebäude hat sich nicht erhalten.

Hallo Messina, die Formulierung "Das Gebäude hat sich nicht erhalten" ist kein gutes Deutsch. Bitte verwende doch "Das Gebäude ist nicht erhalten geblieben." Am Besten wäre es das Jahr der Zerstörung mit anzugeben. --217.51.208.185 18:46, 3. Nov. 2010 (CET)

Danke schön :-) Greetings--Messina 20:06, 3. Nov. 2010 (CET)

Bauwerke Düsseldorf

Hallo Messina,

vielen Dank für deine zahlreichen neuen Artikel zu Gebäuden in Düsseldorf. Beim Durchschauen deiner Düsseldorfer Architekturliste sind mir ein paar kleinere Fehler aufgefallen, sowie einige Fälle in denen es bereits Artikel gibt. Da ich nicht ungefragt im BNR herumeditieren möchte, wollte ich Dich zunächst fragen ob ich Hand anlegen soll. Gruß aus Düsseldorf. -- Mgehrmann 07:37, 9. Nov. 2010 (CET)

Es wäre auch immer schön, wenn Du dabei schreiben würdest, was aus dem Haus geworden ist bzw. ob es noch existiert (Beispiel: Berger Tor), bevor Du reihenweise QS kassierst und andere Autoren nachbessern müssen! —Lantus— 11:04, 10. Nov. 2010 (CET)

o.k.--Messina 11:11, 10. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Schadowstraße 18

Hinweis.--Müdigkeit 22:13, 9. Nov. 2010 (CET)

Danke :-) --Messina 22:42, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube, Müdigkeit ging's eher darum, dass im Artikel nicht steht, warum das Haus nicht mehr erhalten ist. Dass es nicht mehr existiert, war ihm schon klar. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:18, 10. Nov. 2010 (CET)

muss noch mal' nachgucken--Messina 10:21, 10. Nov. 2010 (CET)

Hansahaus

Denkst Du bitte auch noch an die Quellen. Danke --Pittimann besuch mich 09:52, 10. Nov. 2010 (CET)

Danke :-) --Messina 09:54, 10. Nov. 2010 (CET)

Bitte den Architekten klären. Siehe Disk. --jergen ? 10:24, 10. Nov. 2010 (CET)

o.k.--Messina 10:25, 10. Nov. 2010 (CET)

Ort

Du vergisst regelmäßig den Ort in der Einleitung der Artikel! Dies ist aber ja wohl wichtig! - -- ωωσσI - talk with me 15:44, 14. Nov. 2010 (CET)

 :-),Sorry--Messina 15:50, 14. Nov. 2010 (CET)

Hansahaus

Ich hatte dich auf der Disk etwas gefragt. Kannst du mal draufgucken? --Alraunenstern۞ 17:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Ex-Staatskanzlei

Villa Horion

Handelt es sich dabei um dieses Gebäude, dass im entsprechenden Artikel als Villa Horion bezeichnet wird? Dann sollte das vielleicht auf das Lemma und die heutige Nutzung erläutert werden. --HyDi Schreib' mir was! 15:51, 16. Nov. 2010 (CET)

siehe Disk des artikels, danke--Messina 21:12, 16. Nov. 2010 (CET)

LA Doppelhaus Liebigstraße 22 und 24 (Heilbronn)

Gegen Deinen Beitrag "Doppelhaus Liebigstraße 22 und 24 (Heilbronn)" wurde LA gestellt. LagondaDK 12:28, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo noch mal, Deinen Artikel betreffend wurde auf LAE entschieden und auch wenn ich persönlich immer noch der Meinung bin, dass der Beitrag die RK nicht erfüllt (da gingen die Meinungen auseinander), möchte ich Dich doch bitten, Dir die Löschdiskussion zu Gemüte zu führen. Ich mache dort Einwände in Bezug auf den Inhalt des Artikels, die Du kennen solltest, um den Beitrag ggf. zu verbessern. Ich habe deshalb auch den Header "Qualitätssicherung" auf der Artikelseite angebracht. LagondaDK 17:01, 22. Nov. 2010 (CET)

Wie kommst du dazu ...

... den Beleg-baustein zu entfernen. Die Einordnung neben dem Uffizien und dem Louvre ist ohne Beleg schlicht haarsträubend. Kannst du nicht weiter Filmartikel schreiben, der Artikel doppelt stark und ist auch ansonsten eher kein sonderlicher Glücksgriff und aus der Erfahrung heraus steht ja in der folge noch einiges von dir zu befürchten ... -- Julius1990 Disk. Werbung 14:56, 24. Nov. 2010 (CET)

Entschuldigung. BK bei Gemäldegalerie Düsseldorf. --Messina 14:57, 24. Nov. 2010 (CET)

Haus Eichhorn

Hallo Messina! Bei dem Artikel habe ich die Koordinaten eingefügt. Irgendwie kommt mir das Ganze aber komisch vor. In GoogleEarth oder Bing Maps (Vogelperspektive) sehe ich ein stinknormales Wohnhaus und keinen orthogonalen Flachbau. Die Adresse habe ich [www.gis6.nrw.de hier] mit der deutschen Grundkarte kontrolliert. Schönes Wochenende!-- Druffeler 10:29, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß nicht ob Deine Recherche mit dem Artikel stimmig ist. Muss selbst Deine Recherche kontrollieren, bevor ich Dir hier antworten kann. Die Beschreibung in der geg. Literatur ist sehr, sehr ausführlich. Dort steht orthogonaler Flachbau. Sorry--Messina 10:35, 27. Nov. 2010 (CET)

bei der Hausnummer vertippt, sorry--Messina 10:39, 27. Nov. 2010 (CET)

Wo gehobelt wird, fallen Späne! Richtige Koordinaten sind jetzt drin! Das ist jetzt definitiv ein Flachbau :D-- Druffeler 10:52, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke für Deine Recherche. Na da hast Du aber ein hübsches Smily :D Darf ich das übernehmen? --Messina

Klaro! Ist bei mir in der Buttonleiste über dem Eingabefeld! Ganz rechts.-- Druffeler 11:32, 27. Nov. 2010 (CET)

Jom Kippur 5669 (1908)

Hallo Messina, im Artikel Alte Synagoge Ohel Jakob (München) ist diese Abbildung eingefügt mit der Bildbeschreibung, dass es sich um eine Einladung zu Jom Kippur 5669 (1908) handelt. Wie ist die Synagoge in der Einladung genau bezeichnet? Vielleicht kannst du auch die hebräische Bildbeschreibung noch auf deutsch ergänzen. Grüße -- Bjs M S 11:04, 27. Nov. 2010 (CET)

mal schauen. Danke--Messina 11:08, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Info und den Link zum Übersetzen -- Bjs M S 16:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Freizeitstätte Garath

Dass du mit dem Lemma nicht einverstanden bist, ist kein Grund für die Parallelanlage unter dem anderen Lemma. Ich habe dir daher die Neuanlage in den BNR verschoben, falls du die Inhalte noch zur Einarbeitung brauchst. Es ´macht jetzt extrem viel Arbeit, die das Ganze lizenzkonform zu vereinigen, die nicht hätte sein müssen. --HyDi Schreib' mir was! 12:41, 30. Nov. 2010 (CET)

Hier liegt offensichtlich ein Mißverständnis Deinerseits vor. Danke--Messina 13:01, 30. Nov. 2010 (CET)

Wegen deines Editwars um das Lemma habe ich dich auf der VM gemeldet. --HyDi Schreib' mir was! 13:13, 30. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Jüdische Persönlichkeiten (Dresden)

dort wollte ich einen sachlichen Beitrag hinzufügen und staune über die Galerie. Dafür ist doch eigentlich eine category in commons möglich und ein commonscat im Artikel. Wenn Du etwas anderes beabsichtigst, dann solltest Du das auch dort sagen. gruß --Goesseln 16:12, 30. Nov. 2010 (CET)

Vermittlungsausschuss angerufen

Wegen deines wiederholt bis zum PA gegen mich gehenden unangemessenen Verhaltens habe ich einen Vermittlungsausschuss angerufen: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Jergen und Messina. Bitte beteilige dich dort. --jergen ? 14:17, 1. Dez. 2010 (CET)

Danke--Messina 14:20, 1. Dez. 2010 (CET)

Kunstpalast (Düsseldorf)

Ich habe einen Redundanzbaustein gesetzt, weil das Gebäude heute Teil des museum kunst palast ist. Falls du möchtest, kannst du auch deinen Artikel direkt in den Architekturabschnitt einbauen, da meine Bearbeitung von Kunstpalast (Düsseldorf) wohl keine Schöpfungshöhe hat. --jergen ? 09:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke. Antwort siehe Diskussion dort. --Messina 09:43, 6. Dez. 2010 (CET)

Gemeindezentrum Kreuzkirche Düsseldorf

Hallo Messina,

erstmal ein Kompliment für deine vielen Beiträge, die insgesamt einen sehr aufschlussreichen Architekturführer durch Düsseldorf ergeben.

Bei deinem noch jungen Artikel zum Gemeindezentrum Kreuzkirche ist mir aufgefallen, dass du es nicht dem Architekten Karl Wach zuschreibst, obwohl es in dem entsprechenden Artikel zu seinen Bauten und Entwürfen gezählt wird. Könntest du in diesem Punkt bitte prüfen, ob deine Quelle verlässlich ist? Ggf. ist dann auch der Abschnitt "Gemeindezentrum" im Artikel Kreuzkirche (Düsseldorf) zu korrigieren. Gruß --Tfjt 20:30, 8. Dez. 2010 (CET)

danke. Ich schaue nach.Messina 02:24, 9. Dez. 2010 (CET)

Triumphbogenmotiv, Beton-Brutalismus

Hallo Messina,

Triumphbogenmotiv: Mag sein, dass die Autoren deiner Quelle bei den geometrischen Fensterfeldern schon von einem Triumphbogenmotiv sprechen. Belege magst du für diese Sichtweise daher auch anführen können. Nur richtig finde ich es damit immer noch nicht. Die Fensterfelder in den Mittelrisaliten des museums kunst palast und NRW-Forums sind eher großen gotischen Kirchenfenstern nachgebildet, durch ihre vertikale Gliederung und durch die nach oben zunehmende Verfeinerung des Maßstabs. Einen Triumphbogen vermag ich nur in dem Portal über der Mittelachse des Ehrenhof-Komplexes zu erkennen, denn hier gibt es einen überhöhten mittigen Durchgang, zur Verdeutlichung des klassischen römischen Triumphbogen-Schemas noch ergänzt durch zwei Seitendurchgänge.

Beton-Brutalismus: Wikipedia spricht in allen Sprachen von Brutalismus, nicht von Beton-Brutalismus. Vereinzelt wird - das räume ich ein - in der Literatur durchaus von Beton-Brutalismus gesprochen, so auch in dem von dir benutzten Architekturführer. Gut finde ich das aber nicht, weil es suggeriert, dass es neben Beton-Brutalismus noch einen anderen Brutalismus gibt, was aber nicht der Fall ist. "Beton-Brutalismus" ist ein Verwirrung stiftender Begriff, der sich international zu Recht nicht durchgesetzt hat und nur in einzelnen deutschen Schriften herumgeistert. Ich spreche mich daher für eine Korrektur deiner Artikel an jenen Stellen aus, wo von "Beton-Brutalismus" gesprochen wird.

Da ich einen "edit war" aber nicht mag, bitte ich dich nur freundlich, diese Stellen selbst zu korrigieren. Ich veranlasse nichts weiter. Beste Grüße und nochmals ein Kompliment für deine vielen guten Beiträge! --Tfjt 20:43, 10. Dez. 2010 (CET)

VA

Hallo Messina, bitte erkläre Deine Zustimmung zum VA und Dein Einverstädnis mit mir als Vermittler bitte nochmals ausdrücklich direkt auf der Projektseite des VA. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 11:57, 12. Dez. 2010 (CET)

Info

Bin aus beruflichen Gründen heute erst wieder ab circa 22 Uhr online. MfG, --Brodkey65 14:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Redundanz

Hallo Messina, ich habe einen Redundanzbaustein gesetzt: Wikipedia:Redundanz/Dezember_2010#Landtagsgeb.C3.A4ude_Nordrhein-Westfalen_-_Landtag_Nordrhein-Westfalen, da das Bauwerk auch in Landtag Nordrhein-Westfalen ausführlich behandelt wird. Gruß --Rex250 19:47, 15. Dez. 2010 (CET)

Historische Bauten in Köln etc

Hallo Messina !!

steht in der Literatur was zur Geschichte der Bauten ? Konkreter, haben sie den Krieg überstanden ? wurde gänzlich neugebaut ? Bei Streetview ist so ziemlich nichts zu sehen. Wäre dankbar fürs Ergänzen (Hauptautor Kölner Ringe) --G-Michel-Hürth 16:21, 17. Dez. 2010 (CET)

Benutzersperre

Hallo Messina, nach der gestrigen VM sah ich mich gezwungen, dir die Schreibrechte für drei Tage zu entziehen. Wikipedia ist ein kollaboratives Projekt, eine der Projektgrundlagen ist, dass wir alle von guten Absichten ausgehen. Dabei muss jeder damit leben, dass seine Edits hinterfragt und Beiträge geändert werden. Jeder darf auch Fehler machen, sollte aber auch einsehen, wenn er falsch liegt und nicht mit Rundumschlägen auf etlichen Funktionsseiten mit persönlichen Angriffen gegen andere Benutzer um sich schlagen. Die Regel KPA ist dir ja bekannt, sie wurde von dir ja bereits selber in etlichen Zusammenhängen zitiert. Sie gilt aber auch für dich, und einem anderen Benutzer "absichtlichen Vandalismus" und "absichtliche Urherberechtsverletzung" zu unterstellen ist ein persönlicher Angriff und zeigt mir, dass du dich da verrannt hast. (Nein, ich werde das Problem inhaltlich nicht noch einmal diskutieren, das haben ja schon mehrere andere Admins getan). Du hast mit diesen Angriffen wohl den Benutzer:Antarktika aus dem Projekt vertrieben, es ist also auch ein Schaden entstanden.

Bitte benutze die drei Tage, um die Art deiner Projektmitarbeit grundsätzlich zu überdenken. Kritik an Artikeln, Rückfragen, Änderungen, Korrekturen etc. gehören zum üblichen Vorgehen und sollten nicht als Vorwürfe an deine Person missverstanden werden (leider reagierst du oft so). Urheberrechte sind eine knifflige Sache, vor allem wenn es um die Frage der Schutzfirst geht. Du kennst dich damit offenbar nicht genau aus, das ist nicht per se schlimm (ich kenne auch nicht alle Feinheiten), aber dann frage im Zweifel nach und akzeptiere es, wenn andere Benutzer es besser wissen.

Es gibt sicherlich viele Bereiche, in denen du dieses Projekt bereichern kannst, dafür ist es aber nötig, *gemeinsame* Arbeit mit anderen Benutzern betreiben zu wollen (und damit ist nicht gemeint, dass Du Artikel so anlegst, dass andere sie wikifizieren müssen, sondern dass man sich gegenseitig mit Quellen und Hinweisen hilft und ergänzungen macht). Auch wenn du das nicht so siehst: Ich will dir nichts Schlechtes, ich hoffe nur, dass du so mitarbeitest, dass es insgesamt dem Projekt hilft. Im Moment tut es das IMHO insgesamt nicht. --HyDi Schreib' mir was! 13:35, 20. Dez. 2010 (CET)

Involviert

Hallo Messina, ich weiß, es ist blöd, dass du nicht antworten kannst, es gehört aber IMHO nicht mehr in die SP, deshalb meine Antwort auf deine Frage hier. Ich war *in den Fall* (URV-Diskussion auf Commons) in keinster Weise involviert. Wir hatten drei oder so Berührungspunkte hier (von denen zwei AFAIR konstruktiv und einer problematisch war), ja, und ich habe auch eine Meinung (s.o.). Für mich ist sowas aber in der Regel mit einem Fall abgeschlossen, wenn ich einmal einen SLA "gegen" jemanden entschieden habe, betrachte ich diesen deswegen nicht lebenslang als Feind. (Ich finde z.B. auch, das Brodkey65 seine Aufgabe als Mediator im VA gut macht, auch wenn er mich bei jeder Gelegenheit wissen lässt, dass er von mir als Admin nichts hält). Nachdem du in letzter Zeit häufiger auf der VM zu Gast warst, wird es aber irgendwann schwierig, wenn nur noch Admins deine Fälle abarbeiten dürfen, mit denen du noch nie zu tun hattest. Trotzdem ein frohes Weihnachtsfest. --HyDi Schreib' mir was! 12:47, 21. Dez. 2010 (CET)

Danke ...

... für Deine fleißige und gute Mitarbeit. --Hardenacke 12:55, 21. Dez. 2010 (CET)

Haus Weber (Düsseldorf)

Hallo, kannst du bitte bei Gelegenheit einen Nachweis über Denkmalschutz nachtragen? Im jetzigen Zustand sehe ich nämlich keinerlei enzyklopädische Relevanz gegeben, gerade eben weil es ja anscheinend nur eine von vielen "typischen" Villen der Siedlung ist. --Roterraecher ^!? 18:22, 21. Dez. 2010 (CET)

Dominikanerkloster (Herzogstraße)

Hallo, der Lemmazusatz (Herzogstraße) ist unbrauchbar, weil die übergeordnete Größe die Stadt ist. Weshalb hattest du den Artikel damals verschoben von Dominikanerkloster Düsseldorf? Weil es heute eine Klosterkirche gibt? Wie wäre dann Ehemaliges Dominikanerkloster (Düsseldorf)? Hatte das Kloster denn gar keinen Namen? Das wäre eher ungewöhnlich... --Roterraecher ^!? 18:43, 21. Dez. 2010 (CET)

Ende der Sperre

Hallo. Ich habe die in der Sperrprüfung ausgesprochene Sperrverlängerung aufgehoben. Damit ist Deine von HyDi verhängte dreitägige Sperre abgelaufen und Dein Account wieder entsperrt. Mit saisonal bedingten Grüßen, Siech•Fred 13:17, 23. Dez. 2010 (CET)

:- )--Messina 05:07, 24. Dez. 2010 (CET)

Innenansicht Café Cornelius

Bild Kennst du das schon? Gruß, adornix 15:37, 26. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Messina/Café Cornelius

Ich hab's dir kopiert. -- لƎƏOV ИITЯAM 00:45, 27. Dez. 2010 (CET)

Denkmal für die Prinzessin Stephanie von Hohenzollern

Hast du den alten Artikel verworfen und wirst den neuen verschieben oder ist das ein Versehen? --Rio Caipira 09:36, 1. Jan. 2011 (CET)

Etagenhäuser Bahnstraße

Hallo Messina, ich habe mich bei mehreren Deiner Artikel zu einzelnen nicht existenten Häusern für Löschen in der LD ausgesprochen, sehe aber im obengenannten Fall anders als meine Mitdiskutanten durchaus ein Relevanzkriterium nämlich die stadtprägende Wirkung erfüllt. Leider steht dazu nichts im Artikel. Ich habe den Artikel jetzt in die QS verschoben und bitte Dich, zur Rettung des Artikels da noch nachzuarbeiten. (Ich nehme mal einfach an, dass Du die Literatur dazu eh vor Dir liegen hast. Das sollte dann auch kein Problem sein denke ich.) Beste Grüße, LagondaDK 17:19, 4. Jan. 2011 (CET)

Rochusstraße 45

Ich habe den Artikel wieder in den ANR geschoben, damit die bereits sehr umfangreiche Löschdiskussion zu Ende geführt werden kann und nicht eventuell ein zweites Mal geführt werden muss. Falls sich nach einer eventuellen Löschung neue Anhaltspunkte für die Relevanz des Gebäudes ergeben, kannst du ihn dir im BNR wiederherstellen lassen - aber bitte erst dann.

Wenn ich mich recht erinnere, wurdest du schon mehrfach von verschiedenen Benutzern darauf angesprochen (ua bei deinen Dresdner Artikeln), dass der Abbruch von Löschdiskussionen auf diese Weise nicht erwünscht ist. Bitte akzeptiere dies. --jergen ? 09:29, 5. Jan. 2011 (CET)

FYI

Das verdeutlicht evt. die Motivation, die hinter den Massen LAs eines bestimmten Users auf deine Artikel steckt.--79.248.124.232 17:33, 5. Jan. 2011 (CET)

Königliches Amtsgericht Düsseldorf

Hallo Messina,

magst Du hier noch einmal die Hausnummer überprüfen (Grabenstraße Nr. 4), diese kann nicht stimmen - siehe auch Artikeldisk. Danke. -- Mgehrmann 23:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Messina/Haroldstraße 6a

Hallo, Du hast auf der oben angegebenen Seite vermutlich versehentlich fälschlicherweise den Eindruck erweckt, als habe ich mich dort geäußert. Das ist nicht der Fall. Die von mir zitierte Äußerung ist zudem aus dem Zusammenhang der Löschdiskussion gerissen worden; es fehlt sogar die Entscheidung, die ich damit begründet habe. (So geht es auch in Deinem Benutzernamensraum nicht.)

Mir ist nicht klar, mit wem auf dieser Seite in Deinem BNR über den Artikelstummel diskutiert werden soll. Mit mir? Gruß --Engelbaet 20:41, 13. Jan. 2011 (CET)

Zur Info

Ich habe das Zitat aus der Kapiteleinleitung des des AIV-Bildbandes wieder aus (hoffentlich) allen Artikeln gelöscht, da es zu keinem der Gebäude irgendeine inhaltliche Informationen enthielt. Meiner Meinung nach war dein Gespamme nahe am Vandalismus, du hast einen beliebigen Text mit sehr geringem Artikelbezug per copy und paste in etwa vierzig Artikel eingebaut. Eine IP oder ein Neubenutzer wäre dafür spätestens nach dem fünften Artikel gesperrt worden. --jergen ? 17:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Was soll das? Du baust diesen recht beliebigen Text wieder in mehrere Artikel ein, obwohl es dagegen Widerspruch gab? Bitte begründe in jedem Einzelfall zuvor auf der Diskussionsseite des Artikels, welche Inhalte des Textblockes weiterführende Informationen zum Lemma sind. Pauschalaussagen wie "Das ist ein Geschäftshaus in Düsseldorf, also sind allgemeine Bemerkungen zur Entwicklung dieser Nutzungsform angebracht" kannst du dir aber sparen. Ich will detaillierte Begründungen lesen, welcher Satz des Textblockes auf welches Detail des beschriebenen Gebäudes zutrifft. --jergen ? 11:17, 20. Jan. 2011 (CET)

Am Tannenwäldchen 7 und 10 und Am Tannenwäldchen 4

Hallo Messina, über diese beiden Artikel ärgere ich mich ehrlich gesagt. Sie sind völlig aus dem Zusammenhang der gleichnamigen Siedlung gerissen. Abgesehen davon, dass Heimeshoff die Bedeutung der Siedlung in seinem Buch besonders herausstellt sind weitere Angaben auch in der Satzung der Stadt zu finden [27]. Hier einfach wahllos drei von 19 Gebäuden bar des städtebaulichen und historischen Zusammenhangs einzustellen, wird letztendlich den Gegnern von Gebäudeartikeln weitere Argumente liefern, die Relevanz denkmalgeschützter Gebäude in grundsätzlich Frage zu stellen, so wie es in einigen Diskussionsbeiträgen schon die letzten Tage bereits unterschwellig anklang. Gruß -- Mgehrmann 22:07, 24. Jan. 2011 (CET)

Oha, da wäre ein Artikel zur Siedlung die einzige Lösung. Diese beiden Stubs haben genau null Aussagekraft und wenn sich nicht jemand kundiges findet, gibt das den üblichen LD-LP-Ringelpietz. Gruß, adornix 22:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Meine Bewunderung

dass du es hier trotz der trollartigen Löschanträge auf deine Artikel immer noch aushältst. Gruß -- Textkorrektur 16:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Geschäftshaus der ehemaligen Baufachausstellung Düsseldorf

guten abend messina und ggf. hast du noch informationen wegen "feuersicher". es gab drpatente bis einschl. 1895 auch deutsche "erfinder" waren darunter. ggf. hast du ausführende firmen des gebäudes dann würde ich (weiter) rech. bleibe aber selber noch dran. gruß --Ifindit 20:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Warum die Änderung?

Hallo Messina, warum du das geändert hast wird mir nicht klar. Wenn es "Textvorlage" ist, dann ist es so wie es nunmehr im Artikel steht URV, da nicht als Zitat gekennzeichnet. Allerdings wird die Formulierung selbst als Zitat nicht besser oder um es flasch zu sagen: richtiger. --Stephan Schwarzbold 12:09, 3. Feb. 2011 (CET)

Kinderkaufhaus (Dresden)

Hallo messina, mir ist beim kategorisieren von dresdner gebäuden beim kinderkaufhaus eine unstimmigkeit zum arikel Webergasse aufgefallen. ich hab eine entsprechende frage hier gestellt. vielleicht kannst du als hauptautor zur klärung beitragen. ich vermute, dass es sich um einen tippfehler handelt, will es aber nicht ohne dich ändern... ich hoffe, dass deine literatur nciht allzu weit weg ist, so geht's mir manchmal, wenn bücher wieder in der bibliothek sind ;-) liebe grüße -- ^Thomas 20:35, 6. Feb. 2011 (CET)

Buildings in ...

Hallo Messina. Zunächst vielen Dank für deine fleißige und nützliche Mitarbeit. Ein Bitte: Es würde mich arg freuen, wenn du beim Kategorisieren von Bildern zu Bauwerken bei Wikimedia Commons nicht die Hauptkategorie "Buildings in ..." verwendest, sondern je die spezielleren Kategorien "Villas in...", "Houses in...", "Mensions in..." usw. Das erleichtert anderen Benutzern die Übersicht, da die Orientierung bei den"Buildings"-Hauptkategorien ohnehin nicht leicht ist. Und du bist der Experte und weißt am Besten, wohin die Bauwerke eingeordnet werden müssen. Andere, die nachsortieren müssen, können leicht falsch zuordnen. Vor allem lässt sich so der erhebliche Mehr-Arbeitsaufwand für WC-Mitarbeiter vermeiden, die sich - ebenso fleißig und nützlich - um die Pflege der Kategorien kümmern. Ein feedback zu meinem Vorschlag wäre nett ... Gruß, --BlackIceNRW 19:46, 7. Feb. 2011 (CET)

Matthäikirche

Säulen der Matthäikirche

Hallo Messina, kanst du mit dem Bild etwas anfangen? Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Sempergalerie

Hallo Messina, unter Diskussion:Zwinger (Dresden)#Artikellänge/Abgrenzung haben die Hauptautoren des Zwinger-Artikels sich darauf geeinigt, aufgrund der Eigenständigkeit des Bauwerks den Schwerpunkt der Beschreibung der Sempergalerie im Artikel Gemäldegalerie Alte Meister#Baugeschichte zu konzentrieren. Im Zwinger-Artikel sollte dagegen der Bau kurz beschrieben und nur auf das Verhältnis der Bauwerke aus verschiedenen Architekturperioden genauer eingegangen werden.
Deine Ergänzungen entsprechen dem nicht. Bitte begründe entweder auf der Diskussionsseite zum Zwinger genau, warum dies nicht so gehandhabt werden sollte oder mache Deine Ergänzungen rückgängig soweit sie nicht diesem Diskussionsergebnis entsprechen. Du kannst die Ergänzungen dann unter Gemäldegalerie Alte Meister#Baugeschichte wieder einfügen.--KilianPaulUlrich 10:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Paulae/Musikwerkstatt Diskussion über Dresdner Zwinger mit Kopie

Ich habe mir erlaubt, deine Ausführungen auf meiner BNR-Disk zu entfernen, da sie nichts zu dem dortigen Thema beitrugen. Gruß, --Paulae 09:49, 23. Mär. 2011 (CET)

Ivrit:Toda raba, (english:Thanks)--Messina 14:00, 23. Mär. 2011 (CET)

Artikelauslagerungen des Zwingers

Hallo Messina, wie von Paulae gewünscht, habe ich Versionsgeschichten der Abschnitte zum Kronentor und Wallpavillon zusammengestellt und die beiden Artikel angelegt. Stand ist der 22. März, nicht berücksichtigen konnte ich die letzten etwa 40 Versionen des Artikels Zwinger (Dresden), in denen du noch einige Ergänzungen durchgeführt hast. Viel Spaß beim Ausbau der beiden neuen Artikel. --32X 20:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Villa Torlonia (Frascati)

Hi Messina, nachdem in der Qs auch niemand Lust hatte, einen Artikel über die Villa zu schreiben, habe ich einen Löschantrag auf diesen bebilderten Grundbuchauszug gestellt. Wäre schade um den Anfang, wenn's gelöscht würde, also: Hau rein, mach was draus. Grüße, --Tröte 18:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ivrit:Toda raba. Deutsch:Vielen Dank --Messina 21:23, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hinweis

Zur Kenntnis. Unterlasse es bitte, vollständige Diskussionen auf fremde Disks zu kopieren. Schlimm genug, dass du deine Anfragen auf zig Seiten verteilst, aber das auch noch mit den Antworten von anderen zu machen, ist eine Diskfälschung, denn ich habe z.B. nie mit dir auf Lysippos’ Disk diskutiert. Mehr AGF wird es in dieser Sache von mir übrigens nicht geben. Gruß, --Paulae 23:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ivrit:Toda raba. English:Thank you very much.--Messina 09:45, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hi Messina ...

... hast Du keine E-Mail-Funktion aktiv?

Gruß vom --Hardenacke 16:53, 5. Apr. 2011 (CEST)

Geplante Deckengemälde im Japanischen Palais

Bitte äußern - Danke --194.94.134.90 10:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wallpavillion

Bitte beachten - Danke -194.94.134.90 12:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ehemalige Kohlehandlung an der Scheunenhofstraße

Scheunenhofstraße 3

Hallo, Messina, hier wurde vorgeschlagen, einen Artikel über die Ehemalige Kohlehandlung an der Scheunenhofstraße zu schreiben. Ein Bild haben wir schon. Du hast doch sicher Material dazu? --Y. Namoto 12:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das Bild würde mich interessieren. Liegt es in der Friedrichstadt? Gibt es dazu Material als Ansatz, damit ich weiter recherchieren kann? Warum ist es für euch wichtig? Danke--Messina 12:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Nein, im Übergangsbereich zwischen Leipziger Vorstadt und Äußerer Neustadt. Ist halt denkmalgeschützt. Leider nicht mehr im allerbesten Zustand, aber wohlbehaglich. Daraus kannst du sicher was machen.--Y. Namoto 12:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Schade, dass es nicht in der Friedrichstadt liegt, dazu habe ich Literatur (Denkmalgesch. Häuser in Friedrichst.). Ich schaue mal in meiner Literatur nach ob ich was zum Haus finde. Es gibt doch die eine Internet-Seite, wo die denkmalgeschützten Häuser darauf sind...wie heißt sie nochmal? Das wäre mal ein Ansatz für weitere Recherche für mich. Danke--Messina 13:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

Im Dehio und bei Volker Helas habe ich nachgesehen und zum Haus nichts gefunden. --Messina 13:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Versteh ich nicht. Das ist doch ein bekanntes und bedeutendes Gebäude. Na gut, danke fürs Nachsehen. --Y. Namoto 14:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Architektur in Düsseldorf

Du hast im o.g. Artikel (s. hier) diese Literaturangabe hinterlassen:

• Richard Klapheck:Katalog der Abteilung Städtebau auf der Städtebauausstellung zu Düsseldorf 1912.

Da der Titel weder über die DNB noch über den KVK nachweisbar ist, gehe ich davon aus, dass dir ein Fehler unterlaufen ist. Bitte gib den richtigen Titel an. Und bitte verwende Spatien in Form von Leerzeichen. Die Trennung zwischen Autorenname und Titel allein mit Doppelpunkt und zwei Apostrophen gilt im Deutschen nicht als ausreichend. Danke --88.75.79.6 10:00, 17. Apr. 2011 (CEST)

ich habe es von Paul Sültenfuß übernommen. Danke--Messina 10:52, 17. Apr. 2011 (CEST)

Der einzige Katalog zur Städtebauausstellung 1912, den ich kenne, ist ein Gesamtkatalog mit dem Kapitel/Abschnitt Gruppe 1: Städtebau. Von wem dieses Kapitel oder andere bearbeitet wurden bzw. wer der Herausgeber war, ist gar nicht angegeben. Es handelt sich dabei auch nicht um einen zusammenhängenden Text, sondern um eine Auflistung der Exponate, z.T. mit kurzen Kommentaren versehen. Von den Exponaten hat auch nur ein kleiner Teil mit Düsseldorf zu tun. Ob dieser Katalog weiterführende Literatur zum Thema Architektur in Düsseldorf im Sinne von WP:Literatur ist, möchte man bezweifeln. Schon um niemanden stundenlang vergeblich in allen möglichen OPACs suchen zu lassen, sollte man diese Angabe wieder entfernen, bis sicher ist, dass es einen eigenständigen Katalog überhaupt gab/gibt, und bis jemand zuverlässig berichten kann, was da überhaupt drinsteht. Danke, Wolfgang --80.142.216.222 13:15, 17. Apr. 2011 (CEST)

Mache es so wie Du denkst, es wird wohl o.k. sein (Bis jetzt waren Deine Beiträge o.k.)--Messina 13:58, 17. Apr. 2011 (CEST)

Gehe ich Recht in der Annahme, dass du die Literaturliste von Sültenfuss' Diss in Teilen einfach so ungeprüft und inklusive sämtlicher Fehler (z.B. Der Verschreiber im Titel bei Blumenberger Fhede statt Fehde, dessen Vornamen Fr.(iedrich) du als Dr. gelesen hast) abgetippt und als Literatur unter den Artikel gegeben hast, ohne dich vom thematischen Nutzen und der Richtigkeit der Angaben selbst zu überzeuge oder dich auf die Suche nach aktuellerer Literatur (abgesehen von einem Architekturführer) zu machen? --194.94.134.90 09:56, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich verstehe Dich leider nicht. Danke--Messina 11:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

Gouvernementsgebäude auf der Thomasbastion

Bitte die dort gestellten Fragen beantworten. Danke --88.72.8.75 17:18, 8. Mai 2011 (CEST)

Nachfrage

Bitte diesmal antworten, keine Lektürehinweise geben: s. dort --88.72.8.75 19:24, 8. Mai 2011 (CEST)

übrigens ...

Kennst du [http://www.jewiki.net/index.php?title=Hauptseite das] schon? Mitarbeit durchaus erwünscht. Schabbat Schalom. -- Michael Kühntopf 18:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Vollzitate

Bitte kopiere meine Beiträge nicht auf irgendwelche Seiten von dir im BNR. Ein Difflink reicht. Danke. --Minderbinder 11:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ivrit:Toda deutsch:Danke.--Messina 12:18, 20. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag:Zitate sind für gewöhnlich erlaubt, wenn sie dazu dienen eine These zu belegen. Ich möchte gerne dich zitieren und weiß nicht was jemand dagegen haben könnte. Gegen Persönlichkeitsrechte verstoße ich ja nicht, wenn ich dich zitiere. Danke--Messina 12:20, 20. Mai 2011 (CEST)

Letzte Warnung

Bei der nächsten Nummer in Richtung Interesse für HJ-Gebäude [28], aber keine arisierten Gebäude etc. [29] , Benutzer wegen ihrer Herkunft verfolgen [30] landest du auf VM, und zwar Pronto und mit Hinweis auf diese letzte Warnung. Ich drücke bei vielem ein Auge zu, aber in die rechte / anti-jüdische Ecke lasse ich mich nicht rücken, auch nicht durch harmlos-dümmliche Bemerkungen. Am besten, du schreibst nicht mehr darüber, was ich so mache oder nicht mache. Wenn du noch nicht einmal in der Laeg bist, meine Benutzerseite richtig zu deuten, wird das das beste sein. --Minderbinder 16:39, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich habe Dich User:Minderbinder niemals „in die rechte / anti-jüdische Ecke […] rücken“ wollen. Wenn dieser Eindruck entstanden ist, dann tut es mir leid. Falls ich Dich damit irgendwie beleidigt haben sollte, dann tut es mir natürlich leid. Danke für das Verständnis. Ivrit:Slicha. English:Sorry --Messina 21:27, 20. Mai 2011 (CEST)

P.S.:Zur Erklärung: Wie gesagt über Bauwerksartikel rede ich gerne, weil 90% meiner 1477 Artikel eben Bauwerke sind und ich über Architektur, Architekturgeschichte und Kunstgeschichte schreibe. Meine Themen sind dabei auch arisierte,jüdische Wohnhäuser und Synagogen. Ich habe nur festgestellt, dass ich bei der Recherche Deiner Arbeit bis jetzt nur drei Bauwerksartikel feststellen konnte (Schwerpunkt deiner drei Bauwerksartikel war jedenfalls nicht Architektur- und Kunstgeschichte). Die Recherche sei erlaubt, schließlich beurteilst Du ja (meine) Bauwerksartikel. Ich kann diese Feststellung/Analyse auch nicht als sog. PA werten. Es ist hier keinerlei Wertung von mir gewollt oder gedacht gewesen, sondern eine rein sachliche unpersönliche Feststellung. Falls ich Dich damit irgendwie beleidigt haben sollte, dann tut es mir natürlich leid. Danke für das VerständnisMit freundlichen Grüßen--Messina 21:31, 20. Mai 2011 (CEST)

Entschuldigung angenommen. Die Zahl von drei Bauwerksartikeln kommt jetzt woher? Zu deiner „Recherche meiner Arbeit“ sage ich besser nichts weiter. --Minderbinder 16:36, 21. Mai 2011 (CEST)

Deine Unterseite "Probleme mit Admins"

Hallo Messina. Meinst Du nicht, dass Du mit dieser Unterseite übers Ziel hinausschießt? Jedenfalls fühlt sich mindestens einer der dort aufgelisteten Admins durch die Seite angeprangert. Zudem erschließt sich nicht so recht, wozu Du die Seite brauchst. Möchtest Du ein oder mehrere Admin-Problem(e) vorbereiten? Ansonsten: Für das Lösen von Differenzen sind vorrangig die Diskussionsseiten der Benutzer da. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:28, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Siechfried. Vielen Dank für die Information. Ich möchte damit Admin-Probleme mit den Administratoren Minderbinder, Memmingen, Hic et nunc und Xocolatl vorbereiten, im Sinne des Projekts und einer konstruktiven Zusammenarbeit. Danke--Messina 11:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Messina. Bitte lass sich von deinen Recherchen nicht abbringen und vor allem auch nicht weiter einschüchtern. Du bist nicht die Einzige, die auf das Treiben einiger Administratoren ein Auge geworfen hat. --Tjarkus 12:10, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo

Moin Messina, ich habe mir inzwischen die von Admin Amberg temporär wiederhergestellte BNR-Seite angesehen. Wie von mir bereits auf Ambergs Disk gepostet, kann die Seite meinethalben wieder wech. Ich denke, es wäre am besten, wenn der weitere Austausch per E-Mail erfolgen könnte. Magst Du mir Deine E-Mail-Adresse zukommen lassen (vorübergehend die Mail-Funktion aktivieren und mir eine Wiki-Mail senden)? Grüße, --Jocian 16:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Messina, melde Dich bitte auch auf meiner Disk, wenn Du die Seite nicht mehr brauchst. Du kannst ja die Infos, die Du vielleicht noch anderweitig brauchen kannst, auf Deine Festplatte kopieren. --Amberg 17:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

"Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart)

guten morgen Messina und nett einen hinweis auf fehler. Gruß --Ifindit 00:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

guten morgen ifindit. Danke für die Verbesserung am Artikel und den Hinweis auf Fehler. Der Artikel wurde von User:Jocian ausgebaut und überarbeitet. Vielleicht möchtest Du freundlicherweise Deine Fragen an User:Jocian stellen ? (Ich mache noch einen Hinweis auf den Co-Autoren Jocian) Danke--Messina 11:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

guten abend messina und mit "-QS" haben alle beteiligten demartikel (WP) gedient und so wird (sollte) es immer sein. ps. das buch v. Christine Breig (2005) habe ich und kann gene "nachschlagen" -grins-. schönen abend und gruß aus dem si(0)nnigen cologne. --Ifindit 22:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke schön :-) --Messina 11:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

Villa Sarraz - Diskussion

Hallo Messina, ich danke für die sachliche Kritik und Ihre Unterstützung. Ich habe z. Z. aufgrund einer reise leider keinen Zugriff auf die Bibliothek. Der Beitrag wurde auch von Mitautoren fortgeschrieben, so dass es doch etwas intensiverer Arbeit bedarf die Quellenangaben zu erweitern und weiter zu konkretisieren.

In der BNP Frankfurt und oder Leipzig zugänglich:

1 Rudolf Olgiati Chur : Hochsch. für Technik und Wirtschaft, Studiengang Bau und Gestaltung, 2004, 1. Aufl.

2 Eine Streitschrift Olgiati, Rudolf. - Stuttgart : Verl. Magazin und Buch, 1994

3 Die Architektur von Rudolf Olgiati Zürich : Organisationsstelle für Architekturausstellungen, 1983, 3., erw. Aufl.

4 Die Architektur von Rudolf Olgiati Zürich : Organisationsstelle für Ausstellungen d. Architekturabt. d. Inst. GTA, 1977

Darüber hinaus sind die Bücher an der ETH Zürich und der Technischen Universität München und ganz sicher auch beim Herausgeber von dem Sachbuch Nr. 4 (kein Bildband, wie von Ihnen angenommen!) die Hochschule für Technik und Wirtschaft Chur und vielen anderen Technischen Hochschulen einzusehen, also öffentlich zugänglich. Bei dem Buch Nr. 4 handelt es sich um das zitierte Buch von Ursula Riederer, dessen Herausgeber die Hochschule für Technik Chur ist. Die Angabe von Archiven, wo sich die zitierten Dokumente befinden ist sicher dann zulässig und auch sinnvoll, wenn der Leser in das Thema intensiver einsteigen will. Bitte bedenken Sie auch, dass R.O. erst 1995 verstorben ist und das Urheberecht alle Dokumente schützt und auch meine Arbeit zu R. O. sich erst in Druck befindet. Damit wird verständlich, dass die Veröffentlichung unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ im Widerstreit der Interessen leider eingegrenzt ist. Ich hatte keine wörtlichen Zitate eingetragen, sondern, wenn nicht durch andere Autoren verändert, die Einschätzungen bzw. die Interpretationen der Fachwelt sinngemäß wiedergegeben, die auch von meinen Einordnungen abweicht. (siehe hierzu meine Rezension des Buches von Ursula Riederer auf der Hompage „Villa Sarraz“, die nur als Zwischenablage helfen soll die strittigen Inhalte zu klären. Die gemeinsame Arbeit mit R.O. und die Beschäftigung mit seinen Werken seit mehr als 26 Jahren vermittelte mir Einsichten, die sicherlich in der bei einer Enzyklopädie gebotenen Kürze diesen Bericht erschwert. Die Einordnung des frühen Pioniers moderner Architektur in der Schweiz war immer schon ein Streitthema in der Fachwelt und das gilt auch für seine Werke.( ich denke an die diskussion im LC Museum von Heidi weber in Zürich und viele andere. Für mich eines der Kriterium für die Qualität derer. Die offensichtlich durch mich einseitig gesetzten Anführungszeichen sind Schreibfehler nach Mitternacht und ich bitte dies zu entschuldigen. Ihrem Hinweis bin ich nachgegangen. Der Katalog der ETH Zürich von Thomas Boga des Instituts für Geschichte und Theorie der Architektur besitzt diese angesprochene Qualität der Dokumentation. Die 113 Projekte sind im gleichen Maßstab in Zeichnungen dargestellt(natürlich mit Fotos) und Thomas Boga, Rudolf Olgiati hatten unter Anderen das Wort. --Alfred Werner Maurer 21:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Brief R.O. vom 21.06.1989 dürfte nicht als Beleg gelten. Danke--Messina 11:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

Villa Sarraz

Hallo Messina, danke für die Hinweise und die stets konstruktive Kritik.

Die komplexe Architektur dieses Hauses so zu beschreiben, dass diese in der Enzyklopädie ohne Fotos und Zeichnung verständlich ist wird kaum gelingen. Fritz Schwarz sagte hierzu aus meiner Sicht treffend (Zitat): „Die Architektur von R.O. erleichtert einerseits die systematische Betrachtung durch die Gradlinigkeit ihrer Entwicklung, die Konsequenz ihrer Anwendung und die Beschränkung auf enge Bereiche. Ihre Intensität, ihr raffinierter Aufbau und ihre teilweise subjektive Grundlage beanspruchen aber das Mittel der verbalen Auseinandersetzung bis zur Grenze des Möglichen“ Vgl. Hrsg. Thomas Boga: Rudolf Olgiati Architekt, Seite 13, ETH Zürich 1977 u. erweiterte Ausgabe 1983.

Dieser Satz trifft den Kern des Dialogs um den Löschvorgang, soweit man sich mit diesem ernsthaft auseinandersetzt.

Fritz Schwarz: „Olgiatis Innenräume haben oft Dimensionen, die unter den Normvorstellungen liegen. Durch intensive optische Gestaltung und optimale Ausnützung wirken sie trotzdem angenehm und generös. Olgiati wendet Unterschiede im Maßstab von kleinen zu großen Räumen an, um die Raumwirkungen zu steigern.“ und „durch die konsequente Anwendung einfacher theoretischer Grundlagen sind Olgiatis Bauten ausgesprochen ganzheitlich, das heißt, jede Einzelform wird als Teil eines Ganzen empfunden. Die Formgebung ist so präzis, dass Verschiebungen undenkbar werden.“ Vgl. Hrsg. Thomas Boga Rudolf Olgiati Architekt,Seite13 ETH Zürich 1977 u. erweiterte Ausgabe 1983.

Vielleicht hilft die alternative Beschreibung, die ich nicht mehr einstellen möchte, das Bauwerk verständlich zu machen ohne zugleich die mit dem Bauwerk verhaftete Architekturtheorie von R.O. erläutern zu wollen. Siehe zur Architekturtheorie R.O. die in der früheren Fassung von mir angegeben Streitschrift.

43.3627777777786.6886111111111 Koordinaten: 43° 21′ 46″ N, 6° 41′ 19″ O (Karte) Die Villa Sarraz in dem Dorf Les Issambres an der Côte d'Azur ist ein Wohnhaus, das zwischen 1986 und 1989 von den Architekten Rudolf Olgiati und Alfred Werner Maurer errichtet worden ist. Das einzige in Frankreich errichtete Bauwerk dieser Architekten ist auf den besonderen Ort einer 177 Meter hohe Hügelspitze über dem Mittelmeer konzipiert. Inhaltsverzeichnis [Verbergen] • 1 Bauaufgabe und Architektur • 2 Name und Stil • 3 Weblinks • 4 Literatur • 5 Einzelnachweise

Bauaufgabe und Architektur [Bearbeiten] Der trapezförmige Baukörper mit den Außenmaßen von 16 x 18 Meter mit einem zwischen die Mauerschale nach Süden abfallenden Pultdach staffelt sich in 6 Geschoßebenen von 169 Meter auf 177 Meter. Er überragt das steil abfallende Terrain um 10 Meter. Das Haus einschließlich der Atriumhöfe und der Terrassen sind von haushohen Wänden nach Norden und Westen zum Schutz gegen den ständig auf der Hügelspitze herrschenden Wind eingefasst und nur nach Süden zur See hin mit niedrigen Brüstungen versehen. Die diagonale Stellung des Baukörpers im Grundstück ermöglicht die Anpassung des Baukörpers und der Terrassen an die um 180 Grad drehenden Höhenlinien des Terrains. Die im Norden und Westen entlang der gesetzlichen Abstandslinie gestaffelten Wände des Hauses und der Höfe fächern sich nach Süden zur See hin auf und große rahmenlose Glasflächen über Eck öffnen sich zu den Terrassen und der Landschaft.

Die Geschosshöhen wechseln entsprechend der Funktion der Räume, Wohn- u. Essräume sind zwei Geschosse hoch, Küche, Bibliothek, Schlafräume, Bäder Schwimmhalle sind eingeschossig. Das zweigeschossige Gästestudio mit separatem Zugang und Terrassen ist in diesen Baukörper eingefügt und über die Enfilade auch vom Haupthaus erschlossen. Ein sich zu den Räumen öffnender Aufgang im Innern des Hauses aus konvex und konkav geschwungenen Treppen erschließt vertikal und horizontal den Gebäudekomplex.

Der Grundriss zeigt eine besondere, aus der Funktion des Wohnens entwickelte Architektur: Damit die Treppe von der Eingangsdiele zur Beletage, zwischen Wohn- und Essraum eingefügt, die Raumeinheit nicht stört, ist diese gleich dem Niedergang eines Segelschiffes zwischen Wohn- u. Essraum eingestellt. Das Sonnenlicht für das Hallenbad im Sockelgeschoss wird durch eine bodengleiche Lichtöffnung vor der südwestlichen 'Nur-Glas-Ecke' des Wohnraumes eingefangen. Um den Meeresblick zu ermöglichen, ist die Terrasse über Eck zur gleich hohen Brüstungsmauer um drei Stufen abgesenkt. Zum Schutz vor dem Mistral ist das Außenschwimmbecken in den Fels eingegraben. Die Glasschiebewand zwischen Innen- und Außenschwimmbad wird von einer Treppenbrücke, zugleich Erschließungsweg von der Schwimmbadebene zur Wohnterrasse überspannt. Zylindrische asymetrisch angeordnete Säulen, welche die Terrassen- u. Vordächer tragen, gliedern zugleich vertikal die großen Fensterflächen im Süden. Die Fenster sind quadratisch mit tiefen schrägen Laibungen, orientiert am Blickwinkel, und als Fensterwand über Eck, die Glasflächen bündig mit der Aussenschale, angeordnet. Die Schiebeelemente zu den Terrassen sind ungleich aufgeteilt und orientieren sich an der Funktion des Grundrisses und schieben, weil die Öffnungsbreite dies erfordert, beim Essraum über die Fassade hinaus. Name und Stil [Bearbeiten] Der Name der Villa „Sarraz“ ist eine Hommage an die Initiatoren der Architektengruppe CIAM, die im Juni 1928 in La Sarraz (Schweiz) ihren ersten Kongress veranstalteten. Aus der Analyse der Architektur Le Corbusiers und der mediterranen Architektur der Sarazenen entstand der kubische Baustil des Hauses.[1] und [2] Weblinks [Bearbeiten] • ↑ http://www.detail360.de/architekt/rudolf-olgiati-alfred-werner-maurer-pfid_2390103.htm • ↑ http://www.detail360.de/projekt/villa-am-meer-france-c-te-d-azur-pjid_2408.htm • ↑ http://architektur-ikonen.npage.de/001_villa_sarraz_st-tropez_33183640.html Literatur [Bearbeiten] • Ursula Riederer: Rudolf Olgiati: Bauen mit den Sinnen, Werkverzeichnis Villa Sarraz, Seite 405, HTW, Chur 2004, ISBN 3-9522147-0-1 Katalog der Deutschen Nationalbibliothek Einzelnachweise [Bearbeiten] 1. ↑ Thomas Boga (Hrsg.): Rudolf Olgiati Architekt, Seite 6, Birkhäuser Verlag, Basel 2009 ISBN 303460310X 2. ↑ Vgl. auch Fritz Schwarz wie vor, Seite13ff. und http://deu.archinform.net/arch/6211.htm Kategorien: Villa in Frankreich | Bauwerk in Provence-Alpes-Côte d’Azur | Erbaut in den 1980er Jahren | Département Var

Um Wiederholungen zu vermeiden, Zum weiteren Verständnis Fotos, einen Grundriss, Zitate und Hinweise siehe • http://architektur-ikonen.npage.de/001_villa_sarraz_st-tropez_33183640.html

Es ist dem abarbeitende Admin stets freigestellt, den Beitrag zu löschen oder den Architekturkritikern zu vertrauen und zu erhalten.

Anders verpflichtend die Wikiquette bei dem hier eingangs vorgetragenen Löschantrag eines a.nieder (Antrag erfüllt einen Straftatbestand) die nur zum Zwecke der Beleidigung der Eigentümerin eingebrachten Texte sofort zu löschen. Diese Texte über mehr als eine Woche bewußt im Netz zu veröffentlichen ist nicht legitim und sehr enttäuschend. Jeder Mitlesende kann und soll! nach der Wikiquette solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Leider fühlt sich keiner dazu verpflichtet.

Gruß--Alfred Werner Maurer 21:59, 12. Jun. 2011 (CEST)

Tonhalle

Hallo Messina, nur damit du dich nicht wunderst: Die „Tonhalle des Südens“ ist jetzt unter dem Lemma Tonhalle des Südens zu finden. Zum einen kann die Wikisytax über das Suchfeld keine Anführungsstriche eingeben und zum anderen werden die Striche nicht im Lemma genommen. Ist eben ein in der Literatur genutzter Eigenname, wie Villa Olga oder Hundertwasserhaus. Es wäre noch schön, wenn du den Artikel über andere Düsseldorfartikel verlinken könntest. Derzeit ist er nämlich eine Artikelwaise und wer will das schon. ;-) Gruß, --Paulae 00:00, 13. Jun. 2011 (CEST)

Danke schön. Müde Grüße --Messina 00:05, 13. Jun. 2011 (CEST)

FYI

Diskussion:Vincent_Deckers

Mein Fehler. Entschuldigung. Danke für Recherche und Verbesserung. Mit freundlichen Grüßen--Messina 08:35, 25. Jun. 2011 (CEST)

Abstimmung über den Start des BSV

Hallo Messina,

nachdem es ja Unstimmigkeiten bezüglich des Starts des BSV gibt, bitte ich Dich, das von Dir favorisierte Datum hier einzutragen. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 14:09, 11. Jul. 2011 (CEST)

Brauerei Schlösser (Gebäude)

Hallo Messina, bitte lies nochmal aufmerksam den Artikel Brauerei Schlösser (Gebäude) und korrigiere dabei insbesondere die Schreibweise von Namen. Einige habe ich im Quelltext markiert. Vielen Dank --Wiegels „…“ 20:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

Karstadt

Zum Aussuchen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Karstadt_Düsseldorf Gruß --Kürschner 18:47, 18. Aug. 2011 (CEST)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 13:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Düsseldorf/Bilderwunsch

Hallo Messina, entspricht das hier deinem Wunsch von hier? Falls nicht, füge bitte die Vorlage:Bilderwunsch in Rheinterrasse (Düsseldorf) ein. Danke und Gruß, --Flominator 11:43, 21. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Düsseldorf/Bilderwunsch

Hallo Messina, ich bin gerade dabei die Liste auf die Vorlage:Bilderwunsch umzustellen, mit der man den Bilderwunsch direkt mit Details im Artikel angeben kann. Allerdings habe ich da ein Problem mit solchen Wünschen: Ich (und vermutlich auch der geneigte Fotograf) weiß nicht, wohin das Bild soll. Kannst du die Liste diesbezüglich bitte mal durchschauen? Danke und Gruß, --Flominator 11:00, 30. Aug. 2011 (CEST)

Da bin ich selbst (technisch) überfordert. Entschuldigung. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)

Wo klemmt es? --Flominator 20:14, 30. Aug. 2011 (CEST)

:- ) --Messina 23:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Flominator, es läuft so ab, dass „der geneigte Fotograf“ erledigte Bilderwünsche aus der Wunschliste austrägt und dabei idealerweise im Kommentarfeld die entstandenen Fotodateien oder -kategorien verlinkt. Später tauchen sie dann in irgendwelchen Artikeln auf. :-) --Wiegels „…“ 00:24, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Wiegels, hat man in der Regel beim Stellen des Wunsches nicht schon einen Artikel im Auge und könnte dort dann gleich die Vorlage verbauen? --Flominator 10:09, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo zusammen. Grundsätzlich ist nichts gegen die Vorlage und deren Einbindung in den entsprechenden Artikel zu sagen. Allerdings sollte die Liste Bilderwunsch im Portal Düsseldorf unbedingt als Arbeitshilfe erhalten bleiben. Für Ortsansässige ist es viel einfacher einen kurzen Blick auf diese Liste zu werfen, als sich durch tausende Bilderwünsche zu wühlen um vielleicht den einen oder anderen Düsseldorf-spezifischen Bilderwunsch zu finden, oder gar die Kat nach Orten zu sortieren. Das lohnt sich bei einem so relativ übersichtlichen Feld, wie einer Stadt kaum. Gruß --Mgehrmann 10:35, 1. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Unterstützung. Die Bilderwünsche werden übrigens auch vom MerlBot in die Bilderwunschliste eingetragen (vgl. [31]), damit die Liste nicht mehr manuell gepflegt werden muss. Theoretisch ist es natürlich auch weiterhin möglich, dort direkt Einträge zu hinterlassen, solange man sich auch wieder ums Entfernen kümmert. Das hat z.B. bei Portal:Berlin/Bilderwünsche nicht funktioniert, weshalb man dort ganz froh über die Vorlage war. Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 11:04, 1. Sep. 2011 (CEST)

Eklektizismus (Architektur)

hallo Messina. habe LA auf obiges lemma gestellt. begründung: eklektizismus in der architektur müsste JEDE eklektische kombination, die in der architektur vorkommt, beschreiben: gotik mit renaissance, barock mit klassizismus, klassizismus mit historismus, historismus mit jugendstil etc. insofern ist dies höchstens einen redirect auf Eklektizismus wert. falls es tatsächlich einen speziellen, nur für den historismus und innerhalb der grenzen des historismus gebenden, abgrenzbaren eklektischen stil im historismus gibt, dann müsste dieses lemma Eklektizismus (Historismus) oder so heißen. daher mMn löschen oder redir. draus machen. mich würde dort deine sachliche meinung zur abgrenzung oder zur umbenennung interessieren. -- Jbergner 11:22, 1. Sep. 2011 (CEST)

Flender-Katalog (auf Commons)

Hallo Messina,
mit der Datierung des Flender-Katalogs kann irgendwas nicht stimmen. Die Abbildungen zeigen mehrere Bauten, die 1910 noch nicht mal geplant waren:

• Entwurf für die Deutzer Brücke in Köln (Wettbewerb 1911)
• Hauptbahnhof Königsberg (Baubeginn 1912, endgültig fertiggestellt 1929)
• Hallenkonstruktion Stahlwerk Frankleben (nach diversen online-Quellen wohl nicht vor 1916, spätestens 1924)
• Verwaltungsgebäude der IG Farbenindustrie in Frankfurt am Main (erbaut 1928–1930)

Auch die eine der beiden Weserbrücken sieht mit ihrer Konstruktion nicht wie vor 1914 gebaut aus.
Gruß, Ulf-31 17:01, 9. Sep. 2011 (CEST)

Danke schön für den Hinweis :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 21:27, 9. Sep. 2011 (CEST)

Kriegerdenkmal (Düsseldorf) --> Kriegerdenkmal am Hofgarten (Düsseldorf)

Hallo Messina,

habe den von dir angelegten Artikel verschoben; ich hoffe, das ist o.k.

Gruß --O DM 22:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

Gemäß der Disk - nur als Anmerkung. Gruss --Mgehrmann 23:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Könntest Du bitte...

...Deinen Artikel selbst ausbauen? Unter Geschichte bitte einen Fließtext und unter der Beschreibung ganze Sätze. Das wäre toll. Du bist, glaube ich, lange genug dabei um das zu schaffen, oder? --Hosse Talk 23:03, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Hosse, Danke für Deinen Hinweis. Der Text im Abschnitt Geschichte war doch von vornherein ein Fließtext und die Sätze im Abschnitt Beschreibung waren doch ganze Sätze. Habe jetzt den Artikel Citadellstraße 19 noch weiter ausgebaut. Danke schön :- ) Mit freundlichen Grüßen --Messina 23:28, 15. Sep. 2011 (CEST)

Citadellstraße 7

Warum machst Du das? Das gehört nicht in die Einleitung! --Hosse Talk 00:03, 16. Sep. 2011 (CEST) :Ich revertiere das. Ich hoffe nicht, dass Du einen Editwar beginnst. --Hosse Talk 00:10, 16. Sep. 2011 (CEST) Hat sich erledigt! Danke! --Hosse Talk 00:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nach 2 BKs.

Hallo Hosse, Danke für Deinen Hinweis. Den von Dir beanstandeten Text im Abschnitt Einleitung hatte ich in den Abschnitt Kunstgeschichtliche Bedeutung eingearbeitet. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 00:14, 16. Sep. 2011 (CEST)

Museum Kunstpalast

Hallo Messina, dein Bilderwunsch wurde inzwischen erfüllt, siehe [32]. Falls du die Vorlage unterstützen möchtest, würde ich mich sehr über deine Stimme unter Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch‎ freuen. Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, --Flominator 08:32, 7. Okt. 2011 (CEST)

 :-) --Messina 09:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

[33], damit du nicht nach den Bildern suchen musst. Vielleicht bringt dich dieser Erfolg ja doch dazu, im Meinungsbild für die Vorlage abzustimmen ;) Viele Grüße, --Flominator 22:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

Import von Zeichnungen

Hallo Messina, bei einer Anfrage bei Wiegels ob er die Technik für den Import von Zeichnungen beherrscht, verwies er u.a. auf Dich.

Vorgang: Bei einer Recherche wurde in einer elektronischen Bibliotek Stadtpläne für Düsseldorf von 1620 und 1764 gefunden. Bei meinen Ergänzungen zum Lemma Zollstraße wurden Informationen aus diesen verwendet und unter Pkt.3+4 bei Einzelnachweise mit Seitenangabe angeführt. Nach Verwendung der Link's mit anschliessender Eingabe der Seitenzahl können die Pläne leicht aufgerufen werden. Beherrschst Du die Technik mit der man aus dieser Bibliotek die Pläne in ein Lemma überführt? Ein Import der Pläne in das Lemma Zollstraße würde sicherlich den Informationswert weiter vergrößern. Ich beherrsche die dafür notwendige Technik leider nicht.

Übrigens der Plan von 1764 wird auch in H.Ferbers Buch (Historische Wanderung....) auf Seite 33 in Teil II angezeigt. Gruß, --Urdenbacher 19:02, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Urdenbacher, danke für die Nachfrage. Leider bin ich in Sachen Technik inkompetent. User:Adornix zählt meiner Meinung nach zu den teschnisch Qualifizierten innerhalb der Wikipedia. Danke schön :- ) Mit freundl. Grüßen --Messina 07:34, 15. Okt. 2011 (CEST)

Zitate

Es ist besser, wenn du die wesentlichen Aussagen der Zitate umformulierst. Ansonsten wirkt es so, als hättest du dir keine Mühe gemacht und den Text nur reinkopiert. -- Lindsay Cobain 05:41, 23. Okt. 2011 (CEST)

das tue ich schon. Sobald es um die Historie des Baus geht, werden diese vereinfacht umformuliert. Detaillierte Baubeschreibungen allerdings mit sovielen Details lassen sich kaum umformulieren, deswegen als Zitat. Ich denke, dass Baubeschreibungen als simple Beschreibung und Aufzählung von architektonischen Details keine hohe Schöpfungshöhe haben. Ich stelle diese dann explicit als Zitat auch dar. Danke für den Hinweis :- ) Mit freundlichen Grüßen --Messina 06:01, 23. Okt. 2011 (CEST)

Okay, erledigt. -- Lindsay Cobain 06:03, 23. Okt. 2011 (CEST)

Archiv

Hallo Messina, sicher hast Du Dir was dabei gedacht, Beiträge so schnell zu archivieren. Ich find´s aber ein klein wenig zu schnell. Vlt. kannst Du Dich damit anfreunden erst nach 7/ 14/ 30/ x Tagen zu archivieren. Man schaut meist erst einige Tage später noch mal vorbei, aber dann wird mein Beitrag inkl. Deiner möglichen Antwort schon im Archiv sein, was ich unpraktisch finde. Nix für ungut und Gruß vom --Giftmischer 20:05, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich weiß nicht. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 22:04, 1. Nov. 2011 (CET)

Markthalle Antonsplatz (Dresden)

Hallo Messina,

gibt es einen speziellen Grund warum du den Artikel unter diesem Lemma angelegt hast und nicht unter Markthalle Antonsplatz weiß du von einer weitere Markthalle dieses Namens oder hälst du die Existens einer weiteren die einen Artikel wert ist für warscheinlich? --Saehrimnir 03:40, 1. Nov. 2011 (CET)

Danke schön für den Hinweis :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 22:04, 1. Nov. 2011 (CET)

Brunnen am Carlsplatz

Kommt da noch mehr? -- Lindsay Cobain 22:13, 1. Nov. 2011 (CET)

Ich hoffe ja, von anderen User (Wikipedia-Prinzip) (insbesondere sind die Fotos davon vorhanden und ich hoffe, dass jemand dazu etwas bringt). Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 22:16, 1. Nov. 2011 (CET)

Im Namen der Menschheit: Danke!

Das Drachentöterhauses, Georgstr. 10 in Hannover

... für Ihren wunderbaren Scan des Drachentöterhauses. You are welcome. --Bernd Schwabe in Hannover 17:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 22:15, 8. Nov. 2011 (CET)

Noch ein Düsseldorfer Bilderwunsch

Hallo nochmal, du wünscht dir [34] die Trinkaus-Bank in der Königsallee 17. Laut Trinkaus-Bank sitzt diese jedoch auf 21 bis 23. In die 17 kommt bald wohl Abercrombie & Fitch, wenn ich das hier richtig verstanden habe. Sind die mal umgezogen? Falls ja, wäre es schön, wenn du das noch in deinem Artikel ergänzen könntest. Danke und Gruß, --Flominator 20:28, 21. Nov. 2011 (CET)

FA 4

Kannst Du das auch mal würdigen? ;)

--Kürschner 10:07, 28. Nov. 2011 (CET)

→ Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf/Werkstatt/FA 4 :-) --Messina 15:04, 28. Nov. 2011 (CET)

fyi

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zatra-Haus

--88.75.192.50 23:06, 29. Nov. 2011 (CET)

Haus Allee 18 (Heilbronn)

Hallo Messina,

bitte unterlasse es, Artikel einfach mal so in deinen Benutzernamensraum zu verschieben. Eine Überarbeitung ist kein Grund dafür, sondern kann und soll im Artikelnamensraum geschehen. Den Artikel habe ich zurückverschoben. Gruß --Rosenzweig δ 12:36, 2. Dez. 2011 (CET)

 :- ) --Messina 13:35, 2. Dez. 2011 (CET)

Ziborium in der Nikolaikirche

Die Nikolaikirche soll einst ein bedeutendes Ziborium besessen haben. So steht es zumindest in einem Sakralkunst-Fachbuch, das ich kürzlich mal gelesen habe, kann mich leider nicht mehr an den Titel erinnern. Da du gerade im Thema bist, weißt du vielleicht mehr... Grüße -- · peter schmelzle · · d · @ · 15:33, 9. Dez. 2011 (CET)

Was für ein Ziborium? * ein liturgisches Gefäß, siehe Ziborium (Gefäß) oder einen Altaraufbau, siehe Ziborium (Altaraufbau) ? --Messina 17:05, 9. Dez. 2011 (CET)

Ein Altaraufbau. -- · peter schmelzle · · d · @ · 17:07, 9. Dez. 2011 (CET)

Spitzer

Ich habe gestern die Wiederherstellung von Werner Spitzer angeregt, weil er ja nicht nur gemalt hat, sondenr auch Bücher geschrieben und illustriert. Du wolltest den Artikel doch kürzlich noch ausbauen. Vielleicht hast du gerade auch noch gute alte Literatur zur Hand, in der etwas über Spitzer steht und kannst noch etwas beitragen. Löschprüfung siehe dort. -- · peter schmelzle · · d · @ · 15:36, 9. Dez. 2011 (CET)

• Hartmut Wilke (gelöscht)
• Werner Spitzer (gelöscht)
• Alfred Jahnel (gelöscht)
• Bruno Velten (gelöscht)
• Siegfried Simpfendörfer (gelöscht)
• Horst Schwarz (Maler) (gelöscht)
• Else Schwarz-Binder (gelöscht)
• Rudolph Mutschler (gelöscht)
• August O. F. Mayer (gelöscht)
• Walter Maier (gelöscht)
• Erich Klemm (Maler) (gelöscht)

• Künstler-Wiki

• Else Schwarz-Binder hat z.B. jede Menge Kunst am Bau gemacht, u.a. am Kraftwerk Neckarwestheim und im Kreiskrankenhaus Erbach... -- · peter schmelzle · · d · @ · 17:15, 9. Dez. 2011 (CET)

Lutherbildnis in der Nikolaikirche

Wirklich?

Hallo Messina,
Du schreibst, in der Nikolaikirche hätte sich eine Kopie des nebenstehenden Lutherbildnisses befunden. War es wirklich eine Kopie genau dieses Bildnisses? Von Cranach gibt es die unterschiedlichsten Luther-Darstellungen: So von Luther als Augustiner (in Mönchskutte und mit Tonsur) über Junker Jörg (mit Bart), über Hochzeitsbildnisse (ohne Kappe), über Gelehrtenbildnisse (mit Kappe, wie das von Dir herangezogene oder auch ohne Kappe, mit Buch oder ohne Buch, mit Hände oder ohne Hände), bis hin zu ganzfigurigen Darstellungen, Predigtdarstellungen, Alters- und Totenbildnissen. Also war das in der Nikolaikirche befindliche Bild wirklich eine Kopie des von dir im Artikel gezeigten Cranach-Werks? Hast du eine Abildung des in der Nikolaikirche befindlichen Gemäldes? -- · peter schmelzle · · d · @ · 13:38, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Peter,
muss nochmal in meiner Literatur nachschauen. :-) --Messina 14:21, 10. Dez. 2011 (CET)

Dein Fachgebiet?

Siehe hier: 56 qcm?. -- · peter schmelzle · · d · @ · 19:45, 10. Dez. 2011 (CET)

Korrekte Quellenangaben bei Dateien auf Commons

Hallo Messina,

es geht einfach nicht, wie von dir praktiziert Dateien auf Commons hochzuladen und bei Beschreibung, Quelle, Urheber und Datum einfach mehrmals den Dateinamen reinzukopieren, auch wenn der beschreibend ist und ein Jahr enthält. Es genügt auch nicht, nach Monierung dieser fehlenden Angaben einfach einen Link zur Internet-Quelle zu setzen und den Rest unverändert zu lassen, sondern vielmehr steht der Hochlader (das bist du) in der Pflicht, die notwendigen Angaben wie oben aufgezählt so vollständig wie möglich in der Dateibeschreibungsseite anzugeben. Ich erwarte, dass du dies bei den von dir hochgeladenen Dateien bald nachholst. Ansonsten können die Dateien wegen mangelhafter Angaben gelöscht werden. Gruß --Rosenzweig δ 19:29, 12. Dez. 2011 (CET)

Frage

Frage zu einem Deiner Artikel auf Diskussion:Chassidische Synagoge (Lemberg). Gruß, --Gereon K. 17:22, 19. Dez. 2011 (CET)

Hinweis zu Wallstraße + Gebäude

Hallo Messina, habe heute die Texte der Lemma Gebäude Wallstraße 11, 29 b und 31 a weitgehend ohne Änderungen ins Lemma Wallstraße übernommen. Grund: Wallstraße kann noch „Fleisch“ vertragen und die übernommenen Lemma sind Stubs, für die kaum weiteres hinzugefügt werden kann. Lediglich 29 a wurde von dieser Aktion ausgenommen. Solltest Du der Meinung sein, daß diese Aktion „indiskutabel ist“, kann dies auch wieder geändert werden. (Hierzu siehe auch Diskussion unter Haus 11). Gruß, --Urdenbacher 18:57, 27. Dez. 2011 (CET)

o.k. In Ordnung --Messina 05:02, 28. Dez. 2011 (CET)

Gruß

Hallo Messina, danke für die Blumen. Bitte sei nicht ärgerlich, wenn ich die Auszeichnung, über die ich mich natürlich gefreut habe, wieder entferne. Ich mag es nicht so spektakulär um mich herum. Ein gutes Jahr 2012 wünscht dir --DocNöck 17:26, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mich auf jeden Fall sehr darüber gefreut (weil es mE ein sehr wichtiges Thema ist und dass deine Arbeit/Verbesserung daher wichtig ist) :-) mit freundl. Grüßen --Messina 17:30, 2. Jan. 2012 (CET)

Ludwig Hauck

Hallo Messina, könntest Du bitte mal in Deinen Einstellungen die Rechtschreibprüfung anschalten und danach diesen Artikel nochmals durchsehen? Da sind gefühlt 95 Rechtschreibfehler drin, mehrere davon sind ohne die Quellen für mich nicht korrigierbar. Gruß --tsor 12:06, 7. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung, ich war so sehr bei Benutzer:Schmelzle/Temp beschäftigt. Mach' ich sofort. Danke :-) --Messina 14:24, 7. Jan. 2012 (CET)

Klicke auf "Einstellungen", dort auf "Helferlein" und markiere "Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung prüft Artikeltexte ... ". Danach "Einstellungen speichern". Gruß --tsor 15:09, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich versuche das mal...Hoffe es klappt, danke schön im voraus :-) --Messina 15:18, 7. Jan. 2012 (CET)

eingestellt. Ludwig Hauck ist ohne Markierung, bis auf ein "daß"... --Messina 15:26, 7. Jan. 2012 (CET)

Merkwürdig, ich arbeite allerdings mit Firefox und dem AddOn "Deutsches Wörterbuch 2.0.2". Vermutlich zeigt das mehr Fehler an. --tsor 16:42, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich habe jede Menge Details aus dem Artikel entfernt. Die genealogischen Details sind nun in Hauck (Fabrikantenfamilie) ausgelagert, da sie nicht nur Ludwig Hauck, sondern auch andere Personen mit eigenen Personenartikeln betreffen und dementsprechend übergeordnet zu finden sein sollten. Die Details zum Vater Gustav Hauck habe ich ersatzlos entfernt, weil dieser bereits einen eigenen Artikel hat. Wenn es zu Vater noch etwas zu ergänzen gibt, dann bitte in dessen Artikel. Grüße -- · peter schmelzle · · d · @ · 16:50, 7. Jan. 2012 (CET)

Und auch nach dieser Entfernung gab es noch sehr viele Tippfehler. Messina: Eine Rechtschreibprüfung solltest Du Dir unbedingt zulegen. Gruß --tsor 17:01, 7. Jan. 2012 (CET)

Noch ein Tipp für den Fall, dass die Rechtschreibprüfung im Browser nicht klappt: Ich habe auf meinem PC OpenOffice.org Writer mit Rechtschreibprüfung installiert. Wenn ich zum Beispiel diese Version in den Writer kopiere, dann zeigt der mir alle "verdächtigen" Worte an. So kannst Du die Artikel also offline prüfen. Ich möchte Dir - auch im Hinblick auf die zahlreichen Artikelversionen - folgendes Vorgehen empfehlen:

• (1) Schreibe einen neuen Artikel in Ruhe im Benutzerraum zu Ende.
• (2) Wirf dann eine Rechtschreibprüfung an und korrigiere die Flüchtigkeitsfehler.
• (3) Kopiere erst danach die aktuellste Version in den Artikelraum (kopieren ist hier erlaubt, weil Du der einzige Autor bist).

So gehe ich übrigens selbst auch vor: Meine Artikel entstehen auf Benutzer:Tsor/Spielwiese oder Benutzer:Tsor/cht. Erst wenn sie fertig sind lege ich sie im Artikelraum an, etwa Silver-Meal Heuristik. Das schliesst natürlich nicht aus, dass mir nachher noch etwas auf- oder einfällt, aber die Versionsgeschichte bleibt vergleichsweise übersichtlich.

Schönen Sonntag noch. --tsor 10:01, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo User:Tsor]] , ich bin diesbezüglich ein ziemliche "Idiot" (habe von allem dem,was Du oben geschrieben hast [so gut wie]nichts verstanden !) und bin daher auf Hilfe anderer angewiesen, und über eure Hilfe dankbar. Nobody ist perfect. Entschuldigt für die Mehrarbeit, die ich verursache :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 10:13, 8. Jan. 2012 (CET)

Arbeitest Du im Internet (und in der Wikipedia) mit Firefox oder dem Internet Explorer oder einem anderen Browser? --tsor 16:54, 8. Jan. 2012 (CET)

oh je, Du stellst Fragen ...ich bin nicht so kompetent in diesen Sachen, entschuldigng--Messina 17:14, 8. Jan. 2012 (CET)

Tja, da kann man auf die Ferne wohl kaum helfen. Kennst Du jemanden, der sich mal mit Dir vor den Computer setzt und Dir dabei hilft? Insbesondere eine Rechtschreibprüfung wäre wichtig. Gruß --tsor 17:41, 8. Jan. 2012 (CET)

Den ersten vorgeschlagenen Schritt (1) könntest Du aber leicht nachvollziehen. Angenommen Du möchtest einen Artikel über Max Müllermaier erstellen. Dann tust Du das zuerst in Deinem Benutzerraum, legst also Benutzer:Messina/Max Müllermaier an. Hier bearbeitest Du den Artikel bis Du glaubst, dass er fertig ist. - Im 2. Schritt (2) wäre nochmals eine Rechtschreib-Überarbeitung nützlich. Das ist das, wo Dir mal jemand vor Ort helfen sollte. Kannst mich auch ansprechen, ich checke das gerne mal auf Rechtschreibfehler. - (3) Wenn dann die Rechtschreibfehler beseitigt sind kopierst Du die aktuellste Version von Benutzer:Messina/Max Müllermaier nach Max Müllermaier. Dann lässt Du Benutzer:Messina/Max Müllermaier noch löschen, indem Du hier {{löschen}} einträgst. Fertig! - Gruß --tsor 18:43, 8. Jan. 2012 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 22:36, 8. Jan. 2012 (CET)

Emil Julius Gumbel

Stimmt der Geburtsort Czettritz von Marie Luise Gumbel eigentlich? Ich habe keinen Ort dieses Namens finden können, nur das Adelsgeschlecht Czettritz.

Grüße vom Zahlendreher 09:30, 9. Jan. 2012 (CET)

Angegeben wurde Zettritz, bzw. Czettritz. Ich schaue nochmal nach; es gibt sehr viele Informationen zur Familie Gumbel ... Danke schön für Dein Interesse :-) --Messina 10:36, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich hab mal nachgeforscht. Laut der 14. Ausbürgerungsliste von 1937 stammt sie vom Niederrhein aus Hau. Grüße vom Zahlendreher 00:20, 11. Jan. 2012 (CET)

Super :-) dann möchte ich Dich darum bitten, dies einzutragen mit Quelle (meine Angaben verifizier ich nochmal). Es ist halt sehr viel Information und Arbeit bzgl. Wikipedia, die ich mir vorgenommen hatte, insbesondere einem sehr verdienten Kollegen bei User:Schmelzle/Temp etwas auszuhelfen...--Messina 12:02, 11. Jan. 2012 (CET)

Else Schwarz-Binder

Bitte Löschprüfung bemühen. Danke. --Artmax 12:15, 15. Jan. 2012 (CET)

Hinweis: siehe Portal:Heilbronn/Löschkandidaten. Unter den letzten 17 gelöschten Artikeln aus Heilbronn des letzten halben Jahres war 15 x Benutzer:Artmax der jeweils entscheidende und löschende Admin. Er hat die Löschung von Heilbronner Artikeln offensichtlich zu seiner persönlichen Sache gemacht und scheidet daher als vorbefasster „Man on a Mission“ als geeigneter Ansprechpartner für die Löschprüfung aus. Vgl. auch seine Theorien zu Karl Kämpf. Wäre eher schon ein Fall für WP:AP. -- · peter schmelzle · · d · @ · 13:33, 15. Jan. 2012 (CET)

Haus der jüdischen Familie Adler und Oppenheimer Wilhelmstr. 26

Ohh, werter Schmelzle, jetzt bist Du aber etwas ungerecht. Bei Gerhard Binder (Grafiker) habe ich auf behalten entschieden, Heinke Jenkins-Mayer ausgebaut und behalten und Karl Kämpf (Maler) erheblich ausgebaut und nach eindeutigem Professur-Nachweis LAE befürwortet. Bei Helga Schuhr ist mir einer anderer Admin bei der Behalten-Entscheidung zuvorgekommen. Haus Wilhelmstraße 26 (Heilbronn) habe ich recherchiert, ausgebaut und dadurch mit vor der Löschung gerettet. Das zeigt, dass ich mir (als halber Heilbronner) jeden Artikel sehr differenziert aber auch mit Distanz anschaue. Die Löschungen haben vielleicht damit zu tun, dass Du alle Teilnehmer der Sommerausstellung 1979 des Künstlerbundes (ob relevant oder nicht) unbedingt in WP einbringen willst. Wenn wir schon über Relevanz sprechen: Schade, dass Max Meir Bravmann immer noch keinen Artikel hat. Grüße --Artmax 16:56, 15. Jan. 2012 (CET)

• 
  rechtsbündige Inschrift der im Stein eingelassenen Gedenktafel von Gerhard Binder

Bravmann hat keinen Artikel? Doch, schon seit vorgestern: Max Bravmann. Ich will alle Teilnehmer der Sommerausstellung mit Artikeln versehen? Nein, nur die relevanten. Weiter gehts übrigens mit Künstlern des Kunstvereins Böblingen: Marinus van Aalst, Horst Bachmayer, Hans Bäurle hab ich schonmal angelegt, Künstler C-Z folgen demnächst. Du kannst dann wieder Löschanträge stellen. Viel Spaß dabei. -- · peter schmelzle · · d · @ · 18:27, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich freue mich, dass Reinhardhauke ‎meine Bravmann-Anregung so schnell aufgenommen hat. An Deinen Artikeln gefällt mir die (wichtige) Belegarbeit nicht. Ansonsten sind wir gar nicht so weit voneinander entfernt. Nehmen wir Marinus van Aalst, ein nicht unwichtiger Künstler der Region und zweifelsfrei enzyklopädisch relevant. Nur ist davon im Artikel nichts zu sehen. Da erscheint er als kleines lokales Licht. Sei doch etwas neugieriger und forsche doch mal im Internet rum. Lieber einen Artikel weniger, dafür aber die anderen besser recherchiert und ausgeleuchtet. Grüße --Artmax 09:24, 16. Jan. 2012 (CET) Hab jetzt mal so ergänzt, wie ich mir das für die Artikelanlage eines geübten Benutzers vorstelle. --Artmax 11:20, 16. Jan. 2012 (CET)

Meine Belege (persistente Literatur) gefallen mir besser, als was dir mit „im Internet rumforschen“ vorschwebt. Bitte spare dir künftige Ansprachen, wir haben ein anderes Verständnis von Belegen und damit andere Augenhöhe. -- · peter schmelzle · · d · @ · 11:53, 16. Jan. 2012 (CET)

NRW-Forum

Du äußerst in dem Artikel Bilderwünsche. Du müsstest sie eigentlich hier finden?: [35]. Falls nicht, bitte noch mal präzisieren. Gruß --Kürschner 22:04, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 00:24, 17. Jan. 2012 (CET)

Operation Entebbe, EditWar

Grüß Dich. Deinen Edit im o.g. Artikel hat Benutzer:Nuuk nun schon zum dritten Mal revertiert. Ich habe ihn jedes Mal wiederhergestellt und nun die VM bemüht, damit Nuuk damit aufhört. Außerdem habe ich einen neuen Abschnitt auf der Disk angelegt. Möchtest Du Dich beteiligen? -- Freud ^DISK 21:02, 17. Jan. 2012 (CET)

Bildname

Hi Messina, ich hab gerade in deinem Bild Datei:Heilbronn Grundriss Synagoge "korregiertes" Bild.jpg einen BKL-Link gefixt. Dabei ist mir der falsche Dateiname aufgefallen, es muss "korrigiertes" heißen. Ich wollte das Bild verschieben, aber das geht offenbar nicht (so ohne weiteres). Vielleicht kannst du das Bild noch einmal hochladen und das alte löschen lassen (oder das Problem wie auch immer lösen). Viele Grüße -- Jesi 14:13, 22. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung. Habe das jetzt geklärt. Danke schön :-) Mit freundl. Grüße --Messina 15:55, 22. Jan. 2012 (CET)

LA Haus Kaiserstraße 23 1/2 (Heilbronn)

Moin, mir ist aufgefallen, dass du nicht mal benachrichtigt wurdest über diesen (m.E. überflüssigen) Löschantrag. Ich finds nen guten Artikel. --Richtest^D 23:52, 23. Jan. 2012 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 02:50, 24. Jan. 2012 (CET)

Hab den LA entfernt, Argumente dafür gabs genug. Hoffe, damit keinen Bearbeitungskonflikt erzeugt zu haben, da du ja – wie ich danach gesehen hab – gerade fleißig bist. --Richtest^D 20:34, 24. Jan. 2012 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 20:41, 24. Jan. 2012 (CET)

Delikatessen-Müller in HN

Soldaten in Heilbronn 1940

Ich habe eben ein mir bislang noch unbekanntes Bild aus Heilbronn auf Commons entdeckt. Im Hintergrund „Delikatessen-Müller“. Weißt du, in welcher Ecke der Stadt das ist? Vielleicht kannst du es auch in irgendeinem deiner Gebäude-Artikel gebrauchen. -- · peter schmelzle · · d · @ · 19:06, 25. Jan. 2012 (CET)

Danke schön :-) Delikatessen-Müller befindet sich heute auf dem Platz der ehemaligen Friedenspost, das Gebäude wurde auch rekonstruiert, aber in den 1970er abgebrochen. Wo D-M sich früher befand müsste in dem Buch über 1950er Jahre der HNer Stimme stehen, und zwar dort wo der palastartige Eckbau der ehem. Friedenspost beschrieben wird. Die Post stand an der Friedensstraße, in der Nähe die Friedenskirche. Mit freundl. Grüßen --Messina 20:43, 25. Jan. 2012 (CET)

Heilbronner Petitessen

Hallo Messina, wo Du dich doch in Heilbronn gut auskennst: Gab es dort um 1930/1940 vielleicht einen „nennenswerten“ Fotografen namens B. A. Schmidbauer? Bei eBay ist gerade ein Foto mit diesem Namen auf der Rückseite im Angebot. Gruß, Ulf-31 14:33, 26. Jan. 2012 (CET)

Interessant wäre auch, von wann das Foto ist. Man erkent außer dem Bahngebäude leider nur sehr wenig sonst von Böckingen, so dass man sich zur zeitlichen Bestimmung mit dem Bahnanlagenkram auskennen sollte. Ich habe mal dort nachgefagt, wo Heilbronner Eisenbahnkundige mitlesen dürften... -- · peter schmelzle · · d · @ · 15:17, 26. Jan. 2012 (CET)

Nein, weiß ich (auf Anhieb) nicht...Entschuldigung. Mit freundl. Grüßen --Messina 20:54, 26. Jan. 2012 (CET)

Gerda Bier

Warum hat diese bekannte Künstlerin keinen Wikipedia-Artikel? Ich will es Dir sagen: sie hatte das Pech, nicht in Heilbronn, sondern in Schwäbisch-Hall geboren zu sein. --Artmax 10:04, 7. Feb. 2012 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 10:07, 7. Feb. 2012 (CET)

Und Andreas Lorenschat? Der ist zwar in Heilbronn geboren. Hat aber keinen Artikel, weil er bei der Ausstellung 30 Jahre Künstlerbund Heilbronn erst 6 Jahre alt war. --Artmax 10:23, 7. Feb. 2012 (CET)

Bilder alter Gebäude in der D-Altstadt/Frage

Hallo Messina, Deine von Dir eingestellten vielen Bilder von Alt-Düsseldorf sind eine dankbare Fundgrube für die Bebilderung von entsprechenden Artikeln. Habe gestern zufällig bei der Einbindung des Bildes "Flinger Straße 3" in "Flinger Straße/Geschichte" gesehen, daß ein Werkstattartikel zu diesem Gebäude vom 2011 von Dir vorhanden ist. Wäre es nicht sinnvoll diesen Entwurf nach "Flinger Straße/Einzelne Gebäude" zu verschieben?

Nun aber der eigentliche Auslöser für diesen Kontaktversuch: Sammle seit einiger Zeit Unterlagen für ein Lemma "Krämerstraße". Inzwischen reicht es für einen kleinen Artikel, aber es fehlt ein vernünftiges Bild. Hast Du ein entsprechendes, das man verwenden könnte? Danke vorab und Gruß, --Urdenbacher 14:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Einfach bei Commons Düsseldorf Krämerstraße eingeben. Ich kenne kein altes Buch von der Residenz- und Rheinmetropole Düsseldorf vor dessen totaler Zerstörung, wo die Krämerstraße nicht drin gewesen wäre.--Messina 18:22, 13. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, hatte mich dort aber bereits umgeschaut. In Commons sind nur von Dir diverse eingestellte Bilder. Leider nur Detailfotos (Türen) und eine Zeichnung eines nicht zuzuordneten Gebäudes in der Krämerstraße. Gruß, --Urdenbacher 11:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke Nachricht angekommen, Gruß, --Urdenbacher 16:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Gemälde von Giovanni Antonio Pellegrini

Auf diese von dir erstellte Kategorie wurde Löschantrag gestellt. Würde mich freuen, wenn du dich an der Diskussion beteiligst. --PM3 22:27, 21. Feb. 2012 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 07:32, 22. Feb. 2012 (CET)

Blasius Spreng

Hallo Messina,

du hast neulich einen Artikel über Blasius Spreng angelegt. Ich recherchiere gerade über eine Bronzearbeit in der R+V-Versicherung in Wiesbaden, die Spreng ca. 1969 geschaffen hat. Sind Dir Familienangehörige oder andere Personen bekannt, die einen über die Hintergründe dieser Arbeit noch Informationen geben könnten? Oder hast Du eine Idee, wo man über die von Dir genannten Literaturhinweise hinaus mehr über den Künstler erfahren könnte? Dank und Schöne Grüße --Rüdiger Sander 18:19, 23. Feb. 2012 (CET)

Leider nicht :-) Mit freundl.Grüßen--Messina 18:52, 23. Feb. 2012 (CET)

Habe ich befürchtet schon... Trotzdem vielen Dank für Deinen Artikel --Rüdiger Sander 21:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Koppal

Hallo Messina,

bitte hier eine ordentliche Literaturangabe liefern. "Koppal, Kirchbrunnenstraße" ist zu wenig, voller Name des Autors und voller Titel des Aufsatzes, Titel des Buches, Verlag, Ort, Jahr, Seitenzahlen und falls vorhanden ISBN/ISSN sollten schon sein. Gruß --Rosenzweig δ 10:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Eine kleine Bitte

Bitte lies dir diese Seite [36] einmal in Ruhe durch und nutze die dortigen Quellcodes. Deine Art von Literaturangaben [37] bereiten ohne Ende Nacharbeit. Auch wenn die Google-Books bei den sniplet-Anzeigen mit denen du arbeitest nur wenige Informationen bereitstellen - für eine erfahrene KVK-Benutzerin wie dich [38] sollte es doch kein Problem sein die abgekürzten Titel, halben Autorennamen und verschwundenen Verlage und Verlagsorte aufzutreiben - gelle? Und mit copy&paste arbeitest du doch gerne. In diesem Sinne: frohe gut-geborgenen Artikel - aus 100 Jahre alten Büchern frisch in die Wikipedia. --88.73.73.41 23:26, 26. Feb. 2012 (CET)

Danke schön für die Hinweise. Ich habe die Literaturangaben zu David Morf aus dem Lexikon (Thieme-Becker) abgetippt, so wie sie dort da stehen. Entschuldigung. Mit freundl. Grüßen--Messina 00:00, 27. Feb. 2012 (CET)

OMG, sorry, und ich dachte du arbeitest mit den Buchschnippseln von Google - wer konnte ahnen, dass du einfach stur und stumpf den Thieme-Becker abschreibst. Na dann - frohes Weiterarbeiten. --88.73.73.41 00:10, 27. Feb. 2012 (CET)

Johann Jakob Morff

Bitte äußere dich auf der Diskussionsseite und mache die Archivierung in der QS selbst rückgängig. Danke --194.94.134.90 15:16, 27. Feb. 2012 (CET)

Schrecklich....

[39] ... sehe ich nunmal aus. Komm doch mal zu einem der Heilbronner Portalstammtische und überzeuge dich selbst davon. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 20:03, 27. Feb. 2012 (CET)

Das Bild erschreckt mich, da oben gleich zu Beginn des Textes. Die Gesichtsmaske kenne ich und die ist auch gut für die Haut, aber ich würde mich damit nicht präsentieren (u. gegebenfalls andere damit erschrecken ) wollen...--Messina 20:11, 27. Feb. 2012 (CET)

Die „Gesichtsmaske“ war Theaterschminke bei einer Veranstaltung ;) -- · peter schmelzle · · d · @ · 20:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Oh...genau die gleiche habe ich zuhause (halt zur Pflege). Entschuldiugng --Messina 20:38, 27. Feb. 2012 (CET)

Altes Rathaus (Heilbronn)

Hallo Messina, da ist noch ein Fehler in den Einzelnachweisen. Bitte schau mal nach. Gruß --tsor 23:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Das Gleiche in Rathaus (Heilbronn). --tsor 23:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Nutzung der Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina, mir ist aufgefallen, dass Du oft kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vornimmst. In solchen Fällen ist es aber sinnvoll, die Vorschauschaltfläche zu benutzen, statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Das wird Dir wahrscheinlich alles bekannt sein, trotzdem wollte ich Dich nochmal darauf hinweisen.

LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:40, 29. Feb. 2012 (CET)

Zu müde, zu viel (selbst auferlegte) Arbeit (im Sinne der Verbesserung des Projekts "Wikipedia")...Danke schön :-) mit freundl.Grüßen--Messina 12:11, 29. Feb. 2012 (CET)

Artikelqualität

Es wäre vielleicht sinnvoll (im Sinne der Verbesserung des Projekts "Wikipedia"), wenn Du etwas langsamer, dafür aber sorgfältiger arbeiten würdest. Was Du zur Zeit hinterlässt, sind fast alles WP:Q oder WP:lückenhaft-Kandiaten. Man kann keinen Artikel Blasius Spreng anlegen, ohne auf die von ihm produzierte Nazi-Propaganda einzugehen. Mit dieser geklitterten Biografie machst Du Dich hier (ohne es zu wollen) zum Weißwascher. Warum ist wohl jemand im NS-Deutschland 1940 zum Hochschullehrer berufen worden? Da ist eine weitergehende Recherche zwingend. Und warum Du bei David Morf nicht das Historisches Lexikon der Schweiz-online nutzt, ist mir auch nicht klar. Wikipedia braucht gute Autoren. Du hast die Anlage dazu und nutzt sie nicht. Grüße --Artmax 12:46, 29. Feb. 2012 (CET)

 :-) --Messina 13:06, 29. Feb. 2012 (CET)

Sprachkarte bei Heilbronner Dialekt

Hallo Messina,

Schön, dass Du dem Artikel Informationen und Quellen gegeben hast. Mir fällt bei deiner Sprachkarte auf, dass zwischen Fränkisch und Schwäbisch ein Bereich mit Tippfehler liegt, der "SCHÄBisch-Fränkischer Übergangsbereich". Bitte füge das fehlende "W" dort ein. Vielleicht liegt es an der ungünstigen Beschriftung (ausschließlich mit Großbuchstaben), weshalb sowas nicht schneller auffält. --KaPe (Diskussion) 16:06, 4. Mär. 2012 (CET)

Sprachkarte bei Heilbronner Dialekt

Hallo Messina,

Schön, dass Du dem Artikel Informationen und Quellen gegeben hast. Mir fällt bei deiner Sprachkarte auf, dass zwischen Fränkisch und Schwäbisch ein Bereich mit Tippfehler liegt, der "SCHÄBisch-Fränkischer Übergangsbereich". Bitte füge das fehlende "W" dort ein. Vielleicht liegt es an der ungünstigen Beschriftung (ausschließlich mit Großbuchstaben), weshalb sowas nicht schneller auffält. --KaPe (Diskussion) 16:06, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke. --KaPe (Diskussion) 17:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Deine Archivierungseinstellung "automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt" ist für eine Diskussionsseite nicht zielführend, denn wir arbeiten hier nicht wie bei der Tageszeitung, wo schnell alles Schnee von gestern wird. KaPe (Diskussion) 17:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 20:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Baustelle Baugeschichte Heilbronn

Hallo Messina Bin durch Zufall auf "deine" Baustelle hier gekommen. Arbeitest du noch an dieser weiter bzw. wird sie irgendwann irgendwo auf Wikipedia stehen? Denn wenn ja dann würde ich einige Änderungen ebenfalls "mitbauen".--Heubergen (Diskussion) 23:22, 17. Mär. 2012 (CET)

URV in Simeon II. (Tannait) ??

Hallo Messina, Du hast diesen Artikel 2007 eingestellt. Auf der Disk.seite wird die Frage aufgeworfen, ob hier eine URV vorliegen könnte. Bitte schau dort mal vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 10:18, 18. Mär. 2012 (CET)

Julius Fekete

Hallo Messina, sag mal ehrlich, wie lange bist Du eigentlich schon in der Wikipedia tätig? Muss da eine solche Versionsgeschichte wirklich sein? Da blickt doch kein Mensch mehr durch. Ich empfehle dringend, sich schon anfangs an der Wikipedia:Formatvorlage Biographie zu orientieren und kräftig den "Vorschau"-Button zu benutzen, oder noch besser solche Artikel auf der Spielwiese oder einer Baustelle à la Benutzer:Messina/Baustelle zusammenzustoppeln und erst dann in den Artikelnamensraum zu entlassen. Danke. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:26, 22. Mär. 2012 (CET)

Letzteres dann aber bitte per C&P und nicht per Verschiebefunktion, sonst bleibt die Chaos-Versionsgeschichte dem Artikel ja erhalten. -- Rosenzweig δ 18:07, 23. Mär. 2012 (CET)

Rathäuser in Heilbronn

Hallo Messina, leider musste ich eine Menge Versionen in diesem Artikel wegen URV verstecken, weil Du dort deutlich zu umfangreiche Zitate eingefügt hast. Bitte mache Dich mit Wikipedia:Zitate vertraut: "Zitate sind wörtlich übernommene Stellen aus einem Text oder einer Rede. In Wikipedia-Artikeln dienen sie als kurze Kopien von Quellen dazu, einen Sachverhalt zu belegen oder zu illustrieren. Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung" (Fettschrift von mir).

Erschwerend kommt hinzu, dass Du zur Einfügung dieser Zitate mehr als 100 Versionen angelegt hast, die ich mühsam markieren und verstecken musste. Erlaube mir die Bemerkung, dass ich bzgl. dieser Editierweise - konsequente Vermeidung der Vorschauversion - ziemlich verärgert bin. Du wurdest schon mehrfach auf diese Problematik hingewiesen. Ich habe durchaus Verständnis, wenn ich diese Dinge einem Neueinsteiger erklären muss, aber Dir wurde das schon mehrfach gesagt. Ohne Gruß --tsor (Diskussion) 01:02, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke schön :- ). Mit freundlichen Grüßen --Messina (Diskussion) 08:05, 1. Apr. 2012 (CEST)

VM CC

und dafür CC gleich auf die VM zerren, zumal ohne ihn einmal anzusprechen? da kann man nur den Kopf schütteln bei diesem massiven VM-Missbrauch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:38, 1. Apr. 2012 (CEST) P.S. und offensichtlich nur eine Revancheaktion zum Vorgang einen Abschnitt höher

@Messina: [40] --tsor (Diskussion) 10:14, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 14:01, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis

Nochmals ein Hinweis: Novemberprograme 1938 ist ein exzellenter Artikel. Größere Eingriffe in den Artikel - und dazu gehören auch die Illustrationen - sollten deshalb zunächst auf der Diskussionsseite vorgeschlagen und diskutiert werden. Sie sollten erst dann umgesetzt werden, wenn ein Konsens besteht. Ansonsten besteht die Gefahr, dass der Status "Exzellent" aberkannt wird. --jergen ? 15:21, 2. Apr. 2012 (CEST)

Danke schön :-) siehe Diskussion:Novemberpogrome 1938#Bild-Änderung im Abschnitt "Reaktionen aus der nichtjüdischen Bevölkerung" Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 15:40, 2. Apr. 2012 (CEST)

Werner Heim (Chemiker)

Und wo hat sich die Relevanz versteckt? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nun er hat eine Dissertation herausgebracht. Weiter wichtig zur Unterscheidung für Werner Heim (Heimatforscher). Da ich nun die Dissertation und den Lebenslauf des Chemikers W.Heim habe, habe ich dieses zur Unterscheidung zum Heimatforscher W.Heim gemacht. Es ist gut zu wissen dass es auch eine Dissertation von einem gleichnamigen Chemiker gibt. Danke --Messina (Diskussion) 19:46, 10. Apr. 2012 (CEST)

Tja aber ein promovierter Chemiker hat Null Relevanz, wenn er nicht mehr geleistet hat, oder willst Du jetzt allen, die eine Doktorarbeit geschrieben haben Relevanz zugestehen? (zumal Chemiker fast alle promovieren) - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

Daher wieder gelöscht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:11, 10. Apr. 2012 (CEST)

Und was soll Dein Massenspam mit Verweis auf die LP? Das ist absolut kontraproduktiv! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

Was soll dieser penetrante Massenspam ? Wie wäre es mit Argumenten und Belegen? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Möckmühl

Wie schon öfters der Hinweis auf WP:T/HN, den kurzweiligen Heilbronner Portalstammtisch in Farbe und bunt, im Sommer immer mit Besichtigungsprogramm. Am Donnerstag diese Woche die 49. Auflage, diesmal mit Stadtführung in Möckmühl. Neue (und auch alte) Gesichter sind immer gerne gesehen, schau doch auch mal vorbei. GRüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:16, 15. Apr. 2012 (CEST)

Danke schön (für die Einladg) :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 12:34, 15. Apr. 2012 (CEST)

Braschkat

Noch ein bislang unbeachteter Heilbronner Kulturschaffender: Peter Braschkat, jetzt Ehrenbürger von Arco: [41]. Vielleicht einen Artikel wert... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:39, 20. Apr. 2012 (CEST)

Nicht unterkriegen lassen...

schaust Du in den Kommentar der Erstversion von San Bonaventura al Palatino. Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:48, 27. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:57, 30. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis

Da du meinen Wunsch auf Nichtnennung in deinem BNR auch nach klarer Ansage seitens mehrerer Admins nicht akzeptieren willst, habe ich dich auf der VM gemeldet. --jergen ? 11:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

Unterseite

Hallo, deine Unterseite wurde verschoben und dann auf den Verschieberest ein SLA gestellt. Die Seite wurde jetzt wieder in deinen BNR verschoben, hoffe das ist so OK?!

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 15:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:47, 2. Mai 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Messina/Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen

Hallo Messina,

wie lange dauert es, bis du diesen VA auf aktiv setzt? Der andere Benutzer fühlt sich mit der Baustelle angeprangert und du weißt, dass Prangerseiten nicht geduldet werden.

Viele Grüße, --Drahreg•01 18:40, 2. Mai 2012 (CEST)

(ungefragt einmisch:) Ich halte es für wenig zielführend, hier Druck ausüben zu wollen. Wie alle Beteiligten wissen können, ist das Stück vom Eisberg, dass aus dem Wasser ragt, weit kleiner als das, was unter der Oberfläche liegt. Das bedeutet für Dich Messina, dass Du die Probleme, die Du mit dem Projekt hast (oder das Projekt mit Dir) auf diese Weise natürlich nicht im Ansatz gelöst bekommen wird. Um mal ein Vermittlungsansatz vorwegzunehmen: Messina, Du wirst hier geduldet. Einzig, weil Du nicht bösartig bist und bisher niemandem etwas getan hast, als allen gehörig auf die Nerven zu gehen. Für ein weiterhin gedeihliches Miteinander hier wünschte ich, dass Du diese Zeilen verstehst. LG, Augensternchen 21:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Messina, VAs im BNR vorzubereiten ist dein gutes Recht und durchaus erwünscht, damit diese nicht Hals über Kopf gestartet werden. Damit sie aber nicht irgendwann zur Prangerseite werden, die nur eine einseitige Darstellung enthalten, ist es wichtig, dass diese Seiten innerhalb eines engen zeitlichen Horizonts in den Projektnamensraum verschoben werden. Auf Jergens Bedenken hin habe ich diese Frist auf eine Woche festgesetzt, zu den Details siehe hier. Bitte achte auch darauf, Aussagen über Jergen auf dieser Seite als deine Meinung kenntlich zu machen; Jergen hat in deinem BNR nicht die Möglichkeit, sie adäquat zu beantworten oder eine Gegendarstellung zu liefern. Ich habe eine solche Darstellung entfernt, weil sie meines Erachtens nicht als Meinungsäußerung, sondern als Tatsachenfeststellung formuliert war; bevor du ihren Inhalt also wieder einträgst, achte bitte auf meine Hinweise. An anderen Stellen deiner Seite ist das ja ganz gut gelungen. Grüße, Toter Alter Mann 23:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Wieso wird hier Messina angeschissen? Und es wird gefordert "enger begrenzter Zeitraum"? Ist zwei Tage denn schon zu lang um so etwas hier stehen zu haben und darf sowas nicht win paar Tage vorbereitet werden? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 05:14, 3. Mai 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Kraichgauarchiv vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Rosenzweig δ 11:28, 3. Mai 2012 (CEST)

oh je! (viel zu aufgeregt, gerade wegen der Sperrprüfung des Ehren-Admins )das werde ich nie lernen --Messina (Diskussion) 11:41, 3. Mai 2012 (CEST)

Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten

Hallo Messina,

du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.

Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, Leyo 11:50, 3. Mai 2012 (CEST)

Adminproblem

Hallo Messina. Du musst das von Dir angelegte Adminproblem hier noch eintragen und den Admin benachrichtigen. Gruß, Siechfred 12:55, 4. Mai 2012 (CEST)

Entschuldigung fürs Verklicken

Habe mich hier [42] verklickt und direkt darauf zurückgesetzt [43]. Tut mir leid.

Trotzdem noch ein Hinweis: Vermeintliche Identifikationen von Benutzern mit deklarierten Sockenpuppen, wie du sie auf deine Problem-Admin-Sammlung vornimmst, sind unerwünscht. Hier kommt erschwerend hinzu, dass du der Person hinter den angeblich zusammengehörenden Benutzerkonten offensichtlich einen Missbrauch der Sockenpuppe vorwirfst, da beide Konten an verschiedenen Stellen "gemeinsam" editiert haben. Solltest du ausreichend Anhaltspunkte für die vermeintliche Identität haben, empfiehlt sich ein Checkuse-Antrag; bitte beachte dann die dortigen Verfahrenshinweise. Ansonsten kann ich dir nur raten, diese Verdächtigung zu löschen. --jergen ? 10:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Abwahlversuch Nikolaikirche (Heilbronn)

Hallo Messina, ich habe Deinen Lesenswert-Abwahlversuch für den Artikel Nikolaikirche (Heilbronn) abgebrochen und von der Seite WP:KLA entfernt. Zum einen hast Du dort fast jede Stimme, die nicht Deiner Meinung folgte, entweder mit der Frage nach einer persönlichen Verstrickung oder mit dem Vorwurf der Befangenheit aufgrund von Dir selbst konstruierten Vermittlungsausschüssen kommentiert. Zum anderen war der Diskussionsverlauf eindeutig. Kopfschüttelnd über diese Form der "Mitarbeit" und in Erwartung eines Vermittlungsausschusses oder Adminproblems, --Uwe (Diskussion) 13:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Bitte beantworte meine Anfrage auf Deiner Diskussionsseite.--Messina (Diskussion) 14:00, 6. Mai 2012 (CEST)

Stellungnahme

Moin Messina,

ich denke es wäre sinnvoll, wenn du dich hier auch mal selbst äußerst. Es werden da ja Vorschläge gemacht, die ohne Deine Mitarbeit gar nichts bringen. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 12:08, 10. Mai 2012 (CEST)

Du editierst inzwischen wieder woanders, bist also manchmal online. Ich werde diese Löschprüfung als erledigt (bleibt gelöscht) abschließen, falls du dort gar nicht Stellung nimmst.--Pacogo7 (Diskussion) 19:12, 10. Mai 2012 (CEST)

User:Messina/Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen

Hallo Messina, nachdem die hier gesetzte Frist vor ein paar Tagen abgelaufen ist und ich seitdem weder substanzielle/verstärkte Arbeit an deinem Entwurf feststellen noch ein Ersuchen auf Fristverlängerung finden konnte, habe ich die Seite jetzt wie angekündigt gelöscht. Wenn du die Seite stattdessen gerne in den Projektnamensraum verschoben hättest, kann ich das gerne für dich tun. Wenn du sie lieber ncoh ausarbeiten willst, dann möchte ich dich darum bitten, das erst einmal außerhalb von Wikipedia zu tun, bis sie in einem Zustand ist, in dem man sie (innerhalb eines Tages) aktuell schalten kann. Beste Grüße, Toter Alter Mann 17:53, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo Messina

man macht sich heute Gedanken, ob du das hier noch brauchst, kommt aber merkwürdigerweise überhaupt nicht auf die Idee, dich einfach mal zu fragen. -- Toolittle (Diskussion) 21:22, 11. Mai 2012 (CEST)

VA Jergen

Hallo Messina, ich habe den VA wie von dir gewünscht in den Projektnamensraum übertragen. Magst du vielleicht noch Jergen offiziell zum VA einladen und evtl. auch einen geeigneten Vermittler vorschlagen? Liebe Grüße, Toter Alter Mann 20:33, 14. Mai 2012 (CEST)

:-)--Messina (Diskussion) 22:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Der türkische Reisepass

Kommt da noch was oder soll das derart nichtssagend so bleiben? Vielleicht magst Du mal einen Blick auf WP:Formatvorlage Film werfen oder Dir andere Filmartikel ansehen. Derzeit ist das ein glasklarer Löschkandidat. Leider. Du kannst das doch eigentlich, also sei so nett und bau den Artikel aus. --Tröte 2000 Tage 11:01, 15. Mai 2012 (CEST)

Sockenbeschuldigungen

Messina, nur weil du mich in diesem Fall als befangen betrachtest (wie auch die übrigen Admins, nehme ich an), habe ich dich nicht gesperrt, sondern nur deine Wiederholten Sockenvorwürfe aqus deiner Benutzerseite entfernt, wo du den Verdacht namentlich untermauerst. Dies ist unzulässig und sperrwürdig, wie dir schon mehrfach gesagt wurde. Bitte unterlasse das, und das ist eine dringende Aufforderung. -jkb- 11:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo Messina! Dass es sich bei dem Account Augensternchen um eine mE verzichtbare, allerdings administrativ geschütze Socke handelt, wissen wir beide. Ich bin allerdings der Auffassung, dass es sich dabei nicht um den Admin-Account Xocolatl handelt. Insofern begrüße ich die Entfernung, weil solche Verdächtungen nur unnötig böses Blut schaffen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 17:44, 15. Mai 2012 (CEST) @-jkb- (falls der Account hier mitliest): Da ich Sie ebenfalls als mir gegenüber befangen betrachte, würde ich es begrüßen, wenn Sie VMs meinen Account betreffend ebenfalls besser anderen Admin-Accounts überlassen. Hochachtungsvoll.

Messina, auf deiner Benutzerseite liefern sich derzeit zwei Accounts, ein Admin und eine Socke, einen Edit-War wg Sockenvorwürfen. Magst Du das nicht vllt. selbst entfernen und offline speichern? Das würde mE zur Befriedung der Situation beitragen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 20:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja. Ich habe ein gewisses Verständnis dafür, dass -jkb- Teile entfernt hat - allerdings hat mir die Art und Weise nicht zugesagt; entweder ganz oder gar nicht eben. Wenn Du tatsächlich noch einen Antrag auf check der user stellen möchtest, tue das bitte alsbald, anderenfalls nimm bitte die Anspielungen von der Seite. Es sei denn, Dir macht es Spß, Accounts, die gar nicht beteiligt sind, in Zwiste zu verwickeln. LG, Augensternchen 20:55, 15. Mai 2012 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Ich habe das zwar schon an zwei Stellen geschrieben [44] [45], aber wahrscheinlich hast du das überlesen: Bitte ergänze die Problemschilderung so, dass mir und allen Unbeteiligten verständlich wird, wo du ein Problem zwischen mir und dir siehst; wenn möglich ohne weitere Zitate, sondern mit eigenständig formulierten Sätzen. Außerdem solltest du einen konkreten Lösungsvorschlag machen; die vier eingeworfenen Stichworte sind das nicht.

In der momentanen Form des Vermittlungsausschusses sehe ich keine Möglichkeit mich sinnvoll zu beteiligen, da mir Problem und Lösungsvorschläge nicht klar werden. Dies dürfte auch für mögliche Vermittler gelten. Ich bitte dich, die notwendigen Ergänzungen bis spätestens 30. Mai 2012 vorzunehmen; vierzehn Tage sollten dafür reichen. Falls das nicht geschieht, werde ich mich aus dem Verfahren zurückziehen. --jergen ? 11:04, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo User:Jergen, sobald ich dazu komme widme ich mich dem... danke für den Hinweis :-) Mit freundl. Grüßen --21:44, 16. Mai 2012 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Messina,
herzlichen Dank für Deine WW-Stimme, insbesondere dafür, dass Du sie begründet hast. Das einzig zutreffende an der von dir zitierten Aussage ist, dass die Zitate aus Löschdiskussionen stammen. -- Perrak (Disk) 20:45, 17. Mai 2012 (CEST)

Ja, die WW-Stimme halte ich auch – aus mehreren Gründen – für problematisch! -- Hans Koberger 21:33, 17. Mai 2012 (CEST)

Wieso problematisch? Wenn jemand etwas an der Arbeit eines Admins nicht passt, sind WW-Stimmen eine Möglichkeit, das zu kommunizieren. Eine einfache Mitteilung auf der Disk ist mir zwar eigentlich lieber, aber eine WW-Stimme ist immer noch besser als gar kein Feedback ;-) Die darin steckende Kritik kann immer Anlass sein, eigene Entscheidungen kritisch zu hinterfragen - man muss sie deshalb ja nicht unbedingt revidieren, wenn man die Kritik nicht teilt. -- Perrak (Disk) 23:45, 17. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:24, 20. Mai 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:24, 20. Mai 2012 (CEST)

Was soll das eigentlich?

Da setz ich mich immer wieder mit Verve für relativ unwichtige Heilbronner Künstler und sonstiges Regionalzeug von Dir ein, und als Dank kommst Du mit einem solchen Löschantrag für die Brüderstraße 29, nachdem der Autor da recht viel Zeit für Recherche und Schreiben reingesteckt hatten, und mehrere andere (darunter ich) noch um Verbesserung gerungen haben und weiter recherchierten, was Du genau weißt (da du den Artikel mit 25 sinnlosen Kosmetik-Edits ja ebenfalls beobachtest hast). Ich jedenfalls werde in Zukunft jede Äußerung von Dir in der Wikipedia geflissentich ignorieren. Was ich als Gruß schreiben würde, würde mir eine Sperre einhandeln, daher: kein Gruß. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:24, 24. Mai 2012 (CEST)

St. Alban (Kirchhausen)

Warst du jemals in dieser Kirche? Du beschreibst im Artikel Deckengemälde und Altargemälde, wo keine sind. Es gibt dort keine Deckengemälde und die Seitenaltäre zeigen Figuren in einfarbig gestrichenen Nischen. Irgendwas stimmt da nicht. Im Chor der Kirche befinden sich zwei alte Gemälde (Hl. Sebastian und eine andere Szene, kann mich gerade nicht erinnern, kann aber nachschlagen oder nachschauen). Sind das eventuell die alten Altargemälde? Ähnliches Problem in der Dreifaltigkeitskapelle (Kirchhausen), auch dort hast du ein Deckengemälde beschrieben, das es nicht oder heute nicht mehr gibt. Bitte prüfe mal deine Quellen und äußere dich an dieser Stelle zur Sache. (PS: Der falsche Marien-Bildstock (statt des Ölbergs) bei der Kapelle war mein Fehler, bin mit dem Marienbildstock im Gässle durcheinandergekommen). GRüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:32, 24. Mai 2012 (CEST)

User:

Ich wäre Dir außerordentlich verbunden, wenn Du mal mit Deinem user:Irgendwer afhören könntest, ich empfinde das nämlich als außerordentlich respektlos. Du bist sicher des Kopierens und Einfügens mächtig, da wird es Dir nicht allzu schwer fallen, die Benutzernamen so wiederzugeben, wie das außer Dir alle machen, nämlich beispielsweise so: user:Irgendwer|Irgendwer. Das Ganze dann noch hübsch in zwei Paar eckige Klammern gepackt gibt dann Irgendwer. Ich bin sicher, dass Du das auch hinkriegst, wenn Du Dir ein wenig Mühe gibst. Verstehste? Gruß vom Dummbeutel. 22:23, 25. Mai 2012 (CEST)

Danke schön für den Hinweis :-) Liebe Grüße [[User:Messina\}

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen

Hallo Messina, ich habe mich als Vermittler zur Verfügung gestellt und würde den Fall gerne schnell zum Abschluß bringen. Hierzu habe ich eine Herangehensweise vorgeschlagen. Siehe hier --Yogi (Diskussion) 23:33, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich erinnere mich,

Dir etwas geschrieben zu haben. Ich erinnere mich auch an Deine Antwort. Und jetzt frage ich Dich: Was soll das da? - Eine Frage an Dich vom Dummbeutel. 13:37, 27. Mai 2012 (CEST)

Das ist aber lieb von Dir, dass Du mich daran erinnerst :-) Danke schön :-) Liebe Grüße [[User:Messina\}

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel St. Alban (Kirchhausen) vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Rosenzweig δ 01:44, 28. Mai 2012 (CEST)

Hinweis zum VA

Hallo Messina, ich möchte dich darauf hinweisen, dass heute, also am 30. Mai 2012, die von mir gesetzte Frist abläuft [46], die ich für eine verständliche Darstellung des deiner Meinung nach zwischen uns bestehenden Problems gesetzt hatte. Wenn du das nicht ergänzt, werde ich mich morgen aus dem VA zurückziehen und ihn für gescheitert erklären. Dass deine Problembeschreibung unklar ist, hatte dir auch Marcus Cyron gestern mitgeteilt [47]. --jergen ? 10:51, 30. Mai 2012 (CEST)

Wie mehrfach angekündigt: Ich ziehe mich mit sofortiger Wirkung aus dem VA zurück, da du deine Problembeschreibung auch nach vier Wochen nicht verständlicher gestaltet hast; meine wiederholten Bitten um Klarstellung wurden von dir leider ignoriert. Ich habe das Gefühl gewonnen, dass du keine Vermittlung wolltest, sondern eine weitere Plattform zur Verbreitung deiner unsubstantierten Angriffe gegen mich, die ja schon im vorhergehenden Vermittlungsausschuss zwischen uns thematisiert wurden; damals hattest du ähnlich wie heute alle Bitten nach einer Klarstellung deiner Position ausgesessen.

Ich bin ehrlich gesagt sehr enttäuscht, dass du das einzige echte Konfliktlösungsinstrument innerhalb der Wikipedia in dieser Form missbrauchst. Wenn von deiner Seite tatsächlich kein Vermittlungsinteresse vorlag - und so wirkt dein Verhalten auf mich -, solltest du das nicht vortäuschen. --jergen ? 11:12, 31. Mai 2012 (CEST)

Schwäbisches Liverpool

Moin, ich glaube, dass dieser IP-Edit zur Heilbronner Stadtgeschichte von dir kam. Weißt du noch, wo du das „schwäbische Liverpool“ herhattest? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:26, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube eher noch zu wissen wo das Zitat herkommt „Heilbronn. Im Zentrum Europas, aber am Arsch der Welt“ --Messina (Diskussion) 13:35, 2. Jun. 2012 (CEST)

Thx für Einzelnachweis. Woher kommt denn das letzgenannte Zitat? ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel St. Alban (Kirchhausen) vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Rosenzweig δ 09:13, 8. Jun. 2012 (CEST)

Haus Hannemann

Hallo Messina!
Der Artikel Haus Hannemann ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Wheeke (Diskussion) 21:07, 9. Jun. 2012 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Geschichte von Kirchhausen

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [{{{2}}} hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, jergen ? 11:21, 11. Jun. 2012 (CEST)

Altlast von vor 6 Jahren

Schau mal in Benz Steffalter. Was genau steht im Absatz "Leben und Wirken" mit folgendem kryptischen Satz: Reutlinger Gerber und der Bürgermeister Steffalter am 16. Juli 1420 besiegelt dort eine Urkunde. Besiegelte Steffalter in Reutlingen mit dortigen Gerbern eine Urkunde? Oder wie soll das gemeint sein? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:14, 12. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 20:09, 12. Jun. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (14.06.2012)

Hallo Messina,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lincoln cathedral chapterhouse-Lanzett-Zwillingsfenster.JPG - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Messina) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:11, 14. Jun. 2012 (CEST)

LA Dokufilm

Hallo Messina,

Du fragst an mehreren Stellen, ob es rechtens war den LA so schnell zu beenden. Ich habe mal bei Reiner Stoppok geantwortet. Die Antwort von Hans K ist sicher formal richtig, dass es nicht so zu dem Verfahren gehört. (Wenn es entschieden wurde, dazu unten mehr) Der Artikel, der jetzt in Deinem BNR ist, ist nicht unbedingt in jeder Hinsicht schlecht. Wichtig wäre wohl (A), dass deutlicher dem Missverständnis entgegengewirkt wird, es sagt da jemand (zB über Israels junge Geschichte) 'die Wahrheit'. Vielmehr sollte an mehr Stellen deutlich werden dass der Film es so darstellt, dass... Mindestens in jedem Abschnitt einmal! Dass Du am Ende einen Spiegelartikel zum Thema verlinkst, verstärkt das Missverständnis, Du wollest zum Thema schreiben und nicht zum Film. Na ja, und dann natürlich (B) die alte Leier mit der Relevanz. Vielleicht solltest Du versuchen, irgendwo Rezensionen oder ähnliches über den Dokumentarfilm zu bekommen, und dort zu nennen. Es soll halt ausgeschlossen werden, dass wir als Wikipedia einen vielleicht ganz unbekannten Film bekannt machen. Ist der Film rezipiert worden? Ob die LA-Beendigung rechtens ist? Kommt drauf an. Ich würde mich in dieser Angelegenheit an Deiner Stelle auf den Standpunkt stellen, dass nicht entschieden wurde. Dies war dann sozusagen ein LA-Probelauf. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:14, 16. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag:Um ehrlich zu sein: Meines Erachtens nach hat der Artikel in dieser Form noch keine Chance durch eine Löschdiskussion durchzukommen. Deshalb war es so wohl das beste, dass dann später (ggf.) eine ordentliche LA-Diskussion durchgeführt wird.--Pacogo7 (Diskussion) 15:18, 16. Jul. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe

Ich habe eine Bitte an dich. Die Art, in der du in den Artikel unbelegte (weil unbelegbare) Behauptungen aus der Doku kritiklos übernommen hast, läßt es geraten erscheinen, dass du an diesem Artikel erst mal nicht mehr mitwirkst. Daher war dein Revert der notwendigen drastischen Kürzung von Polentario schon ein erster Ausrutscher. Er hat auch deutlich formuliert, dass ein weiteres Schlimmverbessern des Artikels von ihm nicht hingenommen wird. Ich möchte nur nicht, dass hier ein vermeidbarer Konflikt entsteht. Kennst Du eigentlich die MiG-25 mit ihrer Geschichte, ihren Problemen usw. Offensichtlich nicht. Sie soll angeblich 1967 zweimal über Dimona geflogen sein (das wäre eine wahnsinnige Provokation seitens der Russen gewesen).Ist sie nicht: die Maschine befand sich zu dieser Zeit noch in der Erprobung, welche 1965 begonen hatte. Sie war alles andere als einsatzreif, sondern sie forderte hochqualifizierte Testpiloten bei detailliert geplanten Testflügen bis auf's Äußerste. Und dann kommt da jemand daher, der davon keine Ahnung hat und behauptet dreist, es hätte zwei Einsatzflüge der MiG-25 über Dimona gegeben. Die Reichweite der ersten Versionen lag bei 1.700 km erst später bei max. 2.300 km. Die Maschinen waren 1967 in Ramenskoje bei Moskau stationiert. Merkst du was? Kuck doch mal hier [48]. Die Entfernung beträgt mit 2.670 km weit mehr als die Reichweite. Ach nee! Merkst du jetzt was? Ohne die notwendigen Informationen über die mit falschen oder verfälschten Details angereicherte Doku dieser nicht fachkompetenten Journalisten wird das nicht seriös. Und das war nur ein Detailproblem. Also, lass es bitte sein. Mit vielen Grüßen --TK-lion (Diskussion) 20:56, 22. Jul. 2012 (CEST)

Jau Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

+1. Manche Sujets kann man nur mit der Giftzange anfassen, wenn man sich nicht zum POV-Erfüllungsgehilfen machen lassen will.--bennsenson - reloaded 23:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu

Hi, ich habe mal eine neue, kompaktere Zusammenfassung versucht. Grüße -- Birgit Celle (Diskussion) 02:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

@User:Jergen und @User:Xocolatl. Es gilt Wikipedia:BNS für Euch auf meiner Diskussionsseite. Eure Beiträge, User:Jergen und User:Xocolatl, werden daher ohne zu antworten von meiner Diskussinsseite entfernt. Ich bitte um euer Verständnis. Danke schön an Euch, User:Jergen und User:Xocolatl :-) Liebe Grüße --19:06, 27. Jul. 2012 (CEST)

Neue Nachricht hier bitte eingeben:

Heimatschutzarchitektur

siehe hier.

.

.

Messina :D

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (05:57, 3. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 05:57, 3. Aug. 2012 (CEST)

siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#User:Müdigkeit Thema:Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu.

Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/03#User:Müdigkeit

Eine Geschichte

Hallo Messina,
ich verstehe, dass Dir der Film um dessen Erhalt Du hier kämpfst, sehr wichtig ist. Darum kämpfst Du. Aber bitte: Dafür musst Du keine Rekorde brechen. "Rom ist nicht an einem Tag erbaut worden" und "Gut Ding will Weile"! Ich kann auch gut verstehen, dass Du Dich über die Löschungen durch Polentario angegriffen fühlst. ABER: In Wikipedia wird ja grundsätzlich nichts gelöscht. Alle Deine Bearbeitungen sind in der Versionsgeschichte immer noch vollständig vorhanden ! Wenn Du etwas vermisst, bearbeite eine alte Version und kopiere Dir das doch von dort auf Deinen PC oder in Deinen Benutzernamensraum und Du hast es wieder ! So kannst Du in Ruhe weiter am Artikel arbeiten! und Dein Blutdruck kommt wieder runter ! :-)

Und noch was: Eine kleine Geschichte. Ich hatte in meinem Bekanntenkreis einen Rechtsanwalt, der wurde geblitzt. 80km/h statt erlaubter 50 km/h. Die Strafe von irgendwas zwischen 100 und 200 Euro lehnte er ab zu zahlen. Die Behörde bot darauf hin alles auf, was sie hatte: Gutachten, Rechtsanwalt, Drohungen. Am Ende bekam er ein Schreiben, durch die Gutachten und den Rechtsanwalt müsse er nun nicht 200 Euro Strafe zahlen, sondern 2500 Euro, da er ja auch das Gutachten zahlen müsse. Der - promovierte - Anwalt erklärte der Behörde daraufhin, dass das Gutachten zwar belegen konnte, dass die gemessene Geschwindigkeit korrekt war, die Rechtsgrundlage, das 50 km/h-Schild aufzustellen, bestand aber nicht. Und das wiederum konnte er belegen. Er gewann, die Behörde blieb auf den Kosten für das Gutachten sitzen.

Was ich damit sagen will: Du steckst viel Energie in Deinen Artikel. Aber es bestehen nicht von der Hand zu weisende Zweifel an der Relevanz Deines Artikels. Es mag sein, dass Du die "Angreifer" Deines Artikels "in die Flucht schlagen" kannst. Aber das ist keineswegs sicher. Wenn Du dann fertig bist, kommt irgendwer und schreibt, dass Dein mittlerweile super ausgebauter Artikel, basierend auf den verbindlichen Relevanzkriterien, diese nicht erfüllt und gelöscht wird. Bevor Du hier zu viel Energie verwendest, mach Dir das bitte klar. Und lasse Dir etwas Zeit mit Reaktionen und Aktionen, die Du vielleicht schon morgen bereust ! Beste Grüße von --hg6996 (Diskussion) 08:34, 3. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:04, 3. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:04, 3. Aug. 2012 (CEST)

Kopieren von fremden Diskussionsbeiträgen

Hallo Messina, bitte kennzeichne kopierte Diskussionsbeiträge als solche und gib die Quelle an. Diese Kopie erachte ich als sehr problematisch, da du Teile des Orginalbeitrags einfach weglässt und dies nicht kennzeichnest. Damit schiebst du dem Benutzer Beiträge unter, die er so und an diesem Ort nicht getätigt hat. Grüße --Engie 14:22, 3. Aug. 2012 (CEST)

Deine Korrekturen in Israel_und_die_Bombe._Ein_radioaktives_Tabu

in dem von Joes-Wiki eingestellten Teil gehen auf jeden Fall in die richtige Richtung. Zu dem von dir nicht (noch nicht?) bearbeiteten zweiten Teil dieses Beitrages findest du einige kritische Anmerkungen von mir auf der Diskussionseite. Damit ist ausdrücklich NICHT der von dir deutlich verbesserte erste Absatz gemeint. Sollte es gelingen, eine knappe Darstellung der im Film vertretenen Thesen mit kritischer Bewertung einzuarbeiten, sollte der Artikel durchaus in wp bleiben. Also bei allem Konfliktpotential der letzten Tage kommen von mir ein paar freundliche Worte rüber. --TK-lion (Diskussion) 00:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

VM

War wohl nix. Sag mal, bezichtigst du mich jetzt ernsthaft der Proktstörung? [49] --Feliks (Diskussion) 13:43, 13. Aug. 2012 (CEST)

Leider, empfinde ich dass mE Dein Verhalten eine Projektstörung bzw. Artikelzerstörung ist. Daher suche ich einen Vermittlungsausschuss mit Dir, weil ich kein Benutzersperrverfahren gegen den Account User:Feliks möchte. Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 20:39, 13. Aug. 2012 (CEST)

Da hab ich aber echt gerade noch mal voll Glück gehabt. dass du mich mit einem BSV verschonst. Viel Spaß bei der Suche nach Vermittlern. Die balgen sich sicher drum. --Feliks (Diskussion) 21:04, 13. Aug. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Israel und die Bombe vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, --Stepro (Diskussion) 19:50, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich ziehe meine freundliche Erinnerung zurück. Du hast in diesem Fall ja schlicht keine andere Wahl, selbst Deine in use-Bausteine werden ignoriert. --Stepro (Diskussion) 21:39, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo !

ich habe eben gesehen, dass Du hier einen Haufen Arbeit verloren hast. Nun ist es nicht das erste Mal, dass der Artikel von anderen Autoren stark gekürzt wurde. Zunächst und bevor Du Dich aufregst: Deine Arbeit isthier weiterhin verfügbar und Du könntest diese Version als Basis einer Bearbeitun in Deinem BNR verwenden.

Du solltest meines Erachtens nach aber hier bei der Redaktion Film und Fernsehennachfragen, wie groß der maximal erlaubte Umfang einer Inhaltswiedergabe eines Filmes laut Wikipedia-Standards sein darf und inwieweit es erlaubt ist, den Film als Primärquelle zu verwenden (ich wüsste jedenfalls nicht, was dagegen spräche). Deine Arbeit an diesem Artikel dürfte schon jetzt recht frustbeladen sein und ich hoffe daher, dass die Portalsmitglieder Dir konstruktive Hilfestellung geben können. Nichts ist frustraner als Arbeit, die umsonst war. Freundliche Grüße--hg6996 (Diskussion) 21:01, 14. Aug. 2012 (CEST)

UNter anderem spricht dagegen, daß wir bei WP Primärquellen gar nicht verwenden ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:08, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Messina, lass Dich nicht ins Bockshorn jagen. Natürlich ist der Film selbst als Primärquelle nicht nur in Ordnung, sondern quasi selbstverständlich. So steht es auch in den Richtlinien für Filmnartikel. Ich habe hier was dazu geschrieben. Du solltest aber tatsächlich stark kürzen. --Stepro (Diskussion) 21:42, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bitte mach jetzt keine VM! --Stepro (Diskussion) 22:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

Deswegen: [50]. Es wäre sicher nicht verkehrt, wenn Du Dich dort raushälst. Alles andere könnte eher eskalieren als deeskalieren. --Stepro (Diskussion) 22:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Messina, Du tust Dir mit so etwas kein Gefallen. Sorry, aber das ist echt Unfug. --Stepro (Diskussion) 00:35, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Messina, würdest du mich bitte nicht als deinem „inklusionistischen Bekanntenkreis“ zugehörig betrachten und meine Diskussionsseite in Zukunft von unpersönlichen Beiträgen von dir verschont lassen? Vielen Dank --Wiegels „…“ 00:57, 15. Aug. 2012 (CEST)

Keine persönlichen Angriffe!

Hallo Messina,
in Deiner letzten "Rundmeldung", die Du soeben auf mehreren Benutzerdiskussionsseiten platziert hast, bezeichnest Du offenkundig den Großteil derjenigen Benutzer, die beim Artikel Israel und die Bombe mitarbeiten und mitdiskutieren, als „Vandalen-Artikelzerstörer sowie mutwillige Lügner, arglistige Täuscher und Trick-Betrüger zum Zwecke der Artikelzerstörung bei Israel und die Bombe“.
Meines Erachtens überschreitest Du damit eindeutig den Rahmen einer zulässigen Meinungsäußerung, indem Du unbelegte Behauptungen verbreitest und eine bestimmte Gruppe von Benutzern als Vandalen-Artikelzerstörer, mutwillige Lügner, arglistige Täuscher und Trick-Betrüger bezichtigst, die darauf aus seien, Artikelzerstörung zu betreiben. Diese Bezichtigungen haben mMn beleidigenden Charakter und stellen persönliche Angriffe gegen eine bestimmte Benutzergruppe dar. Ich schlage Dir vor, dass Du Dein Verhalten überdenkst und Deine Beiträge umgehend wieder zurücknimmst. Außerdem stelle ich Dir anheim, Dich bei den von Dir angegriffenen Benutzern zu entschuldigen.
Gruß, --Jocian 16:07, 16. Aug. 2012 (CEST)

Das sind keine persönliche Angriffe. Es ist hypothetisch und pauschal gemeint... es soll sich niemand persönlich angegriffen fühlen. Ich werde das natürlich sofort korregieren. Danke schön für den Hinweis Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 17:56, 16. Aug. 2012 (CEST)

korregiert. bitte Dich um Verzeichung. Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 18:20, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hältst Du

Deinen Massenspam für eine sinnvolle Möglichkeit der Arbeit? Solche Akrionen stoßen viele Wikepdianern sehr negativ auf - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 20:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Es handelt sich bei den Informierten um meinen inklusionistischen Freundes- und Bekanntenkreis. Diese informiere ich und bitte um ihren Rat. Du hast keine Information erhalten... danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 09:01, 17. Aug. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe

Hi Messina, es freut mich (ja, wirklich), dass du meine Baustelle gefunden hast. Der erste Ansatz, die (wichtigen) Thesen der Interviewten als Zitate wiederzugeben, fand ja sogar allgemein Anklang auf der Diskussionsseite, das wäre ein Weg, der zu einem produktiven Ergebnis für den Artikel führen könnte. Aber anderen allgemein vorzuwerfen, sie würden destruktiv arbeiten, obwohl sie ihre Aussagen durch externe Belege unterfüttern (die Widerlegung der Thesen ist ja nichts, was ich und TK-Lion uns ausgedacht haben, siehe den Link...) ist nicht förderlich. Genauso wird es die 17kB Inhaltsangabe so nicht (dauerhaft) in den Artikel schaffen. Es wäre wirklich schön, wenn in der "Werkstatt" miteinander statt gegeneinander gearbeitet werden könnte. --T3rminat0r (Diskussion) 11:07, 17. Aug. 2012 (CEST)

Löschung VA-Entwurf

Hi, danke für das Löschenlassen deines VA-Entwurfes. Das wird zwar nicht der Beginn einer wunderbaren Freundschaft werden, aber zeigt zumindest Chancen der Normalisierung des Arbeitsklimas. VG --Feliks (Diskussion) 09:08, 20. Aug. 2012 (CEST)

Bitte schön --Messina (Diskussion) 09:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Bzgl. deiner Frage hier

Falls du noch interessiert bist, gib deine E-Mail-Adresse an, damit ich dir eine Mail mit Wikipedias E-Mail-Funktion schicken kann. Ich habe einbissel was zusammengestellt, das dir helfen könnte. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:59, 23. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:58, 27. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:58, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe dich für 3 Tage gesperrt, deine ständige Vergiftung des Diskussionsklimas war nicht hinnehmbar. Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, das zu unterlassen, und hast trotzdem weitergemacht. Wie würdest du dich fühlen, wenn jemand in Diskussionen ständig Hinweise fallen ließe, dass er weiß, wie du heißt etc.? Würdest du dich nicht bedroht fühlen? Denk mal drüber nach. Gruß -- Rosenzweig δ 13:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Sperrprüfung

Ich bitte um Sperrprüfung. Ich habe die beiden Worte mit dem Namen des user jergen nicht getippt --Messina (Diskussion) 14:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Messina, ich denke, dass die Sperrprüfung nur dann einen Sinn hat, wenn Du einsiehst, dass das, was Du gemacht hast, ein Blödsinn war, wenn Du Dich entschuldigst und wenn Du versprichst, so etwas in Zukunft zu unterlassen. Ich schreib Dir das (Du weißt es ja ohnehin) als sehr wohlgesonnener Kollege. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 14:57, 27. Aug. 2012 (CEST)

ich habe dies gerade eben (17:35Uhr) unter User:Messina-Sperrprüfung tun wollen, aber unter diesem account M-SPP klappt es nicht auf der sperrprüfung von meinem eigenen Computer aus zu schreiben --Messina (Diskussion) 17:35, 27. Aug. 2012 (CEST)

ich habe es erneut um 17:40 Uhr versucht unter User:Messina-Sperrprüfung, aber unter diesem account M-SPP klappt es nicht auf der sperrprüfung von meinem eigenen Computer aus zu schreiben --Messina (Diskussion) 17:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund:

Deine IP-Adresse wurde automatisch gesperrt, da sie von einem anderen Benutzer genutzt wurde, der durch Rosenzweig gesperrt wurde. Als Grund wurde angegeben:

Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit Messina benutzt. Grund der Benutzersperre: „Vergiftung des Diskussionsklimas durch wiederholte und gezielte Verstöße gegen WP:ANON trotz Hinweisen, dies zu unterlassen“. Ein Lesezugriff ist weiterhin möglich, ebenso das Schreiben auf deiner Diskussionsseite, nur die Bearbeitung und Erstellung von Wikipedia-Seiten wurde gesperrt. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur Artikel lesen möchtest, bist du einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

Ende der Sperre: 13:41, 28. Aug. 2012 (Logbucheintrag)

Da IP-Adressen bei manchen Providern dynamisch vergeben werden, kann eine solche Sperrung manchmal auch Unschuldige treffen, etwa wenn dir bei der Einwahl die IP-Adresse von jemand zugewiesen wurde, der vorher in Wikipedia Unfug angestellt hat.

Wenn du der Meinung bist, dass die Sperrung ungerechtfertigt war, wende dich bitte mit der Angabe der Informationen aus dem folgenden Kasten oder des Benutzernamens, des Sperrgrundes und einer Beschreibung deiner Bearbeitungen per E-Mail an info-de@wikimedia.org. Um die Arbeitsbelastung für die Freiwilligen, die sich um solche Fälle kümmern, gering zu halten, wende dich bitte nur bei längeren Sperrungen an diese Adresse. Sperrungen wegen Vandalismus des Benutzers, der vorher die betreffende IP-Adresse genutzt hat, sollten nach kurzer Zeit ablaufen.

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:

Sperrender Administrator: Rosenzweig Sperrgrund: Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit Messina benutzt. Grund der Benutzersperre: „Vergiftung des Diskussionsklimas durch wiederholte und gezielte Verstöße gegen WP:ANON trotz Hinweisen, dies zu unterlassen“. Beginn der Sperre: 13:41, 27. Aug. 2012 Ende der Sperre: 13:41, 28. Aug. 2012 IP-Adresse: 149.172.75.126 (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/149.172.75.126) Block-ID: #842786

---

Du kannst den Quelltext dieser Seite betrachten und kopieren:

ich habe es wieder um 1746 Uhr versucht unter dem Namen Messina-Sperrprüfung zu schreiben auf der SPP hat nicht geklappt --Messina (Diskussion) 17:46, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe den Autoblock rausgenommen. Bitte missbrauche das nicht. Danke. -- Rosenzweig δ 17:46, 27. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:29, 11. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:29, 11. Sep. 2012 (CEST)

K27

Bei Haus Kaiserstraße 27 (Heilbronn) heißt der Käufer im Text „Seligmann Abraham (* 28. März 1862 in Massenbach), der sich selbst Sigmund Aram nannte“, in der Bildunterschrift wird ein „Abraham Sigmund“ genannt. Sind die Personen identisch? Falls ja: bitte auch die dritte Namensvariante aus der Bildunterschrift erklären. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:47, 11. Sep. 2012 (CEST)

hallo

Hallo Messina, an dieser Stelle mal liebe Grüße. Schade, dass du keine Mailadresse eingetragen hast für das Mailformular, damit man privat in den Kontakt treten kann. Das Thema Israel und die Bombe wird vermutlich noch zu einem längerfristigen Problem werden, weil hier eine Gruppe versucht, sämtliche Information über den Inhalt der Dokumentation zu verhindern, nachdem es mit der Löschung selbst nicht geklappt hat. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:28, 11. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:28, 12. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:28, 12. Sep. 2012 (CEST)

Zur Info: ich habe Dich wegen Verstoßes gegen WP:KPA durch unbelegten (und schon vorher begründet entkräfteten) URV-Vorwurf für drei Tage gesperrt. Näheres auf der VM. --Orci Disk 18:18, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich wünsche eine Sperrprüfung, danke --Messina-Sperrprüfung (Diskussion) 20:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

Anm.

Wenn man dauernd gesperrt wird wie du, sollte man besser mal eine Mailadresse hinterlegen, irgendwas anonymes bei Googlemail reicht doch dafür schon aus. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:03, 13. Sep. 2012 (CEST)

Neue Bilder

Wunschbilder von der Heinrich-von-Kleist-Realschule und ein paar Objekten und Gebäuden in Heilbronn sind schon auf Commons, siehe meine Commons-Galerie, Uploads vom 13. September 2012 zwischen 13:42 Uhr und 15:51 Uhr. Momentan noch die obersten Bilder, aber falls ich gegen später oder morgen noch weitere Bilder vom Denkmaltag neulich hochlade, rutschen sie nach unten oder auf die nächste Seite. Ein paar der Bilder (Siebenröhrenbrunnen, Jüdisches Zentrum, Wasserkraftwerk) habe ich schon in die passenden Artikel eingebaut. Bitte schau bei den Kleinobjekten in der Innenstadt mal über die Beschreibungen, ob ich die richtigen Straßennamen genannt habe. Auf commons müsstest du auch editieren können, während du hier noch gesperrt bist. GRüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:57, 13. Sep. 2012 (CEST)

traurig

Hallo messina, da ich weiß, dass du sehr aufmerksam bist, gehe ich davon aus, dass du sicherlich gesehen hast, dass ich die vergangene zeit wenig in der wikipedia aktiv habe.

ich habe aber auf meiner beobachtligsliste immer wieder festgestellt, dass du gesperrt wurdest. leider hab ich es aus persönlichen gründen (es waren einige täler der tränen zu durchschreiten) nciht geschafft, die gründe zu verfolgen. ich schätze dich als fleißigen mitarbeiter in der wikipedia und bin deshalb etwas verwirrt. möchtest du mir deine version der geschichte mitteilen. schreib mir einfach ein e-mail. ich freue mich, von dir zu hören :-)

liebe grüße -- ^Thomas 21:09, 13. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:29, 11. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:29, 11. Sep. 2012 (CEST)

K27

Bei Haus Kaiserstraße 27 (Heilbronn) heißt der Käufer im Text „Seligmann Abraham (* 28. März 1862 in Massenbach), der sich selbst Sigmund Aram nannte“, in der Bildunterschrift wird ein „Abraham Sigmund“ genannt. Sind die Personen identisch? Falls ja: bitte auch die dritte Namensvariante aus der Bildunterschrift erklären. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:47, 11. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina/Robert Grässle

Hi Messina, er hat es jetzt ja in den ANR geschafft. Können/Sollen wir die Unterseite bei Dir löschen? --He3nry Disk. 14:22, 11. Sep. 2012 (CEST)

hallo

Hallo Messina, an dieser Stelle mal liebe Grüße. Schade, dass du keine Mailadresse eingetragen hast für das Mailformular, damit man privat in den Kontakt treten kann. Das Thema Israel und die Bombe wird vermutlich noch zu einem längerfristigen Problem werden, weil hier eine Gruppe versucht, sämtliche Information über den Inhalt der Dokumentation zu verhindern, nachdem es mit der Löschung selbst nicht geklappt hat. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:28, 11. Sep. 2012 (CEST)

Verkündigungsgruppe

Ich wdeiß nicht, ob du das hier beobachtest.... die Verkündigung steht jedenfalls kurz vor ihrer Wiederauferstehung. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:25, 15. Sep. 2012 (CEST)

Reis

Fam. Reis

Sind das eigentlich Heilbronner? Ich würde das Bild auf commons gerne besser kategorisieren als in der Oberkategorie Heilbronn, aber ich kenne das Bild und die zitierte Literatur nicht. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe das Buch. Das waren orthodoxe Juden aus Heilbronn, Mitglieder der orthodoxen Gemeinde Adass Jeschurun, die in den 1930ern nach Israel und in die USA auswanderten. 1980 schrieb Sohn Arthur seine Erinnerungen an sein Leben bis 1939 auf, die dann 1987 mit 237 Seiten bei der Hausdruckerei der Stadt Heilbronn gedruckt wurden, herausgegeben vom Bürgerkomitee für die Begegnung mit ehemaligen jüdischen Mitbürgern und politischen Emigranten aus Heilbronn. -- Rosenzweig δ 01:43, 16. Sep. 2012 (CEST)

Thx, konnte mir eben auch dort helfen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:03, 16. Sep. 2012 (CEST)

Schuchmann'sche Brauerei

Noch was zum Nachbessern: Diskussion:Gasthaus_zur_Sonne_(Böckingen)#.C3.9Cberarbeiten. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:20, 17. Sep. 2012 (CEST)

Deine SG-Anfrage

Hallo Messina, bitte gehe so vor wie hier beschrieben ist und lese dir noch dies durch und arbeite heraus warum das Schiedsgericht dafür zuständig ist. Ich sehe hier ein zunächst ein inhaltliches Problem für welches das Schiedsgericht ausdrücklich nicht zuständig ist bzw. auch kein Mandat hat. Gruß --CodcDiskChemie Mentorenprogramm 14:40, 19. Sep. 2012 (CEST)

Fehlende Antwort

Hallo Messina,

hier steht noch eine Antwort auf eine Frage aus. -- Rosenzweig δ 21:25, 27. Sep. 2012 (CEST)

Klagholz

Hast du eigentlich noch das Klagholz-Buch? Es tauchen immer wieder mal Nachfragen zu ein paar daraus erstellten Inhalten auf, z.B. Diskussion:Johann_Georg_Rollwag. Ich habe das Buch leider noch nie gesehen und kann auf entsprechende Anfragen daher auch nicht antworten.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:41, 2. Okt. 2012 (CEST)

Frage und Antwort per e-mail --Messina (Diskussion)

Mobbing

Das Mobbing gegen Dich ist ja wirklich erschreckend --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 18:08, 3. Okt. 2012 (CEST)

dem kann ich mich nur anschliessen....--Markoz (Diskussion) 18:16, 3. Okt. 2012 (CEST)

<iro-anfang>Ich finde es auch fürchterlich... <iro-ende>Hilarmont ᴖ 19:10, 3. Okt. 2012 (CEST)

auch wenn es wenige sind die hierzu Stellung beziehen, appelliere ich an alle Gutwilligen den ebenfalls gutwilligen Autor/Autorin Messina zu unterstützen,,,seine/ihre konsequente Hartnäckigkeit hat mich persönlich davon überzeugt selber weiterzumachen und sich nicht von destruktiven Teilnehmern aus dem Weltkulturerbeprojekt Wikipedia vertreiben zu lassen..Der Kampf geht weiter!--Markoz (Diskussion) 19:21, 3. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Messina_und_Jergen_3

Moin Messina, (ich weiss, Du magst auch mich nicht, aber wenigstens versuchen kann man es mal, oder?) musst Du wirklich wieder und wieder dasselbe anfangen. Wie soll man Dir da ernsthaft mal den Rücken frei halten. Lass den Kollegen doch mal eine Weile in Ruhe, mache ein Bogen und zwar einen großen - und mit Bogen meine ich "Kein jergen-Edit im Oktober mehr". Das muss doch auch für Deine Nerven besser sein. Schließlich ist das eine Enzyklopädie, wo Du mitmachen willst, und nicht eine "Ich-muss-mich-mit-anderen-Editoren-streiten"-Veranstaltung, --He3nry Disk. 11:31, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo user henry. Ich möchte Sie doch bitten, die gelöschten Seiten (die als Vorbereitungsseite für APs und VAs dienen) meinem Kollegen Schmelzle zu schicken. Die von Ihnen gerügte Seite Benutzer:Messina/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Messina_und_Jergen_3 dient als Vermittlungssauschuss zur Lösung des Problems zwischen mir und Jergen. Bitte ermöglichen Sie eine Ausarbeitung für einen Vermittlungssausschuss. Ich arbeite oft von der Bibliothek aus. Messina (Diskussion) 11:38, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kopien der Texte liegen mir vor, leite ich gleich weiter... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:56, 4. Okt. 2012 (CEST)

Was soll eigentlich die permanente Verballhornung des Usernamens? Auf der besagten "Problemseite", die fuer mich als Aussenstehenden substanzlos und an den Haaren herbeigezogen wirkt, lese ich nacheinander:

1. jaergen
2. Jargen
3. jorgen
4. jarge
5. jorgan

Was hat das alles noch mit einer Enzyklopaedieerstellung zu tun? Ich hatte Dich vor nicht allzu langer Zeit gebeten, Deine Arbeitsweise zu ueberdenken und Dir einen Mentor zu suchen. Stattdessen werden hier Respektlosigkeiten und indiskutable Seitenentwuerfe produziert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das noch lange gut geht... --RonaldH (Diskussion) 22:04, 4. Okt. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:14, 4. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:14, 4. Okt. 2012 (CEST)

Info zum Entzug des Schreibrechts für diesen Account für vorerst 2 Wochen

Hallo Messina,

(ok, dann übernehme ich die unangenehme Aufgabe halt mal) - ich habe im Zusammenhang mit dieser VM deinem Nutzerzugang für 2 Wochen das Recht entzogen, die Wikipedia-Seiten zu editieren. Begründung: Trotz mehrfacher, wohlwollender und freundlicher Hinweise mehrerer Mitarbeiter (auch solcher, die dir offenbar prinzipiell wohlgesonnen sind und deine Mitarbeit schätzen) verstößt du fortgesetzt gegen die Spielregeln der Zusammenarbeit hier, insbesondere gegen die Spielregeln, die WP:KPA vorgibt, und die durch seit langem als bindend angesehene Entscheidungen des Schiedsgerichts ausgeformt sind, spätestens seit dieser SG-Entscheidung von 2008:

• Es ist einfach nur inakzeptabel, dass du in deinem Namensraum Prangerseiten einrichtest, auf denen du Material gegen andere Mitarbeiter zusammenstellst, oder solche Seiten, auf denen du aus dem Zusammenhang gerissene Zitate anderer Mitarbeiter per copy'n paste einträgst und wild durcheinander würfelst, um manche dieser Mitarbeiter in möglichst schlechtem Licht erscheinen zu lassen.
• Du wurdest mehrfach und zuletzt vor Kurzem (am 2.10.) darauf hingewiesen, dass solches Verhalten dem Projekt insgesamt schadet, und einige der Unterseiten wurden gelöscht, ebenso Einträge auf deiner Benutzerseite - mit dem deutlichen Hinweis verbunden, dass die Fortsetzung dieses Verhaltens zur Blockade deines Accuounts führen wird.
• In den seither vergangenen Tagen hast du aber ähnlich motivierte, vermeintlich etwas geschickter aufgebaute Seiten erneut angelegt (ist in der eingangs genannten VM verlinkt), hast außerdem erneut diese auf deiner Benutzerseite verlinkt (unter Nennung der Namen und verbunden mit zusammenhanglosen Zitaten anderer Nutzer), so dass erkennbar wird, dass deine Vorstellungen von Zusammenarbeit offenbar aktuell nicht mit den üblichen Prinzipien der Wikipedia verenbar sind.
• Einhergehend mit der Accountblockade werde ich deine diesbzgl. neu entstandenen Unterseiten löschen und erneut (wie He3nry zuvor schon) die Namen und Links von deiner Nutzerseite entfernen, außerdem (für ebenfalls 2 Wochen) deine Nutzerseite und diese Disk gegen Bearbeitungen vollsperren, damit du dich nicht selbst noch weiter rein reitest.

Bitte stelle dir kurz vor, ein neuer Benutzer hätte solche Seiten über dich angelegt oder hätte in ähnlich diskriminierender Weise deinen Namen auf seiner Nutzerseite prominent ins schiefe Licht gerückt - du weißt selbst, dass dessen Account umgehend für immer geschlossen worden wäre. Nutze bitte die kommenden 2 Wochen Abstand dazu aus, dir darüber im Klaren zu werden, dass deine jüngsten Aktionen in erster Linie dir selbst schaden werden, wenn du sie fortsetzt.
Über eine denkbare Sperrprüfung fühle ich mich vorab informiert. Gruß --Rax post 03:31, 5. Okt. 2012 (CEST)

Schauspielhaus Düsseldorf ≠ Düsseldorfer Schauspielhaus

Hallo Messina! Vor zwei Jahren hast Du den Artikel Schauspielhaus Düsseldorf (Gebäude) geschrieben, der sich mit dem Gebäude des Düsseldorfer Schauspielhauses am Gründgensplatz beschäftigt. Ich habe heute mit Benutzer:Mgm gesprochen, einem Theaterfachmann in Düsseldorf, der schon lange Zeit die Theater-Artikel bei Wikipedia beobachtet und sie in den nächsten Monaten systematisch verbessern möchte.

Der Artikel "Schauspielhaus Düsseldorf (Gebäude)" ist insofern problematisch, als er Sachen durcheinanderbringt: Das Schauspielhaus Düsseldorf und das Düsseldorfer Schauspielhaus sind zwei verschiedene Einrichtungen, die nichts gemeinsam haben außer der Namensähnlichkeit und der Tatsache, dass in beiden Theater gespielt wurde bzw. wird. Also müsste Dein Artikel eigentlich "Düsseldorfer Schauspielhaus (Gebäude)" heißen. Dazu kommt, dass der Artikel eigentlicht eine Redundanz zum Artikel Düsseldorfer Schauspielhaus darstellt. Schließlich ist das aktuelle Gebäude, das Dein Artikel behandelt, nur ein Abschnitt aus der Baugeschichte des Düsseldorfer Schauspielhauses, also ein Teilaspekt eines umfassenderen Themas.

Mein Vorschlag wäre, den Inhalt Deines Artikels in den entsprechenden Abschnitt des übergreifenden Artikels Düsseldorfer Schauspielhaus zu kopieren [51] und das Lemma "Schauspielhaus Düsseldorf (Gebäude)", das in der Form ja auch (wie gesagt) falsch ist, zu löschen. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 13:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Es lohnt sich nicht zu überarbeiten, es wird sowieso irgendwann von irgendwem gelöscht --Messina (Diskussion) 09:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich möchte eben nicht einfach nur löschen, das wäre unfair Deiner Arbeit gegenüber. Ich wollte vorher Deine Meinung einholen und Dich über etwas informieren, das ich vorher auch nicht wusste. [ˈjonatan] (ad fontes) 09:52, 24. Okt. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:18, 28. Okt. 2012 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:18, 28. Okt. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:31, 29. Okt. 2012 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:31, 29. Okt. 2012 (CET)

Sperre 30.10.2012

Hallo Messina. Ich habe die VM gerade mit einer Sperre von 7 Wochen für dich abgeschlossen. Die Gründe findest du in der Diskussion der VM und abschließend in meiner Begründung. -jkb- 01:01, 30. Okt. 2012 (CET)

Bitte um Sperrprüfung, siehe Begründung dort. אני אוהבת אתכם , דרישת שלום לכולם  :-) --Messina-Sperrprüfung (Diskussion) 12:36, 30. Okt. 2012 (CET)

Für mich ist hier das freche Auftreten eines Kassenprüfers von Wikimedia eine 'bewusste Provokation'. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:19, 30. Okt. 2012 (CET)

Tach

Kann ich dir was Gutes tun? Liebe Grüße, --Widerborst 18:21, 30. Okt. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:30, 1. Nov. 2012 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:30, 1. Nov. 2012 (CET)

Freigabe für SG-Verfahren

Aufgrund dieser Anfrage habe ich deinen Account freigegeben. Bitte verwende ihn nur zweckgebunden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:36, 1. Nov. 2012 (CET)

Hi, ein kleiner Hinweis: Zweckgebundene Nutzung ist ein nicht völlig präzise definierter Begriff, heisst aber: Vorbereitung des SG-Antrags. Das sollte Deine einzige(!) Aktivität im Projekt sein. Edits mit einer sperrumgehenden IP, die Dir im Rahmen des machbaren eindeutig zuzuordnen sind, sind IMHO ein Missbrauch der Accountfreigabe, würden daher aus meiner Sicht nicht nur zur Sperre der IP sondern auch zur Sperre des Hauptaccounts führen, --He3nry Disk. 13:51, 1. Nov. 2012 (CET)

@Stefan64 + He3nry תודה לכם--Messina (Diskussion) 18:50, 1. Nov. 2012 (CET)

@Stefan64 + He3nry תודה(danke) (an euch)לכם--Messina (Diskussion) 18:50, 1. Nov. 2012 (CET)

Hi Messina...bitte übersetzen...--Markoz (Diskussion) 18:54, 1. Nov. 2012 (CET)

@Markoz בסדר (in Ordnung) --Messina (Diskussion) 19:01, 1. Nov. 2012 (CET)

(BK) Messina, sag mal machst du das um andere zu ärgern? Machst du es extra? Oder möchtest du provozieren? Ich habe die VM gegen dich erledigt mit der Bitte, andere Benutzer nur in einer Sprache anzusprechen, die sie auch verstehen. Das ist im Umgang mit Mitmenschen das Minimum an Höflichkeit. Du aber meinst anscheinend, selbst dieses Minimum musst du anderen nicht entgegenbringen. Das finde ich sehr bedauerlich, denke jedoch auch, das das auf dich zurückfallen wird. Auch wenn du nur Danke geschrieben hast, wäre es deutlich angemessener gewesen, es nicht auf hebräisch zu schreiben oder als absolutes Minimum eine Übersetzung mitzuliefern. Mit enttäuschten Grüßen --Itti 19:08, 1. Nov. 2012 (CET)

Das obige war mein Text vor deiner Überarbeitung. Ich freue mich zu sehen, dass du die Übersetzung nachgeliefert hast und bitte dich nochmal daran zu denken, dies auch gegenüber anderen die des hebräischen nicht mächtig sind, beizubehalten. Viele Grüße --Itti 19:08, 1. Nov. 2012 (CET)

Darf ich dir einen Tipp geben?

In deinem hier eingefügten Zitat würde ich den Anteil mit den Tags ‹iro› entfernen. Es soll "Ironie" bedeuten, dient also gerade nicht deiner Argumentationslinie. Gruß, -- Titus389 14:51, 3. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:01, 9. Nov. 2012 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:01, 9. Nov. 2012 (CET)

6 Stunden Pause, um die Regeln, unter denen Du von Stefan64 entsperrt wurdest, nochmal zu verinnerlichen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:21, 9. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:28, 9. Nov. 2012 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:28, 9. Nov. 2012 (CET)

Hi Messina,

schreib doch so etwas als Ergänzung..und nicht in die Disk. eines anderen....lieferst deinen Gegnern nur Argumente...Strategie könnte diesbezüglich ein lesenswerter Artikel sein...wissen tu ich das allerdings nicht, aber Hoffnung besteht grundsätzlich bei jeder Wikiverlinkung...;-)--Markoz (Diskussion) 22:33, 9. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:23, 12. Nov. 2012 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:23, 12. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:45, 12. Nov. 2012 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:45, 12. Nov. 2012 (CET)

Zur Info

Hallo Messina. Ich habe die ursprüngliche Sperre jetzt wieder eingesetzt. Zwei Erwägungen waren dafür ausschlaggebend:

1. Deine Anfrage ist soweit klar und begründet, dass sie den SG-Mitgliedern die Entscheidung darüber ermöglicht, ob sie den Fall annehmen oder nicht. Dies haben immerhin bereits zwei Schiedsrichter getan.
2. Deine Edits der letzten Tage in der Anfrage tragen nicht zur Verbesserung des Klimas bei und werden letztlich auf Dich zurückfallen (siehe die verschiedenen VMs der letzten Tage).

Sollte das Schiedsgericht der Meinung sein, dass Du weitere Fragen beantworten solltest, um eine Entscheidung zu finden, steht einer Freigabe Deines Accounts für diese Zwecke auf Antrag des SG aus meiner Sicht nichts im Weg, solange Du Dich an die Spielregeln hältst. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:38, 12. Nov. 2012 (CET)

Hi Admin Siechfried

Könnte dich natürlich auch auf deiner Disk. ansprechen --aber dann bekommt es messina vielleicht nicht mit....jetzt ist er/sie total gesperrt und die Disk, um die Sperre stockt...keinerlei Bewegung mehr...finde da macht es sich das SG etwas zu einfach, aussitzen ist zwar für das Entscheidungsgremium eine sehr bequeme Option, nicht aber für Verfolger dieser überzogenen Langdauersperre....darum fordere ich zur Diskbelebung eine diesbezügliche Entsperrung von messina ein, oder aber eine schnellstmögliche Entscheidungsfindung..die meines Erachtens nur lauten kann: Wiedermitarbeit von Messina....die ich auf meine Beobachtungsliste setzen werde und wie ein Mentor begleiten werde, eingreifend , vermittelnd usw....gebt bitte dieser Allianz die nicht verbrüdernd sein wird erstmal eine Chance.......--Markoz (Diskussion) 00:08, 14. Nov. 2012 (CET)

VM

Zur Info. Gruß, --Jocian 13:25, 14. Nov. 2012 (CET)

Schalom

Hallo Messina! Hast Du Zeit und Lust, Dich um die Rotlinks zu kümmern? Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:17, 29. Nov. 2012 (CET)

SG-Anfrage ist abgeschlossen

Hallo Messina, Deine SG-Anfrage wurde heute abgeschlossen. Ich möchte Dich auf die Auflage, die das SG in diesem Fall ausgesprochen hat, hinweisen und hoffe auf ein sachliches Miteinander nach Ablauf deiner Accountsperre. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:28, 1. Dez. 2012 (CET)

Teile dieser Auflage stehen dem SG gar nicht zu. --Pfiat diΛV^¿? 20:24, 1. Dez. 2012 (CET)

Zur Information

Hallo Messina,
die heutige Entscheidung des Schiedsgerichts ist auch zu verstehen als eine ernste Aufforderung an Dich, Dein bisheriges Verhalten selbstkritisch zu überprüfen bzw. zukünftig zu ändern. Insbesondere solltest Du nach Ablauf Deiner Sperre nicht wieder in frühere kritikwürdige Verhaltensweisen zurückfallen. In diesem Zusammenhang solltest Du Dich mMn auch von unnützem Ballast befreien, der nur unnötig das allgemeine Arbeitsklima belastet. Dies betrifft u. a. diverse Deiner Unterseiten, auf denen Du „Material für Beschwerde-Aktionen etc.“ gegen andere Benutzer gesammelt hast. Ich habe mir erlaubt, in einem ersten Durchgang gegen sechs solcher Unterseiten jetzt einen Löschantrag zu stellen, siehe hier.
Ich denke, dass dies in Deinem Sinne ist. Solltest Du dies wider Erwarten anders sehen und/oder irgendwelche Einwände haben, steht es Dir frei, per E-Mail einen Dir genehmen Benutzer anzusprechen und über diesen Weg Deine etwaigen Argumente einzubringen. Ich möchte Dir aber dringlich raten, die Löschung dieser „Prangerseiten“ als einen Deiner ersten Schritte zu einem Community-verträglichen Gesamtverhalten zu akzeptieren und hoffe auf Deine Vernunft. Danke.
Gruß, --Jocian 20:07, 1. Dez. 2012 (CET)

• Du hast eine E-Mail von mir bekommen. --Jocian 20:16, 1. Dez. 2012 (CET)

Danke

Hallo Messina, und ein frohes neues Jahr! Ich möchte mich an dieser Stelle für Deine E-Mail bedanken, die ich erhalten und zur Kenntnis genommen habe. Gruß… --Krd 19:11, 15. Jan. 2013 (CET)

Bitte schön mfG --Messina (Diskussion) 13:05, 16. Jan. 2013 (CET)

Auch

vor mir alles Gute zum Neuen Jahr. Dein - für mich - überraschendes Mail habe ich gelesen. Ob des Post scriptums war ich jedoch etwas ratlos. Aber das bin ich auch in andern Fragen bisweilen :-) Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 13:57, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo

Hi Messina, hoffe Du arbeitest wieder mit--Markoz (Diskussion) 09:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Bitte gib eine E-mail-Adresse bei Dir an, zwecks Kommunikation --Messina (Diskussion) 13:05, 16. Jan. 2013 (CET)

werde irgendwo eine zweite für den Kontakt einrichten..habe bislang nur eine..und hier nicht viele Freunde...da muß man vorsichtig sein...--Markoz (Diskussion) 18:54, 16. Jan. 2013 (CET)

frischauchohnekoks@yahoo.de oder Frischauchohnekoks@yahoo.de..weiß schon nicht mehr --LG aus Alzheim....ob groß oder klein----- Passwort habe ich mir aufgeschrieben...schick deine Mail ....ich antworte dann von meiner Hauptmail, wenns nicht klappt...machen wir noch einen Versuch ...dann eröffnest du nen MAILacc...irgendwann wird es klappen..Shalom messina--Markoz (Diskussion) 21:06, 16. Jan. 2013 (CET)

ICH WEISS NICHT. Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 00:05, 18. Jan. 2013 (CET)

ICH GLAUBE DOCH. Liebe Grüße --Messina

Import

Hi, ich versuche etwas in der Artikelstube aufzuräumen. Da ist noch der Entwurf

• Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt

eingetragen. Den Artikel gibt es mittlerweile aber schon unter Israel und die Bombe im ANR.
Hat sich das mit dem Entwurf erledigt und die Seite kann gelöscht werden?

LG Lady Whistler ^☎/_± 14:26, 18. Jan. 2013 (CET)

Bitte...

...nicht schon wieder einen Editwar beginnen, Messina. Beteilige dich besser statt dessen auf der Diskussionsseite zum Artikel an den dort stattfindenden Gesprächen. -- CC 20:53, 22. Jan. 2013 (CET)

Bitte sei bei Deinen Diskussionen sachlicher. Ich bezweifle Deine Fachkompetenz in diesem Punkt. --Messina (Diskussion) 22:25, 22. Jan. 2013 (CET)

Das ist hübsch, aber völlig irrelevant. Halte dich an die hiesigen Regeln und erfinde nicht ständig eigene. OK? -- CC 03:42, 23. Jan. 2013 (CET)

Tkuma

Hi Messina,

der Artikel wurde per Bot in die QS eingetragen. ich hab dir den Artikel in Deinen BNR geschoben, da er komplett unfertig ist. Es fehlen Kategorien, es sind falsche Vorlagen im Artikel, er ist nur halb übersetzt zudem auch noch teilweise falsch. Bitte denk auch daran, einen Nachimport zu beantragen. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 09:00, 25. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Er ist jetzt hier: Benutzer:Messina/Tkuma --Kurator71 (Diskussion) 09:01, 25. Jan. 2013 (CET)

Deine Begründungen stimmen nur teilweise. Daher sind deine Verschiebe-Aktionen laut WP-Regeln nicht gerechtfertigt. Deswegen habe ich auf der ANR-Seite weitergearbeitet --Messina (Diskussion) 09:02, 25. Jan. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (26.01.2013)

Hallo Messina,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Salisbury Cathedral Interior 02-Detail.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Messina) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 26. Jan. 2013 (CET)

Hi Messina

... da habe ich wohl auf nen falschen Knopf gedrückt..sorry --Markoz (Diskussion) 18:46, 20. Jan. 2013 (CET)

Jair Lapid

Hi Messina, ich habe gesehen, dass Du Yair Lapid nach Jair Lapid verschoben hast. Wäre es nicht richtiger ihn unter Yair Lapid im VP aufzuführen ? Siehe auch die Diskussion bei Jair Lapid. Viele Grüsse. --JanManu (Diskussion) 16:05, 28. Jan. 2013 (CET)

Bitte kontaktiere mich unbedingt per E-mail !! Nur dort kann ich dir die volle Wahrheit sagen !!!! Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 20:14, 28. Jan. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Hallo Messina. Mit dem just von dir erstellten Artikel über den oscarnominierten Herrn Dror Moreh hast du deinen ersten Punkt (oder auch nicht) beim OscArtikelMarathon 2013 eingefahren und teilst dir momentan Platz 29. Dieses Jahr wurde u.a. eine QS-Regel eingeführt, die besagt, dass nur Artikel gewertet werden, die zum Zeitpunkt des Wettbewerbsende frei von QS-Bausteinen sind. Dies nur als Hinweis, da o.g. Artikel aktuell ein QS-Bapperl besitzt. Vielleicht magst du den Artikel ja noch verbessern oder es folgt noch der ein oder andere Artikel zum Oscar-Themenbereich aus deiner „Feder“. Falls du nicht in der Tabelle aufgeführt werden möchtest, dann gib mir einfach kurz Bescheid. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 12:04, 29. Jan. 2013 (CET)

Bitte kontaktiere mich unbedingt per E-mail !! Nur dort kann ich dir die volle Wahrheit sagen !!!! Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 12:20, 29. Jan. 2013 (CET)

Verstehe nicht ganz worauf du hinaus möchtest. Falls Du mir – warum auch immer – etwas schreiben möchtest, dass kein anderer lesen soll, dann schicke mir bitte eine Wikimail. Und wie gesagt: Wenn du beim Oscar-Marathon nicht mitmachen möchtest und aus der Tabelle „Stand der dinge“ und der Liste der QS-Fälle entfernt werden möchtest, dann gib einfach kurz Bescheid. --BlueCücü (Diskussion) 12:25, 29. Jan. 2013 (CET)

The Undercover

Hi Messina,

ich bin auf den Artikel gestoßen, den du vorhin angelegt hattest. Erweiterst du den noch? Denn in der Form ist er ja fast SLA-fähig. Gruß -- Hepha! ± ion? 15:51, 29. Jan. 2013 (CET)

Bitte ...

... wenn schon Sonderformatierung, dann bleib doch wenigstens in einem einigermaßen vernünftigen Rahmen. Big-big-big ist weder für die Lesbarkeit nötig noch sieht es gut aus, sondern wirkt im Gegenteil wie das Versuchsprojekt einer Grafikwerkstatt. Danke für Dein Verständnis. --Grauesel (Diskussion) 19:33, 11. Feb. 2013 (CET)

Big-big-big ist in diesem Fall sehr wohl für die Lesbarkeit nötig...wegen der Punktuation. Eine volle Erklärung liefere ich Dir per E-Mail --19:38, 11. Feb. 2013 (CET)

Könntest Du Dir vorstellen...

in Sektion II oder III des SW zu kandidieren? Bitte. Gruß, --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:41, 11. Feb. 2013 (CET)

(@Capaci34 -Ich schicke dir eine E-mail :-) --Messina (Diskussion) 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)

SW

Sali Messina. Ich finde das schön, dass du dich für die Jury des SW zur Verfügung stellst. Es ist allerdings üblich, dass man nur in einer Kategorie kandidiert. Kannst du dich da auf eine Kategorie festlegen? Merci schon mal! --Micha 08:19, 13. Feb. 2013 (CET)

Löschantrag gefällig?

Hallo Messina, also entweder Du schreibst im Artikel Alte Synagoge (Schwäbisch Hall) etwas zur Synagoge - bisher kann man davon dort fast nichts lesen - oder Du exportierst das ganze Ding mit einem Satz in den Stadtartikel zu Schwäbisch Hall. So ist der Artikel unter dem falschen Lemma und würde eher die jüdische Geschichte der Stadt Schwäbisch Hall beschreiben, als eine Synagoge. Such Dir´s raus. Sollte in nächster Zeit nichts kommen, werde ich einen Löschantrag stellen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Egal welchen Artikel man von Dir aufruft nur ein solcher Murks. Also, entweder Du beschreibst Gebäude! oder Gemeindegeschichten. Die Gemeindegeschichte hat in einem Bauwerksartikel nur dann etwas zu suchen, wenn es direkt mit dem Gebäude etwas zu tun hat. Ansonsten gehört so was in den Stadtartikel. Auch sollte ein Artikel nicht nur aus Zitaten bestehen. Die kann sich jeder selbst in den Büchern bzw. Quellen rausziehen. Siehe hier z. B. WP:Wie schreibe ich gute Artikel. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Entschuldigung. mfG--Messina (Diskussion) 20:14, 17. Feb. 2013 (CET)

Wirst Du denn was ändern? Das wäre - gerade auch für ein zur Wahl stehendes Jury-Mitglied im Schreibwettbewerb schon eine sehr substanzielle Frage. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:23, 17. Feb. 2013 (CET)

aber natürlich, siehe --Messina (Diskussion) 21:30, 17. Feb. 2013 (CET)

• 21:23, 17. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+5)‎ . . Alte Synagoge (Schwäbisch Hall) ‎ (aktuell) [6 Versionen kommentarlos zurücksetzen]
• 21:18, 17. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+340)‎ . . Alte Synagoge (Schwäbisch Hall) ‎
• 21:13, 17. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (-3)‎ . . Alte Synagoge (Schwäbisch Hall) ‎ (→‎Mittelalter)
• 21:12, 17. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+13)‎ . . Alte Synagoge (Schwäbisch Hall) ‎ (→‎Mittelalter)
• 21:11, 17. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+267)‎ . . Alte Synagoge (Schwäbisch Hall) ‎
• 20:51, 17. Feb. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+762)‎ . . Alte Synagoge (Schwäbisch Hall) ‎

aber natürlich, siehe --Messina (Diskussion) 15:12, 18. Feb. 2013 (CET)

• 15:10, 18. Feb. 2013‎ Messina (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.273 Byte) (+165)‎ . . (→‎Geschichte) (5 Versionen kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 15:08, 18. Feb. 2013‎ Messina (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.108 Byte) (+147)‎ . . (→‎Geschichte) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 15:06, 18. Feb. 2013‎ Messina (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.961 Byte) (+150)‎ . . (→‎Geschichte) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 15:04, 18. Feb. 2013‎ Messina (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.811 Byte) (+151)‎ . . (→‎Geschichte) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 15:03, 18. Feb. 2013‎ Messina (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.660 Byte) (+93)‎ . . (→‎Geschichte) (rückgängig) [automatisch gesichtet]

Hallo

Hi Messina...

Ich dankDir...an meinem Mailpasswort forsch ich noch..ansonsten richten wir was neues ein...LG --Markoz (Diskussion) 04:00, 3. Feb. 2013 (CET)

VEB Kraftwerksanlagenbau, Wasastraße 50

Hallo Messina. Was sind denn „WV-Projektisierungsgebäude“ in o.g. Artikel??? Danke, Derbrauni (Diskussion) 15:32, 20. Feb. 2013 (CET)

Das musst du die Literatur fragen, das wurde wortwörtlich aus der Literatur übernommen --Messina (Diskussion) 22:29, 20. Feb. 2013 (CET)

Armutszeugnis. Man sollte schon verstehen, worüber amn schreibt, oder es lassen. Aber das sind wir von dir ja schon gewohnt, Messina. --Julius1990 Disk. Werbung 22:44, 20. Feb. 2013 (CET)

Ist sachlich korrekt – aber unsachlicher Ton.--Derbrauni (Diskussion) 08:51, 21. Feb. 2013 (CET)

Nach der ewigen Vorgeschichte kann man den nun wirklich nicht mehr erwarten, ein Lerneffekt bei Messina bezüglich dieser Dinge ist einfach nciht da. Sensibilität für dieses Problem? Keine Spur. --Julius1990 Disk. Werbung 12:19, 21. Feb. 2013 (CET)

Ehemaliger Pfleghof des Zisterzienser-Klosters Königsbronn

Ist das "ehemaliger" zwingend erforderlich? Das haben viele historische Gebäude ja so ansich, das sie heute anders genutzt werden oder garnicht mehr vorhanden sind. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 21. Feb. 2013 (CET)

Hallo, das Landesdenkmalamt BW sagt genau das.Ein super langer Aufsatz mit zig Details. Da werde ich noch lange arbeiten müssen danke --Messina (Diskussion) 18:49, 21. Feb. 2013 (CET)

Schin Bet

könntest Du bitte noch die Links für die (neu angelegten) Direktoren kontrollieren? Du hast sicher die "richtige" Transkription im Griff. gruß --Goesseln (Diskussion) 21:11, 23. Feb. 2013 (CET)

Dein Verhalten in letzter Zeit

Lieber Messina, ich habe Dein Verhalten in letzter Zeit durchaus registriert und schätze sehr, dass Du Dich um ein besseres Klima bemühst. Du brauchst dich aber nicht ständig zu bedanken und zu entschuldigen, das ist gar nicht nötig, vor allem nicht, wenn du einen Deiner Artikel gegen einen LA verteidigst. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 15:01, 25. Feb. 2013 (CET)

@Kurator71. Entschuldigung. mfg--Messina (Diskussion) 17:07, 25. Feb. 2013 (CET)

:-) --Kurator71 (Diskussion) 17:47, 25. Feb. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:57, 27. Feb. 2013 (CET)

Literaturangabe

Hi,

du hast heute vermutlich bei mehreren Artikelversuchen von dir per copy und paste diese Literaturangabe gemacht:

==Bibliography==

• Carol Herselle Krinsky - Synagogen in Europa, Architektur, Geschichte, Bedeutung.Courier 1996

Das ist falsch. Die deutsche Ausgabe von Carol Herselle Krinsky - Synagogues in Europe, architecture, history, meaning. Courier Dover Publications NYC, 1996 ist: Carol Herselle Krinsky: Europas Synagogen. Architektur, Geschichte und Bedeutung. Fourier, Wiesbaden 1997. ISBN 3-925037-89-6. Die von dir produzierte Mischvariante, den Titel einzudeutschen, den Verlag beizubehalten und den Ort wegzulassen ist hochgradig unsinnig. Da ich keine Lust habe, dir hinterher zu putzen und vor allem, da du besser weist, in welche Artikel du die Literaturangabe zu einem Buch, das du nicht in Händen gehabt hast, gepfropft hast, wäre es schön, wenn du dir selber hinterher arbeiten könntest. BTW: Die Verwendung von Leerzeichen nach einem Punkt ist im Deutschen nicht nur üblich sondern notwendig. Schönen Tag noch. --88.73.80.105 16:19, 3. Mär. 2013 (CET)

@ 88.73.80.105 Entschuldigung. mfG --Messina (Diskussion) 18:10, 3. Mär. 2013 (CET)

Jury Schreibwettbewerb

Hallo Messina

Wie es scheint, musste sich einer der Juroren kurzfristig verabschieden. Als Drittplatzierter müsstest du also nachrücken. --Voyager (Diskussion) 20:40, 9. Mär. 2013 (CET)

Hallo Messina, wie auf der Disku des SW geschrieben, mir ist unerwartet etwas dazwischengekommen. Könntest du nachrücken? Danke & nichts für ungut.--

Natürlich, ansonsten hätte ich nicht kandidiert...Dir alles Gute --Messina (Diskussion) 09:13, 10. Mär. 2013 (CET)

Vielen lieben Dank! :)--Turris Davidica (Diskussion) 20:48, 10. Mär. 2013 (CET)

nichts zu danken...alles gute --Messina (Diskussion) 22:11, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Messina. Nun, es ist meine allererste Teilnahme als Juror in der Sektion "Kultur". Daher würde ich mich über Unterstützung durch jemanden freuen, der Erfahrung hat. Wenn ich das richtig verstehe, geht es für uns am 01.04 richtig los? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:45, 11. Mär. 2013 (CET)

Ansaru

Hallo Messina, du hattest da vor sechs Stunden {{inuse}} gesetzt, danach aber keine Veränderungen vorgenommen. Bitte ergänze den Artikel und/oder nimm das inuse raus. --HyDi Schreib' mir was! 18:43, 10. Mär. 2013 (CET)

@Hyperdieter. Entschuldigung --Messina (Diskussion) 18:51, 10. Mär. 2013 (CET)

Du hast Wikimail

Hi, ich habe Dir was wegen dem Schreibwettbewerb geschrieben. Gruß syrcro 09:25, 14. Mär. 2013 (CET)

LA auf Jüdische Sammlungen in Schlesien

Hallo Messina,

deinen Hinweis verstehe ich nicht. Was willst du mir damit mitteilen? Bist du der Meinung, der Artikel solle gelöscht werden????Grüße--fiona (Diskussion) 12:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Vielleicht magst du auch mal in dieser Löschdiskussion vorbeischauen, in der ich mich für das Behalten des Artikels eingesetzt habe: Ramona Bräu--fiona (Diskussion) 12:50, 15. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:52, 21. Mär. 2013 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:52, 21. Mär. 2013 (CET)

Nachdem du auf keinerlei Ansprachen meinerseits reagiert hast und genauso weiter ungenügende Substubs einstellst blieb mir keine Wahl mehr. Politik (Diskussion) 09:54, 21. Mär. 2013 (CET)

Jean-François Raffaëlli

Was möchtest du mit so einem Artikel erreichen? Politik (Diskussion) 13:43, 23. Mär. 2013 (CET)

Es bringt nichts, wenn du dich für einen Substub entschuldigst und gleich wieder sowas schreibst. Bitte arbeitete einen Artikel ordentlich aus, bevor du den nächsten anfängst. Politik (Diskussion) 14:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Dein Artikel

Bitte beachte Kats, PD und Formatierung. Politik (Diskussion) 21:11, 28. Mär. 2013 (CET)

+1 siehe Monika Tatzkow und diesen lieblos reinger. Beitrag [52]. Artikel kann man das ja nicht nennen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:44, 29. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:15, 29. Mär. 2013 (CET))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:15, 29. Mär. 2013 (CET)

Anna Kozak (Kunsthistorikerin)

Ist das ein Fake? Wo sind die Quellen?--Müdigkeit 18:30, 29. Mär. 2013 (CET)

Ein-Satz-Stubs

Hallo Messina, zum wiederholten male: Bitte unterlasse es, z. B. solche Textwüsten in Wikipedia einzustellen. Wie Du aus der Vergangenheit ja zur genüge das Verfahren kennst, kannst Du in Deinem Benutzernamensraum solche Artikel etwas ausbauen, bis sie zumindest ein gewisses Stub-Niveau erreichen. Ich habe die oben genannte VM erledigt, solltest Du aber weiterhin solche "Nichtartikel" in großem Stil anlegen, habe ich dem nächsten abarbeitenden Admin eine Sperre von mindestens einer Woche empfohlen. Du bist eigentlich lange genug dabei, bist zudem sogar noch Juror im Schreibwettbewerb. Da darf - nein, da muss man dann auch ein wenig mehr von Dir erwarten dürfen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:34, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich habe Dir nun den Artikel auch in den BNR geschoben, dort bitte ausarbeiten, bis ein gewisser Artikel da ist. Im übrigen ist Wikipedia kein Verzeichnis für Autoren und deren Werke, sondern ein Lexikon, auch Enzyklopädie genannt. Also: Artikel her, oder lass ihn in dieser Form löschen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:48, 29. Mär. 2013 (CET)

Das was Du treibst und Dein Kollege MC unterstützt ist ja schon Missbrauch der Adminrechte. Stubs sind in der de.WP nicht verboten und wenn deshalb mit einer Benutzersperre gesperrt wird, dann wirds langsam auf ein Deadmin raus laufen. --Pfiat diΛV^¿? 18:59, 29. Mär. 2013 (CET)

Lieber Label5:

1. Schütze ich hier niemanden
2. War/Ist das nicht einmal ein Stub
3. War ja noch nicht einmal eine Quelle, ein Geburtsdatum oder ähnliches im Artikel

Also, von was sprechen wir hier? Was wirfst Du mir wieder vor? Ich würde Dir empfehlen, nachdem Du den Schreibwettbewerbjuror Messina dermaßen in Schutz nimmst und mir und anderen hier wiederholt nicht vorhandene Seilschaften vorwirfst: Verbessere zur Abwechslung mal einen solchen Murksartikel, anstatt hier große Töne zu spucken. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:04, 29. Mär. 2013 (CET)

Das Du die Seilschaften bestreitest ist klar, aber unglaubwürdig, denn anders ließe sich z.B. nicht erklären dass Du und MC noch Admin ist. Und was Artikel verbessern angeht. Ich würde da an Deiner Stelle nicht anfangen große Töne zu spucken, denn diesbezüglich hast Du mir weder was vorzuwerfen noch hast Du da einen Grund. --Pfiat diΛV^¿? 19:30, 29. Mär. 2013 (CET)

Ob Du es mir glaubst oder nicht. Ich habe zu nicht einem anderen Admin größeren Kontakt als alle halb Jahre lang mal einen Anruf. Und mit den Admins hab ich dann auch noch hier so gleich gar keine Berührung. Aber jedem seinen Glauben lassen. Im übrigen glaube ich kaum, daß ich mir anhand dieser Statistik von Dir und der selben von mir nichts sagen lassen muss. Auch wenn ich mir diese Statistik von Dir hier gegenüber meiner hier vergleiche, glaube ich kaum, daß Deine großen Töne besonders viel zur Erstellungeiner Enzyklopädie sagen lassen kann/muss/sollte. Und ja, wir schreiben hier ein Lexikon und betreiben kein Facebook 2.0 oder ähnliches. Aber all das weißt Du ja, hören willst Du es ja nicht. Mit Vorwürfen bist Du ja auch immer recht schnell bei der Hand, aber auch das kennt man ja leider. Hier auf jeden Fall ist definitiv der falsche Ort für Deine Grundsatzdiskussionen. Hier geht es um die sogar schnelllöschfähigen Möchtegernstubs von Messina. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Petra Hölscher

Hallo Messina,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Messina/Petra Hölscher. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 17:55, 29. Mär. 2013 (CET)

Großartige "Überarbeitung"! Warum kriege ich innerhalb von fünf Minuten raus, dass da mindestens drei Personen vermengt werden? Warum hast du das in den immer hin 36 Stunden zur "Überarbeitung" nicht erkannt? --jergen ? 12:31, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Messina,

hiermit möchte ich Dich darüber informieren, dass gegen den "Artikel" ein Löschantrag (link zur Löschdiskussion) und ein Schnelllöschantrag (SLA u. Begründung) gestellt wurden.

Unterlasse es doch bitte zukünftig, solche offensichtlich untauglichen Fake-Artikel, die aus biografischen Details von mehreren Personen zusammengebastelt wurden, in den ANR einzustellen.

Gruß, --Jocian 13:36, 31. Mär. 2013 (CEST)

Petra Hölscher (II)

Sowas ist ja schon oberpeinlich 91.52.185.191 13:38, 31. Mär. 2013 (CEST)

Messina, was ist derzeit los mit Dir? MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 14:29, 31. Mär. 2013 (CEST)

Benutzer:Messina/Piotr Michał Łukasiewicz

Hi Messina, wenn du magst, schiebe ich den Artikel in den ANR, er ist jetzt so gut, dass man das ohne Weiteres machen kann. Sonst musst du die Kats wieder ausklammern. Gruß, --Kurator71 (D) 18:05, 2. Apr. 2013 (CEST)

@ Kurator71, danke für die Hilfestellung. Politik (Diskussion) 20:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

@ Kurator71 Bitte schön. Danke schön :-) mfg--Messina (Diskussion) 23:02, 2. Apr. 2013 (CEST)

Done! Gruß, --Kurator71 (D) 08:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

Erich Wiese

Bitte den Geburtsort mit Einzelnachweis näher beschreiben bzw. die Begriffsklärung herausnehmen. Gehört eigentlich zur normalen QS. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:15, 2. Apr. 2013 (CEST)

Dank Jocian erledigt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2013 (CEST)

Nur fürs Protokoll: Der Dank gebührt zwei IPs und dem Benutzer Coffins, die das bereits erledigt hatten, als ich mit dem Artikelausbau begonnen habe. Der entspr. Einzelnachweis wurde dann noch von mir vervollständigt. ;) --Jocian 20:59, 3. Apr. 2013 (CEST)

Deine Mail...

...war von meinem Mailserver ins Spamfach verschoben worden (das macht er leider mit vielen Wikimails). Ich hab sie wiedergefunden und gelesen. Hmmm... ob wir wirklich Noten vergeben...? ;D Außerdem glaube ich, wir (die Juroren) sollten gemeinsam auswerten. Ich schreib Dir noch, welche Kriterien ich einsetzen möchte. Für eine Neubewertung könnten wir beide in die Archive des SW gehen und uns anschauen, wie unsere Amtsvorgänger das gemacht haben. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:41, 4. Apr. 2013 (CEST)

Cornelius Müller-Hofstede >> verschoben nach: Benutzer:Messina/Cornelius Müller-Hofstede

Hallo Messina,
die derzeitige "Drei-Sätze-Biografie" mitsamt einer Literaturliste zum Thema "Kunstraub" stellt keine ausgewogene Darstellung dar, sondern reduziert die Lebensleistung der hier behandelten Person auf dessen Beteiligung am Kunstraub ehemals jüdischen Kunstbesitzes in der NS-Zeit. Es fehlen sämtliche Angaben zur Ausbildung und zum sonstigen beruflichen Werdegang etc.; so war Cornelius Müller-Hofstede zum Beispiel von 1957 bis 1964 Direktor der Berliner Gemäldegalerie u.a.m. So ist das mMn kein enzyklopädischer Artikel, sondern eher eine tendenziöse Reduzierung einer Biografie. Über die Verwerflichkeit einer aktiven Beteiligung am Kunstraub bedarf es keiner Diskussion, aber etwas mehr an sonstigen Informationen und vor allem eine insgesamt ausgewogene(re) Darstellung darf der Leser schon erwarten.
Fürs Erste habe ich mal die Geburts- und Sterbedaten ergänzt, für einen weiteren Ausbau mangelt es mir jedoch an Zeit. Ich habe mir erlaubt, den Artikel mit den Bausteinen "Überarbeiten", "Lückenhaft" und "Neutralität" zu versehen. Außerdem erlaube ich mir den Vorschlag, dass Du den "Artikel" in Deinen BNR zurückverschiebst, um ihn dort in Ruhe zu überarbeiten und zu einem enzyklopädischen Artikel auszubauen und entsprechend zu ergänzen. Was meinst Du?
Gruß, --Jocian 15:30, 6. Apr. 2013 (CEST)

@Jocian. Entschuldigung --Messina (Diskussion) 10:09, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Messina, danke für Deine Nachricht, aber Du brauchst Dich nicht zu entschuldigen – schließlich geht es ja um einen neuen Artikel für Wikipedia, der hier entstehen kann und wird. Was hältst Du von dem Vorschlag, den jetzigen "Artikel" in Deinen BNR zurück zu verschieben und ihn dort weiter auszubauen? Gruß, --Jocian 10:15, 7. Apr. 2013 (CEST)

Artikel ist nun dort: Benutzer:Messina/Cornelius Müller-Hofstede. Bitte erst im BNR einen Artikel ausarbeiten und dann verschieben. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 10:48, 7. Apr. 2013 (CEST)

@Jocian. Entschuldigung --Messina (Diskussion) 14:32, 7. Apr. 2013 (CEST)

Du brauchst Dich nicht bei mir zu entschuldigen, auch nicht nochmals. Der Benutzer und Admin Memmingen hat den "Artikel" in Deinen BNR zurück verschoben, dort kannst Du jetzt in Ruhe daran weiterarbeiten. --Jocian 14:45, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Messina, schau doch mal den Artikel hier an, der ist auch nicht besonders groß, es sind auch alle Schriften von ihm enthalten und trotzdem erfährt der Leser etwas aus diesem Artikel über die Person und den Autoren Andreas Schmauder. So in etwa könnte ein kleiner Artikel aussehen. Deine Ein- bis Zweisatzartikel helfen dem Leser halt nicht wirklich weiter. Da erfährt er über den Klappentext eines Buches ja bereits mehr über die Person. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:59, 7. Apr. 2013 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Messina, ich möchte dich dringend bitten, deine Meinung zu äußern auf der Sperrprüfung. Gruß --Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:50, 9. Apr. 2013 (CEST)

Linkservice:

• Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung#SPP Messina
  • #Gibt es einen Ausweg?
  • #Halten wir fest:
  • #...ohne Mitarbeit des Benutzers geht es nicht
  • #Lösungsvorschläge
  • #Lösungsvorschlag

Gruß, --Jocian 12:04, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Messina, sicher hast Du die vorstehenden Infos und die dringende Bitte von Giftzwerg 88 bereits mitbekommen? Hast Du Dir die verlinkte, umfangreiche Diskussion auf der Sperrprüfungsdisku bereits angesehen? Magst Du dort bitte Deine Meinung dazu äußern? Gruß, --Jocian 09:19, 10. Apr. 2013 (CEST)

Erich Wiese

Hallo Messina,
ich habe mir erlaubt, den von Dir neu angelegten "Artikel" Erich Wiese komplett zu überarbeiten. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

• Nachdem Dein "Artikelwunsch" in der QS landete, erfolgte bekanntlich eine Verschiebung in Deinen BNR. Dort hast Du kurz weiter daran gearbeitet und Deinen "Artikelwunsch" dann nach nur wenigen Stunden wieder in den ANR zurück verschoben, und zwar in dieser Version. Dabei handelte es sich mMn jedoch nicht mal um einen gültigen Stub – von einer angemessenen und in sich ausgewogenen Darstellung des Themas, d. h. der Biografie und der enzykl. Relevanz dieser Person kann nämlich imho keine Rede sein. Dies liegt offensichtlich vor allem daran, dass Du nur eine einzige Quelle verwendet und nicht ausreichend genug recherchiert hast?!
• Außerdem hast Du für die Herkunft der von Dir aufgeführten "Publikationen" keine Quelle angegeben. Zudem hast Du in der Publikationsliste einen kapitalen Fehler eingebaut: Das Buch Geschichte des Niedersächsischen Staatsarchivs in State nebst Übersicht seiner Bestände, 1964 stammt nicht von dem Kunsthistoriker Erich Wiese, sondern von dem Historiker und Archivar Erich Weise! Erich Weise war u. a. am Niedersächsischen Staatsarchiv in Stade (und nicht "State"!) tätig, Erich Wiese hatte mit diesem Staatsarchiv und dieser Publikation nichts zu tun!

Ich möchte Dich bitten, zukünftig sorgfältiger zu arbeiten und nicht mehr voreilig derartige "Artikelwünsche" von unzureichender "Sub-Stub-Qualität" und zudem fehlerbehaftet in den ANR einzustellen. Du weißt doch, wie man/frau es besser machen kann ...
Gruß, --Jocian 10:13, 10. Apr. 2013 (CEST)

Johanna Brade

Hallo Messina,
ich habe mir erlaubt, den von Dir neu angelegten "Artikel" Johanna Brade komplett zu überarbeiten. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

• Nachdem Dein "Artikelwunsch" in der QS landete, erfolgte bekanntlich eine Verschiebung in Deinen BNR. Dort hast Du kurz weiter daran gearbeitet und Deinen "Artikelwunsch" dann nach nur wenigen Stunden wieder in den ANR zurück verschoben, und zwar in dieser Version. Dabei handelte es sich mMn jedoch nicht mal um einen gültigen Stub – von einer angemessenen und in sich ausgewogenen Darstellung des Themas, d. h. der Biografie und der enzykl. Relevanz dieser Person kann nämlich bei diesem "Drei-Sätze-Artikelwunsch mitsamt überladener und unstrukturierter Publikationsliste" imho keine Rede sein. Dies liegt offensichtlich vor allem daran, dass Du zu wenige Quellen verwendet und nicht ausreichend genug recherchiert hast?!
• Zudem hast Du eine unausgewogene und unzulässige Interpretation einer Quellenaussage, die zwischenzeitlich vom Benutzer TotalUseless eingefügt worden war (die üblich-nette Autorenvorstellung in der Einleitung eines Tagungsbandes – „macht das […] Schlesische Museum in Görlitz bekannt“ – war von ihm zum allgemein gültigen Verdienst der hier biografierten Person "hochstilisiert" worden) offensichtlich nicht überprüft und diese imho unzulässige Darstellung im "Artikel" belassen?!
• Außerdem hast Du für die Herkunft der von Dir aufgeführten "Publikationen" keine Quelle angegeben und offensichtlich einfach alles aufgelistet, was Dir über irgendeine Suchmaschine auf den Bildschirm geriet. Damit kann der Leser jedoch nichts anfangen und so ist auch keine überprüfbare Darstellung der enzykl. Relevanz der hier biografierten Person möglich.

Ich möchte Dich bitten, zukünftig sorgfältiger zu arbeiten und nicht mehr voreilig derartige "Artikelwünsche" von unzureichender "Sub-Stub-Qualität" und zudem fehlerbehaftet in den ANR einzustellen. Du weißt doch, wie man/frau es besser machen kann ...
Gruß, --Jocian 11:26, 10. Apr. 2013 (CEST)

Gonen Segev

Hallo Messina,
ich habe mir erlaubt, den von Dir neu angelegten "Artikel" Gonen Segev komplett zu überarbeiten, nachdem daran nach Dir bereits einige andere Benutzer gewerkelt hatten. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

• Du hast Deinen "Artikelwunsch" in dieser Version im ANR hinterlassen. Dabei handelte es sich mMn jedoch nicht mal um einen gültigen Stub – von einer angemessenen und in sich ausgewogenen Darstellung des Themas, d. h. der Biografie und der enzykl. Relevanz dieser Person kann nämlich bei diesem "Drei-Sätze-Artikelwunsch ohne jeglichen Beleg" imho keine Rede sein. Dies liegt offensichtlich vor allem daran, dass Du zu wenige Quellen verwendet und nicht ausreichend genug recherchiert hast?!
• Zudem hast Du für die ohnehin dürftigen Angaben bzw. deren Herkunft keinen einzigen Beleg angegeben, so dass keine überprüfbare Darstellung der enzykl. Relevanz der hier biografierten Person möglich ist?!
• Außerdem hast Du mehrere unpassende Verlinkungen vorgenommen, die nicht oder nicht zutreffend genug zum jeweiligen Begriff passen und die so den Leser in die Irre führen?!

Ich möchte Dich bitten, zukünftig sorgfältiger zu arbeiten und nicht mehr voreilig derartige "Artikelwünsche" von unzureichender "Sub-Stub-Qualität" und zudem ohne jeglichen Beleg in den ANR einzustellen. Du weißt doch, wie man/frau es besser machen kann ...
Gruß, --Jocian 11:51, 10. Apr. 2013 (CEST)

Info

Hi Messina, ich möchte Dich einladen an der Diskussion, die über Dich stattfindet, teilzunehmen. Entschuldigen möchte ich mich schon mal, dass ich Dich nicht zeitnah informiert habe. Ich bin einfach davon ausgegangen, dass Du von anderen Menschen davon hörst. Möglicherweise war das falsch.

Meine Intention war wirklich nur Dir und der Wikipedia zu helfen! Falls Du etwas anderes aus meinen Äußerungen herausliest, wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir das sagst.

Ich hoffe, dass wir in ein Gespräch eintreten können. Grüße --Hosse Talk 01:57, 11. Apr. 2013 (CEST)

Artikelwerkstatt

Hi Messina, ich hatte Dir am 29.10. einen gelöschten Artikel unter Benutzer:Messina/Historisches Museum Heilbronn wiederhergestellt. Da der Wikipedia:Benutzernamensraum kein Paralleluniversum für gelöschte Artikel sein soll, stellt sich nun die Frage: Siehst Du eine reelle Chance, den Text in den nächsten vier Wochen in den Artikelnamensraum zu integrieren? Falls nicht, müßte ich ihn löschen. Speichere ihn rechtzeitig lokal auf Deiner Festplatte. Gruß --MBq ^Disk 22:46, 11. Apr. 2013 (CEST)

bekommst eine E-mail. Danke für den Hinweis --Messina (Diskussion) 22:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Diskussionskopie

Ich bin hiermit nicht einverstanden. -- Si! SWamP 23:22, 11. Apr. 2013 (CEST)

o.k.? --Messina (Diskussion) 23:30, 11. Apr. 2013 (CEST)

Jawohl, ich bedanke mich herzlich. Ich hab ja nichts gegen Dich, ich versteh Dich nur so überhaupt nicht. Gruß aus Mannheim -- Si! SWamP 23:37, 11. Apr. 2013 (CEST)

? --Messina (Diskussion) 23:40, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ganz genau. "?" fasst das gut zusammen. Nochmals: Slicha. -- Si! SWamP 23:45, 11. Apr. 2013 (CEST)

Deine Artikel

Das lief doch eine Zeitlang besser. Warum jetzt die ewigen Geschichten Stubs mit Inuse-Baustein? Den brauchst du nicht, weil der Artikel im BNR vorbereitet werden sollte. Politik (Diskussion) 18:27, 12. Apr. 2013 (CEST)

Verschiebung in Deinen BNR

Hallo Messina, ich habe heute wieder mehrere (siehe Liste unten) Artikel in Deinen BNR verschoben. Als administrative Auflage mache ich Dir nun, das vor einer erneuten Verschiebung in den Artikelnamensraum diese Artikel von Hosse, Jocian oder mir gesichtet und nur von uns in den ANR verschoben werden dürfen. Solltest Du dieser Auflage nicht folgen, werde ich Dich auf der VM melden müssen. Dank im Voraus. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:54, 12. Apr. 2013 (CEST)

Liste:

• Benutzer:Messina/Miflaga Progresivit
• Benutzer:Messina/Miflaga Liberalit Jisra'elit
• Benutzer:Messina/Sfaradim VeEdot Misrach
• Benutzer:Messina/Reschima Demokratit schel Natzrat
• Benutzer:Messina/Poalei Agudat Jisra’el
• Benutzer:Messina/HaPo'el haMisrachi

Halte die bitte an die Auflage. Politik (Diskussion) 20:36, 12. Apr. 2013 (CEST)

Und was berechtigt Sie, Herr/Frau Admin-Account aus Memmingen, zu dieser administrativen Maßnahme? Es gibt hierzu keinerlei Rechtsgrundlage im Projekt. Ihre Auflage ist reine Willkür und Schikane. Sie zusammen mit den beiden anderen Accounts ist ja wohl die denkbar schlechteste Lösung. Warum wählen Sie nicht Accounts wie Kurator71, Hans Koberger oder mich? Naja, Ihr Plan ist ja klar, Messina möglichst schnell aus der Wikipedia zu mobben. Einfach nur widerlich, was Sie hier abziehen. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 20:39, 12. Apr. 2013 (CEST)

So weit ich gesehen habe, waren die rückverschobenen Artikel zulässige Stubs, die ich gerne etwas überarbeitet hätte. Die Rückverschiebung und die Gängelei sehen mir sehr nach reiner Willkür aus. -- J ewiki & W iki pedian (Diskussion) 20:44, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ach, Michael, achje. --Jocian 20:50, 12. Apr. 2013 (CEST)

Willkür liegt hier ganz und gar nicht vor. Im Gegenteil, aufgrund der schwierigen Situation war hier schon lange ein Eingreifen erforderlich. Niemand wird hier gegängelt. Ich hoffe sehr, dass Messina dadurch Fehler einsieht, genauso wie es bei mir war. Der bisherige Zustand war jedenfalls nicht mehr haltbar. Politik (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2013 (CEST)

Es waren gültige Stubs. Und drei der größten Messina-Gegner im Projekt zu seinen Aufsehern zu machen, das schlägt ja dem Fass den Boden vollends aus. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 21:00, 12. Apr. 2013 (CEST)

Es geht nicht um Gegner, es geht um Regeln, die einzuhalten sind. Messina muss geholfen werden, daran führt kein Weg vorbei. Dieses neuerliche vorzeitige Verschieben zeigt, dass was nicht funktioniert. Messina verletzt administrative Auflagen. Politik (Diskussion) 21:03, 12. Apr. 2013 (CEST)

Willkür-Auflagen zu verletzen, ist keine Verletzung. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 21:04, 12. Apr. 2013 (CEST)

Und an den verehrten Benutzer:Politik: Wenn Du in Zukunft jmd zum Korrekturlesen für Deine Artikel brauchst, wende Dich bitte an Hosse, Jocian und Memmingen. Und nich mehr an mich. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 21:07, 12. Apr. 2013 (CEST)

Also, im Falle des Artikels "Miflaga Progresivit" bin ich in der Tat etwas verwirrt. Ein Minitikel, ja... aber ich erfahre alles Gröbste, was ich zu dieser Partei wissen muss. Die Rückverschiebung war mMn völlig unnötig. @Messina: Was mich als Neugieriger interessieren würde, ist, welche politischen Ansichten diese Partei vertrat. Das wäre mMn auch wichtig, um den Sinn und Grund für die Existenz dieser Partei zu erfahren. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:06, 12. Apr. 2013 (CEST)

Warum Willkür? Es ist eine angemessene Reaktion! Politik (Diskussion) 21:07, 12. Apr. 2013 (CEST)

@Brodkey: Nenne mal wirkliche Gründe für dein Verhalten. Politik (Diskussion) 21:40, 12. Apr. 2013 (CEST)

Rätselhafte Verschiebungen in den BNR, in den meisten Fällen völlig unnachvollziehbar. Gut, dass die Artikel wieder zurückverschoben sind. Auch die Privatregeln (darf nur von X, Y oder Z verschoben werden), widersprechen dem Projektgedanken. Der Initiator sollte sich Gedanken machen, ob er hier in einem offenen Mitmachsystem wirklich richtig ist oder nicht in einer geschlossenen Redaktion besser aufgehoben wäre, wo solche Arbeitsweisen vielleicht sinnvoll sind. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:21, 12. Apr. 2013 (CEST)

Rätselhaft auch, wer diesen Account wohl grade bedient. Messina selbst hat jedenfalls diesen Bearbeitungskommentar mit Sicherheit nicht geschrieben. Fragen über Fragen. --91.2.86.42 23:05, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe...

...Deine Mail erhalten. Aber sie enthielt gar keinen Text? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:26, 12. Apr. 2013 (CEST)

Angebot

Da die Situation mir ziemlich verfahren vorkommt, biete ich mich zusätzlich als einer der vielen potentiellen Mediatoren an (mehrere gleichzeitig wären wohl sinnvoll). Ich bin weder Messina-Freund noch -Feind, und werde u. U. auch keines von beiden in absehbarer Zeit werden.

Ich sehe mich indes als Partner aller derjenigen an, mit denen man hier prinzipiell ganz klasse ein Lexikon basteln könnte. Und ich glaube, zum Kreis jener Personen gehören fast alle, die hier gerade lebhaft streiten.

Bitte hier keine Antwort. Sollte mein Vorschlag abwegig erscheinen, so bitte ebendiesen einfach löschen und gut iss. Andernfalls (bzw. wenn es nicht sicher erscheinen sollte, ob das eine sinnvolle Alternative darstellen könnte) einfach auf meiner Disk melden. Hier würde ich auch etwaige Reaktionen nicht mtkriegen, da ich mich weigere, "Kriege" wie den hier nachlesbaren auch noch zu beobachten, wenn es nicht einmal sinnvolle gestellte Weichen geben sollte. --Elop 00:38, 13. Apr. 2013 (CEST)

Mal was anderes

Liebe Messina

לפעמים עוד דבר, כשאנשים קראו את המאמר שלך, שם לב למשהו, כלומר, שאדם חשוב מאוד עדיין חסרה: שושנה דמארי. האם אתה לא עושה את זה? אחרת הייתי צריך לעשות ... -- Derec Magon (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:07, 16. Apr. 2013 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:07, 16. Apr. 2013 (CEST)

Du bekommst...

...eine Mail. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:19, 16. Apr. 2013 (CEST)

Mentor

Mit wem von den angesprochenen Personen würdest du denn gerne zusammenarbeiten? Politik (Diskussion) 19:44, 14. Apr. 2013 (CEST)

Der sollte aber eigentlich noch ergänzt werden. In der Form noch sehr dürftig. Politik (Diskussion) 19:34, 15. Apr. 2013 (CEST)

Gertrud Angelika Wetzel: Da müssen noch Kats und PD eingefügt werden. Denke an Verlinklung und benutze Refs. Politik (Diskussion) 10:59, 16. Apr. 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=prev&oldid=117526177 --Messina (Diskussion) 11:02, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ist das die Antwort? Ich versuche immer wieder dir zu helfen und du behandelst mich so? Politik (Diskussion) 11:04, 16. Apr. 2013 (CEST)

Du könntest wenigstens mit mir sprechen. Wer soll dir helfen? Warum machst du nicht die alten Artikel erstmal fertig? Warum bist du nicht kompromissbereit? Politik (Diskussion) 11:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

Vllt wäre es besser, Benutzer:Politik, wenn Du Benutzer:Messina einfach in Ruhe lässt. Es besteht wohl keine Vertrauensgrundlage für eine Zusammenarbeit. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 11:07, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich versuche seit langem Hilfe bei Messinas Problemen anzubieten. Messina ist aber nicht bereit vernünftig mitzuarbeiten. Und du stachelst ihn/sie auch noch gegen mich auf. Politik (Diskussion) 11:09, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann gerne nochmals mal vermitteln. Ich halte aber Dein Agieren für sehr unglücklich, auch Deinen Kontakt mit bestimmten Accounts, mit denen Du Dich derzeit über Messina austauschst. Das fördert kein Vertrauen. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 11:26, 16. Apr. 2013 (CEST)

Sehe ich genauso. In einer der vergangenen SG-Entscheidungen hat man allen am „Messina-Konflikt“ beteiligten Personen Zurückhaltung empfohlen. Insbesondere soll Meta- und Artikelebene getrennt werden. Das heisst, wer mit Messina diskutiert oder irgendwelche LAs, QS-Bapperl, VMs usw. anstrebt, soll sich möglichst sonst von den Artikeln fernhalten, um eine Eskalation zu vermeiden. Ich habe gestern deswegen schon jemand auf der VM gemeldet, weil eben wieder das alte Muster, auf allen Ebenen gegen Messina zu agitieren, sichtbar wurde. Als Mentor wäre daher am ehesten eine Person geeignet, die noch nicht in einen inhaltlichen Konflickt mit Messina verwickelt war. Kollege Politik scheidet da leider aus.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:48, 16. Apr. 2013 (CEST)

Na wie wärs mit dir Brodkey65?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:54, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich helfe Benutzer:Messina im Rahmen meiner Möglichkeiten bereits. Alles anderes ist mE Sache eines mehrköpfigen Teams. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 10:06, 17. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel „Lizenz zum Töten (Israel)“

Hallo Messina,

der Artikel Lizenz zum Töten (Israel) wurde nach Benutzer:Messina/Lizenz zum Töten (Israel) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Messina/Lizenz zum Töten (Israel)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Messina/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:00, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ist schon lustig dieses "Angebot", im Portal Hilfe zu suchen, nachdem dort alle kompetenten und zumindest kommunikationsbereiten Mitarbeiter systematisch gemobbt und hinausgedrängt wurden. -- Begriffsverwirrung (Diskussion) 17:21, 16. Apr. 2013 (CEST

Ach, daher weht das Sockenlüfterl.. :-). lol. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli 10:02, 17. Apr. 2013 (CEST)

V::::erstehe ich nicht, Lutheraner, adressierst du mich? Oder sprichst du mit Messina? -- Begriffsverwirrung (Diskussion) 18:26, 16. Apr. 2013 (CEST)

Entschuldigung, da ist bei mir wohl was durcheinander gegangen, ich hatte gedacht Messina "der große dchweiger" hätte sich mal gemeldet. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:43, 16. Apr. 2013 (CEST)

Alles klar. "Großer Schweiger/in" trifft es. -- Begriffsverwirrung (Diskussion) 18:51, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich muss mich bezgl. Messina wohl ein wenig korrigieren. Man lernt ja nie aus. Siehe jetzt hier. -- Begriffsverwirrung (Diskussion) 17:58, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hallo

hallo, messina. du hast eine e-mail. lg;--Nephiliskos (Diskussion) 18:29, 19. Apr. 2013 (CEST)

Toda lecha, shabbat shalom --Messina (Diskussion) 18:30, 19. Apr. 2013 (CEST)

? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:42, 19. Apr. 2013 (CEST)

hebräisch:Danke dir, schönes Wochenende --Messina (Diskussion) 18:46, 19. Apr. 2013 (CEST)

Auch Dir ein Dankeschön. Hoffentlich darf ich von Dir eine Antwortmail lesen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:48, 19. Apr. 2013 (CEST)

Sicherlich, aber nicht sofort... lG --Messina (Diskussion) 18:58, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hausverbotsliste

Hallo Messina!

Da du meine Mails nicht beantwortest, muss ich dich hier belästigen. Kannst du nicht diese Spielerei entfernen? Das würde erheblich zur Verbesserung des Klimas beitragen. Im Sinne des roten Kastens, den ich beim Editieren deiner Seite vor der Nase habe, bitte ich dich um Mitgefühl für die "Ausgesperrten", damit die Freude an der Mitarbeit wieder einkehren kann. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:59, 30. Apr. 2013 (CEST)

Das Wort Hausverbot habe ich umformuliert. Aber ich möchte nicht mehr verlezt und respektiert werden. Danke --Messina (Diskussion) 19:38, 30. Apr. 2013 (CEST)

Das ist jetzt ja anders formuliert; Die Beiträge bestimmter Benutzer interessieren ihn einen feuchten Kehricht und werden ratzfatz gelöscht 93.82.122.156 19:01, 30. Apr. 2013 (CEST)

Solomon Schonfeld

Hallo Messina,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Messina/Solomon Schonfeld. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 19:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

Namensliste und Abarbeitung VM

Hallo!

Ich habe soeben die Namensliste entfernt und werde dies gleich wieder tun. Grund dafür ist die Abbarbeitung der aktuell gegen dich laufenden VM. Die Begründung für mein Handeln lautet:

Namensliste entfernt - das entsprechend angekündigte Handeln kann davon unbenommen von dem Seitenbesitzer durchgeführt werden. Muss aber 1. nicht so plakativ demonstriert werden zumal es 2. von den genannten Personen teils heftige Beschwerden gibt. Unabhängig davon, ob man das als Prangerliste sieht oder nicht - diese 2 Zeilen führen zu dauerndem Streit, Unruhe, VMs und Folge-VMs und wenn wir etwas wirklich nicht hier in WP brauchen, dann sowas. Ich möchte aber betonen, dass ich mich in dem ganzen Kleinkrieg rund um den Benutzer mit dieser Aktion nicht inhaltlich positioniere. Ich sehe lediglich den Schaden, den diese Liste hervorruft und bewerte diesen höher als den "Nutzen". Was Messina auf seiner Disk macht, ist seine Sache. Das bleibt davon unbenommen.

Ich bitte dich, das zu respektieren und die Liste nicht wieder reinzunehmen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 19:46, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis URV

Hallo Messina,

1:1-Kopien aus anderen Wikis sind Urheberrechtsverletzungen, die eines Nachimports bedürfen. Ich bitte dich, dies zu beachten. Den Nachimport für Josef Nechemjia Kornitzer habe ich durchgeführt. -- Love always, Hephaion 21:29, 30. Apr. 2013 (CEST)

Importuploadwunsch für ‏מרדכי יוסף אלעזר ליינר

Den Importupload findest du hier: [53], ich habe mir erlaubt, dein Anliegen dort einzutragen. --194.94.134.90 09:35, 2. Mai 2013 (CEST)

Interessant (lol)...

Der Lebkuchenfuß. Beste Grüße, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 22:32, 2. Mai 2013 (CEST)

zutiefst enttäuscht --Messina (Diskussion) 05:16, 3. Mai 2013 (CEST)

Idee

Hallo Messina, schon seit Monaten warte ich irgendwie auf einen Artikel über Schmuel Salant, aber der kommt nicht ... Nachdem du jetzt schon Grodzinski und einige andere Toragiganten angepackt hast, möchtest du diesen jahrzehntelangen Jerusalemer Oberrabbiner nicht auch mal in ein paar Sätzen ... ? Schabbat Schalom, -- Derec Magon (Diskussion) 21:33, 3. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:55, 5. Mai 2013 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:55, 5. Mai 2013 (CEST)

mM

Guten Morgen, Messina! Wir sollten mE für die Wikipedia dankbar sein, dass Benutzer:Jocian den unbelegten, peinlichen Artikel bequellt und überarbeitet hat. Ich würde es so stehen lassen im Artikel. Jocian holt zwar gerne häufig weit aus, um die Artikel gewichtiger und bedeutender erscheinen zu lassen, aber zum Thema gehört es. Beste Grüße, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 11:12, 5. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Xocolatl

Hallo!

Ich hatte jüngst ebenso ein Problem mit dem Verhalten des Benutzers "Xocolatl". Auch ich finde, dass seine Revertierungswut häufig unbegründet und ohne gute Absicht erfolgt. Ich kann dir diese Seite empfehlen: Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl. Dort kann man sich eintragen, um eine Wiederwahl bzgl. seines Administratorenstatus zu beantragen. Ich denke, dass deine Erfahrungen dort geschildert werden sollten. Viele Grüße, High Contrast (Diskussion) 12:36, 5. Mai 2013 (CEST)

Bitte etwas sorgfältiger Verlinken

Könntest du bitte vor dem Verlinken das lesen, was du da verlinkst? Die Literatur in dem Artikel zu Karl-Franz Hannong, den du mMn schlicht aus der französischen WP abgekupfert hast - was man an den ref-tags immer noch gut erkennst - stammt in keinster Weise von dem Schweizer Komponisten, sondern von dem französischen Kunsthistoriker. --194.94.134.90 15:30, 6. Mai 2013 (CEST)

Den Artikel

Benutzer:Messina/Solomon Schonfeld] habe ich zurück in deinen BNR geschoben, da gem. Diskussion die Überarbeitung noch nicht abgeschlossen war. Der Artikel hat einen Verschiebeschutz, bitte melde dich bei einem Admin deiner Wahl für die Rückverschiebung in den ANR. Gerne bin auch ich dir dabei behilflich, falls du das möchtest. Gruß --Itti 15:38, 6. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Itti

Hallo Messina, mir ist nicht klar, was Reiner Stoppok, Bwag & Co. mit dem AP zu tun haben, aber bevor du das AP noch weiter verteilst, könntest du das bitte erst mal vernünftig ausarbeiten, vgl. #Diskussion. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:39, 7. Mai 2013 (CEST)

Messina, Adminstratorin Itti hat Dir eins drüber genau geschrieben, was sie warum gemacht hat. Sie hat einen Artikel, der in Deinem BNR zur Überarbeitung war, wieder dorthin verschoben. Du hast an dem Artikel nichts oder kaum was verbessert. Der Artikel ist in dieser Form nur bedingt für den ANR geeignet. Du kannst ihn jetzt in Deinem BNR in Ruhe übearbeiten. Wenn Du fertig bist, wendest Du Dich an Itti wg der Verschiebung. Und jetzt sage mir bitte, wo Admina Itti ihre Admin-Rechte missbräuchlich eingesetzt haben soll? Ich rate Dir im Sinne des Projektfriedens, das AP selbst für beendet zu erklären. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 01:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich möchte dich auf die Erläuterung hinweisen, user:peter Schmelzle hat dies gut erklärt. User:Si!SWamP begleitet meine Artikel seit Wochen exklusionistisch. Der Artikel hatte ausschließlich ein "Lemmaproblem". Die hebräische Schreibung heißt z.B. Schlomo Scheinfeld (wenn jemand die hebräische Lemma lesen kann). Aber gegen Salomon Schonfeld oder Schlomo Schonfeld habe ich auch nichts . Sonst gab es dort kein Problem . Ich meine, dass das Wiki-Prinzip auch hilft (siehe Erläuterung Peter Schmelzle). Bitte lies die Erläuterung des user:Schmelzle. Auch die Verschiebung vieler QS-Artikel durch admin memmingen in meinen BNR war nach Meinungen anderer auch nicht o.K. Danke --Messina (Diskussion) 01:15, 7. Mai 2013 (CEST)

Messina, ein AP gegen Administratorin Itti ist aber der falsche Weg, um gegen Benutzer Si! vorzugehen. Klar ist das nervig, dass dieser Account Dir dauernd hinterherläuft. Am besten Du ignorierst ihn. Beste Grüße, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 01:25, 7. Mai 2013 (CEST)

Auch mit der Erklärung von Itti bleibt es rätselhaft: wenn das Prinzip, Artikel mit offenen Diskussionen in den BNR zu verschieben und dort zu sperren, gemeinhin angewandt würde, hätten wir nur noch BNR-Artikel. Die Itti-Begründung hinkt von daher und man kann guten Gewissens einen unerklärlichen Sonderfall in der Behandlung der Messina-Artikel postulieren. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ ·

"schon", "schön", "schejn" und "schein" verschieben sich schon schön bei der Übersetzung wie hier --Pacogo7 (Diskussion) 01:28, 7. Mai 2013 (CEST)

@Messina, hier verrennst Du Dich gegen die Falsche. Lasse das Ding bitte per SLA löschen. Bei einem evtl. Schiedsgerichtsverfahren gegen Si!u.s.w. hättest Du meine Unterstützung, aber bei Itti kann ich Dir nicht helfen. Ich sehe keinen Missbrauch Ihrer Rechte. --Pfiat diΛV^¿? 07:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Messina, bitte äußere Dich in der Diskussion des von Dir eröffneten APs.--Pacogo7 (Diskussion) 10:53, 7. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:48, 7. Mai 2013 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:48, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Messina, Du wurdest für 1 Monat gesperrt. Alles weitere ist hier nachzulesen. --Stepro (Diskussion) 18:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Unberechtigte Benutzersperrung

Hallo Messina,

bitte melde dich umgehend auf WP:AP bzw. WP:SPP und melde einen Admin Funktionsmissbrauch der Benutzersperrung von Stepro mit Beteiligung von Memmingen, Hephaion und Marcus Cyron. Außerdem rate ich dir, eine Sperrprüfung zu beantragen. Es kann nicht sein, dass jetzt schon darüber abgestimmt wird, ob ein Sperrgrund vorliegt. 109.47.55.97 08:58, 8. Mai 2013 (CEST)

Sperrprüfung

Ich bitte um Sperrprüfung. --Messina-Sperrprüfung-II. (Diskussion) 09:28, 9. Mai 2013 (CEST)

Das Konto Benutzer:Messina-Sperrprüfung-II wurde von mir zu Zwecken der Sperrprüfung angelegt. --Messina (Diskussion) 09:30, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Bestätigung.--Pacogo7 (Diskussion) 09:34, 9. Mai 2013 (CEST)

Probleme mit deiner Artikelarbeit.

Wie du weißt, gab es und gibt es immer noch Probleme mit deiner Artikelarbeit.

Besonders problematisch ist, dass du häufig vermeidbare Fehler in Artikel einbaust und Quellen nicht nennst. Auch problematisch sind Artikel, die einem Wörterbucheintrag ähneln(auch Artikelwunsch genannt). Da du anscheinend immer wieder unsauber arbeitest, empfehle ich dir, sämtliche Artikel in deinem BNR vorzubereiten und sie durch andere, die Richtigkeit der Informationen überprüfende, Personen in den ANR verschieben zu lassen. Aber wenn du so weitermachst wie jetzt, und die Artikel immer noch diese Probleme haben, muss ggf. das SG angerufen werden, das eventuell dir diesen Vorschlag weiter oben aufzwingt, oder du fängst dir gar ein BSV ein. Das kannst du so vermeiden. Wenn du die Artikel im BNR sauber vorbereitest werden sie auch verschoben. --Müdigkeit 15:39, 9. Mai 2013 (CEST)

BSV

Ich möchte dich über die beginnende Vorbereitung eines Benutzersperrverfahrens informieren. Du wirst noch einmal informiert, wenn es fertig ist und du deine Stellungnahme abgeben darfst. Hier der Link: Benutzer:Müdigkeit/BS Messina--Müdigkeit 22:25, 12. Mai 2013 (CEST)

Vorschlag

Hallo Messina und mitlesende Kollegen! Auf Basis der SPP-Diskussion schlage ich folgende Vorgangsweise vor:

• Es soll versucht werden, zu erreichen, dass Messina in ihrem BNR arbeiten kann. Wenn das nicht möglich ist, würde alles ziemlich kompliziert (per E-Mail, URV-Problematik usw.) und wir wären wohl 1 Monat zur Untätigkeit verurteilt.
• Messina soll den „Mentoren“ (Liste siehe SPP) Artikel nennen, die ihrer Ansicht nach reif für den ANR sind.
• Die Mentoren reviewen die Artikel und zeigen mögliche Schwachstellen auf.
• Messina (oder jeder der dazu bereit bzw. in der Lage ist), bessert die Schwachstellen nach.
• Wenn ein oder mehrere Mentoren der Ansicht sind, dass WP:ART erfüllt ist, wird der entsprechende Artikel in den ANR verschoben.
• In dem oben angeführen Prozess sind nur Mitarbeiter erwünscht, die von Messina und den Mentoren akzeptiert sind.

Nachdem die Ideenfindung durch die SPP-Entscheidung ausgebremst wurde, stelle ich das mal als Menüvorschlag zur Diskussion. -- Hans Koberger 11:55, 12. Mai 2013 (CEST)

Bei World Agudath Israel müsste Solomon Schonfeld bei "Schlomo Schejinfeld" hinein. Dann bitte auch den hebräischen Namen für Solomon Schonfeld, siehe oben beim Bild. Nicht den jiddischen aus der jiddischen WP. --Messina (Diskussion) 12:07, 12. Mai 2013 (CEST)

Hab den Namen mal in dem Artikel so korrigiert. ("סולומון שונפלד" ist zwar die korrekte Schreibweise in Ivrit, aber der Name braucht nicht unbedingt so fremdsprachlich in der deutschen WP auftauchen, da es unwahrscheinlich ist und keinerlei Beleg gibt, dass Schonfeld ihn so benutzt hat.)--Pacogo7 (Diskussion) 13:22, 12. Mai 2013 (CEST) Nachtrag: Oh menno menno menno ist der Artikel schrecklich, phh. Eine Zumutung... aber es kam die Rettung. ich sah die Redundanz zu Agudat Jisra’el (ja, nicht aufregen, ist weltweit) und habe ein redirect gemacht. Menno Messina, dass Du all solche Sachen nicht selber merkst? wie kann es sein... --Pacogo7 (Diskussion) 23:48, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich akzeptiere folgende user als Mentoren:

1. user:brodkey65
2. user:schmelzle
3. user:Michael Kühntopf jetzt auf jewiki. Vielleicht könnte man ihn dafür kurzzeitig entsperren ? Dass er in Judaisitk kompetent ist, ist ja nicht strittig und allgemein anerkannt.
4. user:Shmuel haBalshan Vielleicht erreicht man Shmuel? Anmerkung: Identisch mit Benutzer:Qumranhöhle. - Derec Magon (Diskussion) 14:42, 13. Mai 2013 (CEST)
5. user:coffins
6. user:hans Koberger
7. user:amberg
8. user:label5
9. user:liberaler Humanist
10. user:bwag
11. user:simplicius
12. user:capaci34
13. user:markoz
14. user:Z thomas (Portal Dresden)
15. user:jbergner (Radebeul)
16. user:radschläger (Portal Düsseldorf)
17. user:cup of Coffee (Portal Düsseldorf)

--Messina (Diskussion) 12:15, 12. Mai 2013 (CEST)

@Messina: Ich und mehrere andere Nutzer der oben aufgeführte Nutzer haben Dir deutlich zu verstehen gegeben, dass wir es nicht hinnehmen werden, wenn Du unsere Namen in einer irgendwie negativ konotierten Liste aufführtst. Ich fordere Dich daher dringend auf diese persönlichkeitsrechteverletzende Prangerliste zu entfernen.

Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, was so eine Negativ-Liste überhaupt bringen soll?! Ums mal in aller Deutlichkeit zusagen: Ich würde nicht im Traum auf die Idee kommen, mir diesen Kindergärtner-Job ans Bein zu binden. Bliebe also der erneute Belege dafür, dass Du offensichtlich bewusst die Konfrontation der Kollaboration vorziehst und die hießigen.

Ich habe wie viele andere immer wieder versucht zu vermitteln und Dich zu einer produktiven Mitarbeit in diesem Projekt zu bewegen, aber wen Dir soviel daran gelegen ist, andere Nutzer zu Deinen Feinden zu erklären, bist Du hier wahrscheinlich wirklich falsch. --Martin K. (Diskussion) 13:11, 12. Mai 2013 (CEST)

Den Edit, wo Herr Martin K. versucht hätte zu helfen, den würde ich gerne mal sehen. lol. Messina hat im übrigen selbstverständlich das Recht hier kundzutun, mit welchen Accounts er/sie zusammenarbeiten möchte. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 13:14, 12. Mai 2013 (CEST)

Natürlich darf Messina kundtun, mit wem er zusammenarbeiten will. Aber vorher erstmal festzulegen, mit wem man kathegorisch nicht zusammenarbeitet, ist sowohl ein persönlicher Angriff als auch ein Widerspruch zur Grundidee dieses Projekts. --Martin K. (Diskussion) 15:02, 12. Mai 2013 (CEST)

Gerade hat Steinbrück gesagt, für was anderes als rot-grün stehe er nicht zu Verfügung – hat er nun Merkel's Union persönlich angegriffen? Selten so einen Blödsinn gelesen, Martin K. Vielleicht sollten Sie einfach mal mit dem Zündeln aufhören, Herr Kraft. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Gleich mal Deinen Vergleich mit dem ab, was ich davor geschrieben habe - vielleicht kapierst Du dann worum's mir geht. --Martin K. (Diskussion) 13:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Daran soll sich jetzt nicht der nächste Streit entzünden. Hab die nicht akzeptierten Mentoren auskommentiert. -- Hans Koberger 13:56, 12. Mai 2013 (CEST)

@Messina: Könntest Du Deine Einwände hinsichtlich Jocian und Kurator71 nochmal überprüfen. Siehe bitte auch hier. -- Hans Koberger 14:09, 12. Mai 2013 (CEST)

INFO: Messina hat mir per E-Mail Gründe mitgeteilt, warum er/sie sich Kurator71 und Jocian nicht als Mentoren vorstellen kann. Die Gründe sind persönlicher Natur; mir erscheinen sie nachvollziehbar. Weiteres werde ich aus Gründen der Vertraulichkeit des Worts und dem Schutz der Privatsphäre aller Beteiligten nicht öffentlich machen. Ergänzungen, Verbesserungen, Anregungen usw.. sind, so wie ich Messina verstehe, erwünscht. Jedoch sollen die beiden genannten Accounts nicht formal Mitglied des Mentorenteams sein. Ich denke, dies ist zu akzeptieren; auch wenn es für die übrigen Mentoren dann natürlich schwerer wird, inhaltlich zu gestalten. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 15:09, 12. Mai 2013 (CEST)

Ok, danke für die Info. -- Hans Koberger 15:28, 12. Mai 2013 (CEST)

Bei der Vorarbeit im BNR könnte es vorkommen, dass der Artikelinhalt von anderen eingesehen werden kann und benutzt werden kann. Daher lehne ich BNR-Arbeit ab. Gründe diesbezüglich bitte per E-Mail anfragen, nicht hier auf De-WP. Danke schön :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 19:29, 12. Mai 2013 (CEST)

• • Benutzer:Messina/Mariusz Hermansdorfer:bitte SLA löschen
  • Benutzer:Messina/Ewa Frąckowiak:bitte SLA löschen
  • Benutzer:Messina/Magdalena Palica:bitte SLA löschen
  • Benutzer:Messina/Maciej Łagiewski:bitte SLA löschen
  • Benutzer:Messina/Piotr Łukasiewicz (Diplomat):bitte SLA löschen

--Messina (Diskussion) 19:36, 12. Mai 2013 (CEST)

Bevor ich etwas falsches mache, soll ich die fünf Seiten löschen? --Itti 19:41, 12. Mai 2013 (CEST)

ja bitte schön, waren ja auch schon QS...--Messina (Diskussion) 20:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Videolink Caruselna von der israelischen Musikerin Sarit Hadad. Sehenswert --Messina (Diskussion) 20:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Messina, was meinst Du unter: „benutzt werden kann“? -- Hans Koberger 20:35, 12. Mai 2013 (CEST)

bitte frag mich auf E-Mail. Hier viel zu gefährlich um die Wahrheit zu sagen.... ---Messina (Diskussion) 20:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber ich schick Dir gern ein E-Mail. -- Hans Koberger 21:02, 12. Mai 2013 (CEST)

en:World Agudath Israel ist nicht identisch mit en:Agudat Yisrael / World Agudath Israel ist nicht identisch mit Agudat Jisra’el

Bei World Agudath Israel müsste Solomon Schonfeld bei "Schlomo Schejinfeld" hinein. Dann bitte auch den hebräischen Namen für Solomon Schonfeld, siehe oben beim Bild. Nicht den jiddischen aus der jiddischen WP. --Messina (Diskussion) 12:07, 12. Mai 2013 (CEST)

Hab den Namen mal in dem Artikel so korrigiert. ("סולומון שונפלד" ist zwar die korrekte Schreibweise in Ivrit, aber der Name braucht nicht unbedingt so fremdsprachlich in der deutschen WP auftauchen, da es unwahrscheinlich ist und keinerlei Beleg gibt, dass Schonfeld ihn so benutzt hat.)--Pacogo7 (Diskussion) 13:22, 12. Mai 2013 (CEST) Nachtrag: Oh menno menno menno ist der Artikel schrecklich, phh. Eine Zumutung... aber es kam die Rettung. ich sah die Redundanz zu Agudat Jisra’el (ja, nicht aufregen, ist weltweit) und habe ein redirect gemacht. Menno Messina, dass Du all solche Sachen nicht selber merkst? wie kann es sein... --Pacogo7 (Diskussion) 23:48, 12. Mai 2013 (CEST)

@Pacogo7: Schau' auf En-WP. Dort steht bei en:Agudat Yisrael

„Agudat Yisrael [...] For the international movement see World Agudath Israel, for the US wing see Agudath Israel of America.“

en:World Agudath Israel ist nicht identisch mit en:Agudat Yisrael --Messina (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2013 (CEST)

OK, kann sein. Welche der beiden wurde denn 1912 in Kattowitz gegründet? Oder wurden zwei gegründet? Die englische WP ist gut und eine erste Hilfe für die Recherche, aber eben keine Quelle gem WP:Q.--Pacogo7 (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2013 (CEST)

@Pacogo7. Der Artikel World Agudath Israel habe ich als Übersetzung von en:World Agudath Israel gemacht. Bei en:Agudat Yisrael steht oben For the international movement see World Agudath Israel, for the US wing see Agudath Israel of America. Bitte Deinen Redirect von World Agudath Israel auf Agudat Jisra’el rückgängigmachen. Danke --Messina (Diskussion) 18:52, 13. Mai 2013 (CEST)

+1. Kommt gleich. -- Derec Magon (Diskussion) 18:55, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich habe eine leicht überarbeitete frühere Fassung wiederhergestellt, die aber zugegebenermaßen sprachlich und inhaltlich noch sehr mangelhaft ist, wobei ich meine, besser eine solche Fassung zu haben - die immerhin eine Menge an Informationen bietet - als gar keine. Gemäß der Grundidee von WP ist jederman aufgerufen, zu verbessern anstatt zu motzen. Hier könnten ja die Mentoren, die sich anerboten haben, ein wenig helfen. Meine Zeit ist, wie immer, sehr knapp. -- Derec Magon (Diskussion) 19:09, 13. Mai 2013 (CEST)

Die hebräischen Namen können heraus, bis auf den Namen in Rot (Rabbi Aharon Lewin aus Reischa (Rzeszów) (jiddisch ר' אהרן לעווין מרישא) (hebräisch ר' אהרן לווין מרישא). Die hebräischen Namen hatte ich angelegt um israelische/engl. Quellen zu finden (jede jüdische Person hat auch einen eigenen jüdischen Namen, z.B. erhalten Konvertiten einen eigenen hebr. Namen. So heißt unsere Gemeindevorsteherin ursprünglich Waltraud Torenschreiber, heute heißt sie Avital Toren).--Messina (Diskussion) 19:11, 13. Mai 2013 (CEST)

Dass die en.WP keine Quelle sein darf wird doch nicht dadurch aufgehoben, dass du fett schreibst wenn du von dort zitierst.--Pacogo7 (Diskussion) 19:40, 13. Mai 2013 (CEST)

Häufiger, hier zu beobachtender Denkfehler: Weil etwas als Quelle formal nicht zugelassen ist, behauptet man, es sei unwahrscheinlich, gar falsch. Das genaue Gegenteil ist der Fall. -- Derec Magon (Diskussion) 20:32, 13. Mai 2013 (CEST)

Nein es geht nicht um unwahrscheinlich oder falsch, sondern unbelegt. Das ist ein Grundsatz hier, der nicht umgangen werden darf. - Zusätzlich das Gehirn einzuschalten schadet aber nicht: Man könnte einen Artikel über die israelische Partei und einen über die weltweite Bewegung machen, aber nicht zwei Artikel unegal über dasselbe.--Pacogo7 (Diskussion) 20:38, 13. Mai 2013 (CEST)

@Pacogo7. Agudat Israel handelt über die Aguda in Israel. Die World Agudat Israel über die Agudas in Litauen, Britannien und woanders (so auch Amerika und Polen). Deswegen gehören die Litauer und Briten in "World Agudat Israel" hinein und nicht die Aguda in Israel selbst. Bitte die Artikel in englischer Version lesen und verstehen und Fehler des Pacogo7 rückgängig machen. --Messina (Diskussion) 22:04, 13. Mai 2013 (CEST)

Sie verstehen nicht die Äquivokation des Wortes "Israel" (Staat Israel/Volk Israel, auch ausserhalb - zeitlich, geographisch - Israels). Ist mir aber egal, da hier die Devise gilt: Erst schlagen, dann fragen. -- Derec Magon (Diskussion) 22:27, 13. Mai 2013 (CEST)

Oder jedenfalls 'erst Artikel einstellen, dann nach 10 Nachfragen kesen was drinsteht'. Im Artikel Agudat Jisra’el steht ja wörtlich "eine weltweit tätige Organisation". - Dass man Messina diese Äquivokation des Wortes "Israel" erst erklären muss, macht ja jedem (der dies liest) deutlich: Die mindeste Grundfähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit ist noch nicht mal im eigenen Interessensgebiet ansatzweise vorhanden.--Pacogo7 (Diskussion) 23:49, 13. Mai 2013 (CEST)

@Derec Magon. Ich stimme Dir zu bzgl.dem Verständnis des Wortes "Israel" = Staat Israel oder auch Volk Israel, auch ausserhalb des Staates Israels - zeitlich, geographisch. Insbesondere weil die Staatsgründung Israels erst 1948 erfolgte. Die Union aller Israelitischen Religionsgemeinschaften aber 1912. In der englischen "Wold Agudat Israel" werden die Briten, Litauer (Amerikaner, Polen) angesprochen. In der Agudat Israel eben die im palästinensischen Israel. Im empfehle den Nachimport von World Agudath Israel, weil dies auch eine Übersetzung aus der englischen WP mit den entsprechenden Literatur ist --Messina (Diskussion) 10:13, 14. Mai 2013 (CEST)

Wer es gut mit Dir meint, der will gegenüber der Community zeigen, dass Du dazugelernt hast. Das geht nur dann, wenn die englische Wikipedia von Dir nicht als gültige Quelle genommen wird. Ein Import ist nicht erlaubt, wenn die Quellen nicht (vom Importeur) geprüft sind. ((Dein Trick funktioniert nicht: "Wieso, ich schreibe einfach das, was aus der englischen WP kommt fett. Dann sieht ja jeder, dass die Quellen stimmen." Nein, das sieht zum Glück dann kaum einer so.)) Man kann zwei Artikel rechtfertigen, wenn man deutlich macht, dass es in einem Artikel Agudat Jisra’el nur um die israelische Partei geht. - Dazu müsste man alles das, was die 1912 gegründete Bewegung angeht aus dem Artikel auslagern. Ohne diese Ausklammerung (es sollte dann in dem Artikel nicht mehr drinstehen "eine weltweit tätige Organisation") sind es zwei Artikel über dieselbe weltweit tätige Organisation. Das wäre redundanter Unfug.--Pacogo7 (Diskussion) 11:09, 14. Mai 2013 (CEST)

Bitte nicht persönlich werden. Ich möchte auf einer sachlichen Ebene mit dir kommunzieren. Wenn Du (ohne die Disk zu bemühen) einen Redirect machst und die ganzen Informationen damit entfernst, dann füge bitte die Informationen aus "World Agudath Israel" in "Agudat Israel" ein. --Messina (Diskussion) 15:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Das kann ich mal machen, insofern sie enzyklopädisch relevant sind. Die Informationen sind ja außerdem auch in der Versionsgeschichte von World Agudath Israel noch zu finden, gehen also nicht ganz verloren. - (Wie gesagt könnten auch zwei Artikel sinnvoll sein, wenn der eine nur die Partei beträfe.)--Pacogo7 (Diskussion) 16:20, 14. Mai 2013 (CEST)

Museum für Hamburgische Geschichte

Hallo Messina, kannst Du mir bitte hier auf der hebräischen Seite helfen. Nach Diskussion [54] und auf commons, soll es bei diesem auch einzig offiziellen Namen bleiben. Und das wollte ich auch dort einbringen. Aber ich finde natürlich natürlich nicht die Beobachtungsliste usw. Kannst Du ein Auge darauf haben. Danke.--Oursana (Diskussion) 17:40, 21. Mai 2013 (CEST)

Verlängerung der Sperre

Ich habe die Sperre dieses Accounts um weitere 4 Wochen verlängert, Begründung siehe hier: [55]. --Gerbil (Diskussion) 16:00, 23. Mai 2013 (CEST)

Das ist... glücklicherweise... wieder rückgängig gemacht worden. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 15:38, 24. Mai 2013 (CEST)

Bald ...

7. Juni: Freue mich auf deine Rückkehr. Habe gerade Schottländer (Familie) gesehen. Die wissen hier gar nicht, was sie an dir haben. -- Fritz The Fat (Diskussion) 22:40, 30. Mai 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Pm (Diskussion) 20:57, 9. Jun. 2013 (CEST)

Falls es Dich interessiert

[56] -- WSC ^® 23:38, 9. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ora Namir

Hallo Messina,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Messina/Ora Namir

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 14:58, 12. Jun. 2013 (CEST)

Danke :-) LG --Messina (Diskussion) 15:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Deine Importwünsche

Hallo Messina, kleiner Hinweis zu deinen Importupload-Anträgen: Bei Übersetzungen wo der Ursprungsartikel unter 1.000 Versionen hat - und wenn es sich nicht um eine Auslagerung/Duplierung innerhalb des Projekt handelt - klappt in der Regel auch ein Transwikiimport. Also in diesen Fällen die Anträge bitte auf WP:Importwünsche stellen :-). Gruß, --Wnme 23:29, 15. Jun. 2013 (CEST)

Oh je, hoffentlich verstehe ich den ganzen Bürokratie-Kram hier.... Bitte im voraus um Nachsicht --Messina (Diskussion) 06:13, 16. Jun. 2013 (CEST)

Du musst das ja auch nicht auf Anhieb oder gar zu 100% verstehen ;-). Zu der Bürokratie zwingen allerdings auch schon technische Einschränkungen... --Wnme 21:04, 16. Jun. 2013 (CEST)

Oh je... bitte im voraus um Nachsicht --Messina (Diskussion) 21:07, 16. Jun. 2013 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Messina,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) hinzugefügt hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und den Beobachtungslisten möglich. {{{2}}}

Vielen Dank! Gruß, --Frze (Diskussion) 20:50, 17. Jun. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Messina,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße --Frze (Diskussion) 21:08, 17. Jun. 2013 (CEST)

Architektur in Heilbronn

Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Erweiterungsbau_1962. Kriegst Du bitte raus, in welchem Deiner Bearbeitungsschritte die Referenz abhanden kam und fügst Du sie bitte wieder ein? Danke. --Frze (Diskussion) 21:11, 17. Jun. 2013 (CEST)

Entschuldigung. Sicherlich...aber nicht sofort...entschuldige nochmals...ich bitte um Nachsicht.... LG --Messina (Diskussion) 06:55, 18. Jun. 2013 (CEST)

Du hast wieder sechs Bearbeitungsschritte kurz hintereinander ohne Zusammenfassung ausgeführt. Bitte lies Dir die oben eingefügten Abschnitte aufmerksam durch und beachte sie künftig. Es ist sonst sehr schwer, Deine Bearbeitungen nachzuvollziehen. Danke. --Frze (Diskussion) 08:12, 18. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Independent Liberals (Israel)

Hallo Messina,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Messina/Libralim Atzma'im

• Benutzer:Messina/Mifleget ha-Merkas

Itti 20:08, 23. Jun. 2013 (CEST)

Danke schön :-) LG --Messina (Diskussion) 20:11, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Democratic Movement for Change

Hallo Messina,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Messina/Tnu'a Demokratit LeSchinui

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 21:28, 23. Jun. 2013 (CEST)

Das ist lieb :-) Dir ebenso, danke für die Mühe... LG--Messina (Diskussion) 21:31, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Third Way (Israel)

Hallo Messina,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Messina/HaDerech HaSchlischit

Viel Spaß wünscht Itti 21:33, 23. Jun. 2013 (CEST)

Besser Seuda Schlischit. Gute Woche wünscht JewWiki (Diskussion) 21:38, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Unity for Peace and Immigration

Hallo Messina,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Messina/Achdut LeMa'an HaSchalom VeHaAlija

• Benutzer:Messina/Achdut LeMa'an HaSchalom VeHaAlija
• Benutzer:Messina/Miflaga Libralit Chadascha

Hi Messina, du musst für deine Importwünsche keine Seiten anlegen. Es reicht, wenn du die nur im Importwunsch nennst. Beim Import werden diese Seiten automatisch erstellt. Itti 10:25, 24. Jun. 2013 (CEST)

Experimenta

Hallo Messina,

was treibst du eigentlich mit dem Experimenta-Artikel? Eine Überarbeitung ist kein Grund, einen Artikel, der schon seit Jahren besteht und von mehreren Benutzern bearbeitet wurde, mal eben für unbestimmte Zeit in den eigenen Benutzernamensraum zu entführen und im Artikelnamensraum ein Loch zu hinterlassen. So etwas geht vielleicht für einige Stunden, aber nicht über 1½ Tage oder länger. Bitte beende deine Überarbeitung zügigst – lass deine anderen Baustellen in Dresden, Israel und sonstwo, an denen du stattdessen werkelst, dafür liegen – und verschiebe den Artikel zurück. Sollte das in absehbarer Zeit nicht geschehen, werde ich es tun und den Artikel dazu auf die letzte Version vor deinen jüngsten Edits zurücksetzen. Gruß -- Rosenzweig δ 19:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

Entschuldige bitte schön :-). Die von Dir angeführten Fehler auf der Diskussionsseite des Artikels sind absolut korrekt. Um diese zu beheben, habe ich ihn in meinen BNR geschoben und dies entsprechend auch begründet. Die Literatur, die ich dazu aufgeführt hatte, habe ich nochmal nachgelesen und habe entdeckt, dass es doch nicht ganz so stimmig ist mir der sog. Literatur. Da war einiges mE von meiner Seite falsch gemacht worden und in einigen Teilen eigentlich sogar TF ! Bitte verstehe, dass ein solcher Artikel mit so gravierenden Fehlern (und ich hatte ja diesen Artikel als Hauptautor geschrieben und diese Fehler gemacht) nicht so (in dieser Fassung ) im BNR stehen kann. Danke schön :-) --Messina (Diskussion) 02:40, 5. Jul. 2013 (CEST)

Meine Literaturangaben war nach erneuter Überprüfung nicht ganz so stimmig... , daher habe ich diese herausgenommen. Siehe auf der Diskussionsseite des Artikels. Danke ! --02:54, 5. Jul. 2013 (CEST)

Da du es nicht schaffst, diese Bearbeitung zügig umzusetzen, habe ich den Artikel jetzt auf eine gekürzte alte Fassung zurückgesetzt und ihn zurück in den Artikelnamensraum verschoben. -- Rosenzweig δ 20:51, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte

Guten Morgen Messina, bitte denke daran von dir übersetzte Artikel zum Import anzumelden. Gruß --Itti 09:33, 6. Jul. 2013 (CEST)

Könntest Du bei Übersetzungen erst den Import in Deinen BNR beantragen, dann übersetzen und zum Schluss in den ANR verschieben? Wäre für uns Importeure einfacher... Grüße --Brackenheim 19:41, 6. Jul. 2013 (CEST)

Da ich zu "Unzeiten" arbeite.... da schlafen doch alle... ich bitte um Nachsicht... Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 12:21, 7. Jul. 2013 (CEST)

Dann du ja jetzt da bist, kannst du bitte für die folgenden Artikel/Artikelanlagen in deinem BNR den Nachimport jetzt selbst beantragen, also mindestens für: David-Zwi Pinkas, Benutzer:Messina/Bechor-Schalom Schitrit, Salach Tarif, Ministerium für Minderheiten (Israel) und Daniel Herschkowitz. --88.73.102.71 13:40, 7. Jul. 2013 (CEST)

Bauwerke in Sopron

Hallo Messina, du hast einige Artikel über verschiedene Bauwerke in Sopron angelegt. Wäre es nicht sinnvoll eine Kategorie Bauwerke in Sopron anzulegen? Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 12:17, 7. Jul. 2013 (CEST)

 :-) --Messina (Diskussion) 12:21, 7. Jul. 2013 (CEST)

Übersetzung David-Zwi Pinkas

Hallo Messina. Du hast gestern wohl den Artikel David-Zwi Pinkas erstellt, indem du en:David-Zvi Pinkas übersetzt hast. Leider ist dabei die Versionsgeschichte des Artikels verloren gegangen, daher habe ich den Artikel auf Wikipedia:Importwünsche gemeldet. Sofern du weitere Artikel übersetzen möchtest, stelle bitte vor der Übersetzung einen Importwunsch auf der genannten Seite. --DF5GO • ☎ • 16:58, 7. Jul. 2013 (CEST)

Stopp

Messina, bitte liste mir jetzt die Artikel auf, bei denen ein Nachimport nötig ist. --Itti 17:24, 7. Jul. 2013 (CEST)

Bitte auch Versionsimport beantragen für:

• Ministerium für öffentliche Sicherheit (Israel)
• Scha'ul Jahalom
• Mosche Karmel
• Ministerium für Verkehr, nationale Infrastruktur und Verkehrssicherheit (Israel)
• Bechor-Schalom Schidtriht

Danke --194.94.134.90 13:08, 8. Jul. 2013 (CEST)

• Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Raumfahrt (Israel) aus cs:WP --194.94.134.90 13:18, 8. Jul. 2013 (CEST)

Derech Chadascha

Hallo Messina!

Der von dir angelegte Artikel Derech Chadascha wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:10, 13. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vorschaufunktion

Hallo Messina,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Benutzerin Diskussion:Itti vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--CherryX ^sprich! 21:06, 13. Jul. 2013 (CEST)

Na'amat

Hallo Messina, kannst du bitte mal die Linkangaben der Einzelnachweise prüfen, ich kann keinen deiner Links öffnen. Vielleicht liegts es aber auch nur an meinem PC. Gruss, --Dos Vientos (Diskussion) 08:42, 14. Jul. 2013 (CEST)

Sperrprüfung

Ich möchte, dass meine Sperre einer Prüfung durch andere Administratoren unterzogen wird. Danke. LG --Messina (Diskussion) 14:05, 18. Jul. 2013 (CEST)

Deine Bitte habe ich übertragen, du solltest dir jetzt ein Sperrprüfungskonto zulegen. VG --Itti 14:09, 18. Jul. 2013 (CEST)

Da du ein Sperrprüfungskonto hast, habe ich das Konto Benutzer:Messina-Sperrprüfung für die Sperrprüfung freigegeben. VG --Itti 14:55, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Messina. Bitte äußere Dich mit Hilfe Deines Sperrprüfungskontos auf WP:SP#Benutzer:Messina dazu, warum Du die Sperre für nicht gerechtfertigt hältst. Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:48, 18. Jul. 2013 (CEST)

Wenigstens verpulvert Messina mit seiner Artikelarbeit kein Spendergeld, z.B. in Hongkong. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:58, 19. Jul. 2013 (CEST)

Antrag beim Schiedsgericht

ich bitte ich um Entsperrung des user:Messina zum Zweck der Schiedsgerichtsanfrage (falls dies nötig sein sollte, auf der Seite "Wikipedia:Sperrprüfung" steht nichts davon). bitte beantragen bei: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Messina für SG-Anfrage entsperren. --Messina (Diskussion) 17:01, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe deinen Account freigegeben und weise darauf hin, dass du ihn ausschließlich für das SG-Verfahren nutzen darfst. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2013 (CEST)

Danke schön. Bin aber Autor/in (siehe über 2000 Artikel, die ich angelegt habe... viele bestehende habe ich auch ausgearbeitet) und nicht Bürokrat/in oder Administrator/in. Daher bitte ich im voraus um Verzeihung und Nachsicht für entstandene Fehler. Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 18:24, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Messina, bitte bring deine Anfrage noch in eine gültige Form. Dazu kannst du den Quelltext von Wikipedia:Schiedsgericht/Fallvorlage in die von dir angelegte Fallseite Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit kopieren und deinen bisherigen Text dann dort einordnen bzw. ergänzen. Gruß --Alraunenstern۞ 17:51, 21. Jul. 2013 (CEST)

Oh je... bin kein Bürokrat/in. Mein Fachgebiet ist Israel,Judentum, Kunst und schöne alte und neue Gebäude (z.B. Dresden war (Barock) und ist schön (Sozialistischer Neo-Klassizismus). Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 18:24, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hi Messina, ich hatte hier gerade etwas falsches geschrieben, deshalb gelöscht. Viele Grüße --Itti 21:17, 21. Jul. 2013 (CEST)

nobody is perfect :-)

LG --Messina (Diskussion) 08:17, 22. Jul. 2013 (CEST)

user:Messina-Sperrprüfung

Ich möchte freundlich darum bitten, das o.g. Konto wieder freizugeben „zur zusätzlichen und unabhängigen Überprüfung der Sperre auf Missbrauch uter Wikipedia:Administratoren/Probleme “ (Zitat von der Seite Wikipedia:Sperrprüfung). Danke sund Grüße --Messina (Diskussion) 11:35, 25. Jul. 2013 (CEST) 11:35, 25. Jul. 2013 (CEST)

--129.206.242.44 11:33, 25. Jul. 2013 (CEST)

der fall war schon vor dem schiedsgrricht. und wurde abgelehnt. eine „instanz tiefer“ (ap-probleme) geht nicht mehr. grüße --FT (Diskussion) 11:49, 25. Jul. 2013 (CEST)

Messina hatte dort keine Prüfung der Sperre beantragt. Allerdings scheinen sich alle jemals zu Wort gekommenen Admins einig zu sein, dass man Messina unbedingt sperren muss... Gruß, adornix ^(disk) 11:54, 25. Jul. 2013 (CEST)

@user:adornix. Ich stimme dir zu und genau deswegen haben die SGler dies auch abgelehnt. Ich wollte von Anfang an einen gangbaren Kompromiss, auch um zu zeigen, dass ich zu Kompromissen fähig bin. Ich hoffe dass nun der Artikel Architektur in Düsseldorf jetzt besser geworfen ist. Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2013 (CEST)

Dass sich so viele zum Thema äußern könnte auch daran liegen, dass so viele dazu gefragt wurden oder sich damit beschäftigten mussten. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:50, 25. Jul. 2013 (CEST)

Falsch. Die Sperrprüfung fand statt am 18.-20. Juli und die Sperre wurde bestätigt hier. Es erfolgte eine Entsperrung ausschließlich zur Anfrage beim Schiedsgericht am 21. Juli. Das Schiedsgericht hat sich geäußert, hat den Fall abgelehnt und anschließend wurde am 24 die Sperre wieder eingesetzt. Es handelt sich demnach nicht um eine neue Sperre, sondern um die bereits bestehende, dieses wurde bereits verhandelt. Eine weitere Sperrprüfung ist daher nicht vorgesehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:12, 25. Jul. 2013 (CEST)

Die Seite Adminprobleme ist zur Klärung von eventuellem Fehlverhalten von Administratoren da. Eine Sperrprüfung findet dort per Definition nicht statt. Eine Entsperrung zu diesem Zweck ist daher nicht möglich. --Штепро (Diskussion) 14:32, 25. Jul. 2013 (CEST)

Dort wurde auch schon das Fehlverhalten einer Reihe Administratoren im Zusammenhang mit dem Benutzer ausführlich thematisiert und keine gravierenden Verletzungen der Regeln festgestellt. Die Nichtanahme eines Falles am SG ist jedoch kein Missbrauch von Adminfunktion und auch die Sperre erfolgte regelgerecht und wurde mit der Sperrprüfung bestätigt. Es steht allerdings dem Benutzer noch frei ein BSV zu fordern, welches er selbst oder andere einleiten können. Falls ein solcher Fall eintritt, müsste man eine Entsperrung nur für das BSV zulassen, sofern es während der Sperrdauer stattfindet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:44, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich würde ein solches BSV unterstützen, da ich die Sperrdauer von 3 Monaten für völlig überzogen halte. Im Grunde streitet man sich über die Qualität von neu angelegten Artikeln zu relevanten Bauwerken (oder Ministern). Ich sehe da keinen Missbrauch der WP oder Vandalismus und von daher keinen Grund für eine vierteljährliche Sanktion. Bei ähnlich gelagerten Fällen hätte man die fraglichen Artikel in die QS gegeben und der Fall wäre erledigt. Was will man mit der dreimonatigen Sperre denn bezwecken? Dass Messina keine weiteren Artikel mehr anlegt? Das könnte er, wenn er es denn wolllte, auch unter IP oder unter neuem Benutzernamen. Mit der Sperre ist daher nichts gewonnen und sie ist kritisch zu hinterfragen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:51, 25. Jul. 2013 (CEST)

@user:Schmelze: Gesperrt wurde ich für ein Vierteljahr wegen dem Halbsatz zum Schicksal der Ruine eines Seitenflügels (früher waren es derer ja zwei), wobei auch der ganze Mitteltrakt und zu diesem Seitenflügel auch die beiden Seitenrisalite fehlen Oberpostdirektion Dresden (Gebäude). Zudem auch die Obergeschosse. Es ist ein anderthalbgeschossige Ruine, die weiterverwendet wurde. Ich habe auf die Literaturangaben geachtet, dass beide Seiten angegeben wurden. Man hat dies deswegen auch gefunden, weil meine Literaturangaben vollständig waren. Weiter das WO,WANN, WIE und WER. Demnach hätte laut der Forderung des user:32X der Autor Volker Helas auf S. 200 schreiben müssen: von einem ehemaligen dreistöckigen Gebäudeflügel stehen noch Ruinen, die beiden einachsigen Seitenrisalite fehlen, die oberen Geschosse des Flügels fehlen ebenso. Aber Volker Helas schrieb einfach zerstört auf S. 200. Dies ist der "Fehler" von Volker Helas, nicht meiner. Ich folge nur seinem Buch auf S. 200. --Messina (Diskussion) 16:45, 25. Jul. 2013 (CEST)

was da bei Hallas steht, hab ja nun sogar schon ich gelesen und verstanden, dass da mehr drin steht als nur "zerstört" und er hat da eben offensichtlich nichts übersehen, sondern der Autor des WP-Atikels, der nach Eigenaussage den Hallas gründlich studiert hat, hat da etwas überlesen und weggelassen. --PigeonIP (Diskussion) 17:16, 25. Jul. 2013 (CEST)

Er heißt Helas. --Amberg (Diskussion) 03:42, 26. Jul. 2013 (CEST)

»klick«: Volker Helas --Jocian 04:48, 26. Jul. 2013 (CEST)

Die Oberpostdirektion um 1890, links der nicht mehr vorhandene Flügel an der Annenstraße, rechts der Flügel nach Am See

Reste von Ruinen : Der Gebäudeflügel Am See, 2013. Dieses Detail hat Volker Helas auf S. 200 in seinem Werk offensichtlich übersehen. In der Literatur steht zerstört. Volker Helas hätte demnach auf S. 200 schreiben müssen: von einem ehemaligen dreistöckigen Gebäudeflügel stehen noch Ruinen, die beiden einachsigen Seitenrisalite fehlen, die oberen Geschosse des Flügels fehlen ebenso.

@user:Schmelzle „Dass Messina keine weiteren Artikel“ zu israelischen Ministern anlegt... das wäre wohl der vollständigere Satz, weil ich eigentlich am Projekt "israelische Ministerien, Kabinett und Ministern" beschäftigt war. Andere DE-WP-user beherrschen ja weder rabbinisches hebräisch, rabbinisches aramäisch, mischnisch hebräisch oder tanach-hebräisch oder neu-hebräisch/Israelisch. Von daher sehe ich für das Portal:Judaistik in der deWP schwarz, insbesondere da die kompetenten Judaisten immer weniger werden. Das mit Dresden wollte ich ja verbessern um auf adornix einzugehen. Bei user:paulae bin ich ja auch auf der disk eingangen und habe Dialogbereitschaft signalisiert. Alle Wünsche Paulaes habe ich versucht umzusetzen, siehe Disk --Messina (Diskussion) 16:13, 25. Jul. 2013 (CEST)

Da kannst du dich beteiligen, die Konfliktlösung ist bisher auf jeder Ebene gescheitert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:03, 25. Jul. 2013 (CEST)

Nur als Hinweis: Das aktuelle BSV wird offline vorbereitet und wird im August in die WP gestellt werden. Dann können die im BNR von HyDi unterdessen ergänzten Hinweise zu SPs etc. mit rein oder auch nicht, das BSV wird aber Messinas Arbeit als ganzes und zwar seit der Zeit als IP 2006 umfassen, auch um Kontinuitäten (positiv wie negativ) aufzuzeigen. Dafür werden mehr als 70.000 Edits durchgearbeitet und das dauert eben ein bisschen. Der derzeitige BNR-Entwurf ist wie auf der Disk angesprochen weitgehend unbrauchbar, da tendenziös. --Paulae 15:29, 25. Jul. 2013 (CEST)

ich bitte erneut um Freigabe des Sperrkontos: ich zitiere welches du ausschließlich zu Zwecken der Sperrprüfung verwenden darfst, gegebenenfalls außerdem zur zusätzlichen und unabhängigen Überprüfung . Das SG hat den Fall gar nicht angenommen. Daher bitte ich nun darum. Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 16:15, 25. Jul. 2013 (CEST)

@user:adornix. Hier ein paar Belege, dafür wie ich von meiner Seite alles getan habe um Dialogbereitschaft und Teamfähigkeit mit user:paulae zu beweisen: so im Fall Rudolf Löhner, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Paulae&diff=prev&oldid=120047944 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Paulae&diff=prev&oldid=120044891 Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 09:46, 26. Jul. 2013 (CEST)

weiter empfinde ich die Begründung der mich sperrenden Administratoren kuebi und itti, als sachlich unhaltbar. Daher beantrage ich hier einen DE-Admin für Administratoren kuebi und itti. Siehe auch die Begründung des user:Schmelzle oben , da ich die Sperrdauer von 3 Monaten für völlig überzogen halte. Im Grunde streitet man sich über die Qualität von neu angelegten Artikeln zu relevanten Bauwerken bei Fritz Löffler oder Volker Helas (oder Ministern des Staates Israel). Insbesondere war ein WP-konformer Stub gegeben mit vollständiger und relevantmachender Literaturangabe (Fritz Löffler + Volker Helas ). Ich sehe da wie user:schmelzle keinen Missbrauch der WP oder Vandalismus und von daher keinen Grund für eine vierteljährliche Sanktion. Bei ähnlich gelagerten Fällen hätte man die fraglichen Artikel in die QS gegeben und der Fall wäre erledigt. Daher beantrage ich hiermit einen DE-Admin für user:kuebi und user:itti. Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 09:52, 26. Jul. 2013 (CEST)

Messina, ein De-Admin kann man nicht mal einfach so auf der eigenen Disk beantragen, dazu ist die Vorgehensweise auf WP:DEADMIN einzuhalten. Die Mühe kannst Du Dir allerdings sparen. Insbesondere Itti ist eine der besten Adminas, die wir haben, Du würdest unweigerliche baden gehen. Und Du wurdest auch nicht wegen diesem einen Artikel gesperrt und diesem einen Fehler gesperrt, sondern weil Du fortlaufend extrem schlechte Stubs mit haarsträubenden Fehlern erstellt. Mein Tipp: Gönn dir einen Pause von WP und warte das BSV ab. Solltest Du weiter machen dürfen, schreib' nur noch Artikel zu Themen, von denen Du wirklich Ahnung hast, also auch die Literatur einschätzen kannst, die Architektur in Augenschein nehmen kannst usw., dann gibt es die Probleme nicht. --Kurator71 (D) 10:28, 26. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:07, 28. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:07, 28. Jul. 2013 (CEST)

CU

Ich habe einen Checkuserantrag gestellt und informiere dich hiermit darüber. --Xocolatl (Diskussion) 01:21, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Messina, das Checkuser-Verfahren befindet sich unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Messina, Benutzer T.Honward, Benutzer Braun-Ribbat, usw.. Bitte lies dir den Antrag durch. Deine Stellungnahme kannst du hier formulieren, ich würde sie dann in das Verfahren übertragen. Soweit ich das sehe, musst du dich zu allem aber nicht äußern, wenn du nicht willst. --Paulae 18:10, 6. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum

Hallo Messina. Das SG hat ja nun entschieden. Demnach darfst du mit dem Account Benutzer:Messina Bearbeitungen auf Seiten in deinem Benutzernamensraum vornehmen, d.h. dort Artikelentwürfe anlegen, bearbeiten und verändern. Das betrifft also alle Seiten, die mit Benutzer:Messina/<Irgendwas> losgehen, natürlich die Seite Benutzer:Messina selbst und deine Diskussionsseite. Das heißt, ab sofort sind Artikelentwürfe, die du bisher auf meiner Diskussionsseite oder auf der anderer Benutzer hinterlassen hast, dort nicht mehr erlaubt, sondern ausschließlich in deinem Benutzernamensraum vorzunehmen.

Diese Entwürfe dürfen nur bearbeitet werden von dir und von Benutzern, denen du das ausdrücklich erlaubt hast, wobei Administratoren angehalten sind, Bearbeitungen unbefugter Dritter zu revertieren. Das heißt also, wenn du willst, daß bspw. Schmelzle oder ich oder wer auch immer Fehler jeglicher Art korrigieren darf, mußt du dazu die Erlaubnis geben. (Das Schiedsgericht hat dazu keine Vorschrift gemacht, wie das aussehen soll, am besten legst du eine Seite Benutzer:Messina/autorisierte Benutzer an, auf der du alle Benutzer auflistest, denen du die Bearbeitung der Artikel in deinem Benutzernamensraum erlauben willst. Wenn du also nicht willst, daß Benutzer:Blööderhund deine Artikel bearbeitet, dann reicht es, daß du diesen Benutzernamen nicht auf der Seite der autorisierten Benutzer einträgst.) Du darfst auch diese autorisierten Benutzer auf deren Benutzerdiskussionsseite anschreiben, du darfst aber nicht Artikelentwürfe in deren Benutzernamensraum ablegen. Du darfst nach den Auflagen auch keine Verlinkungen und/oder Bearbeitungen in bereits bestehenden Artikeln vornehmen. Die Notwendigkeit solcher Bearbeitungen wäre dann auf der Diskussionsseite der Artikelentwürfe oder der von dir autorisierten Benutzer zu besprechen.

Du darfst nur mit dem Konto Benutzer:Messina mitarbeiten. Die Verwendung von IPs (also unangemeldet) oder mit anderen Accounts ist dir untersagt, das gilt für alle Seiten. Das wird mit einem Filter verhindert, und ich rate dir, nicht auszuprobieren, ob dieser Filter funktioniert.

Die Verschiebung eines Artikelentwurfs in den Artikelnamensraum erfolgt durch einen Administrator, nach meinem Verständnis der Auflagen, aufgrund der Anfrage eines der von dir autorisierten Benutzers auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen, nachdem dieser den Artikel für ausreichend gut befunden wurde, also mußt du, wenn du mit der Bearbeitung eines Artikels soweit fertig bist, einen dieser Benutzer bitten, diesen zu überprüfen und die Verschiebeanfrage zu stellen.

Diese Maßnahmen gelten für sechs Wochen (beginnend gestern), und dann wird vom SG überprüft, wie es weitergeht. Ich rate dir, diese Frist entsprechend zu nutzen, d.h. enzyklopädisch mitzuarbeiten und alles zu unterlassen, was nicht der Erstellung von Artikeln dient. Bitte erstelle keine Adminprobleme und dergleichen. Es gibt Benutzer, die das, falls notwendig, wesentlich besser können, als du. Ich bitte dich eindringlich, dich an die Auflagen zu halten, es ist deine letzte Möglichkeit, unter geordneten Bedingungen in der deutschsprachigen Wikipedia mitzuarbeiten. Bedenke bitte auch, daß ich in deiner Sache ziemlich viel Zeit und Energie aufgewendet habe und mit zahlreichen Leute teils recht kontrovers diskutiert habe, um diese Zwischenlösung zu finden und durchzusetzen, und ich wäre enttäuscht, sollte dieser Einsatz umsonst gewesen sein.

Grüße --Benutzer:Matthiasb 15:27, 22. Mär. 2014 (CET)

@SG + allen Beteiligten. Danke. Ich habe mir erlaubt, Deine Mitteilung für mich aufzugliedern. --Messina (Diskussion) 15:49, 22. Mär. 2014 (CET)

1. WAS MÖGLICH: Demnach darfst du mit dem Account Benutzer:Messina Bearbeitungen auf Seiten in deinem Benutzernamensraum vornehmen, d.h. dort Artikelentwürfe anlegen, bearbeiten und verändern. Das betrifft also alle Seiten, die mit Benutzer:Messina/<Irgendwas> losgehen, natürlich die Seite Benutzer:Messina selbst und deine Diskussionsseite.
2. WAS NICHT...: Das heißt, ab sofort sind Artikelentwürfe, die du bisher auf meiner Diskussionsseite oder auf der anderer Benutzer hinterlassen hast, dort nicht mehr erlaubt, sondern ausschließlich in deinem Benutzernamensraum vorzunehmen.
3. WER: Diese Entwürfe dürfen nur bearbeitet werden von dir und von Benutzern, denen du das ausdrücklich erlaubt hast, wobei Administratoren angehalten sind, Bearbeitungen unbefugter Dritter zu revertieren. Das heißt also, wenn du willst, daß bspw. Schmelzle oder ich oder wer auch immer Fehler jeglicher Art korrigieren darf, mußt du dazu die Erlaubnis geben. (Das Schiedsgericht hat dazu keine Vorschrift gemacht, wie das aussehen soll, am besten legst du eine Seite Benutzer:Messina/autorisierte Benutzer an, auf der du alle Benutzer auflistest, denen du die Bearbeitung der Artikel in deinem Benutzernamensraum erlauben willst. Wenn du also nicht willst, daß Benutzer:Blööderhund deine Artikel bearbeitet, dann reicht es, daß du diesen Benutzernamen nicht auf der Seite der autorisierten Benutzer einträgst.)
4. WAS NICHT...: Du darfst auch diese autorisierten Benutzer auf deren Benutzerdiskussionsseite anschreiben, du darfst aber nicht Artikelentwürfe in deren Benutzernamensraum ablegen.
5. WAS NICHT...+ Veränderung bestehender Artikel: Du darfst nach den Auflagen auch keine Verlinkungen und/oder Bearbeitungen in bereits bestehenden Artikeln vornehmen. Die Notwendigkeit solcher Bearbeitungen wäre dann auf der Diskussionsseite der Artikelentwürfe oder der von dir autorisierten Benutzer zu besprechen.
6. WAS NICHT...: Du darfst nur mit dem Konto Benutzer:Messina mitarbeiten. Die Verwendung von IPs (also unangemeldet) oder mit anderen Accounts ist dir untersagt, das gilt für alle Seiten. Das wird mit einem Filter verhindert, und ich rate dir, nicht auszuprobieren, ob dieser Filter funktioniert.
7. WER AUCH + Verschiebung in ANR: Die Verschiebung eines Artikelentwurfs in den Artikelnamensraum erfolgt durch einen Administrator, nach meinem Verständnis der Auflagen, aufgrund der Anfrage eines der von dir autorisierten Benutzers auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen, nachdem dieser den Artikel für ausreichend gut befunden wurde, also mußt du, wenn du mit der Bearbeitung eines Artikels soweit fertig bist, einen dieser Benutzer bitten, diesen zu überprüfen und die Verschiebeanfrage zu stellen.
8. WIE LANG: Diese Maßnahmen gelten für sechs Wochen (beginnend gestern), und dann wird vom SG überprüft, wie es weitergeht. Ich rate dir, diese Frist entsprechend zu nutzen, d.h. enzyklopädisch mitzuarbeiten und alles zu unterlassen, was nicht der Erstellung von Artikeln dient.
9. WAS NICHT...: Bitte erstelle keine Adminprobleme und dergleichen. Es gibt Benutzer, die das, falls notwendig, wesentlich besser können, als du. Ich bitte dich eindringlich, dich an die Auflagen zu halten, es ist deine letzte Möglichkeit, unter geordneten Bedingungen in der deutschsprachigen Wikipedia mitzuarbeiten. Bedenke bitte auch, daß ich in deiner Sache ziemlich viel Zeit und Energie aufgewendet habe und mit zahlreichen Leute teils recht kontrovers diskutiert habe, um diese Zwischenlösung zu finden und durchzusetzen, und ich wäre enttäuscht, sollte dieser Einsatz umsonst gewesen sein.

Hallo

Hallo Messina, zuerst einmal willkommen zurück! Ich feue mich, dass du bereit bist den von Matthiasb initiierten weg mitzugehen und wünsche dir dabei viel erfolg.

Ich bin auch gerne bereit dich bei diesem Weg zu unterstützen. Du hattest diesbezüglich ein paar Hinweise auf meine Seite geschrieben, aber ich habe eine bitte an dich: Bei den jüdisch/hebräischen Themen bin ich nicht zu Hause und sehe da für mich keine Anknüpfungspunkte. Die braucht es aber um wirklich beurteilen und inhaltlich helfen zu können. Daher möchte ich dich bitten mich nur bei den Planen & Bauen Themen (also bauwerksartikeln u.ä.) hinzuzuziehen. Dabei stehe ich dir gerne zur Seite, denn da fällt es mir deutlich leichter Einschätzungen zu treffen und eventuelle Verbesserungen vornehmen zu können. Gerne trete ich dann auch für verschiebeaktionen an die admins heran. Beste Grüße, -- Radschläger sprich mit mir 09:26, 29. Mär. 2014 (CET)

Bitte

sei so gut und frage nicht bei diversen Benutzern um Verschiebung eines Artikels nach. In der Probezeit ist das Vorgehen eindeutig festgelegt: Bitte einen deiner autorisierten Benutzer darum, den Artikel nach sorgfältiger Prüfung bei den Adminanfragen zur Verschiebung vorzuschlagen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:58, 26. Mär. 2014 (CET)

Messina, bitte aktualisiere Deine Auflistung der Unterstützer und informiere diese dann über die im Rahmen dieser SG-Anfrage eingeleitete Projektphase und die bestehenden Auflagen, insbesondere über die Regelung zu Verschiebungen von Entwürfen in den ANR.
Im weiteren wäre es sinnvoll, wenn Du
a) eine Unterseite bereitstellst, auf der dann die hilfsbereiten Unterstützer mit dir über Deine Entwürfe diskutieren können, oder ihr kommuniziert auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Entwürfe
b) Deine Diskussionen nicht auf die einzelnen Benutzerdiskussionsseiten aller Unterstützer verteilst, sondern sie bei dir konzentrierst.
Antworten Deinerseits hier auf Deiner Seite werden von uns gelesen. Danke. f.d.S. --Alraunenstern۞ 20:27, 28. Mär. 2014 (CET)

Es tut mir leid...ich habe bei euch keinen "Durchblick" mehr. Danke --Messina (Diskussion) 03:50, 30. Mär. 2014 (CEST)

Messina, Du hast diese Liste auf einer Unterseite angelegt: Benutzer:Messina/autorisierte Benutzer. Ist diese noch aktuell? Sind alle aufgeführten im Laufe der nächsten fünf Wochen bereit (in der Wikipedia aktiv?) dich zu unterstützen? Brodkey65 hatte z.B. abgelehnt, er ist nun wieder aufgeführt. Darüber hinaus hast Du Miles & Schnorr zugesetzt.

Wurden alle aufgeführten von dir angesprochen ob sie an dieser Probephase teilnehmen möchten? Sind alle über die Entscheidung des Schiedsgerichts informiert? Welche Rückmeldungen hast Du erhalten?

Wenn die Liste verändert wurde und alle Unterstützer durch dich informiert sind, hinterlasse bitte uns eine Nachricht auf Deiner Diskussionsseite.

Und dann halten wir es für sinnvoll wenn Du mit Deinen Unterstützern über Deine Entwürfe diskutierst. Beispielsweise auf einer speziellen Unterseite oder den Diskussionsseiten zu den Entwürfen. Wenn Du immer einige Deiner Unterstützer gleichzeitig mit der Bitte um Verschiebung und anderes anschreibst, weis keiner vom anderen was dieser gerade macht. Das ist nicht zielführend.

Auf der Diskussionsseite zur Schiedsgerichtsanfrage bitte ich ebenfalls mitzulesen und mitzudiskutieren.

Danke und Beste Grüße --HOP盒 11:00, 30. Mär. 2014 (CEST)

Damit Messina auch weiterhin + wieder auf meiner Disk-Seite schreiben kann, kann man mich gerne als Unterstützer auf der Liste wieder eintragen. Ich werde aufgrund der Themenbereiche zwar inhaltlich nicht viel beitragen können, aber ich kann mich um den Formalkram kümmern. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 13:02, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke. Auf der Liste der Fallseite trage ich dich wieder ein. Messina kann auf Deiner Disk schreiben. Beste Grüße --HOP盒 13:10, 30. Mär. 2014 (CEST)

Bitte Miles & Schnorr und Schlesinger auf der Disk eintragen. Mißbrauchsfilter 152 verhindert dort ein Eintrag meinerseits. Danke. --Messina (Diskussion) 17:00, 30. Mär. 2014 (CEST)

Habe sie nachgetragen. Grüße --HOP盒 17:09, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke an alle Beteiligten --Messina (Diskussion) 17:50, 30. Mär. 2014 (CEST)

X

--Messina (Diskussion) 04:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

Abschluss der Probephase

Hallo Messina, wir möchten dich zum Abschluss der Probephase auf folgenden Beitrag Aufmerksam machen. Es wäre sehr gut, du würdest auf der Diskussionsseite ein Schlußstatement abgeben. Um die Anfrage zügig abschließen zu können, wäre es toll, du würdest das bis zum 09. Mai 2014 machen. F. das SG --Mikered (Diskussion) 20:56, 2. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Messina/Ascher Jazzar und Benutzer:Messina/Ascher jazzar

Hallo Messina. Wenn ich das richtig sehe, sind beide Seiten völlig identisch. Da könnte man doch eine davon löschen oder? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:04, 5. Mai 2014 (CEST)

Kandidatur fürs SG?

Ich habe gerade gesehen, dass bis 7. Mai noch Kandidaten für das SG gesucht werden: Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2014. Wie wäre es mit einer Kandidatur? Dann könntest du deinen eigenen SG-Fall bearbeiten ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:00, 5. Mai 2014 (CEST)

Genau richtig

Ich glaube, wenn Xocolatl meinen Vorschlag für „richtig mies“ hält [57], dann war er genau richtig: auch im SG sind IG-Strukturen aufzubrechen, Vielfalt statt Gleichmacherei. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:22, 7. Mai 2014 (CEST)

SG-Entscheid

Hallo Messina, es wäre bezüglich deiner zukünftigen eventuellen Mitarbeit hilfreich, wenn du dich zum Verfahren Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum auch mal äußern würdest. Gruß --02:09, 5. Jun. 2014 (CEST)Sakra (Diskussion)

Rückfrage zu Benutzer:Miles & Schnorr

Hallo Messina, Du kanntest doch den kürzlich gesperrten Benutzer:Miles & Schnorr. Erste Frage: Woher? Zweite Frage: War Miles & Schnorr ein Vertreter von Michael Küntopf?--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:59, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ratschlag

Moin Messina, als einer, der sich mit Deiner hiesigen Präsenz bissl intensiver auseinandergesetzt hat: Mach einfach einen Cut und lass Deinen Namensraum rigoros bis auf ganz wenige ausgewählte Arbeiten leeren. So schaffst Du Übersichtlichkeit und verbesserst immens die Grundlagen Deiner hiesigen Tätigkeit. Es nützt keinem, wenn in Deinem Benutzernamensraum zig Karteileichen vor sich hin schlummern. So kannst Du ganz nebenbei auch Deinen guten Willen zur konstruktiven Mitarbeit unterstreichen. Win-Win für Dich. VG--Magister 09:28, 14. Jun. 2014 (CEST) Statement net repräsentativ für SG

Messina, hör bitte mit diesem panisch wirkenden Verhalten auf. Das Transferieren von Artikeln deiner Benutzerunterseiten auf deine Benutzerseite und der anschließende SLA auf die Artikel verschlimmert deine Lage nur noch weiter. Du sollst die Artikel nicht auf irgendwelche anderen Seiten kopieren oder verschieben, sondern die entweder weiter bearbeiten oder löschen lassen, bis noch zehn übrig sind. Was hindert dich daran, zehn Artikel auszuwählen und den Rest entweder löschen zu lassen oder auf deinem Rechner zu speichern (wenn der Text von dir stammt, der Verlust der Versionsgeschichte also unwichtig ist)? Durch den Upload in andere Wikis (jewiki, http://www.jewiki.net/wiki/Benutzer:Messina/Lehrgeb%C3%A4ude_II_des_P%C3%A4dagogischen_Instituts_Dresden) hast du beim dortigen Fotoupload nun auch noch eine Urheberrechtsverletzung begangen, indem du ein Foto von Benutzer:Kolossos als dein eigenes ausgibst. Was soll das? --Paulae 12:27, 14. Jun. 2014 (CEST) Achso: Und du weißt schon, dass du am Ende auch Michael Kühntopf mit deinen Aktionen schadest? Die Artikel, die du im jewiki zwischenlagerst, haben dort inhaltlich nichts verloren. MK schrieb dir schonmal: Speicherplatz kostet Geld und in einem Wiki kann nichts gelöscht werden. Hör also bitte damit auf und versuche einfach mal, im Rahmen der SG-Auflagen normal mitzuarbeiten, wie es Tausende andere Personen hier auch schaffen. Wie das geht, hab ich dir oben beschrieben. --Paulae 12:47, 14. Jun. 2014 (CEST)

Bilder

Moinsen Messina. Tut mir Leid, aber mit Bilduploads bin ich völlig überfordert (Lizenzierung usw., alles böhmische Dörfer für mich). Wenn ich anderweitig helfen kann, gerne. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:30, 21. Jul. 2014 (CEST)

Stotz

Schaust du mal in den Stotz-Entwurf... Bitte Doppeleinträge beseitigen und noch was zu den Stotz-Gebäuden erklären (sofern man etwas über sie weiß), dann halte ich den Artikel vorerst für ANR-reif. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:22, 26. Jul. 2014 (CEST)

Erwin Mehne

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite Erwin Mehne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 29. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

August Stotz

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite August Stotz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 18. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@Benutzer:MBqDer Artikel Benutzer:Messina/HALIBA ist fertig

@MBq: Der Artikel Benutzer:Messina/HALIBA ist fertig --Messina (Diskussion) 18:24, 21. Nov. 2014 (CET)

Sperre 13.06.2014

Hallo Messina, gemäß der SG-Entscheidung habe ich dein Benutzerkonto für 12 Srunden gesperrt, s. die Sperrbegründung: Verstoß gegen Auflagen der SG-Entscheidung Punkt 2 Abs. 3 (keine Neuanlage vor Abarbeitung des BNR-Vorrats), Sperre im 2stelligen Stundenbereich vorgesehen. Siehe auch Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Benutzer:Messina/Kaiserstraße 5 (Heilbronn) - Neuanlage?. -jkb- 13:11, 13. Jun. 2014 (CEST)

Meldung auf wp:aaf

Hallo Messina, siehe bitte WP:AAF#Verstoß Messina gegen SG-Auflagen. Weil du dort nicht schreiben darfst/kannst, kannst du deine eventuellen Kommentare hier auf deiner DS schreiben, sie werden dorthin dann übertragen. Gruß -jkb- 10:45, 24. Jun. 2014 (CEST)

File:Heilbronn, Durchbruch der Kaiserstraße zwischen Schul- und Präsenzgasse im Jahre 1897.jpg auf Commons erscheint mir über 100 Jahre alt, war dort nicht eine Source angegeben ? Wurde die Quelle nicht überprüft um zu sehen, ob das Bild über 100 Jahr alt ist ? Bitte dort mal schauen... würde mich persönlich auch interessieren worin der Vorwurf denn besteht. Der/Die Uploader/Uploaderin scheint doch korrekte Arbeit geleistet zu haben, wieso wird hier URV vorgeworfen ? :-) --Messina (Diskussion) 13:49, 24. Jun. 2014 (CEST)

File:Heilbronn, Kaiserstraße 30 als traufseitig zur Straße stehendes, stark vorkragendes Fachwerkhaus, 1746 erbaut.jpg auf Commons erscheint mir über 100 Jahre alt, war dort nicht eine Source angegeben ? Wurde die Quelle nicht überprüft um zu sehen, ob das Bild über 100 Jahre alt ist ? Bitte dort mal schauen... würde mich persönlich auch interessieren worin der Vorwurf denn besteht. Der/Die Uploader/Uploaderin scheint doch korrekte Arbeit geleistet zu haben, wieso wird hier URV vorgeworfen ? :-) --Messina (Diskussion) 13:49, 24. Jun. 2014 (CEST)

File:August Dederer (Architekt, 1858-1903 Heilbronn), Fassadenansicht zur Neugestaltung 1902 (Heilbronn, Kaiserstr. 5).jpg auf Commons erscheint mir über 100 Jahre alt, war dort nicht eine Source angegeben ? Wurde die Quelle nicht überprüft um zu sehen, ob das Bild über 100 Jahr alt ist ? Bitte dort mal schauen... würde mich persönlich auch interessieren worin der Vorwurf denn besteht. Der/Die Uploader/Uploaderin scheint doch korrekte Arbeit geleistet zu haben, wieso wird hier URV vorgeworfen ? :-) --Messina (Diskussion) 13:51, 24. Jun. 2014 (CEST)

bis hierher übertragen. -jkb- 13:59, 24. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen

Hallo Messina, bitte versuche zur Diskussion Deiner Entwürfe vor einer möglichen Verschiebung über WP:AAF die hierzu in Deinem Benutzernamensraum entsprechend der Entscheidung des SG eingerichtete Unterseite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen zu nutzen.

Du würdest damit allen dich unterstützenden und den mit Verschiebungen etc. befassten Administratoren helfen. Denn wenn Du alle einzeln anschreibst wissen sie unter Umständen nicht von den Bemühungen des anderen. Danke und Grüße --H O P 盒 18:40, 21. Nov. 2014 (CET)

@HOPflaume: Das alles ist zuviel für mich..bitte um Verzeihung :-) --Messina (Diskussion) 19:28, 22. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen Messina, statt wie heute morgen sechs Helfer einzeln wegen einem Entwurf anzuschreiben kannst Du Deinen Entwurf einmalig auf der speziell zu diesem Zweck angelegten Seite vermerken. Dort können alle mitlesen und schreiben. Alle haben die Möglichkeit auf dem selben Stand zu sein. Was bedeutend schwieriger ist, wenn Du alle einzeln anschreibst. Dann muss nämlich jeder Deiner Helfer auch die Seiten der anderen mitverfolgen.

Die Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen war Teil der SG-Entscheidung. Danke und Grüße --H O P 盒 07:12, 25. Nov. 2014 (CET)

@HOPflaume: Danke für die Info..bitte um Verzeihung :-) --Messina (Diskussion) 07:16, 25. Nov. 2014 (CET)

Keine Ursache und keine Veranlassung. Beste Grüße --H O P 盒 07:22, 25. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hans Koberger

Hallo Messina, hast du noch nicht gemerkt, dass sich Hans Koberger von Wikipedia zurückgezogen hat? Für deine Anliegen solltest du dir besser einen neuen Mentor suchen, der dir behilflich sein kann. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 13:33, 5. Dez. 2014 (CET)

@Pingsjong: Guck doch bitte in die Benutzerbeiträge, bevor Du sowas schreibst. Hans Koberger hat schon seit dem 2. Dezember wieder editiert. --Amberg (Diskussion) 20:42, 5. Dez. 2014 (CET)

@user:Emergency doc

@user:Emergency doc.

Hallo user:Emergency doc,
Ich habe in Benutzer:Messina/Haus Drautz (Heilbronn) die Zitate in den Einzelnachweise entsprechend Deinen Hinweisen umgeformt. Es ist mE alles auch korrekt. Bitte in den ANR verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 07:58, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo, wie ja an unterschiedlichen Stellen angemerkt gibt es ja leider noch ein Problem mit den Dateien Datei:Süddt. Bauzeitung 1911 (a).jpg und Datei:Süddt. Bauzeitung 1911 (b).jpg. Ich hab dazu was auf WP:AAF geschrieben und zwei Lösungsvorschläge gemacht. Gruß--Emergency doc (Disk) 08:58, 10. Dez. 2014 (CET)

der Einwand der Drei-Dimensionalität ist bei Datei:Süddt. Bauzeitung 1911 (b).jpg möglicherweise relevant. Daher werde ich dieses entfernen. Dies als Kompromiss. Danke --Messina (Diskussion) 09:02, 10. Dez. 2014 (CET)

der Einwand der Drei-Dimensionalität ist bei Datei:Süddt. Bauzeitung 1911 (a).jpg mE nicht stichhaltig (Vergleiche dazu auch die Diskussion auf Commons, die von user:xocolatl aus geführt wurde). Als Zeichen des guten Willens werde ich es aber trotzdem entfernen. Danke --Messina (Diskussion) 09:21, 10. Dez. 2014 (CET)

SG-Anfrage

Hallo Messina, die Anfrage wurde gestern abgeschlossen. Ich möchte dich auf die Zusammenfassung der Entscheidung hinweisen. Sollten Unklarheiten bestehen, können wir diese gern hier besprechen. Mit freundlichen Grüßen --Alraunenstern۞ 11:07, 29. Mai 2014 (CEST)

Danke für Deine Beharrlichkeit und Deine vielen Artikel in de.wp. Jewiki hat jetzt 50.000 Artikel. Viele davon fehlen bei uns. --Hardenacke (Diskussion) 11:50, 29. Mai 2014 (CEST)

+1 -- Hans Koberger 12:00, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen

Hallo Messina, bitte versuche zur Diskussion Deiner Entwürfe vor einer möglichen Verschiebung über WP:AAF die hierzu in Deinem Benutzernamensraum entsprechend der Entscheidung des SG eingerichtete Unterseite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen zu nutzen.

Du würdest damit allen dich unterstützenden und den mit Verschiebungen etc. befassten Administratoren helfen. Denn wenn Du alle einzeln anschreibst wissen sie unter Umständen nicht von den Bemühungen des anderen. Danke und Grüße --H O P 盒 18:40, 21. Nov. 2014 (CET)

@HOPflaume: Das alles ist zuviel für mich..bitte um Verzeihung :-) --Messina (Diskussion) 19:28, 22. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen Messina, statt wie heute morgen sechs Helfer einzeln wegen einem Entwurf anzuschreiben kannst Du Deinen Entwurf einmalig auf der speziell zu diesem Zweck angelegten Seite vermerken. Dort können alle mitlesen und schreiben. Alle haben die Möglichkeit auf dem selben Stand zu sein. Was bedeutend schwieriger ist, wenn Du alle einzeln anschreibst. Dann muss nämlich jeder Deiner Helfer auch die Seiten der anderen mitverfolgen.

Die Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen war Teil der SG-Entscheidung. Danke und Grüße --H O P 盒 07:12, 25. Nov. 2014 (CET)

@HOPflaume: Danke für die Info..bitte um Verzeihung :-) --Messina (Diskussion) 07:16, 25. Nov. 2014 (CET)

Keine Ursache und keine Veranlassung. Beste Grüße --H O P 盒 07:22, 25. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von fr:Modèle:Palette Littérature rabbinique/Halakha nach de:Benutzer:Messina/halachische Literatur

Hallo Messina,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:34, 2. Dez. 2014 (CET)

@Doc Taxon  :-) --Messina (Diskussion) 15:36, 2. Dez. 2014 (CET)

"Doppelbefüllungen"

Hallo Messina, siehe hier. Ich bitte Dich, sowas nicht zu machen, da es, selbst wenn es anschließend wieder rückgängig gemacht wird, die Brauchbarkeit und Verständlichkeit der Versionsgeschichten beeinträchtigt. Gruß --Amberg (Diskussion) 20:45, 5. Dez. 2014 (CET)

@Amberg: שבת שלום . Danke für die Informationen. Ich bitte um Verzeihung und Nachsicht. Danke schön im voraus :-) --Messina (Diskussion) 00:16, 6. Dez. 2014 (CET)

URLs vom Stadtarchiv Heilbronn

...werden sich ändern: siehe hier und da. Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:29, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo Messina, zu deiner Info [58]. Kannst du abschätzen, wieviele deiner Artikel die Änderung der URL in etwa beträfe? Gruß --Alraunenstern۞ 12:31, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo Alraunenstern, wahrscheinlich alle ... Bin natürlich bereit, die entstehenden falschen Sachen wieder zu verbessern. LG --Messina (Diskussion) 12:45, 9. Dez. 2014 (CET)

Kann man dies nicht botmäßig bewerkstelligen?? -jkb- 12:52, 9. Dez. 2014 (CET)

Wäre auch meine Intention. Fragen wir mal zwei Bot-Betreiber: @Doc Taxon, Krd: ob und wie es realisierbar sein könnte. Danke im voraus --H O P 盒 12:55, 9. Dez. 2014 (CET)

Vgl. SG-Diskussion: 231 Links auf stadtarchiv-heilbronn.de/..., 965 Links auf Datenbank HEUSS heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/.... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:22, 9. Dez. 2014 (CET)

ja, es kommt drauf an, wie sich die URLs verändern werden. Meistens lässt es sich automatisch mit einem Bot bewerkstelligen. Das habe ich schon mehrmals gemacht. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:51, 9. Dez. 2014 (CET)

Soweit ich sehe ändert sich da nicht nur ein Prefix, es ist also eher etwas komplizierter. Mir wäre es recht, wenn es ein anderer macht. Falls sich niemand findet, meldet Euch bitte nochmal. --Krd 18:19, 9. Dez. 2014 (CET)

Es ist komplizierter. Das Stadtarchiv schrieb mir: Leider folgt die Änderung keinem festen Schema, da die Ordner- und Dateinamen anderen Regeln folgen: im alten CMS wurden sie manuell festgelegt, im neuen (Typo3) werden sie automatisch aus Rubriken- und Seitentiteln generiert... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:53, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Messina, wieviele Heilbronn-Artikel hast du denn geschrieben? Ich habe da keine Größenvorstellung. Sind sie irgendwo gelistet? Gruß --Alraunenstern۞ 17:54, 10. Dez. 2014 (CET)

Sie sind auf seiner Benutzerseite größtenteils gelistet. Ich zähle dort etwa 400-500 Artikel zu Heilbronner Themen - und die Liste wurde lange nicht mehr gepflegt, das können gerne auch 100 mehr sein. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:20, 10. Dez. 2014 (CET)

Formatvorlage Zitat

Hallo Messina, ich habe zwei deiner Artikel in den ANR verschoben, und dabei fiel mir auf, daß Du innerhalb der Einzelnachweise häufig die Vorlage:Zitat verwendest. Optisch werden dadurch die Einzelnachweislisten ziemlich auseinandergerissen. Hängst Du sehr an dieser Lösung, oder kannst Du Dir auch eine andere Kennzeichnung der Zitate vorstellen, z.B. so, wie Brodkey65 und ich es bereits in Haus Koch & Mayer oder Haus Kreiser gemacht haben? Gruß--Emergency doc (Disk) 22:49, 9. Dez. 2014 (CET)

 :-) --Messina (Diskussion) 23:16, 9. Dez. 2014 (CET)

@user:Thgoiter

@user:Thgoiter. Danke für Deine Redirects. Magst Du noch die übrigen machen ? Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 23:33, 9. Dez. 2014 (CET)

• Haus Kaiserstraße 30 (Heilbronn) nach Haus Schulz (Heilbronn).
• Doppelhaus Kaiserstraße 33–35 (Heilbronn) nach Doppelhaus Bauknecht & Graeßle
• Haus Kaiserstraße 34 (Heilbronn) nach Bankhaus Gumbel

• Haus Kaiserstraße 31 (Heilbronn) nach Haus Kreiser verlinken
• Haus Kaiserstraße 29 (Heilbronn) nach Haus Koch & Mayer verlinken
• Haus Kaiserstraße 50 (Heilbronn) nach Haus Fleischmann
• Haus Kaiserstraße 5 (Heilbronn) nach Haus Kleinlogel
• Doppelhaus Kaiserstraße 46–48 (Heilbronn) nach Warenhaus Landauer (Heilbronn)

@HOPflaume:

Hallo HOPflaume, ich möchte auch auf der Disk des user:Lómelinde schreiben dürfen, um ein kleines Dankeschön zu formulieren..aber ein Filter hindert mich daran. Danke --Messina (Diskussion) 10:27, 12. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen Messina. Das kannst Du unter Verwendung der Echo-Funktion grundsätzlich auch von hier aus. Oder möchtest Du die Benutzerin @Lómelinde: in den Kreis Deiner Unterstützer aufnehmen? Sprich: ist sie bereit, dir künftig unterstützend zur Seite zu stehen? Danke und beste Grüße --H O P 盒 10:34, 12. Dez. 2014 (CET)

das alles ist mir zu kompliziert...ich möchte auf der Disk von Lomelinde Danke sagen. Danke --Messina (Diskussion) 10:40, 12. Dez. 2014 (CET)

Lieber Messina, nach demselben Verfahren, nachdem Du mich anpingst und auf Deine Seite rufst, kannst Du natürlich auch Lómelinde anpingen und ihr eine Nachricht zukommen lassen. Es ist nicht minder „kompliziert“ Filter wiederholt zu verändern. Daher nochmals meine Frage, ob Du entsprechend dem Entscheid aus Deiner SG-Anfrage die Benutzerin @Lómelinde: als Unterstützerin benennen möchtest? Und wenn ja, ob sie hierzu auch ihre Bereitschaft erklärt hat? Danke und Grüße --H O P 盒 10:50, 12. Dez. 2014 (CET)

Also generell helfe ich jedem, der mich darum bittet. Diese Änderungen habe ich beispielsweise aufgrund einer Anfrage des Herrn Schlesinger auf meiner Diskussionsseite getätigt. Du solltest allerdings selbst auch noch ein wenig mehr versuchen dich beispielsweise mit den Formatierungen einer Seite zu beschäftigen. Je besser dein Entwurf ist, also je weniger andere mit Nacharbeit zu tun bekommen, desto weniger Schwierigkeiten gibt es mit der Akzeptanz und Verschiebung. Ich kann mir sehr gut vorstellen, wie schwierig diese Situation für dich ist. Allerdings stehe ich selbst noch immer unter „Aufsicht“ und würde nicht wirklich gern … wieder von einigen Benutzern in eine bestimmte Ecke gestellt werden. Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, wenn dir meine Diskussionsseite freigegeben wird, meine Seiten stehen eigentlich grundsätzlich jedem offen, warum du darauf keinen Zugriff hast weiß ich nicht, ich habe nicht um eine Sperre gebeten. Und ich bitte auch unterstützend zur Seite stehen, also explizit helfen nicht mit Unterstützerin (unterstützt das was ein anderer tut) zu vermischen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 12. Dez. 2014 (CET)

Frage: Gibt es laut SG-Beschluss eine Möglichkeit meine Benutzerdiskussionsseite freizugeben, auch wenn ich nicht explizit als „Helfer“ angegeben wurde? Ich möchte nicht, dass meine Diskussionsseite für irgendjemanden verschlossen ist, es sei denn ich stelle selbst einen entsprechenden Antrag. Wäre das möglich oder widerspricht das den Richtlinien? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 13. Dez. 2014 (CET)

@@Lómelinde: https://www.youtube.com/watch?v=rtbg3-UT89Q --Messina (Diskussion) 14:31, 13. Dez. 2014 (CET) (Ich kann immer noch nicht auf deiner Dis schreiben, da kommt die Meldung Filter 187 Regelverletzung Messina1) @HOPflaume: Bitte trage Lómelinde bitte ein. Danke --Messina (Diskussion) 14:32, 13. Dez. 2014 (CET) @Lómelinde: https://www.youtube.com/watch?v=55aeTBr4oss --Messina (Diskussion) 14:36, 13. Dez. 2014 (CET) (Ich kann immer noch nicht auf deiner Disc schreiben, da kommt die Meldung Filter 174 Regelverletzung Messina6)

Guten Morgen Messina, entsprechend der Entscheidung des SG wurde dir nur auf den Benutzerdiskussionsseiten der Mitarbeiter Schreibrechte eingeräumt, die Du auch als Helfer benannt hast. Auch gestern noch schrieb Lómelinde, das sie nicht in derart benannt werden möchte. Wie sie sich heute morgen äußert kannst Du dort nachlesen. Möchtest Du, Messina, @Lómelinde: als Deine Unterstützerin benennen? Sie übernähme dann im Rahmen der bestehenden Auflagen eine weitere Aufgabe nebst Verantwortung.

Ausschließlich zum Zweck der Hinterlassung von Gruß- oder Danke-Nachrichten werden keine Schreibrechte im Benutzernamensraum weiterer Mitarbeiter erteilt. Danke und Grüße zum heutigen Sonntag --H O P 盒 08:33, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich schrieb, ich helfe jedem gern, möchte jedoch nicht als „Messina-Unterstützer“ bezeichnet oder klassifiziert werden. Das ist etwas anderes, als sie möchte nicht als Helfer eingetragen werden.

Ich wurde bisher, wie du hier schreibst, nicht von Messina angesprochen oder direkt um Hilfe gebeten und nur das zählt. Messina entscheidet wessen Hilfe er annehmen möchte. Ich schrieb nichts von einer generellen Weigerung oder dass ich nicht als Helfer aufgestellt werden möchte. Es geht mir lediglich darum nicht als etwas klassifiziert zu werden.

Und verantwortlich ist jeder für sich selbst. Ich übernehme nicht mehr Verantwortung als für jeden anderen Artikel, an dem ich mitarbeite. Auch das möchte ich klar so bestätigt haben. Ein Mentor ist nicht für das verantwortlich was sein Mentee tut. Ich bin nur für das verantwortlich was ich schreibe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 14. Dez. 2014 (CET)

@HOPflaume: Ich möchte user:Lómelinde als meine Helferin eingetragen wird, auf dass ich das Recht erhalten zwecks Artikelbesprechung etc. auf ihrer Disk anfragen kann zwecks Hilfestellung zu den Artikeln . Danke --Messina (Diskussion) 09:07, 14. Dez. 2014 (CET)

Um diese Diskussion zu einem Ende zu führen: nach dem Lómelinde und Du, Messina, nun Klarheit darüber gewonnen habt ob und wie ihr künftig zusammen wirken wollt, werde ich die fragliche Benutzerdiskussionsseite eintragen. Danke und Grüße --H O P 盒 09:18, 14. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Benutzer:Messina/Doppelhaus Kaiserstraße 42/44

Hallo lómelinde, möchtest Du dir das anschauen? Doppelhaushälfte Kaiserstr. 44 gehörte Juden (Max Mayer-Adler), da wurde eine Bombe hineingeworfen. Da gibt es ein Foto von dem von der Bombe zerstörten Ladenlokal ("Mahnung gegen rechts"). Die Familie Mayer-Adler musste ihr Haus an Edith Bauer 1936 verkaufen um sich nach Palästina zu retten. --Messina (Diskussion) 09:29, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich schaue es mir gern an, jedoch vermutlich nicht mehr heute. Es eilt doch nicht, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 14. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/174.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Messina 1“

@Lómelinde: morgen wird es wohl zu spät sein...der Artikel ist nämlich schon auf WP:AAF LG--Messina (Diskussion) 09:41, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich kann aber noch nicht, weil ich erst lesen muss. Es wäre nicht wirklich optimal oder in deinem Sinne, wenn ich etwas tue, ohne die Auflagen gänzlich verstanden zu haben. Gib mir bitte etwas mehr Zeit. Heute bin ich nicht wirklich aufnahmefähig. Das ist zudem viel Text und dafür würde ich entsprechend Zeit gegebenenfalls auch für die Recherche benötigen. Ich möchte das nicht übers knie brechen. Dadurch wäre nichts gewonnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:52, 14. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: - Doppelhaus A. Mössinger′s Erben

@Lómelinde: Das Gebäude war ein Prachtbau im Stil des Neobarock, total verziert mit Hermen, verschiedene Fensterbekrönungen. Eine Hälfte wurde vom jüd. Kaufmann Mayer-Adler gekauft, musste es aber wegen der Judenpogrome verkaufen ..zuerst ging sein Sohn Oscar nach Palästina..ihm folgten seine Eltern (noch rechtzeitig). Ein Foto von "Mahnung gegen rechts" zeigt das Gebäude im Erdgeschoss, nachdem dort eine Bombe detoniert war, die die ganze Ladenausstattung zerstörte --Messina (Diskussion) 13:14, 14. Dez. 2014 (CET)

P.S:Ich habe erneut versucht auf Deiner Disk zu schreiben. Dann kam Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/174. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Messina 1“

Darauf habe ich doch keinen Einfluss oder? Was genau möchtest du mir denn jetzt sagen? Was soll ich mit diesen Hinweisen jetzt anfangen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 14. Dez. 2014 (CET)

Hallo Messina, ich habe noch eine kleine Bitte: Könntest du, wenn du neue Abschnitte an mich erstellst bitte die Vorlage Ping nicht in die Überschrift setzen, oder generell meinen Namen nicht in Überschriften einfügen, das habe ich nicht wirklich gern.

• Begründung: Vorlagen in Überschriften habens den unschönen Nebeneffekt, dass man von außen, also beispielsweise aus der Beobachtungsliste, den Abschnitt nicht mehr direkt über den → anspringen kann.

Das ist zwar nicht wirklich schlimm, aber praktischer wäre es für mich schon. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 14. Dez. 2014 (CET)

@Brodkey65: @Hans Koberger: @Matthiasb: @Amberg:

der Filter hindert mich daran euch auf eurer Disk anzuschreiben..Danke --Messina (Diskussion) 13:26, 14. Dez. 2014 (CET)

Dieses Problem entstand nach der Eintragung von Lómelinde. @Seewolf: ist informiert. Gruß --H O P 盒 13:33, 14. Dez. 2014 (CET)

Messina, probiere bitte jetzt 1) bei Brodkey und 2) bei Lómelinde zu editieren, und lass mich wissen, ob es ging. -jkb- 13:34, 14. Dez. 2014 (CET)

nach BK @HOPflaume: Entschuldigung falls ich einen Fehler gemacht habe. Ich bitte um Nachsicht und Verzeihung. LG --Messina (Diskussion) 13:36, 14. Dez. 2014 (CET)

@-jkb-:

bei brodkey65 geht es , bei Lómelinde geht es nicht.--Messina (Diskussion) 13:40, 14. Dez. 2014 (CET)

OK, wenns bei Brodkey geht, so geht es wieder auch bei den übrigen Herren, mitLómelinde müssen wir uns syntaxmäßig etwas einfallen lassen, sie hat einen anderen Prefix (Benutzerin) als die übrigen (Benutzer). Ich kümmere mich darum. -jkb- 13:43, 14. Dez. 2014 (CET)

mir gefallen die Märchenfilme aus der ehem. CSSR ganz besonders gut! Leider verstehe ich nicht die Worte bei der Filmmusik..z.B. Das Mädchen auf dem Besenstiel oder die Original-Filmmusik bei Drei Haselnüsse für Aschenbrödel, die von Karel Gott auf tschechisch gesungen wurde, war bei der ersten Version, die ich mal sah, wurde auch nicht mehr gebracht...Schade LG--Messina (Diskussion) 13:49, 14. Dez. 2014 (CET)

Prinz und Abendstern Die kleine Seejungfrau Die Märchenbraut Der Salzprinz Das neunte Herz Pan Tau sind schön --Messina (Diskussion) 13:56, 14. Dez. 2014 (CET)

Jetzt sollte es bei allen gehen, bitte versuch es nochmal. Gruß, Seewolf (Diskussion) 14:49, 14. Dez. 2014 (CET)

@Seewolf:

Vielen Dank ! Entschuldigung für meine Fehler. Ich bitte um Verzeihung und Nachsicht. Danke. LG --Messina (Diskussion)

--Messina (Diskussion) 13:09, 19. Dez. 2014 (CET)

Darf ich kurz?

Hallo Messina, darf ich bitte kurz etwas ändern? Sonst gibt es Bearbeitungskonflikte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 19. Dez. 2014 (CET)

Bitte schön :-) LG --Messina (Diskussion) 07:54, 19. Dez. 2014 (CET)

Ja das bedeutet natürlich, dass du nicht gleichzeitig weiter etwas einfügst. Sorry, ich glaube deine letzte Änderung habe ich jetzt überschrieben, aber anders ging es nicht. Schau bitte noch mal und füge es dann erneut ein. Sieht ansonsten doch schon gut aus denke ich. Passt diese Koordinate? Da waren zwei angegeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 19. Dez. 2014 (CET)

  --Messina (Diskussion) 08:10, 19. Dez. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Messina! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:55, 20. Dez. 2014 (CET)

Danke schön für das Engagement bei "Manhigut Jehudit" (Versionsbereinigung etc.)

@Amberg, Xocolatl, Itti, -jkb-,schmelzle,markoz . LG--Messina (Diskussion) 20:14, 20. Dez. 2014 (CET)

@MBq:

Markoz hat ganz oben in diesen Abschnitt geschrieben:Messina bittet um Verschiebung in den ANR von Benutzer:Messina/Manhigut Jehudit nach Manhigut Jehudit Daher ist dieser Abschnitt nicht erledigt. --Messina (Diskussion) 09:21, 21. Dez. 2014 (CET)

@MBq: Benutzer:Messina/Doppelhaus Bauknecht & Graeßle verschieben nach Benutzer:Messina/Schmier- und Notizzettel oder Benutzer:Messina/ allgemeine Materialsammlung

bitte Verschieben von Benutzer:Messina/Doppelhaus Bauknecht & Graeßle nach Benutzer:Messina/Schmier- und Notizzettel oder Benutzer:Messina/ allgemeine Materialsammlung. Danke --Messina (Diskussion) 21:10, 21. Dez. 2014 (CET)

Kl. Bitte

Hallo Messina schaust du mal bitte auf meine Diskussionsseite? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:39, 26. Dez. 2014 (CET)

Mismor le-Toda

Hallo Messina! Bis jetzt weiß ich immer noch nicht, ab wann ich importieren muss. Kannst Du bitte mal in den Versionen des Artikels nachschauen, welches die älteste Deiner Versionen war, die eine Übersetzung aus dem hebräischen Artikel darstellt? Falls nicht, lass es mich bitte wissen. Schönen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:57, 6. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon. Machs einfach von Anfang an. Schon alleine das Lemma stammt aus der ivrith-Version und der Rest auch. Danke --Messina (Diskussion) 20:00, 6. Jan. 2015 (CET)

Am Anfang stand das hier wie folgt im Artikel:

|- | „Mismor le-Toda || hebräisch מִזְמוֹר לְתוֹדָה; dt. „Psalm zum Dankbekenntnis“ | Psalm 100

und sonst nix. Das ist doch keine Übersetzung aus der ivrith-Version. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:12, 6. Jan. 2015 (CET)

was ist das denn: Diff Link? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:17, 6. Jan. 2015 (CET)

Ja :-)   LG --Messina (Diskussion) 20:27, 6. Jan. 2015 (CET)

Ja, dann kann ich da weiter nichts tun, und muss wegen Urheberrechtsverletzung den Artikel leider löschen. Es sei denn, Du gibst mir die erste Version bekannt, die eine Übersetzung enthält. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:11, 6. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: diese Version. Danke --Messina (Diskussion) 21:17, 6. Jan. 2015 (CET)

Ist erledigt, vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:43, 6. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon:   LG --Messina (Diskussion) 03:13, 7. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Das gelobte Land (2011) und Benutzer:Messina/Gelobtes Land (2011)

Hallo Messina! Du hast hier am Lemma irgendwas kopiert, weil Du nicht verschieben konntest? Worum ging es denn hier genau? Einige Benutzer sind von Deiner Arbeitsweise etwas genervt, habe ich festgestellt. Wenn etwas an Deinen Artikeln zu tun ist, kannst Du Deine Probleme auch gerne mir vorstellen, dort auf meiner Diskussionsseite. Eine gute Nacht wünsche ich, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:15, 6. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Genau. user:Lómelinde hatte das Lemma angefragt. Daher hatte ich das Lemma nach IMDB angelegt und entsprechend die Benutzerseite (weniger Irritation). Verschieben darf ich ja nicht und mehr als 10 BNR-Sachen darf ich nicht haben. Bitte die Versionsgeschichte mit dem was gelöscht wurde in das neue Benutzer:Messina/Gelobtes Land (2011) importieren und dann bitte in den ANR verschieben. Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 03:22, 7. Jan. 2015 (CET)

Auf Deiner Disk darf ich nicht schreiben. Verboten. --Messina (Diskussion) 03:30, 7. Jan. 2015 (CET)

Ja, ich habe gefragt, ob der Titel so korrekt ist. Dafür musste jedoch die Seite nicht verschoben werden, lediglich eine Textanpassung wäre notwendig gewesen. Quelllemma und Ziellemma müssen nicht übereinstimmen, um etwas verschieben zu können. Das war also eine ziemlich überflüssige Beschäftigungstherapie, die du da veranstaltet hast, das macht die Ganze Aufgabe nicht einfacher.

• Hast du eigentlich gelesen, was ich über die Anfregeart (Anfragepunkte in Form von fetten Überschriften) schrieb? Scheinbar auch nicht, wenn ich in die Abschnitte dort unten schaue.
• Ich bin nicht bereit „nur“ Nacharbeiten für dich zu tätigen, wenn du meine Ratschläge im Gegenzug in den Wind schreibst. Entweder gemeinsam für das Ziel, dass du irgendwann wieder eigenständig hier mitarbeiten darfst oder ohne mich.

Bitte verstehe das nicht falsch, aber ich kann so nicht arbeiten, wenn ich keine Aussicht auf Erfolg erkennen kann. Du solltest etwas sorgfältiger arbeiten, Qualität (Artikel mit wenig Nacharbeit für andere) vor Quantität (massenhafte Neuanlagen mit Mängeln). Ich verlange keine vollkommenen Artikel, aber Grundsätzliches, wie Weblink- oder Literaturformat, Belege, die auch zu einem sinnvollen Ziel führen und wo erkennbar um welche Quelle es sich genau handelt, Artikel die auch mal ein Bild als Ergänzung bieten, nicht jedoch mit Bildern überfrachtet sind, auch da gibt es Formatmöglichkeiten das anders zu lösen. Strukturiertes Arbeiten, bis es wie von selbst geht. Vielleicht eine Liste mit Punkten, die du nach der Anlage durchgehen kannst und wenn alles abgehakt ist kann dann verschoben werden? Ich bin einfach ein wenig ratlos, wie ich dir überhaupt helfen kann oder etwas überfordert mit dieser Aufgabe, denn ein Teil deiner Kritiker steht auch mir kritisch gegenüber, das macht es für mich auch nicht gerade leichter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:10, 7. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: en:Beit Gemal nach Benutzer:Messina/Beit Dschemal importieren

Danke --Messina (Diskussion) 03:30, 7. Jan. 2015 (CET)

erledigt -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:43, 7. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: en:Peqi'in nach Benutzer:Messina/Pek'in importieren

Danke --Messina (Diskussion) 03:30, 7. Jan. 2015 (CET)

erledigt -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:52, 7. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: en:Korban nach Benutzer:Messina/Korbanot importieren

Danke --Messina (Diskussion) 03:30, 7. Jan. 2015 (CET)

welchen Absatz hast Du hier denn übersetzt? Kann nichts entsprechendes auf die Schnelle im englischen Artikel finden. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:56, 7. Jan. 2015 (CET)

Die Übersetzung daraus folgt noch. Korban unter "daily Service" dort ist der Gottesdienst. --Messina (Diskussion) 14:59, 7. Jan. 2015 (CET)

Importe sind bei Übersetzungen nur nachträglich erlaubt. Also hol Dir entweder den englischen Text oder übersetze etwas, dann ist ein Import möglich. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:01, 7. Jan. 2015 (CET)

Import erledigt, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:51, 7. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: en:Birkot hashachar nach Benutzer:Messina/Birkot ha-Schachar importieren

Danke --Messina (Diskussion) 03:30, 7. Jan. 2015 (CET)

erledigt -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:15, 7. Jan. 2015 (CET)

Wieso darfst Du auf meiner Diskussionsseite nicht schreiben, auf der von Brodkey aber schon? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:11, 7. Jan. 2015 (CET)

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/174. 

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Messina 1“

Bitte den Namen klären

Karnei Schomron Einleitung: siehe auskommentierten Hinweis → “The Horns of Samaria” wäre aber eher die „Hörner von Samaria“ oder ??? Was die Hügel meinen könnte

Einzelnachweise

@Lómelinde: Laut der Übersetzung hier aus www.morfix.co.il kann es Hörner oder auch Sonnenstrahlen heißen. In der englischen Version heißt es ja Sonnenstrahlen. Aber wenn es Literatur dazu gibt, ist mir diese lieber. Danke --Messina (Diskussion) 10:17, 7. Jan. 2015 (CET)

Soll ich das also ändern? Wie gesagt, ich kann kein Häbräisch. Aber dort steht es im Bezug zu den Hügeln, was für mich Sinn machen würde, Sonnenstrahlen gibt es vermutlich überall im Land. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 7. Jan. 2015 (CET)

klar, wenn es dazu Literatur gibt .   LG --Messina (Diskussion) 10:41, 7. Jan. 2015 (CET)

Meine Diskussionsseite

Hallo Messina! Ich habe @HOPflaume: drum gebeten, meine Diskussionsseite für Dich freizuschalten. Schau mal, ob Du dort jetzt schreiben darfst/kannst. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:00, 7. Jan. 2015 (CET)

Okay, funktioniert! Anfragen wegen Importe und Administratoranfragen darfst Du gerne auf meine Diskussionsseite stellen. Auf gute künftige Zusammenarbeit, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:05, 7. Jan. 2015 (CET)

  LG --Messina (Diskussion) 15:54, 7. Jan. 2015 (CET)

Archivierung

Hallo Messina! Wie erfolgt auf Deiner Diskussionsseite die Archivierung? Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:52, 7. Jan. 2015 (CET)

erfolgt automatisch. LG --Messina (Diskussion) 15:55, 7. Jan. 2015 (CET)

Kannst Du auch über Wikipedia eMail versenden und empfangen, oder geht das bei Dir auch nicht? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:22, 7. Jan. 2015 (CET)

das geht.   LG --Messina (Diskussion) 16:24, 7. Jan. 2015 (CET)

Erinnerung

Hallo Messina!

Aus gegebenem Anlass möchte ich dich im Namen des SG an folgende Punkte aus deinen Auflagen erinnern:

• Maximal 5 Artikel dürfen pro Woche in den ANR verschoben werden.

Um Schwierigkeiten vorzubeugen wäre es nicht ungeschickt, wenn du nicht um mehr Verschiebungen anfragst bzw. anfragen lässt, als dir erlaubt sind.

• Die Anmeldung der Verschiebewünsche erfolgt über AAF seitens der Unterstützer.

Das heißt, du bittest optimalerweise auf den Benutzerdiskussionsseiten von Unterstützern, auch wenn sie Admins sind, nicht direkt um Verschiebung, sondern um die Anfrage auf WP:AAF. (Optimal ist natürlich auch, wenn zu diesem Zeitpunkt auch die den Entwurf betreffenden Hinweise auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen schon berücksichtigt worden sind.)

Ich erinnere dich auch noch einmal daran, dass dir bei Nichtbeachtung der Auflagen ein „kurzzeitige[r] Entzug des Schreibrecht im zweistelligen Stundenbereich“ droht. Dass es dazu kommt, willst du sicher am meisten von allen vermeiden.

Beste Grüße, … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 20:34, 7. Jan. 2015 (CET)

d.h. 20 Artikel pro Monat oder ? --Messina (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2015 (CET)

In Monaten mit nur vier Wochen, ja. Es richtet sich nach den Wochen. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 20:56, 7. Jan. 2015 (CET)

Okay, ich werde dies auch genauer beachten. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:19, 7. Jan. 2015 (CET)

Gelobtes Land (2011)

Lieber Messina! Nimm Dir bitte nochmals Abschnitt Drehort genauer vor. Da stimmt an verschiedenen Stellen was mit dem Satzbau nicht usw. Einfach nochmals genauer überarbeiten, vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:21, 7. Jan. 2015 (CET)

Ebenso Absatz Rezeption, bitte nacharbeiten ... Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:27, 7. Jan. 2015 (CET)

Nee, da sind immer noch viele Fehler drin, zum Teil sehr einfache sogar. Geh doch bitte nochmals durch, etwas genauer. Besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:36, 8. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Du meinst die beiden Abschnitte "Drehort" und "Rezeption" ? Was sollen das für Fehler sein ? --Messina (Diskussion) 21:34, 8. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Im Abschnitt "Drehort" fand ich einige Flüchtigkeitsfehler (?)..habe das ausgebessert...Gibt es sonst noch irgendwo Fehler ? Ich konnte keine finden   LG --Messina (Diskussion) 21:42, 8. Jan. 2015 (CET)

Naja, eher in "Rezeption" jetzt. Aber ich werde mir den Abschnitt mal zuguteführen, morgen dann. Wir kriegen den Artikel schon rausgeputzt, schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 23:07, 8. Jan. 2015 (CET)

Birchot ha-Schachar

Verschiebung auf WP:AA beantragt. Hier besteht eine Diskussionsseite, die anscheinend einen Bearbeitungsstand des Artikels enthält. Ich sicher die Daten mal hierher, falls Du das noch brauchst:

Die Segenssprüche

Netilat Jadajim נְטִילַת יָדַיִם

Der Segensspruch für die rituelle Waschung der Hände, die folgt nach ritueller Unreinheit.

Ascher Jazzar אֲשֶׁר יָצַר [אֶת הָאָדָם בְּחָכְמָה וּבָרָא בוֹ נְקָבִים נְקָבִים חֲלוּלִים‏]

Es wird in der Regel nach der Toilettevorgetragen.

Elohai neschama [אֱלֹהַי נְשָׁמָה [שֶׁנָּתַתָּ בִּי טְהוֹרָה אַתָּה בְרָאתָהּ אַתָּה יְצַרְתָּהּ אַתָּה נְפַחְתָּהּ בִּי

Dieser Abschnitt dankt Gott für die Rückkehr der Seele. Wenn man schläft, verlässt die Seele den Körper. Dieser Zustand wird als ein "Halbtod" bezeichnet. Nach dem Erwachen wird der Körper mit der Seele wieder vereint.

Birkot haThora בִּרְכוֹת הַתּוֹרָה

Die Birkot Haschachar enthält einige Segenssprüche für das Torastudium. Es ist verboten, die Torah vor dem Vortrag der Segnungen zu studieren. Eine der Segnungen ist identisch mit dem Segensspruch, der vorgetragen wird, wenn jemand für eine Alija aufgerufen wird.

Da ein Segensspruch erforderlich ist, um eine Mizwa zu erfüllen. Es werden einige Verse aus der mündlichen und schriftlichen Thora unmittelbar nach diesem Segen vorgetragen. Dazu gehören Numeri 6: 24-26 (als priesterlicher Segen bekannt), die Mischna Peah. 1: 1, und Talmud Schabbat 127a.

EN

Der EN Nr. 1 in Deinem Artikel selbst verweist auf Hirsch, S. 4f. Ist die Seitenangabe korrekt? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:39, 9. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Die Seitenangabe ist korrekt. Die Online-Seite habe ich in der URL noch richtiggestellt. --Messina (Diskussion) 23:40, 9. Jan. 2015 (CET)

Verbesserungsvorschläge VV

Hallo lieber Messina und Messina-Helfer!

Bitte beachtet die Seite user:Messina/VV. Hier sind Mitarbeit und Diskussion erwünscht.

Vielen Dank, -- MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:37, 12. Jan. 2015 (CET)

@MBq: @Doc Taxon: @NordNordWest: @Jivee Blau: @Emergency doc: bitte auf WP:AAF in den ANR, danke

• Benutzer:Messina/Korbanot ‎ nach Korbanot
• Benutzer:Messina/Birkot ha-Schachar nach Birchot ha-Schachar
• Benutzer:Messina/Beit Dschemal nach Bet Dschemal
• Benutzer:Messina/Pek'in nach Peki'in
• Benutzer:Messina/Barchu nach Barchu
• Benutzer:Messina/Birkat hachama nach Birkat ha-Chama

mE sind diese Artikel alle ANR-Reif. Für Hinweise zwecks Verbesserung bin ich dankbar. Danke --Messina (Diskussion) 09:19, 12. Jan. 2015 (CET)

Lieber @Messina: Anfragen zum Verschieben bitte NUR noch auf user:Messina/Verschiebungen 2015#ANR-reife Artikel (Vorschlag von Messina) einstellen. Bitte nicht mehr auf sämtlichen Diskussionsseiten der Helfer. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 09:31, 12. Jan. 2015 (CET)

Und beachte bitte stets die Seite user:Messina/VV ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 09:33, 12. Jan. 2015 (CET)

 Info: Hallo Messina, liest du eigentlich das, was man dir schreibt? Bist du bereit es auch umzusetzen? Falls nein, kann ich dir meine Hilfe leider nicht mehr anbieten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:54, 12. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: Bitte belästige mich nicht mehr. Danke --Messina (Diskussion) 10:00, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses

Hallo Messina! Ich hab in diesem Artikel mal in Absatz "Philon von Alexandria" eine Liste eingestellt. Wenn Du eine Aufzählung machst, ist so was ganz sinnvoll und übersichtlich. Das kannst Du für die anderen Absätze auch machen, einfach im Quelltext abgucken, wie das geht. Siehe hierzu auch: Hilfe:Listen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:54, 16. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Barchu

Hallo Messina! Wofür stehen eigentlich die eckigen Klammern in der hebräischen Übersetzung von Barchu: [בָּרְכוּ [אֶת ה' הַמְּבֹרָך -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:22, 19. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: (hebräisch בָּרְכוּ [אֶת ה' הַמְּבֹרָך]ְ; dt. „Segnet [Gott, den gesegnet werdenden]“) ist ein jüdischer Segensspruch.

Barchu ist nur das erste Wort einer Reihenfolge von vier Worten. Barchu = Segnet. Damit man aber den ganzen Sinn und Kontext erkennt, habe ich noch die ersten vier Worte hinzugefügt in Klammern: [Gott, den gesegnet werdenden]. --Messina (Diskussion) 18:47, 19. Jan. 2015 (CET)

Ihr sollt also G"tt segnen, der anschließend auch den Segen erhält. --Messina (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Tachanun תַּחֲנוּן

Hallo Messina! Nee komm, nu ist mal Schluss. Der Artikel ist überhaupt nicht verschiebereif. Du machst immer die gleichen Fehlerchen, Formatfehler, Kommafehler, Semikolonfehler. Kannst Du den Artikel nicht bitte erst mal komplett fertig machen und dann eine Verschiebung beantragen? Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 09:57, 20. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: o.k. --Messina (Diskussion) 17:02, 20. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Brodkey65 ist mir zuvor gekommen Ist das schlimm? --Messina (Diskussion) 17:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Pek'in

siehe hier - bitte nacharbeiten -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:57, 20. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Das ist doch schon abgearbeitet.   LG --Messina (Diskussion) 17:08, 20. Jan. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (21.01.2015)

Hallo Messina,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Altes Rathaus in Reutlingen (J.Breuner, 1881).jpg - Problem: Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Ludwig Ditzinger, Reutlingen, Marktplatz mit Rathaus, rechtes Fachwerkhaus mit Erker.jpg - Problem: Quelle, Hinweis 2

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Messina) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Wann ist J. Breuner verstorben?
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: wird nachgereicht → das sollte bald einmal geschehen!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 21. Jan. 2015 (CET)

artikelDie Häuser Oberbilker Allee 327 und 329 in Düsseldorf sind [[Denkmalschutz|

Hallo Messina du hast die seite Die Häuser Oberbilker Allee 327 und 329 in Düsseldorf sind angelegt, kennst du näheres über den Architekten friedrich coppenrath? MfG 12weev (frank weeverink)--12weev (Diskussion) 15:57, 28. Jan. 2015 (CET)

Prinzipien der jüdischen Religion

Hallo Messina! Wenn Du nichts dagegen hast, möchte ich Deinen Artikel gerne in meinen BNR verschieben, weil ich ihn an vielen verschiedenen Stellen in größerem Maße ausbauen will. Darf ich? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:57, 28. Jan. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Ja. --Messina (Diskussion) 19:26, 28. Jan. 2015 (CET)

Emma Weingand

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite Emma Weingand wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:10, 29. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn)

Hallo Messina, ich habe den Entwurf mal überflogen.Den Abschnitt Geschichte mußt du noch überarbeiten, Formulierungen wie "XY wußte" sind nicht enzyklopädisch, sondern allenfalls für die Abendschau oder eine Sendung wie "Eisenbahn-Romantik". ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:46, 29. Jan. 2015 (CET)

Ach und: Im ersten Satz steht, daß P. in der Rösterei des T. 35 Jahre lang arbeitete. (Daß T. die Schleppschiffahrt mitbegründete ist hier eher unnötiges Beiwerk.) Im zweiten Satz heißt es, daß er die beiden Häuser bauen ließ. Und warum tat er dies? Es ist im Artikel unklar, wie P. zu der Rösterei gekommen ist. Hat er die von T. übernommen, machte er sich selbstständig, gewann er im Lotto? Fügst du bitte dementsprechendes noch in den Artikel ein? Mille grazie. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:50, 29. Jan. 2015 (CET)

Stell dir vor, wir waren im chinesischen Restaurant...keine Spaghetti, keine Pizza...nur fettige Reisnudeln..und winzige Calamari --Messina (Diskussion) 14:01, 29. Jan. 2015 (CET)

Pfleiderer

Ich habe inzwischen wieder beide Schriften zur Unternehmerfamilie Gustav Adolf Pfleiderer gefunden, sind von 2010 und 2011. Leider wird daraus nicht ersichtlich, wie die darin behandelten Holz-Pfleiderers mit den Kaffee-Pfleiderers verwandt waren, die Kaffee-Pfleiderers werden nicht mal erwähnt. Von daher ist aus diesen Quellen nichts für einen Unternehmens-Artikel zur Rösterei zu holen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:25, 30. Jan. 2015 (CET)

Schade. Vielleicht kann Xocolat in den online-Büchern was zur Architektur Heilbronns ausgraben ? --Messina (Diskussion) 13:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entwürfen#Benutzer:Messina/Al_HaNissim

Hallo Messina! Zu diesem Entwurf ist ja alles schon abgehakt, der Artikel ist doch aber noch nicht mal halb fertig. Hier ist etwas fälschlicherweise passiert, oder? Danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:35, 3. Feb. 2015 (CET)

der wurde abgehakt in einem Zustand, wo ich glaubte es sei fertig. Wenn es fertig ist, schaue ich nochmal die Formalia --Messina (Diskussion) 16:50, 3. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-06T21:11:37+00:00)

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:11, 6. Feb. 2015 (CET)

@Kjunix:

...Frage bzgl. Wandertreffen: Du schreibst "festes Schuhwerk zwingend"...Heißt das ich muss meine Ballettschuhe zuhause lassen ?   LG --Messina (Diskussion) 11:42, 7. Feb. 2015 (CET)

Al HaNissim

Hallo Messina!

1. Schreib im Artikel überall "Al ha-Nissim", nicht nur hier und da. J
2. Weil es ein wenig übersichtlicher ist, halte in den Überschriften ein Leerzeichen zwischen den "==" und der Überschrift ein. J
3. Gerade in den Klammern solltest Du auf überflüssige Leerzeichen am Ende achten. J
4. Den ersten Satz bieg ich Dir mal hin, aber bitte schau auch, was ich da gemacht hab. J
5. Die deutsche Übersetzung im Kasten enthält viele Grammatik- und Zeichensetzungs-Fehler wie Komma und Ausrufungen, und dann gibt es da Wortdopplungen. Mit Sicherheit ist das alles aus Versehen passiert, deshalb lies noch mal genau und konzentriert über den Artikel und entferne die Fehler. J
6. Was ist ein Raw? Kann man das im Artikel noch erklären? J
7. Zur schlussendlichen Überprüfung möchte ich Dich darum bitten, den Notizzettel zur Hand zu nehmen und daran nochmals alles abzuchecken. J

Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 17:38, 8. Feb. 2015 (CET)

Prüfpunkt	Überprüfen	Anfrage / in Arbeit	Status J N
Relevanz vorhanden?	Eventuell im →Wikipedia:Relevanzcheck klären
Import notwendig?	Eventuell →Wikipedia:Importwünsche oder Doc Taxon
Allgemeines Format
Doppelungen	Wurden alle doppelten Wikilinks entfernt?		J
	Wurden alle doppelten Leerzeilen oder Leerzeichen gelöscht?		J
Typografie
Zeichensetzung	Leerzeichen vor Satzzeichen und <ref> entfernt?		J
	Leerzeichen vor /> vorhanden?		J
	Leerzeichen zwischen == bei Überschriften vorhanden?		J
	Korrekte typografische Zeichen? „deutscher Text“ – “englisches Zitat” […]		J
	Sind alle geöffneten Klammern geschlossen?		J
Inhalt
Gegenlesen	Redundanzen, Verständlichkeit Text nochmals lesen und prüfen		J
	Anzahl, Wahl und Format der Bilder		J
	Literaturformat (vollständige Angaben)		J
	Sind alle Weblinks formatiert?		J
	Falls Navigationsleisten nur die, die thematisch zusammengehören		J
	Führen alle Web- und Wikilinks zu einem sinnvollen Ziel?		J
Einzelnachweise
Belege	Sind die Belege (bei Weblinks auch erreichbar) geprüft?		J
	Passen bei Literaturangaben die angegebenen Seitenzahlen?		J
	Belegt der Inhalt der →Quelle das, was in Fließtext steht?		J
Abschluss vor Verschiebungsanfrage
Optische Prüfung	Passt das Gesamtbild? Wie wirkt der Artikel?		J

@Doc Taxon: Alles wie gewünscht ausgebessert. Danke   LG --Messina (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2015 (CET)

Naja, okay - Im Kasten sind noch Kommafehler, und achte auf Ausrufe: Es heißt nicht "Nehme ..." sondern "Nimm ... J" Nach dem Punkt 13.Adar ein Leezeichen bitte J , und was sagst Du zu den Leerzeichen und Doppelpunkten im Abschnitt "Literatur"? J

-- Doc Taxon (Diskussion) 20:24, 8. Feb. 2015 (CET)

Doppelwohnhaus H. Huber

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite Doppelwohnhaus H. Huber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:09, 9. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@MBq:

@MBq:Die eine Frage wurde in einer E-Mail an user:Doc Taxon beantwortet. Bitte user:Doc Taxon fragen. Danke @MBq: --Messina (Diskussion) 17:48, 9. Feb. 2015 (CET)

Ach meintest Du hiermit die "Wörterbücher für Rabbiner"? Für die Übersetzung in dem Kasten? Ja, dann bräuchten wir schon Literaturangaben dafür. Ich dachte, Du meintest was anderes damit ... -- Doc Taxon (Diskussion) 18:02, 9. Feb. 2015 (CET)

@Doc Taxon: @MBq: erledigt. Danke --Messina (Diskussion) 18:34, 9. Feb. 2015 (CET)

aber in Literaturangaben gehören keine Übersetzungen. Sondern die schlichten Titel und Autorenangaben. -- Doc Taxon (Diskussion) 20:10, 9. Feb. 2015 (CET)

und welche Übersetzung stammt aus welchem dieser Bücher -- Doc Taxon (Diskussion) 20:14, 9. Feb. 2015 (CET)

Villa Chillingworth

Hallo Messina! Nach der Inaugenscheinnahme auf WP:AA wurden weitere Anmerkungen angebracht, die ich Dir hiermit mal liste:

1. enthält im Abschnitt "Geschichte" noch einen Schreibfehler (Walzwerkstrasse), J
2. außerdem endet die Geschichte des Hauses da immer noch mit dem Bau. J

Der Abschnitt "Beschreibung" ist z. T. etwas unbeholfen formuliert (was aber kein Verschiebehinderungsgrund ist). Aber:

1. Durchkopplungsfehler bei Richard-Riemerschmid-Periode. J
2. Schreibfehler "Nußbaumholz". J
3. Grammatikfehler bei der Gobelinstoffstelle; J
4. der Satz ist insgesamt etwas seltsam: "in kaltrosa Farbe ausgestaltet mit Möbeln aus Mahagoni"... was war dann kaltrosa, die Wände? J
5. Die xfache Erwähnung der Dame des Hauses im dritten Abschnitt müsste vielleicht auch nicht unbedingt sein, das ist allerdings allenfalls ein Schönheitsfehler.

Im Abschnitt zur Kunstsammlung

1. "der nachmalige Direktor der Berliner Gemäldegalerie und ausgewiesener Kenner" klingt seltsam, weil das "der" sich auf beide Teile der Aufzählung zu beziehen scheint. Dann müsste es aber "ausgewiesene" heißen. Oder man spendiert dem zweiten Teil einen eigenen Artikel, vorzugsweise einen unbestimmten. @Schmelzle: Peters Beitrag auskommentiert J

In den Weblinks

1. heißt das Haus plötzlich "Chillingsworth" J

Einzelnachweise

1. Nr. 11 ist unformatiert.@Schmelzle: Peters Beitrag auskommentiert J

-- Doc Taxon (Diskussion) 17:52, 9. Feb. 2015 (CET) @Doc Taxon: Danke. erledigt --Messina (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2015 (CET)

Messina - Weißt Du was zur Geschichte des Gebäudes bis heute? -- Doc Taxon (Diskussion) 19:41, 9. Feb. 2015 (CET)

@Doc Taxon:. Es ist heute denkmalgeschützt --Messina (Diskussion) 19:46, 9. Feb. 2015 (CET)

hihi, okay! Zwischen 1909 und heute? Ist da was bekannt? Und wie wird heute es genutzt? -- Doc Taxon (Diskussion) 20:02, 9. Feb. 2015 (CET)

Kriegst du in den Archiven was raus? Peter meinte, Du arbeitest Dich da regelmäßig durch ... -- Doc Taxon (Diskussion) 22:14, 9. Feb. 2015 (CET)

Doppelhaus Werderstraße 157 und Ludwig-Pfau-Straße 36 (Heilbronn)

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite Doppelhaus Werderstraße 157 und Ludwig-Pfau-Straße 36 (Heilbronn) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:52, 10. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

1200 Jahre altes Buch

Hallo Messina! Vom Alter her wäre das Buch ja längst gemeinfrei. Was hältst Du denn davon, einen Artikel über dieses Buch zu schreiben, - also wenn es auch bedeutend ist im Judentum (das weiß ich jetzt nicht). Das wäre doch eine recht tolle Sache. -- Doc Taxon (Diskussion) 17:22, 10. Feb. 2015 (CET)

aus dem Artikel @Doc Taxon: @MBq: Der vollständige Gebetstext erscheint zum ersten Mal im Seder Raw Amram (hebräisch סדר רב עמרם גאון), dem ältesten bekannten Siddur mit großer liturgischer Sammlung einschließlich Gebets- und Ritualvorschriften, der von Amram ben Scheschna geschrieben wurde. Erneut erscheint der vollständige Gebetstext im Siddur Saadia Gaon (hebräisch סידור רס"ג).

• Amram ben Scheschna: Seder Raw Amram. Nidpas be-vet defus shel Safragraf, New York 1956, OCLC 49263880.
• Saadia ben Joseph: Der Siddur des Rabbi Saadia Gaon. Frankfurt am Main 1904, OCLC 19196717 (Reprint der hebräischen Originalausgabe OCLC 741110377).

Wohn- und Geschäftshaus Ludwig Marx

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite Wohn- und Geschäftshaus Ludwig Marx wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:27, 11. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Haus Marx

Hast den Landesarchiv-Link zu Emil Marx & Co. gesehen? 600 Seiten Archivalien, alles digitalisiert. Ich hatte heute wenig Zeit, ich konnte das Material nur überfliegen. Sind hauptsächlich Steuerakten, aber dazwischen auch immer wieder interessantes anderes. Vielleicht findet sich im wachsenden Digitalisat-Bestand des Landesarchivs inzwischen auch noch mehr zu diversen anderen Heilbronner Firmen und Gebäuden... Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:33, 12. Feb. 2015 (CET)

sicher...habe was dazu in Michaels Jewiki gebracht...--Messina (Diskussion) 23:39, 12. Feb. 2015 (CET)

Levias

Hallo Messina! Ist Levias der Erstbeschreiber der talmudischen Grammatik in wissenschaftlicher Hinsicht? So les ich das beinahe aus dem Artikel. Wenn dem so ist, sollte das in dem Artikel besser hervorgehoben werden, denn das macht Levias ordentlich relevant. Bitte baue doch hieraus noch Informationen zu Levias und seiner Sprachforschung ein, das würde dem Artikel noch etwas mehr Fülle einverleiben. Weitere Informationen könntest Du vielleicht auch hier finden. Ist vielleicht bissl mühselig, aber macht bestimmt auch Spaß. Einiges an Sekundärliteratur stellt den Artikel auch gut recherchiert dar. Ich würde mich freuen, wenn Du das Thema angehen würdest, und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sich hinter Levias eine sehr interessante Persönlichkeit verbirgt. Danke vielmals, -- Doc Taxon (Diskussion) 23:50, 13. Feb. 2015 (CET)

@Doc Taxon: Magst Du mir bitte schön S. 216 bis 313 scannen und e-mailen? hieraus ist nur eine halbe Seite.--Messina (Diskussion) 04:13, 14. Feb. 2015 (CET)

ich versuch das mal, -- Doc Taxon (Diskussion) 04:27, 14. Feb. 2015 (CET)

Anzahl der Entwürfe im BNR

Hallo Messina, unter Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung_von_Messina_zu_Bearbeitungen_im_eigenen_Benutzernamensraum#Wieder_zu_viele_Entw.C3.BCrfe_im_BNR wird darauf hingewiesen, dass sich zurzeit mehr Entwürfe als 10 in deinem BNR befinden.

Der SG-Spruch dazu lautet: "Zu Beginn: Abarbeitung des BNR auf max. 10 Seiten, zuvor keine Neuanlage von Entwürfen; danach ist die Anzahl der Entwürfe im BNR generell auf 10 begrenzt, darüber hinausgehende Entwürfe werden gelöscht.

Bei Verstößen gegen die unter Punkt 2 erteilten Auflagen (beispielsweise Anlage von einer größeren Zahl Neuanlagen im BNR) soll der Benutzer durch kurzzeitigen Entzug des Schreibrecht im zweistelligen Stundenbereich an die bestehenden Auflagen erinnert werden."

Um dich vorher zu informieren, frage ich dich, welche Entwürfe du gelöscht haben möchtest. Ansonsten werde ich die zuletzt angelegten zur Löschung vorschlagen. Bitte beachte, dass die Anlage von mehr als 10 Entwürfen zu kurzzeitiger Sperrung führen wird. Gruß --Alraunenstern۞ 01:01, 14. Feb. 2015 (CET)

@Alraunenstern: habe zwei gelöscht. Danke --Messina (Diskussion) 04:16, 14. Feb. 2015 (CET)

 Ok -- Doc Taxon (Diskussion) 04:25, 14. Feb. 2015 (CET)

Artikelwunsch

Hallo Messina, nach den ständigen (indirekten) Pöbeleien gegen Dich wollte ich mal schauen, wer denn so viel zu erdulden hat. Du bist ja seit Deinem frühen Start fleißig dabei; ich hoffe, Du lässt Dich nicht vergrämen. Und ich hoffe, irgendwann einmal das Lemma Synagoge Zittau aus Deiner Feder (bzw. Tastatur) zu lesen. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 01:10, 14. Feb. 2015 (CET)

@Kolya: :Evtl. auf Michaels Jewiki. Danke --Messina (Diskussion) 04:03, 14. Feb. 2015 (CET)

Levy

Hallo Messina! Im Artikel Levy, Abschnitt Leben, beschreibst Du schon die jüdische Gemeinde in Dorbrzyca, nicht aber Levy, richtig? -- Doc Taxon (Diskussion) 17:31, 15. Feb. 2015 (CET)

siehe E-Mail --Messina (Diskussion) 17:49, 15. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama

Hallo Messina! Artikel ist importiert. Bitte beachte, dass der Import-Kasten am Anfang des Artikels im BNR stehen bleiben muss, er darf nicht entfernt werden. Dies hat mit der Service-Überprüfung durch das Import-Team zu tun. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 11:49, 17. Feb. 2015 (CET)

Eine kleine Bitte

Messina, würdest du bitte die Anfrage dort wieder entfernen? Du verlierst deine Helfer wenn du sie trotz Bitte es nicht zu tun weiterhin bedrängst. Ich frage mich warum dir das einfach nicht klar wird oder du es bewusst ignorierst, wenn man dich um etwas bittet Zitat: „Hallo Messina, ich ersuche Dich, in den nächsten drei Monaten keine Anfragen mehr an mich zu stellen.“

• Hans Koberger hat schon deine letzte Anfrage mit einem erneuten Hinweis darauf zurückgesetzt.
• So etwas ist ebenso kontraproduktiv, wie eine stetige erneute Anfrage in immer neuen Abschnitten zum selben Thema.
• Damit vertreibst du irgendwann alle, die noch bereit sind dir zu helfen.
• Denk bitte einfach mal darüber nach. Und auf das Urteil des SG, beziehungsweise eine Neubewertung macht solch ein Vorgehen vermutlich absolut nicht den Eindruck, als wenn sich inzwischen irgendetwas zum Besseren verändert hätte.

So ich habe, wie gesagt, noch zu tun, es ist nur eine Bitte, falls du den Hinweis von Hans übersehen haben solltest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 19. Feb. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Benutzer:Messina/Cukierman (2)

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [Verdacht auf 1:1-Teilübersetzungen verschiedener Webseiten (in letzter bzw. früheren Versionen) hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Doc Taxon (Diskussion) 00:16, 24. Feb. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Benutzer:Messina/Roger Cukierman (2)

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [Verdacht auf 1:1-Teilübersetzungen verschiedener Webseiten (in letzter bzw. früheren Versionen) hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Doc Taxon (Diskussion) 00:18, 24. Feb. 2015 (CET)

Helfer

Hallo Messina, kannst du bitte kurz mitteilen, ob du Benutzer Korrekturen als Helfer benennen möchtest, siehe [59] Gruß --Alraunenstern۞ 09:58, 3. Mär. 2015 (CET)

Ja. Ich möchte User:Korrekturen und user:Chajm als Helfer benennen. Ich darf ja selbst nicht auf WP:AAF schreiben, um dort den Antrag zu stellen, ob ein Administrator meine BNR-Entwürfe in den ANR verschieben möchte. Danke --Messina (Diskussion) 10:08, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo Messina, es gibt gerade noch eine Diskussion dazu, da Korrekturen die Art der Helfertätigkeit nicht klar war [60] --Alraunenstern۞ 10:18, 3. Mär. 2015 (CET)

Danke für das Vertrauen. Ich habe aber erst durch die Benachrichtigung Kenntnis davon erhalten. Meine Begeisterung ist derzeit aber eher übersichtlich, da ich primär an anderen Dingen werkele. --Chajm (Diskussion) 15:04, 3. Mär. 2015 (CET)

@ user:Korrekturen @Korrekturen:

wenn du möchtest, kannst du auch auf wp:aaf gehen. Ich habe Dich ja als Unterstützer benannt. Hast Du E-Mail? Kannst E-Mail ja über user:Hans Koberger an mich schicken. Danke --Messina (Diskussion) 11:40, 3. Mär. 2015 (CET)

Hinweis zu Benutzer:Messina/Menora (Essen)

Hallo Messina, ich habe gerade gesehen, dass du die Seite Benutzer:Messina/Menora (Essen) neu angelegt hast. Ich möchte dich darauf hinweisesn, dass es dazu bereits einen Artikel gibt: Siebenarmiger Leuchter (Essen). "Menora" im Lemma wäre auch falsch, da es sich um ein christliches Kultobjekt handelt, das nie im jüdischen G'ttesdienst Verwendung fand oder finden sollte. --jergen ? 10:09, 4. Mär. 2015 (CET)

Dublette, den Artikel gibt es bereits unter Siebenarmiger Leuchter (Essen). Gruß --Korrekturen (Diskussion) 10:34, 4. Mär. 2015 (CET)

@Jergen: @Korrekturen: Danke --Messina (Diskussion) 10:47, 4. Mär. 2015 (CET)

@Korrekturen:

Möchtest Du Benutzer:Messina/Édouard Alphonse James de Rothschild auf wp:AAF stellen zwecks Verschiebenung ? Ich habe Dich ja offiziell zu meinem Unterstützer ernannt. Danke --Messina (Diskussion) 19:48, 4. Mär. 2015 (CET)

Vorgehensweise mit Messina

Hallo Messina, hallo Helfer-Team,

immer wieder wird Unmut über die Handlungsweise von Messina kund – und so denke ich, sollten wir endlich mal ein Schlussstrich ziehen. Ich möchte hiermit Messina auch nicht weiter einschränken, aber auf einen Pfad in die richtige Richtung lenken, im Sinne von Messina, aber auch im Sinne seiner Helfer.

Jeder denke ich, hat Messinas Unterseite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen auf dem Kieker, falls nicht, sollte es jeder ab jetzt tun. Denn ich möchte, wie gesagt im Sinne uns aller, eine einfachere, stressfreiere Arbeit mit Messina erzielen, bzw. eine einfachere Arbeit Messinas mit uns.

Eine Aufspaltung von Messinas Unterseiten, die die Helfer betreffen, sollte möglichst vermieden werden. Drum werde ich die Liste der verschobenen Artikel, die eigentlich nur einen Monat, mindestens aber 10 Verschiebungen, beinhalten braucht, in die oben genannte Seite auch noch integrieren. Jetzt hätten wir alles schon zusammen.

Jeder der BNR-Artikel Messinas ist auf oben genannter Unterseite gelistet und muss aber auch entsprechend gewartet werden. Zu jedem Artikel können jederzeit Anmerkungen gemacht werden, die Messina beachten sollte. Ein Anpingen Messinas wegen Änderungen auf oben genannter Seite halte ich für nicht notwendig, denn Messina sollte seine Unterseite unbedingt auch selbst beobachten. Selbstverständlich kann Messina aber selbst darüber entscheiden. Wenn seine Helfer die Seite stets beobachten, ist es von Seiten Messinas in keinster Weise notwendig, seine Helfer über Änderungen auf dieser Unterseite anzupingen. Sollte Messina einen ganz bestimmten Helfer selbst ansprechen wollen, bleibt dies aber eine Option. Hiermit soll erreicht werden, Messinas Crossposting auf allen Diskussionsseiten der Helfer einzudämmen, so dass ein Arbeiten mit Messina zusammen in mehrerer Hinsicht vereinfacht wird. Besonders bei Crossposting verschiedenen Inhalts ist es sehr schwierig für die Helfer, den Überblick zu behalten.

Aus vorigem Abschnitt ergeht die Handlungsweise, dass Messina Änderungen auf seiner Benutzerunterseite zu beobachten hat, diese dort beantwortet, und dort zu seinen Artikeln selbst beiträgt und selbstverständlich auch um Hilfe fragen kann. Dies kann nur funktionieren, wenn auf dieser Seite Messina und Helfer konstruktiv zusammenarbeiten.

Einige meiner damals angebrachten Vorschläge wurden von beiden Seiten nicht beachtet, deshalb möchte ich diese anhand des Aufbaus Messinas Unterseite nochmals bekräftigen. Diese besteht zur Zeit aus 7 Teilen:

1. Verschiebungen 2015
2. Fragen und Anfragen von Messina
3. Fragen und Anweisungen an Messina
4. Zusammenarbeit unter den Helfern
5. Diverses
6. In den ANR verschoben
7. Artikel zum Bearbeiten (maximal 10 Einträge)

• Zu Punkt 1.: Hier werden die Verschiebungen eines Monats, mindestens aber 10 Einträge, gelistet, um anhand eines Überblicks über die letzten Verschiebungen den Auflagen des Schiedsgerichts einfacher Folge leisten zu können.
• Zu Punkt 2.: Hier kann Messina Fragen und Anfragen jeglicher Art stellen, sollten diese aber bestimmten Artikeln in seinem BNR zugeordnet werden können, sind diese Fragen dort zu stellen. Im Unterpunkt Verschiebewünsche stellt Messina ihren Wunsch auf Verschiebung seiner Artikel, wenn sie nach dem Notizzettel eingehendst überprüft wurden, sonst nirgends mehr.
• Zu Punkt 3.: Fragen und Anfragen von den Helfern an Messina werden hier gestellt, falls diese jedoch Messinas Artikel im BNR betreffen, sind diese dort abzuhandeln.
• Zu Punkt 4.: Hier werden Kommentare, Wünsche, Vorschläge und Sonstiges zwischen den Helfern untereinander ausgetauscht.
• Zu Punkt 5.: Hier sind nur diverse Unterseiten Messinas gelistet, die nicht der Artikelerstellung dienen, bzw. andere Punkte angebracht.
• Zu Punkt 6.: Hier werden die Beiträge aus Punkt 7 hin verschoben, wenn Messinas Artikel in den ANR verschoben wurden. Dies dient der Vorbereitung zur Archivierung und erhält ein gewissen Grad der Übersichtlichkeit über den wichtigsten Punkt Nr. 7 auf dieser Seite.
• Zu Punkt 7.: Jeder BNR-Artikel muss in Punkt 7 gelistet werden. Nach dem SG-Spruch dürfen in Messinas BNR nur 10 Artikel gleichzeitig bearbeitet werden. Jedem Artikel wird dort abschließend ein Notizzettel zugeordnet, der schlussendlich auszufüllen ist, - vorher darf der Artikel gar nicht erst bei Punkt 2 unter Verschiebewünsche eingetragen werden.

Falls jetzt tatsächlich jemand noch mit dem Kopf schütteln sollte, möchte ich nochmals bekräftigen, dass wir hiermit Messina eigentlich besser helfen können. Unter den Helfern bleibt alles übersichtlich, Messina sollte auch eine gute Übersichtlichkeit erhalten. Die Helfer werden entlastet, Messina braucht nicht alles auf sämtliche Diskussionsseiten crossposten. Nervende Pings werden vermieden.

Ich denke, dass wir hiermit eine Win-Win-Situation erzielen können und bitte um eine Umsetzung dieser Vorschläge. Diese Mitteilung wird mittels der Massennachricht-Funktion verteilt, das bedeutet, dass Antworten hierauf, wie auch Bedenken oder andere Vorschläge hierzu nicht auf Euren Diskussionsseiten sondern auf Messinas Unterseite unter Punkt 4 für die Helfer, und unter Punkt 2 für Messina, gestellt werden sollen.

Zu den Importen: Importwünsche sind von Messina unter Punkt 7 bei den Artikeln im BNR anzuzeigen, bitte nichts unterschlagen. Doc Taxon guckt da jeden Tag rein, wird die Importwünsche überprüfen und entsprechend ausführen.

Ich bedanke mich recht herzlich, und hoffe, dass der erneute Schiedsgerichtsspruch jetzt im Mai für Messina positiv ausfällt.

Euer Doc Taxon

versandt via MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Jeder denke ich, hat Messinas Unterseite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen auf dem Kieker, falls nicht, sollte es jeder ab jetzt tun. Denn ich möchte, wie gesagt im Sinne uns aller, eine einfachere, stressfreiere Arbeit mit Messina erzielen, bzw. eine einfachere Arbeit Messinas mit uns.

Eine Aufspaltung von Messinas Unterseiten, die die Helfer betreffen, sollte möglichst vermieden werden. Drum werde ich die Liste der verschobenen Artikel, die eigentlich nur einen Monat, mindestens aber 10 Verschiebungen, beinhalten braucht, in die oben genannte Seite auch noch integrieren. Jetzt hätten wir alles schon zusammen.

Jeder der BNR-Artikel Messinas ist auf oben genannter Unterseite gelistet und muss aber auch entsprechend gewartet werden. Zu jedem Artikel können jederzeit Anmerkungen gemacht werden, die Messina beachten sollte. Ein Anpingen Messinas wegen Änderungen auf oben genannter Seite halte ich für nicht notwendig, denn Messina sollte seine Unterseite unbedingt auch selbst beobachten. Selbstverständlich kann Messina aber selbst darüber entscheiden. Wenn seine Helfer die Seite stets beobachten, ist es von Seiten Messinas in keinster Weise notwendig, seine Helfer über Änderungen auf dieser Unterseite anzupingen. Sollte Messina einen ganz bestimmten Helfer selbst ansprechen wollen, bleibt dies aber eine Option. Hiermit soll erreicht werden, Messinas Crossposting auf allen Diskussionsseiten der Helfer einzudämmen, so dass ein Arbeiten mit Messina zusammen in mehrerer Hinsicht vereinfacht wird. Besonders bei Crossposting verschiedenen Inhalts ist es sehr schwierig für die Helfer, den Überblick zu behalten.

Aus vorigem Abschnitt ergeht die Handlungsweise, dass Messina Änderungen auf seiner Benutzerunterseite zu beobachten hat, diese dort beantwortet, und dort zu seinen Artikeln selbst beiträgt und selbstverständlich auch um Hilfe fragen kann. Dies kann nur funktionieren, wenn auf dieser Seite Messina und Helfer konstruktiv zusammenarbeiten.

Einige meiner damals angebrachten Vorschläge wurden von beiden Seiten nicht beachtet, deshalb möchte ich diese anhand des Aufbaus Messinas Unterseite nochmals bekräftigen. Diese besteht zur Zeit aus 7 Teilen:

1. Verschiebungen 2015
2. Fragen und Anfragen von Messina
3. Fragen und Anweisungen an Messina
4. Zusammenarbeit unter den Helfern
5. Diverses
6. In den ANR verschoben
7. Artikel zum Bearbeiten (maximal 10 Einträge)

• Zu Punkt 1.: Hier werden die Verschiebungen eines Monats, mindestens aber 10 Einträge, gelistet, um anhand eines Überblicks über die letzten Verschiebungen den Auflagen des Schiedsgerichts einfacher Folge leisten zu können.
• Zu Punkt 2.: Hier kann Messina Fragen und Anfragen jeglicher Art stellen, sollten diese aber bestimmten Artikeln in seinem BNR zugeordnet werden können, sind diese Fragen dort zu stellen. Im Unterpunkt Verschiebewünsche stellt Messina ihren Wunsch auf Verschiebung seiner Artikel, wenn sie nach dem Notizzettel eingehendst überprüft wurden, sonst nirgends mehr.
• Zu Punkt 3.: Fragen und Anfragen von den Helfern an Messina werden hier gestellt, falls diese jedoch Messinas Artikel im BNR betreffen, sind diese dort abzuhandeln.
• Zu Punkt 4.: Hier werden Kommentare, Wünsche, Vorschläge und Sonstiges zwischen den Helfern untereinander ausgetauscht.
• Zu Punkt 5.: Hier sind nur diverse Unterseiten Messinas gelistet, die nicht der Artikelerstellung dienen, bzw. andere Punkte angebracht.
• Zu Punkt 6.: Hier werden die Beiträge aus Punkt 7 hin verschoben, wenn Messinas Artikel in den ANR verschoben wurden. Dies dient der Vorbereitung zur Archivierung und erhält ein gewissen Grad der Übersichtlichkeit über den wichtigsten Punkt Nr. 7 auf dieser Seite.
• Zu Punkt 7.: Jeder BNR-Artikel muss in Punkt 7 gelistet werden. Nach dem SG-Spruch dürfen in Messinas BNR nur 10 Artikel gleichzeitig bearbeitet werden. Jedem Artikel wird dort abschließend ein Notizzettel zugeordnet, der schlussendlich auszufüllen ist, - vorher darf der Artikel gar nicht erst bei Punkt 2 unter Verschiebewünsche eingetragen werden.

Falls jetzt tatsächlich jemand noch mit dem Kopf schütteln sollte, möchte ich nochmals bekräftigen, dass wir hiermit Messina eigentlich besser helfen können. Unter den Helfern bleibt alles übersichtlich, Messina sollte auch eine gute Übersichtlichkeit erhalten. Die Helfer werden entlastet, Messina braucht nicht alles auf sämtliche Diskussionsseiten crossposten. Nervende Pings werden vermieden.

Ich denke, dass wir hiermit eine Win-Win-Situation erzielen können und bitte um eine Umsetzung dieser Vorschläge. Diese Mitteilung wird mittels der Massennachricht-Funktion verteilt, das bedeutet, dass Antworten hierauf, wie auch Bedenken oder andere Vorschläge hierzu nicht auf Euren Diskussionsseiten sondern auf Messinas Unterseite unter Punkt 4 für die Helfer, und unter Punkt 2 für Messina, gestellt werden sollen.

Zu den Importen: Importwünsche sind von Messina unter Punkt 7 bei den Artikeln im BNR anzuzeigen, bitte nichts unterschlagen. Doc Taxon guckt da jeden Tag rein, wird die Importwünsche überprüfen und entsprechend ausführen.

Ich bedanke mich recht herzlich, und hoffe, dass der erneute Schiedsgerichtsspruch jetzt im Mai für Messina positiv ausfällt.

Jeder denke ich, hat Messinas Unterseite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen auf dem Kieker, falls nicht, sollte es jeder ab jetzt tun. Denn ich möchte, wie gesagt im Sinne uns aller, eine einfachere, stressfreiere Arbeit mit Messina erzielen, bzw. eine einfachere Arbeit Messinas mit uns.

Eine Aufspaltung von Messinas Unterseiten, die die Helfer betreffen, sollte möglichst vermieden werden. Drum werde ich die Liste der verschobenen Artikel, die eigentlich nur einen Monat, mindestens aber 10 Verschiebungen, beinhalten braucht, in die oben genannte Seite auch noch integrieren. Jetzt hätten wir alles schon zusammen.

Jeder der BNR-Artikel Messinas ist auf oben genannter Unterseite gelistet und muss aber auch entsprechend gewartet werden. Zu jedem Artikel können jederzeit Anmerkungen gemacht werden, die Messina beachten sollte. Ein Anpingen Messinas wegen Änderungen auf oben genannter Seite halte ich für nicht notwendig, denn Messina sollte seine Unterseite unbedingt auch selbst beobachten. Selbstverständlich kann Messina aber selbst darüber entscheiden. Wenn seine Helfer die Seite stets beobachten, ist es von Seiten Messinas in keinster Weise notwendig, seine Helfer über Änderungen auf dieser Unterseite anzupingen. Sollte Messina einen ganz bestimmten Helfer selbst ansprechen wollen, bleibt dies aber eine Option. Hiermit soll erreicht werden, Messinas Crossposting auf allen Diskussionsseiten der Helfer einzudämmen, so dass ein Arbeiten mit Messina zusammen in mehrerer Hinsicht vereinfacht wird. Besonders bei Crossposting verschiedenen Inhalts ist es sehr schwierig für die Helfer, den Überblick zu behalten.

Aus vorigem Abschnitt ergeht die Handlungsweise, dass Messina Änderungen auf seiner Benutzerunterseite zu beobachten hat, diese dort beantwortet, und dort zu seinen Artikeln selbst beiträgt und selbstverständlich auch um Hilfe fragen kann. Dies kann nur funktionieren, wenn auf dieser Seite Messina und Helfer konstruktiv zusammenarbeiten.

Einige meiner damals angebrachten Vorschläge wurden von beiden Seiten nicht beachtet, deshalb möchte ich diese anhand des Aufbaus Messinas Unterseite nochmals bekräftigen. Diese besteht zur Zeit aus 7 Teilen:

1. Verschiebungen 2015
2. Fragen und Anfragen von Messina
3. Fragen und Anweisungen an Messina
4. Zusammenarbeit unter den Helfern
5. Diverses
6. In den ANR verschoben
7. Artikel zum Bearbeiten (maximal 10 Einträge)

• Zu Punkt 1.: Hier werden die Verschiebungen eines Monats, mindestens aber 10 Einträge, gelistet, um anhand eines Überblicks über die letzten Verschiebungen den Auflagen des Schiedsgerichts einfacher Folge leisten zu können.
• Zu Punkt 2.: Hier kann Messina Fragen und Anfragen jeglicher Art stellen, sollten diese aber bestimmten Artikeln in seinem BNR zugeordnet werden können, sind diese Fragen dort zu stellen. Im Unterpunkt Verschiebewünsche stellt Messina ihren Wunsch auf Verschiebung seiner Artikel, wenn sie nach dem Notizzettel eingehendst überprüft wurden, sonst nirgends mehr.
• Zu Punkt 3.: Fragen und Anfragen von den Helfern an Messina werden hier gestellt, falls diese jedoch Messinas Artikel im BNR betreffen, sind diese dort abzuhandeln.
• Zu Punkt 4.: Hier werden Kommentare, Wünsche, Vorschläge und Sonstiges zwischen den Helfern untereinander ausgetauscht.
• Zu Punkt 5.: Hier sind nur diverse Unterseiten Messinas gelistet, die nicht der Artikelerstellung dienen, bzw. andere Punkte angebracht.
• Zu Punkt 6.: Hier werden die Beiträge aus Punkt 7 hin verschoben, wenn Messinas Artikel in den ANR verschoben wurden. Dies dient der Vorbereitung zur Archivierung und erhält ein gewissen Grad der Übersichtlichkeit über den wichtigsten Punkt Nr. 7 auf dieser Seite.
• Zu Punkt 7.: Jeder BNR-Artikel muss in Punkt 7 gelistet werden. Nach dem SG-Spruch dürfen in Messinas BNR nur 10 Artikel gleichzeitig bearbeitet werden. Jedem Artikel wird dort abschließend ein Notizzettel zugeordnet, der schlussendlich auszufüllen ist, - vorher darf der Artikel gar nicht erst bei Punkt 2 unter Verschiebewünsche eingetragen werden.

Falls jetzt tatsächlich jemand noch mit dem Kopf schütteln sollte, möchte ich nochmals bekräftigen, dass wir hiermit Messina eigentlich besser helfen können. Unter den Helfern bleibt alles übersichtlich, Messina sollte auch eine gute Übersichtlichkeit erhalten. Die Helfer werden entlastet, Messina braucht nicht alles auf sämtliche Diskussionsseiten crossposten. Nervende Pings werden vermieden.

Ich denke, dass wir hiermit eine Win-Win-Situation erzielen können und bitte um eine Umsetzung dieser Vorschläge. Diese Mitteilung wird mittels der Massennachricht-Funktion verteilt, das bedeutet, dass Antworten hierauf, wie auch Bedenken oder andere Vorschläge hierzu nicht auf Euren Diskussionsseiten sondern auf Messinas Unterseite unter Punkt 4 für die Helfer, und unter Punkt 2 für Messina, gestellt werden sollen.

Zu den Importen: Importwünsche sind von Messina unter Punkt 7 bei den Artikeln im BNR anzuzeigen, bitte nichts unterschlagen. Doc Taxon guckt da jeden Tag rein, wird die Importwünsche überprüfen und entsprechend ausführen.

Verschiebewünsche

Hallo Messina, kannst du bitte auch selbst darauf achten, dass du die Obergrenze von fünf Artikeln pro Woche zum Verschieben einhältst? Sonst müssen die Helfer das allein im Blick haben, wenn sie auf deine Bitte hin (wie hier: [61]) Artikel auf AAF zum verschieben stellen. Wenn du mehr verschieben lässt, ist das ein Verstoß gegen den SG-Spruch. Gruß --Alraunenstern۞ 09:45, 7. Mär. 2015 (CET)

Anzahl der Entwürfe im BNR nochmals

Hallo Messina, zurzeit befinden sich mehr als 10 Entwurf-Seiten in deinem BNR.

Der SG-Spruch dazu lautet: "Zu Beginn: Abarbeitung des BNR auf max. 10 Seiten, zuvor keine Neuanlage von Entwürfen; danach ist die Anzahl der Entwürfe im BNR generell auf 10 begrenzt, darüber hinausgehende Entwürfe werden gelöscht. Bei Verstößen gegen die unter Punkt 2 erteilten Auflagen (beispielsweise Anlage von einer größeren Zahl Neuanlagen im BNR) soll der Benutzer durch kurzzeitigen Entzug des Schreibrecht im zweistelligen Stundenbereich an die bestehenden Auflagen erinnert werden."

Ich werde die zuletzt angelegten zur Löschung vorschlagen. Bitte beachte, dass die Anlage von mehr als 10 Entwürfen zu kurzzeitiger Sperrung führen wird und du bereits im Februar darauf hingewiesen wurdest. Gruß --Alraunenstern۞ 23:23, 7. Mär. 2015 (CET)

user:alraunenstern: Der SG-Spruch bezieht sich auf Artikelentwürfe und nicht auf Materialsammlungen. Ich habe mindestens vier auf der Seite (Disk der Entwürfe) als Materialsammlungen markiert. Danke --Messina (Diskussion) 03:52, 8. Mär. 2015 (CET) @Brodkey65: @Schmelzle: @Amberg: @Hans Koberger: @Chajm: @Radschläger: @Doc Taxon: @MBq: @NordNordWest: @Jivee Blau: @Emergency doc:

@ user:alraunenstern Ich habe SLA auf vier Materialsammlungen gestellt:

• Messina/Haus Gärtner Ströble
• Messina/Menora (Essen)
• Messina/Wohnhaus Friedrich Aichele
• Messina/ חיים גוסקי

Bitte um Wiederherstellung von:

• Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de FranceLogbucheinträge: 23:27, 7. Mär. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de France ({Löschen|1= laut SG-Spruch die zulässige Anzahl von 10 Artikelentwurfs-Seiten in Messinas BNR übersteigender Entwurf Alraunenstern۞ 23:26, 7. Mär. 2015 (CET)}})
• Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly Logbucheinträge: 23:26, 7. Mär. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly ({Löschen|1= laut SG-Spruch die zulässige Anzahl von 10 Artikelentwurfs-Seiten in Messinas BNR übersteigender Entwurf Alraunenstern۞ 23:26, 7. Mär. 2015 (CET)}})

Guten Morgen, user:messina, du wirst die SG-Auflagen nicht umgehen können, indem du plötzlich Entwürfe zu Materialsammlungen umzudeklarieren versuchst. Auch wenn du dem Kind einen anderen Namen gibst, bleiben es dennoch Artikelentwürfe in unterschiedlichen Stadien, wie beispielsweise dieser Entwurf Benutzer:Messina/Wohnhaus Friedrich Aichele zum Zeitpunkt deines SLA-Antrags.

Die Texte von Entwürfen, auf die du die SLAs gestellt hast, zuvor alle auf deine Unterseite Benutzer:Messina/Schmier- und Notizzettel zu kopieren, wie auch bei den obigen vier geschehen, wird spätestens dann schwierig, wenn auch andere an den Texten bereits gearbeitet haben und durch das Kopieren die Versionsgeschichte verloren geht. Du kannst aber gelöschte Entwürfe jederzeit wieder herstellen lassen, wenn die zulässige Anzahl von 10 nicht überschritten wird. --Alraunenstern۞ 09:02, 8. Mär. 2015 (CET)

Hinweis

Das belgische Comité de Défense des Juif hat nichts mit dem französischen Comité Général de Défense juive zu tun. Vielleicht solltest Du erst einmal lernen, richtig zu lesen, der Name ist eben nicht der gleiche. Wenn Du das nicht begreifst/begreifen willst, ist es hoffnungslos. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:57, 8. Mär. 2015 (CET)

@Korrekturen:

laut dieser Site von Dezember 2013 hier ist Sokoloff emeritierter Professor (also im Jahr 2013 mindstens 60 Jahre alt) --Messina (Diskussion) 08:45, 9. Mär. 2015 (CET)

Ja und?, hilft leider nur sehr vage für das Geburtsjahr. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 08:54, 9. Mär. 2015 (CET)

@Korrekturen:

...Alain de Rothschild war der Sohn von Robert de Rothschild (1880–1946) und seiner ...

Über Robert deR schreibt die he-WP (bei Consistoire...), dass er der Cousin von Édouard Alphonse James de Rothschild war und mit Édouard deR geflüchtet ist.

siehe auch https://family.rothschildarchive.org/people/90-robert-philippe-gustave-de-rothschild-1880-1946 --Messina (Diskussion) 03:42, 10. Mär. 2015 (CET)

siehe auch http://www.geni.com/people/Robert-de-Rothschild/6000000002765241362 --Messina (Diskussion) 03:43, 10. Mär. 2015 (CET)

Doc T.

Überdenke Deine Entscheidung bitte nochmal, ich glaube das Doc T. Dir nicht böse gesonnen ist sondern ehrlich Hilfe leisten will. --Markoz (Diskussion) 12:44, 10. Mär. 2015 (CET)

@Korrekturen: @Markoz: @Brodkey65: @Amberg: Benutzer:Messina/Edouard Cukierman → Edouard Cukierman

Danke schön --Messina (Diskussion) 12:17, 11. Mär. 2015 (CET)

@Korrekturen: @Markoz: @Brodkey65: @Amberg: Benutzer:Messina/Henri Cukierman → Henri Cukierman

Danke schön --Messina (Diskussion) 12:17, 11. Mär. 2015 (CET)

@Korrekturen: @Markoz: @Brodkey65: @Amberg: Benutzer:Messina/Prix Max Cukierman → Prix Max Cukierman

Danke schön --Messina (Diskussion) 12:17, 11. Mär. 2015 (CET)

@Korrekturen: @Markoz: @Brodkey65: @Amberg:

möchtet Ihr einen drei Cukierman zur Verschiebung anmelden. --Messina (Diskussion) 14:03, 11. Mär. 2015 (CET)

user:Korrekturen @Korrekturen:

Bitte einfügen bei Hippolyte Worms entweder als Text oder als Übersichtszeichnung. Wer hat Hippolyte Worms geboren, wer hat HW gezeugt ?

1. Hippolyte WORMS (1801-1877) ∞ 1830 Séphora Goudchaux (1810-1863) (Tochter von Jacob Goudchaux 1767-1818 ∞ Minette Berr 1769-1832)
   1. Lucien Worms (1839- ) ∞ 1878 Virginie Adèle Houcke (1855-1910)
      1. Marie Worms (1886-1966) ∞ 1910 Marcel RAZSOVICH (1881-1946)
      2. Hippolyte Worms (1889-1962)

Der Satz wie er jetzt so steht ist total leer . Wo sind die Mütter und Großmütter, Onkel Tanten ? --Messina (Diskussion) 12:43, 12. Mär. 2015 (CET)

Magst Du einen Artikel "Robert de Rothschild" schreiben. In der he-WP wurde er als Cousin von dem CCI-Rothschild erwähnt, mit dem er zusammen auf der Flucht war. --Messina (Diskussion) 12:43, 12. Mär. 2015 (CET)

Nur weil irgendjemand mit irgendjemand nach Amerika emigirierte, ist das noch lange keinen Artikel wert. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 22:50, 12. Mär. 2015 (CET)

Bitte

Würdes Du bitte von diesem andauernden "Danken" und von diesen "pings" Abstand nehmen, das nervt. Es interessiert mich nicht. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 12:40, 13. Mär. 2015 (CET)

user:Korrekturen Entschuldigung --Messina (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2015 (CET)

user:MBq

möchtest Du für mich eine Fotographie auf de-WP hochladen? Die Fotographie stammt aus einer Literatur auf pdF von 1914 und zeigt den Vorhang eines Toraschreins mit hebräischer Inschrift. Ich würde gerne, dass dies in einen künftig zu erarbeitenden Abschnitt Alte Synagoge (Essen) "Ausstattung" einfließen lassen. Siehe ähnlich Alte Synagoge (Heilbronn) (excellent) dessen Co-Autor ich bin. Danke --Messina (Diskussion) 16:37, 26. Mär. 2015 (CET)

c:Commons:Deletion requests/File:Heilbronn, Altes Rathaus, Neue Kanzlei und Syndicatshaus.jpg

Hinweis auf den Löschantrag bei Commons, insbesondere auch an die Beobachter von Messinas Diskussionsseite. --Leyo 10:14, 4. Apr. 2015 (CEST)

Toda raba (das ist ivrith und heißt danke schön). Wurde mE nach de:WP verschoben. --Messina (Diskussion) 17:09, 4. Apr. 2015 (CEST)

Anlegen gelöschter Artikel im BNR per c+p

Hallo Messina, du darfst nach LD gelöschte Artikel nicht im BNR per c+p wiederherstellen. Ich betrachte dich künftig als informiert darüber. Gruß --Alraunenstern۞ 13:56, 8. Apr. 2015 (CEST)

Zu deinen Postings an die Unterstützer gerade eben: 1. hat Gripweed den Artikel in deinem BNR wiederhergestellt [62], 2. hat er damit deinen c+p-Text überschrieben, 3. gilt: keine c+p-Kopie gelöschter Artikel im BNR. Freu dich, dass es diesmal jemand für dich gerichtet hat. Wie schon oben geschrieben, du weißt es künftig ganz sicher. --Alraunenstern۞ 14:38, 8. Apr. 2015 (CEST)

Das alles ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln. Trotzdem danke, dass die Informationen zu den beiden Familien nicht endgültig weg sind.   LG --Messina (Diskussion) 14:43, 8. Apr. 2015 (CEST)

@ user:Henriette Fiebig

Bitte bei den Bemerkungen in der Zusammenfassungszeile auf WP-Etikette achten. Danke --Messina (Diskussion) 11:47, 9. Apr. 2015 (CEST)

@ user:AFBorchert

bitte den Antrag von Doc Taxon zwecks Verschiebung zurücknehmen und bitte Lómelinde darauf aufmerksam machen, dass auskommentierte Bemerkungen im Fliextext ich nicht gut finde, weil diese mich an jahrelange, schlechte Erfahrungen erinnern, die ich diesbzgl. mit Xocolatl gemacht habe. Danke.--Messina (Diskussion) 11:50, 9. Apr. 2015 (CEST)

Verbesserungsvorschläge bitte auf der Artikeldisk. und bitte WP-Etikette beachten. Danke --Messina (Diskussion) 12:34, 9. Apr. 2015 (CEST)

Schaddai

Wenn's im Langenscheidt als Schaddai transkribiert wird, warum steht der Artikel unter El Shaddai (Gottesname)? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:19, 11. Apr. 2015 (CEST)

Frag das Langendscheid und Jastrow. Zwei Literaturangaben (Wörterbücher) sind das. Schaddai ist das Hauptwort. @Matthiasb: Bitte Verschiebewünsche auf AAF stellen. Danke --Messina (Diskussion) 01:21, 12. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Etnachta nach Benutzer:Messina/Etnachta-Gruppe

Hallo Messina,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 08:19, 13. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

@Qumranhöhle: user:Qumranhöhle @Matthiasb: @Markoz:@Chajm: @Brodkey65: @Schmelzle: @Amberg:

• El Shaddai (Gottesname)

Es gibt fünfmal Sekundärliteratur für Schaddai:1. Langenscheid, 2. Jastrow, 3. Gesenius, 4. König und 5. Dalman:

Schaddai (hebräisch שַׁדַּי) bzw. die Langform El Schaddai (hebräisch אֵל שַׁדַּי) …

• El Shaddai als Redirekt auf Schaddai. Danke. --Messina (Diskussion)

Wieso verbesserst Du den Artikel nicht mit Belegen anstatt ihn löschen zu lassen ? Masora und masoretischer Text verstehe ich. --Messina (Diskussion) 20:45, 14. Apr. 2015 (CEST)

@AFBorchert:

Zum besseren Verständnisses des Familienartikels Elias Marx, wären die Scans aus der Mappe "Wohn- und Geschäftshäuser", dem 2. Band der Zeitschrift "Das Deutsche Haus" von 1909 nötig. Da ist auf De-WP nichts hochladen darf, möchte ich Dich ganz herzlich darum bitten, die auf Commons hochgeladenen Bilder wiederherzustellen und sie nach De-WP zu verschieben. Oder möchtest Du, dass ich Dir diese per E-Mail zusende? Danke schön im voraus.--Messina (Diskussion) 13:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

es stammt aus dem Wohn- und Geschäfshäuser, dem 2. Band der Serie "Das dt. Haus" erschienen 1909. Danke schön im voraus. Alle Administratoren auf commons (so user:Xocolatl) laden Bilder hoch, die 100 Jahre alt, nur bei mir werden sie gelöscht. Bitte daher auf de-WP hochladen. Es wäre für den Familienartikel Elias Marx.

• Geschäft Emil Marx
  Geschäft Emil Marx
• Haus Louis Marx (Paul Schmohl und Georg Staehelin, "Das Deutsche Haus". 2. Band. "Wohn und Geschäfthäuser", Verlag Konrad Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25)
  Haus Louis Marx (Paul Schmohl und Georg Staehelin, "Das Deutsche Haus". 2. Band. "Wohn und Geschäfthäuser", Verlag Konrad Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25)
• Eheleute Louis Marx
  Eheleute Louis Marx
• Familie Louis Marx
  Familie Louis Marx
• Grabstein Louis Marx und Hannchen Marx-Rotschild, Ausschnitt.
  Grabstein Louis Marx und Hannchen Marx-Rotschild, Ausschnitt.

Hallo Messina, in der Dateibeschreibung von File:Geschäft Emil Marx (aus Paul Schmohl und Georg Staehelin, "Das Deutsche Haus". 2. Band. "Wohn und Geschäfthäuser", Verlag Konrad Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25).jpg wird u.a. als Autor Paul Schmohl genannt, der erst 1946 verstorben ist. Seine Werke werden somit erst 2017 gemeinfrei. Ich weiß natürlich nicht, wer die Fotografen waren. Wenn aber sonst keine anderen Angaben zu finden sind, müssen natürlich die Autoren des Aufsatz in Betracht gezogen werden. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Autoren solcher Aufsätze die Häuser selbst fotografiert haben. Auf de:wp kann die pragmatische Regelung für ältere Bilder (Lizenzbaustein {{Bild-PD-alt-100}}) nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Name des Urhebers oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biographischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann. Solange also nichts weiter über den Fotografen bekannt ist und daher die genannten Autoren in Betracht gezogen werden müssen, sehe ich für die Anwendung der pragmatischen Regelung leider keinen Spielraum. Habe bitte Verständnis, dass ich deswegen Dir die Bilder nicht von Commons nach de:wp transferieren kann.

Noch zum Hintergrund auf Commons: Pragmatische Regelungen sind auf Commons nicht zulässig. Das hat die WMF in einer Resolution so verbindlich vorgegeben, d.h. bei den einzelnen Projekten sind Ausnahmen u.U. möglich, wenn es dafür eine entsprechende Grundlage gibt, auf Commons ist dies jedoch kategorisch ausgeschlossen. Und auf Commons wird so etwas auch gelöscht, auch bei Admins. Natürlich liegt dort Material, das nach diesen Kriterien gelöscht werden kann und für das bislang kein Löschantrag gestellt wurde. Bei mehr als 10.000 Uploads pro Tag auf Commons ist dies auch nicht verwunderlich. Außerdem ist nicht jedes alte Bild problematisch. Wenn etwa pma70 nachgewiesen werden kann (d.h. der Autor ist seit 70 vollen Jahren verstorben), dann geht es durchaus. Ich habe beispielsweise kürzlich Datei:John Colgan.jpg hochgeladen.

Aber ein Angebot kann ich Dir machen. Wenn Du mir einen konkreten Fall schilderst, kann ich Dir gerne mitteilen, ob der auf Commons bzw. hier auf de:wp hochladbar ist. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 20:37, 16. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Zakef katan nach user:Messina/Katan-Gruppe

Hallo Messina,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 20:29, 16. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

@ user:mBq @MBq: @Doc Taxon: @Brodkey65: @Schmelzle: @Amberg: @Hans Koberger:

Ich möchte Dich höflich bitten, Benutzer:Messina/Trope (jüdische Liturgie) wiederherzustellen. Es handelt sich - anders als von user:Xocolatl auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen dargestellt/eingetragen - nicht um einen Artikelentwurf, sondern ist eine reine Materialsammlung zu den Tropen der jüdischen Liturgie. Ich selbst habe dies als solches auch dort eingetragen, aber von user:Xocolatl wiederholt revertiert.

LG --Messina (Diskussion) 10:34, 18. Apr. 2015 (CEST)

@AFBorchert:

Hallo user:AFBorchert bitte mini| Colosseum, 1911. das auf commons wiederherstellen und nach de-WP verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 19:58, 19. Apr. 2015 (CEST)

Datei:Ansichtskarte - Postkarte Essen Ruhr, Kopstadtplatz mit Colosseum, Fritz Wiehe, gelaufen 1911, Stempelspur, fleckig, sonst guter Zustand.jpg

Colosseum, 1911.

Hallo Messina, diese Postkarte wurde von hier übernommen, wo glücklicherweise die Vorder- und Rückseite zu sehen sind. Auf der beschrifteten Rückseite findet sich auch eine Signatur Cramers Kunstanst. Dortmund. Es handelt sich dabei um Cramers Kunstanstalt in Dortmund, auch Cekade genannt, einem Postkartenhersteller, der von 1900 bis zur Insolvenz 1989 (siehe hier oder hier) aktiv gewesen ist und dann von Schöning-Verlag übernommen wurde. Da sollte besser zuerst recherchiert werden, ob die Fotografen des Unternehmens noch bekannt sind. Ich habe den Fall bei Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Postkarte der Cramer Kunstanstalt, Dortmund zur Diskussion gestellt. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:11, 19. Apr. 2015 (CEST)

@AFBorchert: user:AFBorchert Was ist mit diesen Bildern ?

user:AFBorchert Was ist mit diesen Bildern ?

• 
  Alexanderschanze1899
• 
  LiebhardtMaille1897
• 
  Forelle 1902

Hallo Messina, ich habe mir diese drei Fälle angesehen und bitte dies dann auch hiermit zu belassen. Das Prüfen jeder der Fälle kostet Zeit und ich habe nicht viel davon. File:LiebhardtMaille1897.jpg geht in Ordnung, da wir hier davon ausgehen können, den Urheber und dessen Lebensdaten zu kennen. Da Karl Liebhardt 1916 verstorben ist und dies sogar deutlich mehr als 70 Jahre her ist, erscheint das in Ordnung. Für die beiden anderen Fälle habe ich Löschanträge gestellt, wobei ich bei File:Forelle 1902.jpg leider nicht viel Potential zur Rettung sehe, jedoch bei File:Alexanderschanze1899.jpg sich möglicherweise der Weg öffnet, diese Datei zu retten. Hier habe um HIlfe gebeten. Leider fehlt mir damit heute abend die Zeit, mit Recherchen zu Deinen Bildern zu beginnen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 22:54, 21. Apr. 2015 (CEST) P.S. Gut, dass Du hier <gallery> verwendet. Ich habe mir erlaubt, die etwas anzupassen, Klammern braucht es da keine mehr.

Dein anlassloses Anpingen

Hallo Messina, bitte ping mich nicht über die Echo-Funktion ohne Anlass sinnlos an, wie beispielsweise hier [63]. Deine SG-Anfrage und die Einhaltung der Auflagen kosten genug Zeit, die ich ansonsten mit anderen WP-Tätigkeiten verbringen würde, da braucht es nicht zusätzlich vermeidbaren Zeitaufwand, indem du mich sinnlos auf Seiten rufst, auf denen die Information aus bildschirmfüllenden weinenden Smileys besteht. Danke --Alraunenstern۞ 10:56, 21. Apr. 2015 (CEST)

Ich bitte um Verzeihung --Messina (Diskussion) 11:01, 21. Apr. 2015 (CEST)

P.S. ich bin ein bißchen mischugge geworden...--Messina (Diskussion)

[64] dort habe ich dich gar nicht angepingt ??? oder --Messina (Diskussion) 11:03, 21. Apr. 2015 (CEST)

Eine Zeile darunter, über dem Bild mit dem Smiley. --Alraunenstern۞ 11:11, 21. Apr. 2015 (CEST)

user:Alraunenstern Habe das entpingt. --Messina (Diskussion) 11:30, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Messina, leider werden wir alle unverändert sinnloserweise angepingt. Bitte stelle dies in diesem konkreten Fall ab und unterlasse es für die Zukunft. Wir haben alle relevanten Seiten permanent auf unser Beobachtungsliste. Wie Alraunenstern bereits schrieb ist der in Verbindung mit dieser Anfrage stehende zeitliche Aufwand bereits derart enorm, das er nicht auf diese Weise noch weiter aufgebläht werden muss. Danke --H O P 盒 11:44, 21. Apr. 2015 (CEST)

Ich schließe mich der Bitte meiner Kollegen an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:47, 21. Apr. 2015 (CEST)

Scheint ja für künftig geklärt zu sein, damit für mich erledigt. Gruß --Alraunenstern۞ 11:49, 21. Apr. 2015 (CEST)

Verwechsle user:dkdld mit @Dsdkl:. Falsche Kopiervolage. Bin ein bißchen misschugge geworden. Verzeihung --Messina (Diskussion) 12:04, 21. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-21T19:01:20+00:00)

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:01, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Messina, die in Rede stehende und augenfällig auf den Benutzer Jergen sich beziehende Bemerkung Deinerseits habe ich soeben entfernt. Künftig die Bitte, das Intro der Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen: „Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Benutzer gehören nicht hierher“ zu achten. Die Wikiquette ist keine Einbahnstraße. Danke --H O P 盒 21:23, 21. Apr. 2015 (CEST)

Danke --Messina (Diskussion) 21:40, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend, Messina! Versuche Dich bei Benutzer jergen ausschließlich auf die Sachebene zu beziehen. Ich kann nachvollziehen, wie belastend Du sein Hinterherlaufen empfinden musst, Dennoch bitte ich Dich, zu unterscheiden, welche Anregungen von ihm hilfreich sein könnten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 21:52, 21. Apr. 2015 (CEST)

user:brodkey65 Ich habe dort geantwortet, was ich von den Thesen und Behauptungen denke. Danke --Messina (Diskussion) 21:55, 21. Apr. 2015 (CEST)

AFBorchert

http://www.cparama.com/forum/saint-martin-vesubie-t941.html

Magst Du das alte Postkarte von 1910 hochladen? Für Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn. Danke ?--Messina (Diskussion) 13:37, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Messina, der Signatur „ND Phot“ nach zu urteilen (unten rechts bei der Ansichtskarte) handelt es sich dabei um ein Foto der Gebrüder Etienne (1832–1918) und Louis-Antonin Neurdein (1845–1914), siehe hier und hier. Entsprechend ist unter der Annahme, dass einer der beiden Brüder der Urheber war, die 1910 gelaufene Postkarte gemeinfrei sowohl nach französischem als auch nach US-Recht. Und damit auf Commons hochladbar. Ich werde mir das heute abend noch einmal ansehen und dann entscheiden, ob ich es hochlade. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 13:56, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke für Deine Recherche-Arbeit. Aber mE wichtiger ist das Bild der Alpini-Caserne in Borgo San Dalmazzo (von der SS als KZ für die jüdischen Verfolgten - aus Deutschland über Holland über Frankreich nach Italien geflüchtet- eingerichtet). Es befand sich auf commons, die italienischsprachige WP hat das wohl hochgeladen und befand sich (wohl jahrelang)it:Campo di concentramento di Borgo San Dalmazzo hier. Sobald ich das auf meiner Seite benutzt hatte, wurde es gelöscht. Jetzt werden sich wohl die Italiener und Franzosen fr:Camp de concentration de Borgo San Dalmazzo https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Camp_de_concentration_de_Borgo_San_Dalmazzo&action=history, fragen warum plötzlich da Rot-Links auf ihrer KZ-Gedenkseite auftauchen. Die Italiener und Franzosen nennen es KZ, die deutsche Seite nennt es "Polzeihaftlager"...wieso ? W.Marx musste für die SS arbeiten und brach sich ein Stück der Wirbelsäule. --Messina (Diskussion) 14:08, 27. Apr. 2015 (CEST)

siehe http://www.rivolidistoria.it/Lavori_Scuole/CD%20Testimoni/Testimoni/Cavaglion/San_Dalmazzo.htm

Hallo Messina, ich verstehe natürlich, dass es begrüßenswert wäre, diese Bilder in den Artikel einbauen zu können. Aber die Aufnahmen des KZ entstanden in den 1940er-Jahren und sind damit kaum gemeinfrei, da dazu die Fotografen vor 1945 gestorben sein müssten. Ich kann kein Italienisch und auf den ersten Blick sehe ich da auch keine Hinweise auf die Fotografen. Es steht Dir natürlich frei, die Autoren dieser Webseite zu kontaktieren und zu fragen, von wo die das Material herhaben. Wenn wir nur Fotos auf irgendeiner Webseite sehen, haben wir damit eben auch keinen Beleg für eine Publikation, die über 70 Jahre bereits zurückliegt. Insofern dürfte es hier ausgesprochen schwierig werden, an freie Bilder des KZ aus den 1940er-Jahren heranzukommen. Ein paar neuere Bilder der Gedächtnisstätte mit Namen, die an das KZ erinnert, finden sich in dieser Commons-Kategorie. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 15:07, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, ich habe eine E-Mail geschrieben (Dir eine Kopie). Auf der URL erscheint Cavaglion. Das Buch von Cavaglion habe ich. Es verwendet als Titelbild auch dieses schwarz-weiße Bild. Dieses schwarz-weiße Bild könnte auch vor 1940 entstanden sein,weil das Gebäude früher eine Kaserne war und über dem Eingang steht "CASERMA". Cavaglion schreibt als Quelle dazu "In copertina: La "caserma" di Borgo S. Dalmazzo (Foto:Centro di Documentazione Ebraica Contemporanea - Milano) --Messina (Diskussion) 16:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

siehe http://www.deportati.it/lager/borgosandalmazzo/borgo_san_dalmazzo.html --Messina (Diskussion) 16:58, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Messina, sind die Fotos aus dem Buch von Cavaglion? Das Buch von Cavaglion wurde 1981 bzw. 1991 nach den bibliographischen Angaben auf der Webseite veröffentlicht. Das sind keine 70 Jahre her und entsprechend dürfte hier kaum ein Fall von Gemeinfreiheit vorliegen, selbst wenn die Fotos anonym veröffentlicht worden sind. Alles hängt von den Fotografen ab, die wahrscheinlich den Krieg noch überlebt haben. Der einzige Weg liegt darin, die Fotografen zu recherchieren, deren Erben ausfindig zu machen und von denen eine Freigabe für die Bilder per OTRS zu bekommen. Die Herausforderung liegt hier in der Ermittlung aller Erben. Werden denn im Buch die Fotografen benannt? Viele Grüße, AFBorchert – D/B 18:38, 27. Apr. 2015 (CEST)

OTRS zu verstehen oder zu erklären oder umzusetzten ist für 90% der Menschen unmöglich. Im Buch steht gar nichts von den Fotographen. Ebensowenig wie in "Das Deutsche Haus". Die Fotographien dort sind mE sogar noch von viel höherer Qualität als bei den Fotos zum Keramikhaus. Ich habe die gesamte Mappe "Das Deutsche Haus" dazu angeschaut und nirgendwo steht wer die Fotos gemacht hat. Die beiden Architekten werden dort als Herausgeber explicit genannt und nicht als Autoren der professionellen Fotos oder als Autoren der professionellen Kolorierung der Fotos. --Messina (Diskussion) 18:58, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Messina, mit Datei:Alpes-Maritimes Saint-Martin-Vésubie, l'Hôtel de Ville ND Phot.jpg habe ich Dir den oben genannten Hochladewunsch erfüllt und dabei etwas über die Gebrüder Neurdein gelernt. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 21:04, 27. Apr. 2015 (CEST)

user:AFBorchert Danke --Messina (Diskussion) 21:40, 27. Apr. 2015 (CEST)

@AFBorchert: Bitte wiederherstellen. Danke --Messina (Diskussion) 14:00, 6. Mai 2015 (CEST)

Datei:Grabstein, Ottenheimer Louis 1840-1912, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg

Grabstein, Louis Ottenheimer, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).

Datei:Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg

Grabstein, Fanny Marx, geborene Ottenheimer, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).

Datei:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg

Grabstein, Elias Marx 1838-1914, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).

Datei:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, hebräisch, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg

Grabstein, Elias Marx 1838-1914, hebräisch, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).

Datei:Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, hebräisch, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg

Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, hebräisch

Datei:Grabstein, Benno Marx 1883-1968, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg

Grabstein, Benno Marx 1883-1968, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).

Viele Grabsteine zu Heilbronner Juden sind jetzt nur noch für Administratoren erlaubt auf commons hochzuladen. Das steht This filename is currently protected from (re)uploading and can be used solely by administrators. This filename is currently protected because it's either an inappropriate filename, a filename under which several copyright violations have been uploaded or because this file is heavily used across Wikimedia projects or used in a dangerous location (i.e. a wiki's main page). In case you want to upload a new file to the Commons, please choose another filename for it. If you're trying to upload an updated version of a protected media file, please see Commons:Requested updates to protected images.You may request unprotection of this filename.. Welche Administratoren gehen denn zur Gemeinde, besorgen sich den Schlüssel zu unserem Friedhof und machen sich die Arbeit die Grabsteine zu den vernichteten Fotos zu Elias Marx, Fanny Ottenheimer-Marx, Louis Ottenheimer, Benno Marx, Julius Marx, Leopold Marx etc. etc. etc. zu machen ??? --Messina (Diskussion) 14:00, 6. Mai 2015 (CEST)

@Schmelzle: @Brodkey65: @Matthiasb: @Hans Koberger: @Chajm: @Rosenzweig: @Amberg: @Doc Taxon: @MBq: @Radschläger:

@AFBorchert:

• Bitte um Wiederherstellung korrekt lizenzierter Bilder, die aus der en:Wp nach commons transferiert wurden. Danke --Messina (Diskussion) 17:48, 8. Mai 2015 (CEST) ==

Hallo Messina, Du weisst, dass Du auf Commons gesperrt bist und Du dort nicht aktiv sein darfst, auch nicht als Sockenpuppe. Entsprechend werde ich Deine nicht zugelassenen Aktivitäten auf Commons nicht unterstützen. A.Savin beobachtet ganz offenbar Deine Bildeinbindungen auf Deinen Seiten und löscht pauschal alle von Dir hochgeladenen Dateien. Das ist auf Commons bei gesperrten Benutzern ein Verfahren, das durchaus schon vorkam. Das offensichtliche Ziel liegt darin, sich mit der Prüfung der hochgeladenen Bilder nicht mehr auseinandersetzen zu müssen und natürlich auch mit der Absicht, einem Sperrumgeher zu zeigen, dass das Hochladen weiterer Bilder keinen Erfolg haben wird. Ob das ein angemessenes Verfahren ist, kann man geteilter Meinung sein. Leider stellt sich das Problem so dar, dass auf Commons problematische Bilder trotz Warnungen und früheren Sperren hochgeladen wurden und zahllose Sockenpuppen zur Sperrumgehung angelegt wurden. Unter diesen Umständen halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass sich für Dich auf Commons in der näheren Zukunft ein Weg finden lässt, Dich dort auf legalem Wege wieder aktiv werden zu lassen. Ein denkbarer Weg könnte darin bestehen, mindestens ein Jahr auf jede Aktivität auf Commons zu verzichten. Das schließt auch den absoluten Verzicht auf Sperrumgehungen ein. Dann könnte ich mir auch vorstellen, dort auch nach einer solchen Ruhepause ein Plädoyer für Dich zu halten, um einen neuen Anlauf zu ermöglichen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 18:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Melodie v. Gerschajim

• Mercha
• 
  Mercha in der Etnachta-Tropengruppe
• 
  Mercha in der Sof Passuk Tropengruppe, vor dem Tipcha
• 
  Mercha in der Sof Passuk Tropengruppe, nach dem Tipcha

Datei:Pashta Jewish cantillation melody.jpg

Pashta

@AFBorchert: Danke. LG --Messina (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert: Bitte um Verschiebung folgender jüdischer Gebetsmelodien aus der en:WP nach Commons (mithilfe Commonshelfer), siehe User:Fredlyfish4 und Ronhjohnes. Danke --Messina (Diskussion)

ZakefKaton von Magnus Manske User:Fredlyfish4 nach wp:commons transferiert

Darga von Magnus Manske nach wp:commons transferiert

von Ronhjohnes nach wp:commons transferiert

• en:Telisha
  • File:Telishaketana.jpg
  • File:Telishagedola.jpg

• en:Yerach ben yomo
  • File:YerachBenYomo.jpg
• en:Karne parah
  • File:KarneParah.jpg
• en:Rivia
  • File:Rivia.jpg
• en:Mahpach
  • File:Mahpach.jpg
• en:Kadma (trope)
  • File:Kadma.jpg
• en:Pashta
  • File:Pashta.jpg
• en:Munach
  • File:MunachRivia1.jpg

• en:Tifcha
• en:Gershayim (trope)
  • File:Gershayim.jpg

• en:Kadma (trope)
  • File:Kadma.jpg
  • File:KadmaVazla.jpg

• en:Tevir
  • File:Tevir.jpg

Hallo Messina, ich will mich kurz zwischendurch hierzu melden, habe aber heute oder morgen keine Zeit, das weiterzuverfolgen. Aber danach werde ich Deine Antwort lesen und dann sehen, wie wir da vorankommen. Prinzipiell sollten wir solche Melodien natürlich nach Commons bringen können. Die aktuelle Form (nicht skalierbare JPEG-Dateien für Schrift und einfache Grafik) ist jedoch wenig glücklich, da sie mit niedriger Auflösung gerastert und nicht skalierbar ist. Diese Melodien sollten also besser neu erstellt werden. Diese Diagramme sollen wohl alle Melodien representieren, verwenden aber keinen sonst üblichen Notensatz, sondern eine Notation, die ich nicht kenne. Womit sind diese Diagramme beschriftet? Sind das Noten oder Silben? Wenn ich es richtig verstehe, gibt es ein System von Markierungen im hebräischen Text der Bibel, das es erlaubt, diesen melodisch vorzutragen. Nehmen wir als Beispiel Datei:ZakefKaton.jpg, in en:wp unter en:Zakef katan beschrieben. Das ist offenbar eine Markierung, die wie ein hochstehender Doppelpunkt aussieht. Wenn ich hier nachsehe hängt die Intonation dann auch von dem weiteren Kontext ab. Auf cantoreducator.com wird interessanterweise der normale Notensatz verwendet mit sehr schönen abrufbaren Tonbeispielen. Diese Melodien kann ich mit dem Notensatz nachvollziehen, der Zusammenhang zu dem entsprechenden Diagramm erschließt sich mir intuitiv nicht. Mein Problem ist, dass ich in Musik und erst recht in Bezug auf Teamim ein völliger Laie bin. Ich verstehe in diesem Kontext nur etwas davon, wie ein Notensatz oder eine Grafik in skalierbarer, ordentlicher Form hochgeladen werden könnte. Damit das ordentlich reproduziert bzw. gesetzt werden könnte, müsste ich allerdings genau wissen, was ich da tue. Hilfreich wäre da ggf. auch verlässliche Literatur dazu. Chanting the Hebrew Bible von Josh Jacobson scheint da ein Standardwerk zu sein. In einem Deiner Artikelentwürfe nennst Du Marshall Portnoy: The Art of Cantillation. Was ist davon aus Deiner Sicht empfehlenswert, um als Laie da einen ersten Einblick zu gewinnen und eine Grundlage für die Darstellung der Melodien zu haben? Viele Grüße, AFBorchert – D/B 08:24, 12. Mai 2015 (CEST)

Empfehle einen Besuch in der Synagoge in Köln (Roonstr.), die haben einen sehr guten Chasan. Oder besuche Chasanut-Unterricht an den jüdischen Schulen und Hochschulen (Berlin etc.) LG--Messina (Diskussion) 14:24, 12. Mai 2015 (CEST)

Man lernt eigentlich die großen Tropengruppen (davon gibt es fünf). Einzelne Tropen dieser großen Gruppen wie z.B. "Mercha" kommen in mehreren Gruppen vor, haben dann aber verschiedene Melodien. Einzelne Tropen sind so großen, dass sie praktisch alleine oder mit paar Helfern zusammenstehen. Ich (und sicherlich die gesamte Leserschaft mit jüdischem/Judaistischem Hintergrund) wären erfreut, wenn das mit der Verschiebung klappen würde. --Messina (Diskussion) 14:30, 12. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert: http://www.rakkav.com/biblemusic/pages/figures/torahnotes.htm

? --Messina (Diskussion) 14:56, 12. Mai 2015 (CEST)

dritte von oben, rechter Teil, das ist die Etnachta-Tropengruppe. Doppelstrich von mercha bis etnachta Doppelstrich --Messina (Diskussion) 15:00, 12. Mai 2015 (CEST)

Melodiediagramme zu den Teamim

Hallo Messina, ich melde mich zurück zu den Diagrammen zu den Melodien, die mit den Teamim assoziiert sind. Die ursprüngliche Diskussion wurde bereits archiviert. Inzwischen habe ich etwas mehr über das faszinierende Thema der Teamim gelernt; dass sie sowohl der Interpunktion dienen als auch Hinweise geben, wie die heilige Schrift vorzusingen ist. So wie ich es mittlerweile verstehe, spezifizieren die Teamim zwar ein gewisses musikalisches Motiv, jedoch nicht in der Präzision mit exakten Tonhöhen und -dauern, wie wir es durch unsere gewohnte Notation kennen. Stattdessen gibt es unterschiedliche Traditionen dazu und offenbar teilweise sogar diverse Ausprägungen in Abhängigkeit des liturgischen Kontexts. Das ist offenbar die Motivation, solche Diagramme zu erstellen anstatt Musiknoten zu verwenden. Meine Frage ist nun, ob diese Diagramme, die allesamt von Xyz7890 hochgeladen worden sind, von ihr erfunden wurden oder sich in irgendeiner ähnlichen Form bereits in der Literatur finden und somit ein Vorbild haben. Ich habe sie dazu befragt.

Dass diese Diagramme, die teilweise nach Commons transferiert worden sind, nun in einer doch recht wenig umsichtigen Weise dort pauschal gelöscht worden sind, ist ausgesprochen bedauerlich. Das hat insbesondere dazu geführt, dass diese Diagramme aus den Artikeln der en:wp verschwanden, für die sie ursprünglich hochgeladen worden sind ([65], [66], [67]). Ich habe mich mittlerweile erfolgreich darum bemüht, dass dieser Schaden auf en:wp behoben wurde. Ein einfacher Transfer nach Commons ist unter den aktuellen Umständen nicht mehr so einfach. Aufgrund einer auch Dir bekannten off-wiki-Liste liegen die Nerven bei vielen Beteiligten absolut blank und eine konstruktive Auseinandersetzung fällt dann sehr schwer. Ich will mich da, ganz ehrlich gesagt, auch nicht unnötig aufreiben. Stattdessen suche ich gerne unangreifbare, konstruktive Wege.

Damit kommen wir zu den Kritikpunkten an den Diagrammen, die teilweise auch auf Commons geäußert wurden. Der erste ist das Dateiformat: JPEG-Dateien sind sehr gut für Fotos, jedoch nicht für Diagramme. Hier wäre das SVG-Format sehr viel geeigneter. Der andere Punkt ist der, dass jedes Diagramm zunächst auch für sich alleine steht, d.h. die Dateibeschreibung sollte alle wesentlichen Informationen zum Ursprung und der Bedeutung des dargestellten Inhalts liefern. Genau das fehlt aber bei diesen Diagrammen und deswegen habe ich zuvor Dich und jetzt auch noch Xyz7890 gefragt, worauf diese Diagramme zurückgehen. Das ist keine urheberrechtliche Frage, da die Bilder allesamt unter die Schöpfungshöhe fallen, aber es gehört dennoch zur gewissenhaften Arbeitsweise, sich über solche Punkte Gewissheit zu verschaffen. Wenn dies geklärt ist, könnte ich helfen, diese Diagramme allesamt in SVGs zu verwandeln mit ordentlicher Dateibeschreibung, die dann auf Commons zur Verfügung stehen und dann auch hier verwendet werden können. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 08:43, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo Messina, vielen Dank für die Übersicht der Diagramme weiter unten und mit den Beschreibungen dazu. Es bleibt aber die Frage, ob Du solche Diagramme schon anderswo gesehen hast? Finden die sich irgendwo in der Literatur? Viele Grüße, AFBorchert – D/B 13:33, 14. Mai 2015 (CEST)

Dein Dank

Hallo Messina, schön, dass dir meine Bearbeitungen gefallen. Ein herzliches Dankeschön für deine zahlreichen Danke-Pings an mich und noch einen schönen Sonntag. --Alraunenstern۞ 11:49, 16. Mai 2015 (CEST)

Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 18. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte

Hallo Messina, ich ersuche Dich, mich von der Liste Deiner Unterstützer zu nehmen. Unter diesen Umständen – jewiki.net/Antisemitismus in der deutschsprachigen Wikipedia – ist mir eine weitere Zusammenarbeit nicht mehr möglich. Viele Grüße und alles Gute! -- Hans Koberger 15:48, 18. Mai 2015 (CEST)

@Hans Koberger: ich selbst habe diese Seite selbst gar nicht mehr bearbeitet. Alles was ich dort geschrieben hatte, habe ich selbst revertiert oder geleert. Daher bitte ich Dich ob Du mir nicht weiter helfen möchtest... Danke --Messina (Diskussion) 17:59, 18. Mai 2015 (CEST)

Administrative Ansprache

Hallo Messina, du arbeitest hier in diesem Projekt gem. der Auflagen des SGs. Ansonsten wärst du gesperrt. Deine Kopieraktion heute ist ein Verstoß gegen die Auflagen des SGs. Die Artikelkopie habe ich gelöscht, stelle das nicht erneut her, sonst wird dafür eine Sperre gem. SG-Spruch erfolgen. Gruß --Itti 23:13, 18. Mai 2015 (CEST)

HALLO! Auch eine Kopie in eine Arbeitsliste ist nicht erlaubt! Lass es jetzt! --Itti 23:15, 18. Mai 2015 (CEST)

Deine Arbeitskopien im BNR

Hallo Messina, deine Arbeitskopien von Artikeln in deinem BNR sind ein Verstoß gegen deine Auflagen die noch immer gelten. Du darfst keinen Einfluss auf Artikel im ANR ausüben und daher bitte ich dich, auch im Sinne des Projektfriedens, auf alle betreffenden Kopien einen SLA zu stellen und damit löschen zu lassen. Gruß --codc Disk 23:18, 18. Mai 2015 (CEST)

ist o.k. Zur Erklärung: Heute sind bei mir fünf Fernleihen zu historischen Bauten der Stadt Essen eingetroffen. Sie enthalten u.a. Informationen zur Einrichtung des neogotischen Rathauses Essen. Die neuen Sachen auf meinem Schmierzettels bestanden in der Hauptsache aus drei großen Zitaten aus den drei Stadtführern um 1900, die nicht im ANR sind. Da der Artikel im ANR zu 100% meine Wortwahl ist, konnte ich "URV" nicht nachvollziehen. Hinüberkopieren war sinnvoll zwecks Abgleich der Daten zwischen der ANR-Version und der neuen BNR-Version. Welche Daten stimmen, welche Daten werden bestätigt. etc. Es geht doch darum eine Encyclopädie aufzubauen, dies erfordert eine kontinuierliche Erweiterung, Aktualisierung und Verifizierung des bestehenden Materials. Danke. --Messina (Diskussion) 23:49, 18. Mai 2015 (CEST)

Dann gib bitte an denjenigen, der diesen Text geschrieben hat, weiter, er möge sich mit den Auflagen des SGs beschäftigen. Gruß --Itti 23:51, 18. Mai 2015 (CEST)

Messina, Kopien von Artikeln aus dem ANR in deinem BNR anzulegen stellt einen Verstoß gegen die SG-Auflagen dar. Das ist nicht diskutierbar. --Alraunenstern۞ 23:58, 18. Mai 2015 (CEST)

Wie stellt sich das SG denn vor, dass Messina an den von ihm angelegten Artikeln, die schon im ANR sind, sonst Inhalte verbessern kann? Im Grundsatz wurde ja auch bemängelt, dass Messina bei seinen Artikeln oft keine Nacharbeiten vornahm und mangelhafte Quellen verwendete. Nun hat er durch den Erhalt besserer Quellen die Möglichkeit zu Nacharbeiten und scheint auch willens zu Nacharbeiten zu sein, und gleich holt ihr die Sperrkeule raus? Ich sehe nicht, dass das der Motivation zu bestimmungsgemäßer Mitarbeit dient. Und der heute zuvor probierte Weg, mittels abgetippter Litertaurstellen und der Anfrage an mich ([68]) und an MatthiasB, diese abgetippten Literaturfunde auszuwerten und mit den (mir und MatthiasB völlig sachfremden Themen in den) Artikeln abzugleichen, kann es ja auch nicht sein. Das sind Arbeiten, die kann und soll nur Messina machen. Wenn hier kein Vorschlag kommt, wie Messina unter Einhaltung der Auflagen Fehler in seinen bereits im ANR befindlichen Artikeln beheben kann, dann darf man das Verhalten der Adminschaft in dieser Sache wohl als reine Schikane abhaken.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:27, 19. Mai 2015 (CEST)

Falls das jemandem entgangen sein sollte: Die Auflagen gelten, bis sie aufgehoben oder verändert werden, worum seit dem 1. Mai angefragt werden könnte. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 00:35, 19. Mai 2015 (CEST)

@Schmelzle: @Amberg: Ist man bei der Erstellung einer Enzyklopädie nicht erfreut darüber, dass mehr Literatur in Artikel eingearbeitet wird ? --Messina (Diskussion) 01:53, 19. Mai 2015 (CEST)

Es ist leider so, dass Dich die momentanen SG-Auflagen komplett von einem wesentlichen Teil der Mitarbeit bei der Erstellung dieser Enzyklopädie ausschließen, nämlich von der Ergänzung und Verbesserung bereits bestehender Artikel. --Amberg (Diskussion) 01:59, 19. Mai 2015 (CEST)

@Brodkey65: @Alnilam: @Codc: wer sonst könnte z.B. den Artikel "Essener Rathaus (1878)" erweitern, verifizieren und vervollständigen, wenn nicht ich ?? Siehe auch meine Artikel zu den Rathäusern in Düsseldorf ??? Ist dies nicht eine Enzyklopädie, dessen Sinn und Zweck, die Erweiterung von wissenschaftl. Wissen sein sollte ??? --Messina (Diskussion) 02:15, 19. Mai 2015 (CEST)

Messina, es besteht für Dich derzeit nicht die Möglichkeit, im ANR mitzuarbeiten. Weder direkt, noch indirekt durch Dritte. Bitte versuche dies zu akzeptieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 02:17, 19. Mai 2015 (CEST)

Hans Koberger

@MBq: Hallo Messina, ein Admin hat ihn gestern im Bearbeitungsfilter aus der Liste der zugelassenen Diskussionsseiten ausgetragen, vermutlich wegen [69]. Ich kann Hans' Ärger schon nachvollziehen. Es sieht so aus, als ob Michael Kühntopf diese Listen überwiegend in Deinem Auftrag pflegt. Das Zerwürfnis zwischen den Jewiki-Autoren und uns ist mittlerweile kaum noch zu überbrücken, sehr schade, alle haben das gleiche Hobby. Gruss, --MBq ^Disk 06:18, 19. Mai 2015 (CEST)

Admina X. ? --Messina (Diskussion) 09:59, 19. Mai 2015 (CEST)

Was du dort auf dem Jewiki machst, bringt dich hier nicht weiter. Du bist deswegen vor zwei Tagen ungefähr eine Fingerspitze an einem Global Lock vorbeigerasselt. Die diversen auf Commons in die Angelegenheit verwickelten Admins sind besser vernetzt als jeder deiner Helfer. Lasse das bitte bleiben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:05, 19. Mai 2015 (CEST)

Das kann ich nur nochmal nachdrücklich unterstreichen.

Allerdings @MBq: wenn es so aussieht, wie Du sagst, sieht es falsch aus. Wenn man genauer hinschaut, sieht man, dass Michael Kühntopf die Listen überwiegend in seinem eigenen Auftrag, nach seinem Gusto pflegt, wobei sein Hauptmotiv, neben persönlichem Rachebedürfnis, der Kreuzstreit zu sein scheint, zu dessen Beteiligten Messina nie gehört hat. Und bei Hans Koberger lässt sich aus den Versionsgeschichten klar ersehen, dass dieser zunächst auf Messinas Wunsch auf der Liste der "Guten" stand, dann aber von Michael Kühntopf dort enfernt und auf die Liste der "Bösen" gesetzt wurde. --Amberg (Diskussion) 11:04, 19. Mai 2015 (CEST)

Michael und ich sind beides empfindsame Wesen. Michael weiß genau, wie jüd. Betroffene empfinden...sie empfinden es als Schlag ins Gesicht. Bei mir ähnlich..habe den Schlüssel für unseren Friedhof von unserer Gemeindechefin besorgt und ihr das erklärt...habe die jüdischen Grabsteine herausgesucht und fotografiert...das Löschen der jüdischen Grabsteine..insbesondere wo ich noch die Negative und alles bei einem Admin vorbeibringen wollte...alles gelöscht und sogar das Lemma gesperrt. Ebenso die jüdischen Gebetsmelodie...alles korrekt lizenziert aus der en:WP... Grabsteine und Gebetsmelodien retten, das war mein Thema und habe dort auch positives wie Matthiasb und AFBorchert, die diese retten wollten zur Sprache gebracht. Enzyclopädie bedeutet mE das Zusammentragen dieser Dinge, die das jüdische Leben so dokumentieren und reich machen --Messina (Diskussion) 11:16, 19. Mai 2015 (CEST)

"Michael und ich sind beides empfindsame Wesen": Was hat das mit Deiner Beteiligung an dieser verleumderischen Liste zu tun, wo mittlerweile auch Realnamen und sonstige persönliche Informationen zu den Benutzern mitangegeben werden? MK missbraucht sein eigenes Jewiki für eine persönliche Abrechnung und Du bist daran beteiligt. MfG Seader (Diskussion) 13:11, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich las hier zufällig MBqs Post von 6:18 und wollte spontan widersprechen - wenn das nicht Amberg längst getan hätte.

Eines aber @Messina:

Dein inzwischen versionsgelöschter Edit auf der Liste vom 06.05., 16:08, gehörte schon zum Übelsten.

Jemand hatte offenbar was gesagt, was Dir nicht paßte, und wurde "zur Strafe" auf die Antisemitenliste genommen (aber dann von Michael wieder herausgenommen).

Ich denke, Du hast Glück, daß jene Person da so viel Nachsicht übt! --Elop 16:06, 19. Mai 2015 (CEST)

(BK) Messina, dein Zitat hier in der Editnotice lautet so: „Liebe, Freude und Mitgefühl sind die besten Friedensstifter. --Messina“. Wenn du diesen Satz bei allem, was du sowohl hier als auch in anderen Wikis tust, im Kopf hättest, dann wäre es mit Sicherheit nie so weit gekommen, wie es inzwischen aussieht. Oder glaubst du, dass hier irgendjemand erfreut darüber ist, wenn er oder sie dort nach Belieben verleumdet usw. wird und du dich daran beteiligst? Nach dem Motto: Wenn mir jemand blöd kommt oder nicht das tut, was ich will, dann kommt er in eine Verleumdungsliste? So geht man nicht mit Menschen um. Andere Menschen sind eben auch empfindsame Wesen und sollten auch genauso behandelt werden, das kann man nicht nur auf sich beziehen und andere genau konträr behandeln. Du solltest dich von derartigen Vorgehensweisen klar distanzieren – immerhin hast du ja bisher daran übel mitgewirkt. Es ist eine Sache, Artikel hier oder dort zu verfassen, aber eine völlig andere, bei derartigen Hetzkampagnen mitzumachen. Du tust weder dir noch anderen Leuten irgendeinen Gefallen damit. Und ja, das empfinden hier auch viele als Schlag ins Gesicht. Über Konsequenzen daraus brauchst du dich dann nicht zu wundern.

Wenn du deine Artikel als normal betrachten könntest, als normale Artikel unter vielen anderen, statt sie immer als etwas Besonderes herauszuheben, das es hier unbedingt um jeden Preis geben muss, dann wäre es sicher einfacher für dich und alle hier. Dann würdest du nicht jeden, der irgendetwas von dir Produziertes oder Hochgeladenes löschst, als antisemitisch ansehen. Meinst du vielleicht, dass es möglich ist, hier gemeinsam zusammenzuarbeiten, wenn man bei jeder Löschung als Antisemit beschimpft wird und du das unterstützt? Bringe sachliche Argumente vor gegen Löschungen, aber tu es hier und lass Commons bitte jetzt raus. Was Dinge angeht, die jetzt nicht gehen (ANR, Bilder), dann sieh es als nicht so schlimm an. Denke lieber langfristig. Jetzt geht eben dies und langfristig anderes. Das Wichtigste hier ist, dass man ordentlich miteinander umgeht und miteinander kooperieren kann. Wenn das klappt und auch die URV-Problematik (alte Bilder, Texte, o. Ä.) verstanden und entsprechend als wesentlich hier respektiert würde und du entsprechend angemessen damit auch gerade zukünftig umgehen und auch weitere Ratschläge umsetzen würdest, dann wären langfristig auch andere Dinge denkbar. Dafür bräuchte es dann ein Konzept und das SG. Es ist aber absolut kontraproduktiv, irgendwelche Sonderrechte beanspruchen zu wollen, weil du meinst, dass dieser Themenbereich so wichtig sei, dass deswegen Projektregeln umgangen werden dürfen und es auf einen normalen Umgang miteinander nicht mehr ankäme. Was einem wichtig ist, kann man nur im Miteinander umsetzen, aber sicher nicht, indem extern Druck ausgeübt wird gegen Leute, die anderer Meinung sind.

Commons solltest du lieber außen vor lassen, bis es dafür eine umsetzbare Lösung gäbe, denn sonst schadet es nur deinen Anliegen und reitet dich nur weiter hinein. Überlege lieber mit anderen hier zusammen, wie eine Weiterentwicklung der Situation möglich sein könnte. Das mit den Bildern lässt sich sicher auf die Dauer auch irgendwie lösen, du solltest aber diesbezüglich viel Geduld aufbringen (wie viele hier auch schon viel Geduld aufgebracht haben). Das Problem kannst du nicht auf die bisherige Weise lösen, das geht nur durch Kommunikation und dadurch, miteinander Lösungen zu überlegen. Was gelöscht wurde, ist erst mal gelöscht, das solltest du erst mal akzeptieren. Wenn es korrekt lizenziert war, wird es auch zukünftig einmal eine Möglichkeit für diese Bilder geben. Es eilt aber nicht. Lass Commons einfach in Ruhe (bis zu einer gemeinsamen Lösung!) und überlege lieber zusammen mit anderen, wie es hier weitergehen kann und wie man die Probleme langfristig angehen könnte, bei denen es jetzt hakt. Denn kurzfristig wirst du nur Widerstand erzeugen mit solchen Aktionen, wo du mit dem Kopf durch die Wand willst. Es gäbe auch immer noch die Möglichkeit, dass man längerfristig nur lokal Bilder hochlädt. Und was davon dann nach Commons könnte, könnte normal dorthin verschoben werden. Habe mehr Geduld und setze vor allem niemanden unter Druck, weder hier noch irgendwo anders. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:25, 19. Mai 2015 (CEST)

@Itti: @NordNordWest: @Jivee Blau: @Emergency doc: @MBq:   LG --Messina (Diskussion) 15:53, 19. Mai 2015 (CEST) Bitte verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 15:53, 19. Mai 2015 (CEST)

Hallo, bitte nicht vergessen:

„Die Person hinter dem Benutzerkonto Messina darf innerhalb folgender Auflagen in der de:WP ausschließlich unter dem Benutzerkonto Messina editieren:

• […]die Verschiebung von Artikeln in den ANR über eine Anmeldung auf AAF […]
• Maximal 5 Artikel dürfen pro Woche in den ANR verschoben werden. Die Anmeldung der Verschiebewünsche erfolgt über AAF seitens der Unterstützer. […]“

– Schiedsgericht der deutschsprachigen Wikipedia: Zusammenfassung der Entscheidung zur Anfrage „Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum“

Ohne den Zwischenschritt Unterstützer geht es für dich unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht. Und das Kontingent von fünf Artikeln pro Woche bitte ich dich auch einzuhalten und nicht darauf zu hoffen, dass ein Admin nicht nachzählt und das letztlich nicht dir zur Last gelegt wird. Wie du laut SG-Beschluss bei Verstößen gegen die Auflagen an ebendiese erinnert werden solltest, wurde dir wiederholt mitgeteilt. mfg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 18:06, 19. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Colosseum (Essen)

Markoz und brodkey65 wurden gesperrt. bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke --Messina (Diskussion) 09:46, 19. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Schalschelet (Trope)

Nachimport aus en:Shalshelet

Markoz und brodkey65 wurden gesperrt. bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke --Messina (Diskussion) 10:00, 19. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Tifcha (Trope)

Nachimport aus en:Tifcha soll der verschiebende Admin machen)

Markoz und brodkey65 wurden gesperrt. bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--Messina (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope)

(Nachimport aus en:Yerah ben yomo soll der verschiebende Admin machen)

bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--Messina (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

@Hans Koberger: @Rosenzweig: @M. Meilicke:

• user:schmelzle wünscht eine Sperrprüfung. Danke --Messina (Diskussion) 11:50, 21. Mai 2015 (CEST) ==

siehe hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmelzle&diff=142320042&oldid=142306952

Danke --Messina (Diskussion) 11:50, 21. Mai 2015 (CEST)

Ohel-Rachel-Synagoge

Hallo, würdest du bitte den Artikel gegenlesen, damit ich keine fachlichen Fehler eingebaut habe? Falls es was zu ändern gibt, sage mir bitte Bescheid. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:45, 22. Mai 2015 (CEST)

@Matthiasb: in Arbeit Benutzer:Messina/Ohel-Rachel-Synagoge --Messina (Diskussion) 21:15, 22. Mai 2015 (CEST)

@Matthiasb: habt Ihr Messinas Versionen in den Artikel mit rübergeschoben? Oder war das ein Copy&Paste-Ding? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:17, 23. Mai 2015 (CEST)

Meine Email

Hallo Messina! Ich hatte Dir zu einer Sache kürzlich eine Email geschickt, ist die nicht angekommen? Danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:17, 23. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-23T14:32:03+00:00)

Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:32, 23. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert:

Sarga segol nunach rewi'i mpach pashta sakef katan sagek gadol darga tewir

mercha tipcha etnach sof pasuk telischa ktana kadma asla paser telisha gdola

gerschajim mercha kefula geresch schalschelet karnei parah

karneiparah jerach ben jomo untere zeile muss ich nachschauen

jetiv pasek (munach) legarme

vieles davon war auf der großen Sammelliste erklärt. X. und Yellowcard haben deren Löschung angeordnet. --Messina (Diskussion) 21:29, 24. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert:

dort ist Aschkenasim von 1902

http://www.jewishencyclopedia.com/articles/3986-cantillation

das benutze ich. --Messina (Diskussion) 13:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Messina, das findest Du in besserer Form im Internet-Archiv. Der Artikel über Cantillation ist am Ende mit „F. L. C.“ signiert, das für Francis L. Cohen steht (siehe Autorenverzeichnis). Francis Lyon Cohen war ein jüdischer Musikwissenschaftler, der 1934 verstorben ist. Seine Werke sind damit gemeinfrei und können problemlos verwendet werden. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 14:10, 25. Mai 2015 (CEST)

user:AFBorchert Habe versucht die Noten für Jerach ben jomo einzutragen. Hat nicht geklappt.

als fünfer Paar: g(8.tel-Note)-a(16.tel-Note)-g-f-g (a bis g als 16.tel-Note) und dann für sich als zweier-Paar die Achtelnoten h und. Kannst Du das machen? --Messina (Diskussion) 14:28, 25. Mai 2015 (CEST)

user:AFBorchert oder kannst Du die Seiten von dort auf commons hochladen ? Ich darf es ja nicht. Danke --Messina (Diskussion) 14:37, 25. Mai 2015 (CEST)

Die Noten von Cohen kann ich Dir hochladen. Es wird aber noch etwas dauern, ich muss dazu das gesamte Digitalisat herunterladen und dann auseinandernehmen. Von wo sind die Noten für Jerach ben jomo? Bei Cohen habe ich die auf den ersten Blick nicht entdeckt. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 15:02, 25. Mai 2015 (CEST)

• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/547/mode/1up yerah ben yomo und karne parah
• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/545/mode/1up shalshelet tipcha und sof pasuk
• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/543/mode/1up Geresh gereshayim kadma we'asla telisha

Wahrscheinlich bin ich blind, aber ich benötige für Yerah Ben Yomo die Seitennummer, Notenzeile und dann ab genau wo. Übrigens sind auf der referenzierten Seite die Noten in G-Dur gesetzt, d.h. da haben wir kein f, allenfalls ein fis. Das „h“ wird entsprechend der englischen Notation als „b“ angegeben. Wenn Du „h“ schreibst, wird das zu einem Fehler führen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 15:57, 25. Mai 2015 (CEST)

• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/547/mode/1up yerah ben yomo und karne parah

Hallo Messina, wie gewünscht habe ich die Noten aus dem Artikel von Francis L. Cohen hochgeladen. Zuerst die große Tabelle:

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Und dann auch noch Gen. 22:1 in verschiedenen Varianten:

• 
  Tora
• 
  Tora an Bußtagen
• 
  in der musikalischen Interpretation für die Haftara

Wo genau yerah ben yomo und karne parah auf S. 547 vorkommen, musst Du mir noch (hier bitte) verraten. Gehe ich bei den anderen Wünschen korrekt in der Annahme, dass Du die aschkenasische Variante von 1902 für die Tora haben möchtest? --AFBorchert – D/B 23:03, 25. Mai 2015 (CEST)

Sie kommen auf Seite 548 vor user:AFBorchert

auf s. 548 Merka kefula karne parah yerah ben yomo (der letzte Abschnitt rechst ist yerah ben yomo, der vorletzte Abschnitt rechts ist karne parah)

das was du für Tewir gemacht hast...kannst Du das für yerah ben yomo machen bzw.auch für schalschelet ? --Danke --Messina (Diskussion) 23:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Messina, da kann ich ja lange auf S. 547 suchen, wenn es auf S. 548 ist. Das hatte ich mir noch nicht angesehen gehabt. Ok, hier ist es:

Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:47, 25. Mai 2015 (CEST)

LG   Danke schön :-) --Messina (Diskussion) 00:42, 26. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert: "Tifcha (für die sof-Pasuk-Tropengruppe)" und "Schalschelet"

• 

kannst Du das auch mit "Tifcha (für die sof-Pasuk-Tropengruppe)" und "Schalschelet" machen? Die ersten 6 Musiknoten hier sind von "Tifcha" (für die sof-Pasuk-Tropengruppe) und hinten "Schalschelet" --Messina (Diskussion) 01:48, 26. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert:

dort ist Aschkenasim von 1902

http://www.jewishencyclopedia.com/articles/3986-cantillation

das benutze ich. --Messina (Diskussion) 13:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Messina, das findest Du in besserer Form im Internet-Archiv. Der Artikel über Cantillation ist am Ende mit „F. L. C.“ signiert, das für Francis L. Cohen steht (siehe Autorenverzeichnis). Francis Lyon Cohen war ein jüdischer Musikwissenschaftler, der 1934 verstorben ist. Seine Werke sind damit gemeinfrei und können problemlos verwendet werden. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 14:10, 25. Mai 2015 (CEST)

user:AFBorchert Habe versucht die Noten für Jerach ben jomo einzutragen. Hat nicht geklappt.

als fünfer Paar: g(8.tel-Note)-a(16.tel-Note)-g-f-g (a bis g als 16.tel-Note) und dann für sich als zweier-Paar die Achtelnoten h und. Kannst Du das machen? --Messina (Diskussion) 14:28, 25. Mai 2015 (CEST)

user:AFBorchert oder kannst Du die Seiten von dort auf commons hochladen ? Ich darf es ja nicht. Danke --Messina (Diskussion) 14:37, 25. Mai 2015 (CEST)

Die Noten von Cohen kann ich Dir hochladen. Es wird aber noch etwas dauern, ich muss dazu das gesamte Digitalisat herunterladen und dann auseinandernehmen. Von wo sind die Noten für Jerach ben jomo? Bei Cohen habe ich die auf den ersten Blick nicht entdeckt. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 15:02, 25. Mai 2015 (CEST)

• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/547/mode/1up yerah ben yomo und karne parah
• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/545/mode/1up shalshelet tipcha und sof pasuk
• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/543/mode/1up Geresh gereshayim kadma we'asla telisha

Wahrscheinlich bin ich blind, aber ich benötige für Yerah Ben Yomo die Seitennummer, Notenzeile und dann ab genau wo. Übrigens sind auf der referenzierten Seite die Noten in G-Dur gesetzt, d.h. da haben wir kein f, allenfalls ein fis. Das „h“ wird entsprechend der englischen Notation als „b“ angegeben. Wenn Du „h“ schreibst, wird das zu einem Fehler führen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 15:57, 25. Mai 2015 (CEST)

• user:AFBorchert* https://archive.org/stream/jewishencycloped03sing#page/547/mode/1up yerah ben yomo und karne parah

Hallo Messina, wie gewünscht habe ich die Noten aus dem Artikel von Francis L. Cohen hochgeladen. Zuerst die große Tabelle:

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Und dann auch noch Gen. 22:1 in verschiedenen Varianten:

• 
  Tora
• 
  Tora an Bußtagen
• 
  in der musikalischen Interpretation für die Haftara

Wo genau yerah ben yomo und karne parah auf S. 547 vorkommen, musst Du mir noch (hier bitte) verraten. Gehe ich bei den anderen Wünschen korrekt in der Annahme, dass Du die aschkenasische Variante von 1902 für die Tora haben möchtest? --AFBorchert – D/B 23:03, 25. Mai 2015 (CEST)

Sie kommen auf Seite 548 vor user:AFBorchert

auf s. 548 Merka kefula karne parah yerah ben yomo (der letzte Abschnitt rechst ist yerah ben yomo, der vorletzte Abschnitt rechts ist karne parah)

das was du für Tewir gemacht hast...kannst Du das für yerah ben yomo machen bzw.auch für schalschelet ? --Danke --Messina (Diskussion) 23:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Messina, da kann ich ja lange auf S. 547 suchen, wenn es auf S. 548 ist. Das hatte ich mir noch nicht angesehen gehabt. Ok, hier ist es:

Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:47, 25. Mai 2015 (CEST)

LG   Danke schön :-) --Messina (Diskussion) 00:42, 26. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert: "Tifcha (für die sof-Pasuk-Tropengruppe)" und "Schalschelet"

• 

kannst Du das auch mit "Tifcha (für die sof-Pasuk-Tropengruppe)" und "Schalschelet" machen? Die ersten 6 Musiknoten hier sind von "Tifcha" (für die sof-Pasuk-Tropengruppe) und hinten "Schalschelet" --Messina (Diskussion) 01:48, 26. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert: Munach legarmeh und munach(vor-Rewi'a) und Rewi'a/Rewi'i

• 
  Munach legarmeh + munach + Rewi'i (Munachs in der Rewi'i-Tropengruppe)

kannst Du das auch mit Munach legarmeh machen. Munach legarmeh kommt ausschließlich in der Rewi'i-Tropengruppe vor. Munach legarmeh | ֣ (hebräisch מוּנַח לְגַרְמֵ֣הּ׀‏, en.:to rest) auch Paseq hebräisch פָּסֵ֣ק׀ oder Legarmeh hebräisch לְגַרְמֵ֣יהּ׀ kommt zusammen mit einem zweiten Munach vor, wobei Munach legarmeh eine wesentlich längere Melodie als der zweite Munach hat.

„The munach is normally a short note. But when it is the first of two munachs followed by a Revia, it has a longer melody. In this case it may also be called legarmeh (מֻנַּח לְגַרְמֵ֣הּ׀) […] Rivia group: Munach-Munach-Rivia […] When there are two Munachs before a Rivia (legarmeh), there is generally a vertical line (|) drawn between the words to indicate this.“

Danke schön. --Messina (Diskussion) 10:57, 26. Mai 2015 (CEST)

• Die Cantorin bringt munach(lang)|munach rewi'i an vierter Stelle

@MBq:

Bitte jetzt verschieben. Die Artikel sind mE schon sehr ausführlich, gut bequellt. Die Bilder kann jedermann auch nachträglich aus der en:wp nach commons verschieben. Sind kein Verschiebehindernis. Der Unterstützer user:Markoz hat diese für gut befunden und auch auf wp:aaf zur Verschiebung beantragt. Danke --Messina (Diskussion) 09:25, 28. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert: kadma w-asla und geresch und gerschajim 544

• 

@Wiki05: Sie haben vergessen http://www.ebay.de/itm/alte-Lithographie-Essen-Wolf-s-Colosseum-Conzertsaal-und-Wandelhalle-1899/311353109853?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D31100%26meid%3D940bc3797e274603bdb350a2fd806072%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D1%26sd%3D311328736877

Blick zur Empore im Theatersaal und Blick in den Eingangsbereich --Messina (Diskussion) 18:22, 30. Mai 2015 (CEST)

@AFBorchert:

• Melodie für Benutzer:Messina/Mahpach (Trope) ‎
• Melodie für Benutzer:Messina/Paser (Trope) auf S. 543
• Melodie für Benutzer:Messina/Etnachta (Trope) auf S. 543

Danke --Messina (Diskussion) 15:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

• 
  S. 543

Liste historischer Villen in Leipzig

Hallo Messina!

Die von dir angelegte Seite Liste historischer Villen in Leipzig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:58, 7. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@Giftzwerg 88:

Möchten Sie bitte die Tabelle bei Benutzer:Messina/Mercha Chefula so machen, wie bei den anderen ? Die Rewi-Gruppe müsste noch hineingebracht werden. Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 18:33, 8. Jun. 2015 (CEST)

@Rosenzweig: Ich beziehe mich auf Deine Äußerung...

Das ist natürlich erfreulich und die Absicht löblich. Dass sich diese CC-Lizenzen auch auf Objekte wie das Filmprogramm eines DDR-VEB (c:File:Filmprogramm Zirkus Renz E002-997.jpg) erstrecken, ist aber kaum anzunehmen. Zumindest komme ich auf keine plausible Erklärung, wie die Urheber- bzw. Nutzungsrechte an solche Objekten ans Stadtarchiv Heilbronn gelangt sein können. Wir sollten uns also bei der Inanspruchnahme der CC-Lizenz auf solche Archivobjekte beschränken, die von Mitarbeitern des Stadtarchivs oder der Stadt Heilbronn geschaffen wurden, evtl. noch solche, die von ihren Urhebern oder deren Erben als Nachlass ans Stadtarchiv übergeben wurden. In diesen Fällen ist es plausibel, dass das Stadtarchiv über Nutzungsrechte an den Objekten verfügt. -- Rosenzweig δ 06:14, 14. Jun. 2015 (CEST

Das sind auch die Bilder aus dem Nachlass von Beutinger wo das Haus von Louis Marx zu sehen ist. Bitte hochladen und mit dieser Lizenz ausstatten. Danke --Messina (Diskussion) 11:49, 14. Jun. 2015 (CEST)

ID 132418 Nachlass Beutinger

http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?f=/_bin/img.php&imgf=/bilder/132418.jpg&

Großformat

Tafel 25 u. 26 aus:" Das Deutsche Haus II. Serie"
Fotografie und Zeichnung 

Bestand i D079 - Nachlass Beutinger

Objekt.ID=132418 && Obj

Datei:GeschŠft Emil Marx (aus Paul Schmohl und Georg Staehelin, Das Deutsche Haus. 2. Band. Wohn und Geschäfthäuser, Verlag Konrad Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25) (2).jpg jpg

Datei:Das Deutsche Haus II. Serie, Tafeln 25 und 26 -1906-1910-.jpg

• Quelle Signatur D079-94 in der Datenbank HEUSS (Tafel 25 u. 26 aus:" Das Deutsche Haus II. Serie" [1906-19…)

Sind diese beiden Bilder wirklich von Beutinger? Wenn Beutinger/Steiner das Haus geplant haben, könnte das bei dem Plan natürlich schon sein, er könnte aber auch von Steiner sein. Beim Foto bin ich mir noch weniger sicher, letztlich sind das Seiten eines gedruckten Buches aus einem Verlag, da ist es durchaus wahrscheinlich, dass die Fotos von einem Fotografen sind. Unter den Bildern steht was, aber die Auflösung ist zu schlecht, um es wirklich lesen zu können. Fazit: Ich weiß zu wenig über diese beiden Bilder und werde sie daher nicht hochladen. -- Rosenzweig δ 08:29, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Brodkey65: אַזְלָ֨א גְּרִ֜ישׁ ist nicht gleich אַזְלָ֨א גֵּרִ֜ישׁ

@Lómelinde: Es gibt zwei Schreibweisen: Eines mit Schwa und das andere mit Sere. Beide sind nicht identisch und daher auch keine Doppelung. Daher bitte Ihren Edit rückgängig machen. Danke --Messina (Diskussion) 19:27, 27. Jun. 2015 (CEST)

אַזְלָ֨א גְּרִ֜ישׁ , wo ist der Unterschied? אַזְלָ֨א גֵּרִ֜ישׁ sorry ich sehe es auch beim direkten Vergleich nicht. אַזְלָ֨א ist identisch רִ֜ישׁ ebenfalls also muss es wohl das

גְּ/גֵּ

sein. Sorry, wie sollte ich das denn sehen? der komplette Text ist ja ansonsten identisch. Ich habe die zweite Schreibweise direkt mit in den Datenblock eingefügt, ist das so O.k.? Und bitte ich habe es dir schon sehr sehr oft gesagt, dass ich es nicht mag wenn mein Name in der Überschrift steht. Bitte denke daran, wenn du etwas von mir möchtest kannst du mich auch direkt auf meiner Diskussionsseite ansprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:55, 28. Jun. 2015 (CEST)

Entschuldigung...bitte um Nachsicht (aufgrund von Erschöpfung). Bitte machen Sie ihren ganzen Edit rückgängig. Die Te'amim (Musikzeichen) von unten kollidiert mit den Nikudim (Vokalzeichen) von oben. Danke --Messina (Diskussion) 07:00, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke das muss nicht komplett in zwei Zeilen doppelt stehen ich habe jetzt den Abstand vergrößert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 28. Jun. 2015 (CEST)

Sammlung Carl Sachs

Moin Messina! Wenn Du das auf einen Personenartikel verschiebst, könnte man die GND von Carl Sachs nutzen und so die Metadaten erschliessen. Die "Sammlung Carl Sachs" sollte dann redirect auf "Carl Sachs" werden. Zur Verwandschaft in Breslau neu Wilhelm Groß (Montanwissenschaftler). Seine Ehefrau war die Nichte von Sachs. Deren Abkömmlinge sind wohl die Erben. Vielleicht schaust Du bitte mal drüber. LG--Kresspahl (Diskussion) 10:50, 28. Jun. 2015 (CEST)

Namen von Teamim als Lemmata

Hallo Messina,

du hast ja eine Reihe von Artikeln geschrieben, die jeweils von einem einzelnen der Teamim handeln. Manche davon tragen den Zusatz "(Trope)", andere nicht. Einen Artikel "Segol" gibt es bislang nicht. Weil das Wort "Segol" viel mehr Leuten für das Vokalisierungszeichen bekannt ist, möchte ich dich bitten, einen solchen Artikel mit "Segol (Trope)" zu überschreiben. Ich habe schon mal eine Begriffsklärungsseite Segol angelegt, damit man nicht beim falschen der beiden Begriffe landet, wenn man nicht weiß, dass "Segol" mehrdeutig ist. Dasselbe wäre eigentlich auch für "Geresch" und "Gerschajim" nötig, denn da sind auch die apostrophähnlichen Satzzeichen viel bekannter. Dort gibt es aber die Lemmata ohne den Zusatz "(Trope)" schon, und ich wollte dir nicht uns Handwerk pfuschen.

Eine andere Frage: Warum schreiben so viele Leute "Tifcha" mit -f-, obwohl das Pe ein Dagesch chasaq trägt? Gibts das irgendwo auch ohne?
--Lantani (Diskussion) 18:08, 8. Jul. 2015 (CEST)

@Lantani: Hallo ursprünglich waren sie von Anfang an alle mit dem Zusatz (Trope) geplant gewesen. Danke --Messina (Diskussion) 18:16, 8. Jul. 2015 (CEST)