Chinesische BeamtenprüfungBearbeiten

Hallo bester Wiegels!

Wikipedia hat sich in den letzten 15 Jahren enorm entwickelt. An manchen Stellen wächst der Geist der chinesischen Beamtenprüfung. So erlaube ich mir hier zu zitieren:

„Ohn Unterlass widmet sich Eure Majestät den Staatsgeschäften, und umso glücklicher und dankbarer bin ich, dass Ihr Euch gleichwohl trotz Eurer Arbeitslast die Zeit nehmt, die Meinung selbst eines so Unerfahrenen wie Eures Dieners über Recht und Unrecht vergangenen wie gegenwärtigen Wirkens der Regierung einzuholen.“

Nun, das wage ich zu tun, mit Verweis auf die Versionsgeschichte[1] der Vorlage:Infobox Militärfahrzeug. Diese Vorlage wurde von mir auf Basis der Vorlage:Infobox AFV erweitert.

Danach wurden, sowohl von dir lieber Wiegels, als auch von der geschätzen Kollegin Lómelinde Verbesserungen eingebracht, die das Wissen meiner Wenigkeit übersteigen; wofür ich mich unendlich schäme.

Nun hatten Benutzer:Wurgl, als auch der hochgeschätze Kollege der das PerfekteChaos beherscht, den Eindruck hier sei veralteter Code genutzt worden und überhaupt gäbe es Anlass dort mal richtig[2] aufzuräumen. Niemand von dort hält es für nötig, mit dem Fachbereich zu sprechen, der diese Vorlage eingebracht hat und für die Nutzung in den Artikeln sorgt.

Das man von der Vorlagenwerkstatt ggf. wegen eventuell vermuteter Inkompentenz ignoriert wird; nun damit kann ich noch halbwegs leben. Dennoch würde ich gern wissen was denn nun (an welcher Stelle) bei der Vorlagenentwicklung verkehrt gelaufen ist. Konkret: hast du den Murks eingebaut oder war es die Kollegin Lómelinde? Ich bins doch wohl hoffentlich nicht gewesen? Untertänigst bitte ich dazu um Auskunft um derartige Unsäglichkeiten zukünftig zu vermeiden.

„Meine Wenigkeit, Euer ergebener Diener, ein hergelaufener und oberflächlicher Schüler habe es, nicht wissend, wo ich mich befand, gewagt, meinen eigenen Standpunkt darzustellen und schäme mich so, Eure Majestät beleidigt zu haben, dass ich nicht weiß, wo ich mich verkriechen soll.“ Grüße --Tom (Diskussion) 22:18, 4. Nov. 2021 (CET) P.S. Obwohl in der Vorlagenwerkstatt nicht besprochen, wurde auch dort[3] nachgefummelt.

Hallo Tom, vermutlich wurden die Fachbereiche nicht zu Rate gezogen, weil hier eine allgemeine Formatierung geändert wurde, die mit individuellen Parametern und dem Aussehen der Infoboxen nichts zu tun hat. Denkst du nicht, Kollege Wurgl würde dir deine Fragen zu seinen Änderungen kompetent und bereitwillig beantworten können und wollen? Nachträglich konnte ich die beschriebene Situation leider nicht mehr reproduzieren. Und um deine „konkrete“ Frage zu beantworten, Lómelinde und ich haben das summary-Attribut nicht eingebaut. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:32, 7. Nov. 2021 (CET)
Untertängigst erlaube ich zu bemerken, dass der Fehler schon bei Anlage 2006 enthalten war und vor 3 Halbdekaden auf ihro Seiten kein Missfallen erregt hat. Najo ist schon OK, dass es Kollegen wie dich und Wurgl gibt die, regelmäßig die HTML-Norm-Nachschulungen aufnehmen und umsetzen. Ich armer Wurm krieg so was ja nur am Rande mit und weiß wieder nicht, wo ich mich verkriechen soll. Grüße --Tom (Diskussion) 15:45, 7. Nov. 2021 (CET)
Das Problem war, dass die Infobox ganz nach links gerutscht ist, wenn im Parameter Name eine Referenz angegeben war.
Dieser Parameter ist doppelt verwendet, einmal als sichtbare Überschrift der Infobox und dann für dieses "summary" dessen Zweck PC schön beschrieben hat. Alle (zumindest fast alle) anderen Infoboxen setzen dieses "summary" auf den Namen der Vorlage. Genau das hab ich auch gemacht.
Die einzige Änderung nach außen ist (wenn ich PC richtig verstanden hab) bei Leuten mit Screenreader, die die Frage gestellt bekommen "Soll Infobox AFV vorgelesen werden", vorher war "Soll Infobox JCB High Mobility Engineer Excavator (JCB HMEE)" vorgelesen werden. Und falls eine Referenz im Parameter Namen vorkommt, bleibt die Infobox auf der linken Seite.
Dass die letzten 15 Jahre kein Fehler aufgetreten ist, ist nicht verwunderlich. Der tritt ja nur bei einer Referenz genau an der Stelle auf.
PS: Ich hatte ja auch keinen Schimmer, was dieses "summary" bedeuten soll, bin also auch im Zustand verkriechender Wurm ;^) --Wurgl (Diskussion) 16:07, 7. Nov. 2021 (CET)

Formatierungshilfe bei WP:FemNetzBearbeiten

Hallo Wiegels,

ich hoffe, meine wiederholten Hilferufe bei Formatierungsfehlern werden Dir nicht zuviel. Vor einer Weile habe ich die Seite Wikipedia:WikiProjekt FemNetz gestaltet. Doch leider schaffe ich es nicht, die Tab-Laschen oben sauber "aufsitzen" zu lassen. Kannst Du da raten?

Vielen Dank und beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 14:34, 7. Nov. 2021 (CET)

Hallo Leserättin, hiermit sieht die Tableiste hoffentlich besser aus. Wäre es vielleicht sinnvoll, die Seiten Wikipedia:WikiProjekt FemNetz und Wikipedia:FemNetz2021 in das Menü von Wikipedia:WikiProjekt Frauen zu integrieren, damit die Funktion einer Navigationsleiste hergestellt wird? Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:10, 7. Nov. 2021 (CET)
Hallo Wiegels, vielen Dank. Das Menü des Frauenprojekts ist schon so voll, weshalb wir bisher darauf verzichtet haben. Es musste sich ja auch noch zeigen, ob wir ein One-Hit-Wonder bleiben. Jetzt mit dem 2. Treffen können wir wohl von einer Verstetigung ausgehen. Die Menüleisten müssen wir diskutieren, auch mit Chiananda, der primär die Gestaltung und Pflege des Wikiprojekts schultert. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:52, 7. Nov. 2021 (CET)

Tabellenformatierung bitte sachgerecht!Bearbeiten

Hallo Wiegels,

im Artikel Guairaçá hast du am Zeilenanfang zweier Tabellen das Zeichen "|" durch das Zeichen "!" ersetzt. Dadurch hast du die Ausrichtung des Texts in der Zeile verfälscht. War das ein Lapsus? Andernfalls bitte ich dich, solche Veränderungen nicht mehr vorzunehmen, ohne dich zuvor mit dem Autor zu verständigen.--Wolfdietmann (Diskussion) 12:13, 13. Nov. 2021 (CET)

Hallo Wolfdietmann, es war durchaus meine Absicht, die Spaltenköpfe als solche auszuzeichnen. Hiermit hast du die Semantik verfälscht, um bei deinem Sprachgebrauch zu bleiben. ;-) Falls dir wichtig ist, dass die Ausrichtung der des Originals oder deinem Geschmack entspricht, kann man auf andere Weise nachhelfen. --Wiegels „…“ 12:39, 13. Nov. 2021 (CET)
danke! Jetzt passt es. Wenn du mir noch einen Tipp gibst, wie ich den Visual Editor dazu bringe, die richtige "Semantik" zu erzeugen, werde ich dir dankbar sein. --Wolfdietmann (Diskussion) 19:37, 13. Nov. 2021 (CET)
Gerade habe ich meine ersten Erfahrungen mit der Tabellenformatierung im VisualEditor gemacht. :-) Den Zellentyp (Überschrift oder Inhalt) kannst du in einem kleinen Menü am Seitenanfang wechseln, wenn sich die Schreibmarke in der betroffenen Tabellenzelle befindet, siehe auch sie Seite Hilfe:Tabellen/VisualEditor, Stichwort „Kopfzeilen“. --Wiegels „…“ 00:50, 14. Nov. 2021 (CET)
Danke! Dein Hinweis auf das "kleine Menü am Seitenanfang" hat mir geholfen, ich hatte es bis dato nicht gefunden. Allmählich bekomme ich Tabellen hin, deren Syntax (hoffentlich) den Erwartungen der Wikipedia-Gemeinschaft entspricht und deren Formatierung meine Qualitätsansprüche als Autor erfüllt. Allerdings weiterhin leider nicht ohne Rückgriff auf den Quelltexteditor. --Wolfdietmann (Diskussion) 17:56, 14. Nov. 2021 (CET)

KollaborationBearbeiten

Moin Wiegels, wegen dort[4] und den chinesischen Verhältnissen ist mir eingefallen, das du ggf. auch eine Idee zur kollaborativen Entwicklung mit den Archivtabellen[5] hast ;-) Kollegiale Grüße --Tom (Diskussion) 08:02, 4. Dez. 2021 (CET)

Lauterbach hochkantBearbeiten

Hallo Wiegels, du hast vor ca. einem halben Jahr im Titelbild von Karl Lauterbach den Parameter „hochkant“ gesetzt, sodass es kleiner geworden ist, was ich aus damaliger Perspektive auch verstehe. Mittlerweile ist das Inhaltsverzeichnis aber etwas gewachsen und mir kommt es nun etwas klein vor. Was hältst du davon „hochkant“ wieder zu entfernen? Beste Grüße --Fan (Diskussion) 23:59, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo Fan, ich tendiere tatsächlich dazu, hochkant ausgerichtete Bilder, die formatfüllend Gesichter zeigen, mit dem hochkant-Parameter zu versehen, weil ich keine übergroßen Porträts erwarte, selbst wenn die Desktopdarstellung neben dem Inhaltsverzeichnis ausreichend Platz dafür anbietet. Diese Haltung ist mir aber nicht wichtig genug, um gegen die inzwischen vorgenommene Vergrößerung anzugehen. Einen schönen Sonntag noch --Wiegels „…“ 20:28, 12. Dez. 2021 (CET)
Einmischung. Hallo Fan, die Geschmäcker sind verschieden, und für meinen Geschmack war das Porträt vorher groß genug. Ich hätte es nicht vergrößert. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 12. Dez. 2021 (CET)
@Lothar Spurzem, sorry, aber ich habe das Bild nicht vergrößert. Da bist du bei mir an der falschen Adresse. Das war wer anders. Ich bin hier raus.--Fan (Diskussion) 21:28, 12. Dez. 2021 (CET)
Dann entschuldige bitte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 12. Dez. 2021 (CET)
kein Ding :) --Fan (Diskussion) 21:32, 12. Dez. 2021 (CET)
Danke übrigens Wiegels für deine Antwort! Jetzt bin ich aber wirklich raus.--Fan (Diskussion) 21:34, 12. Dez. 2021 (CET)

Vorjurytool anpassenBearbeiten

Hallo Wiegels, jetzt ist die Winterzeit gekommen, deshalb frag ich dich, ob du Zeit und Lust hast, beim Vorjurytool eine Funktion einzubauen, über die der Vorjuror die Anzeige der Bildbeschreibung zuschalten kann. Viele Grüße --  Thomas 14:49, 19. Dez. 2021 (CET)

Hallo Thomas, auf dich kann ich mich ja verlassen. :-) Leider bin ich zurzeit mit anderer Programmierung beschäftigt, aber deine Anregung wird mich hoffentlich daran erinnern, die gewünschte Erweiterung bald umzusetzen. Schönen letzten Hersttag noch --Wiegels „…“ 21:52, 20. Dez. 2021 (CET)
Ich schließe mich den Wünschen von Z tomas an. Danke Wiegels für Deine Arbeit Gruß --Pelz (Diskussion) 22:38, 22. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes WeihnachtsfestBearbeiten

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

KurierBearbeiten

Hallo Wiegels, cooler Service, vielen Dank für die Umsetzung!    Viele Grüße, -- Toni 23:59, 24. Jan. 2022 (CET)

Hi, da du ja ohnehin schon überall hausmeisterst, kannst du nicht mal eine Kandidatur in's Auge fassen? Mit deiner Kompetenz und Freundlichkeit wirst du doch sofort gewählt. Meine Stimme hättest du. Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:07, 25. Jan. 2022 (CET)

Oh da würde ich mich natürlich gerne anschließen. Vielleicht überlegst du es einmal und magst es mal versuchen? :-) Würde mich freuen, viele Grüße -- Toni 16:29, 25. Jan. 2022 (CET)
+1. Ich habe dieses Anliegen aber bei Wiegels schon mehrfach vorgetragen. Bisher leider ohne Erfolg. --Drahreg01 (Diskussion) 20:28, 25. Jan. 2022 (CET)