Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2018#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2018, ^OscArtikel_Marathon 2018, Sonstiges
Kurier – linke Spalte: Tag der Gemeinfreiheit 2018, Eine Milliarde US-Dollar oder der Zustand des Projektes, Der Wahnsinn hat Methode …, Inbox zero zu Weihnachten (Kleine Freuden Teil 23)
Kurier – rechte Spalte: WikiCup – ein erfolgreiches Jahr, OscArtikelMarathon 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 1. Jan. 2018 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Träumeland“

Diesen Artikel habe ich nicht erstellt. Kenne diesen auch nicht. Vermutlich ein Fehler?!

Ich auch nicht--Lutheraner (Diskussion) 18:10, 3. Jan. 2018 (CET)

Du hattest aber den Löschvorgang bei mir auf der Diskussionseite hinterlegt. Meintest du meinen ersten Artikel "Robust Reliability". Ich habe diesen übrigens geändert. So nun aus deiner Sicht ok oder hast du noch Änderungswünsche? --Kemmlers (Diskussion) 18:17, 3. Jan. 2018 (CET)

Entschuldigung - da habe ich wohl was verwechselt. Hatte zwei SLA gleichzeitig in Arbeit. Im übrigen: Robust Reliability ist für mein empfinden imme rnoch kein ausreichender artikel. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:21, 3. Jan. 2018 (CET)

OK, dank für deine Rückmeldung. Da es mein erster Beitrag ist und ich ihn gerne in Wikipedia platzieren möchte, was sollte ich aus deiner Sicht noch ergänzen, dass es nach deinem Verständnis nach ein ausreichender Artikel wird? Besten Dank und Grüße --Kemmlers (Diskussion) 19:02, 3. Jan. 2018 (CET)

Sehe bisher keinen Beleg, dass der Begriff ausreichend etabliert ist.--Lutheraner (Diskussion) 12:29, 6. Jan. 2018 (CET)

Freischaltung Erhitzen-nicht-verbrennen-Tabakprodukt

Hallo Lutheraner,

würde gerne meinen Artikel freischalten, bzw. zurückverschieben wollen. Magst du mal drüber schauen?

Beste Grüße

siehe Löschdiskussion--Lutheraner (Diskussion) 12:31, 6. Jan. 2018 (CET)

Entschuldigung für meine vielen Anfängerfehler

Lieber Lutheraner, ganz herzlichen Dank für die wichtigen Hinweise und SORRY für mein Anfängerchaos. Habe heute meine Belgege bearbeitet und werde morgen auch noch Buchquellen ergänzen mit exakten Angaben. Werde mich anstrengen und meine Texte noch gut überarbeiten. Das Einfügen von Dokumenten und Dateien ist etwas kompliziert, aber ich werde Schritt für Schritt reinlesen....und es hoffentlich schaffen. Herzliche Grüße und lieben Dank Die Chris :-) --Chris Seidler (Diskussion) 23:08, 4. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 6. Jan. 2018 (CET)

Verschiebung DTHG nach DThG

Moin,

die Deutsche Theatertechnische Gesellschaft kürzt sich tatsächlich ausschließlich ich Großbuchstaben ab – sei es im Logo, in der Satzung, auf der eigenen Webseite oder in so ziemlich jeder anderen Erwähnung. Insofern ist DTHG die sinnvollere Weiterleitung.

-- Smrqdt (Diskussion) 13:32, 6. Jan. 2018 (CET)

Gosta von dem Bussche-Haddenhausen

Hallo Lutheraner,

Ich habe gesehen das Sie einen Löschantrag zum Artikel von Gosta von dem Bussche-Haddenhausen gestellt haben. Ich habe den Artikel verfasst. Ich habe ihn auf Englisch und, wenn ich mich recht daran erinnere, Spanisch gesehen. Jedoch nicht auf Deutsch, deshalb habe ich, so gut wie möglich, versucht den Text ins Deutsche zu übersetzen. Ich habe den Artikel natürlich nicht nur erstellt weil sie die Mutter von XY ist, jedoch habe ich gedacht es wäre vielleicht sinnvoll wen es nicht nur eine Englische und Spanische Verfassung gäbe sondern auch eine Deutsche, denn immerhin ist sie Deutsch.

Ich würde mich sehr über Verbesserungsvorschläge freuen um diesen Artikel zu verbessern.

Lg Anna-Elizabeth

@Anna-ElizabethBussche: Es geht nicht um die Qualität des Artikels, sondern darum, ob die Dame relevant im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien} ist. Das sehe ich nicht. Daher nützt ausch ein Verbessern nicht. Im übrigern: Jede Sprachversiion hat eigene relevanzkriterien. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 6. Jan. 2018 (CET)

@Lutheraner

Sorry wegen der Unterschrift. Ich bin neu bei Wiki und muss mich noch besser zurechtfinden.

LG Anna-Elizabeth --Anna-ElizabethBussche (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2018 (CET)

Gosta von dem Bussche-Haddenhausen

@Lutheraner

Zur Relevanz des Artikels wollte ich noch etwas beisteuern. Natürlich ist die "Dame" nicht die wichtigste Person, allerdings ist sie ein wichtiges Mitglied des Adelsgeschlechts Bussche. Deshalb habe ich auch einen Artikel für sie angelegt.

--Anna-ElizabethBussche (Diskussion) 15:08, 6. Jan. 2018 (CET)

Du hast meinen Artikel Constantin Striebel verschoben, jetzt ist er fertig bearbeitet könntest du ihn wieder zurückverschieben?

Constantin Striebel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-07T01:48:59+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:48, 7. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: DaB., Liesel
Meinungsbilder: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Request for comment (Meta): Global ban for Avoided
Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2017
Benutzersperrung: Meister und Margarita
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb 2017/18
Kurier – linke Spalte: Vorankündigung: In 3 Tagen durch die Welt von Jules Verne
Kurier – rechte Spalte: Kandidaten für die Wahl ins Affiliations Committee stehen fest, Wartungsarbeiten am 9. Januar, Planung für das GLAM-Orgatreffen im 1. Quartal 2018, Abstimmung Unwort des Jahres 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen gibt es die Option, den Empfang von Wikimails von neuen Benutzern (Definition: Newbie) zu blockieren. Standardmäßig ist der Empfang aktiviert (Task 138165, Gerrit:391342).
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons zeigt die Seite c:Special:GloballyUnusedFiles alle nicht verwendeten Seiten an (Task 183673, Gerrit:401092).
• (Softwareneuheit) Es steht eine neue, automatisch vergebene Bearbeitungsmarkierung (Tags) zur Filterung von Bearbeitungen zur Verfügung: mw-undo (Task 167656, Gerrit:395744).
• (Softwareneuheit) Beim Klick auf eine Notensatz-Grafik wird ein Link zum Download einer MIDI-Datei angezeigt (Task 183736, Gerrit:400834).

Für Programmierer

• (API) Add parameter for query/search to fetch augmented data (Task 182145, Gerrit:395682).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 8. Jan. 2018 (CET)

 Info:

Jetzt haben wir es schriftlich! Weil du die Zusammenfassungszeile frei lässt, stirbt die Wikipedia, du Schülerschreck!
Berihert ♦ ^(Disk.) 16:02, 7. Jan. 2018 (CET)

Tja - wer keine Argumente hat, der konstruiert sich welche, auch wenn sie noch so untauglich sind.--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 9. Jan. 2018 (CET)

VM

Hallo Lutheraner, ich ging, davon aus, dass du diese VM verfolgt hast und auch meine Entscheidung mitbekommen hast. Falls nicht, liess sie dir bitte durch. Insbesondere den letzten Absatz. Gruß Tönjes 16:41, 9. Jan. 2018 (CET)

Kasten Seriendaten, Kategorien einfügen?

Hallo Lutheraner, kannst Du mir bitte sagen, wie ich in einen Artikel den Kasten "Seriendaten" einfügen und Kategorien vergeben kann? Die Hilfe-Seite habe ich abgesucht. Danke! Passbyli

Was meinst du? Bitte Artikel um den es geht hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 9. Jan. 2018 (CET)

Ach so, sorry, das mit der Tilde war mir unklar. Ich möchte gerne bei einer Fernsehsendung einen Kasten einfügen (wenn sinnvoll?). Es geht um Faszination Wissen / Gut zu wissen Danke! --Passbyli2 (Diskussion) 17:08, 9. Jan. 2018 (CET)

Bitte frage mal Mitarbeiter des Portals Fernsehen

Ok, danke! Und die Kategorien? Können die auch Nutzer vergeben?

@Passbyli2: 1. Schon wieder Signatur vergessen. 2. Solange der Artikel im WP:Benutzernamensraum ist, dürfen sowieso keine Kategorien vergeben werden.--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 9. Jan. 2018 (CET)

Verstehe, immer Signatur einfügen, nicht nur 1x - und alles klar, danke! --Passbyli2 (Diskussion) 17:35, 9. Jan. 2018 (CET)

Älteste Tageszeitungen der Welt

Moin, laut NiTenIchiRyu hast du auf dieser Seite nen SLA gestellt. Frage: Warum machst Du das ohne Diskussionsbeteiligung bei laufender QS?([1]) Ich finde es prinzipiell gut wenn Müll unkompliziert und schnell verschwindet. In diesem Fall bestand aber ein funken Hoffnung für das Einpflegen in einen bestehenden Artikel. --grim (Diskussion) 17:09, 9. Jan. 2018 (CET)

@Grim: Ich sah den ganzen Ansatz als verkehrt an - wir sind hier schließlich nicht das Guinness-Buch der Rekorde. Aber dir steht selbstverständlich der Weg zur WP:Löschprüfung offen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ist nachvollziehbar. Ich hatte mich nur gefragt warum ich überhaupt ne QS-Disk führe, wenn andere ungefragt Löschen. Aber Schwamm drüber. Löschprüfung wird nicht nötig sein. Gruß --grim (Diskussion) 17:30, 9. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-09T17:10:38+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:10, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Lutheraner, da du es selbst entfernt und dich entschuldigt hast, habe ich die VM geschlossen. --Doc. H. (Diskussion) 18:48, 9. Jan. 2018 (CET)

schade, ich hätte gerade gerne das Wort "Lutheraner" eingegeben. --Arieswings (Diskussion) 19:08, 9. Jan. 2018 (CET)

Nanna Kuckuck

Moinsen, du hast in diesen Artikel den LA-Baustein gesetzt. Leider ist er nicht auf der Lösch-Diskussionsseite eingetragen. Ich kenne mich mit LAs leider nicht aus, weis ergo nicht ob ich ihn nachtragen kann oder du das machen solltest. Deshalb hier diese Info. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 21:31, 9. Jan. 2018 (CET)

Danke für Hinweis - Fehler meinerseit. Hat sich aber zwischenzeitlich erledigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:35, 11. Jan. 2018 (CET)

"Vollprogramm" ist keine Begründung

Hallo Lutheraner, du hast vorgestern mehrere Artikel in die QS geschickt, aber einige davon ohne nähere Begründung. Nur "Vollprogramm" zu schreiben ist bei einigen davon zuwenig klar. LG, Geof (Diskussion) 22:44, 10. Jan. 2018 (CET)

@Geof: Um welche Artikel handelt es sich? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 11. Jan. 2018 (CET)

Artikel Kreisklinik Bad Reichenhall

Hallo Lutheraner, ich wollte gerade meinen Artikel Kreisklinik Bad Reichenhall bearbeiten und stellte fest, dass er von Ihnen umbenannt wurde. Kurz zur Info: ich bin in unserem Klinikverbund für die Öffentlichkeitsarbeit tätig und habe von unserer Klinikleitung den Auftrag, die sechs Kliniken in Wikipedia anzulegen. Beim Anlegen der Kreisklinik Bad Reichenhall hatte ich noch keine Einzelnachweise angeben. Wurde er deswegen umbenannt und verschoben? Beim Klinikum Traunstein hat es ja auch geklappt. Wie mache ich nun weiter? Erstmal danke für Ihren Tipp mit dem Benutzernamensraum. So werde ich vorgehen. Was kann ich aber nun tun, dass die Kreisklinik Bad Reichenhall nun doch wieder unter Artikel Kreisklinik Bad Reichenhall auftaucht? Bitte um Antwort. --Kliniken Suedostbayern (Diskussion) 12:10, 11. Jan. 2018 (CET)

@Kliniken Suedostbayern: Wenn der Artikel fertig ist (das ist derzeit noch in keiner Weise gegeben, z.B. fehlen Belege jeder Art) gemäß Wikipedia:Verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben vorgehen.--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 11. Jan. 2018 (CET)

Löschungen adhoc.nw und Dani Haus

Hallo Lutheraner Vielen Dank für die netten Begrüssungsworte. Ich habe mich erst gerade neu angemeldet. Nachdem meine beiden Beiträge bereits wieder per Schnelllöschung entfernt wurden, auch nachdem ich inhaltlich Anpassungen vorgenommen und Belege angefügt habe, werde ich mich auch gleich wieder aus Wikipedia verabschieden. Offenbar habe ich die Relevanz eines Orchesters und eines Dirigenten falsch eingeschätzt. Allen Wiki-Profis wünsche ich weiterhin viel Spass! --Luciusattius (Diskussion) 18:31, 12. Jan. 2018 (CET)LuciusAttius

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Veto-Recht der Community bei SG-Urteilen, Änderung der Adminwahl
Kurier – linke Spalte: Zahlen zur Jahreswende, Auftakt zum Europäischen Jahr des Kulturerbes, Endlich bessere Bilder (Kleine Freuden Teil 24), Von den Adminwahlen
Kurier – rechte Spalte: Fristen zur Bewerbung auf ein Wikimania-Stipendium, 3. Auswertung des Förderbarometers, Wikisource: 7000 Autoren, Kandidaten für Affiliations Committee stehen fest
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 15. Jan. 2018 (CET)

Kategorie Bagan

Hallo Lutheraner, eine de:Kategorie:Bagan ist sinnvoll, weil inzwischen in der de:Kategorie:Mandalay-Region mehr als die Hälfte aller Einträge zu Bagan gehören. Was spricht dagegen, sie anzulegen? Wenn nichts dagegen spricht, würde ich das tun und die entsprechenden Artikel dorthin lenken. Gerd Eichmann (Diskussion) 14:11, 15. Jan. 2018 (CET) @Gerd Eichmann: Hab auch nichts gegen die Kategorie, nur da sie nicht angelegt war, habe ich den Vermerk entfernt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:16, 15. Jan. 2018 (CET)

Sperre

Hallo Lutheraner, trotz mehrmaliger Aufforderung die Löschregeln zu beachten, bleibt die Zusammenfassungszeile weiterhin leer. Wie hier angekündigt, habe ich deinen Account für einen Tag gesperrt. Gruß Tönjes 15:28, 15. Jan. 2018 (CET)

@Tönjes: Ich halte dein Vorgehen für völlig überzogen. Ich fordere dich auf, mich umgehend wieder freizuschalten oder aber mir die Eröffnung eines Sperrprüfungskontos zu ermöglichen. --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 15. Jan. 2018 (CET)

@Nolispanmo: Da Tönjes nicht reagiert (ist vielleicht derzeit offline) bitte ich nunmehr dich, mich für eine SP freizuschalten bzw. mir die Anlage eines SP-Kontos zu ermöglichen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Dein Konto ist freigegeben. Tönjes 17:45, 15. Jan. 2018 (CET)

@Nolispanmo: Hat sich dadurch erledigt}}--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 15. Jan. 2018 (CET)

Hi Lutheraner, sehe es gerade. Nutzt du Vector oder Monobook? Viele Grüße --Itti 18:50, 15. Jan. 2018 (CET)

@Itti: Bin nicht sicher- glaube Monobook--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 15. Jan. 2018 (CET)

Klick schau mal nach. --Itti 18:57, 15. Jan. 2018 (CET)

@Itti:Monobook--Lutheraner (Diskussion) 19:51, 15. Jan. 2018 (CET)

Ok, wenn du möchtest, kopiere ich dir PDDs Skript in deine Monobooks. Dann gibt es links eine Leiste mit vielen kleinen Abkürzungen, unteranderem QS+, URV+, LA+, SLA+ und VANDAL+. Für die entsprechenden Einträge. Bitte nicht ausprobieren, so lange die Sperre läuft. Ansonsten ist das ein Vollprogramm. Ein Fenster geht auf, du gibst den Grund ein und automatisch Eintrag im Artikel, auf der entsprechenden Funktionsseite, usw. inkl. Zusammenfassung ;) Viele Grüße --Itti 19:56, 15. Jan. 2018 (CET)

Gern--Lutheraner (Diskussion) 19:59, 15. Jan. 2018 (CET)

So, einkopiert, ist zunächst etwas gewöhnungsbedürftig, doch ich möchte es nicht missen. Du kannst da auch noch selbst an den Einstellungen ändern. Bei Fragen, frag ruhig. Viele Grüße --Itti 20:01, 15. Jan. 2018 (CET)

Die Sperre wurde aufgehoben, wollte da gerade schreiben, dass du nun das Skript nutzen wirst, was das Problem beheben sollte. Schau es dir in Ruhe an, wie gesagt, bei Fragen einfach fragen und viele Grüße --Itti 20:04, 15. Jan. 2018 (CET)

@Itti:Herzlichen Dank für Deine Hilfe!--Lutheraner (Diskussion) 20:07, 15. Jan. 2018 (CET)

Na, es funktioniert, sehe ich. --Itti 21:30, 15. Jan. 2018 (CET)

Hi @Itti:, bevor ich das auch mal probiere. Kann ich das bei Nichtgefallen wieder loswerden? Berihert ♦ ^(Disk.) 20:16, 15. Jan. 2018 (CET)

klar, du kannst die Seite leeren, oder lässt sie von einem Admin löschen. Dann ist alles wie zuvor. Kein Problem. Beste Grüße --Itti 20:17, 15. Jan. 2018 (CET)

Danke Itti. So lässt sich der Untergang der Wikipedia noch ein wenig verzögern ;) Berihert ♦ ^(Disk.) 20:20, 15. Jan. 2018 (CET)

Claudia Zimmermann

Sehr geehrter Lutheraner,

hiermit möchte ich anmerken, dass die Relevanz durchaus gegeben ist. Claudia Zimmermann ist die Journalistin, die in Deutschland die Diskussion zum Thema "Pressefreiheit" in Gang gesetzt hat - vor zwei Jahren - Inzwischen wurden ihre Aussagen auch bekräftigt von namhaften Professoren wie ua Professor Michael Haller mit der Studie für die Otto Brenner Stiftung. Ausserdem kämpft sie international gegen Finanzkorruption und Finanzmafia und verdient schon deshalb eine Erwähnung. Sie gehört zu der Gruppe Journalistinnen wie Daphne Carruana Galizia und Simona Weinglass die sehr investigativ recherchieren und berichten und dabei sogar ihr eigenes Leben aufs Spiel setzen. Die Diskussion zum Thema Pressefreiheit in Deutschland wird sicher noch weitergehen und noch einiges gibt es aufzudecken. International gibt es ausserdem großes Interesse an dieser Person.

@Joriscool: Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 22:09, 15. Jan. 2018 (CET)

The Signpost: 16 January 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Communication is key

• In the media: The Paris Review, British Crown and British Media

• Featured content: History, gaming and multifarious topics

• Interview: Interview with Ser Amantio di Nicolao, the top contributor to English Wikipedia by edit count

• Technology report: Dedicated Wikidata database servers

• Humour: Why don't we have an article about _________?

• Arbitration report: Mister Wiki is first arbitration committee decision of 2018

• Traffic report: The best and worst of 2017

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:26, 16. Jan. 2018 (CET)

Tunesien, weil du gerade dort bist.

Hallo Lutheraner!
Was die Bezeichnung "XY Delegation" statt "Delegation XY" hatte ich mich nur an bestehende Links angepasst. So wie du es vorschlägst ist es auch miner Meinung nach richtiger.
Aber weil du gerade in Tunesien bist: bist du zufälliger weise auch im Gebiet von Kasserine? Ich könnte Photos von Stadt und Dörfer in der Umgebung gut gebrauchen. Von anderen Gebieten/Städten/Dörfern natürlich auch, aber zur Zeit bin ich mit dem Gouvernement Kasserine beschäftigt :-) Übliche Photos wie Stadteinfahrt, Gemeindehaus, wichtigste Moschee, besondere Monumente, Hauptplatz, Bahnhof, Busterminal. Besonders von den kleineren Städtchen/Dörfern sind Photos schwer zu haben. Von den ländlichen Gebieten sind Landschaften natürlich auch ganz wichtig.
so halt, ganz nebenbei :-)

Tomi (Diskussion) 19:28, 16. Jan. 2018 (CET)

Nein dorthin komme ich diesmal leider nicht - im übrigen fotografiere ich auch nicht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 16. Jan. 2018 (CET)

na gut, dann eben nicht. Danke trotzdem. Tomi (Diskussion) 19:39, 16. Jan. 2018 (CET)

Verbesserung

Hallo! Ich soll "Vollprogramm" verbessern. Was ist damit gemeint? Danke vorab, LG

@Leneleb17: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 17. Jan. 2018 (CET)

NETZ Bangladesch

Hallo, danke für deinen Hinweis zum Artikel: NETZ Bangladesch. Ich habe alle Punkte im Glossar Vollprogramm bearbeitet und bitte dich nun darum, den Artikel von den Seiten der Qualitätssicherung zu entfernen. LG F --Flahrbess (Diskussion) 17:15, 17. Jan. 2018 (CET)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 17. Jan. 2018 (CET)

Verschieben in den BNR

ist auch nicht die Lösung. Oder hoffst du aufs Verschimmeln durch Liegenlassen? Unsere Freunde werden dir auch daraus einen Strick drehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:32, 18. Jan. 2018 (CET)

@Eingangskontrolle: Du erwartest doch wohl nicht, dass ich mich hier dazu äußere!?--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 18. Jan. 2018 (CET)

Inhalt entfernt

Hi Luteraner. Danke für deine Hilfe. Warum wurde diese Erklärung entfernt? Ist es nicht wichtig? Ich wolle eine Beschreibung über die Illawatura Rahmaniya Muslim Vidyalaya Schule hinzufügen, aber ich bin besorgt, dass es entfernt werde. Können Sie diese Aktion erklären? --Atcovi (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2018 (CET)

@Atcovi: Nur die Moschee ist doch nichts besonderes, wenn da hauptsächlich Muslime leben. Wenn die Moschee allerdings Besonderheiten hätte..... Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 18. Jan. 2018 (CET)

Löschung meines Beitrags

Hallo, Lutheraner ich halte die Relevanz des Eintrags durchaus für gegeben, da Michael Holzach der damals zu Fuß ohne Geld durch Deutschland reiste auch ein Wikipedia Seite hat und ich dasselbe mit dem Fahrrad gemacht habe (mehrere Zeitungsartikel und Interviews bestätigen das) und ebenfalls ein Buch darüber veröffentlichen werde. Daher bitte ich um konkrete Vorschläge was verbessert werden soll. Alle nötigen Belege werde ich selbstverständlich liefern! Besten Dank! --M10004 (Diskussion) 23:27, 18. Jan. 2018 (CET)

Sehe keinerlei Chancen du befindest dich eindeutig in einem Wikipedia:Interessenkonflikt, kennst außerdem unsere Gepflogenheiten nicht genug und versteigst dich da in einen falschen Vergleich: Holzach hat eine größere Zahl von Veröffentlichungen vorgelegt, das machte ihn enzyklopädisch relevant.--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 18. Jan. 2018 (CET)

Warum dürfen Wikipedia-Leser nichts über Florian Bassfeld und seine Tour ohne Geld durch Deutschland erfahren? Wir haben doch Tausende Artikel über weit weniger Interessantes, und niemand nimmt Anstoß daran. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2018 (CET)

Sie dürfen doch was erfahren - es gibt doch noch viele andere Informationquellen als die WP. Aber gemäß unseren RK sehe ich keine enzyklopädische Relevanz dieses Selbstvermarkters. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:59, 19. Jan. 2018 (CET)

Es gibt vieles, worüber ich mich auch an anderer Stelle und nicht nur in Wikipedia informieren könnte. Das ist also kein Argument für die Löschung. Meines Erachtens wäre der Artikel sogar etwas für „Schon gewusst?“ gewesen. Aber so ist es nun mal: Einige wenige bestimmen, was Tausende andere erfahren dürfen oder nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:04, 19. Jan. 2018 (CET)

@Spurzem: Und du bist einer von den Bestimmern - genau wie ich und wie alle, die lang genug dabei sind um zu wissen wie der Hase läuft. Da verbietet sich deine Larmoyanz eigentlich. --Lutheraner (Diskussion)

Begrüßung

Hallo Lutheraner, ich weiß, ich habe immer was zu meckern; aber trotzdem eine Frage: Lässt sich ein Neuling in Wikipedia nicht freundlicher als mit diesem Standardtext begrüßen? Die Benutzerin hatte so gut wie nichts falsch gemacht und trotzdem wird ihr gleich nach dem „Herzlich willkommen“ als Erstes „vor den Latz geballert“, was sie alles zu beachten hat, wenn sie in Wikipedia mitmachen will. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:46, 19. Jan. 2018 (CET)

Ich habe für die Benutzung solcher Bausteine eine Vielzahl von positiven Rückmeldungen erhalten, vor allem, weil gleich eine Vielzahl von Hinweisen für eine gute Mitarbeit in der WP gegeben wird.. Ich gehe davon aus, dass hier eine spezifische Empfindlichkeit deinerseits vorliegt. Frendliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:53, 19. Jan. 2018 (CET)

Der o.a. Baustein ist schon ok, freundlich und ermutigend, wenn man ihn so versteht wie er geschrieben wurde. Einen Gruß an Lutheraner von --Roland Kutzki (Diskussion) 14:51, 19. Jan. 2018 (CET)

Bibellese

Hallo Lutheraner, mir ist nicht ganz klar, ob dieser Artikelwunsch überhaupt realisierbar ist neben den verwandten Themen Schriftlesung und Bibelstudium. Wenn diese beiden Artikel anders wären als sie sind, wäre das Feld damit nämlich ganz gut abgedeckt.--2003:D9:F3C7:6300:F475:58D5:6137:9D1D 15:29, 19. Jan. 2018 (CET)

Sehe ich ähnlich, die beiden anderen Artikel wären m.E. eher zu ergänzen. So wie er ist , hat der neue Artikel etwas rudimentär-triviales (sei mir nicht böse - da kann du nichts für).--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 19. Jan. 2018 (CET)

Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:Frze

Berlin, Gaststätte "Zur letzten Instanz", Schankraum

Hallo Lutheraner ! Danke für Deine Unterstützung meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze< ^{> Disk} 04:38, 20. Jan. 2018 (CET) @Frze:Herzlichen Dank und auch dir ein gesegnetes Jahr 2018 wünscht Dir --Lutheraner (Diskussion) 10:31, 20. Jan. 2018 (CET)

Löschung Beitrag singende Männer

Hallo, warum wird der Beitrag über die singenden Männer gelöscht? Es ist weder ein Werbebeitrag noch sonst irgendwie gegen Wikipediaregeln. Er dient zur Information.

Grüße und Danke fürs Wiedereinstellen. Eugen

Er ist nicht relevant gamäß Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 21. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideokanäle
Kurier – linke Spalte: Wikipedia 2018: linke Hetze, rechte Hetze und Zensur
Kurier – rechte Spalte: Störer, GLAM-on-Tour bei Migros in Zürich, Was da nicht steht, Bearbeitungs-Marathon auf Wikivoyage, Unwort des Jahres 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation von Dateiseiten wird der SHA-1-Hashwert der Datei angezeigt (Task 181651, Gerrit:400695).
• (Softwareneuheit) Der Notensatz unterstützt die Angabe einer Sprache. Aktuell: arabic, catalan, deutsch, english, espanol, italiano, nederlands, norsk, portugues, suomi, svenska, vlaams (Task 49604, Gerrit:401820).

Für Programmierer

• (API) ApiComparePages: Add 'fromsection' and 'tosection' parameters (Task 183823, Gerrit:401090).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.17 umgestellt.

Für Programmierer

• (API) Don't apply size limit to action=compare (Task 184412, Gerrit:402834).
• (API) Add edit tags to list=watchlist (Task 181975, Gerrit:395821).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 22. Jan. 2018 (CET)

Beitrag Hartmut Merkt

Hallo, warum wurde der Beitrag über Hartmut Merkt gelöscht? Es ist weder ein Werbebeitrag noch sonst irgendwie gegen Wikipediaregeln. Oder geht es ums Layout? Wenn ja - kann ich da irgendwie Hilfe bekommen? Das wäre super! Vielen Dank!

Grüße --ErronUnGent (Diskussion) 12:35, 23. Jan. 2018 (CET) @ErronUnGent: Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern nach Benutzer:ErronUnGent/Hartmut Merkt verschoben, zu den Gründen siehe deine Benutzerdiskussionsseite unter Benutzer Diskussion:ErronUnGent, dort ist das ausführlich dargestellt worden. Wenn du Hilfe brauchst, so melde dich zum Wikipedia:Mentorenprogramm an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 23. Jan. 2018 (CET)

Transphobie

Hallo Lutheraner, Du weißt schon worum es geht. Willst Du wirklich einen Beweis für den starken Einfluss der katholischen Kirche ? Du hast doch auch meinen Artikel über Diego Neria Lejárraga gelesen. Unabhängig davon, ob du mit dessen Form nicht einverstanden bist, ist allein diese Geschichte doch bereits ein Beweis dafür, wie z.B. die ganze Gemeinde und andere Mitmenschen auf den übrigens sehr eindeutigen und maskulinen Herrn Neria reagiert haben (von wegen "Tochter des Teufels" u.a. ...). Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 12:41, 23. Jan. 2018 (CET).

@Orange Nr. 5: Es geht hier überhaupt nicht um Inhalte, die Agitation mir gegenüber kannst du dir sparen- nur wenn du etwas behauptest, dann musst du das in der Wikipedia belegen. Wenn du das nicht möchtest, so hast du viele andere Möglichkeiten, deine Meinung zu veröffentlichen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:46, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß nicht von welcher "Agitation Dir gegenüber" Du sprichst? Und ich weiß nicht, warum Du nicht auf meine obigen Argumente eingehst...? Das empfinde ich dann wiederum als "Agitation" gegen meine Person.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 13:00, 23. Jan. 2018 (CET)

Da kann ich nichts machen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2018 (CET)

Bei Deinem einsilbigen Verhalten ist ja wirklich und leider jeder Versuch eines vernünftigen Gesprächs zwecklos. Schade, schade, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich habe das nötige mitgeteilt und finde das Thema derzeit nicht so spannend, dass ich ihm im Moment meine Zeit widmen sollte. GRuß --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 23. Jan. 2018 (CET)

Gmina Gostyń

Damit man das Ding in Wikidata eintragen kann darf es während dieses Eintragens noch kein Weiterleitungsartikel sein.

Sobal die Verlinkung erfolgreich geschehen ist, wird es zum Weiterleitungsartikel verwandelt.

Die de.wiki-Lösung, Gmina und Kernort mit einem einzigen Artikel zu präsentieren ist eigentlich gut.

Da aber die anderen Sprachversionen separate Artikel für Kernort und Gmina haben, entsteht ohne den in Wikidata verlinkten Weiterleitungsartikel der Eindruck, in de.wiki gebe es noch keinen Artikel über die Gemeinde.

Die meisten Ortsteile werden aber auf Jahre noch keinen eigene Artikel erhalten, sind also nur über die Darstellung der Gmina zu verorten und ggf. mit wenigen Angaben zu charakterisieren.--Ulamm (Kontakt) 22:46, 23. Jan. 2018 (CET)

@Ulamm: Ok - man lernt immer noch wieder da´zu, wa rnur so merkwürdig, dass ich da Handlungsbedarf sah. Gruß--Lutheraner (Diskussion)

Dann

aber doch gleich richtig ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Schule Äthiopien

Danke für die Ausbesserungen und vielfältige Hilfe! Bei der Forderung nach neutralen Belegen bin ich leider rat- und hilflos. Was soll ich da beibringen? Es gibt natürlich schriftliche Belege, dass die Schulen existieren und es gibt Protokolle von Vereinssitzungen, wie soll ich die aber einbringen, sie liegen ja nicht veröffentlicht vor und auch die Benefizveranstaltungen sind nicht per Internet dokumentiert? Dokumente einscannen und als Fotos beistellen ist ja wohl auch keine Lösung? Oder doch? Ich bitte um Tipps, was ich machen kann!
Danke und beste Grüße!
--G. Pongratz (Diskussion) 08:41, 26. Jan. 2018 (CET)

@G. Pongratz: Bei der vielfältigen Arbeit wird es doch sicher diverse Zeitungsberichte (vielleicht sogar überregional) geben, das sind ideale Belege. Wichtig ist, dass es veröffentlichte Unterlagen sind, am besten von Dritten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 09:09, 26. Jan. 2018 (CET)

"Gnaden-LA"

Hallo Lutheraner!

Du hast in letzter Zeit einige QS-Einträge mit Kommentaren wie "Vollprogramm oder Gnaden-LA" eingestellt. In der Sache stimme ich dir bei solchen Artikeln völlig zu - sie müssen stark überarbeitet oder gelöscht werden. Aber "Gnaden-LA" - eine Anspielung auf eine Tötungshandlung - finde ich um Umgang mit den Beiträgen von Neuautoren unangebracht. Wäre es möglich, hier eine weniger martialische Formulierung zu wählen?

Grüße --PM3 23:16, 24. Jan. 2018 (CET)

@PM3: Ich habe da die Jägersprache verwandt - außerdem stammt der Begriff nicht von mir, sondern von irgend jemand anderem (schon länger her) und ich habe ihn nur übernommen. Wenn du aber meinen solltest, dass das zu hart sei, werde ich mich bemühen, zukünftig darauf zu verzichten, obwohl ich nach wie vor der Meinung bin, dass es bei manchem verfehlten Artikelansatz gut wäre, wenn er sehr schnell weg käme. Vielleicht hast du ja eine Idee, wie man mit solchen Fällen sprachlich deutlich aber weniger hart umgehen könnte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:25, 24. Jan. 2018 (CET)

"Vollprogramm oder löschen"? --PM3 17:12, 26. Jan. 2018 (CET)

Gelöschte Seite zum Leipziger Führungsmodell

Lieber Lutheraner,

am 19. April bzw. 2. November 2017 wurde unsere Seite zum Leipziger Führungsmodell (https://de.wikipedia.org/wiki/Leipziger_F%C3%BChrungsmodell) gelöscht. Begründung für das Vorgehen war, dass das Modell nicht ausreichend etabliert ist und eine Rezeption in der Fachwissenschaft fehlt. Wir möchten den Löschvorgang gerne rückgängig machen bzw. die Seite wiederherstellen lassen. Im November 2017 hat der Ökonom und Sozialwissenschaftler Klaus M. Leisinger das Buch Die Kunst der verantwortungsvollen Führung: Vertrauen schaffendes Management im internationalen Business veröffentlicht, in dem auch das Leipziger Führungsmodell behandelt wird (ab S. 154). Das entspricht doch einer weiteren Fachdiskussion. Des Weiteren ist das Modell auf den zwei folgenden Webseiten eingebettet: www.newleipzigtalents.com und www.neueleipzigertalente.de. Reicht das aus, um den Löschvorgang erneut zu prüfen? Im November/Dezember stand ich schon mit der Benutzerin Catrin in Kontakt, da sie damals auch in die Löschdiskussion involviert war, allerdings ist unsere ursprüngliche Kommunikation auf ihrer Benutzerseite nicht mehr aufzufinden und sie antwortet leider auch nicht auf meinen neuen Eintrag. Viele Grüße, Natalie

--Natalie Knuth (Diskussion) 16:42, 26. Jan. 2018 (CET)

Es steht dir selbstverständlich der Weg zur Wikipedia:Löschprüfung offen. --Lutheraner (Diskussion) 16:43, 26. Jan. 2018 (CET)

Gesetz über den Kirchlichen Datenschutz

Hallo Lutheraner, dieses Gesetz ist eine Folge der europäischen Datenschutzreform. Es ersetzt nicht die Datenschutz-Grundverordnung (das ist ein Rechtsakt der EU, der am 24. Mai 2016 in Kraft trat), sondern die Anordnung über den kirchlichen Datenschutz (KDO), die aus formellen Gründen nicht zur Datenschutz-Grundverordnung passt, sondern zu der am 25. Mai 2018 außer Kraft tretenden Richtlinie (die ebenfalls EU-Rechtsakt ist). Ich habe versucht, das nun deutlicher hervorzuheben. Das Gesetz ist nicht so überraschend für Leute, die die Entwicklung der Datenschutz-Grundverordnung verfolgt haben. Auf den Unterschied zur KDO kommt es aus meiner Sicht praktisch nicht an. Aktenstapel (Diskussion) 17:11, 26. Jan. 2018 (CET)

Na, ja, auch wenn du die Bezeichnungen im artikel nachgebessert hast: Ich würde als Leser schon gerne wissen, worin die neue Qualität liegt.--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 26. Jan. 2018 (CET)

Liegt da eine neue Qualität? Ja, bei den Sanktionen, aber das steht ja schon drin. Die Bezeichnungen habe ich nicht nachgebessert, oder? Aktenstapel (Diskussion) 17:40, 26. Jan. 2018 (CET)

Regelrechte „Bitte“ zum Anfangen mit Rauchen

Ich persönlich betrachte deine Tags auf der Benutzerseite als regelrechte Bitte zum Anfangen rauchen/weitermachen. Rauch‘ von mir aus deine verdammten Zigaretten, aber die Tags sind sowas von unenziklopädisch. (jetzt mal „nett“ ausgedrückt) Also lösche bitte diese Werbung, die übrigens in Deutschland verboten ist. —RSA Wiki 07:36, 26. Jan. 2018 (CET)

Von Fanatikern lasse ich mir gar nichts sagen. Kümmer du dich um deinen Kram.--Lutheraner (Diskussion) 09:06, 26. Jan. 2018 (CET)

Lesetipp für den Kollegen und solidarischen Rauchergruß an den Hausrechtinhaber! --Andrea (Diskussion) 09:11, 26. Jan. 2018 (CET)

Ich wäre der allerletzte, der sich solch eine Frechheit gefallen lassen würde.

Noch ein PS für @Lutheraner: Von einem Raucher habe ich auch keine gescheite Antwort erwartet.

-RSA Wiki 06:24, 27. Jan. 2018 (CET)

Wer nicht klug ist, kann ja auch keine klugen Antworten geben. RSA Wiki 08:22, 27. Jan. 2018 (CET) {

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 09:52, 27. Jan. 2018 (CET)

Eveline Lemke

Guten Tag!

Vor ein paarTagen habe ich den Artikel zu Eveline Lemke verändert. Meine Absicht war, den Beitrag zu aktualisieren. Ich habe Eveline Lemke vor einiger Zeit kennen gelernt, weil wir am selben Wohnort wohnen. Und dabei musste ich feststellen, dass der Wikipedia-Eintrag nicht mehr aktuelle ist. Sie ist seit einer Weile nicht mehr als Politikerin unterwegs, sondern als Beraterin. Im Artikel wird sie aber in der ersten Zeile noch als deutsche Politikerin von Bündnis90/Der Grünen in Rheinland-Pfalz beschrieben. Das habe ich mir erlaubt zu ändern. Desweiteren habe ich mir erlaubt, Absätze zu verschieben, weil ich es für interessanter hielt, zuerst das Aktuelle und anschließend immer weiter zurück in ihrer Biographie zu lesen. Damit wollte ich verhindern, dass man endlos scrollen muss, um zu dem z kommen, was sie jetzt ausmacht.

Und schließlich habe ich einen Satz herausgenommen, der mir nach Gesprächen mit ihr unsinnig erschien: "Bei Lemkes Amtsantritt wurde kritisiert, dass sie als Hochschulpräsidentin keinen Studienabschluss habe." Ein solcher Satz ist aus meiner Sicht nur seriös, wenn man angibt, wer kritisiert hat. Schließlich hat vor Amtsantritt ein Kreis von Professor*innen die Auswahl getroffen, der wohl sicher in der Lage war, die Vita von Frau Lemke zu lesen und dem insofern sicher nicht entgangen ist, dass sie über keinen Studienabschluss verfügte. Insofern hatte der Satz für mich was von "Gechmäckle".

Und zuletzt habe ich die Literaturliste um den Titel ihrer aktuellen Bachelorarbeit ergänzt.

Summa summarum würde mich nun interessieren, warum diese Änderungen nicht statthaft waren, inwiefern sie gegen irgendwas verstoßen haben.

Mit Dank für eine Antwort und herzlichen Grüßen Toleranzmacke

Wesentlicher Grund für die Revertierung war der (mehrfache?) Verstoß gegen WP:WEB, wo deutlich gemacht wird, dass Weblinks im Text nicht erlaubt sind. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:50, 26. Jan. 2018 (CET)

Bitte verschiebe die Absätze nicht. In einer Biographie macht es, im Gegensatz zu einem Blog, Sinn, dass die Geschichte von der Vergangenheit zur Gegenwart dargestellt wird - und nicht umgekehrt. --AnnaS. (Diskussion) 06:38, 27. Jan. 2018 (CET)

Defekter Weblink

Hallo, der Weblink http://www.loeschpranger.de/ auf deiner Benutzerseite ist defekt. Grüße -- Jonaes_/Diskussion 18:46, 27. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-27T21:47:25+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:47, 27. Jan. 2018 (CET)

Aleviten

Ich hatte das absichtlich nicht in den Islam-Abschnitt verschoben, weil im Aleviten-Artikel halt beschrieben steht, daß das auch unter den Aleviten selbst umstritten sei. War mir unsicher. --Smial (Diskussion) 16:04, 28. Jan. 2018 (CET)

@Smial: Kenne die Islamszene in Dortmund intensiv seit vielen Jahren und weiß daher, dass die Leitung dieser Gemeinde immer wieder ihre Zugehörigkeit zum Islam betont.. Ich weiß auch , dass dies nicht überall so ist, aber zumindest der Dachverband betont auch immer wieder, dass Aleviten (die besseren?) Muslime seien. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:09, 28. Jan. 2018 (CET)

Alles gut. Wie gesagt, ich war mir unsicher, und wenn ich mir unsicher bin, lasse ich halt stehen, was der Originalautor schrub, bevor ich irgendwelche Befindlichkeiten störe... --Smial (Diskussion) 16:25, 28. Jan. 2018 (CET)

@Smial: Ist nachvollziehbar, wenn ich es nicht im speziellen Falle so genau wüsste, hätte ich mich auch nicht getraut.--Lutheraner (Diskussion)

Correction of the title of the page

Lieber Lutheraner, Die Seite Maxim Kantor wurde nicht von mir erstellt und die Transkription des vollständigen russischen Namens von Herrn Kantor, dh, Name, Vatersname und Nachname wurde verwendet. Herr Kantor ist jetzt ein Deutscher Mitbürger, und die Vatername hat nicht meher Bedeutung. Ich habe die Vatersname. Ich habe den Vatersnamen aus dem Text entfernt, aber ich kann ihn nicht aus dem Seitentitel entfernen. Kanst du mir empfehlen, wie kann ich das bitte tun? Vielen Danke

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken?--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 28. Jan. 2018 (CET)

Siehe WP:Belege und WP:IK. Mittlerweile nervt dieser WP:SPA zunehmend... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 28. Jan. 2018 (CET)

Weltgemeinschaft Reformierter Kirchen

Ich habe deine Kategorienänderungen wieder rückgängig gemacht. Was war deren Hintergrund?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET) @Zweioeltanks: Wie folgt::

1. Körperschaft des öffentlichen Rechts - unbelegt, die angegebene quelle sagt dies nicht aus
2. Religiöse Organisation (Deutschland) - stimmt nicht, ist eine Internationale Organisation
3. Dachverband (Deutschland) -stimmt nicht, da international

--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 28. Jan. 2018 (CET)

1: Ich lese in der Quelle: "Die Weltgemeinschaft Reformierter Kirchen (WGRK) hat durch Beschluss der Niedersächsischen Landesregierung die Rechte einer Körperschaft des öffentlichen Rechts unter Aufsicht des Kultusministeriums verliehen bekommen." Und im Weiteren ist sogar klargestellt, dass es um den Körperschaftsstatus nach Artikel 140 GG geht. Was willst du noch mehr?

@Zweioeltanks: :::Tut mir leid, ich habe mich in der Fußnote vertan.

2: Es ist eine religiöse Organisation, die ihren Sitz in Deutschland hat. International natürlich trotzdem, aber das ist durch "Konfessionelle Weltgemeinschaft" schon abgedeckt.,

Das ist offensichtlich eine Verständnisfrage: Du meinst Religiöse Organiation (Sitz Deutschland) (gibt es so bisher nicht), ich verstehe die Kategorie als eine solche für deutsche Organisationen

3: Okay, habe ich auch belassen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:39, 28. Jan. 2018 (CET)

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:50, 28. Jan. 2018 (CET)

Wir unterscheiden im Kategoriensystem bislang nicht zwischen Kategorie:Organisation (Deutschland) und Kategorie:Deutsche Organisation, so wie wir etwa zwischen Kategorie:Organisation (Berlin) und Kategorie:Berliner Organisation unterscheiden. Letztere ist die für Organisationen, die sich in ihrer Wirksamkeit auf Berlin beschränken; erstere umfasst alle, die in Berlin ihren Sitz haben. Kategorie:Organisation (Deutschland) ist sogar laut Intro die Kategorie für alle Organisationen mit Hauptsitz in Deutschland, und das muss dann analog auch für Kategorie:Religiöse Organisation (Deutschland) gelten.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:20, 29. Jan. 2018 (CET)

Das ist aber ein wesentlicher Fehler - muss da demnächst mal eine Kategoriendiskussion anzetteln--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 29. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Umfragen: Unwort des Jahres sinnvoll?
Adminwiederwahlen: Otberg
Kurier – linke Spalte: 8 1/2 Jahre ein falscher Nummer-eins-Hit und eine falsche Bild-Schlagzeile, Freies Wissen machen ist sooo schön!, 4.–6. Mai: Wiki Loves Jules Verne – Das Programm ist da!
Kurier – rechte Spalte: AdminConvention
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 29. Jan. 2018 (CET)

GLGerman

Ich glaube die Begrüßung nutzt da recht wenig. ;-) --PM3 22:52, 29. Jan. 2018 (CET)

Ach - bin ich mal wieder einem unsere speziellen "Freunde" auf den Leim gegangen?!--Lutheraner (Diskussion) 22:55, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Gramm GmbH & Co. KG

würden uns über die Veröffentlichung bei Wikipedia freuen Hier meine Unterschrift --Gramm Dach und Fassade (Diskussion) 14:00, 30. Jan. 2018 (CET)

@Gramm Dach und Fassade: Die Freude können wir aber leider bei der vorhandenen enzyklopädischen Irrelevanz wohl nicht machen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Artikelstube/Neues Nationalstadion

Hallo Lutheraner,

nur als kleine Warnung: wenn Du solche Premium-Artikel wie Benutzer:Artikelstube/Neues Nationalstadion verschiebst, hast du gute Chancen, die Trollschützer-Meute am Hals zu haben. Getreu dem Motto "lieber falsche und schlechte Artikel als keine" wird das Verschieben in den BNR gerne als Vandalismus deklariert. Ich ignoriere das mittlerweile lieber meist, als mich dafür anpöbeln zu lassen. Das ist zwar ein gewisser Sieg für die Qualitätsenker bzw. -gegner, aber mir nicht die Nerven wert. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:52, 31. Jan. 2018 (CET)

Bitte mitarbeiten

Hallo,

den inkriminierten Artikel betrachte ich absolut nicht als Privatsache.

Durch die Verschiebung könnte es jetzt passieren, dass andere nicht mitarbeiten. Genau das ist aber das Wiki-Prinzip. Suche also bitte auch Du nach Leuten, die daran mitarbeiten. --Qualle2011 (Diskussion) 10:41, 31. Jan. 2018 (CET)

„Falsche Benutzung des Begriffs "lexikalisch"“

Hi, da es nun schon zum zweiten Mal passiert ist: Der Begriff „lexikalisch“ ist doppeldeutig. Einerseits kann er sich auf das beziehen, was mit dem Lexikon zu tun hat (also z.B. Einträge in ein Lexikon oder das Schreiben oder die Gestaltung eines solchen), andererseits auf den Wortschatz einer Sprache, insbesondere auf die Bedeutung von Lexemen). Keineswegs habe ich also den Begriff falsch benutzt. Gruß --Engelbaet (Diskussion) 12:01, 31. Jan. 2018 (CET)

@Engelbaet: siehst du - so ändert sich Sprache. Ich bin ja nicht mehr ganz taufrisch und weiss noch sehr genau, wie ich selbst vor Jahrzehnten in der Schule wegen der Benutzung des Begriffs in dem von dir gemeinten Sinne, gescholten wurde. Daraufhin habe ich dann vor ein paar Jahren, als mir diese Benutzung in der WP zum ersten Mal auffiel, ein Wörterbuch in der Bibliothek konsultiert und fand nur die von mir gemeinte Bedeutung. Allerdings war dieses Wörterbuch auch nicht mehr ganz neu. So scheint sich da eine Bedeutungserweiterung ergeben zu haben. Tut mir leid, dass ich das nicht mitbekommen habe. Wieder etwas dazu gelernt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich fand es auch witzig, dass der Duden die Lexikon-Bedeutung als erste führt. Gerade nachgeschaut: Im alten Brockhaus (1967) ist Lexem nicht verzeichnet; unter Lexikon findet sich schon die von mir verwendete Bedeutung von lexikalisch. Alles Gute.-- Engelbaet (Diskussion) 12:18, 31. Jan. 2018 (CET)

Änderungen der Seite Maxim Kantor

Lieber Lutheraner, Ho fatto 6 modifiche alla pagina di Maxim Kantor due giorni fa e vedo che esse non sono state ancora accettate. Vorrei chiedere se ci sono dei problemi. Grazie. ~~1954cri~~

Hier ist die deutschsprachige Wikipedia - zum einen ist dementsprechend die zu benutzende sprache deutsch, zum anderen kann ich leider auch kein Italienisch und weiss daher nicht, was du willst. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 31. Jan. 2018 (CET)

Warum Artikel "Urteil Zuckerfabrik Süderdithmarschen" verschoben?

Liebe Lutheraner,

Warum hast du den Artikel verschoben?

Der fasst eigentlich das Wesentliche zu diesem Thema zusammen und da es sich um ein relevantes Urteil in der Rechtsprechung des EuGH handelt ist es auch relevant. Alles was ich sage kann man in dem Urteil sehr einfach und eindeutig nachlesen. Ich habe jetzt noch auf Sekundärliteratur verwiesen. Übersehe ich ansonsten noch etwas?

Liebe Grüße Paul

@Pseudojurist: Ja - du übersiehst, dass ein ordentlicher Artikel immer zwei Seiten hat - einerseits die inhaltliche und andererseits die formale. Wer hier auf Dauer mitarbeiten möchte -was ich von dir hoffe- muss in der Lage sein, beide Seiten zu bewältigen. Während der Artikel von der inhaltlichen Seite nicht zu beanstanden ist, gibt es keinerlei Formatierung. Wenn du dabei Hilfe benötigst, so empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 2. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Neues Tutorial
Wettbewerbe: Asien-Marathon: Indien
Kurier – linke Spalte: Großes steht uns bevor …, 8½ Jahre ein falscher Nummer-eins-Hit und eine falsche Bild-Schlagzeile
Kurier – rechte Spalte: Asien-Marathon Indien, Wollen wir, oder wollen wir nicht?
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 5. Feb. 2018 (CET)

The Signpost: 5 February 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Do editors have the right to be forgotten?

• Featured content: Wars, sieges, disasters and everything black possible

• Recent research: Automated Q&A from Wikipedia articles; Who succeeds in talk page discussions?

• Blog: New monthly dataset shows where people fall into Wikipedia rabbit holes

• Interview: Interview with The Rambling Man, Wikipedia's top contributor of Featured Lists

• Traffic report: TV, death, sports, and doodles

• Special report: Cochrane–Wikipedia Initiative

• Arbitration report: New cases requested for inter-editor hostility and other collaboration issues

• In the media: Solving crime; editing out violence allegations

• Humour: You really are in Wonderland

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:12, 5. Feb. 2018 (CET)

Ist DAS relevant???

Hallo Lutheraner, habe durch den Zufall diese Seite erwischt.... Tyson (Band) - kein Erfolg keine Chartplatzierung ... mit welchem Grund ist DAS dann überhaupt da? Kennt die einer??!! Bitte um Klärung. --Karla1936 (Diskussion) 23:48, 4. Feb. 2018 (CET) Warum fragst du mich? Ich habe mit dem Artikel doch überhaupt nichts zu tun!--Lutheraner (Diskussion) 16:16, 5. Feb. 2018 (CET)

@Lutheraner: Nö, mit meiner Zeitung ja auch nicht und trotzdem gabs den LA, aber bei so einem Unsinn fühlt sich dann keiner zuständig. Interessant!--Karla1936 (Diskussion) 17:20, 5. Feb. 2018 (CET)

@Karla1936: Du kannst ja jederzeit einen La stellen. Und eins musst du dringend lernen: Vergleichen zwischen Artikeln ist hier gar nicht gern gesehen und bringt nichts!!!--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 5. Feb. 2018 (CET)

scheinbar gibt es Relevanz und Relevanz. ... Schade --Karla1936 (Diskussion) 17:41, 5. Feb. 2018 (CET)

Foto Giya Kancheli

Hallo Lutheraner

Danke für Ihre Nachricht!

Aber was ist gegen ein schön grosses Foto einzuwenden? Ist Ihrer Meinung bei Wikipedia nach ausschliesslich ein Text geeignet, um eine Person adäquat darzustellen? Gibt es überhaupt eine Wikipedia-Richtlinie, die grössere Fotos verbietet? Mich als Profifotograf stört es massiv, dass meistenteils einen nur kleine, aussagelose Illustrationen im Briefmarkenformat die Artikeln begleiten (die Pop-Up-Funktion ist m. E. kein wirklicher Ersatz).

Wikipedia äussert sich zu diesem Thema in der Hilfe nur so: «Grundsätzlich gilt: Größer ist besser» Source: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Welche_Dateiformate_darf_ich_hochladen,_und_wie_groß_dürfen_die_Dateien_sein?

Das würde helfen, die Textlastigkeit von Wikipedia ein bisschen aufzulockern.

Wenn die Bilder nicht im Originalformat den Artikeln beigefügt werden können, warum gibt es

• die Funktion «im Originalformat» beifügen
• keine entsprechenden Vorgaben?

Ich habe jedenfalls keine anderen Vorgabe gefunden, sollte es solche geben, bitte mitteilen.

Herzlich Helgethelen

P. S.: Die englischsprachigen Kollegen haben das Bild bisher ohne Einwände akzeptiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Giya_Kancheli

Jede Sprachversion ist autonom in ihren Entscheidungen. Ein Bild, das so stark einen Artikel erschlägt ist m.E. ungeeignet.--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 6. Feb. 2018 (CET)

Der Hinweis auf die Größe betrifft nur die hoch geladenen Dateien. Dass die Originalgröße besser ist, liegt daran, dass man diese Größe besser weiter verwenden oder bearbeiten kann, falls in einem Artikel evtl nur ein Ausschnitt gebraucht wird. Regeln zu Bildern in Artikeln findest du hier (klick) (Die "Textlastigkeit" ist im Übrigen durchaus gewollt)--AnnaS. (Diskussion) 17:08, 6. Feb. 2018 (CET)

JAKALE Film

Hallo Lutheraner, mit welcher Begründung soll ein enzyklopädischer Beitrag zu einem wachsenden deutschen Unternehmen mit aktueller Relevanz gelöscht werden? Es gibt viele Leute, die sich über solche Medien-Unternehmen informieren wollen, weil diese für die Branche von hoher Relevanz sein können. Gerade aus dem medientechnisch eher karg besetzten Gebiet Nordhessen.

die Darstellung der relevanz obliegt dem ersteller, nicht umgekehrt.--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 6. Feb. 2018 (CET)

JAKALE Film Eintrag

Hallo Lutheraner,

die Firma JAKALE Film existiert seit 2001 und wurde von Geschäftsführer und Regisseur Jakob Gisik gegründet, der bereits auch seit Jahren einen eigenen Eintrag hat. Der Film "Destruction of Silence" ist seit 4 Jahren auf dem DVD Markt. Man kann ihn ganz normal über Amazon bestellen. Genauso der Film "Chain" der in einigen Tagen auf Blu-ray dort zu kaufen sein wird. Von daher versteh ich nicht so ganz warum die Filmfirma keine Relevanz haben soll? Wer sollte auch besser und korrekter den Eintrag gestalten als die eigenen Leute selbst, das hat meines Erachtens nichts mit Eigenwerbung zu tun, sondern mit Fakten und Richtigkeit. Ich bitte daher um die Freigabe dieses Eintrages.

Lieben Gruß, Andreas Pape

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 8. Feb. 2018 (CET)

Johannes Georg Seidel

Hallo Lutheraner, grüß Dich!

Bei diesem Ingenieur haben wir das übliche Problem, wenn man Informationen über Leute sucht, die im Bereich des realexistierenden Sozialismus in Deutschland tätig waren, und sich dann noch in einem so hochsensiblen Bereich des Ingenieurwesens bewegten, wo die Paranoia des Systems und seine Furcht vor dem Ausspioniertwerden so richtig zum Tragen kam. Da gibt das Internet einfach nichts her, und ob es sonst noch Quellen (außerhalb der Stasi) gibt, möchte ich bezweifeln. Was mich betrifft, so kann ich es nur begrüßen, wenn überhaupt jemand versucht, Quellen, Infos aufzustöbern und sich der weißen Flecken - was die DDR betrifft - in der deutschen Wikipedia annimmt. Ich fürchte nur, dass uns das rote Bapperl noch lange erhalten bleiben wird. Ansonsten: Fröhliche Saturnalien. --Warburg1866 (Diskussion) 17:42, 8. Feb. 2018 (CET)

@Warburg1866: 1. Bitte nimm zur Kenntnis, dass dies nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige Wikipedia ist. (Da legen unsere Schweizer und österreichischen Kollegen meistens großen Wert drauf und ich kann das nachempfinden.) 2. Da der Artikelersteller eine hohe Namensähnlichkeit zum Artikelgegenstand hat, besteht durchaus die Chance, dass da noch was an Belegen zu finden ist - so wie es jetzt ist, ist es auf jeden Fall zu dünn belegt.--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 8. Feb. 2018 (CET)

Helmut Schwarz (Chemiker)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die Übernahme der Änderungen und die vielen Infos! Die durch mich korrigierte Seite habe ich selbst nicht erstellt, aber es gab/gibt einige Korrekturen anzubringen.

Trotz Konsultation der Hilfe-Artikel ist es mir z. B. bis jetzt nicht gelungen, einige Wikipedia-Links zu setzen. Es klappt z. B. nicht beim International Journal of Mass Spectrometry, bei den Mass Spectrometry Reviews und bei der Academy of Sciences of Moldova sowie beim ENI award. Es sind jeweils schon Wikipedia-Einträge vorhanden, aber die Verlinkung klappt nicht.

Für Hilfe wäre ich echt dankbar.

Viele Grüße

die Bürofee

@Bürofee: Dafür gibt es das wikipedia:Mentorenprogramm Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 9. Feb. 2018 (CET)

JAKALE Film

Recherche zu Jakale Film:

• Homepage vorhanden, https://jakale.film/ - dort ist zu entnehmen, dass es auch im AG Kassel gelistet ist und damit ein Unternehmen, dass seit 2014 auch im Handelsregister ist. Relevanz 1
• Verlinkung zu diversen Presseartikeln gefunden. Regional und überregional wurde verstärkt gerade über die letzten Dreharbeiten berichtet. (https://www.hna.de/kassel/drehstart-in-kassel-fuer-ein-duesteres-film-drama-mit-sophia-thomalla-8731757.html, http://www.bild.de/regional/hannover/sophia-thomalla/schlaflos-auf-schloss-bueckeburg-53577726.bild.html). Relevanz 2
• Gelistet bei Crew-United. Diese Plattform ist sehr streng reglementiert und achtet ebenfalls auf relevante Einträge. Hier hat es Jakale auch reingeschafft (https://www.crew-united.com/profilansichten/index.asp?IDM=124802). Relevanz 3
• Gelistet bei IMDB. Inklusive aller im Artikel geschriebenen Filme (und noch mehr: https://pro.imdb.com/company/co0391337). Relevanz 4
• Wird dieses Jahr sogar offiziell auf der Berlinale vertreten sein. Mit Einladung, was auch eine Relevanz unterstreicht (https://moviemeetsmedia.de/2018/02/08/jakob-gisik-eneme/). Relevanz 5
• produziert mit eneme einen thriller, der international verkauft wird. Relevanz 6

Ich sehe also ganz klar, dass eine Löschung nicht relevant ist. --MichaManns (Diskussion) 20:53, 9. Feb. 2018 (CET)

@MichaManns: Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 12:02, 10. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminkandidaturen: Andreas Werle
Umfragen: Unterstützungsstimmen auf Wiederwahlseiten, Adminwiederwahlen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahl, Steward-Bestätigung
Kurier – linke Spalte: Kawumm! …und für immer verloren
Kurier – rechte Spalte: Elektronik-Schrott entsorgen?, Nomen non Omen, Mögliche Zusammenarbeit mit dem Institut für Auslandsbeziehungen, Stipendien für State of the Map, Ihr könnt es!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es steht eine neue, vom AutoWikiBrowser vergebene Bearbeitungsmarkierung (Tag) zur Filterung von Bearbeitungen zur Verfügung: AWB (Task 111663, Task 185382, Gerrit:405531).
• (Softwareneuheit) Weiterleitungsseiten, die mit einem Wikidata-Objekt verbunden sind, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Connected-redirect-category festgelegt werden (Task 185743, Gerrit:406268).

Für Programmierer

• (API) Allow filtering AbuseLog in API by wiki (Task 113414, Gerrit:407952).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 12. Feb. 2018 (CET)

Löschantrag für Carl-Goerdeler-Preis

Hi Lutheraner, ich denke die Relevanz und auskömmliche Rezeptionen sind in den Artikel eingeflossen. Ich bitte Dich das zu prüfen und den Löschantrag zurückzuziehen oder andernfalls Fehlendes konkreter zu benennen.--Daag (Diskussion) 16:09, 12. Feb. 2018 (CET)

Tut mir leid - aber ich sehe nach wie vor keine ausreichede Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 13. Feb. 2018 (CET)

Seite: Scavenger Hunt

Hallo Lutheraner,

Du hattest auf der Seite Scavenger_hunt ein Vollprogramm gefordert. Ich kenne mich nicht sonderlich gut aus bei Wikipedia, habe aber versucht die gewünschten Infos (laut Wikipedia:Wikifizieren) nachzutragen. Nun stehen die Änderungen schon seit über 3 Wochen aus und wurden noch nicht gesichtet. Habe ich Fehler gemacht oder fehlen in dem Artikel noch Angaben? Oder ist bisher einfach noch niemand dazu gekommen die Änderungen zu überprüfen. Falls du mir sagst, was noch fehlt, versuche ich alle Angaben nachzureichen. Liebe Grüße!

--90.153.116.40 18:59, 13. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 15. Feb. 2018 (CET)

Hochladen von Bildern

Hallo, ich habe versucht auf der Seite "Niels Stein" ein Bild hochzuladen. Ich bekomme immer die Meldung "Etwas ist schiefgelaufen" ohne dass ich erkenne, was ich anders machen muss. Ich halte mich an das tutorial Video. Was kann ich tun, wenn ich keine gescheite Kategorie finde? ich würde gerne "paralympic competitor from Germany" wählen, aber die scheint es nicht zu geben. Vielen Dank und viele Grüße Henning Stein henning.stein@t-online.de

@Henning Stein: Ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2018 (CET)

Einladung zur Wikipedianischen KulTour

Nach der Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ im Februar 2017, soll Anfang 2018 das gleiche Format als Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ zu der Ausstellung zu Édouard Manet stattfinden.
Webauftritt der Ausstellung

Für die Veranstaltung ist ein Förderplan bei WMDE eingereicht und genehmigt, die Gruppenstärke ist auf 20 Personen beschränkt.

Wenn du Interesse hast, hilf mir hier in der »Terminfindungsmatrix« bis zum 21. November 2017 einen passenden Termin zu finden.
Dann werde ich die Führung buchen. --Atamari (Diskussion) 22:20, 14. November 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2018 (CET)

Friedensbewegung

Danke für die Informationen, Ich habe eigentlich nur den Anfang gemacht zu den fehlenden Dingen die nicht geschrieben wurden, vielleicht gibt es jemanden der es ausführlich weiter schreibt, wenn nicht werde ich es ausführlicher korrigieren. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Dj Ingo (Diskussion | Beiträge) 22:03, 26. Jan. 2018‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 16. Feb. 2018 (CET)

Biografischer Artikel

Hallo Lutheraner, ich hoffe das Prinzip jetzt verstanden zu haben und die Bio so sachlich wie fachlich angelegt zu haben. Ich habe mich an dem Artikel Joachim Rumstadt orientiert, eventuell fehlt aber auch die Relevanz für die steag-Akteure.

Als Dortmunder ist mir G.Pehlke durchaus ein Begriff - ich sehe aber derzeit keine enzyklopädische Relevanz--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 16. Feb. 2018 (CET)

Stöckheimer Hof

Hi Lutheraner,

mein neuer Beitrag "Stöckheimer Hof" wurde inzwischen schon verbessert. Es sind aber auch alle zusätzlichen Bilder wieder gelöscht worden. Kannst du mir sagen warum? Vg Mad Mäxi

Mad Mäxi (Diskussion) 15:27, 16. Feb. 2018 (CET)

@Mad Mäxi: Bitte frage Benutzer:Mauerquadrant der hat sie rausgenommen.--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 16. Feb. 2018 (CET)

Bruno Steinhoff

Das "kann" doch nicht Ihr Ernst sein, die Relevanz von Bruno Steinhoff anzuzweifeln. Der Möbelhandelskonzern Steinhoff, wozu so Tochterunternehmen wie Poco in Deutschland gehören, ist wohl der zweitbedeutendste Möbelhandelskonzern weltweit. Und dessen Gründer dürfte so wie Ingvar Kamprad von IKEA klare Relevanz haben. PocoPocoPocoPocoPocp (Diskussion) 12:23, 17. Feb. 2018 (CET)

Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 12:26, 17. Feb. 2018 (CET)

Werner Pfitzenmeier

Bitte darum, dem Artikel wenigstens eine reguläre LD zu gewähren. LG--Sportfreund.php (Diskussion) 13:27, 17. Feb. 2018 (CET)

@Sportfreund.php: Warum? Da gibt es keinerlei Hinweis auf enzyklopädische Relevanz! Solltest du das anders sehen, so lege gegen den SLA Einspruch ein! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 17. Feb. 2018 (CET)

Relevant, da Meister auf nationaler Ebene. WP RK Sportler Gruss--Sportfreund.php (Diskussion) 13:55, 17. Feb. 2018 (CET)

@Sportfreund.php: Es ist ständige Übung, dass Juniorentitel allein nicht ausreichen--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 17. Feb. 2018 (CET)

ist ja jetzt reguläre LD ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 17. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Seewolf
Umfragen: Administrative Auflagen
Sonstiges: Feedbackrunde neue Oberfläche für „Bearbeitungskonflikte“
Kurier – linke Spalte: (Klammheimliche) Veränderungen der Admin-Regeln?
Kurier – rechte Spalte: Erweiterung für die Wikipedia-Infoboxen: ein erster Ansatz kann jetzt getestet werden, Umfrage zur Änderung der Adminwahl ausgewertet, Workshop zu Katastrophenmanagement, Bearbeitungskonflikte: ein neuer Ansatz kann jetzt getestet werden (Technische Wünsche)
Projektneuheiten:

• (Bitte um Feedback) Das Team Technische Wünsche hat auf Basis des letzten Feedbacks einen neuen Ansatz für die BK-Seite entwickelt. Ein Prototyp kann bis zum 12.3. getestet werden. (Infos)
• (Softwareneuheit) Das Hochladen und Darstellen von 3D-Modellen im Format STL steht zur Verfügung (Beispiel, Task 184728).
• (Betatest) Es steht ein neues Betafeature zur Verfügung: Visueller Modus auf Versionsvergleichsseiten.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Zugriff auf private Informationen im Missbrauchsfilter-Logbuch wird in einem eigenen Loguch protokolliert (Task 152934, Gerrit:326465). Die zum Abrufen dieser Informationen erforderliche Berechtigung abusefilter-private ist allerdings bislang keinen Benutzern zugewiesen.

Für Programmierer

• (API) ParserOutput: Add 'deduplicateStyles' post-cache transformation. This transformation will find <style> tag with a "data-mw-deduplicate" attribute. For each value of the attribute, the first instance will be kept as-is, while any subsequent tags with the same value will be replaced by a <link rel="mw-deduplicated-inline-style"> with its href referring to the "data-mw-deduplicate" value using a custom scheme (Task 160563, Gerrit:393284).
• (Missbrauchsfilter) Add contains_all and ccnorm_contains_all functions. Added the contains_all function, with basically the same role as contains_any but using logic AND instead of OR. Also added ccnorm_contains_all, that is the same of ccnorm_contains_any but with AND mode (Task 21176, Gerrit:391065).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 19. Feb. 2018 (CET)

NGC 2413

Hallo, lange nich gesehen!

Hömma, hasse das schomma gesehen: NGC 2413

Ich sage Ihnen, :: DAS habe ich nicht geschrieben! --Finderhannes (Diskussion) 22:40, 19. Feb. 2018 (CET)

@Finderhannes: Soll das heißen, dass du meinst, jemand habe deinen Account gekapert?--Lutheraner (Diskussion)

Seite: Gerhard Hrebicek

Hallo Lutheraner,

bitte um Info wie man den Beitrag enzyklopädisch relevanter darstellen kann, da wir gerne möchten, dass der Artikel bestehen bleibt.

KR Dr. Gerhard Hrebicek ist ein wichtiger europäischer Vertreter im Bereich Markenwert. Marken werden in der heutigen Zeit immer wichtiger, viele Kunden verlassen sich auf Marke(Beispiel Apple etc) Zitat KR Dr. Gerhard Hrebicek: "People buy brands not products." Er war einer der ersten Experten, der (u.a. zusammen mit Experten des Österreichischen Patentamtes und Finanzanalysten sowie Rechts- und Patentanwälten) zur Entwicklung der ersten ÖNORMA 6800 für Marken- und der ÖNORM A 6801 für Patentbewertung beigetragen haben!

In Zeiten der Digitalisierung gilt es immaterielle Werte genauestens zu definieren, zu standardisieren und dementsprechend zu schützen. Als Vertreter dieser ISO Marken-Bewertungsnorm unterstützt Gerhard Hrebicek Klein- und Mittelunternehmen beim Berichten und Maximieren von Markenwert und Nachhaltigkeit und vermittelt Know-how in den Bereichen Markenbewertung, wertorientiertes Markenmanagement, Markenschutz, Markenentwicklung und Marktforschung. Die Relevanz von Marken und dem Schutz von immateriellen Werten erlangt in unserer markenorientierten Leistungsgesellschaft immer mehr an Bedeutung. Unternehmen lassen ihre Marke schützen und patentieren, um so einen adäquaten Standard vorzuweisen, Qualität zu garantieren und um sich von Konkurrenten zu unterscheiden.

Jedes Jahr fungiert er als wissenschaftlicher Leiter und Herausgeber der Global Top 100- und eurobrand Studien!

Für den Support von österreichischen und internationalen Unternehmensbeziehungen präsentiert jedes Jahr das European Brand Institute die iconvienna - The European Business and Investment Forum, welches bereits zum 14. Mal dieses Jahr stattfindet, und publiziert bereits zum fünften Mal das iconannual. Weiters im Zeichen der Marke vergibt das European Brand Institute jedes Jahr den BRAND LIFE AWARD und ernennt Markenbotschafter des Jahres für österreichische Persönlichkeiten, die für ihr internationales Unternehmen/ ihre internationale Marke besondere Erfolge erzielt haben.

Fazit: Gerhard Hrebicek stellt eine relevante Rolle im Bezug auf die ÖNORM, ISO, Marken, Markenevaluierung, Patentbewertungen und als gerichtlich zertifizierter Sachverständinger dar.

Bitte um Verbesserungsvorschläge!

Vielen lieben Dank -- 16:38, 19. Feb. 2018 (CET) European Brand Institute

Die Löschdiskussion findet dort statt. Da mich die Person nicht intersseiert und ich keinen Ansatz für enzyklopäödische Relevanz sehe möchte ich es dabei so belassen.--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 20. Feb. 2018 (CET)

The Signpost: 20 February 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The future is Swedish with a lack of administrators

• Recent research: Political diverse editors write better articles; Reddit and Stack Overflow benefit from Wikipedia but don't give back

• Arbitration report: Arbitration committee prepares to examine two new cases

• Traffic report: Addicted to sports and pain

• Featured content: Entertainment, sports and history

• Technology report: Paragraph-based edit conflict screen; broken thanks

• Humour: Impossible and unexplained traffic report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:11, 20. Feb. 2018 (CET)

Danke

Hallo Lutheraner!

Eine statistische Auswertung hat ergeben, dass du seit vier Jahren unser fleißigster und effizientester Mitarbeiter beim Trennen von Spreu und Weizen in der Eingangskontrolle für neue Artikel bist. Damit trägst du wesentlich zur Qualität des Artikelbestandes und zur Durchsetzung der WP:Grundprinzipien bei.

Danke für deinen Einsatz! --PM3 15:50, 25. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Umfragen: Blocking tools and improvements
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018
Sonstiges: Technikbörse,
Kurier – linke Spalte: (noch) Zimmer frei bei Wiki Loves Jules Verne, The WikiAlpenforum (WAF) flourishes, Erfreuliche Veränderung in einer Systemfunktion (Kleine Freuden Teil 25), Wenn einer eine Reise tut… hat er was zu erzählen
Kurier – rechte Spalte: Neues Projekt Wikipedia:WikiProjekt Parkanlagen in Berlin, Die Technikbörse ist eröffnet, Hier geht’s zum Schreibwettbewerb und seiner Jury: Eilt+++Eilt+++Eilt
Projektneuheiten:

• (Softwarenkonfiguration) Checkuser und Stewards können nun private Daten im Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen. Die Einsichtnahme wird protokolliert (Task 160357).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.22 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 26. Feb. 2018 (CET)

Einladung zum Stammtisch Wuppertal

Nach der Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ am Samstagnachmittag den 24. Februar 2018
treffen sich die Teilnehmer im Restaurant Atelier um den Tag gemütlich ausklingen zu lassen.
Auch du kannst gerne vorbeikommen, schau hier wer noch kommen will. Der Gesellschaftsraum ist ab 18 Uhr reserviert.

Atelier das Restaurant, Hofaue 51, 42103 Wuppertal-Elberfeld
--Atamari (Diskussion) 10:42, 22. Februar 2018 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 27. Feb. 2018 (CET)

PR-Foto Beate Baum

Ja, ich gehe von guten Absichten aus - es ist sehr löblich, wenn das Urheberrecht ernst genommen wird. Aber wenn ich sehe, dass das Foto von Beate Baum sogar aus der allgemeinen DAtenbank entfernt wurde, anstatt einmal nachzufragen (der Fotograf und ich als diejenige, die die Seite erstellt habe, haben immerhin den gleichen Nachnamen...) dann finde ich das schon etwas übergriffig. Also bitte: DAs Foto zurück - in die Datenbank, es kann gerne von jedem benutzt werden, denn es ist ein rechtefreies PR-Foto, obwohl ich den Fotografen (Thomas Bertrams) genannt hatte - bei der Datenbank hatte ich das Bild, soviel ich weiß, in der korrekten, rechtefreien Abteilung abgespeichert - und auf die Beate Baum-Seite MfG Victoria Bertrams

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 27. Feb. 2018 (CET)

Mein Artikel bei Wikipedia zu Ensemble Phoenix Munich

Hallo Lutheraner,

kannst du mir weiterhelfen bezüglich deiner Anmerkungen, bitte? Der Artikel kann, so wie er jetzt ist, nicht im Netz stehen bleiben und ich möchte ihn ungern wieder löschen. Was habe ich falsch gemacht? Katharina

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2018 (CET)

Es geht um diesen Artikel Ensemble Phoenix Munich--Katharina Ortmann (Diskussion) 09:29, 25. Feb. 2018 (CET)

Ich habe nur die (nicht erlaubten) Weblinks aus dem Fließtext entfernt.--Lutheraner (Diskussion) 13:10, 27. Feb. 2018 (CET)

Foto gelöcht

Hallo Lutheraner, Mein Foto wurde wegen Urheberrechtsverletzungen gelöscht, Verstehe nicht warum Die Fotos wurden extra zu diesen Zweck gemacht und bezahlt Grüße Imad

.worum geht es? bitte Bezug hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 27. Feb. 2018 (CET)

Seite Andy Ost

Hallo Lutheraner,

danke für dein Feedback zu meinem Artikel zum Kabarettisten & Sänger Andy Ost, den ich am Freitag begonnen habe. Bitte hilf mir doch noch ein bisschen konkreter weiter, damit er wirklich bald online gehen kann. Es fehle noch jedwede enzykl. Relevanz - inwiefern denn? Habe doch z.B. schon viel verlinkt und u.a. die Auszeichnung "Träger des dt. Kabarettpreises" eingefügt. Was muss noch vorhanden sein? Habe konkret im Hinblick auf Kabarettisten nichts im Wiki-Handbuch gefunden. Vielen Dank an dich! --Andycrew

Worum geht es? Bitte artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:13, 27. Feb. 2018 (CET)

Ergänzungen

Hallo,

nun, einige Informationen waren nicht mehr aktuell. Nur diese habe ich aktualisiert.

Gütmark

Wprum geht es? Bitte Bezug hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 27. Feb. 2018 (CET)

Hinweis auf neue Artikel

Hallo Lutheraner, du gabst mir allgemeinde Hinweise zum Schreiben von Artikeln. Wo jakt es konkret. Was fehlt an welchem Text, was muss anders ein? Gruß Ausguck ?????--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 1. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 1. Mär. 2018 (CET)

Angelman-Syndom Differenzialdiagnosen

Ich habe im Artikel "Angelman-Syndrom" unter der Überschrift Differenzialdiagnosen das SYNGAP-Syndrom ergänzt. Dies wurde wieder gelöscht weil ei Nachweis fehlte. In dieser Quelle https://www.mgz-muenchen.de/gen-panels/panel/angelman-syndrom-und-differentialdiagnosen.html wird jedoch ganz deutlich die SYNGAP1 Mutation als eine der Angelman Differenzialdiagnosen angegeben. Kann mir jemand helfen und diesen Hinweis mit Nachweis wieder in den Artikel "Angelman-Syndrom hinzufügen? --VerenaS (Diskussion) 20:14, 27. Feb. 2018 (CET)

@VerenaS: bitte wende dich an die Wikipedia:Redaktion Medizin--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 1. Mär. 2018 (CET)

Hi

Hallo, ich möchte den Inhalt dieser Seite vertiefen, der Titel steht wegen Spam auf der schwarzen Liste des Meta-Wikis -- https://de.wikipedia.org/wiki/Augusto_De_Luca --93.44.197.114 12:19, 1. Mär. 2018 (CET)

Und was willst du von mir?--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 1. Mär. 2018 (CET)

VVB - Vereinigung der Versicherungs-Betriebswirte e.V.

Hallo Lutheraner!

Als Neuling unter den Autoren, mache ich natürlich viel falsch. Außerdem habe ich Probleme mit euren Abkürzungen. Wahrscheinlich habe ich die Langformen von "LD", "SLA" und "Erle" noch nicht entdeckt! Den Artikel selbst habe ich jedenfalls nach eurer Kritik gründlich überarbeitet und hoffe, dass der jetzt passt. Bin natürlich für weitere Hinweise dankbar. Die beschriebene Institution ist auf jeden Fall wegen ihrer Bedeutung für die Versicherungswirtschaft im gesamten deutschsprachigen Raum relevant. Ich versuche aktuell, noch weitere objektive Quellen aufzutreiben und anzugeben. Im Laufe der fast 70-jährigen Geschichte der VVB müsste da einiges zusammengekommen sein. Leider ist das Archiv der Geschäftsstelle in dieser Woche nicht zugänglich. Ich hoffe aber, das sollte auch so genügen.

Herzlichen Gruß

--Donautreu (Diskussion) 14:46, 1. Mär. 2018 (CET)

Bitte wende dich an deinen Mentor--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 1. Mär. 2018 (CET)

Informationen

Hallo

Ich hätte gerne Informationen zu einer Frage.

Wenn ein Titel, der in die Blacklist des Meta-Wikis eingefügt wurde, dem Namen eines relevanten und enzyklopädischen Subjekts entspricht, ist es möglich, den Eintrag zu erstellen?

Durch den Test finde ich es unmöglich zu erstellen.

Ist es notwendig, es unter einem anderen Titel zu erstellen und dann von Administratoren in den Blacklist-Titel verschoben zu werden? --Ülmt (Diskussion) 19:28, 1. Mär. 2018 (CET)

@Ülmt: Bitte stelle deine Frage auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen, Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:08, 2. Mär. 2018 (CET)

Bitte helfen Sie

Hi, ich habe dich in Naanol Tesfaye bearbeitet gesehen. Kannst du bitte helfen und sagen, dass den Artikel behalten soll? Jemand möchte es löschen, bitte helfen Sie mir und sagen Sie in der Diskussion, dass es stattfinden sollte und nicht gelöscht werden soll. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2018#Naanol_Tesfaye

Nein - der Artikel ist zweifelsfrei irrelevant--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 3. Mär. 2018 (CET)

• Aber er ist nicht nur ein Jugendspieler, er ist relevant für die Allgemeine Notabilität des GNG. Der äthiopische Fußball PräsidentBitte ändern Sie Ihre Antwort, um nicht zu löschen oder nichts zu sagen, Sie entfernen einen relevanten Artikel! sagte: "Er ist der zukünftige Star'', und er bekam Fernsehen und Medienpublikum. Tesfaye ist nicht nur ein berühmter Jugendfußball, sondern er ist auch eine berühmte Person in Äthiopien. Dafür ist er akzeptabel und sollte in Wikipedia notiert und geschrieben werden. Johan

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 3. Mär. 2018 (CET)

Universitäts-Sportclub Bayreuth

Hallo Lutheraner, wieso soll der Artikel Universitäts-Sportclub Bayreuth gelöscht werden?

Ist nicht relevant gemäß WP:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 00:42, 4. Mär. 2018 (CET)

Die Löschdiskussion findet dort statt--Lutheraner (Diskussion) 00:38, 4. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: Löschantragsserie eines Benutzers
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Kurier – linke Spalte: Urheberrechtsprobleme – Project Gutenberg sperrt Zugang aus Deutschland, Auf die Plätze … Los!, Aufruf: Boykottiert die Schon gewusst?(SG?)-Seite!
Kurier – rechte Spalte: Sichtungsrückstand, Zwei glückliche Wikipedianer haben sich gefunden!, Da könnt ihr lange Warten, Staatsarchiv Bern, Was lange währt…, Wikipedia weiter ohne Gewähr
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Zusammenfassungszeile hat nun Platz für bis zu 1000 Zeichen. Dies ist die Erfüllung eines technischen Wunsches unserer Community.
• (Softwareneuheit) Im Internet Explorer 10 (IE10) wird kein JavaScript mehr geladen (Task 187869, Gerrit:413149).
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch kann nach der Wirkungsart gefiltert werden: Alle Aktionen, gespeicherte Aktionen, nicht gespeicherte Aktionen (Task 159061, Gerrit:373505).
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch kann nach den Aktionen gefiltert werden (Task 187971, Gerrit:414102).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 5. Mär. 2018 (CET)

Löschung der Seite Produktlebenszyklus (Materialwissenschaften)

Hallo Luteraner,

vor einigen Tagen habe ich die Wiki-Seite zum Produktlebenszyklus (Materialwissenschaften) angelegt. Sie haben die Löschung der Seite vorgeschlagen, da die eigenständige enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich ist. Seitdem ist einiges passiert: Die Seite wurde nochmals überarbeitet und erweitert. In der Löschdiskussion finden Sie zudem noch weiterführende Erklärungen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._M%C3%A4rz_2018#Produktlebenszyklus_(Materialwissenschaften)

Können Sie mich bitte dabei unterstützen, die enzyklopädische Relevanz weiter auszubauen. Was könnte man noch tun, um die Seite weiterhin zu verbessern?

Vielen Dank im Voraus --Thomas Kestler (Diskussion) 17:04, 7. Mär. 2018 (CET)

@Thomas Kestler: Nein - habe keine Lust dazu, das Thema interessiert mich zu wenig. Gruß--Lutheraner (Diskussion)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-07T16:19:47+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:19, 7. Mär. 2018 (CET)

Tut mir leid. Ich halte enorm viel von Deiner Arbeit hier, aber dass dermaßen konsequent unfreundlich mit einem fleißigen Neuautor umgesprungen wird, kann ich nicht akzeptieren. --PM3 17:26, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich bin deutlich - aber nicht unfreundlich. Wenn jemand zwei Tage lang Artikel auf Artikel unwikifiziert in den ANR schmeisst und wir wahnsinnig viel damit zu tun haben (werden) den Kram "aufzupolieren" , dann reisst mir schon mal der Geduldsfaden. Außerdem sind wir hier schließlich nicht im Mädchenpensionat! --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 7. Mär. 2018 (CET)

Was bitte ist daran unwikifiziert? --PM3 17:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Schau dir seine (gefühlt) letzten 30 Artikel an - sofern ich sie nicht schon inzwischen wikifiziert habe. Und jetz bitte Schluss mit dieser unsinnigen Diskussion. Ich möchte dich gerne weiter Ernst nehmen können. Du hast duich hier ein wenig verrannt. Kann ja mal passieren!--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Nun - Du hast Dich aber auch ein bißchen verrannt. "Deutlich" kann auch mal verdammt unfreundlich rüberkommen. Und jetzt hast du ihn erfolgreich ganz vertrieben. --77.189.11.12 21:22, 7. Mär. 2018 (CET)

Rampertshofen

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Rampertshofen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:54, 7. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 11. Woche

Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Manipulationen bei „Jugend forscht“, Triff die Frauen in Rot im WikiBär!, Omphaloskepsis, And the Oscar goes to…
Kurier – rechte Spalte: Noch bis Montag: Feedback zum neuen Ansatz für Bearbeitungskonflikte geben (Technische Wünsche), Informatik Sammlung Erlangen, Panoramafreiheit in Albanien, Beleidigungen nur noch mit Lizenzgebühr
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.24 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Ungespeicherte Bearbeitungen im Visual Editor gehen bei einem Browserabsturz oder dem versehentlichen Schließen des Tabs nicht mehr verloren (Task 57370).

Für Programmierer

• (Missbrauchsfilter) Add option to block a user from editing their own talk page (Task 170014, Gerrit:373119).
• (Missbrauchsfilter) Allow preloading text areas using URL parameter (Task 58784, Gerrit:408076).
• (Softwareneuheit) Bearbeitungen, die aus Performancegründen nicht vollständig von allen aktiven Missbrauchsfiltern geprüft werden, erhalten das Tag abusefilter-condition-limit (Task 71492, Gerrit:339927).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 12. Mär. 2018 (CET)

Bitte erspar mir Deine Hinweise!

Nicht jeder neu Angemeldete hat noch nie etwas von WP gehört.--Tangomoos (Diskussion) 16:59, 12. Mär. 2018 (CET)

Aha - wessen Socke bist denn du?--+Lutheraner (Diskussion)

Tali Quindio

Könnte mir jemand bitte detailliert auflisten, was in dem Artikel nicht stehen darf bzw. unangebracht ist?! Würde gerne den Artikel nach den Richtlinien bearbeiten/optimieren.

Mach dir nicht die Arbeit: Es besteht offensichtlich keine enzyklopädische relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 12. Mär. 2018 (CET)

Du kannst mir also nicht nennen, was genau unangebracht ist? Aber allgemein kannst du die enzyklopädische Relevanz ausschließen ? Ich bitte um eine detaillierte Auflistung, denn ich möchte mir gerne die Arbeit machen!--TQ World (Diskussion) 09:59, 13. Mär. 2018 (CET)

Ich habe mir die Wikipedia:Relevanzkriterien genau angeschaut. YouTuber/Influencer sind nicht wörtlich mit aufgeführt, diese sind aber in die Rubrik "Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab" einzuordnen. Außerdem gibt es bei WP bereits veröffentlichte Artikel von/über Influencer und YouTuber! Wird hier subjektiv oder objektiv entschieden, welche Artikel gelöscht werden sollen ? --TQ World (Diskussion) 10:11, 13. Mär. 2018 (CET)

Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 13. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Umfragen: Aktivierung TemplateStyles-Erweiterung
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth Deutschland 2018
Kurier – linke Spalte: WTF is… Märkische Heide - Lied , Wiki Loves Earth 2018 Deutschland – Die Jurysuche läuft an
Kurier – rechte Spalte: Spiel-dein-Leben-Onlinekongress, Breaking News: Neuste Strategie von YouTube, Breaking News: WLE 2018
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Anpingen von Benutzern in der Zusammenfassungszeile steht zur Verfügung (Task 32750).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.25 umgestellt.

Für Programmierer

• (Missbrauchsfilter) Die Sperrdauer kann nun für jeden Filter frei konfiguriert werden. Für IPs und Benutzerkonten können dabei zwei Sperrdauern getrennt voneinander eingestellt werden (Task 32024, Gerrit:412892).
• (API) Introduce the API to thank for log entries (Task 186855, Task 188791, Gerrit:416207).
• (API) Allow querying contributions of interwiki usernames (Task 187079, Gerrit:409908).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 19. Mär. 2018 (CET)

Eingeschlafene Löschdiskussion

Hallo, ich habe bereits im Januar einen Artikel zu Mobil in Deutschland erstellt, welcher relativ schnell in die Löschdiskussion gegangen ist. Innerhalb der Diskussion wurde zwar, auch nach mehrmaliger Anpassung und dem Hinzufügen weiterer Quellen, keine definitive Aussage zur Löschung getroffen, allerdings verbleibt die Seite jetzt in einem Schwebezustand. Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich diese eingeschlafene Diskussion so anstoßen kann, dass hier endlich eine Entscheidung gefällt wird? Mir scheint, alle daran beteiligten Mitglieder haben sich auf wichtigeres konzentriert und die Seite vergessen... Vielen Dank für deine Hilfe! MfG --Johannes H. Westhoff (Diskussion) 11:02, 16. Mär. 2018 (CET)

Stell am besten besten diese Frage bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 16. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank, dann probiere ich meinen Kampf gegen Windmühlen mal dort. Gruß --Johannes H. Westhoff (Diskussion) 12:30, 20. Mär. 2018 (CET)

AdminCon: Ankunft der Bahnreisenden

Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf der Teilnehmerliste der AdminCon eingetragen, daher erhältst Du nun diese inoffizielle Benachrichtigung von mir. Falls Du nicht per Bahn anreist, kannst Du sie ignorieren. Die Orga-Leute haben unter Wikipedia:AdminConvention_2018/Anreise#per_Bahn eine Möglichkeit geschaffen, seinen Ankunftstermin einzutragen – Hintergrund ist der Transport vom Bahnhof zum Hotel. Es wäre mMn. sehr sinnig, wenn sich dort möglichst viele Teilnehmer eintragen würden. Danke im Voraus :-). --DaB. (Diskussion) 17:08, 20. Mär. 2018 (CET)

isel (Unternehmensgruppe)

Hallo Lutheraner,

herzlichen Dank für Dein Feedback zu meinem ersten Neueintrag. Ich sehe ein, dass ich die Unterschiede der Wirtschaftsgruppe zum Tochterunternehmen nicht gut herausgearbeitet habe. Bevor ich mich an die Editierung mache, habe ich allerdings noch eine Frage bezüglich der Relevanz. Diese sei Deiner Meinung nach alleine durch die isel Germany AG nicht gegeben. Ich sehe ein Relevanzkriterium aufgrund der "innovativen Vorreiterrolle" im Bereich der Robotik allerdings als gegeben an. Insbesondere der Golfroboter ist derzeit weltweit einzigartig und dessen Wirksamkeit durch die wissenschaftlichen Tests der Hochschule Konstanz auch von einer unabhängigen Quelle bestätigt. Wie stehst Du zu diesem Punkt?

Die "innovative Vorreiterrolle" muss schon ein größeres Gebiet umfassen - die Nische für den Golfroboter ist eindeutig zu klein.--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 22. Mär. 2018 (CET)

Verbesserung des Artikels *Marie-Curie-Realschule Bottrop*

Du hast den Beitrag in mein Unterseiten wieder verschoben aber diesmal mit 3.Versuch, bis jetzt veröffentlichte ich die Seite nur 2 mal.

Du sagtest, dass die Texte unzureichend waren. Wärst du so nett und nennst die Punkte, welche ich nochmal überarbeiten sollte.

Ich danke dir für das Feedback.

Mit freundlichen Grüßen Souis Bewertung 09:41, 23. Mär. 2018 (CET)

Resilienz (Urbanistik)

Bitte um konkrete Hinweise, was/wie ich bei diesem Artikel "Wikifizieren" soll.

mfg

Findusinhamburg

Siehe WP:Glossar#Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:35, 23. Mär. 2018 (CET)

neue Bestätigungen am 24.3.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von AFBorchert, Holger Plickert (WMDE) und Yotwen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 25. Mär. 2018 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Wallroth
Wettbewerbe: CEE Spring 2018
Kurier – linke Spalte: Besserwisser gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Anmeldeschluss für GLAM-on-Tour am 1. April, InternetArchiveBot gestartet, Neues Tool zur Überprüfung verlinkter Personen, Akkreditierungen für die re:publica2018, Wikimedia CEE Spring 2018 gestartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.26 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Seitenvorschaufunktion zeigt für Begriffsklärungsseiten eine angepasste Version an (Task 168392, Gerrit:416925).

Für Programmierer

• (API) Wikidata: Add parser function {{SHORTDESC:...}} and API module for page descriptions (Task 184000, Gerrit:414633).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 26. Mär. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 25.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von KPFC bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 26.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GFHund bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 27. Mär. 2018 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

The Signpost: 29 March 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Death knell for The Signpost?

• News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments

• Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.

• In the media: The media on Wikipedia's workings: the good and not-so-good

• Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers

• Featured content: Animals, Ships, and Songs

• Technology report: Timeless skin review by Force Radical

• Special report: ACTRIAL wrap-up

• Humour: WikiWorld Reruns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:43, 29. Mär. 2018 (CEST)

-isb cad-

Hallo Lutheraner,

du hattest bereits schon am 16. Feb. 2018 (CET) um 15:20 den -isb cad- Artikel zur Löschung vorgeschlagen.

Nach wie vor ist dort keine Entscheidung gefallen. Wir hatten in der Zwischenzeit den Artikel soweit angepasst und unserer Meinung nach die Enzyklopädische Relevanz ausreichend dargestellt. Wann kann man denn mit einer Entscheidung rechnen?

Vielen Dank für Deine Hilfe! MfG --Reactin (Diskussion) 17:00, 19. Mär. 2018 (CET)

Die Entscheidung fällt, wenn es einem Admin passt zu entscheiden--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:05, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ian Wilson

warum nicht relevant? es ist eine person des öffentlichen lebens. relevant genug für medien und fernsehen aber nicht relevant genug für wikipedia? ist übrigens schon das zweite mal dass personen des öffentlichen lebens auf wiki als irrelevant eingestuft werden...übrigens wieder von lutheraner...vll definierst du kurz was relevant für dich bedeutet damit es zukünftig wenigr misverständnisse gibt...

Ich empfehle, präzise zu lesen Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt habe ich geschrieben - vielleicht schaffst du es ja in den nächsten 7 Tagen die enzyklopädische Relevanz noch darzustellen, für die Kriterien siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Freundliche Grüße --

Oki.--

Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:05, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Umfragen: Ungewöhnliche Signaturen
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: WMF Performance Survey
Kurier – linke Spalte: Triff die Männer in Blau!, Mach’s gut, und danke für alles, Feiertagsgedanken: Was soll ich schreiben?, Der Zweck und die Mittel
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland tütet Partnerschaft mit Panini ein, Frauen in Rot, Publikums- u. Reviewpreis des 28. Schreibwettbewerbs, Wikimedia Foundation entzieht CheckUsern auf zhwiki die Rechte, 4. Auswertung des Förderbarometers, Visual Editor braucht ein Kindermädchen, WikiCon 2018 findet vom 5. bis 7. Oktober statt, NASA sucht Wolkenphotos
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 2. Apr. 2018 (CEST)

Wikipedia-Artikel zu den Globalen Gewerkschaftsföderationen und den Europäischen Gewerkschaftsverbänden

Hallo Lutheraner,

ich bin seit einiger Zeit dabei, die Wikipedia-Artikel zu den Globalen Gewerkschaftsföderationen und den Europäischen Gewerkschaftsverbänden zu aktualisieren (bzw., soweit noch nicht vorhanden, solche neu anzulegen). Bei der Arbeit an dem Artikel Internationale der Öffentlichen Dienste bin ich auf eine frühere Bearbeitung von Dir gestoßen.

Falls Dich diese Themen nach wie vor interessieren, wirf doch mal einen wohlwollend-kritischen Blick auf die angegebenen und dort verlinkten Seiten und ergänze sie entsprechend Deinen Kenntnissen (oder gib hier oder auf meiner Benutzerseite die eine oder andere Anregung dazu).

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 14:51, 31. Mär. 2018 (CEST)

@Bernhard Pfitzner: Danke für deine Bearbeitungen. --Lutheraner (Diskussion) 16:30, 3. Apr. 2018 (CEST)

LWL-Industriemuseum Zeche Nachtigall

Hallo! Der Artikel Bommern heißt nun einmal Bommern. Witten-Bommern ist eine Weiterleitung. Ursprünglich war es mal andersrum. Vor einiger Zeit wurden die Stadtteil-Artikel entsprechend umbenannt. Bitte ändere keinen vollkommen korrekt gesetzten Link auf eine Weiterleitung. Wenn du meinst, dass es im Artikel LWL-Industriemuseum Zeche Nachtigall unbedingt Witten-Bommern heißen muss, dann schreibe doch bitte [[Bommern|Witten-Bommern]]. --Reclus (Diskussion) 14:24, 4. Apr. 2018 (CEST)

O.k.--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 4. Apr. 2018 (CEST)

Schottenbastei

Hallo, ich hoffe es ist okay, dass ich deinen Löschantrag im Artikel „Schottenbastei“ entfernt habe, dafür den Artikel notdürftig ausgebaut habe. Für den weiteren Ausbau habe ich mich an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Portals Wien gewandt, da diese fachlich kompetenter sind und über Ortskenntnis verfügen. Grüsse, --Lustiger Schafspelz (Diskussion) 16:45, 4. Apr. 2018 (CEST)

O.k.--Lutheraner (Diskussion) 16:46, 4. Apr. 2018 (CEST)

Löschen

Was habe ich nun schon wieder falsch gemacht?

Die Benutzerseite ist kein ersatz für eine eigene website.--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 5. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer: Sven Rickertsen

Sie hatten einen Artikel namens Johannes Hinsch in meinen Namensraum als Entwurf verschoben. Wie komme ich denn da wieder ran, um daran weiter zu arbeiten? Gruß Sven

@Sven Rickertsen: Steht auf deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkt! Bitte lesen!--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 5. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder: Einschränkung von Signaturinhalten, Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Pompeji und der ganze Rest (Große Freuden Teil 1), State of the Union, Letzter Aufruf für Wiki Loves Jules Verne!
Kurier – rechte Spalte: Seitenvorschaubilder (Page Previews), The 2nd Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Fotoworkshop für Jugendliche im Juni – interessiert?
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Zusammenfassungszeile wurde nun wieder auf 500 Zeichen beschränkt (Task 188798).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.27 umgestellt.
• (Softwarekonfiguration) Die Erweiterung TemplateStyles wurde nach einer Umfrage durch die Serveradmins aktiviert. Dokumentation: Hilfe:CSS/TemplateStyles
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.28 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Danken ist nun auch für Logbuchaktionen möglich, die eine Version erzeugen (beispielsweise Artikel verschieben, nicht aber Benutzer sperren) (Task 187485, Gerrit:422776).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add search for filter patterns (Task 87455, Gerrit:411593).
• (Bearbeitungsfilter) Switch editor to Ace and provide syntax highlight (Task 39192, Gerrit:410129).
• (API) Make autopatrol third option in rc_patrolled and use it in API (Task 184791, Gerrit:421291).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 9. Apr. 2018 (CEST)

mein aktuelles Arbeitsprogramm in Sachen "Gewerkschaften International"

Hallo Lutheraner,

hier mein aktuelles Arbeitsprogramm in Sachen "Gewerkschaften International": Benutzer:Bernhard Pfitzner/Gewerkschaften International.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 10:38, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ryan Paris

--André Pöhls (Diskussion) 19:15, 9. Apr. 2018 (CEST) Hallo und Moin! Ich habe im Namen meines Bekannten, Fabio Roscioli, aka Ryan Paris eine überarbeitet Fassung seines WIKIPEDIA Eintrages versucht hochzuladen, kann mir aber nicht erklären, warum die Änderungen nicht übernommen werden können!?! Bin bislang hier noch nicht tätig gewesen und wollte ihm einen Gefallen tun, da er ital. Wurzeln hat und die Deutsche Sprache bzw. der damit verbundene Deutsche Internetauftritt ihm Schwierigkeiten bereitet. --André Pöhls (Diskussion) 19:15, 9. Apr. 2018 (CEST)

Worum geht es? bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 11. Apr. 2018 (CEST)

Du hast

Mehl :) -- Nicola - kölsche Europäerin 15:31, 11. Apr. 2018 (CEST)

Änderungen rückgängig gemacht

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deine Tipps. Das Tutorial "Wie schreibe ich gute Artikel" habe ich mir vor der Bearbeitung durchgelesen. Ich habe auch versucht diese Tipps so gut wie möglich umzusetzen. Allerdings wurden meine Änderungen am 06.04 um 23:00 Uhr von einem unbekannten User rückgängig gemacht. Wie kann ich mit den leider veralteten und zum Teil auch falschen Informationen umgehen?

Grüße Manuela

Worum geht es? Bitte hier verlinken!!--Lutheraner (Diskussion) 15:23, 11. Apr. 2018 (CEST)

--Manuela Renner (Diskussion)

Ich mische mich hier mal kurz ein. Es geht um Stadtwerke Tuttlingen. @Manuela Renner: Du hast nicht nur "veraltete Informationen" geändert. Bei Deiner Bearbeitung hast Du Belege und einen großen Teil des alten Textes und sogar eine komplette Tabelle gelöscht, den vorher viele (ehrenamtliche) Autoren hier geschrieben hatten. Damit meine ich: Du hast (neben anderen Änderungen) Text nicht inhaltlich geändert, sondern lediglich anders ausgedrückt. Dass das nicht so gut ankommt, müsste doch klar sein? Bitte sieh Dir Deine Änderungen noch einmal genau an (klick) - und benutze die Vorschau, wenn Du in Zukunft Artikel bearbeitet hast. Dort kannst Du u.a. auch sofort sehen, wenn bei den Einzelnachweisen "technisch" etwas nicht funktioniert (bitte einmal bei Deinen Änderungen in den Artikel runterscrollen). Aktualisierungen der Zahlen usw. sind natürlich sehr gerne gesehen; Du solltest dabei aber bitte immer Belege eingeben. Wenn Du größere inhaltliche Änderungen vornehmen möchtest, kannst Du das am besten auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. --AnnaS. (Diskussion) 09:16, 12. Apr. 2018 (CEST)

Österreichische Sparkassenzeitung und in Österreichischer Sparkassenverband

Hallo @Lutheraner,

ich verstehe nicht, wieso Sie meine Verbesserungen an beiden Artikeln rückgängig gemacht haben. Sie müssen zum Beispiel nur auf die Website der Österreichischen Sparkassenzeitung um zu sehen, dass ich die Rubriken richtig aufgelistet habe. Gerne kann ich darauf verlinken. Es ist sehr ärgerlich jetzt noch nicht mal die neue Version aufrufen zu können, da jetzt wieder alles neu geschrieben werden muss.

Ich bitte Sie daher wohlwollend, die neueste Version wieder herzustellen.

Schöne Grüße --213.150.1.100 16:03, 11. Apr. 2018 (CEST)

@Ksspv1988: Nein - dass Belegen obliegt dem, der ändert! Die Arbeit musst du schon selbst leisten, wir als Ehrenamtliche haben i.d.R. keine Lust für PR-Abteilungen die Recherchearbeit zu leisten. Außerdem ist die Website der Sparkassenzeitung (da PR-Mittel) nur beschränkt als Beleg brauchbar, eine neutrale Quelle wäre besser.--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 11. Apr. 2018 (CEST)

@Lutheraner

D.h. ich muss jetzt wieder alles neu schreiben? Und dann löschen Sie es wieder? Es geht hier nicht um PR, das sind einfach die Fakten. Mit Verlaub muss ich sagen, dass hier schneller gelöscht wird als alles andere. Wieso gleich alles löschen, wenn man auf entsprechende Stellen hinweisen kann, dass hier Belege ausstehend sind. Dann werden diese gerne hinzugefügt. --213.150.1.100 16:13, 11. Apr. 2018 (CEST)

Nein, bitte eben nicht neu schreiben! "Das aktuelle Layout der Österreichischen Sparkassenzeitung besitzt Magazincharakter mit einer hochwertigen Papierveredelung." oder "Das Magazin dient nicht nur allen MitarbeiterInnen der Erste Bank und Sparkassen sowie allen Tochtergesellschaften als Top-Informationsmedium, sondern liegt auch als hochwerti­ges Kundenmagazin in den Filialen der Bankengruppe österreichweit auf." sind Marketing-Sprech. Sie entsprechen nicht unserem Anspruch an neutrale Informationen. Natürlich müssen auch "Fakten" belegt werden - es reicht nicht, zu sagen, man könne ja die Website besuchen. Bitte mache Dich mit unseren Projektregeln vertraut: Wie schreibe ich gute Artikel, Interessenkonflikt, bitte hier unbedingt auch die Hinweise zum bezahlten Schreiben beachten, Belege - sind zunächst die wichtigsten. Im Autorenportal findest Du noch viele Informationen mehr. Und bitte beachte unsere Regeln, bevor Du Texte, die hier von (ehrenamtlichen) Autoren eingestellt wurden, großflächig änderst (natürlich abgesehen von Aktualisierungen der Zahlen usw.). --AnnaS. (Diskussion) 09:26, 12. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Löschung des Artikels "Streamr Network AG"

Hallo Lutheraner,

Sie haben gestern meinen Artikel zur Firma Streamr Network AG gelöscht. Auf der gelöschten Seite stand für mich der Hinweis, dass Marketing nicht geduldet wird (was ich natürlich absolut unterstütze!). War der Hauptgrund der Löschung, dass Sie den Eindruck eines Marketingartikels hatten oder lag es am Aufbau des Artikels? Im finnischen und englischen Wiki ist ein Artikel zur Streamr Network AG vorhanden. Über eine kurze Rückmeldung inklusive Verbesserungsvorschlag wäre ich dankbar. Ein schönes Wochenende.

--Viwe12 (Diskussion) 00:04, 15. Apr. 2018 (CEST)

@Viwe12: Ich bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln, daher kann ich mich an diesen Artikel nicht mehr erinnern. Eines aber kann ich mit Bestimmtheit sagen: Gelöscht habe ich den Artikel nicht, denn das können nur Administratoren und ich bin keiner. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:14, 15. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: Jojhnjoy, Miraki, Minderbinder
Oversightkandidaturen: Ra'ike, Horst Gräbner
Kurier – linke Spalte: Kleine Helferlein: Taxoboxen in Wikipedia und WikiData, Der unverhoffte Blick in das Original (Kleine Freuden Teil 26), Wikipedia ist kein Beleg … oder etwa doch?, Schwarzach und die Blauen
Kurier – rechte Spalte: Portale adé?, Wikidata in Köln, Ausschreibung Wikipedian-in-Residence bei IACA
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.29 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 16. Apr. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.4.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Medea7 und Verum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Apr. 2018 (CEST)

Hornetsecurity

Hallo Lutheraner,

ich kann deine Bedenken nachvollziehen, dass du den Artikel für eine Enzyklopädie als möglicherweise nicht relevant erachtest.

Zwar werden die zahlenmäßigen Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen (Umsatz, Mitarbeiterzahl) nicht erreicht, allerdings sehe ich den Punkt der innovativen Vorreiterrolle schon als erfüllt an. Schließlich hat der Spamfilter Service von Hornetsecurity die höchsten Spam- und Virenerkennungsraten am Markt vorzuweisen. Dies wird (siehe Einzelnachweise), sogar durch Avira bestätigt. Im Artikel der IT BUSINESS ist außerdem davon die Rede, dass das Unternehmen durch die Übernahme der Avira Spamfilter-Sparte dem Ziel, marktführender Anbieter in Europa auf dem Gebiet der Managed Security Services zu werden, wieder ein Stück näher gekommen ist.

Zudem wird Hornetsecurity in den Artikeln von Avira sowie auch von der Initiative E-Mail made in Germany erwähnt. Demnach hätten die Wikipedia-Nutzer einen, meiner Meinung nach, deutlichen Mehrwert von einem Artikel über Wikipedia.

Viele Grüße, Lumennaturale

Die "innovative Vorreiterrolle" ist ein Standardargument vieler unerfahrener Benutzer. Lässt sich aber meistens nicht verifizieren - sehe ich hier auch nicht.--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 18. Apr. 2018 (CEST)

Das ist meiner Meinung nach keine ausreichende Begründung, dass du das nicht "siehst". Wenn jemand in irgendeiner Sache der oder das Beste ist, dann ist das aus meiner Sicht ganz klar eine innovative Vorreiterrolle. Gerade bei so einem Thema, wie Cybersicherheit, welches in unser Welt zunehmend Bedeutung erlangt. Man muss hier ja auch mal betrachten, wer die Konkurrenz ist. Wir reden hier von sehr großen Konzernen, wie Symantec oder Kaspersky. Demnach hat das Ganze schon eine bestimmte Relevanz. Wenn Avira hier anscheinend als seriöse Quelle nicht ausreicht, dann werde ich zur Unterstützung noch weitere, unabhängige Quellen anführen. Hinzu kommt, dass es im deutschsprachigen Raum wohl kein vergleichbares Unternehmen gibt, welches z.B. eine so komplexe Lösung gegen Advanced Threats, wie Ransomware-Attacken selbst herstellt und anbietet. 35.000 Kunden weltweit spricht außerdem auch für einen ziemlich hohen Bekanntheitsgrad und Relevanz. Zumal es sich hier ja auch nicht um Privatanwender, sondern Unternehmen wie Konica Minolta, Melitta und die BAUR Versandgruppe handelt, die die Produkte des Unternehmens nutzen. Es gibt außerdem Artikel von z.B. der "WELT" über das Thema Spam, in denen Sicherheitsexperten des Unternehmens als "Spamfachleute" zitiert werden. Zudem gehst du auch nicht auf meinen Einwand ein, dass Hornetsecurity ja nun schon in zwei weiteren Artikeln (E-Mail made in Germany, Avira) vorkommt. Leser dieser Artikel hätten einen deutlichen Mehrwert, wenn sie wüssten, was das für ein Unternehmen ist, was da erwähnt wird. --Lumennaturale 08:46, 19. Apr. 2018 (CEST)

(Zunächst mal: ich habe den 2. Bestandteil aus der Signatur hier gelöscht, weil er auf Lutheraners Seite verlinkt. Man signiert entweder, indem man das Icon mit dem Stift oben im Bearbeitungsfenster klickt, oder --~~~~ (2x Minus, 4x Tilde) tippt, den Rest macht die Software.) Dann zur Vorreiterrolle: die geht nicht nach Meinung. Eine Vorreiterrolle bedingt immer jemanden, der nachmacht; (vermeintlich) innovativ sind 99% neuer Produkte/Firmen usw., ansonsten könnten sie am Markt ja nicht bestehen. Ich hatte auch schon auf Innobellos Diskussionsseite etwas zur "Marktführerschaft" geschrieben, von der Du ausgegangen bist, weil der Geschäftsführer in einem Interview gesagt hat, "sie seien ihr näher gekommen". Jedes Unternehmen kommt der Marktführerschaft mit jedem einzelnen VK "entgegen", egal, ob er vorher 1 Stck verkauft hatte oder 1 Mio - die Frage ist immer, wie weit man noch davon entfernt ist. Eigenaussagen der Unternehmen werden bei uns auch nicht als Beleg für Aussagen, die Relevanz stiften sollen, akzeptiert (eigentlich überhaupt nicht, hier aber schon gar nicht). --AnnaS. (Diskussion) 09:06, 19. Apr. 2018 (CEST)

Deine Sig

hat einen Bug. Schau mal in die Abstimmung. Viele Grüße --Itti 17:33, 18. Apr. 2018 (CEST)

????--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 18. Apr. 2018 (CEST)

Lutheramer gibt es nicht   --Itti 17:34, 18. Apr. 2018 (CEST)

Danke!!--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 18. Apr. 2018 (CEST)

Bedanken möcht ich mich bei Dir hingegen für die Unterstützung gegen die Bevormundung [2] ! -- ZukunftsWählerin 00:50, 19. Apr. 2018 (CEST)

Betrifft Diskussion: „Änderung rückgängig gemacht“ vom 11.04.18 (siehe Archiv)

Hallo AnnaS.

Ja, das stimmt ich habe zum Teil die Texte geändert. Aber nicht aus dem Grund, dass ich was lediglich anders ausdrücken wollte. Ich habe festgestellt, dass einige Informationen nicht mehr stimmen:

• Das Parkhaus gehört nicht der Stadtwerke Tuttlingen. • Die swt ist nicht seit dem Bestehen des Tutltinger Hallenbades der Betreiber. (erst seit 1998 siehe swtenergie.de) • Mitarbeiterzahl und Umsatz stimmen nicht mehr (siehe swtenergie.de) • Das Bild zeigt das ehemalige Lager, was nie das Hauptgebäude war (es wurde vor ein paar Jahren verkauft) • Das Mineralwasser 2what gibt es schon seit vielen Jahren nicht mehr, für die Existenz gibt es keinen Beleg • Die Haushaltskunden werden ausschließlich mit Ökostrom beliefert (siehe swtenergie.de) • Für die KWK- u. Heizanlagen - Tabelle gibt es keine mir bekannten öffentlichen Belege. Außerdem stimmen die Angaben auch nicht mehr und aus diesem Grund habe ich sie gelöscht

Ich denke, falsche oder alte Informationen sind nicht im Sinne von Wikipedia?

Grüße Manuela

--Manuela Renner (Diskussion) 08:02, 19. Apr. 2018 (CEST)

Nur kurz, weil ich mich erst noch mal einlesen muss: Wikipedia ist ja kein Blog oder eine Webseite, die nur aktuelles zeigt. Insofern bleiben auch ältere Informationen bestehen, solange sie belegt sind und eine zeitliche Zuordnung zeigen. Ich werde nachher noch einmal nach Deinen Änderungen sehen und Dir dann auf Deiner Diskussionsseite oder der ARtikeldiskussionsseite schreiben, damit die Diskussion dann an einer Stelle geführt wird. Ich gebe Dir Bescheid, wo ich es hinschreibe - kann aber noch nicht genau sagen, wann ich das mache. Gruß --AnnaS. (Diskussion) 08:58, 19. Apr. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-19T17:55:48+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:55, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Abarbeitung von 7 Wochen alten Löschanträgen

Hallo,

Seit 6.3. ist ein Artikel (German Timeattack Masters) den ich erstellt habe mit dem Zusatz Löschantrag vermerkt. Nachdem der Artikel mehrfach überarbeitet wurde und auch nach einem Monat keine Löschung erfolgte, nachm ich an, der Löschantrag sei obsolet, entfernte den Hinweis und habe in der Löschdiskussion vermerkt Wikipedia:Löschkandidaten/6._März_2018#German_Timeattack_Masters, dass ich den LAE Vermerk als unerfahrener User voreilig genutzt habe. Zu Recht -- aber wann verschwindet der Vermerk denn? Die 7 Tage Frist, die als Deadline genannt ist, ist lange verstrichen, inzwischen sind es mehr als 7(!) Wochen. Ich wende mich nur an dich, da ich dich als sehr hilfsbereit wahrnahm. --Trowek (Diskussion) 22:36, 19. Apr. 2018 (CEST)

@Trowek: Leider kann ich da nichts machen, da nur Admins einen LA entscheiden können. Bitte wende dich gegebenfalls an WP:Administratoren/Anfragen. Im übrigen: Danke für deine freundlichen Worte.--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Umfragen: Zeichen für Zifferngruppierung
Wettbewerbe: Wahl der Jury für Wiki Loves Earth Deutschland
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2018 vom 5. bis 7. Oktober in St. Gallen, Und es geht doch vorwärts, Wikipedia im Reich der Mitte, das soziale Kapital und der Grosskonzern
Kurier – rechte Spalte: An alle aktiven Sichter und Admins: Vorschlag für eine Softwareänderung beim kommentarlosen Zurücksetzen, Karl Rawer verstorben, Neue Ehrenamtliche: Dankesbanner-Aktion ausgewertet und Vorschau auf die Frühjahrsaktion 2018
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.30 umgestellt.
  • Es gab vermutlich keine für Leser und Autoren bedeutsame Änderungen.
• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.
  • Eine Wikipedia in Inguschisch: гӀалгӀай.
  • Eine Wikipedia in Lingua Franca Nova: Lingua Franca Nova.
  • Eine Wikisource in Baskisch: euskara.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 23. Apr. 2018 (CEST)

Österreichischer Sparkassenverband | Sparkassenzeitun | CIVITAS Award

Lieber Lutheraner,

Sie haben abermals wesentliche Informationen aus dieser Wikipedia-Seite gelöscht. Ihre Aussage, dass der CIVITAS Award von einer eigenständigen Stiftung vergeben wird ist schlicht und ergreifend falsch. Woher haben Sie diese Fehlinformation? Bitte wiederherstellen.

Anbei noch ein Artikel: https://www.sparkassenverband.at/content/dam/at/sparkassenverband/www_sparkassenverband_de/medienecho/medienecho-boersenkurier-civitas.pdf Daraus geht hervor, das der Österreichische Sparkassenverband diesen Stiftungsaward vergibt, schließlich wird er vom Generalsekretär Franz Portisch überreicht.

Ich möchte Sie inständig darum bitten, zukünftig mit mehr Sorgfalt zu arbeiten.

Vielen herzlichen Dank!

--Ksspv1988 (Diskussion) 15:21, 25. Apr. 2018 (CEST)

Kommentar überflüssig wenn Marketingleute sich überschätzen.--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 26. Apr. 2018 (CEST)

Lieber Lutheraner,

wie kommen Sie dazu, hier so überheblich und kontraproduktiv aufzutreten? Sollten Sie es nicht begrüßen, wenn Artikel aktuell gehalten werden und damit an Qualität gewinnen? Leider komme ich zu der Auffassung, dass Sie es sind, der sich überschätzt. Das zeigt sich daran, dass Sie lediglich mit Einzeilern antworten und falsche Beurteilungen ihrerseits einfach im Raum stehen lassen. Was Sie unter "Marketingleute" zu verstehen glauben, erscheint mir überdies sehr fragwürdig. Ich frage Sie noch einmal warum sie glauben, dass der CIVITAS Award von einer eigenständigen Stiftung vergeben wird? Woher nehmen Sie diese Information? Schade ist, dass Sie nicht transparent genug vorgehen und ihre Aktivitäten nicht ausreichend begründen.

Ich würde Sie daher noch einmal wohlwollend darum bitten ihr Vorgehen zu überdenken.

Vielen herzlichen Dank --Ksspv1988 (Diskussion) 16:52, 26. Apr. 2018 (CEST)

@Ksspv1988: Ich vermisse immer noch deine Angaben zum offensichtlichen bezahlten Schreiben wie schon vor längerer Zeit auf deiner Benutzerdiskussionsseite angefordert. --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 26. Apr. 2018 (CEST)

Beitrag Kabarettist & Sänger Andy Ost

Hallo Lutheraner, danke für dein Feedback zu meinem Artikel zum Kabarettisten & Sänger Andy Ost: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andycrew/Andy_Ost Es fehle noch jedwede enzykl. Relevanz - inwiefern denn? Habe z.B. viel verlinkt und u.a. die Auszeichnung "Träger des dt. Kabarettpreises" genannt. Wir halten den Beitrag zu Andy Ost für sehr relevant (bei Google wird sehr oft "Andy Ost Wiki" gesucht), deshalb habe ich ihn auch angelegt ;) Bitte hilf mir doch konkret weiter, damit er wirklich bald online gehen kann. Habe konkret im Hinblick auf Kabarettisten auch nichts im Wiki-Handbuch gefunden. Vielen Dank an dich! --Andycrew

@Andycrew: Ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 26. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Lutheraner, OK danke für deine Nachrichten und freundliche Grüße --PinkAechFas (Diskussion) 22:27, 26. Apr. 2018 (CEST)

fehlende relevanz

nabend lutheraner, du hast meinen neuen wikipedia eintrag "christoph schenk" wegen fehlender relevanz zur löschung vorgeschlagen. dafür danke ich, hat es mir doch die gelegenheit gegeben, den artikel gründlich zu überarbeiten.

1. bzgl. autoren sehen die relevanz-kriterien u.a. vor, dass zwei monografien in regulären verlagen erschienen sein müssen. das sind beide bücher! "viva la reanimation!" erschien zunächst im phrenetic medienverlag, die zweite auflage dann im kehler&schenk-verlag. "zwischen leben und tod" erschien schon in der erstauflage im kehler&schenk-verlag.

2. Bücherverbreitung: beide bücher sind seit ihrem erscheinen amazon-bestseller. überregionale tageszeitungen haben über "viva la reanimation!" berichtet.

3. Darüberhinaus sind meine genannten wissenschaftlichen arbeiten sämtlich in review-zeitschriften erschienen.

danke für weitere ratschläge. --Billroth3 (Diskussion) 23:01, 26. Apr. 2018 (CEST)

@Billroth3: 1.Ich habe nicht die Relevanz der Person bezweifelt - jeder Mensch hat Relevanz- aber die enzyklopädische Relevanz. Diese ist gemäß unsere Relevanzkriterien eindeutig hier nicht gegeben. 2. Was die beiden selbständigen Veröffentlichungen angeht, so reichen zwei selbständige Veröffentlichungen nur bei Belletristik, bei Sach- bzw. Fachbüchern sind vier selbständige Veröffentlichungen gefordert. 3. Darüberhinaus zählen auch Veröffentlichungen in Eigenverlagen gar nicht. 4. Ich würde einmal darüber nachdenken, ob es sinnvoll ist, wenn ein Arzt mit einem Foto präsentiert wird, auf dem er biertrinkenderweise zu sehen ist. 5. Im übrigen empfehle ich, einmal Wikipedia:Interessenkonflikt zu lesen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:25, 27. Apr. 2018 (CEST)

Dateilöschungen

Hi Lutheraner, ich finde die Seite nicht auf Commons, wo man einen neuen Antrag hinzu fügen kann, und wenn ich auf ne entsprechende Seite auf Commons anklicke, komme ich ständig umgehend auf Wikipedia--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:21, 27. Apr. 2018 (CEST)

@Ricardalovesmonuments: du musst auf die Seite des jeweiligen Bildes gehen und dort den Löschantrag stellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 27. Apr. 2018 (CEST)

Siehe hier die Löschregeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 27. Apr. 2018 (CEST)

The Signpost: 26 April 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: The Signpost's presses are rolling again...

• Signpost: Future directions for The Signpost

• News and notes: Photo of Kim Jong-un. Stephen Hawking death tops hits on many Wikipedias.

• In the media: The rise of Wikipedia as a disinformation mop

• In focus: Admin reports board under criticism

• Special report: ACTRIAL results adopted by landslide

• Opinion: Guideline for Organization Notability revised

• Op-ed: World War II Myth-making and Wikipedia

• Community view: It's time we look past Women in Red to counter systemic bias

• Discussion report: The future of portals

• Arbitration report: No new cases, and one motion on administrative misconduct

• WikiProject report: WikiProject Military History

• Blog: Why the world reads Wikipedia

• Humour: Our Favorite Places to Whine About Stuff

• Traffic report: A quiet place to wrestle with the articles of March

• Technology report: Coming soon: Books-to-PDF, interactive maps, rollback confirmation

• Featured content: Featured content selected by the community

• Gallery: A look at some famous and not as well-known border tripoints

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:00, 27. Apr. 2018 (CEST)

Isaac Nathan

Hallo lieber Lutheraner, könnte man den von mir ausgebauten Artikel über Isaac Nathan nun in den Artikelsnamensraum übernehmen? Falls ja, bitte ich dich diese Aufgabe zu übernehmen. Ich möchte dabei nichts falsch machen und nicht gegen Regeln der Wikipedia verstoßen. Shalom und einen schönen Abend noch wünscht dir ... Der Artikelverbesserer (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2018 (CEST)

Alexandar Nikolow (Dichter)

lieber lutheraner, die enzyklopädische relevanz ist gesichert durch die literarische relevanz der literarischen gruppe "neue soziale poesie" (нова социална поезия). bitte googeln sie нова социална поезия und erst dann treffen sie die entscheidung, danke, Altazor--Altazor (Diskussion) 08:50, 28. Apr. 2018 (CEST)

Entfernung des Fotos von Alexandar Nikolov

lieber lutheraner, der hersteller des fotos ist einverstanden mit dessen verwendung, bitte entfernung rückgängig machen, danke, Altazor--Altazor (Diskussion) 08:53, 28. Apr. 2018 (CEST)

Zugentführung bei De Punt

Guten Abend, Artikel ist importiert und du kannst loslegen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß --Minérve aka Elendur 22:07, 28. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Wettbewerbe: Preisspenden zum Wartungsbausteinwettbewerb, Sonstiges
Kurier – linke Spalte: Gimp 2.10 erschienen, Happy birthday, Wartungsbausteinwettbewerb! Wanted: Geschenke, Wikiversum Weltcafé vom 21. April 2018 in Bremen, Vielzüngige Mithelfer, Kein ganz gewöhnlicher Sonntag
Kurier – rechte Spalte: Sieger des 28. Schreibwettbewerbs, Es sind noch Plätze frei …, SW-Publikumspreis: Stimmen dringend benötigt!, VolksKulTour
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.1 umgestellt.
  • Es gab vermutlich keine für Leser und Autoren bedeutsamen Änderungen.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 30. Apr. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.4.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Phzh und Karim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 30. Apr. 2018 (CEST)

Münchner Verkehrsgesellschaft

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deine Jurorentätigkeit beim vergangenen SW. Könntest du zur Verbesserung des oben genenannten Artikels noch deine Anmerkungen in die Artikelisk reinschreiben? Vielen Dank im Voraus, --Wikiolo 💬📷 10:16, 30. Apr. 2018 (CEST)

Enzyklopädische Relevanz von APC

Danke für den Hinweis! Als Interne ist man etwas betriebsblind... warum es wert ist, die letzte große Judenflucht aus Österreich nicht in Vergessenheit geraten zu lassen, ist noch nicht hinreichend abgebildet. Ich hole das nach. lg --Alpine Peace Crossing (Diskussion) 17:56, 30. Apr. 2018 (CEST)

Löschung Schule für Hotel- und Tourismusmanagement Wiesau

Hallo Lutheraner, bzgl. der Löschung der Seite Schule für Hotel- und Tourismusmanagement Wiesau: Wäre keine enzyklopädische Relevanz gegeben, dann müssten die Seiten von anderen Schulen (wie z.B. Berufliches Schulzentrum Waldkirchen, diverse Tourismusschulen Österreichs und ALLE HOCHSCHULEN ebenfalls gelöscht werden. Ein Unterschied in der Relevanz verschiedener Bildungseinrichtung ist objektiv nicht erkennbar. Im Gegenteil: Die Schule für Hotel- und Tourismusmanagement Wiesau war 2005 die erste Einrichtung dieser Art in ganz Deutschland und hat heute 7 kopierende Schulen (München, Waldkirchen, Freilassing, Kronach, Traunstein, Bad Reichenhall und Bad Wörishofen) nach sich gezogen. Ich bitte dringend um Aufklärung dieses Problems, z.B. welche Angaben hinzugefügt werden müssten. Beste Grüße Kuni2bert

 Info: WP:LP#Löschung Schule für Hotel- und Tourismusmanagement Wiesau MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:49, 1. Mai 2018 (CEST)

Holyland-Modell der Stadt Jerusalem

Hallo Lutheraner, mich würden deine Anmerkungen zum Artikel Holyland-Modell der Stadt Jerusalem interessieren. Dann kann ich ihn entsprechend überarbeiten. --Ktiv (Diskussion) 15:05, 1. Mai 2018 (CEST)

Frage

Guten Tag, was soll das bitte? Ich hatte die Kategorie zuvor entfernt, weil er über die Abgeordneten-Kategorie bereits als Politiker (Türkei) kategorisiert ist. Warum fügst Du die damit doppelte Oberkategorie jetzt wieder ein? Denkst Du, ich nehme die aus Spaß raus? Wenn Du glaubst, dass er doch auf eine andere Weise politisch tätig war, erstelle bitte eine entsprechende Unterkategorie und füge ihn dort ein. Ansonsten ergibt das keinen Sinn. --Poliglott (Diskussion) 13:39, 5. Mai 2018 (CEST)

Hatte deine Aktion nicht wahrgenommen.--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 5. Mai 2018 (CEST)

VfB Heidelberg

Wenn du der irrtümlichen Meinung bist, einen Troll-LA auf einen relevanten Verein stellen zu müssen, nutze gefäligst die reguläre Löschdisk. und versuche nicht, dies über die SLA-Funktion zu regeln. Bei Wiederholung gibt*s eine VM. --Chivista (Diskussion) 19:47, 5. Mai 2018 (CEST)

P.S. Falls du es nicht weißt (und es sieht mir ganz so aus), ehemalige Erstligavereine sind per se RELEVANT.

@Chivista: Unverschämtheit - sollte ich einen Fehler gemacht haben, so könntest du mich darauf in anständiger Weise hinweisen, "Troll" ist aber ein PA - sei froh, dass ich nicht wegen jeder Kleinigkeit zur VM renne und lospetze.--Lutheraner (Diskussion)

Unverschämt ist, was du hier veranstaltet hast. M.E. ist es ein Troll-LA, wenn man einen relevanten Verein per SLA beseitigen will. Vor so einer Aktion sollte man sich schon mal richtig erkundigen. Siehe zum Beispiel hier: Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Linkkorrekturen/V. Aber du kannst mich gerne auf der VM melden. Dann wird man sehen, wer der Troll ist. Schönen Abend noch. Ich habe fertig. --Chivista (Diskussion) 19:55, 5. Mai 2018 (CEST)

@Chivista: Ach - solche Leute wie du,die sich in diskussionen nicht zu benehmen wissen, lohnen nicht die Aufregung. EOD--Lutheraner (Diskussion) 19:58, 5. Mai 2018 (CEST)

Die gängigen Löschregeln sollten Dir als eifriger Löschantragsteller eigentlich bekannt sein. Du hast jedoch weder die Stundenfrist noch die Kriterien für eine Schnelllöschung beachtet. Fragt sich halt wer hier unverschämt ist.--Steigi1900 (Diskussion) 20:00, 5. Mai 2018 (CEST)

Hat dich jemand gefragt? Machst du nie Fehler? Wer ohne sünde ist der werfe den ersten Stein! --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 5. Mai 2018 (CEST)

Es ist mir völlig wurscht ob mich jemand gefragt hat. Ich hab nur festgestellt dass Du offenbar bewusst die Kriterien für Schnelllöschungen missachtest. Ich glaube kaum dass Dir bei Deiner Erfahrung diese unbekannt sind. Und so kompliziert sind sie nun wirklich nicht. Und erwartest Du etwa dass jemand Dir Blümchen zukommen lässt, wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, einen ordentlichen Artikel zu verfassen und Minuten später kommt da jemand mit einem SLA angerannt? Da musst Du Dich über eine unfreundliche Reaktion nun wirklich nicht wundern. Immer dran denken: Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Ja, das letzte Mittel, nicht das erste Mittel. Dein SLA war nun wirlich arg dreist.--Steigi1900 (Diskussion) 20:10, 5. Mai 2018 (CEST)

Also jetzt glaube ich’s aber. WP:AGF ist dir wohl auch ein Fremdwort, oder? Kann doch wirklich sein, dass ihm ein Fehler passiert ist. Unglaublich, über so etwas schüttel ich meinen Kopf. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:13, 5. Mai 2018 (CEST)

Du hast hier grad noch gefehlt. Lutheraner wurde dieses Jahr bereits wegen Missachtung der Löschregeln gesperrt. Da ist wohl kaum davon auszugehen dass er diese nicht kennt. Offenbar setzt er sich immer wieder über diese hinweg.--Steigi1900 (Diskussion) 20:17, 5. Mai 2018 (CEST)

Oh nein -verbreite hier keine Unwahrheiten - die einzige Sperrung in fast 11 Jahren wurde im Wege der Sperrprüfung nach kurzer Zeit aufgehoben!--Lutheraner (Diskussion) 20:27, 5. Mai 2018 (CEST)

Oh, ich verbreite also Unwahrheiten? Na, die Sperre wurde gnädigerweise wieder aufgehoben, war jedoch völlig zu recht erfolgt und leider ignorierst Du ja das, was Dir damals administrativ mitgeteilt wurde. Schien Dich ja eher wenig interessiert zu haben. Nur gut, dass Chivista auf eine VM verzichtet hat, sonst wäre jetzt wohl die nächste Sperre gekommen. Und ob die wieder jemand so schnell aufgehoben hätte? Diesmal wohl nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 20:38, 5. Mai 2018 (CEST)

Also soweit ich das sehe, wurde die Sperre aufgehoben. Außerdem äußere ich mich immer, da wo ich grad fehle Vorlage:Smiley/Wartung/grins . ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:19, 5. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Marcus Cyron
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asien-Marathon
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Verschiebungen in den BNR, Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Open Source Software
Kurier – linke Spalte: E-Mail des Teams Ideenförderung zur DSGVO vom 3. Mai, Ein Schatz handkolorierter Bilder – 13'000 Aufnahmen von Leo Wehrli aus dem Bildarchiv der ETH-Bibliothek auf Wikimedia Commons, Urteil zu Abmahnpraxis in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Verbesserungen der Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“, Asien-Marathon, Kandidieren für das Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.2 umgestellt.

Für Jedermann

• (Betafunktion) Die erweiterte Suche hat neue Funktionen bekommen, insbesondere die Suche in Kategorien samt Unterkategorien.

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add equals_to_any function. Introduce a new function which can be used to group multiple comparisons in a single condition. In particular, equals_to_any(S, A, B) is the equivalent of S === A || S === B. This is especially useful in checking for multiple namespaces, as proposed in the Community health initiative (Gerrit:409312).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 7. Mai 2018 (CEST)

Migros Berlin

Lieber Lutheraner, nun sind vom MGB-Archiv einige Fotos zu Migros Berlin hochgeladen worden: Link --Hadi (Diskussion) 22:26, 5. Mai 2018 (CEST)

@Hadi: Danke für den Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 13:20, 8. Mai 2018 (CEST)

unabhängige Belege

Hallo Lutheraner, vielen Dank für dein Feedback.

Bevor ich meinen Artikel geschrieben habe, habe ich mich mir ähnliche Artikel angeschaut z.B. Stadtmuseum Stuttgart, Zeppelin Museum Friedrichshafen. Hier konnte ich entweder keine oder nur Belege/Quellen finden, welche auf die eigenen HP´s hinweisen. Daher verstehe ich nicht genau, was mit "unabhängigen Belege" gemeint ist.

Ja, es ist mein erster Artikel und somit noch nicht 100% stilsicher. Könntest du mir hierfür ein genaues Beispiel aus meinem Artikel nennen, welches nicht den Richtlinien entspricht? Vielen Dank.

Ich habe beim Erstellen des Artikels einige Vorlagen und Hilfe-Seiten angeschaut und mit bestem Gewissen und Können den Artikel geschrieben. Daher würde ich bitten vorerst vom Löschen des Artikels abzusehen und mir evtl. konkrete Verbesserungsvorschläge mitzuteilen.

Vielen Dank.

Worum geht es? Bitte Artikel hier Verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 11:33, 11. Mai 2018 (CEST)

Löschung Link auf ital. Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Heinz_Grill

Hallo Lutheraner, ich danke dir, dass du dir Zeit genommen hast, den Artikel, der mein erster auf Wikipedia ist, durchzusehen. Warum hast du den Link auf die ital. Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Heinz_Grill auch entfernt. Das kann ich noch nicht nachvollziehen, weil ja Links auf die dt. Wikipedia erwünscht bzw. erlaubt sind. Danke für die Antwort.--Jupi2018 (Diskussion) 09:40, 10. Mai 2018 (CEST)

@Jupi2018: Interwikilinks sind in der deutschsprachigen Wikipedia nicht zugelassen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:34, 11. Mai 2018 (CEST)

Löschwut

Hallo Lutheraner! Ist Dir bewusst, was so ein leichtfertiger Löschantrag anrichtet? Laut Versionsgeschichte wurde gestern den ganzen Tag über Stunden hinweg recherchiert und an dem Artikel Staufener Missbrauchsfall gearbeitet. Und Du willst nicht nur die Arbeit zunichte machen (mit einem Schnelllöschantrag!), sondern behautest auch noch, "Bearbeiten wäre wesentlich aufwändiger als neu schreiben". Einen Artikel mit 34 Belegen! Mit Deiner Edit-Anzahl solltest Du das eigentlich wesentlich besser wissen. Das Umschreiben hat fünf Minuten gedauert...

Zum Glück sehen andere das anders, über 8 Stunden hat niemand Deine Meinung geteilt.

Hast Du kein schlechtes Gewissen, so mit dem Engagement von anderen umzugehen? --109.41.195.9 21:25, 11. Mai 2018 (CEST)

Nein keinesfalls - die Unschuldsvermutung ist wichtiger. --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 11. Mai 2018 (CEST)

Im Artikel wurde kein einziger vollständiger Name genannt. Und in dem Fall gibt es zahllose Beweise und einige der Beschuldigten haben auch gestanden oder sind schon verurteilt. Es steht also das Engagement von anderen gegen die angebliche Privatsphäre von anonymen Kinderschändern. Oh, Verzeihung, zum Teil mutmaßlichen Kinderschändern.

Unschuldsvermutung in Ehren, der Einwand ist formell nicht mal falsch. Aber ein Umschreiben dauert vielleicht 10 Minuten. Recherche und Neuschreiben dauert Stunden. Das Gegenteil zu Behaupten ist wirklich dreist. So ein Verhalten schadet der Wikipedia und Deine Begründung ist offensichtlicher Blödsinn.--109.41.195.9 23:13, 11. Mai 2018 (CEST)

Lutheraner, bitte einfach noch mal durchlesen was Dir erst im Januar von Tönjes mitgeteilt worden war: [3] Und bitte nicht nur durchlesen, sondern auch dran halten. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 23:23, 11. Mai 2018 (CEST)

An alle: Bitte einfach mal Wikipedia:Artikel über lebende Personen lesen. Und ebenfalls daran halten. Danke. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:45, 11. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-11T22:14:14+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:14, 12. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminwiederwahlen: JD
Umfragen: Relevanzkriterien für Open Source Software, Verschiebungen in den BNR
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018
Kurier – linke Spalte: Wikipedia spielt weiter!, Hands on: Wikidata war in Köln, Neues für Wikipedians?, Erinnern: Srbauer, E-Mail des Teams Ideenförderung zur DSGVO vom 3. Mai
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Handbuch erschienen, Internationaler Museumstag von WMCH unterstützt, Große Geburtstagsfeier: macht mit!
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration – Schwesterprojekte) Für die Kartendarstellung wurde für alle Projekte (mit Ausnahme der deutschsprachigen Wikipedia sowie bswiki, huwiki, idwiki, kawiki, plwiki, sqwiki, trwiki und zh_classicalwiki) die Funktion <mapframe> aktiviert. Damit können OpenStreetMap-Karten direkt in Artikel eingebunden werden (Task 191585, Gerrit).
• (Softwarekonfiguration) Angemeldete Benutzer können nun maximal 90 Bearbeitungen pro Minute durchführen (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.3 umgestellt.
  • Es gab vermutlich keine für Leser und Autoren bedeutsamen Änderungen.
    

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 14. Mai 2018 (CEST)

Artikel über herrenausstatter.de fertig erstellt

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DePauli_AG/Herrenausstatter.de

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deine bisherige Hilfe. Der Artikel über Herrenausstatter.de ist meines Erachtens soweit fertig. Quellen sind angegeben, Bild eingefügt. Worin genau das Problem mit dem Artikel liegt, erschließt sich mir noch nicht. Ich denke es ist ein Generalverdacht, dass es evtl. zu werblich sein könnte. Diesen Hinweis habe ich ernst genommen und es rein deskriptiv geschrieben. Die Relevanz für den Artikel ergibt sich aus der Pionierstellung der Seite und des Onlineshops, schließlich ist es 1997 der erste Online-Shop für Herrenmode im deutschen Raum gewesen. Mich würde es als Newbie nun interessieren, ob ich den Artikel wieder verschieben kann. Wenn nicht, hast Du evtl. noch einen Tipp, was angepasst werden muss.

Danke und beste Grüße

Der Artikel ist formal äußerst schlecht. Bitte lies WP:Wikifizieren, wo eine Checkliste zu finden ist, die du zunächst abarbeiten solltest, damit der Artikelentwurf die formalen Mindestanforderungen erfüllt. Wir unbezahlt arbeitenden Autoren übernehmen diese Arbeit für bezahlt schreibende, offensichtlich unprofessionell arbeitende WP:SPAs nicht. Insbesondere die Weblinks müssen gemäß Hilfe:Einzelnachweise in den Artikel eingearbeitet werden. Alle Einzelnachweise, die nur auf Eigenaussagen beruhen, Stichwort „Über uns“ müssen entfernt und durch geeignete unabhängige WP:Belege ersetzt werden.

Wenn du das erledigt hast, kannst du dich erneut melden, um den weiteren Ablauf zu besprechen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 15. Mai 2018 (CEST)

@DePauli AG: Da kann ich @Schnabeltassentier: nur zustimmen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 16. Mai 2018 (CEST)

Artikel Juan José Balzi, nicht Benutzer Evandro da Silva und Silva / Juan José Balzi

Freunde, ich brauche Hilfe ... das ist kein einfacher Benutzer. Es ist ein Artico über einen Künstler mit einer Karriere in Brasilien und Europa, der 2017 verstorben ist. Es kann keine Benutzerseite sein ... Ich brauche sie, um mir zu helfen oder um mich dazu zu bringen, die Seite in einen Künstlernamen umzuwandeln: "Juan José Balzi "

Was willst du? Ich verstehe dich nicht!--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 17. Mai 2018 (CEST)

Luigi Toscano

Lieber Lutheraner,

hier sind die fehlenden Belege zum Artikel Luigi Toscano: https://new-york-un.diplo.de/un-en/news-corner/-/1426670 https://www.ushmm.org/online/calendar/eventDetails.php?event=MALESTFORSURV0418

Die Webseite des Projekts von Luigi Toscano, Gegen das Vergessen, anzugeben wäre auch noch le­xi­kal wirklich interessant, wahrscheinlich auch im Hintergrund Holocaust und Überleben.

Kannst du den Artikel sichten? Wenn ja, bitte und super Merci.

Herzliche Grüße, Christian

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:05, 17. Mai 2018 (CEST)

Benutzer Diskussion:Mimosfinn

Hallo Lutheraner, Danke Ihnen für Ihre Räte. Liguri Mossulischwili. --Mimosfinn (Diskussion) 13:14, 19. Mai 2018 (CEST)

Ich versteh die Frage sprachlich nicht--Lutheraner (Diskussion) 13:16, 19. Mai 2018 (CEST)

Was ich konkret machen soll, damit der Artikel Beste wurde?--Mimosfinn (Diskussion) 13:21, 19. Mai 2018 (CEST)

Selbst nicht schreiben - offensichtlich reicht dein Deutsch nicht aus. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:22, 19. Mai 2018 (CEST)

Kategorien bei Joseph Walsh (Erzbischof)

Hallo, geschätzter Kollege, deine Ergänzung der Kategorie:Erzbischof im o.g. Artikel war zwar sachlich korrekt, aber The Rt. Rev. The Most Rvd. war bereits durch die Kategorie:Titularerzbischof dort einsortiert. Falls es dir nichts ausmacht, nehme ich die Kat wieder hinfort, ist das recht? --Altkatholik62 (Diskussion) 20:16, 19. Mai 2018 (CEST)

@Altkatholik62: Nein - denn er war nicht nur Titularerzbischof, sondern leibhaftiger Erzbischof eines Erzbistums. Das ist hierarchisch höher zu werten. Mit ökumenischen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 20:20, 19. Mai 2018 (CEST)

Hm, da hast du auch wieder recht. Also lassen wir es dabei. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:24, 19. Mai 2018 (CEST)

St. Pancras en Joriskerk

Guten Morgen du gläubiger!

"Jürgen" hatte ich gewählt, weil auch in der niederändischen Namensform das Ge… zum J… geworden ist.

An Kirchen- und abgeleiteten Ortsnamen gibt es St. Jürgen zumindest im Bremer, im Lübecker und im Flensburger Raum.

Schöne Feiertage, Ulamm (Kontakt) 08:59, 20. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: lustiger seth
Abstimmungen: Neukonzeption der Tutorialseiten
Sonstiges: Vorjury, WLE 2018 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Ich übersetze mal, Einladung zur Mitarbeit, Im Zeichen des Löwen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit bei Wikipedia:Wiki Loves Earth 2018 in Deutschland, Neue Tutorialseiten - Abstimmen!, Tippspiel zur Tourist Trophy, Jubiläumswettbewerb gestartet: Mitstreiter gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 21. Mai 2018 (CEST)

Ihre Einmischung in den Artikel Siegfried Böhm

Sie duzen, ohne mich zu kennen.

Sie revidieren den Artikel, ohne es besser zu wissen. Und ohne mich vorher zu konsultieren.

Meine Quelle ist genannt (Mischner), der Leiter der abteilung war übrigens mein Vater, dessen Namen ich aber nicht in den Artikel einbetten wwerde.

Wikipedia ist in vielen Bereich inkorrekt und Sie stricken dieses Muster bei Böhm, einem Widerling, weiter, in dem Sie etwas revidieren, was damals die gesamte Führungsetage des MdF wußte. Am Besten, Sie machen Ihre Enzyklopedie allein weiter, dann hat niemand anders eine andere, weil nicht durch BND (Org. Gehlen)-Akten gedeckt...

ich werde mich wohl hier wieder abmelden, die Art und Weise des Umgangs gefällt mir nicht...

Tu was du nicht lassen kannst.--Lutheraner (Diskussion) 19:41, 19. Mai 2018 (CEST)

Ich finde die Kritik für durchaus berechtigt. Es sieht danach aus, als ob Berlinboel Wissen aus direkter Nähe hat. Ich plädiere dafür, den Revert wieder rückgängig zu machen. -- Raubsaurier (Diskussion) 21:26, 21. Mai 2018 (CEST)

Was nicht belegt werden kann, kann keinen Platz in der WP finden.--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 22. Mai 2018 (CEST)

Südbadischer Sportschützenverband

Ich habe angefangen den Abschnitt Geschichte zu kürzen. Muss noch mehr raus? Ich komme als Pressesprecher des SBSV immer an sehr viele Informationen, deshalb habe ich auch viel reingepackt. Ich kann mich zukünftig kürzer fassen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2018 (CEST)

Leier International

Danke für den Hinweis auf fehlendes Belegen. Habe nun meine Aktualisierungen zu Leier International mit Quellenangaben ergänzt. MfG Georg Katona

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2018 (CEST)

QS Gertraude Portisch

Hallo Lutheraner, dann entferne aber bitte auch den Bepper "erledigt" auf der QS-Seite. Da bereits die Vorlage "Artikel erbeten" im Artikel und der Artikel formal korrekt ist, ist das nach meiner Kenntnis tatsächlich kein QS-Fall (mehr). Aber mach, was du für nötig hältst. Danke und Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:37, 23. Mai 2018 (CEST)

Mach ich - und hier ist das nötig--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2018 (CEST)

Mumpfer Sprungturm im Rhein

Lieber Lutheraner: Die Koordinaten des Turms lauten: 47° 54’ 65,75“ N, 7° 92’ 84,44“ O; Guten Gruss G. Trottmann

@Gerhard.Trottmann: Dann setze sie in den Artikel - hier nützen sie nichts. Wenn du Hilfe brauchst: WP:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 23. Mai 2018 (CEST)

Löschung Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/SOS-Edition_weltweit

Hallo Lutheraner, vielen Dank, dass Sie den geplanten Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/SOS-Edition_weltweit gelesen haben. Er ist als Löschkandidat vom 5.4.2018 vorgesehen. Meine Frage: Kann ich diesen Artikel als Ergänzung im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/SOS-Kinderdorf eintragen? Die beschriebene "SOS-Edition weltweit" könnte unter der Überschrift "Künstler für SOS-Kinderdörfer weltweit" eingestellt werden. Eine Kopie dieser Anfrage sende ich ebenfalls an H7. Vielen Dank für Ihre Antwort, herzlichst Sylvia

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 24. Mai 2018 (CEST)

Eintrag Johann Baptist Ignaz Fischinger

Lieber Lutheraner Vielen Dank für Deine Nachricht. Ich bin da etwas erschrocken. Du schreibst: aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich weiss nicht, worin ich die Leistungen anderer Benutzer nicht respektiert haben sollte! Deine Meldung an mich freut mich, sollte aber konkret auf Fehler hinweisen. Am besten würde mir eine Kritik direkt am Text helfen. Gerne wende ich mich beim nächsten Mal bei Dir.

Wie man Bilder hochladen kann, muss ich wirklich noch nachschauen. Mit der Platzierung kam ich nicht zurecht. Vielleicht kannst Du dies für mich besorgen?!? Ich meine, dass ich zu den Quellen gute Angaben hinterlegt habe, z.B. mit den Angaben in Lexikon und beim Kantonsarchiv und der Kantonsbibliothek.

Nochmals vielen Dank und freundliche Grüsse! Gerhard Trottmann

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 24. Mai 2018 (CEST)

Mateo Vilagrasa: Bild Urheberrecht

Hallo Lutheraner,

wie kommen Sie darauf, dass das Bild, welches ich bei Mateo Vilagrasa eingefügt habe gegen Urheberrecht verstößt?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 24. Mai 2018 (CEST)

Henning Franz Hampe -

Für die Informationen zu meinem neuen Beitrag bedanke ich mich recht herzlich. Bei der Texterstellung habe ich mich vom Quelltext leiten lassen, und diesen in einigen Passagen verändert. Den erteilten Rat zur Kenntnisnahme anderer, gleich gelagerter Beiträge nehme ich dankend zur Kenntnis, und werde den Textentwurf erneut aktualisieren, um den Ansprüchen in Wikipedia gerecht zu werden. Da es sich um absolute Personendaten mit einigen historischen Hintergrundinformationen handelt, besteht allerdings nur eine eingeschränkte Möglichkeit, diese Fakten auf reine Datenangaben zu begrenzen, wenn nicht zeitlich kommunizierende Vorgänge dies begleiten.

mit freundlichen Grüßen Bernd Gehre

Irrläufer--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 24. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 24. Mai 2018 (CEST)

Beatriz Roldán Cuenya: Folgendes muss noch verbessert werden: Wikifizieren

Hallo Lutheraner, könntest Du mir bitte einmal helfen? Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Beatriz_Rold%C3%A1n_Cuenya hast Du eingetragen, dass die Seite noch wikifiziert werden müsse. Du hast ja auch schon einige Verbesserungen vorgenommen (Links und Kategorien hinzugefügt). Ich frage mich einfach, was noch konkret verbessert werden muss; also welche Kategorien oder Links fehlen noch. Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar, damit ich meinen ersten Artikel auch abschließen kann. Viele Grüße Martin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 24. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-26T12:40:29+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:40, 26. Mai 2018 (CEST)

Prinzessinnen-Denkmal

Moin, Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2018#Prinzessinnen-Denkmal (gelöscht) einen LAE 6 Tage später noch zu revertieren halte ich für unredlich. Z.K. @PM3:, @Klaaschwotzer:, @Arieswings:. Graf Umarov (Diskussion) 17:07, 26. Mai 2018 (CEST)

wer is denn "Clemens"? Arieswings (Diskussion) 18:38, 26. Mai 2018 (CEST)(wer hat denn den aus den Hut gezaubert?)

Verwaltungsakt (Deutschland)

Guten Abend. Kannst du mir deine Notizen aus dem Schreibwettbewerb zu dem Artikel zukommen lassen? VG Chewbacca2205 (D) 20:15, 27. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Kurier – linke Spalte: WTF is Jan Struther?, Saderlach auf Saderlacherisch (Kleine Freuden Teil 27)
Kurier – rechte Spalte: Inoffizieller Artikelmarathon zur WM?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf allen Schwesterprojekten mit Ausnahme aller Wikipedias können nun globale Benutzereinstellungen (Beispiel Wikimedia Commons) genutzt werden (Task 189806, Gerrit:434368)
• (Wikidata) Auf Wikidata können nun auch Lexeme eingegeben und geändert werden. Einführende Infos (englisch). Diese dienen vor allem als Unterstützung für das Wiktionary, siehe auch d:Wikidata:Wiktionary.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 28. Mai 2018 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_f%C3%BCr_Arzneipflanzen-_und_Naturstoff-Forschung?veaction=edit#Pr%C3%A4sidenten

Guten Tag, Wie ist der Eintrag z verstehen, dass Belege und EUnzelnachweise fehlen. Alle EInträge sind mit dem Buch in der Literaturangabe

Literatur 50 years 1953–2003 A Jubilee Edition, 2003, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, ISBN 3-8047-2028-5 (Festschrift der Gesellschaft zum 50-jährigen Bestehen)

gegeben.

ICh freue mich, wenn SIe das spezifizeren können.

Gruss OKBN --Okbn (Diskussion) 11:16, 28. Mai 2018 (CEST)

Linkbox Schlachten des Hundertjährigen Krieges

Hallo, Lutheraner, mir ist bewusst, dass bei der Behandlung des Hundertjährigen Krieges ein wichtiges Ereignis i diesm Krie, es aber in der Linkbox nicht erwähnt wird (Kastilischer Angriff auf Gravesend). Ich würde es gerne in der Linkbox hinzufügen. Gruss --Traitrich (Diskussion) 11:33, 28. Mai 2018 (CEST)

Worum geht es? Bitte artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 10:14, 29. Mai 2018 (CEST)

Es geht um der folgenden rechten Linkbox:.

Bei der französischen Gegenoffensive in der 1. Phase des Krieges müsste der Kastilischer Angriff auf Gravesend nach La Rochelle erwähnt werden.

Was habe ich damit zu tun? Bitte nicht inhaltliches (Box) hier abladen - das ist eher störend. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:39, 29. Mai 2018 (CEST)

Gibt es einen Weg diese Box zu ändern, um das hinzuzufügen?--Traitrich (Diskussion) 12:05, 29. Mai 2018 (CEST)

Ein Tipp: Wikipedia:Mentorenprogramm - ich habe keine Erfahrung mit Infoboxen!--Lutheraner (Diskussion) 12:07, 29. Mai 2018 (CEST)

Danke.--Traitrich (Diskussion) 12:08, 29. Mai 2018 (CEST)

Follow Me

Hallo Lutheraner,

die Einzelnachweise folgen ...

(Ich weiß nicht, wie man die Filmdaten, die rechts am Anfang stehen, erstellt?) - jetzt weiß ich ...

Danke für Deine Hilfe --parola per parola (Diskussion) 11:05, 29. Mai 2018 (CEST)

Nach der Recherche (das hätte ich vorher machen müssen, das weiß ich) habe ich die "Formatvorlage Film" gefunden ...

--parola per parola (Diskussion) 17:01, 29. Mai 2018 (CEST)

Entferntes Bild – wie geht's weiter?

Im von mir heute angelegten Beitrag [[4]] hast Du das von mir eingestellte Bild entfernt: „Derzeit noch nicht ausreichend lizensiert“. Wie und wann erfahre ich denn, ob das Bild nun lizensiert wurde (Mail an permissions-de@wikimedia.org habe ich heute gegen 12 Uhr geschrieben), muss ich es dann noch mal hochladen? Mir ist – als Neuling – freilich klar, dass sich die (Wikipedia-)Welt nicht um mich dreht. (-; --Tomunich (Diskussion) 08:45, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Tomunich: der Lizensierungsfehler liegt bei dir - bitte schau dierr die Hinweweise auf der entsprechenden seite in Commons an. --Lutheraner (Diskussion) 14:08, 2. Jun. 2018 (CEST)

Frage Kategorie Kulturdenkmal

Hallo, wieso hast du im Artikel Pestalozzischule (Kaiserslautern) die Kategorie Kulturdenkmal mit dieser Bearbeitung entfernt? Die Landesdenkmalliste weisst die Schule als Kulturdenkmal aus. Vielleicht nur ein Bearbeitungsfehler? Freue mich auf Antwort. --Pälzerbub (Diskussion) 20:28, 1. Jun. 2018 (CEST)

@Pälzerbub: Ich bitte dich um entschuldigung - war tatsächlich ein Fehler meinerseits. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 2. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Meinungsbilder: Attributierung von Politikern
Umfragen: Meta-IPs
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2018: Call for Papers hat begonnen!, Kein Pranger, Parallelwelten: Von Elektronenmikroskopen und Quantum Sortern
Kurier – rechte Spalte: Sharing Heritage, ..., Nie wieder texvc, Nehmen die Zweifler zu?, Europäisches Jahr des Kulturerbes: Es geht weiter!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die PNG-Bilder für mathematische Formeln werden nicht mehr mit Texvc sondern ebenso wie die standardmäßig dargestellten SVG-Bilder mit Mathoid erzeugt. (Task 74240, Gerrit:433750).
• (Softwareneuheit) Der Monobook-Skin wurde modernisiert, u.a. wurde er um eine responsive Darstellung erweitert und die Echo-Darstellung wurde verbessert (Task 195625, Gerrit:430652, Gerrit:434047).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite PasswordPolicies listet für jede Benutzergruppe die entsprechenden Passwortrichtlinien auf (Task 174812, Gerrit:392278).
• (Schwesterprojekt Wikisource) <pagelist /> wurde um die Option für eine recto/verso-Nummerierung erweitert. Parameter: folio (ergibt 1r 1v 2r 2v), foliohighroman (ergibt Ir Iv IIr IIv) und folioroman (ergibt ir iv iir iiv) (Task 73821, Gerrit:431627).
• (Schwesterprojekt Wikisource) Die verwendeten Parameter in s:MediaWiki:Proofreadpage pagenum template wurden überarbeitet: {{{num}}} enthält die rohe, unformatierte Seitenzahl und {{{formatted}}} enthält die durch HTML formatierte Seitenzahl zur Anzeige (Task 73821, Gerrit:434989).

Für Programmierer

• (API) Introduce "templated parameters" (Task 174032, Gerrit:430483).
• (Bearbeitungsfilter) Allow IP addresses in user selectors (Gerrit:424346).
• (API) Add ability to filter based on rc_title in API (Task 57377, Gerrit:419798).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 4. Jun. 2018 (CEST)

William Finley (actor)

Hallo Lutheraner.

Bei meiner Übersetzung dieser Seite ist der Titel falsch übersetzt worden. Es sollte heissen William Finley (Schauspieler) Gibt es einen Weg das zu korrigieren?

Grüsse. --Traitrich (Diskussion) 09:44, 6. Jun. 2018 (CEST)

Es ist erledigt. Grüsse.--Traitrich (Diskussion) 10:55, 6. Jun. 2018 (CEST)

Vollprogramm sofern eigenständig relevant

Hallo Lutheraner,

ich bin neu auf Wikipedia. Was genau ist mit "Vollprogramm sofern eigenständig relevant" gemeint? Es handelt sich um den Artikel zum "Marsch des Lebens".

LG --Fbk93 (Diskussion) 08:51, 6. Jun. 2018 (CEST)

@Fbk93: Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm und Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: WikiCon 2018: Call for papers
Kurier – linke Spalte: Selbstdarstellung in der Wikipedia: ein Bericht aus der Praxis
Kurier – rechte Spalte: WM-Zeit ist Tipp-Zeit, WTF ist ein Formicarium?, WikiDACH ist 2018 zwei Barcamps, Einladung zur GLAM-on-Tour-Station ins Jagdschloss Grunewald, Das wikipedistische Quartett – Reloaded: Interessenten gesucht, Werkzeuge für Freiwillige: Von Wikipedia aus verfolgen, was auf Wikidata vor sich geht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Im Vorlagen-Namensraum gibt es nun Unterseiten (Task 191612, Gerrit:432587).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.7 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es gibt zwei neue Wartungskategorien:
  • TemplateStylesheet-Seiten mit Fehlern werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Templatestyles-stylesheet-error-category festgelegt werden
  • Falsche Verwendungen von werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Templatestyles-page-error-category festgelegt werden (Task 195676, Gerrit:435659).
    

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 11. Jun. 2018 (CEST)

WikiCon 2018

Hallo, wertgeschätzter Kollege, ich habe ich auf der Seite Wikipedia:WikiCon 2018/Programmvorschläge einen Vorschlag für einen Workshop gemacht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du als Ko-Referent dabei sein könntest. Weiteres können wir auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail besprechen. Viele Grüße, Jörn --Altkatholik62 (Diskussion) 06:44, 11. Jun. 2018 (CEST)

@Altkatholik62: Habe grundsätzlich Interesse - melde mich in den nächsten Tagen per Mail bei dir, s.c.j.. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:11, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ruben-Samlung

Ich hoffe es ist okay, dass ich meinen Artikel laufend bearbeite, um den Überblick nicht zu verlieren Der artikel ist eine Bearbeitung der dänischen Ausgabe --Schossilein (Diskussion) 12:14, 12. Jun. 2018 (CEST)

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:16, 12. Jun. 2018 (CEST)

Löschantrag GUTcert

Sehr geehrter Lutheraner,

Sie haben unseren Eintrag "GUTcert" zur Löschung vorgeschlagen und dazu möchte ich gerne kurz Stellung beziehen. Beim Verfassen des Textes zur GUTcert habe ich mich auf die folgenden Relevanzkriterien für Unternehmen konzentriert:

• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder

• eines dieser Kriterien historisch erfüllten

Ausschlaggebend für die GUTcert war hier unsere Vorreiterrole im Energiebereich, da sie in diesem Bereich die erste in Deutschland akkreditierte Zertifizierungsgeselschaft für die zu dieser Zeit aktive Norm DIN EN 16001 war, den Vorgänger der ISO 50001. Nach einer Auswertung der Deutschen Akkreditierungsstelle DAkkS wurden 2017 50% der ISO 50001 Zertifikate in Deutschland von 5 Zertifizierungsstellen gehalten - die GUTcert liegt dabei trotz geringer Größe auf Platz 5. Im Bereich "Alternative Systeme" (Anlage 2 der SpaEfV[[5]]) war die GUTcert 2017 Marktführer.

Die Daten der DAkkS sind jedoch leider nicht einfach über das Internet abrufbar: Sie werden den Zertifizierungsstellen (und wahrscheinlich auch anderen begründet Interessierten) nur auf Anfrage und anonymisiert zur Verfügung gestellt.

Können diese Fakten zur enzyklopädischen Relevanz beitragen? Dann würde ich den Text gerne ergänzen.

Danke für Ihre Mühe und freundliche Grüße

--GUTcertifizierungsgesellschaft (Diskussion) 12:56, 12. Jun. 2018 (CEST)

@GUTcertifizierungsgesellschaft: Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 12. Jun. 2018 (CEST)

Habe den Artikel inwischen gefunden - die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 13:21, 12. Jun. 2018 (CEST)

WIV Wein International AG wird zu Pieroth

Hallo Lutheraner, Danke für deine schnelle Nachricht. Es ist kein Problem die passenden Belege und Quellen zu verlinken. Muss ich dafür den kompletten Text noch einmal überarbeiten oder gibt es eine gesicherte Version. --Weingeist1675 (Diskussion) 14:08, 12. Jun. 2018 (CEST)

@Weingeist1675: du kannst dir aus der früheren Version den Text kopieren.--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 12. Jun. 2018 (CEST)

Löschung von hochgeladenen Bilddateien

Hallo, du hast soeben zwei von mir hochgeladene Bilddateien des Künstlers Slawomir Elsner gelöscht. Ich bearbeite auf seinen Wunsch seinen Wikipediaartikel und habe mit dem Wissen des Künstlers auf das Bildmaterial der Galerie, die ihn vertritt und welche ebenfalls über die Nutzung der Bilder bescheid weiß, zurückgegriffen. Wo liegt mein Fehler? Und kannst du mir sagen, wie ich es demnach richtig zu machen habe? Danke

@Maxi Elisabeth Wollner: 1. Ich habe die Bilder nicht gelöscht, sondern nur aus dem artikel entfernt und die dateien zur löschung vorgeshclagen. 2. Du musst nachweisen, dassd du die Rechte besitzt, die bilder unter eine freie lizenz zu stellen Das betrifft auch noch eine vielzahl andrer bilder in anderen Artikeln. 3. Du lädst die Bilder am falschen Ort hoch - sie hehören auf Commons! Dort findest du auch die einschlägigern bestimmungen zur Lizensierung.Des weiteren empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 12. Jun. 2018 (CEST)

Weitere Erläuterung: es geht um das Urheberrecht. Dieses liegt bei Herrn Elsner. Er muss der Nutzung der Bilder hier persönlich zustimmen, wie dort beschrieben. Damit würde Herr Elsner allerdings zustimmen, dass jeder Andere seine Bilder, auch für gewerbliche Zwecke (also, um damit Geld zu verdienen), nutzen kann. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 12. Jun. 2018 (CEST)

Robert Pashley

Moin Lutheraner, ich habe diesen Artikel erweitert. Der "Unvollständig-Baustein" ist von dir. Schau doch bitte einmal drüber ob es jetzt so reicht. Danke --Tronje07 (Diskussion) 14:24, 11. Jun. 2018 (CEST)

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 13:14, 12. Jun. 2018 (CEST)

OK, danke und Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:41, 13. Jun. 2018 (CEST)

Danke für das Verschieben des Beitrags "Kuhl un de Gäng"

Hallo Lutheraner,

Du hast eben den Beitrag "Kuhl un de Gäng" in meinen eigenen Bereich verschoben. Ich hatte das missverstanden, wie ich den Artikel zuerst dort speichern kann, sorry für die Arbeit! Was muss ich denn jetzt tun, damit der Artikel schlussendlich wieder veröffentlicht werden kann?

Viele Grüße und vielen Dank --MiWiDa (Diskussion) 16:27, 13. Jun. 2018 (CEST)

@MiWiDa: Steht alles in meinem Verschiebehinweis auf deiner Benutzerdiskussionsseite--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 13. Jun. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von eu:Ruper Ordorika nach Ruper Ordorika

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:41, 13. Jun. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu nl:Hans Jansen (theoloog)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Hans Jansen (Theologe)

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 18:15, 13. Jun. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von en:"Polish death camp" controversy nach Polnische Konzentrationslager (Begriff)

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:35, 13. Jun. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Löschantrag Bforartists

Hi Lutheraner,

Du hast meinen Eintrag über Bforartists zur Löschung vorgeschlagen. Bforartists ist ein recht umfangreicher Fork einer sehr bekannten 3D Software. Und dieser Fork ist in 3D Kreisen doch recht relevant. Ich gehe also davon aus dass es sich um eine Formsache in der Darstellung handelt. Wärst du vielleicht so nett mir zu sagen was für dich eine ausreichend relevante Darstellung wäre und wo meine Fehler liegen?

Offtopic, ich bin ehrlich gesagt mit dem Diskussionssystem hier hoffnungslos überfordert. Das ist mein erster grösserer Beitrag. Bin ich hier überhaupt richtig um über den Löschantrag zu diskutieren?

LG - Arunderan

Nein - aber du hast die richtige Stelle ja schon gefunden. --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 15. Jun. 2018 (CEST)

Lukas Bertagnolli

Hallo, vielen Dank für Deine Nachricht. Text wurde zeitlich linearisiert, Produktionsangaben ergänzt. Ist der Artikel okay?

--Luzilius (Diskussion) 07:23, 14. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:26, 15. Jun. 2018 (CEST)

Klein-Nauas-Schutztruppenturm und "Dune 45"

Guten Tag Lutheraner. Vielen Dank für das Verschieben von "Klein Nauas Schutztruppenturm" nach Klein-Nauas-Schutztruppenturm. Ich glaube, man sollte die Seite Dune 45 nach "Düne 45" verschieben. Kannst Du das tun? Freundliche Grüsse, Hanspeter --Hp.Baumeler (Diskussion) 08:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank Lutheraner für die Verschiebung! Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 14:50, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:22, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ruben-Sammlung.

Z.Z. liegen mir keine weiteren Informationen zur Vervollständigung vor. --Schossilein (Diskussion) 16:56, 14. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 15. Jun. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Three Emperors Dinner nach Drei-Kaiser-Dîner

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:37, 15. Jun. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:Deborah Kahn-Harris

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/ Deborah Kahn-Harris

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 13:35, 16. Jun. 2018 (CEST)

Zone polarisierender Aktivität

Hallo Lutheraner. Hatten wir nicht alle mal vereinbart, dass wir nicht schon nach 2 Minuten Schnelllöschanträge stellen, sondern ein bisschen warten, ob da noch was kommt? --Gereon K. (Diskussion) 14:20, 16. Jun. 2018 (CEST)

Mit wem du da was vereinbart hast weiss ich nicht - aber einen Schrottsatz stehenlassen! Nein!--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 16. Jun. 2018 (CEST)

Einmischung: @Gereon K.: Ich habe nicht das Gefühl, dass der anonyme Autor in absehbarer Zeit versucht, sein vermutlich für die meisten Leser unverständliches Werk halbwegs allgemeinverständlich zu machen. Deshalb wäre Löschen das Beste. Bei einem angemeldeten Benutzer würde man vielleicht in den Benutzernamensraum verschieben; aber das geht hier wohl nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 16. Jun. 2018 (CEST)

Genau so sehe ich es auch.--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
Kurier – linke Spalte: Lebt denn die alte Sperrprüfung noch?, Wiki Loves Yerevan, Erleuchtung am Hofe Buddhas
Kurier – rechte Spalte: Breaking News: Fotografen, aufgepasst!, Bild des Jahres 2017: eines aus 1260, Syntaxhervorhebung für Wikitext ist jetzt für alle aktiviert, Deutsch-internationale Kulturbeziehungen, WikiCon-Orga-Team 2019 gesucht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die Syntaxhervorhebung für Wikitext im Quelltextmodus wurde für alle freigegeben. Sie kann durch Klick auf das Stiftsymbol (zwischen Icon für Quellenangabe und "Erweitert") ausgeschaltet werden.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.8 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 18. Jun. 2018 (CEST)

Änderungen Artikel Marsch des Lebens

Hallo Lutheraner, was genau sollen wir an unserem Artikel ändern? Die Parameter aus dem Glossar zum Thema QS und Vollprogramm sind beachtet worden. Es handelt sich um den Artikel zum "Marsch des Lebens".

--Fbk93 (Diskussion) 11:46, 18. Jun. 2018 (CEST)

Estevão Leitão de Carvalho

Vielen Dank für deine Orientierung. Ich möchte das seite verbessern und mit portugiesisch binden. Luiz265 (Diskussion) 13:55, 19. Jun. 2018 (CEST)

Lass es sein - das ist so nicht erwünscht--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 19. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 21. Jun. 2018 (CEST)

Stellung vs Situation

Hallo, könnte man das vereinheitlichen? Liebe Grüße Rechtliche Situation des Cannabisgebrauchs in Kanada,Rechtliche Stellung des Cannabisgebrauchs in den USA--2001:16B8:2C2D:700:2DB7:433C:A313:7BBF 17:54, 20. Jun. 2018 (CEST)

Was möchtest du? Bitte präziser!--17:55, 20. Jun. 2018 (CEST)

Entweder beides Mal Stellung oder beides Mal Situation --2001:16B8:2C2D:700:BC07:9E91:C946:ED14 18:51, 20. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 21. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Kurier – linke Spalte: Neutralität in Personenartikeln: Beispiel Boris Palmer
Kurier – rechte Spalte: Neue Ehrenamtliche: Frühjahrsaktion 2018 ausgewertet
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 25. Jun. 2018 (CEST)

Volker_Stoi

Benutze die Diskussionseite: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volker_Stoi

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:44, 26. Jun. 2018 (CEST)

ARCHSECRET-Modell auf der Qualitätssicherung

Hallo Lutheraner, Du hast meinen Artikel ARCHSECRET-Modell, auf die Seite der Qualitätssicherung gesetzt. Ich habe nun einige Änderungen vorgenommen, findest du ihn nun besser? Oder findest du ihn immer noch nicht gut? Könntest du mir Tipps geben wie ich meinen Artikel noch besser machen kann? Danke für deine Hilfe --StopperSo (Diskussion) 10:19, 29. Jun. 2018 (CEST)

Da kümmert sich die Community schon drum - da musst du gar nicht so viel machen.--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 29. Jun. 2018 (CEST)

Leider kann ich da nicht so lang warten, da es eine Studienarbeit ist und wenn mein Artikel bis zur Abgabe noch auf der Qualitätsicherungsliste steht bin ich durchgefallen. Deshalb wäre es sehr nett wenn du mir trotzdem ein paar tipps geben könntest oder jemanden sagen der uns vielleicht helfen könnte. --StopperSo (Diskussion) 11:20, 30. Jun. 2018 (CEST)

@StopperSo: Das ist natürlich Pech - aber dein Artikel ist es ja sowieso nicht, da Wikipedia ein kollaboratives Projekt ist. Es ist völlig normal, dass Artikel längere Zeit auf der QS-Liste stehenm - wenn du deshalb durchfallen solltest (was ich mir -ehrlich gesagt- nicht vorstellen kann), zeigt dies nur, dass die beurteilende Personen von der Wikipedia keine Ahnung hat. Aber trotzdem einige (nicht abschließende) Hinweise: 1. Es ist viel zu wenig verlinkt worden. 2.Wir befinden uns hier in der deutschsprachiigen Wikipedia, da sollte zu viel "Denglish" vermieden werden, wobei eben auch zu bedenken ist, dass es sich bei der Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt und nicht um ein Fachlexikon. Dazu gehört auch ordentliches Deutsch, auch in Deutsch-Englischen Begriffskombinationen wie z.B. falsch "Non-Profit-Organisations" - richtig " Non-Profit-Organisationen" etc.. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:32, 30. Jun. 2018 (CEST)

The Signpost: 29 June 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Admin Ship is still barely afloat, while a Foundation project risks sinking

• Special report: NPR and AfC – The Marshall Plan: an engagement and a marriage?

• Op-ed: What do admins do?

• Opinion: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• News and notes: Money, milestones, and Wikimania

• In the media: Much wikilove from the Mayor of London, less from Paekākāriki or a certain candidate for U.S. Congress

• Discussion report: Deletion, page moves, and an update to the main page

• Featured content: New promotions

• Arbitration report: WWII, UK politics, and a user deCrat'ed

• Traffic report: Endgame

• Technology report: Improvements piled on more improvements

• Gallery: Wiki Loves Africa

• Blog: Wikipedia should be open for editors in Turkey

• Recent research: How censorship can backfire and conversations can go awry

• Humour: Television plot lines

• Wikipedia essays: This month's pick by The Signpost editors

• From the archives: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:39, 30. Jun. 2018 (CEST)

Niko Hüls Löschung

Die Zeitschrift ist nicht mal das relevanteste. Vor allem ist es die aufgebaute Internetpräsenz, wobei der Backspin Youtube Channel heute jedem Jugendlichen in Deutschland ein Begriff ist. Der Eintritt als Chefredakteur und Inhaber ist ja nur der Anfang gewesen. Heute ist vor allem der Youtube Channel das wichtigste. Ich hätte den Artikel gerne weiter bearbeitet, wollte nur vermeiden, dass es gleich heißt das es selbstdarstellerisch ist. Es gibt andere Beispiele, wo eine solche Relevanz zugestanden wurden. So z.B Roozbe Farhangmer oder Visa Vie. Diese sind im gleichen Genre tätig. Der Backspin Youtube Channel hat mit über 200.000 Abonnenten ausreichend Relevanz, meiner Meinung nach. Sie haben Dokumentationen über eben diesen Channel veröffentlicht, die nach wenigen Tagen über 1. Millionen Aufrufe errreicht haben. Die Backspin ist neben Hip-Hop.de das größte Medium, welche spezialisiert sind auf das, in Deutschland und auf der Welt erfolgreichstes Musik Genre, nämlich Hip-Hop, bzw Rap Musik. Niko Hüls hat vor vielen Jahren dieses Magazin, welches vor dem finanziellen Ruin stand, gerettet und ist mittlerweile das Gesicht dieser Plattform geworden. Er führt die Interviews, moderiert die Dokumentationen und ist jedem in der Szene ein Begriff. Beim besten Willen kann hier nicht von fehlender Relevanz gesprochen werden. Porsche hat mit Niko Hüls zusammen gearbeitet, bei dem er während eines Roadtrips auf Spurensuche des Hip-Hop in Deutschland zu gehen. Die Klickzahlen auf dem Youtube Channel sind eindeutig und man kann nicht mehr von fehlender Relevanz sprechen. Diese Klickzahlen werden erreicht, weil Niko Hüls als fähiger Interviewer alle großen Stars des Genres vor die Kamera bekommt. Übrigens bekommt er als einziger, die zur Zeit erfolgreichste Gruppe aus dem Genre, die 187 Strassenbande vor die Kamera. Aus den genannten Gründen bin ich der Meinung man sollte das Argument der fehlenden Relevanz überdenken.

Worum geht es? Bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 28. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 30. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Sonstiges: WikiEule, WikiCon 2018: Forum des Freien Wissens
Kurier – linke Spalte: Mehr Dateien von hier nach Commons. Der Dateiexporteur kann ab heute als Beta-Funktion genutzt werden
Kurier – rechte Spalte: WikiDaheim 2018 gestartet, Nominierungen für die WikiEulen vom 1.–28.07.2018, Save the date: 30.11.-2.12. Edit-a-thon zum Frauenwahlrecht in Stuttgart
Projektneuheiten:

• Export nach Wikimedia Commons als Beta-Funktion
• (Softwareneuheit) Ein neues Logbuch listet jetzt Seitenerstellungen auf (Task 12331, Gerrit:399897).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.10 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten mit Zeitleisten (timeline) werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Timeline-tracking-category festgelegt werden (Task 137310, Gerrit:432562).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 2. Jul. 2018 (CEST)

Löschantrag Artikel Non-Food-Catering

Hallo Lutheraner,

wie wird denn jetzt mit dem Artikel Non-Food-Catering umgegangen? Wird diese gelöscht, oder zur Veröffentlichung freigegeben.

Beste Grüße

--Eventprof (Diskussion) 14:44, 3. Jul. 2018 (CEST)Eventprof

@Eventprof: Das entscheidet ein Admin--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 3. Jul. 2018 (CEST)

Anja Maubach

Wenn du schon ein Lemma anlegt, warum ergänzt du nicht auch noch die Kategorien und Personendaten? --Atamari (Diskussion) 16:58, 3. Jul. 2018 (CEST)

Ich denke, es sollte bald ein eigener Artikel draus werden, dann reicht es doch, oder?--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 3. Jul. 2018 (CEST)

Was meinst du mit "bald"? --Atamari (Diskussion) 17:02, 3. Jul. 2018 (CEST)

Schaun wir mal--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 3. Jul. 2018 (CEST)

Löschung des Beitrages "Grundschule Nordwohlde"

Hallo,

der Artikel wird von mir noch erweitert.

Können Sie mir einmal kurz aufführen, weshalb Sie diesen Artikel zur Löschung vorgeschlagen haben?

mit freundlichen Grüßen

--Mxbdt (Diskussion) 14:39, 4. Jul. 2018 (CEST)

@Mxbdt: Es fehlt jeglicher Relevanzdarstellung gemäß WP:Relevanzkriterien#Schulen Die weitere Löschdiskussion findet dort statt, bitte hier keine weitern Anmerkungen. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 4. Jul. 2018 (CEST)--Lutheraner (Diskussion)

Yager Methode

Wieso wurde der Beitrag gelöscht? Zu einem derart unbekannten Thema gibt es noch keine veröffentlichten Quellen, weil die Methode eine extreme Konkurrenz für klassische Methoden ist und nichts außer eigenen Büchern publiziert wird. --Arne Seemuang

@Arne Seemuang: Falschschreibung (mit Deppenleerzeichen)! Mit der Löschung des Artikels Yager-Methode, wohin ich verschoben hatte, habe ich nicht s zu tun.--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 4. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:19, 4. Jul. 2018 (CEST)

Yager Methode

Wieso wurde der Beitrag gelöscht? Zu einem derart unbekannten Thema gibt es noch keine veröffentlichten Quellen, weil die Methode eine extreme Konkurrenz für klassische Methoden ist und nichts außer eigenen Büchern publiziert wird. --Arne Seemuang Deppenleerzeichen kann redigiert werden, auch wenn es nicht nachvollziehbar ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:19, 4. Jul. 2018 (CEST)

@Luther: Sind Ihre intellektuell vorhandenen Minderkapazitäten und Ignoranz Löschungsgründe?

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 8. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: DAWR
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
Sonstiges: WikiCon 2018
Kurier – linke Spalte: WTF is… Sexy Cora?, Meerjungfrauen in München, Ein Hoch auf das Halbwissen!
Kurier – rechte Spalte: 10, 9, 8 ..., Tippspiel Tour de France 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 9. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Qualitätsdimension

Guten Tag, könnten Sie bitte genauer beschreiben was an dem Artikel "Qualitätsdimension" verbessert werden muss? Da ich mich mit den formalen Anforderungen in Wikipedia noch nicht so gut auskenne und den Artikel im Rahmen einer Arbeit meiner Hochschule schreibe, wäre ich Ihnen über Verbesserungsvorschläge sehr dankbar. --Ann.brinkmann (Diskussion) 10:10, 9. Jul. 2018 (CEST)

Lass die community mal machen - das hier ist ein Projekt der TZusammenarbeit, aber eins will ich dir gerne mitteilen - der Artikel entspricht in keiner Weise unseren formalen Anforderungen, ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:53, 10. Jul. 2018 (CEST)

Anfrage zur Verifizierung

Hallo Lutheraner,

für mich als neuer Wikipedia-Autor ist das hier alles noch ziemlich unübersichtlich/verwirrend - daher entschuldige bitte, falls das hier an der falschen Stelle auftaucht. Jedenfalls habe ich eine Anfrage zur Verifizierung meines Benutzerkontos bekommen, gleichzeitig stand dabei aber, dass E-Mail-Adressen bei Freemail-Anbieter nicht akzeptiert werden. Das FunkForum besitzt nur einige direkt projektgebundene Gelder, ansonsten arbeiten alle Mitglieder ehrenamtlich und nach ihrem eigentlichen Job als Journalisten freiwillig mit. Das heißt - wir müssen quasi völlig ohne Geld auskommen und besitzen keine eigene Maildomain, der offizielle E-Mail-Verkehr läuft tatsächlich über eine yahoo oder gmail Adresse, wie auf unserer Homepage im Impressum zu sehen: http://www.funkforum.net/impressum/

Wie kann ich mich also verifizieren und verhindern, dass mein Account gelöscht wird?

Mit besten Grüßen, Florian Kerzel

@Funkforum2002: Bitte anfragen bei Wikipedia:Fragen von Neulingen--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 12. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2018 (CEST)

Hilfe

Sehr geehrte Herr Luthaner vielen Dank für deiner Antwort.Ich habe schon das Tutorial Video gelesen. Bitte können Sie mein Artikel lesen und verbessern. Ich bin einE Ausländische Studenten und kann nicht wichtig verstehen was alles von mir verlangt wird. Ich werde mich freuen wenn sie mir helfen kann ,denn diese Artikel gehört zum meinem Studium

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2018 (CEST)

Gotische Backsteinbauwerke der Schweiz

Das ganze Listenwerk hat Lemmata ohne "Liste der", denn die Hauptwerke der Backsteingotik sind auch eine Liste ohne das Wort "Liste" im Lemma.--Ulamm (Kontakt) 01:58, 13. Jul. 2018 (CEST)

Mob Psycho

Was sollte das denn? Der hatte doch einen Beleg angegeben ... ? --Don-kun • Diskussion 11:41, 14. Jul. 2018 (CEST)

Wohl inzwischen überholt, tut mir leid, habe da was übersehen.--Lutheraner (Diskussion) 11:45, 14. Jul. 2018 (CEST)

Hans Zahrtmann

Lieber Lutheraner,

Danke für Deine Bemühungen auf meinem neu angelegten Artikel zu Hans Zahrtmann. So, wie Du es vorschlägst, gefällt es mir nicht, weil der relativ kurze Text zu viele Überschriften enthält. Ich schreibe grundsätzlich mehr als einen Satz in einen Absatz. Ich schreibe grundsätzlich mehr als einen Absatz unter eine Überschrift. Mindestens zwei Überschriften braucht es, um diese wieder in eine übergeordnete Überschrift zusammenzufassen. Ist mein Revert für Dich okay? LG ※Lantus 14:14, 14. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Sonstiges: Anmeldung, WikiDACH 2018: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2018 (Deutschland) – die Sieger stehen fest!, Inspire Campaign 2018 - kann man das messen?, Die globalen Einstellungen sind da, Allzeittief bei Mitarbeiterzahlen, Ehrenamtspreis für die Kölner Community
Kurier – rechte Spalte: … und sie arbeiten doch!, Sind Wikipedia-Autoren Helden?, Anmeldung WikiCon 2018, Wiki Loves Beer, Unterstützung im Team Ideenförderung, Geringe Wasserstände, Neue Freiwillige gewinnen: Sommeraktion startet am 1. August 2018, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es können globale Benutzereinstellungen genutzt werden (siehe auch Hilfe:Einstellungen/global).
• (Softwareneuheit) Nicht angemeldete Benutzer, deren IP-Adresse gesperrt wurde, erhalten ein Cookie, das eine Bearbeitung/Accounterstellung auch nach Wechsel der IP-Adresse verhindert (Task 152462, Gerrit:433624).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, in der Mobilversion die Bearbeitungsliste eines Benutzerkontos einzusehen, auch wenn für dieses noch keine Benutzerseite angelegt wurde (Task 197581, Gerrit:441145).

Für Programmierer

• (API) API module to set global preferences (Task 62856, Gerrit:442219)
• (API) API module to read global prefs/local overrides (Task 197259, Task 197260, Gerrit:442983)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 16. Jul. 2018 (CEST)

Artikel ARCHSECRET-Modell

Der Artikel ARCHSECRET-Modell wurde von mir erneut überarbeitet findest du ihn nun gut oder denkst du er hat immernoch Verbesserungspotenzial? Ich wäre sehr dankbar über ein paar Tipps.--StopperSo (Diskussion) 15:06, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Sonstiges: WikiDACH 2018, Themensammlung
Kurier – rechte Spalte: Kurier-Extrablatt, Billard-Cup im Portal:Billard, WikiCon 2018: Einreichungsfrist verlängert
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 23. Jul. 2018 (CEST)

Bitte in der italienischen wikipedia einstellen

Hallo Lutheraner, war Fehler meinerseits, nicht gedacht, dass ich in ital. wiki erstellen muss, dachte ich kann nachher verschieben. Habe aber einige Sachen anders zusammengefügt, leider extern nicht gespeichert...kann ich den erstellten Beitrag Associazione delle Donne Coltivatrici Sudtirolesi noch einsehen - bzw. kopieren? Ich find ihn nirgends mehr... Danke!

Da musst du einen Administrator drum bitten - ich kann nichts mehr für dich tun.--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:55, 25. Jul. 2018 (CEST)

Bildrechte Artikel "Heinrich Ambrosch"

Hallo. Erstmal vielen Dank für deine Revision! Die Bildrechte sind allerdings vorhanden. Was habe ich in der Angabe falsche gemacht?

Das eine Bild ist ein Portraitfoto, fotografiert von Stefan Gergely im Auftrag der Satel Film. Alle Bildrechte wurden abgegolten, der Fotograf aber dennoch persönlich von mir informiert. Das zweite ist ein Selfie. Auch hier verfüge ich über die Bildrechte.

Vielen Dank im Voraus --Astrid Hauss

@Astrid Hauss: Bitte informiere dich auf commons im zusammenhang mit den Löschanträgen auf die Bilder. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 26. Jul. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von en:CERN Hadron Linacs nach CERN Hadron Linacs

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:31, 26. Jul. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Bitte künftig Kategoriedefinitionen beachten

Hallo, bitte lies mal die Definition der Kat, die du hier ergänzt hattest. Dir dürfte dann hoffentlich klar sein, wo der Fehler liegt... Bitte sei da künftig etwas sorgfältiger, denn das war schon ein recht gravierender "Klops". --87.168.167.45 19:05, 26. Jul. 2018 (CEST)

Isn't it the same as Green Buses on Commons? *kicher* ※Lantus 19:59, 26. Jul. 2018 (CEST)

????13:08, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ludwig Leitl

Änderungen vorgenommen. Danke für den Hinweis.--Julius Eugen (Diskussion) 17:12, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Kurier – linke Spalte: Wikipedia und Afrika - ein kleiner Erfahrungsbericht, Wiki Loves Fernschreiber – eine Technikdokumentation!
Kurier – rechte Spalte: Happy SysAdmin Day, Wiki goes MEK! - Die Wikipedianer kommen wieder, Wiki Loves Love
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.13 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Beobachtungsliste zeigt nun standardmäßig die Einträge der letzten 7 Tage (bisher: 3 Tage) an (Task 194414, Gerrit:445038).
• (Softwareneuheit) Das Logbuch hat eine neue Gestaltung erhalten. Außerdem kann jetzt ein genauer Tag angegeben werden. (Task 117737)

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add the log ID as API param for query abuselog (Task 36731, Gerrit:445771).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 30. Jul. 2018 (CEST)

World Relief Deutschland

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Unterstützung. Wir haben unsere Webseite umgebaut, dazu mussten wir auch alle Links im Wikipedia-Beitrag aktualisieren und haben dabei auch noch ein paar weitere "Baustellen" entdeckt. Für deine Unterstützung wären wir sehr dankbar. Problem: Auf der englischen Seite von World Relief Deutschland ist noch PartnerAid eingetragen. Da ist es aber noch etwas komplexer, weil PartnerAid non in UK, CH und NL existiert und dazu auch eigene Webseiten, wenn auch keine Wikipedia-Beiträge existieren. Meiner Meinung nach müsste zuerst - wie im Deutschen Wikipedia auch - der jetzige englische PartnerAid-Artikel auf World Relief Germany (Oder World Relief Deutschland) übertragen/umbenannt werden, mit entsprechenden Text- und Logoänderungen. In einem zweiten Schritt müsste dann wieder eine Seite PartnerAid im englischen Wikipedia erstellt werden, mit Hinweis auf die vier Länder, auf die jeweiligen Webseiten und auf den englischsprachigen Wikipediaartikel von World Relief Deutschland(vormals PartnerAid). Herzliche Grüße--World Relief Deutschland (Diskussion) 11:06, 30. Jul. 2018 (CEST)

Tut mir leid - ich bearbeite i.d.R. nur deutsche WP-Artikel--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2018 (CEST)

Danke, gut zu wissen! --World Relief Deutschland (Diskussion) 09:54, 31. Jul. 2018 (CEST)

Belege/Einzelnachweise fehlen, nach Vorbild gearbeitet

Für den Artikel Joana Roots wurde der bestehende Artikel Tyla Durden als Vorbild genommen. Was fehlt dem Artikel Joana Roots noch, um ebenbürtig zu sein und dadurch auch nicht gelöscht zu werden? Danke für möglichst konkrete Hinweise/Beispiele!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 31. Jul. 2018 (CEST)

The Signpost: 31 July 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: If only if

• Op-ed: The last leg of the Admin Ship's current cruise

• Opinion: Wrestling with Wikipedia reality

• News and notes: Another newspaper for Wikipedia; Wikimania 2018 ends; changes at NPR

• In the media: Blackouts in Europe; Wikipedia and capitalists; WMF Jet Set

• Discussion report: Wikipedias take action against EU copyright proposal, plus new user right proposals

• Featured content: Wikipedia's best content in images and prose

• Arbitration report: Status quo processes retained in two disputes

• Traffic report: Soccer, football, call it what you like – that and summer movies leave room for little else

• Technology report: New bots, new prefs

• Gallery: Independence days, national holidays, and football – all in July

• Blog: Motivation of two editors

• Recent research: Different Wikipedias use different images; editing contests more successful than edit-a-thons

• Humour: It's all the same

• Essay: Wikipedia does not need you

• From the archives: The pending changes fiasco: how an attempt to answer one question turned into a quagmire

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:51, 1. Aug. 2018 (CEST)

WireGuard

Ich habe mehr Informationen zur Relevanz mit Quellen hinzugefügt. DerWMEditierer (Diskussion) 15:38, 1. Aug. 2018 (CEST)

@DerWMEditierer: Worum geht es? Artikel bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 1. Aug. 2018 (CEST) https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerWMEditierer/WireGuard DerWMEditierer (Diskussion) 15:46, 1. Aug. 2018 (CEST)

@DerWMEditierer: So leider noch nicht brauchbar - ich emofehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 1. Aug. 2018 (CEST)

Leci Brandão

Dearest Lutheraner, just to say DANKEN for your great help. I'll be pleased to help you in Portuguese and Italian.

Have a nice week end.

Rei Momo (Diskussion) 15:05, 3. Aug. 2018 (CEST)

You're welcome. Best regards --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: XenonX3
Kurier – linke Spalte: Wetter, Weltraum, Südafrika, Fiktion: Wer will warten?, POTY 2017: viele Überraschungen, Kochevent im Lokal K, WikiGap – Wikipedia-Artikel aus Ruanda
Kurier – rechte Spalte: Es ist doch schon alles geschrieben …, „Ich bin das Gegenteil von Donald Trump“, Neue Freiwillige gewinnen: Sommeraktion ist gestartet, Der Schreibwettbewerb sucht seine Jury, St. Gallen, wir kommen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.14 umgestellt.

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Add user_app variable in order to determine whether the user is editing from the mobile app or not (Task 154557, Gerrit:446052).
• (API) Add an API module to change local preference overrides (Task 197260, Gerrit:445728).
• (Serverkonfiguration) Wikimedia Commons unterstützt nun WebM-Videos im VP9-Format. Bestehende Videos werden automatisch nach und nach auf VP9 umgestellt. Das ursprünglich hochgeladene Video bleibt auf jeden Fall im Ursprungsformat erhalten. Eine Bitte an alle Botprogrammierer: Bitte keine massenhafte Umkonvertierung per Skript anstoßen. Weitere Informationen zur Umstellung: mw:Extension:TimedMediaHandler/VP9_transition (Phab:rOMWCc6b7c290835585674aa7558276c8f9730317b1d4).
• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Santali: ᱥᱟᱱᱛᱟᱲᱤ.
  • Eine Wikiversity in Chinesisch: 中文.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.15 umgestellt.

Für Programmierer

• (API) Update query modules for MCR. prop=revisions, prop=deletedrevisions, and so on gain a parameter to specify which slots are wanted. When this new parameter is not specified (and any content-related props are specified), a warning about the legacy format will be issued (Task 200568, Gerrit:413223).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 6. Aug. 2018 (CEST)

OETZ (Zeitschrift)

Hallo Lutheraner, danke erst einmal für dein Feedback zu meinem Artikel über die OETZ-Zeitschrift.

Ich wollte dich fragen, was du von meinen Erweiterungen und Änderungen an dem Artikel hällst? Du hast ja geschrieben, dass dir der Grund für die Relefanz nicht ersichtlich ist. Zu diesem Thema habe ich dem Artikel jetzt einiges hinzugefügt. Auch die Quellenangaben habe ich weiter ausgebaut und noch andere Änderungen vorgenommen. Vielleicht schaust du dir auch zusätzlich nochmal die Kommentare im Löschantrag an?

Danke und viele Grüße Dennis Fechner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:59, 7. Aug. 2018 (CEST)

Schnell Löschung von "Ulrike von Stenglin"

Lieber Lutheraner, ich hab grad gesehen, dass du meinen Artikel über Ulrike von Stenglin löschen lassen möchtest. Ich fände das falsch, weil Stenglin sehr wohl relevant ist. Anhand der Einzelnachweise erkennst du ihre Bedeutung für den Literaturbetrieb. Darüber hinaus haben andere Verleger auch Wiki-Einträge, z.B. Jo Lendle, Karsten Kredel und Gunnar Cynybulk. Liebe Grüße, Thore

Hier ist nicht die Löschdiskkusin. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 7. Aug. 2018 (CEST)

Allianz Deutscher Demokraten Hessen

Guten Tag,

mein Artikel besteht nur aus Fakten. Daher habe ich kein Verständnis für die Löschung!

Bitte um eine baldige Rückmeldung!

Hessen1965

@Hessen1965: Vergleiche Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische Parteien. Alternative wäre die Löschung gewesen, stattdessen wurde der artikel in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum geparkt.--Lutheraner (Diskussion) 17:52, 7. Aug. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-08T20:11:17+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:11, 8. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich habe dich symbolisch für eine Minute gesperrt, hier steht die Begründung. Grüße und einen schönen Tag --Zollernalb (Diskussion) 09:40, 9. Aug. 2018 (CEST)

Herman Ridderbos

Dass das Verlinken mit den Mitstreiterinnen in der Welt nicht möglich ist, kann ich nicht nachvollziehen. Dass Links im Text verboten sind war mit auch nicht klar. Aber zur nl.Wikipedia möchte ich doch verlinken, ist es wenigstens per erlaubt? Und ich finde, wenn es nicht ganz verboten ist, sollt es jetzt so bleiben. Danke. --Ettiwdreg (Diskussion) 16:42, 10. Aug. 2018 (CEST)

Mittels Einzelnachweisen (ref) ist das möglich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 10. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Garching bei München nach Hochschul- und Forschungszentrum Garching

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 23:04, 10. Aug. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Wolfgang Gruber

Hallo Lutheraner,

mir ist klar, daß meine Methode der kleinen Änderungen das Leben für diejenigen, die die Versionsgeschichte nachvollziehen wollen, recht schwierig macht. Andererseits verfasse ich nun seit mehreren Jahrzehnten wissenschaftliche Texte, und das, was der Japaner Kaizen nennt, hat sich einfach bewährt. Es führt zu einem besseren Endresultat als der Versuch, Texte in einem Zug zu schreiben. Was zählt ist das Ergebnis.

Wenn Du Dir meine Änderungen ansiehst, wirst Du feststellen, daß das keine weltbewegenden Neubewertungen sind, sondern einfach kleine Details und zusätzliche Literatur/Belege die zu dem "Urtext" aus irgendwelchen offiziellen Biographien hinzugefügt wurden.

Mit besten Grüßen,

Regnart

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 10:58, 11. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Generisches Maskulinum nach Gesetze und amtliche Regelungen zur geschlechtergerechten Sprache

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 04:13, 11. Aug. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ausrufer – 33. Woche

Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Community auf der Buchmesse Frankfurt 2018, WMF-Verhaltensregeln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.16 umgestellt.

  Es gab keine relevanten Änderungen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 13. Aug. 2018 (CEST)

Allianz Deutscher Demokraten Hessen

Guten Tag,

Eine Partei, die bereits zwei Mal in Deutschland an den Wahlen teilgenommen hat, erfüllt auf jeden Fall die Relevanzkriterien der politischen Parteien. Es gibt auch zahlreiche Einträge für die Landesverbände anderer Parteien. Mein Artikel soll unverzüglich freigegeben werden!

MfG

--Hessen1965 (Diskussion) 13:06, 12. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 14. Aug. 2018 (CEST)

Kangal Hirtenhund

Hallo Lutheraner, kannst Du Dich bitte dort in der Diskussion zum Rassenamen äußern? Danke schon mal. Anka ☺☻Wau! 16:12, 12. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 14. Aug. 2018 (CEST)

Bräuchte bitte Hilfe

Hallo Lutheraner, was können wir tun, damit die Wiederherstellung/Veröffentlichung des überarbeiteten Artikels Seeburger (Unternehmen) nun möglich ist.

Siehe bitte auch Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#SEEBURGER_AG

Welche Daten/Informationen fehlen noch bzw. was ist nicht okay, so wie es jetzt hier formuliert ist https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SEEBURGER_Editor/Seeburger.

Leider "steht" hier alles seit dem 28. Juni und ich weiß nicht, wie wir hier weiter kommen bzw. was wir tun können um weiter zu kommen. Zudem weiß ich auch nicht, an wen ich mich wenden kann um weiter zu kommen. Es wäre toll wenn Du mir einen Tipp geben kannst, was ich nun tun muss.

Bitte um Feedback - vielen Dank für die Unterstützung --SEEBURGER Editor (Diskussion) 14:53, 13. Aug. 2018 (CEST)SEEBURGER Editor

Habe am Artikel kein Interesse, daher möchte ich dafür keine Zeit aufwenden.--Lutheraner (Diskussion) 13:24, 14. Aug. 2018 (CEST)

Neuer Schreibwettbewerb

Hallo Lutheraner. Falls ich beim nächsten Schreibwettbewerb mitmache, würde ich gerne einen Artikel "Schöpfungsberichte (Genesis)" schreiben da die beiden bisherigen Artikel zu J und P schon länger als verbesserungswürdig vorgemerkt sind und dabei auch eine Zusammenlegung vorgeschlagen wird. Welche Komplexität der Darstellung sollte man anstreben? Oberstufe? Grundstudium? --Ktiv (Diskussion) 08:37, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Benurtzer:Ktiv, das ist grundsätzlich ein gutes Vorhaben. Ich würde nur dazu raten, sich im Vorfeld mit dem Portal:Christliche Theologie abzustimmen, da es sich bei beiden Artikeln um als lesenswert ausgezeichnete Artikel handelt und sich erfahrungsgemäß in solchen Fällen sich leicht irgendjemand "auf den Schlips getreten" fühlt. Außerdem beachte gegebenenfalls Hilfe:Artikel zusammenführen. Zum Niveau: So gehoben wie möglich, so einfach vertändlich wie nötig - im Zweifelsfall sollte m. E. die Verständlichkeit vorrang haben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2018 (CEST)

ich sehe, da hab ich unsinn verlinkt. es geht um die Artikel Schöpfungsgeschichte (Jahwist) und Schöpfungsgeschichte (Priesterschrift), die Diskussion darüber hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Religion/QS#Sch%C3%B6pfungsgeschichte_(Jahwist).--Ktiv (Diskussion) 19:32, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Ktiv:, nein nicht du hast Unsinn verlinkt - die Verlinkungen stammten von mi, nur bei J und P hatte ich eben auf diese beiden Artikel / Themen geschlossen. In Bezug auf die Schößfungsgeschichtsartikel könnte ich mir eine Zusammenlegung durchaus vorstellen, eine Verbesseserung ist auf jeden Fall angebracht. Aber wie gesagt, Hilfe:Artikel zusammenführen beachten. viel erfolg! Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 15. Aug. 2018 (CEST)

Der Stift

Lieber Lutheraner! Ich sehe immer wieder einmal, dass Du neue Kolleginnen & Kollegen zur Signatur ermutigst mit dem Hinweis auf den schönen blauen Stift, den ich sehr vermisse. Leider aber gibt es den nicht mehr und statt dessen ein rätselhaftes Zeichen, das mich gern verführt, mich zu verklicken. Ich dachte, es könnte sinnvoll sein, Deinen Hinweis zu erneuern, weil das die Neuen doch arg irritieren könnte, wenn sie erfolglos suchen, was nicht zu finden ist. Freudlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 09:06, 14. Aug. 2018 (CEST)

Da ich einen Textbaustein benutze und technisch eine Niete bin, kann ich das nicht. Bitte wende dich an stärker technickaffine Benutzer. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 14. Aug. 2018 (CEST)

Sollte erledigt sein, siehe Benutzer_Diskussion:Chaddy#Vorlagenaktualisierung. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:57, 16. Aug. 2018 (CEST)

Stark-Verlag

Warum Verschiebung von Stark Verlag? --Artmax (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2018 (CEST)

Anpassung an Text - außerdem rechtschreibrichtige Schreibweise--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 16. Aug. 2018 (CEST)

Es gibt bei Eigennamen keine “richtige Schreibweise". Die Firma ist als Stark Verlag GmbH im Handelsregister eingetragen. Alles andere ist TF. --Artmax (Diskussion) 14:34, 16. Aug. 2018 (CEST)

Feusi Bildungszentrum AG

Hallo Lutheraner

Ich bin neu hier. Kam meine Replik auf den Löschantrag zum Eintrag Feusi Bildungszentrum AG am richtigen Ort an?

Freundliche Grüsse --PadrigoH (Diskussion) 11:55, 17. Aug. 2018 (CEST)Padrigo

Ja!--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 17. Aug. 2018 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – linke Spalte: Immer Ärger mit den Policies
Kurier – rechte Spalte: Viertausend lesenswerte Artikel, Dein Schreibwettbewerb braucht dich!
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 20. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 19.8.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wurgl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 20. Aug. 2018 (CEST)

Hochkarst-Zone

Bitte die Seite Hochkarstzone zu Hochkarst-Zone verschieben. Lemma behandelt nicht die Landschaft sondern die tektonische Grosseinheit. Hochkarst-Decke oder Hochkarst-Zone umfassen begrifflich nur die geologische Einheit, Hochkarstzone die geomorphologiscche Einheit entsprechender Decke, die durch tektonische, physische und chemische Prozesse im Lauf der Zeit darin entstanden ist (Hochkarst der Herzegowina und West-Montenegros oder Hochkarstzone). Für die Landschaft ist der Begriff Hochkarst geläufig. Darin kann auf den Zusatz "zone" verzichtet werden.Orjen (Diskussion) 11:13, 21. Aug. 2018 (CEST)

Stark-Verlag

Warum Verschiebung von Stark Verlag? --Artmax (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2018 (CEST)

Anpassung an Text - außerdem rechtschreibrichtige Schreibweise--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 16. Aug. 2018 (CEST)

Es gibt bei Eigennamen keine “richtige Schreibweise". Die Firma ist als Stark Verlag GmbH im Handelsregister eingetragen. Alle andere ist TF. --Artmax (Diskussion) 14:34, 16. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Lutheraner, Du musst Dich hier leider etwas bewegen. Danke. --Artmax (Diskussion) 16:41, 21. Aug. 2018 (CEST)

Wenn du meinst - ändere es, aber ich kann einfach nicht verstehen, wie man seinen eigenen Unternehmensnamen nicht rechtschreibkonform schreiben kann.--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 21. Aug. 2018 (CEST)

Diese Einstellung: Arbeit verteilen um Deinen Mist zu beseitigen ist aber schwer geloost von Dir und schadet Deinem Image in WP. Und ja: Die Deppen der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main begreifen auch nicht, dass das rechtschreibkonformmäßig durchgekoppelt gehört. --Artmax (Diskussion) 18:46, 21. Aug. 2018 (CEST)

So ist es!Kenne mehrere Profs bzw. wissenschaftliche Mitarbeiter von dort, die das auch ausgesprochen dämlich finden!--Lutheraner (Diskussion) 18:49, 21. Aug. 2018 (CEST)

Änderungen Sommerakademie Neuburg

Hallo Lutheraner,

danke für Deine freundlichen Hinweise und das Willkommen, allerdings wollte ich eigentlich nicht wirklich in eine Autorenschaft auf Wikipedia einsteigen, sondern lediglich den Eintrag zur Neuburger Sommerakademie aktualisieren/ändern, da ich die Akademie seit sechs Jahren leite und diesbezüglich natürlich weiß, dass der bisherige Eintrag zum Teil falsch ist, bzw. nicht mehr aktuell ist.

Welche Quellenangaben sind diesbezüglich denn für eine Bestätigung der Änderungsvorschläge ausschlaggebend/ausreichend, mein Hinweis auf das Amt für Kultur und Tourismus reicht ja offenbar nicht? Kann ich auf unsere Homepage (www.sommerakdemie-neuburg) verweisen oder was soll ich tun, denn das, was momentan dort steht, stimmt zum Teil einfach nicht (wie beispielsweise die angeblichen Stipendien des Landkreises usw., der diesbezügliche Verweis auf unsere Homepage stimmt diesbezüglich auch nicht, sondern verweist lediglich ganz allgemein auf Unterstützer)? Herzlichen Dank und beste Grüße!

Kathrin Jacobs

Siehe WP:Belege--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 22. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von lb:Ernest Vander Linden nach Ernest Vander Linden

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 06:53, 24. Aug. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ka Pe Ho

Hallo ich haben den berreich leben geändert geht es so in die richtung ?

liebe grüße

Nein! Insbesondere ist alles unbeleght!--Lutheraner (Diskussion) 11:42, 25. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die info ich versuche weiter

--Filmmaker-wiki (Diskussion) 11:50, 25. Aug. 2018 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: Ein Pferdekopf für die Wikipedia (Kleine Freuden Teil 28)
Kurier – rechte Spalte: GLAM on Tour in Xanten, Kölner Ehrenamtspreis: Alle sind herzlich eingeladen!, WikiCon 2018: Das Programm steht, EU-Urheberrechtsreform: Wie geht es weiter?, Wikipedia lässt NS-Biografieteil unter den Tisch fallen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Bürokraten können ab sofort das Recht Benutzeroberflächenadministrator entziehen (Phab:rOMWC2d34de74ee626aba5472a2bcf04a9a32b7ca26e6).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons können schon länger tabellarische Daten (nur CC0) im Data-Namensraum gespeichert werden. Ab jetzt werden auch die Lizenzen CC BY, CC BY-SA und ODbL akzeptiert (Task 200968, Gerrit:450397).
• (Softwareneuheit) Die Anzeige von Abschnittsverschiebungen im Versionsvergleich funktioniert nun auch in der mobilen Ansicht.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

Maximal Kulturinitiative

Bin ich hier richtig mit Kontaktaufnahme? Ich habe den Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Minimal2020/Maximal_Kulturinitiative_Rodgau)nach dem Verschieben in den persönlichen Bereich deutlich überarbeitet und würde ihn nun gerne freigeben. Da ich ein erneutes Verschieben vermeiden möchte, frage ich vorab, ob der Artikel nun veröffenlicht werden kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:10, 29. Aug. 2018 (CEST)

Liqid ist eine digitale Vermögensverwaltung, die 2015 von Christian Schneider-Sickert gegründet wurde

Hallo Lutheraner,

ich habe diesen Beitrag jetzt überarbeitet und werblich klingende Sätze entfernt. Kann ich den Beitrag jetzt nochmal einstellen oder gibt es noch Hindernisse? Vielen Dank für einen Tipp Viele Grüße RD Brunowsky

Worum geht es? Bitte Artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 29. Aug. 2018 (CEST)

The Signpost: 30 August 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Today's young adults don't know a world without Wikipedia

• Interview: 2018 Wikimedian of the Year, Farkhad Fatkullin

• News and notes: Flying high; low practice from Wikipedia 'cleansing' agency; where do our donations go? RfA sees a new trend

• In the media: Quicksilver AI writes articles

• Discussion report: Drafting an interface administrator policy

• Featured content: Featured content selected by the community

• Special report: Wikimania 2018

• Traffic report: Aretha dies – getting just 2,000 short of 5 million hits

• Technology report: Technical enhancements and a request to prioritize upcoming work

• Gallery: Leapfrog, historic Thai cave, and a rhythmic beat

• Recent research: Wehrmacht on Wikipedia, neural networks writing biographies

• Humour: Signpost editor censors herself

• Essay: Principle of Some Astonishment

• From the archives: Playing with Wikipedia words

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:04, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Sicher-Stark-Team

Ich bin ein ehrenamtlicher Mitarbeiter des Sicher-Stark-Teams und habe gestern den fertiggestellten Artikel über die Organisation als Artikel veröffentlicht.
Dieser wurde wieder auf unsere Benutzerseite verschoben, Begründung: "Es fehlt insbesondere jedwede Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien"
Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Auch gemeinnützige Organisationen wie der Deutsche Kinderschutzbund sind auf Wikipedia vertreten. In wiefern ist die Arbeit des Sicher-Stark-Teams (bzw die Information über diese) genau nicht relevant genug, um in einem Artikel auf Wikipedia vertreten zu werden? Oder: Welche Informationen fehlen, um eine Tatsächliche Relevanz darzustellen?
Viele Grüße, --Sicher-Stark (Diskussion) 13:40, 1. Sep. 2018 (CEST)

Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine zur Kenntnis nehmen.--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 30. Aug. 2018 (CEST)

Die Organisation Sicher-Stark entspricht aber zwei der Relevanzkriterien für Vereine:
"Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:"

• "eine überregionale Bedeutung haben" -> Sicher-Stark agiert wie genannt bundesweit, daher auch die "Bundesgeschäftsstelle" in Euskirchen zur bundesweiten Arbeitsorganisation. Hier zu den Referenzen.
• "besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben" -> vgl. Sicher-Stark-Fernsehberichte und -Radioberichte

Meiner Meinung nach entspricht das doch in vollem Maße den Relevanzkriterien? Oder sollen entsprechende Referenzen direkt auf die Wikiseite eingebunden werden, damit die Relevanz für jeden einfach nachzuvollziehen ist?
Ich hoffe auf positive Rückmeldung, LG --Sicher-Stark (Diskussion) 13:40, 1. Sep. 2018 (CEST)

@Sicher-Stark: Sehe ich nicht so - vor allem fehlen im Artikelentwurf unabhängige Belege für di Relevanz , vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise, außerdem solltest du WP:IK beachten--Lutheraner (Diskussion) 13:44, 1. Sep. 2018 (CEST)

Schimmi

Moin. Der Artikel ist auch ohne Deine kleinteilige Zerfledderung ausgezeichnet worden, also nimm bitte Abstand davon, womöglich einen EWar zu beginnen. Übrigens: auch Schimmis „italienischen Jahre“ sind zusammengefasst dargestellt. Danke und Gruß von --Wwwurm 16:12, 30. Aug. 2018 (CEST)

Was heißt hier "Zerfledderung"? Nimm dich mal ein wenig zurück! Dass du anderer Ansicht bistm ist dein gutes Recht, aber einen ordentlichen Ton darf man wohl auch von dir erwarten! Außerdem habe ich eine sinnvolle Änderung vorgenommen und mit deinem unnötigen Revert, hast du das Problem geschaffen. --Lutheraner (Diskussion) 16:15, 30. Aug. 2018 (CEST)

Wenn etwas ruppig war, dann Deine erneute, diskussionslose Herstellung eines erkennbar strittigen Zustands. Der Artikel ist seit immerhin sieben dreiviertel Jahren auch ohne Deine „Verbesserung“ als exzellent ausgezeichnet. Einen Fehler korrigiert oder zusätzliche Informationen hinzugefügt hast Du ja auch nicht, sondern Du versuchst lediglich, (D)eine Geschmacksfrage durchzusetzen (siehe auch WP:KORR).

Deshalb nochmals meine Bitte: mach' daraus keinen völlig verzichtbaren Streitfall. Merci von --Wwwurm 16:53, 30. Aug. 2018 (CEST)

Du unterliegst offenbar dem Irrtum, das eswas gutes nicht noch besser werden könne. Das ist hier der Fall. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 30. Aug. 2018 (CEST)

Dass die Unterunterkapitelaufspaltung eine Verbesserung sei, ist Deine Einzelmeinung. Wie auf der Artikeldisk nachzulesen, hat im Review und bei der Exzellenzkandidatur niemand der 26 Votierenden diese Zusammenfassung der drei Klubstationen moniert, vielmehr wurde die klare, einfache Gliederung des Artikels sogar mehrfach ausdrücklich als einer der Gründe für seine Auszeichnung angeführt. Und wie oben schon gesagt: das habe ich ja auch bei den italienischen Vereinen so zusammengefasst, ebenso bei seinen letzten Stationen. Darum nochmal meine Bitte: lasse die Struktur so, wie sie war. Denn „im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat“. Wir hatten bisher noch nie Probleme miteinander, Lutheraner, und das soll von mir aus auch gerne so bleiben. Gruß aus dem hohen Norden von --Wwwurm 18:55, 30. Aug. 2018 (CEST)

Tachchen. Ich hatte seit gestern extra gewartet, weil gehofft, dass Du Dich noch mal hierzu äußerst, eventuell noch ein gewichtiges Argument hast. Das fände ich bei uns allemal besser als weiteres Hinundher. Aber wenn Du das nicht möchtest, würde ich gerne die Abschnittsstruktur wieder so herstellen, wie sie bei der KEA war. Gruß von --Wwwurm 15:03, 1. Sep. 2018 (CEST)

Tu was du nicht lassen kannst! Habe keine Lust auf solche Nervereien....--Lutheraner (Diskussion) 19:32, 1. Sep. 2018 (CEST)

Schreibwettbewerb-Projekt Schöpfungsgeschichte

Hallo, ich hatte das Thema bereits angesprochen und habe noch Rückfragen, da du ja Erfahrung mit den Schreibwettbewerb-Regeln hast. Im Sinne eines klar umrissenen Projekts scheint mir besser, den Artikel Schöpfungsgeschichte (Priesterschrift) als Grundlage zu nehmen und ihn zu überarbeiten. Was habe ich zu beachten, wenn ich mit einem bereits bestehenden Artikel arbeite? Kann ich komplett neu schreiben? Nimmt man die Bibelzitate raus, ist da nicht mehr viel Substanz.--Ktiv (Diskussion) 09:59, 31. Aug. 2018 (CEST)

@Ktiv: Komplett neu schreiben kommt meistens nicht gut an, versuche, was erhaltenswert ist, zu erhalten. Das gute hier ist jedoch, dass der ursprüngliche Autor schon seit 8 Jahren nicht mehr in der WP aktiv ist. Daher - sei mutig, rechne aber immer mal damit, dass jemand querschiest. Wenn du rechtzeitig fertig bist, so würde ich dir raten, den von dir umgearbeiteten Artikel noch für ein paar Tage vor Meldeschluss ins WP:Review zu geben. Viele Erfolg und beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:21, 1. Sep. 2018 (CEST)

Danke für die Hinweise. Die Erweiterung ist so erheblich, dass die stehenbleibenden Sätze oder Formulierungen darin untergehen werden.--Ktiv (Diskussion) 12:48, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Kurier – linke Spalte: Wieder on Tour: GLAM in Xanten
Kurier – rechte Spalte: 200 mal RAW, Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2018, Wikidata – 50 Millionen, WikiBär – jetzt auch mit Bildungsauftrag, Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Ab sofort können nur noch Benutzeroberflächenadministratoren die wikiweiten CSS- und JS-Seiten bearbeiten.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.19 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Das Hochladen von Flickr-Bildern mit dem Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons funktioniert wieder (Task 183075, Gerrit:449735).
• (Softwareneuheit) Systemnachrichten im MediaWiki-Namensraum, die rohes HTML verarbeiten, können nur noch von Benutzeroberflächenadministratoren bearbeitet werden. Aktuell betrifft das: MediaWiki:Copyright, MediaWiki:History copyright, MediaWiki:Googlesearch, MediaWiki:Feedback-terms, MediaWiki:Feedback-termsofuse, MediaWiki:Jsonconfig-license (Task 45646, Gerrit:449626, Task 200997, Gerrit:450449).
• (Softwareneuheit) Administratoren können nun (wieder) JS- und CSS-Seiten im Benutzernamensraum löschen (Task 200176, Gerrit:455481).

Für Programmierer

• (API) ApiComparePages: Update for MCR. The main external change here is that it can now return diffs per slot, and the various parameters for providing text are deprecated in favor of templated per-slot versions (Task 200569, Task 183823, Task 185723, Gerrit:448160).
• (Bearbeitungsfilter) Add page_age variable (Task 30844, Gerrit:201086).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 3. Sep. 2018 (CEST)

Re:Diskussion:Święta Wojna

1. Also wenn du polnisch könntest, würdest du es verstehen.

Schrott!!!--Lutheraner (Diskussion) 13:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

2. Bercik und Zbyschek haben sich in der Kriegsarmee kennengelernt und sie sind auch die Hauptpersonen der Serie. Deswegen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

Seite verschieben

Shongololo Express

Hallo Lutheraner. Du hast mir früher schon mal geholfen, eine Wikipeida-Seite zu verschieben. Ich habe soeben die Seite Shongololo veröffentlicht. Ich denke aber, es würde besser Shongololo Express heissen. Kannst Du die Seite verschieben? Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 13:01, 5. Sep. 2018 (CEST)

@Hp.Baumeler: Erledigt als Shongololo-Express (richtige Rechtschreibung)--Lutheraner (Diskussion) 13:09, 5. Sep. 2018 (CEST)

Herzlichen Dank Lutheraner für die Verschiebung!! Sieht besser aus! Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 15:57, 5. Sep. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-05T15:35:10+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:35, 5. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 6. Sep. 2018 (CEST)

Gianuario Carta

Hi, dearest Lutheraner, how are you? Here Summer is ended.

I've opened this little stub, and I ask you some minutes, please, to correct my mistakes. Thnaks a lot, I'll be please to help you in Italian and Portuguese. See you soon!!!

Rei Momo (Diskussion) 13:07, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 6. Sep. 2018 (CEST)

Dreifache Tabellen-Hierarchie

In einem Artikel zu Lemony Snicket https://de.wikipedia.org/wiki/Lemony_Snicket#Werke brauche ich eine dreifache Gliederung. Ich dachte, das könnte ich durch 1 bis 3 Sterne bewerkstelligen. Es funktioniert aber nicht so, wie ich möchte: Wenn ich nach der dritten Gliederungsebene (3 Sterne) zur zweiten zurückmöchte (2 Sterne), dann zeigt er mir 2 Punkte hintereinander in der Gliederung an. Was tun? fragt erVolk

Keine ahnung--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 7. Sep. 2018 (CEST)

• Nimm' statt der Sterne Doppelpunkte wie hier, dann geht's. Entweder hinten oder vorn'. ※Lantus 22:45, 7. Sep. 2018 (CEST)

@Lantus: Danke! Hatte die frage nicht verstanden.--Lutheraner (Diskussion) 23:51, 7. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank, jetzt hat es funktioniert!--erVolk

Ausrufer – 37. Woche

Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Schwarze Hauptseite gegen Upload-Filter und Leistungsschutzrecht
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, WikiDaheim, WLM-Deutschland-Vorjury, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Es ist wieder die Zeit des Jahres, Die Urheberrechtsnovelle und das Ende der Einzelnachweise, Auf nach Olympia!, Kölner Wikipedia-Community ausgezeichnet, Vernichtetes Wissen: Die Museums-Katastrophe in Brasilien
Kurier – rechte Spalte: Serverumstellung: Bis zu eine Stunde kein Editieren am 12.09. und 10.10., Vorjury zu Wiki Loves Monuments 2018 in Deutschland gestartet, GLAM on Tour in Görlitz, GLAM on Tour im Jagdschloss Grunewald in Berlin, Frankfurter Buchmesse
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Thumbnails jedweder Größe von Fotos behalten in den EXIF-/Metadaten nun die Beschreibung, Autor und Lizenz. Fotos, die vor diesem Tag hochgeladen wurden, müssen gepurgt werden, damit neue Thumbnails berechnet werden (Task 20871, Gerrit:456575).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Systemnachrichten im MediaWiki-Namensraum, die rohes HTML verarbeiten, können nur noch von Benutzeroberflächenadministratoren bearbeitet werden. Neu hinzugekommen: MediaWiki:Gadgets-definition (Task 200997, Gerrit:455603).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 10. Sep. 2018 (CEST)

Löschantrag carwow

Hallo Lutheraner,

ich habe gesehen, dass Sie einen Löschantrag für meinen Eintrag über carwow Deutschland gestellt haben, weil Sie ihn nicht als relevant ansehen. Wir haben uns am Vorbild unseres englischen Unternehmens orientiert, die auf wikipedia.org ebenfalls einen Eintrag haben. Es ist einfach so, dass bei der Suche nach carwow der englische Eintrag über google erscheint, was ziemlich blöd ist. Wie können wir den Eintrag denn überarbeiten, dass er für Sie relevant wird?

Ich freue mich über eine Antwort. --CWIW (Diskussion) 14:41, 13. Sep. 2018 (CEST)

Siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Im übrigen bitte hier nicht weiterdikutieren, die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 13. Sep. 2018 (CEST)

Löschantrag Ecolog-Institut

Ergänzende Literatur wurde eingefügt, sollte diese nicht reichen liefern wir gerne noch weitere Studien und Forschungen mit überregionaler Relevanz.

Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 13. Sep. 2018 (CEST)

Löschvorschlag SolarMax-Gruppe

Hallo Lutheraner,

nach dem Vorschlag zur Schnell-Löschung der Seite "SolarMax-Gruppe" habe ich sofort alle werberelevanten Themen entfernt und die Infos zur Firmierung und Handelsregistereintragung hinterlegt. Es kann nicht sein, dass während des Korrekturvorgangs die Seite unmittelbar gelöscht wird und ich dann den Vorwurf bekomme, eine gelöschte Seite wieder einzustellen. --GrisuMartl (Diskussion) 16:33, 13. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank für das Verständnis.

Kein Verständnis--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 13. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 13. Sep. 2018 (CEST)

Saarbrücker Schule

Ich bin Wiki-Neuling, hatte die Seite im Entwurf "Astels Saarbrücker Schule" genannt, um sie von einer bestehenden Seite "Saarbrücker Schule" abzugrenzen. Versehentlich habe ich sie dann unter dem Entwurfnamen veröffentlicht und wusste nicht, wie ich das korrigieren sollte. Danke, dass Sie es nun gemacht haben!--Santiago6556 (Diskussion) 15:54, 14. Sep. 2018 (CEST)

@Santiago6556: Gern! Ein Tipp: Wikipedia:Mentorenprogramm, da hilft man dir bei den ersten Schritten.--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 14. Sep. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 14.9.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Sep. 2018 (CEST)

Deborah Kahn-Harris

ist so mit nicht fertig übersetzten Einzelnachweisen nahe an einem QS-Fall Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:42, 15. Sep. 2018 (CEST)

@Schnabeltassentier: Habe nochmal in meinen BNR zurückverschoben - Dank für den Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 15. Sep. 2018 (CEST)

Löschung cyfly

Hallo was soll das die Seite ohne berechtigte Begründung sofort zu löschen? Ich habe dazu Stellung genommen und du konntest keinerlei Begründung geben!

Auf diesen Ton erhälst du von mir keine Antwort--Lutheraner (Diskussion) 14:02, 15. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:02, 15. Sep. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 15.9.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GodeNehler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Rmcharb
Benutzersperrung: Dschungelfan
Umfragen: Benutzersperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Mitglieder-Event im WikiMUC, Neues von der Admin-Front, Ich habe Wikipedia manipuliert, Schenkt Wikipedia das ewige Leben?
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, Neue Freiwillige gewinnen: Entwürfe für Banner und Aktionsseite der Herbstaktion, WikiCon: Endspurt, Wörterzahl, Ein stürmischer Ausdruck von Dank, Neulingsgewinnung: Planung der nächsten Kampagne
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 17. Sep. 2018 (CEST)

Stadtbrand von Reichenhall 1834

Was soll das??? Massenweise "Bad" aus dem Artikel entfernen weil es nicht gefällt? So geht es nicht! --Luitold (Diskussion) 16:42, 17. Sep. 2018 (CEST)

bin noch dran--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 17. Sep. 2018 (CEST)

Mir ist durchaus bewußt, wie die Stadt heißt und wie sie wann hieß. Das habe ich bei der Wahl des Artikelnamens durchaus abgewägt. Fakt ist aber, daß es nicht sein kann, kurzfristig und ohne Rücksprache mit dem Hauptautor, eine Seite zu verschieben und OBENDREIN noch, während diese auf der Hauptseite unter der Rubrik WP:SG aufgeführt ist. Und dann auch noch in einer blinden Rundumschlagsaktion alle "Bad" aus dem Artikel zu entfernen und dabei schön eine Menge Rotlinks zu erzeugen! Sowas kann man abstimmen und diskutieren! --Luitold (Diskussion) 16:50, 17. Sep. 2018 (CEST)

Stop Bild Sexism

Lieber Lutheraner,

nachdem "Stopbildsexism" nach "Stop Bild Sexism" verschoben wurde findet man sie nicht mehr auf Google. Bzw. der "Stop Bild Sexism" Wiki-Eintrag auf Google führt dann auf die gelöschte/verschobene Seite "StopBildSexism". Wissen Sie zufällig, wie die neue Verlinkung erstellt werden kann?

Vielen Dank! JP

Nein--Lutheraner (Diskussion) 15:23, 20. Sep. 2018 (CEST)

Neubewertung der Relevanz von Waldtherapie bzw. Waldbaden

Hallo Lutheraner,

Darf ich dich um deine Neueinschätzung des Themas bitten. Du hattest bei der LD mitgewirkt. Ich meine, dass das Thema an ausreichender Relevanz für wp gewonnen hat, zumal es einen themennahen englischen Artikel gibt. Bevor ich einen themennahen Artikel beginne, würde mich über deine Beteiligung an der Diskussion freuen: Benutzer_Diskussion:Mkt.berlin88/Waldbaden. MfG--Mkt (Diskussion) 13:43, 20. Sep. 2018 (CEST)

bin nicht interessiert--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 20. Sep. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-21T11:16:17+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:16, 21. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:52, 21. Sep. 2018 (CEST)

Verschiebungen in den BNR

Hallo Lutheraner, bitte stelle nach solchen Verschiebungen, z.B. bei Luzzi Baierl einen SLA auf den Verschieberest, da dieser immer eine unerwünschte Weiterleitung vom ANR in den BNR ist. Grüße --Färber (Diskussion) 13:44, 21. Sep. 2018 (CEST)

@Färber: Mache ich i.d.R. auch, nur manchmal vergesse ich's.--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 21. Sep. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mia Mottley

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Mia Mottley

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 14:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
Kurier – linke Spalte: Brandenburgische Jagdpartie, Hat Wikipedia die Offenheit verloren, mit der sie wirbt?, Die neuen Anredeformen, WikiCon: Zweimal Workshop mit DaB., In Zeiten des abnehmenden Wikipedia-Editors
Kurier – rechte Spalte: Herbstmarathon 2018, WikiDACH 2018 in Heidelberg
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.22 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 24. Sep. 2018 (CEST)

Einladung zum GLAM-Workshop in Kassel

Hallo Lutheraner,

es gibt noch freie Plätze für den im September in Kassel stattfindenden Workshop der “Wikipedia-Kulturbotschafter”. Gemeinsam mit der Deutschen UNESCO-Kommission wird es um Welterbe, Freie Lizenzen und Organisation von Kooperationen gehen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!

Liebe Grüße, Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:14, 25. Sep. 2018 (CEST)

Liste der Streifenfarn ...

Hallo Lutheraner, vielen Dank, dass du dich um die Qualitätsverbesserung von meinem Artikel Liste der Streifenfarn-Gesellschaften der Felsspalten und Mauerfugen in Deutschland bemühst. Leider verstehe ich nicht, was du mit "wikifizieren" in diesem konkreten Fall meinst. Könntest du bitte so nett sein und mir schreiben, was an diesem Artikel genau fehlt, falsch ist oder verbessert werden müsste? Dafür wäre ich dir sehr dankbar und würde mich bemühen, den Artikel deinen Wünschen entsprechend zu verbessern. --Allexkoch (Diskussion) 13:18, 22. Sep. 2018 (CEST)

@Allexkoch: Hallo - zum Begriff "wikifizieren" siehe Hilfe:Glossar. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 10:06, 25. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Lutheraner, danke für den Link. Ich arbeite an der Wikipedia schon seit über 6 Jahren mit und habe schon über 1000 neue Artikel für die Wikipedia geschrieben, also ich weiß eigentlich, was wikifizieren heißt. Ich habe mir trotzdem nochmal alles, was unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikifizieren steht durchgelesen, konnte aber leider nichts finden, was ich in meinem Artikel nicht beachtet hätte. Könntest du nicht bitte etwas genauer schreiben, was dir an meinem Artikel speziell und ganz konkret missfällt? Das würde ich wirklich sehr nett finden. Ich bilde mir keineswegs ein, dass ich nicht noch was dazu lernen könnte und bin für Verbesserungsvorschläge und Hinweise sehr dankbar. --Allexkoch (Diskussion) 10:32, 25. Sep. 2018 (CEST)

@Allexkoch: Tut mir leid, ich dachte da wäre noch mehr zu verlinken, sehe jetzt aber nach mehreren eigenen Versuchen, dass das nicht möglich ist. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 10:35, 25. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe diese Liste in der Hoffnung geschrieben, dass die Autoren, die Artikel über Pflanzengesellschaften schreiben, hier Verlinken und Bilder einstellen, so dass nach und nach eine gewisse Übersicht über das ansonsten sehr unübersichtliche und verwirrende Gebiet der Pflanzengesellschaften geschaffen wird. Durch Natura2000 und FFH ist das alles ziemlich im Kommen. --Allexkoch (Diskussion) 10:40, 25. Sep. 2018 (CEST)

Miss Italien 2018

Hi, dearest Lutheraner, how are you? Here is still Summer, it seems the hot doesn't want to go away!!!

Please, I've opened this little page, and I ask you a little help, to read it and translate in correct German the ONLY LINE where it's written she is the first married Miss Italien. Thanks a lot for your precious help!!!

See you soon

Rei Momo (Diskussion) 12:38, 24. Sep. 2018 (CEST)

I'm sorry - but I'm not interrested in this matter. Best regards--Lutheraner (Diskussion) 10:08, 25. Sep. 2018 (CEST)

Verschobener Artikel neuerlich prüfen

Hallo, der Artikel "Luzzi Baierl" wurde verschoben. Was müsste hier noch ergänzt werden, damit dieser für die Enzyklopädie "freigeschalten" wird? Besten Dank für deine geschätzte Unterstützung. LG Wienerkultur123

Es fehlt die biographie--Lutheraner (Diskussion) 10:10, 25. Sep. 2018 (CEST)

Ohne Bezugsangabe

Hallo Lutheraner, Du hat gerade zu einen Artikel gechrieben das Links im Text nicht erlaubt sind. Aber Links innerhalb der GKD Webseite sind erlaubt, richtig? Nur Links die auf externe Seiten führen sind nicht erlaubt? Es sein denn der Link geht zu einer unabhängigen Quelle?--SM-GKD (Diskussion) 11:18, 25. Sep. 2018 (CEST)

@SM-GKD: Was ist deine Frage? Ich verstehe deinen Beitrag nicht.--Lutheraner (Diskussion) 11:21, 25. Sep. 2018 (CEST)

Gefunden

Hallo Lutheraner, wie bist du auf den Artikel unter Benutzer:Soluvo/Kontaktloses Bezahlen aufmerksam geworden? --Soluvo (Diskussion) 13:07, 25. Sep. 2018 (CEST)

Über WP:Letzte Änderungen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:11, 25. Sep. 2018 (CEST)

Ok, alles klar. --Soluvo (Diskussion) 13:13, 25. Sep. 2018 (CEST)

Verschiebung Fabio Studer

Hallo Lutheraner,

Sie haben soeben Fabio Studer verschoben, was muss ich Ändern, damit der Artikel veröffentlicht wird? Vielen Dank im Voraus --ASP SPORTS (Diskussion)

@ASP SPORTS: Lies zuerst mal WP:WSIGA, des weiteren empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 25. Sep. 2018 (CEST)

Unternehmensinfo Trauminsel Reisen

Hatte nicht neu veröffentlicht, nur Quellenangabe fertiggestellt. Davor wurde der Artikel schon gelöscht ----> neu eingestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 26. Sep. 2018 (CEST)

Sicher-Stark-Team

Hallo Lutheraner,

vor einiger Zeit habe ich bereits angefragt, warum der im Betreff genannte Artikel nicht veröffentlicht werden kann. Darauf folgte von dir folgende Begründung: "Es fehlt insbesondere jedwede Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien--Lutheraner"

Da jedoch folgende Relevanzkriterien für Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen gemäß "Allgemeine Merkmale: [...]

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben"

erfüllt sind, sollte ich weitere Belege für diese mediale Aufmerksamkeit etc. aufführen.

Diese weiteren Belege sind nun in den Artikel eingearbeitet. Es würde mich sehr freuen, wenn du noch einmal über den Artikel schauen könntest, ob deiner Meinung nach weitere Kriterien einer Veröffentlichung im Wege stehen würden.

LG --Sicher-Stark (Diskussion) 23:36, 25. Sep. 2018 (CEST)

@Sicher-Stark: 1.Ich sehe nach wie vor die enzyklopädische relevanz nicht gegeben. 2. Es liegt bei dir ein massiver Wikipedia:Interessenkonflikt vor, wenn ihr so bedeutend seis, findet sich sichjer über kurz oder lanfg jemand der einen Artikel über euch schreibt. 3. Der Artikelentwurf ließt sich wie ein Marketingartikel. Das widerspricht den Grundsätzen von Wikipedia:Neutralität. Meines Erachtens geht das so nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:46, 26. Sep. 2018 (CEST)

@Lutheraner: 1. Es gibt diverse kleinere Organisationen, die bei Wikipedia vertreten sind, wie ich schon vor knapp einem Monat zur Schau gestellt habe. Außerdem verstehe ich in keinster Weise, in wiefern eine Organisation, die dem Kinderschutz zugute kommt und tagtäglich Missbrauchsfälle vorbeugt oder sich um Opfer kümmert, weniger relevant sein soll als ein großer Wirtschaftskonzern. Aus ethischer Sicht finde ich diese Aussage extrem fragwürdig.

2. Es ist äußerst traurig, dass sich so wenige Menschen mit sozialen Organisationen auseinandersetzen. Es ist jedoch ein verbreitetes Phänomen, dass Präventionsarbeit weniger Aufmerksamkeit bekommt als tatsächlich eingetretene Fälle von Gewalt/Missbrauch etc. Genau aus diesem Grund wird sich mit hoher Wahrscheinlichkeit auch niemand finden, der einen entsprechenden Eintrag für das Sicher-Stark-Team schreiben wird. Die Sache damit abzutun und einfach abzuwarten, macht meiner Meinung nach wenig Sinn, da es dem Kinderschutz massiv zu Gute kommen würde, wenn mehr mediale Aufmerksamkeit generiert wird/auf Wikipedia über die Initiative Informationen abgerufen werden können. Dabei geht es ganz offensichtlich in keinster Weise um Profit, da das Sicher-Stark-Team eine NPO ist und damit jede Einkunft nur der Gesellschaft zu Gute kommt.

Ein Interessenkonflikt liegt meiner Meinung nach nur in äußerst geringem Maße vor, da es kaum Tatsachen zum Verdrehen gibt und keinerlei persönliche Ansichten in den Artikel mit einfließen.

3. Ich habe bereits kritische Sequenzen der Texte entfernt und überarbeite den Artikel gerne noch einmal. Punkt 3 verstehe ich voll und ganz und gebe dir dabei teilweise Recht.

Da ich sowohl Punkt 1 als auch Punkt 2 als nicht ausreichend erachte, der Initiative einen Eintrag zu verwehren, würde ich es in außerordentlichem Maße begrüßen, nach einer Überarbeitung des Artikels anhand deines 3. Kritikpunktes mit einer Veröffentlichung des Artikels rechnen zu können.

LG --Sicher-Stark (Diskussion) 13:36, 26. Sep. 2018 (CEST)

@Sicher-Stark: zu deinem Punkt 1: Es ist in der Wikipedia ein Grundsatz, dass die Relevanz eines Artikels nicht mit dem existieren anderer Artikel begründet werden kann. Zu den Relevanzkriterien kann ich nur sagen, dass ich persönlich auch in mehreren -in meinen Augen- besonders wichtigen Organisationen mitarbeite, die aber nach den wikipedia:Relevanzkriterien alle nicht die Relevanzhürde nehmen - damit muss ich mich auch abfinden und nicht lamentieren;

zu Punkt 2: Möchte ich nicht weiter kommentieren, ich nehme deine Argumente zur Kenntnis; zu Punkt 3: Danke, für deine Einsicht. Ich denke, wenn du den Artikel überarbeitet hast, solltest du ihn im wikipedia:Relevanzcheck vorstellen, dort könntest du dann noch weitere Meinungen dazu hören. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:47, 26. Sep. 2018 (CEST)

@Lutheraner: Dann werde ich so erst einmal weiter vorgehen. Vielen Dank. - --Sicher-Stark (Diskussion) 18:33, 26. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
Umfragen: Reform von WP:Administratoren/Probleme
Kurier – linke Spalte: Brandenburgische Jagdpartie, Hat Wikipedia die Offenheit verloren, mit der sie wirbt?, Die neuen Anredeformen, In Zeiten des abnehmenden Wikipedia-Editors
Kurier – rechte Spalte: „Falsche Stubs“, WikiCon 2018: Noch Helfende gesucht!, Wikipedianische KulTour am 03.11.2018 im Humboldt Forum, 2.222.222 Artikel … und es werden immer mehr, WikiCon 2018: Es wird voll!, Herbstmarathon 2018, WikiCon: Zweimal Workshop mit DaB., WikiDACH 2018 in Heidelberg
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.22 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Älteste Seiten enthält keine BKL-Seiten mehr (Task 76287, Gerrit:457071).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 1. Okt. 2018 (CEST)

The Signpost: 1 October 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Is this the new normal?

• News and notes: European copyright law moves forward

• In the media: Knowledge under fire

• Discussion report: Interface Admin policy proposal, part 2

• Arbitration report: A quiet month for Arbcom

• Traffic report: John McCain's death generates over 7 million hits, followed by historical low

• Technology report: Paying attention to your mobile

• Gallery: A pat on the back

• Blog: After a catastrophic fire at the National Museum of Brazil, a drive to preserve what knowledge remains

• Recent research: How talk page use has changed since 2005; censorship shocks lead to centralization; is vandalism caused by workplace boredom?

• Humour: Signpost Crossword Puzzle

• Essay: Expressing thanks

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:46, 1. Okt. 2018 (CEST)

Maximal-Kulturinitiative

Deine Meldung: "Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm, sofern relevant-" auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Maximal_Kulturinitiative ist für mich etwas kryptisch. Was fehlt denn noch, damit die Seite die Qualitätssicherung besteht? Über Vorschläge/Beispiele würde ich mich freuen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:51, 2. Okt. 2018 (CEST)

Cannabisartikel verschieben bzw. zurückverschieben

Bitte die Artikel verschieben. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Hanf#Cannabisartikel_verschieben_bzw._zurückverschieben --2001:16B8:2CAA:9B00:F843:82AB:9B32:5F94 09:43, 2. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:51, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ray Comfort

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ray Comfort wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:54, 2. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiCon: Raum "Sitter" am Samstag

Hallo Lutheraner; ich habe gesehen, dass du dich für Samstagmorgen als "Raumengel" für den Raum "Sitter" eingetragen hast. Vielen Dank dafür! In diesem Raum gibt es eine Besonderheit: Für den Programmpunkt Das wikipedistische Quartett – Reloaded um 11:00 Uhr ist vorher ein kleiner "Umbau" nötig, d.h. es müssen ein paar Sitzgelegenheiten und ein Tischchen für das Format des "Quartetts" hingestellt werden. Wahrscheinlich können wir das teilweise schon vor dem vorangehenden Vortrag vorbereiten, aber es wäre darum wohl nützlich, wenn dieser Programmpunkt GLAM-Projekte und GLAM-Formate in Deutschland, Österreich und der Schweiz pünktlich um 10.45 fertig wäre. Kannst du als "Raumengel" vielleicht ein besonderes Augenmerk darauf haben? Vielen Dank! Ich bin dann auch da, da am Quartett beteiligt. Ein Ping auch an Debora, Claudia und Holger (GLAM-Präsentation) sowie Achim als Organisator des Quartetts. Ich bin sicher, dass wir das gut organisiert kriegen :-) Gestumblindi 23:07, 3. Okt. 2018 (CEST)

Und gleich noch etwas: Du kümmerst dich laut Helferliste um einen der Einführungskurse bzw. bist daran beteiligt. Diese Kurse richten sich an das allgemeine Publikum, d.h. man braucht dafür nicht als Teilnehmer der WikiCon angemeldet zu sein. Sie finden im Raum "Ofenloch" etwas abseits von den anderen Vortragsräumen statt. Die Präsentation dafür gibt es hier auf Commons. Um eine gewisse Kontrolle zu haben, meldet man sich für diese Kurse am Info-Desk beim Eingang an und erhält ein Abreissticket. Wir vom Organisationsteam bitten dich (bzw. einen von euch, falls ihr das zu mehreren macht) darum, diese Abreisstickets von den Leuten, die zum Kurs kommen, zu erbitten und einzusammeln. Vielen Dank :-) Gestumblindi 23:55, 3. Okt. 2018 (CEST)

Publikumspreis

Hi,

deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 10:21, 4. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Koyaanis bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 6. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller
Adminwiederwahlen: Kenny McFly
Wettbewerbe: WikiDaheim-Vorjury, 29. SW: Publikumspreis, Herbstmarathon 2018
Kurier – linke Spalte: WikiCon hat in St. Gallen stattgefunden, Wikipedistischer Nobelpreis 2018, Löscheritis nun auch im Löscheritis-Thread
Kurier – rechte Spalte: WikiDaheim-Vorjury beginnt, Publikums- u. Reviewpreis des 29. Schreibwettbewerbs, Nach der CU-Wahl ist vor der SG-Wahl, Britische Tate Gallery sourct out und keiner weiß es, Internationale Edit-a-thons:Essen und Filme, Abstimmung zur SG-Special-Artikelauswahl, WP:Miniaturenwettbewerb, Wiki loves Monuments: Für die Einen gerade abgeschlossen, für die Anderen geht es jetzt erst los!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.24 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 8. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wibramuc, My2100, J. Patrick Fischer, Dromedar61, Welterbe, Ali1610 und Stefan64 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:57, 8. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Enyavar, Troubled asset, Senechthon und Fundriver bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:00, 9. Okt. 2018 (CEST)

As-sahaba

Als kleine Erinnerung. Falls Du über seriöse Literatur zur Moschee stolperst: ich freue mich. -- Rosakoalaglitzereinhorn (Diskussion) 21:49, 9. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dat doris, Margret Münster und Johanna Strodt (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Brainswiffer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 11. Okt. 2018 (CEST)

OpenEyes Filmfest - Vollprogramm

Hallo Lutheraner,

der Eintrag zum OpenEyes Filmfest weist einen Eintrag auf, dass "Vollprogramm" noch verbessert werden muss. Mir ist leider nicht ganz klar was damit gemeint ist, der Begriff Vollprogramm ist mir nur im Zusammenhang mit Fernsehsendern/und Programm in Abgrenzung zum Sparten-Programm bekannt.

Können sie bitte ihr Qualitätssicherungs-Anfrage spezifizieren oder löschen?

Herzlich Grüße Sebastian Spors

Siehe WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:50, 11. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bild-Sprache und Futurwiki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Lutheraner! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Christina Offley eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 12:00, 12. Okt. 2018 (CEST)

Löschungsantrag zu "Allianz Deutscher Wirtschaftsanwälte in Asien"

Hallo, Ich sehe die Relevanz unter dem Gesichtspunkt einer überregionalen Bedeutung, folgend den Wikipedia:Relevanzkriterien

Dort findet sich zu "Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen": "Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: eine überregionale Bedeutung haben, (...)"

Mir ist bewusst, dass eine besonders große Anzahl von Mitgliedern nicht gegeben ist. Dieses mögliche Kriterium ist hier aber auch nicht in Asnpruch genommen.

Wichtig erscheint mir das Alleinstellungsmerkmal: Es handelt sich um die einzige mir bekannte Vereinigung deutscher Rechtsanwälte im Ausland und dort länderübergreifend. In dieser Besonderheit ist das auch von allgemeinem Interesse, zumindest im Asienkontext. Als Gegenbeispiel: Es wäre vermessen eine Anwaltskanzlei im Wikipedia darstellen zu wollen, es sei denn sie gehört zu den Top 10 eines Landes. Hier geht es aber nicht um eine Kanzlei, sondern eine überegionale Kooperation über ganz Asien.

Ich schlage vor, den Löschantrag zurückzunehmen und ggf. den Eintrag erst einmal zu beobachten.

Ich habe noch einen weiteren Artikel zu einem ganz anderen Thema heute zumindest erheblich erweitert und warte jetzt erst einmal ab, bevor ich mich weiter involviere. --Mam1Mam2 (Diskussion) 13:37, 13. Okt. 2018 (CEST)

@Mam1Mam2: Die Löschdiskussion findet unter Wikipedia:Löschkandidaten/13._Oktober_2018#Allianz_Deutscher_Wirtschaftsanwälte_in_Asien statt. Hier ist der falsche Ort- nur soviel: Deine Argumente erscheinen mir nicht überzeugend. Bitte hier in dieser Sache nicht weiter posten. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:43, 13. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-13T17:24:36+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:24, 13. Okt. 2018 (CEST)

al-Ghad-Partei

@Lutheraner: Da du den Artikel Zukunftspartei Ägyptens angepasst hast: Willst du entsprend dem Verschiebewunsch den Artikel al-Ghad-Partei nach el-Ghad-Partei verschieben? Sie nennt sich auf ihrer Webseite so: http://www.elghad.com/ Und war jahrelang unter dem hiesigen, willkürlichen Lemma.--2A00:11C0:27:996:0:0:2:1 21:34, 13. Okt. 2018 (CEST)

Nein, da ich nicht des arabischen kundig bin.--Lutheraner (Diskussion) 21:38, 13. Okt. 2018 (CEST)

Es geht um den allgemeinen Sprachgebrauch. Sie nennt sich auf ihrer Webseite el-Ghad, und auch die englische Wikipedia nennt sie el-Ghad. --2A00:11C0:27:996:0:0:2:1 21:40, 13. Okt. 2018 (CEST)

aber nach der DMG-Umschrift ist al-Ghad richtig. Die Umschrift im Englischen unterscheidet sich sehr häufig von der deutschen Umschrift--Lutheraner (Diskussion) 21:43, 13. Okt. 2018 (CEST)

Die oberste Richtschnur ist doch der allgemeine Sprachgebrauch (vgl. WP:NK), außerdem widerspricht al-Ghad der Eigenbezeichnung der Partei des Morgens.--2A00:11C0:27:996:0:0:1:1 22:00, 13. Okt. 2018 (CEST)

Nein - es ist im arabischen Raum üblich, die englische Umschrift zu verwenden. Außerdem bezieht sich der "allgemene Sprachgebrauch" auf den deutschsprachigen Raum - und da gibt es hier keinen solchen. Hier nun bitte EOD.--Lutheraner (Diskussion) 22:03, 13. Okt. 2018 (CEST)

Wikimedia-Fotos zu Fritz Laubenthal

Lieber Lutheraner, du hast heute zwei von mir hochgeladene Fotodateien zum Maler Fritz Laubenthal als mögliche Urherberrechtsverletzung markiert. Ich bin kein versierter Wiki-Benutzer und kann deshalb nicht ausschließen, den Prozess inkorrekt durchgeführt zu haben. Zum Urheberrecht an sich kann ich jedoch feststellen: 1. Beide Fotografien wurden von mir selbst angefertigt, insofern bin ich selbst der Urheber dieser Fotos. 2. Der Maler Laubenthal starb 1944, so dass nach deutschem Recht das Urheberrecht auf das abgebildete Gemälde erloschen ist. Insofern glaubte ich korrekt gehandelt zu haben. Kannst du weiterhelfen? Gruß

1.Es kommt nicnt auf den Urheber der Fotographie an, sondern auf den Urheber desGemäldes. Sollte er wirklich 1944 verstorben sein, so wäre das Bild als "gemeinfrei" zu kennzeichnen und nicht als "eigenes Werk". Es ist aber leider bisher hier nicht nachgewiesen, dass er 1944 starb, im Artikel steht nur, dass er 1944 verschollen sei. Dann kommt es darauf an, welches Todesdatum dann in einer später durchgeführten Todeserklärung angenommen wurde. Entsprechende Nachweise wären beizubringen--Lutheraner (Diskussion) 21:52, 13. Okt. 2018 (CEST)

2.Über den Maler Laubenthal ist, obwohl er regelmäßig auf dem Kunstmarkt zirkuliert und meiner Meinung nach auch erinnerungswürdig ist, auch in Fachkreisen sehr wenig bekannt. Eine Sterbeurkunde beschaffen zu wollen ist wohl aussichtslos. Was rätst du also, um das Problem zu beheben?-- Audelar Berg, 22:07, 13. Okt. 2018

Keine Ahnung - ich persönlich würde mal abwarten, wie die Commons-Admins auf meine Löschanträge reagieren. Dazu wäre es gut, wenn du dich dort äußern würdest. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 13. Okt. 2018 (CEST)--Lutheraner (Diskussion) 22:09, 13. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Meinungsbilder: Kommentare bei Adminwahlen, Änderung der Adminwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Daniele Ganser 1
Kurier – linke Spalte: Eindrücke von der Frankfurter Buchmesse, Weil nicht sein darf, was nicht sein darf, WMDE-MV 2018-12, Admins „Forever“: Der XVIII. Brumaire der Wikipedia naht, Edit-a-thon „Stimmen für die Demokratie: 100 Jahre Frauenwahlrecht“ - Interview, Wikipedia crosses the Alps, Atamari reflektiert über die WikiCon 2018
Kurier – rechte Spalte: Wikicon, Nachlese für Fotografen: Alles nur geklaut?, Start des zweiten Wiki4MediaFreedom Contest, Im Fernsehen gesehen, auf Wikipedia nachgelesen, WikiCon 2019: Auf nach Wuppertal!
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

Nachfrage zu deinem LAZ bei Renate Wieland

Hallo es geht um deinen LAz von hier: Wikipedia:Löschkandidaten/14._Oktober_2018#Renate_Wieland_(LAZ). Wo siehst du das Kriterium "Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt," erfüllt?

Der Link in dem Artikel https://www.perlentaucher.de/autor/renate-wieland.html jedenfalls zeigt bei mir nur "Buchautor Renate Wieland Keine Biografie vorhanden." Das heißt für mich eben kein redaktionell betreuter Eintrag. Ist der Link im Artikel falsch und es findet sich noch irgendwo ein Eintag? Habe ich dein "Relevanzdarstellung (Perlentaucher)" missverstanden? oder reicht ein "nicht vorhanden" nach gängiger Praxis aus? liege Grüße -- Mephisto - _{Disk Ich bin der Geist, der stets verneint} 13:45, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe mich "um des lieben Friedens willen" mit dem Argument "Perlentaucher" zufrieden gegeben - leider hat es nichts genützt.--Lutheraner (Diskussion) 21:32, 15. Okt. 2018 (CEST)

kbO

Du hast kbO einen Vollwaschgang verordnet. Mein erstes Lemma User:Fund24/Deutschland_spricht ist gelöscht worden. Habe dieses dann gefunden und ausgebaut. Benutzer Aka und Kurator haben zuletzt darüber gebügelt. Kannst du mir sagen, was noch fehlt? LG--F24 ^Disk 16:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ich weiss nicht genau wovon du sprichst: Willst du meine Meinung zu kbO oder zu User:Fund24/Deutschland_spricht ?--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 15. Okt. 2018 (CEST)

Es geht um kbO und was noch zu verbessern ist.--F24 ^Diskund 22:26, 15. Okt. 2018 (CEST)

Sehe nichts mehr - vielen Dank, werde den Artikel aus der QS nehmen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 22:30, 15. Okt. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von vls:Brouwery Rodenbach nach Benutzer:Lutheraner/Brauerei Rodenbach

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Brauerei Rodenbach

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:07, 16. Okt. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Baustein zu Prof. Zeidler

Hallo Lutheraner,

es wurden weitere Belege auf der Seite zu Prof. Henning Zeidler (https://de.wikipedia.org/wiki/Henning_Zeidler) veröffentlicht. Alle Aspekte sind damit mit öffentlich verfügabren Quellen, Belegen und Einzelnachweisen gesichert. Bitte schauen Sie sich die Seite nochmal an, falls es Ihre Zeit erlaubt und prüfen Sie, ob der Baustein gelöscht werden kann.

Beste Grüße Jan Zeidler

Herzlichen Dank! Habe Baustein entfernt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:21, 18. Okt. 2018 (CEST)

Artikel über Isa Müller

Hallo Lutheraner Vielen Dank für Deine anfängliche Unterstützung Leider ist der Artikel über Isa Müller auch in meinem Benutzerkonto gelöscht Hast du die Zeit und Lust mir bei der Erstellung zu helfen? Liebe Grüsse chrigel71 --Chrigel71 (Diskussion) 11:29, 18. Okt. 2018 (CEST)

@Chrigel71: Nein - das Thema interessiert mich nicht. Ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. da wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2018 (CEST)

Das liegt daran, dass du fremde Texte kopiert hast. Das ist nicht erlaubt. Suche bitte geeignete WP:Belege und paraphrasiere die dort gemachten Angaben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:32, 18. Okt. 2018 (CEST)

Sichtung bei Hubert Ulrich

Hallo Lutheraner, schau doch mal wegen obiger Sichtung auf

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hubert_Ulrich#Kommentar_zu_letzter_Sichtung

Gruß --Schwertransport (Diskussion) 14:46, 18. Okt. 2018 (CEST)

Was willst du sagen? Alles viel zu kryptisch! Ich bin ein Freund des klaren Wortes - also: Was willst du?--Lutheraner (Diskussion) 20:54, 18. Okt. 2018 (CEST)

Eintrag "Irene Burow"

Hallo Lutheraner, bitte hilf mir "Irene Burow" ins Wikipedia zu bringen. Danke! Dagmar Hemke

Wo ist er denn jetzt? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 20:25, 17. Okt. 2018 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DagmarHemke/Irene_Burow DagmarHemke (Diskussion) 18:10, 19. Okt. 2018 (CEST) Dagmar Hemke

@DagmarHemke: Da ist kein artikelentwurf - da ist nur deine Frage!--Lutheraner (Diskussion) 20:18, 19. Okt. 2018 (CEST)

Wahrscheinlich ist Benutzer:DagmarHemke/Irene Burow gemeint. Gruß --Parvolus 20:42, 19. Okt. 2018 (CEST)

Aber da ist kein Artikelentwurf - da muss erst mal Vorarbeit geleistet erden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:46, 19. Okt. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Pestalozzianum nach Pestalozzianum

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:46, 19. Okt. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Vollprogramm

Hi Lutheraner,

Ich bin ganz neu hier, hab gestern einen Artikel über eine Musikgruppe gemacht, der ich selber angehöre. Nun ist glaube ich noch nicht alles genau so, wie es sein soll. Was muss ich denn da noch beachten? Was ist ein "Vollprogramm"?

Vielen Dank für die Hilfe!

--Aris Quartett (Diskussion) 11:34, 20. Okt. 2018 (CEST)

@Aris Quartett: 1. Um die Qualitätssicherung kümmert sich die Community - kann aber dauern. 2. zu Vollprogramm siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm 3. bitte beachte Wikipedia:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 12:35, 20. Okt. 2018 (CEST)

Mohamed Sherif Hassan

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Mohamed Sherif Hassan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:51, 20. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Änderungen Engelbert Steiner

Vielen Dank für die Änderungen! Hab versucht, einen Link einzubauen. Paßt aber noch nicht. Kannst Dir das bitte anschauen? Danke.--91.8.3.198 00:05, 21. Okt. 2018 (CEST)

Es ging da wohl nicht um einen Link sondern um einen Einzelnachweis. Den hab ich nun eingebaut. Für die Zukunft siehe Hilfe:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ohne Betreff

Lieber L., vielen Dank für Deine freundliche Begrüßung. Nun habe ich auch gleich noch ein paar Fragen: Erstens: Ich habe soeben einen neuen Artikel angelegt, "Oswald Achenbachs "Rheindampfer"", und dazu gehört die entspr. Abbildung, dort als Achenbach-5.ipg gekennzeichnet. Diese Abbildung habe ich bei Wiki Commons hochgeladen, es gelingt mir aber nicht, sie in den betr. Artikel einzureihen. Es geht dabei um eine Skizze, die O. Achenbach vor 1905 gemalt hat (er starb 1905), die Abbildung wurde erstmals 1916 in der Zeitschrift Die Rheinlande veröffentlicht, ist also gemeinfrei. Kannst Du mir helfen? Zweitens: Ich habe vor gut einem Monat zu "Max Wimmer" eine kleine Ergänzung geschrieben, sie ist immer noch nicht gesichtet. Wie kann man eine Sichtung herbeiführen, wer ist dazu authorisiert? Schönen Gruß, TitusMax --TitusMax (Diskussion) 18:48, 21. Okt. 2018 (CEST)

Zum Foto: Unter welchem Dateinamen steht es denn auf commons? Ich würde dann mal nachschauen. / Zu wimmer: habe ich gesichtet. Für deine Weiterarbeit empfehle ich dir dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 21. Okt. 2018 (CEST)

Selma Meyer

Hallo Lutheraner, Vielen Dank für die ermutigende Worte, es ist erstaunlich das die Niederländische, die Englische und die Deutsche Wikipedia bearbeitung doch noch so unterschiedlich sind. sobald die sprachliche Glättung erfolgt ist, werde ich mich mal den anderen Sachen widmen, wie Kathegorisierung unsw. So far so good.Dorothea Meijer (Diskussion) 22:53, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Filzstift
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2
Kurier – linke Spalte: Im Spannungsfeld zwischen KTF und dem Streben nach korrekten und vollständigen Inhalten, Das Projekt Technische Wünsche soll im kommenden Jahr enden, Wiki goes MEK! 2.0 (16.–18.11.) – Noch Plätze frei
Kurier – rechte Spalte: Von Wikipedianern für Wikipedianer, Neulingsgewinnung: Kampagne gestartet, WikiConference North America 2018, Anderen Wikidata erklären? Wikidata “Train the Trainers” in Berlin, Köln und Wien, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Chaos Communication Congress, Schreibwettbewerb der Alemannischen Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.26 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Weitere Systemnachrichten im MediaWiki-Namensraum, die rohes HTML verarbeiten, können nur noch von Benutzeroberflächenadministratoren bearbeitet werden. Dies betrifft neu Systemnachrichten für die Wikieditor-Toolbar, siehe Liste (Task 200997, Gerrit:456030).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Auch für die Verbieten-Option kann nun eine spezifische Meldung definiert werden. Bisher war dies nur für die Warnen-Option möglich (Task 27086, Gerrit:164987).
• (API) Allow prop=info intestactions to return reasons (Task 194585, Gerrit:463292).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 22. Okt. 2018 (CEST)

Rheindampfer

Lieber L., vielen Dank für den "Max Wimmer". Könntest Du auch meinen Oswald Achenbachs "Rheindampfer", jetzt Rheindampfer (Oswald Achenbach)  ?? - sichten, oder ist das noch zu früh?. Grüße, TitusMax --TitusMax (Diskussion) 10:57, 22. Okt. 2018 (CEST)

Murilo Melo Filho

Vielen Dank, habe gerade erst angefangen mit dem Beitrag. Leider kann ich keine deutschen Quellen finden, sondern nur brasilianische! Können diese auch verwendet werden. Bisher habe alles aus dieser Quelle übersetzt und übernommen. Murilo ist vor allem bedeutend für Brasilien. Ich wollte einen kurzen Eintrag schreiben, damit die Mitglieder der kulturell sehr bedeutenden Academia Brasileira de Letras nach und nach alle erwähnt sind. --Brasilienthueringen (Diskussion) 13:33, 22. Okt. 2018 (CEST).

Brasilianische Quellen sind genauso gut wie deutsche. Gut wäre es allerdings, wenn es mehrere wären. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 22. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Hessisches Rahmenkonzept Comorbidität

Hallo,

ich habe gesehen, dass Sie meinen o. g. Artikel verschoben haben aber kann nicht den Grund erkennen. Was wäre zu ändern damit er öffentlich bleiben kann?

Viele Grüße!

@Kuepper1965: Der Artikel entspricht bisher in keiner Weise den formalen Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel, vgl. dazu Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Zum Beispiel fehlen einige essentielle Dinge: Es wird nicht der Belegpflicht genügt, vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise (ein Eigenbeleg ist sicher nicht ausreichend). Ein weitere Punkt ist da Fehlen jeglicher Verlinkung, vgl. WP:Verlinken und WP:Weblinks. Außerdem -und das ist nicht das kleinste Problem- ist die enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien m.E. bisher nicht dargestellt. Es kann sein, dass du dich durch all diese Anforderungen überfordert fühlst, deshalb möchte ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen - da wird dir geholfen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 22. Okt. 2018 (CEST)

Asylum Down

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Asylum Down wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:25, 22. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

neue Bestätigung am 22.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sms2sms bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 23. Okt. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von fr:Fouad Laroui nach Fouad Laroui

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:59, 23. Okt. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

neue Bestätigung am 25.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LEP Hamburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 26. Okt. 2018 (CEST)

The Signpost: 28 October 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors October original: The Signpost is still afloat, just barely

• Op-ed: Wikipedia's Strickland affair

• News and notes: WMF gets a million bucks

• In the media: Bans, celebs, and bias

• Discussion report: Mediation Committee and proposed deletion reform

• Traffic report: Unsurprisingly, sport leads the field – or the ring

• Technology report: Bots galore!

• Special report: NPP needs you

• Special report 2: Now Wikidata is six

• In focus: Alexa

• Gallery: Out of this world!

• Recent research: Wikimedia Commons worth $28.9 billion

• Humour: Talk page humour

• Opinion: Strickland incident

• From the archives: The Gardner Interview

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:11, 28. Okt. 2018 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Daniele Ganser
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Sieger des 29. Schreibwettbewerbs, Wiki Loves Monuments 2018 Siegerbilder
Kurier – rechte Spalte: Nihao, Salaam, Ohayō, Namaste und Olá
Projektneuheiten:

• (Beta) Als neue Betafuntion steht der TemplateWizard zum Testen zur Verfügung. Er dient dazu, im Wikitext-Modus formulargesteuert Vorlagen einzusetzen. Nach Aktivierung der Betafunktion erscheint in der 1. Zeile des Wikitexteditors ein Puzzlesymbol für „Eine Vorlage einfügen“.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Laden/Ausführen von ungeschützten JavaScript-Seiten ist nicht länger erlaubt (Task 194204, Task 113042, Task 112937, Gerrit:468843).
• (Softwareneuheit) Mit dem Inhaltsübersetzungswerkzeug übersetzte Seiten, die eine hohe Anzahl ungeprüfter Maschinenübersetzungsausgaben enthalten, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Cx-unreviewed-translation-category festgelegt werden (Task 190798, Gerrit:461628).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 29. Okt. 2018 (CET)

In den Namensraum verschieben?

Danke für den Hinweis! RMue (Diskussion) 15:59, 30. Okt. 2018 (CET)

MTV+

Vollprogramm ist drin!!! 2A02:8070:87BE:5500:AC76:8284:C063:2068 14:57, 2. Nov. 2018 (CET)

Unfug, du weisst offensichtlich nicht wovon die Rede ist.--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 2. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 2. Nov. 2018 (CET)

Obergeng-Siedlung

Hallo, wie mache ich es, wenn ich zur Obergeng-Siedlung (siehe Benutzer:Siedlerbewegung/Obergeng-Siedlung) keine Literatur finde, sondern nur das Ortsverzeichnis, die amtliche Karte und das amtliche geographische Namensverzeichnis verwende. All das ist im Kasten ganz unten bereits als Quelle angegeben. --Siedlerbewegung (Diskussion) 17:26, 2. Nov. 2018 (CET)

Sollte trotzdem aber nochmals als Fließtext aufgeführt werden - außerdem: Zumindest wann gebaut, von wemetc. wäre schon gut. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 2. Nov. 2018 (CET)

Fertig? Ich will nach diesem Schema nämlich nicht nur eine Siedlung anlegen, sondern mehrere im Großraum Linz, um dann einen Artikel generell zur Siedlerbewegung zu schreiben. --Siedlerbewegung (Diskussion) 17:48, 2. Nov. 2018 (CET)

Ja - geht so. Ich würde dir aber empfehlen, erst den Hazuptartikel zu schreiben.--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 2. Nov. 2018 (CET)

Stimmt, aber den Hauptartikel kann man sicher nicht so einfach hinfetzen, weshalb ich mich zuerst anhand der einzelnen Siedlungen einarbeiten möchte. Denn die in meiner Literatur genannten Beispiele sind teilweise keine Siedlungen im Sinne des Ortverzeichnisses bzw. der amtlichen Kartenwerke und damit schon einmal schwer auszumachen. Und damit könnte ich auch keinen Hauptartikel und Siedlungs-Artikel ausformulieren, wenn ich nicht einmal selbst sehe, wo das genau liegt. --Siedlerbewegung (Diskussion) 18:07, 2. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
Kurier – linke Spalte: Sieben Jahre – und doch nur ein paar Schritte, Großreinemachen in der Wikipedia - wer macht mit?, Internationale Wunschliste startet
Kurier – rechte Spalte: Internationale Wunschliste startet, Relevanzkriterien für Marginalisierte, Wikipedianische KulTour im Haus Wiegand, Bitte an die Fotografen, Bitte an die Autoren, 700.000 Biografien
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 5. Nov. 2018 (CET)

Pesönlich Bekannte

Hallo Lutheraner, du hast in der Vandalismus-Diskussion anläßlich einer Debatte zu Gulag berichtet, die zwei dort genannten WP-User seien "zwei verschiedene Personen, beide vielen Benutzern persönlich bekannt." Darf ich daraus schließen, dass sie auch dir persönlich, also nicht nur in der WP bekannt sind? Nicht weil ich an der Angabe zweifele, sondern aus WP-soziologischem Interesse: Wie kam dieser Kontakt zustande? Gruß --Edoe (Diskussion) 13:01, 4. Nov. 2018 (CET)

Beiden bin ich schon bei verschiedenen WP-Ereignissen im RL begegnet. Außerdem weiss ich, dass sie auch vielen weiteren Benutzern persönlich bekannt sind, siehe auch Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 6. Nov. 2018 (CET)

Interwikilinks in 'Harry Bannink'

Die Interwikilinks werden nicht benutzt als beleg, wenn ich mich nicht irre... --Niek024 (Diskussion) 16:53, 7. Nov. 2018 (CET)

@Niek024: Was willst du mir damit sagen?--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 7. Nov. 2018 (CET)

Deinen Edit ...

... hier verstehe ich nicht ganz, sollte das nicht der/die Benutzer/Benutzerin selbst entscheiden? Du hast es sicherlich gut gemeint ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:31, 7. Nov. 2018 (CET)

@Redlinux: War nur Transfer, wurde von neuem Benutzer versehentlich (falsch) auf der Benutzerdiskussionsseite platziert. Siehe auch dort in der Zusammenfassungszeile--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 7. Nov. 2018 (CET)

War nur eine freundliche Nachfrage, die damit logisch geklärt ist (es war halt so, daß das aus dem Kommentar zum Edit nicht hervorging). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:39, 7. Nov. 2018 (CET)

W916/Projekt 23560

Ist unser allseits bekannter und schon x-mal wegen unflätiger Beleidigungen gesperrter Freund aus Moskau -- Centenier (Diskussion) 14:41, 10. Nov. 2018 (CET)

Na merinetwegen--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 10. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Kurier – linke Spalte: Multimedial in Salzburg, GLAMTLV2018
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia 19, Technische Wünsche: Bearbeitungskonflikte zeilenweise lösen, Zusätzlicher Hinweis, Sind Deine Knöpfe und Sonderzeichen weg?, Sockenzoologie, Qualitätskontrolle dramatisch eingebrochen, Die Löschgeier nach der Fütterung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.2 umgestellt.

Für Programmierer

• (API) List Partial Block details in ApiQueryBlocks and ApiQueryUserinfo. (Task 197141, Gerrit:442222).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.3 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 12. Nov. 2018 (CET)

Aktualpräsenz

Mehr habe ich im Moment nicht zu Aktualpräsenz. Reicht dir das? Kann könnte man rückverschieben. Schönen Sonntag!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:44, 10. Nov. 2018 (CET)

@Der wahre Jakob: Sehr schönn! So kann der Drtikel sicher wieder in den ANR! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 13. Nov. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-14T20:32:37+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:32, 14. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 16. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Hinweise

Habe weiter an meinem ersten Wiki Eintrag gearbeitet. Benutzer:Andreasluigi/Süddeutsche Bodencreditbank

Probleme gibt es beim Medien hochladen. Ich habe einen Pfandbrief von 1990 abfotografiert und wollte den hochladen und habe angegeben das es eigenes Bildmaterial ist. Wurde abgelehnt da wiki nicht erkennen kann ob es wirklich eigenes Bildmaterial ist. Nun habe ich es schon 3 mal versucht, gestern und heute und habe keinen Ahnung wie man das hinbekommt.

Können Sie mir da weiterhelfen.

VG Andreasluigi

@Andreasluigi: Ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 16. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Lutheraner,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Ocean Infinity

Da nun das U-Boot ARA San Juan gefunden wurde lohnt es sich nun die erfolgreiche Suchfirma Wikipedia:Artikelwerkstatt/Ocean_Infinity wieder in den öffentlichen Bereich zu verschieben. Kannst du hier hilfreich sein? Danke. --80.128.91.185 09:35, 17. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Hauptseitendesign
Sonstiges: Offener Brief zur Anonymität im Internet, Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
Kurier – linke Spalte: Angemessene Worte, Zurück in die Barriereunfreiheit, Problem gelöst, neues Problem geschaffen, Technische Wünsche: Spezialisierte Suche für alle
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves TV & Radio, 40 Tage bis Weihnachten - DWF, Alemannische Wikipedia wird 15, Wiki4MediaFreedom edit-a-thon in Berlin, Spendenkampagne startet heute, Wikidata Veranstaltungen in München
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikis eingerichtet:
  • Eine Wikipedia in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
  • Ein Wiktionary in Kantonesisch: 粵語.
  • Ein Wikinews in Limburgisch: Limburgs.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.4 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 19. Nov. 2018 (CET)

Putschversuch in der Türkei 2016

Hallo Lutheraner,

eine Deine Anfrage befürwortende Nachricht habe ich sofort nach Entdeckung auf meiner Diskussionsseite dort beantwortet. Zur Vorsicht teile ich das hiermit noch auf Deiner eigenen Seite mit.

Danke und beste Grüße Monika Hoerath

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 21. Nov. 2018 (CET)

Vergessene Signatur

Alles klar, danke Dir. Ich hatte es schlicht und einfach übersehen. Mache ich sonst immer, Entschuldigung.

--Monika Hoerath (Diskussion) 13:03, 17. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 21. Nov. 2018 (CET)

Löschantrag Wolfgang Ablinger-Sperrhacke.jpg

Hallo, die Fotografin hat nochmal explizit auf Nachfrage per Mail bestätigt, dass sie das Bild (wie auch auf der Webseite von Wolfgang Ablinger-Sperrhacke inzwischen gekennzeichnet) unter CC-BY-SA frei stellt. Reicht der Hinweis, dass es auch auf der Webseite des Opernsängers unter CC-BY-SA steht, oder braucht es weitere Belege? --Elisabeth Heller (Diskussion) 13:55, 18. Nov. 2018 (CET)

Es geht um diesen Lösch-Antrag: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Wolfgang_Ablinger-Sperrhacke.jpg --Elisabeth Heller (Diskussion) 11:24, 21. Nov. 2018 (CET)

Weiss ich nicht genau, warten wir den Adminentscheid ab.--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 21. Nov. 2018 (CET)

Michael Popovic

Lieber Lutheraner, besten Dank für Deinen Hinweis 'Lückenhaft-Biographie fehlt'. Zwischenzeitlich wurden weitere Informationen zum Artikel hinzugefügt. So auch ein Weblink Curriculum Vitae. Kann der Hinweis 'Lückenhaft-Biographie fehlt' damit als erledigt angesehen werden? Wer kann ihn streichen? Besten Dank und Gruß --Zoppi1007 (Diskussion) 18:35, 18. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:02, 21. Nov. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Ludwig_Ehrlich_Studienwerk

Lieber Lutheraner,

vielen Dank auf den Hinweis zu Wahl des Benutzernamens. Ich habe die Kolleg_innen des Wikipedia-Supportteams angeschrieben.

Freundlich grüßt Ehrlich_SH

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 22. Nov. 2018 (CET)

A great women!

Hi dearest friend Lutheraner, how are you? Me fine, here is arrived Mr Cold!

Please, I ask 4 minutes of your time to read this page I opened now. Can you corret my mistakes, please?

I'll be pleased to help you in Italian and Portuguese. Thanks a lot for your help, and see you soon!

Rei Momo (Diskussion) 11:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Kurier – linke Spalte: Es brennt, es brennt… kein Lichtlein brennt…, Essen und eine andere Herangehensweise, UNESCO-Welterbe „Mittelalterliche Stadt von Rhodos“ (Kleine Freuden Teil 28)
Kurier – rechte Spalte: Ahoi!, Saisonwettbewerb des Portals:Wintersport, Adventsmarathon 2018, In itWM ist die Eule ein Igel
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 26. Nov. 2018 (CET)

Jürgen Brand

Das sollten doch nun genügend biographische Informationen sein, oder? --Woldemar1958 (Diskussion) 15:55, 17. Nov. 2018 (CET)

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 10:27, 20. Nov. 2018 (CET)

Es geht um https://de.wikipedia.org/wiki/Jürgen_Brand_(Jurist,_1941)--Woldemar1958 (Diskussion) 22:27, 20. Nov. 2018 (CET)

@Woldemar1958: diese seite existiert nicht--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 21. Nov. 2018 (CET)

doch: https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Brand_(Jurist,_1941) --Woldemar1958 (Diskussion) 19:43, 23. Nov. 2018 (CET)

Baustein entfernt--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 26. Nov. 2018 (CET)

Diskussion:Święta Wojna

1. Bercik und Zbyszek waren zusammen in der Kriegsarme
2. Andzia hat täglich mit Bercik ärger.

(3. Wenn sie die Sprache könnten, dann könnten sie es auch verstehen.)

2A02:8070:87BE:5500:2D91:6D37:87C5:6E76 10:54, 24. Nov. 2018 (CET)

Mag sein - aber hier ist die deutschsprachige Wikipedia, hier ist deutsch verlangt.--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 26. Nov. 2018 (CET)

Landeseisenbahnaufsicht

Schau doch bitte mal hier, du hast damals den SLA gestellt. --Köhl1 (Diskussion) 16:30, 25. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 26. Nov. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-26T22:16:08+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:16, 26. Nov. 2018 (CET)

WP:Disk.

Guten Tag, unterlass doch bitte ad personam Sticheleien und nimm diese selbst zurück.Fiona (Diskussion) 10:12, 27. Nov. 2018 (CET)

Ich stichele nicht ad personam, daher habe ich auch nichts zurückzunehmen.--Lutheraner (Diskussion) 10:16, 27. Nov. 2018 (CET)

Unterschrift

Hallo Lutheraner,

danke für den Hinweis mit der Unterschrift. Ich kenne mich noch nicht aus, das sind meine ersten Schritte auf Wikipedia. Ich habe bei Deiner Nachricht auch eine Antwort-Funktion gesucht, die gibt es aber nicht, daher weiß ich nicht, ob ich es richtig mache. Ist das jetzt die Unterschrift? (Test von Chuckeline). --Chuckeline (Diskussion) 21:58, 27. Nov. 2018 (CET)

@Chuckeline: So ist es. Ich setz dir auf deine Diskussionsseite mal eine Begrüßung - da kanns t du viles drau ersehen--Lutheraner (Diskussion) 22:00, 27. Nov. 2018 (CET)

Unterschrift

Danke für die Infos. Gruß --Chuckeline (Diskussion) 22:17, 27. Nov. 2018 (CET)

Dominik Kollinger

Könnt ihr bitte noch die Sachen ändern/aktualisieren die ich bei meinem Opa geändert habe (Dominik Kollinger). Er ist ist vor einigen Wochen verstorben und das wollte ich nur ändern. Gruß Meck1e --Meck1e (Diskussion) 22:32, 29. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:48, 29. Nov. 2018 (CET)

The Signpost: 1 December 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Time for a truce

• Op-ed: Looking back, looking forward: A beginner's experience on Wikipedia

• Special report: The Christmas wishlist

• Opinion: The blogosphere migrates to Galaxy WMF

• News and notes: Reviewer of the year, WikiCup winner, and the 2019 Wikimedia Summit

• Reflections: Wikipedia, history, and the 100th anniversary of Armistice Day

• In the media: Court-ordered article redaction, paid editing, and rock stars

• Discussion report: Farewell, Mediation Committee

• Arbitration report: A long break ends

• Traffic report: Queen reigns for four weeks straight

• Gallery: Intersections

• Recent research: Why do the most active Wikipedians burn out?; only 4% of students vandalize

• Essay: No one cares about your garage band

• Humour: The dark side of our favorite root vegetable

• From the archives: Ars longa,vita brevis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:48, 1. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 72. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

LWL-Museum für Archäologie

Am Samstag, 24. November, werden wir das LWL-Museum für Archäologie besichtigen.

Wir treffen uns ab 15:30 Uhr am Eingang des Museums in Herne. Unsere Führung zu archäologischen Funden der Region, wie Werkzeugen, Schmuckstücken oder Bestattungsgegenständen mit dem Schwerpunkt „Die Geschichte ist weiblich – Archäologie aus ungewohnter Perspektive“ startet um 16:00 Uhr. Gegen 18:00 Uhr werden wir in die nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, wo ein Raum für uns zur Verfügung steht.
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Alraunenstern۞

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:16, 2. Dez. 2018 (CET)

Löschung des Eintrags zu carriere & more

Lieber Lutheraner, ich hatte mich beim Eintrag sprachlich und vom Infogehalt an den Einträgen anderer Preisträger orientiert. Ich verstehe auch nicht, wo der Werbeghalt gewesen sein soll. Wie müsste ein Ludwig-Erhard-Preisträger denn dann dargestellt werden?--Bigjps (Diskussion) 10:01, 2. Dez. 2018 (CET)

@Bigjps: Ich bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln /Einträgen und habe keine Erinnerung daran, worum es hier geht. Tut mit leid.--Lutheraner (Diskussion) 10:13, 2. Dez. 2018 (CET)

Sara Netanjahu

M.E. ist das ziemlich sicher Friedjof-Schrott. --DaizY (Diskussion) 21:13, 2. Dez. 2018 (CET)

@DaizY: Aber hier nicht falsch, geht durch die Nachrichten und es wird schon spekuliert, dass auch ihr Mann mit reingezogen werden könnte.--Lutheraner (Diskussion)

Newsticker halt, aber keine BIO-konforme Biographie... --DaizY (Diskussion) 21:21, 2. Dez. 2018 (CET)

Walla! ebenso --DaizY (Diskussion) 21:15, 2. Dez. 2018 (CET)

Um 20:48 legt Schemanta den Entwurf Sara Netanjahu an. Um 21:01 legt dann Arnada2000 den Entwurf Walla! an und verlinkt anschließend in Benjamin Netanjahu auf Sara Netanjahu. Das ganze in Friedjof-typischer Textgenese... --DaizY (Diskussion) 21:29, 2. Dez. 2018 (CET)

@DaizY: Hast ja wohl recht, jetzt auch noch Shaul Elovitch (habe ich in BNR verschoben. Aber trotzdem ist die First Lady durch die Affaire relevant.--Lutheraner (Diskussion) 21:31, 2. Dez. 2018 (CET)

Ja, das scheint er auch zu sein. NPOV gilt aber auch für relevante Lemmata... --DaizY (Diskussion) 21:37, 2. Dez. 2018 (CET)

@DaizY: Also an der Neutralität fehlt es hier m.E. nicht--21:40, 2. Dez. 2018 (CET)

Das sehe ich anders, wenn's nur um's Essen geht. Müssen wir aber nicht ausdiskutieren- ich stelle gleich einen Antrag auf Verschiebung... --DaizY (Diskussion) 21:43, 2. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Umfragen: Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: Adventsmarathon, Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Aktion Bildstöcke für gelöschte Schulen?, Damenwahl. Was nun?, Polemische Bearbeitungen, Der Tellerrandblick: Wikidata und Bibliotheken, Vielleicht doch mehr Admins machen?
Kurier – rechte Spalte: Einfach mal..., Alle Jahre wieder ..., Schreibwoche Deutschsprachige Gemeinschaft in Belgien, Wikipedia als Strafe – keine gute Idee, Reminder: KulTour Wiegand-Haus, Kleiner Film über Wikidata-Workshop, Technische Wünsche: Hervorhebung von Fußnoten-Link-Buchstaben, Falsch im Bilde: Dolchstoßlegende, Sonderzeicheneinfügeleiste wieder da
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) SVGs mit mehreren Sprachebenen werden automatisch in der Inhaltssprache des Wikis dargestellt (Task 205040, Gerrit:464936, Gerrit:475919)
• (Serverkonfiguration) Administratoren können sich nicht mehr selber entsperren, wenn die Sperre durch einen anderen Administrator getätigt wurde. Selbstentsperrungen im Fall von Selbtsperren sind weiterhin möglich (Task 150826, Gerrit:475808)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die 100.000 meist genutzten Passwörter sind künftig nicht mehr erlaubt (Liste der 100.000, Task 151425, Gerrit:414603).
• (Softwareneuheit) Versionsgeschichte: Der Link auf den Abschnitt, in dem Änderungen stattgefunden haben, wurde jetzt vom Pfeil (→) ausgedehnt auf den Abschnittsnamen, so dass der Linkbereich größer und somit leichter anklickbar ist (Task 165189, Gerrit:475230).
• (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ in einer Kategorienseite wird verhindert, dass die Kategorie in Verwaiste Kategorien aufgeführt wird (Task 96041, Gerrit:458909 und Gerrit:475567).
• (Softwareneuheit) Wenn man zu einer Fußnote springt, die im Artikel mehrfach verwendet wird, soll man künftig leichter zurück zur vorherigen Leseposition springen können. Unter anderem wird der Buchstabe, der zu der entsprechenden Stelle im Artikel führt, hervorgehoben. Mehr Infos gibt es auf der Projektseite der Technischen Wünsche (Task 205270, Gerrit:473795).
• (Softwareneuheit) Wer lieber weiter die bisherige Suchansicht verwenden möchte, kann die neue Erweiterte Suche in den eigenen Einstellungen deaktivieren. (Task 210479)

Für Programmierer

• (CSS) Im Bearbeitungsmodus hat das body-Element die zusätzliche CSS-Klasse mw-editable erhalten (Task 208315, Gerrit:472589)
• (Bearbeitungsfilter) Der Formularbereich für Drosselung/Limitierung von Aktionen wurde überarbeitet (Task 203587, Task 203336, Task 203584, Task 203585, Gerrit:459368)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 3. Dez. 2018 (CET)

Cgm 415

Hallo!

Ich habe gesehen, dass mein heute erstellter Artikel Cgm 415 zur Qualitätssicherung eingetragen wurde. Dabei ist von wikifizieren die Rede. Ich hätte nur eine Frage, was das ist bzw. was ich machen kann, um meinen Artikel zu verbessern. Danke!

--JudithKasper (Diskussion) 14:37, 3. Dez. 2018 (CET)

@JudithKasper: Zum Begriff siehe Wikipedia:Glossar#Wikifizieren. Im übrigen: Mach dir nicht so viele Gedanken darum, außer dem Wikifizieren ist der Artikel -so meine ich- schon ziemlich in Ordnung soweit ich als Laie das beurteilen kann. Und lass mal die Community machen - hier ist ein Wiki. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:03, 3. Dez. 2018 (CET)

Löschung der Seite "Familienmagazin liesLotte"

Hallo Lutheraner, ich erhielt gerade die Benachrichtigung, dass oben genannte Seite gelöscht wurde, da nicht relevant. In den Kriterien zur Relevanz von Zeitungen und Zeitschriften findet sich aber das Kriterium: Eintrag in ZDB. Das Familienmagazin liesLotte ist in der ZDB sowie in der BSB (bsb-muenchen.de) eingetragen. Vielleicht hätten wir das kommunizieren sollen im Artikel? Danke für Info, ob man die Seite wiederherstellen kann? Vielen Dank Uta Börger uta_boerg

Bitte demnächst nicht selektiv lesen: Zitat Darüber hinaus werden Titel (auch eingestellte und fremdsprachige) als relevant betrachtet, wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken vorhanden sind oder waren[1] (Zeitschriftendatenbank-Nachweis) oder in wissenschaftlicher Literatur behandelt wurden. keine Chance! Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 5. Dez. 2018 (CET)

Einmischung: Ich weiß nicht, wie gut oder schlecht der Artikel über diese Zeitschrift war. Aber unabhängig davon bin ich immer wieder entsetzt, welchen Eifer manche Benutzer entwickeln, um möglichst viel löschen zu lassen, was andere eingebracht haben. Andererseits bleiben manche Banalitäten und Lächerlichkeiten bestehen, weil sie die „Relevanzkriterien“ erfüllen. Ein augenfälliges Beispiel ist die Vielzahl von Artikeln und Artikelchen über manche Darstellerinnen und Darsteller einer Branche, die wohl nicht näher bezeichnet werden muss. Da genügt es, dass sie mit ihrer „Performance“ in den USA oder anderweitig irgendwelche „Awards“ gewonnen haben, und schon dürfen sie in Wikipedia präsentiert werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:16, 8. Dez. 2018 (CET)

@Spurzem: Es ist bemerkenswert, wie mache Leute - hier du-- sich an einer Stelle äußern, wo sie von den Fakten keinerlei Ahnung haben! So was kann man nicht ernst nehmen. Mach das wo du willst, aber zukünftig bitte nicht hier - verstehe das bitte als Platzverweis. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:22, 8. Dez. 2018 (CET)

Ich werde mich daran halten. Trotzdem noch eine Frage: Fehlen Ihnen die Argumente gegen meinen kritischen Beitrag? Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:23, 8. Dez. 2018 (CET)

Ich weiß, dass du mich provozieren willst - aber es wird dir nicht gelingen! Und auf deinen Beitrag lohnt es sich nicht einzugehen! Und jetzt raus! --Lutheraner (Diskussion) 19:27, 8. Dez. 2018 (CET)

Datei:Nadja Naidenow Elba 1988.jpg

Hallo, Frau Naidenow hat mir persönlich die Erlaubnis gegeben das Bild zu benutzen. falls das nicht hinreichend ist bitte ich sie darum mir zu erklären wie wir das Bild wieder eingesetzt bekommen. Mit freundlichen Grüßen Rafael --Subscious (Diskussion) 13:46, 8. Dez. 2018 (CET)

@Subscious

Auf Commons wurde auf die Datei ein Löschantrag gestellt, bitte lies dir dort durch, wie das Prozedere ist. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16

17, 8. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Kurier – linke Spalte: GNDCon, eine Normdaten-Konferenz, Asiatischer Monat, ein voller (?) Erfolg, Präsidium – wie konnte denn das passieren?
Kurier – rechte Spalte: Paid Editing in der deutschsprachigen Wikipedia, Ergebnisse des Wikipedia-Aktionstages 2018 veröffentlicht, Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 10. Dez. 2018 (CET)

"Fehlverschiebung" - was heißt das?!

Moin Lutheraner, Du hast meinen Beitrag über Svennä & Morales in Mad Jazz Morales/Svennä & Morales umbenannt oder verschoben, oder what ever - ich bin neu hier - erkläre mir doch bitte, was das heißt... hmmm Unterschrift?! ~~---- Liebe Grüße Mad Jazz Morales

@Mad Jazz Morales: Alles wesentliche steht unter Benutzer Diskussion:Mad Jazz Morales#Der Artikel „Svennä & Morales“--Lutheraner (Diskussion) 09:55, 11. Dez. 2018 (CET)

Grüß Dich!

Hat derzeit keinen Sinn etwas zu machen, der Lurch wütet maßlos herum. Ich vergrabe mich ersteinmal wieder in einen Berg von Büchern. Eine schöne Weinachtszeit und ´nen guten Rutsch --Finderhannes (Diskussion) 13:14, 11. Dez. 2018 (CET)

@Finderhannes:} Schön - auch wenn ich dich lieber als aktiven Autor sehen würde. Aber gut dass du wohlauf bist, hatte mir nach der längeren Editpause schon so meine Gedanken gemacht, (Stichwort Tremonist).alles Gute und bis bei Gelegenheit--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 11. Dez. 2018 (CET)

Ich komme wieder, versprochen --Finderhannes (Diskussion) 14:44, 11. Dez. 2018 (CET)

Löschen

Hallo, du hast grade Avijja angeschaut, der ist von mir und ich wollte fragen, ob man ihn nicht einfach wieder löschen kann und auch Satipatthana. Grüße --Siehste (Diskussion) 18:49, 12. Dez. 2018 (CET)

@Siehste: 1. Warum willst du die Löschung? 2.Wenn du sie nach wie vor willst, so musst du einen Wikipedia:Löschantrag stellen. 3. Es gibt noch die Möglichkeit, den Artikel in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum (zur weiteren Bearbeitung in Ruhe) zu verschieben. Dazu müssen wir uns aber beeilen, dass kann man nicht mehr machen, wenn schon diverse andere Leute dran gearbeitet haben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:03, 12. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Antwort. Ich dachte löschen wäre einfacher, als wenn er nicht gut ist. Wie geht das mit dem Verschieben? Grüße --Siehste (Diskussion) 19:07, 12. Dez. 2018 (CET)

@Siehste: Kann ich machen -wenn du klar mitteilst, dass du das willst. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 12. Dez. 2018 (CET)

Ich bitte darum. :) --Siehste (Diskussion) 19:11, 12. Dez. 2018 (CET)

@Siehste: Erledigt, du findet die Artikel jetzt unter Benutzer:Siehste/Avijja und Benutzer:Siehste/Satipatthana. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:24, 12. Dez. 2018 (CET)

Danke. Grüße --Siehste (Diskussion) 19:27, 12. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 19:28, 12. Dez. 2018 (CET)

Dein Importwunsch von en:Adam Szentpétery nach Adam Szentpétery

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:38, 14. Dez. 2018 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu nl:Thull

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Thull (Limburg)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 12:02, 15. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments, Startschuss für die WikiCon 2019 in Wuppertal
Kurier – rechte Spalte: Person of the Year, It’s a man’s world, Winterferien 2018, Studie zur Danken-Funktion, 148 Frauen, die man kennen muß – ein Nachtrag, WikiCon 2018: Evaluation
Projektneuheiten:

• (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20181203 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderen:
  • Aus Sicherheitsgründen ist das Modul requests mindestens in der Version 2.20.0 erforderlich (Task 208296, Gerrit:470841). Diese Anforderung ist nicht restriktiv, Pywikibot mit einer älteren requests-Version läuft vorerst weiter. Es wird aber empfohlen, ein Update dieses Moduls vorzunehmen.
  • EventStreams kann nun mit einem Zeitstempel benutzt werden (Task 205121, Gerrit:462006); siehe auch wikitech:EventStreams.
  • Es wurden neue Generatoren bereitgestellt, die über die Optionen -wantedpages, -wantedcategories, -wantedfiles, -wantedtemplates direkt nutzbar sind (Task 56557, Task 150222, Gerrit:321089)
  • googleOCR über tools.wmflabs.org/ws-google-ocr wird unterstützt und kann mit wikisourcetext.py direkt genutzt werden. (Gerrit:446973)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.8 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Administratoren, die gesperrt wurden, können den sie sperrenden Administrator nun sperren. Dies sollte vor allem in Wikis mit nur wenigen Administratoren helfen, falls ein Administratorkonto gehackt wurde und der Administrator alle anderen Administratoren sperrt. Durch die Möglichkeit der Rücksperre entsteht ein Patt, so dass dann die Stewards in Ruhe die Lage analysieren können (Task 150826, Gerrit:476080).

Für Programmierer

• (API) Mit dem Hinweis DEPRECATION: Action API uncaught exception error codes wird auf eine Änderung bei API-Fehlermeldungen hingewiesen. Das diesbezügliche Mail ist hier, für Pywikibot wurde Task 210657 geöffnet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 17. Dez. 2018 (CET)

Danke für Dein Feedback zu meinem "Artikelversuch" Dr. Christian Zippel

Hallo Lutheraner,

Mein Name ist Sascha. Danke für deine ausführliche Antwort zu meinem "Artikelversuch" Dr. Christian Zippel. Diese hat mir sehr geholfen, da ich das erste Mal einen Artikel für die Wikipedia schreiben möchte. Es war und ist nicht meine Absicht einen werblichen Artikel zu verfassen und ich werde mich an die Wikipedia Regeln halten (Belegpflicht, Relevanz, neutrales Schreiben, etc.). Daher habe ich mich nun an den Relevanzcheck gewendet und einmal alle Punkte die für eine Artikelrelevanz sprechen zusammengetragen. Nach meinen Recherchen erfüllt Dr. Christian Zippel als Schriftsteller bzw. Autor die Relevanzkriterien im Bereiche "vier nicht-belletristische Monografien als Hauptautor bei einem regulären Verlag veröffentlicht". In der Vergangenheit kam es zu Verwechslungen mit dem ehemaligen SPD Politiker Christian Zippel - primär aufgrund des zugehörigen Wikipedia-Artikels. Daher möchte ich den Artikel zu Dr. Christian Zippel hier veröffentlichen, um eine sichtbare Abgrenzung zu schaffen.

Schlußendlich wollte ich mich mit dieser Nachricht einfach für deinen Support und die verlinkten Infos bedanken, da diese mir geholfen haben die Wikipedia und die Regeln besser zu verstehen.

Mit freundlichen Grüßen Sascha --Amor Fati World (Diskussion) 12:03, 17. Dez. 2018 (CET)sascha

Gern --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 17. Dez. 2018 (CET)

Qualitätsicherung zu: Blinden- und Sehbehindertenverein Westfalen

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die überraschend schnelle Reaktion. Es ist mein erstes Mal und ich könnte ein paar Tipps gebrauchen, was ich zu verbessern habe. Insbesondere hinsichtlich der formalen Bearbeitung. Einige andere User haben auch schon Änderungen vorgenommen. Einige davon verstehe ich. Aber der user Andy king50 hat z.B. einen Text gelöscht mit dem Vorhalt, es gäbe eine Rechteverletzung, weil der Text aus der Website des besprochenen Vereins stamme. Das ist richtig, allerdings gibt es darüber ein Absprache. Die Textübernahme war erlaubt. Auf welche Weise kann ich darüber einen Nachweis erbringen? leider gelingt es mir nicht, einen Diskussionsbeitrag an Andy king50 zu senden. Das hat er wohl blockiert. Wie gesagt, ich bin noch neu und habe heute schon haufenweise Wiki-Hilfe-Seiten gelesen, aber wohl noch nicht genug.

Es geht um: https://de.wikipedia.org/wiki/Blinden-_und_Sehbehindertenverein_Westfalen

Viele Grüße filmchen

@Filmchen: Siehe Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern --Lutheraner (Diskussion) 00:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Löschung des Artikel "THW Ortsverband Bad Doberan"

Hallo, erst einmal Danke für die schnelle Reaktion wenn auch nicht in der gehofften Weise.

Meine Grundintension für die Erstellung des Artikel folgt aus dem Relevanz-Katalog mit dem Eintrag "Behörden und Ämter auf nationaler Ebene Behörden und Ämter auf nationaler Ebene (Bundesebene) sind grundsätzlich relevant."

Nun handelt es sich bei einem Ortsverband der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk um eine Behörde. Ist in diesem Fall keine Relevanz gegeben, da die Behörde zu klein ist oder wie ist der obige Passus zu verstehen?

Ich hoffe auf baldige Antwort und verbleibe mit freundlichen Grüßen Milus

Anwendung findet hier der Abschnitt „Einheiten und Einrichtungen der Gefahrenabwehr“. Dort steht: „Alle anderen Feuerwehren, Landes-/Regionalverbände etc. des Technischen Hilfswerkes sind dagegen normalerweise nicht relevant.“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 18. Dez. 2018 (CET)

@Milus84: Der Passus ist so zu verstehen, das das Technische Hilfswerk (sprich die Organisation als Ganzes und evtl. auch die Landesorganisationen) relevant sind, nicht aber kleine Unterorganisationen wie Ortsverbände.Tut mir leid, dass du dir unnötige arrbeit gemacht hast. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:40, 18. Dez. 2018 (CET)

Änderungen an helpLine-Artikel

Hallo Lutheraner,

Habe gesehen, dass du meine gewünschten Änderungen an besagtem Artikel rückgängig gemacht hast. Ich arbeite für die Firma (siehe meine Nutzerseite), die die Software vertreibt und bin direkt von meinen Vorgesetzten darum gebeten worden, besagte Stellen zu entfernen/überarbeiten und frage mich nun, wie ich vor Wikipedia/dir hinreichend rechtfertigen kann, dass ich quasi direkt aus Position der Primärquelle komme. Hoffe, du kannst mir da weiterhelfen, besten Dank schon mal im Voraus.

Allerbesten Gruß,

Dominik Hellfritzsch (Diskussion) 16:47, 18. Dez. 2018 (CET)

@Dominik Hellfritzsch: Alles was du in Wikipediaartikeln machst, ist im Zweifelsfall durch veröffentlichte Quellen zu belegen. Original research zählt nicht, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 18. Dez. 2018 (CET)

@Lutheraner: Das ist mir bewusst, das beantwortet allerdings nicht meine Frage, wie ich denn nun vorgehen soll. Die Informationen im Bereich Technologie SOLLEN nicht öffentlich einsehbar sein, und zu dem Thema gibt es verständlicherweise keine veröffentlichte Quelle. Dass die Informationen in der Versionshistorie fehlerhaft sind wurde mir von unserem R&D-Department zugetragen, und natürlich gibt es keine veröffentlichten Sekundärquellen über die Falschheit der Informationen im Wikipedia-Artikel. Vielmehr muss es ja der Fall sein, dass bei der ursprünglichen Veröffentlichung des Artikels was falsch bei der Prüfung der Korrektheit der Informationen gelaufen sein muss. Problem ist leider auch, dass der Artikel vor meiner Zeit in der Firma geschrieben worden ist und die Person, die damals dafür zuständig war, hier nicht mehr arbeitet.

Daher die Frage: wie vorgehen, wenn ich Informationen aus erster Hand habe (im Falle des Bereichs "Technologie" ist da wohl auch eine gewissen rechtliche Dimension vorhanden), zu denen es keine Sekundärquellen gibt? Wie vorgehen, wenn die wortwörtlichen Entwickler*Innen der Software mir sagen, dass das, was da steht, nicht dort stehen darf bzw. schlichtweg falsch/fehlerhaft ist? Ich bitte vielmals um Entschuldigung für das Tohuwabohu. --Dominik Hellfritzsch (Diskussion) 16:59, 18. Dez. 2018 (CET)

Keine Ahnung - wenn euer Laden was veröffentlicht kannst du es nutzen, sonst habt ihr Pech!--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 18. Dez. 2018 (CET)

zu der Nachfrage bei "Live-Blogging"

Lieber Lutheraner, danke für deine Anfrage! Habe den Text um einen Abschnitt zu "Technik und Anbieter" ergänzt und hoffe, damit deine Anfrage beantwortet zu haben. Liebe Grüße. EffiKleist

Welche Frage?--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 18. Dez. 2018 (CET)

Hinzugefügte Belege

Lieber Lutheraner,

danke für dein Feedback zu meinem Artikel über den Künstler Dennis Scholl. Ich habe mittlerweile eine Anzahl an Belegen und Quellen hinzugefügt. Ich hoffe, diese sind nun ausreichend, oder bedarf es noch mehr? Das ist mein erster Beitrag in der Wikipedia und es wäre schade, wenn er wegen Unachtsamkeit meinerseits gelöscht werden würde.

Nochmals, vielen Dank für deine Hilfe

Herzlich, freidaycat

Grundsätzlich gute Tendenz, es sind mehrere Einzelnachweise drin, dafür aber nun neue Abschnitte, die unbelegt sind. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 19. Dez. 2018 (CET)

Neuanlage Artikel Kurt W. Streubel

Hallo Lutheraner, vor wenigen Minuten habe ich diesen Artikel neu angelegt. Meine Einzelnachweise und Verlinkungen waren abgeschlossen. Als ich auf Veröffentlichen ging, war die ganze mühevolle Arbeit weg, da innerhalb dieser Zeit vermutlich anderen Autoren Änderungen eingearbeitet haben. Ich bin neu bei Wikipedia, dass ist mein zweiter Artikel und es kann durchaus sein, dass ich einige Fehler praktiziert habe. Ich bitte Dich darum, die Basis des Artikels so aufzubereiten, dass ich nur noch die Weblinks, Einzelnachweise und Querverlinkungen realisieren muss. Ich Danke Dir bereits jetzt und wünsche eine schöne Zeit. --DD-Andrusch (Diskussion) 19:45 --DD-Andrusch (Diskussion) 20:05, 18. Dez. 2018 (CET)

Wieso? Ist doch alles da!--Lutheraner (Diskussion) 21:10, 18. Dez. 2018 (CET)

Sorry, ... nach dem ich alles wieder erneuert hatte. --DD-Andrusch (Diskussion) 18:53, 21. Dez. 2018 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Plätzchen

Hallo Lutheraner,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:08, 24. Dez. 2018 (CET).

@DaB.: Herzlichen Dank, auch dir und den deinen eine gesegnetes Weihnachtsfest. --Lutheraner (Diskussion) 00:35, 24. Dez. 2018 (CET)

Auch von meiner Seite Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:25, 24. Dez. 2018 (CET)

Krippendarstellung in Pesebre bei Maracaibo, Venezuela

Auch von mir herzliche Weihnachtsgrüße und die besten Wünsche an dich und die Menschen, die dir wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 09:56, 24. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Auswertung
Kurier – linke Spalte: Neue Tier- und Pflanzenarten 2018
Kurier – rechte Spalte: Government Shutdown – wieso betrifft das Wikipedia?, Edit-a-thon zu Hundert Jahre Frauenwahlrecht in Potsdam, [[WP:K#Leider verloren Vorlage:Smiley/Wartung/:( |Leider verloren Vorlage:Smiley/Wartung/:( ]], Ein neuer Admin ist zu uns gestoßen, welch Freude!
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 24. Dez. 2018 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Hallo Lutheraner. Du hast mir soeben eine Nachricht bezüglich von Urheberrechtsverletzungen geschickt. Es handelt sich um die beiden Dateien File:Feel Good (Blanee Remix) – Cover.jpg und File:Feel Good – Cover.jpg. Um mich abzusichern habe ich vor dem Upload mich unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen erkundigt. Dort kam man zum Entschluss das beide Dateien nicht die notwenige Schöpfungshöhe erreichen um Urheberschutz zu genießen. Unter der Lizenz PD-textlogo heißt es „Dieses Bild oder darin enthaltener Text besteht nur aus einfachen geometrischen Formen und Text.“ Das sollte doch hier gegeben sein, oder? Zumindest kam man unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen damals zu diesem Entschluss. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:15, 24. Dez. 2018 (CET)

@ChrisHardy: Hallo, ich habe keine ahnung worum es geht: ausweislich der Versisionsgeschichte deiner Diskussionssseite habe ich dir noch nie eine mitteilung zukommen lassen.--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 24. Dez. 2018 (CET)

Oh tut mir Leid, die Meldung ist vom 16. März 2018 auf commons.wikimedia.org … da hatte ich echt Tomaten auf den Augen. Iwie dachte ich, die Meldung sei neu. Gut das Feiertage anstehen xD Tut mir Leid dafür. Wünsche dir schöne Weihnachten :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:33, 24. Dez. 2018 (CET)

The Signpost: 24 December 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Where to draw the line in reporting?

• Op-ed: Wikipedia not trumped by Trump appointee

• Special report: The Signpost got 380,000+ views in 2018, sounds reasonable enough, right?

• News and notes: Some wishes do come true

• In the media: Political hijinks

• Discussion report: A new record low for RfA

• WikiProject report: Articlegenesis

• Arbitration report: Year ends with one active case

• Traffic report: Queen dethroned by U.S. presidents

• Gallery: Sun and moon, water and stone

• Blog: News from the WMF

• Humour: I believe in Bigfoot

• Essay: Requests for medication

• From the archives: Compromised admin accounts – again

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:37, 24. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

und ein

glückliches Neues Jahr 2019

wünscht --Graphikus (Diskussion) 14:44, 24. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnacht

Ich wünsche dir eine Frohe Weihnacht. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:39, 24. Dez. 2018 (CET)

Lieber Lutheraner,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 23:20, 24. Dez. 2018 (CET)

Ukrainisch-Orthodoxe Kirche - Kiewer Patriarchat

@Lutheraner:Hello. I allow myself to write this message to you in English as German is not a language in which I am fluent.

I do not understand why you might want to redirect the article for the Ukrainisch-Orthodoxe Kirche - Kiewer Patriarchat to the Orthodoxe Kirche der Ukraine page. It makes no sense since "Orthodoxe Kirche der Ukraine" is not the new name of the "Ukrainisch-Orthodoxe Kirche - Kiewer Patriarchat". The Orthodoxe Kirche der Ukraine is another church, a completely new entity created from the merging of three Ukrainian Orthodox churches. The page of the O-UK KP deserves to be kept independent just like the page of the Ukrainische Autokephale Orthodoxe Kirche. --Veverve (Diskussion) 02:15, 26. Dez. 2018 (CET)

@Veverve: Wir befinden uns hier in der deutschsprachigen Wikipedia, daher kommuniziere ich auf meiner Benutzerdiskussion nur in deutscher Sprache. Zur Sache: Die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche - Kiewer Patriarchat ist in der ]Orthodoxen Kirche der Ukraine aufgegangen und dort beschrieben, daher stellt ein eigener Artikel eine unerwünschte Redundanz dar.--Lutheraner (Diskussion) 09:58, 26. Dez. 2018 (CET)

Qualitätskontrolle abgeschlossen?

Hallo Lutheraner,

was ist an dem Artikel unvollkommen, dass er qualitativ nicht genügt? --Harrach Graz (Diskussion) 18:23, 26. Dez. 2018 (CET)

QS-Baustein ist raus - danke für Ergänzung--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 26. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 26. Dez. 2018 (CET)

Zu Wikifizieren

Hallo Lutheraner: Unter einem meiner neuen Artikel hast Du 'wikifizieren' hinzugefügt. Worauf genau ist das bezogen? LG wegvid

@Wegvid: Siehe Wikipedia:Glossar#Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 20:24, 27. Dez. 2018 (CET)

@Lutheraner:ja, da habe ich nachgeschaut, aber da sind viele Aspekte, welche betrifft es genau, die noch überarbeitet werden müssen...?

@Wegvid: Lass es gut sein - die Community wird es schon richten, du musst nicht alles selbst machen. Wenn du aber längerfristig mitarbeiten willst, so empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm, da wirst du begleitet. Gru0--Lutheraner (Diskussion) 20:31, 27. Dez. 2018 (CET)

@Lutheraner: in Ordnung, möchte nur verstehen, wie ich die Artikel besser machen kann, eventuell sind die Angaben zu den Handschriften zu umfangreich ... ? Gruß--Wegvid (Diskussion) 20:40, 27. Dez. 2018 (CET)

@Wegvid: Das alles wird dir ein Mentor erklären - ich habe einfach keine Lust. Tut mir leid.--Lutheraner (Diskussion) 20:45, 27. Dez. 2018 (CET)

@Lutheraner: in Ordnung--Wegvid (Diskussion) 20:51, 27. Dez. 2018 (CET)

Zu: Benoit de Bonvoisin

Ich hab den Artikel gerade angelegt, kann aber aus Zeitgründen gerade die Links nicht alle aus der Wikipedia de/be/nl einfügen. Werd das so bald als möglich nachholen.--80.123.169.158 15:50, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich habe im wiki Benoit de Bonvoisin Einzelnachweise (aus den wikis en/be/nl) und Literaturangaben eingefügt und den Wartungsbaustein zu fehlenden Quellen entfernt. Bitte sichte das wiki. Vielen Dank!--80.123.169.158 18:18, 28. Dez. 2018 (CET)

Kurt W. Streubel

Hallo Lutheraner, wie ich Dir kurz nach Erstellungsbeginn des Artikels mitgeteilt habe, war ich noch nicht fertig mit den Einzelnachweisen. Du jedoch, innerhalb 30 Minuten, setzt "wikifizieren" auf den Artikel. Zwischenzeitlich habe ich den Artikel fast fertig und deine Forderungen zum "wikifizieren" usw. stehen immer noch im Raum. Bitte teile mir mit, was an dem Artikel deiner Meinung nach noch zu verbessern ist, bzw. warum deine Forderung zum "wikifizieren" immer noch da steht.

Mit besten Grüßen --DD-Andrusch (Diskussion) 10:38, 29. Dez. 2018 (CET)

@DD-Andrusch: Nun beruhige dich erst mal, offensichtlich hast du einige Dinge hier in der Wikipedia noch nicht verstanden, da du ja erst kurz dabei bist. Zum einen ist der Eintrag in die Wikipedia:Qualitätssicherung in keiner Weise eine negative Aussage über den Artikel, sondern eine Aufforderung an die Community, sich an der Verbesserung des Artikels zu beteiligen. Das machen wir deshalb, weil wir ja nicht wissen können, ob der Erstautor noch daran weiterarbeitet. Denn da kommen wir an eine unserer Grundprinzipien. In dem Moment, wenn du den Artikel zum ersten Mal im Wikipedia:Artikelnamensraum abspeicherst, ist es nicht mehr deinArtikel, sondern unser aller Artikel, für den wir auch alle gemeinsam verantwortlich sind. Ebenso geht es dann weiter, während der Qualitätssicherung: Unterschiedliche Mitarbeiter arbeiten daran und schließlich, wenn ein (erfahrener) Benutzer der Meinung ist, dass der Artikel nund vorerst gut genug ist, dann entfernt dieser den QS-Baustein und trägt ihn auch in der zugehörigen QS-Seite aus. Das macht also häufig nicht derjenige, der den Artikel in die Qs eingestellt hat, sondern meist ein anderer. Jemand wie ich, der hier intensiv mitarbeitet und sich in mancher Woche mit mehreren hundert Artikeln beschäftigt und dabei vielleicht 50 Artikel in die QS stellt, kann diese gar nicht nachverfolgen, weiß aber, dass sich die Community darum kümmert, manchmal schneller manchmal langsamer. So dauert eine QS mal eine Stunde, mal ein Jahr. Wenn du selbst mehr Erfahrungen gesammelt hast, kannst du dann einen Artikel auch selbst aus der QS nehmen. Wenn du aber einen neuen Artikel zuerst ungestört erarbeiten willst, so lege ihn zuerst in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum an und verschiebe ihn dann später in den Artikelnamensraum. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:07, 29. Dez. 2018 (CET)

P.S. Derzeit ist der Baustein noch drin, weil mehrere Links auf Begriffsklärungen verweisen, was noch aufzulösen wäre. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:09, 29. Dez. 2018 (CET)

Danke Dir für die schnelle Antwort. Bis auf Dein PS: habe ich alles soweit verstanden. Gruß --DD-Andrusch (Diskussion) 11:21, 29. Dez. 2018 (CET)

Änderungen von Fehlern meines Eintrags und Aktualisierung

Da ich Harald Nicolas Stazol, geb 8.1.1970 in NECKARSULM, bin, bitte ich, meine Änderungen auch zu übernehmen. lg und guten Rutsch!

Das kann ich leider nicht überprüfen.15:11, 30. Dez. 2018 (CET)

Psalm 107,30

siehe Benutzer:Lutheraner/Michael Huber (Pater). Gerbil (Diskussion) 18:32, 30. Dez. 2018 (CET)

@Gerbil: Danke! - Psalm 107,42 ;-) --Lutheraner (Diskussion) 18:39, 30. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Kurier – linke Spalte: Rundfunk in Wikipedia, Thematische Verdichtungen, Das Milliarden-Dollar-Projekt, Weihnachtsgrüße an alle Wikipedianer, an die, die es noch werden könnten und an unsere Leser
Kurier – rechte Spalte: Der WikiCup geht in die nächste Runde, Rückblick auf KEA, KLA, KILP und KALP bis 2002, OscArtikelMarathon 2019
Projektneuheiten:

• (Tools) Unter mediawiki2latex.wmflabs.org steht ein Tool zum Konvertieren von Wikiseiten in die Formate PDF, LaTeX, EPUB, ODT (LibreOffice/OpenOffice) und HTML bereit. Dieser Dienst wurde von einem Freiwilligen programmiert und bereitgestellt. Mehr unter Export to PDF, LaTeX, EPUB, ODT and HTML.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 31. Dez. 2018 (CET)

Artikel Christian Zippel (Autor)

Hallo Lutheraner,

danke für deine Korrekturen und Dein Feedback in dem Artikel Christian Zippel (Autor). Gerne möchte ich die Biographie und Zippels Tätigkeit "Was er sonst so praktisch macht: Wieso ist er Personal Trainer und Therapeut?" ergänzen. Jedoch stellt sich mir die Frage, wie ich das nach Wikipediarichtlinien belegen soll. Die wohl beste und neutralste Quelle ist dafür ein NDR Kurzbericht über Zippel zu diesen Themen. Diesen hatte ich als YouTube Link in die Weblinks eingefügt, wurde aber wieder gelöscht. Daher gehe ich davon aus, dass diese Quelle nicht geeignet ist, richtig? Auf die Frage "Wieso er Personal Trainer und Therapeut ist?" könnte ich natürlich einen neutralen Text verfassen. Aber ich denke dieser würde wieder entfernt, da es keine guten Quellen aus Wikipediasicht dafür gibt.

Daher meine Frage: Welche Quellen sind denn letztendlich geeignet? Auch im Abschnitt "Wirken" wurden mit Büchern belegte Textabschnitte vollständig gelöscht. Hier würde ich gerne das Warum verstehen, daher kommt diese Frage auf. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass TV Aufzeichnungen, und Bücher gute Quellen für Wikipedia sind.

Schlussendlich ist im Abschnitt "Leben" der Hinweis enthalten, dass dieser nicht ausreichend mit Belegen versehen ist. Gerne würde ich welche hinzufügen, da ich mich aber an anderen Artikel orientiert habe, ist mir aufgefallen, dass es es oftmals hier auch keine Belege für das Leben gibt. Welche Belege sollen denn hier geeignet sein?

Ich würde mich freuen, wenn Sie mir diesbezüglich helfen würden. Vielen Dank und ich wünsche Ihnen einen guten Rutsch ins neue Jahr. --SaschaH23 (Diskussion) 14:59, 31. Dez. 2018 (CET)

1. You tube ist keine anerkannte Quelle. 2. Wo du sonst die Belege herbekommen sollst weiß ich nicht, was du nicht belegen kannst, musst du dann wohl streichen. Anerkannte Quellen sind im Prinzip alle klassischen Medien in denen es eine Redaktion gibt und natürlich Literatur in der er erwaähnt wird, sowie seriöse Websites. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 31. Dez. 2018 (CET)

YouTuber "Enzyklopädische relevanz nicht dargestellt"

Hallo Lutheraner. Mir ist gerade aufgefallen, dass mein Artikel zu dem YouTuber "CSYON" zur Löschung vorgeschlagen wurde. Darunter wird der Grund "Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt" angegeben. Ich befasse mich schon seit 2010 mit dem Thema YouTube und habe auch vor, mehrere Artikel über YouTuber zu verfassen, da es meiner Meinung nach sehr wenige Artikel darüber gibt. Dass die Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt wird ist in meinen Augen eine Ansichtssache, die man als Außenstehender eines bestimmten Themas anders wahrnehmen kann. Lg. Chris --YouTubeWikiDE (Diskussion) 16:33, 31. Dez. 2018 (CET)

@YouTubeWikiDE: Das ist keine reine Ansichtssache, sihe bitte Wikipedia:Relevanzkriterien. Weitere Argumente bringe bitte in der Löschdiskussion zu Gehör, hier ist der falsche Platz. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 31. Dez. 2018 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Ich muss noch viel lernen

--Carex alba (Diskussion) 17:35, 31. Dez. 2018 (CET)