Natalie Knuth

Bezahltes Schreiben?

HalloNatalie Knuth, da du bisher ausschließlich in Artikeln tätig geworden bist , bei denen es um Mitarbeiter der " HHL – Leipzig Graduate School of Management" geht, liegt die Frage nahe, ob du als Mitarbeiterin oder im Auftrag hier tätig wirst. In diesem Zusammenhang möchte ich dich auf unsere Nutzungsbedingungen aufmerksam machen. Dort ist besonders einschlägig der Unterpunkt Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung. Bitte lies dies gut durch und verhalte dich gegebenenfalls entsprechend. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:14, 27. Jan. 2018 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für den Hinweis, das war mir nicht bewusst. Die Angabe auf meiner Benutzerseite hole ich umgehend nach! --Natalie Knuth (Diskussion) 21:38, 27. Jan. 2018 (CET)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 21:41, 27. Jan. 2018 (CET)

Ist es ausreichend, wie ich es angegeben habe? (Im Auftrag der HHL – Leipzig Graduate School of Management nehme ich Bearbeitungen an entsprechenden Wikipedia-Artikeln vor.)

Da du auch in die Löschdiskussion bzgl. des Leipziger Führungsmodells involviert warst, könntest du dich eventuell auch an der Löschprüfung (Wikipedia:Löschprüfung#Leipziger_Führungsmodell) beteiligen? Mir ist die konkrete Vorgehensweise noch nicht ganz klar. --Natalie Knuth (Diskussion) 14:14, 28. Jan. 2018 (CET)

Leipziger Führungsmodell

Hallo. Du hast einen Artikel zum Leipziger Führungsmodell erneut eingestellt. Wie du ja weißt, ist das dafür richtige Verfahren eine Löschprüfung. Bitte stelle den Artikel nicht einfach wieder ein. Auch "namedropping"-artiges Verlinken des Begriffs in Personenartikel kommt recht werbend rüber - wir wollen hier eine Enzyklopädie schreiben. Kein Einstein (Diskussion) 19:45, 22. Nov. 2019 (CET)

Hallo Kein Einstein, vielen Dank für die Nachricht und Hinweise. Entschuldige bitte, mir war wirklich nicht bewusst, dass wir bei einem erneuten Versuch wieder über die Löschprüfung gehen müssen. Zumal fast zwei Jahre vergangen sind und sich in dieser Zeit viel entwickelt hat, auch im Hinblick auf die Etablierung und Rezeption. Daher dachte ich, die Überprüfung erfolgt über den neu angelegten Artikel, der ohnehin noch nicht sichtbar ist (war). Wenn ich Dich nun richtig verstehe, können wir unsere neuen Argumente unter der [Löschprüfung] weiter - bzw. aufführen? Allerdings ist der Thread zur Diskussion archiviert, wenn ich das richtig sehe, und ich habe keine Möglichkeit zum Antworten?
Bezieht sich Deine Kritik bzgl. des Namedroppings auf die Verlinkungen der Namen in der Literaturliste? Dabei hatte ich mich an vielen anderen Artikeln orientiert, die das genauso handhaben, z. B. auch der Artikel zum St. Galler Management-Modell. Meine Intention war dabei lediglich, dass sich die Besucher/Leser der Seite mit einem Klick direkt zu den jeweiligen Autoren informieren und diese einordnen können.
--Natalie Knuth (Diskussion) 20:24, 22. Nov. 2019 (CET)

Nein, du solltest es nicht in der alten Löschprüfung anhängen, sondern eine neue aufmachen auf WP:LP. Natürlich wäre es sinnvoll, auf die alte Löschdiskussion und auf die alte Löschprüfung zu verlinken. Wichtig: Es geht nicht um eine Neuauflage der Diskussion "ist der Artikel relevant genug" - sondern es geht um ein "was hat sich BELEGT gegenüber den zu Löschung führenden Argumenten von damals geändert".

Was mich störte waren phrasenhaft-gleiche Nennungen und Verlinkungen des Führungsmodells bei Andreas Suchanek, Manfred Kirchgeorg, Timo Meynhardt, Andreas Pinkwart und Henning Zülch. Auch so etwas ist nicht wirklich Mehrwert-bringend (außer für die HHL vielleicht ...). Wie gesagt: "Enzyklopädie" ist das Ziel. Kein Einstein (Diskussion) 23:26, 22. Nov. 2019 (CET)

Deine Offenlegung bezahlten Schreibens,

darfst du nicht einfach entfernen, nur weil du nicht mehr dort tätig bist. Bitte setze die Entfernung zurück . Du kannst dann die Offenlegungserklärung modifizieren, indem du rein schreibst bis wann diese Offenlegungserklärung gegolten hat und dass du nun nicht mehr für die HHL tätig bist. Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 13:40, 10. Aug. 2022 (CEST))

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es eben so umgesetzt. --Natalie Knuth (Diskussion) 11:23, 21. Aug. 2022 (CEST)

Timo Meynhardt

Hi, Nathalie, ich würde ja gern die Seite mit deiner Änderung sichten, aber ich finde - vermutlich bin ich einfach zu blöd - keinen Referenzlink, der das bestätigen würde, was du sagst. Ich finde nur einen Award, der erst im Oktober verliehen wird, das ist sicher nicht das, was du meinst. Könntest du bitte einen Einzelbeleg einfügen, der das bestätigt, dann sichte ich es zeitnah. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:27, 8. Okt. 2022 (CEST)

Liebe Naomi, ich habe den Link soeben hinterlegt und hoffe, das passt so. Viele Grüße, Natalie --Natalie Knuth (Diskussion) 17:28, 18. Okt. 2022 (CEST)