Allexkoch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Thomas Fasbender

Hallo Allexkoch, könntest Du Deinen Artikel Thomas Fasbender wie folgt verändern:

Fasbender ist seit 2023 Mitarbeiter der Berliner Zeitung. Davor schrieb er u.a. für die Schweizer Wochenzeitung Weltwoche, Cato, Junge Freiheit und Russlandkontrovers. Die Quelle ist: https://www.berliner-zeitung.de/autoren/thomas-fasbender--li.351666 Danke --Hoppelpoppel (Diskussion) 15:21, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Hoppelpoppel, vielen Dank für deine Nachricht, habs so eingearbeitet. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 12:26, 16. Sep. 2023 (CEST)

Dagstuhl Bilder

Die von dir hochgeladenen Bilder mit NC Lizenz sind nicht kompatibel mit Wikipedia Lizenzen. Ich habe einen Löschantrag gestellt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:15, 10. Okt. 2023 (CEST)

Ich verstehe das nicht. Auf jedem Bild steht doch: "licensed under Creative Commons CC BY License". Auf den Webseiten der Dagstuhlseminare steht auch immer "Creative Commons BY 3.0 Unported license" und generell für alle Seiten steht unter Ethics: "Dagstuhl Publishing is an Open Access publisher. This means the published manuscript's data can be used by others until they properly attribute it according to Creative Commons CC BY License." Wo siehst du da ein Problem? Die Bilder sind ja auch öffentlich im Netz verfügbar, also müssen ja wohl die Teilnehmer mit der Veröffentlichung der Bilder einverstanden gewesen sein. Was fehlt dabei also? --Allexkoch (Diskussion) 13:29, 10. Okt. 2023 (CEST)

9104: MB-inner*

Hallo Alex. Was heißt denn 9104: MB-inner* genau? Dass eine Gruppe errechnet wurde, dessen größtes Mitglied (9104) Matsuo ist, dass diese im inneren Hauptgürtel liegt (MB-inner). Und die Fußnote * gehört natürlich nicht zum Namen der Asteroidengruppe. --Gereon K. (Diskussion) 15:13, 22. Nov. 2023 (CET)

Hallo Gereon K.,

vielen Dank für dein Interesse und deine Korrekturen. Ich betreibe Astronomie nur als Hobby, bin also kein Fachmann und kenne mich also nicht wirklich aus. Wenn man auf dem Link https://www.minorplanet.info/PHP/oneasteroidinfo.php unter Name den Namen des Asteroiden eingibt, also z.B. Bornim, und dann auf "Submit" klickt, dann erscheinen einige Angaben zum Asteroiden, speziell auch die Familie, in diesem Fall: "9104 MB-inner*". Das ist in diesem Fall nicht besonders interessant, sondern bedeutet nur innerer Hauptgürtel. 9104 ist dabei die LCDB-Nummer dieser Familie. Das hat überhaupt nichts mit dem Asteroiden "(9104) Matsuo" zu tun. Die Familien haben ganz eigene LCDB-Nummern und parallel dazu FIN-Nummern.

Ich habe der Übersicht halber einen Artikel: Liste der Asteroidenfamilien geschrieben, da habe ich einige Familien mit ihren Nummern aufgeführt. Der Asteroid (9104) Matsuo gehört zum Beispiel zur Dora-Familie. Die Dora-Familie hat die LCDB-Nummer 512, ihr Hauptasteroid ist der Asteroid "(668) Dora". Also die LCDB-Nummern der Familien haben nichts(!) mit den LCDB-Nummern der Asteroiden zu tun. (du erhälst diese Information wieder, indem du bei https://www.minorplanet.info/PHP/oneasteroidinfo.php unter Name Matsuo eingibst)

Ich versuche halt in den Asteroiden-Artikeln möglichst alle Infos, die ich zu dem jeweiligen Asteroiden finden kann, zusammenzutragen. In diesen speziellen Fällen, Bornom und Schwope, ist die Familie nicht so besonders interessant. Was der Stern bei "9104 MB-inner*" bedeutet, ist mir nicht klar. Es ist auf der Seite keine Fußnote zu finden. Auf der Abfrageseite https://www.minorplanet.info/php/lcdbsummaryquery.php findet man unter dem Punkt "Family" im rechten Kästchen Group, not object, numbers preceed the ":" eine scrollbare Liste mit Familie immer mit ihrer LCDB-Nummer vor dem Doppelpunkt. Da haben verschiedene Familien am Ende diesen Stern. Mir erschheint es so, dass es sich dabei sozusagen um Sammelbezeichnungen handelt. Es sind auch alles Familien mit LCDB-Nummern über 9000, also Familien mit sehr vielen Mitgliedern. Die werden offenbar mit einem Stern gekennzeichnet. Ich hatte diese Familien in meiner Liste weggelassen, habe jetzt aber doch MB-inner*, MB-middle* und MB-outer* mit hinzugefügt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die anderen 9000er auch mit aufnehmen soll. Was meinst du denn dazu?

Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 11:02, 23. Nov. 2023 (CET)

Ok. Was die Aufteilung in Asteroidenfamilien betrifft hatte Vincenzo Zappalà 1995 eine hierarchische Clusteranalyse bei 12.487 Asteroiden gemacht: [1]. Die AstDyS-2-Datenbank ging weiter und wird immer noch aktualisiert. Auf diese fußen die Kategorien und die automatische Erzeugung in der Infobox. Hier ist die entsprechende Datenbank (vorischt, mehr als 50 MB). Wenn die 9104 eine Art minorplanet-Inventarisierungsnummer ist, könnte man das wohl im Wikipedia-Artikel erwähnen. --Gereon K. (Diskussion) 19:20, 23. Nov. 2023 (CET)