Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2021

Aktive Diskussionen

2021

Servus M2k! Ich wünsche einen guten Start ins Jahr 2021! :-) --GT1976 (Diskussion) 12:32, 1. Jan. 2021 (CET)
Vielen Dank und alles Gute für 2021! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:35, 1. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:35, 1. Jan. 2021 (CET)

Anneliese Ermer

Zunächst wünsche ich Dir ein frohes neues Jahr! Ich habe eine Frage zur Formatierung bei Wikidata. Die Formatanweisung zu rero verstehe ich nicht. Kannst Du da bitte mal schauen? Auch frage ich mich, warum ich nicht einen Werktitel von der Autorin angeben kann, ohne Geburtsdatum und -ort zu kennen. ※Lantus 22:31, 1. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Lantus: vielen Dank und alles Gute für 2021! Analog zu dieser Änderung (d:Q101514148, RERO-ID 02-A018575748) ist die RERO-ID bei d:Q104623713 02-A011777975 (siehe diese Änderung.) --M2k~dewiki (Diskussion) 22:37, 1. Jan. 2021 (CET)
Die Eigenschaft Werkliste (d:Property:P1455) sollte nur für Wikimedia-Listen von Werken verwendet werden, nicht für einzelne Werke. Andernfalls wird durch ein Rufzeichen eine Warnung angezeigt. Für einzelne Werke kann die Eigenschaft d:Property:P800 (bedeutende Werke) verwendet werden. Beim dem wissenschaftlichen Artikel d:Q48149782 kann die Autorin d:Q104623713 als Autoren-Wikidata-Objekt (verschieden von Autor (Text)) eingetragen werden (siehe diese Änderung), das Objekt scheint dann unter WhatLinksHere / Links auf diese Seite auf. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:04, 1. Jan. 2021 (CET)
Okay, danke. Ich hoffe, ich behalte das. Noch eine Frage. Meinst Du nicht, man sollte beide GND- und VIAF-Angaben in den Artikel einpflegen, wenn das hier so aussieht? ※Lantus 23:30, 1. Jan. 2021 (CET)
Änderungen bezüglich Otto Pech wurden durchgeführt, siehe:
@Lantus: Die beiden personalisierten GND-Datensätze verweisen bereits jeweils aufeinander (wirklicher Name vs. Pseudonym), somit handelt es sich um keine Dubletten. Siehe auch diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:50, 1. Jan. 2021 (CET)
Kannst Du in solchen Fällen immer eindeutig sagen, welche Nummer/ welches Nummernpaar die/ das bessere ist? Welche wählst Du zum Behalten aus? ※Lantus 23:56, 1. Jan. 2021 (CET)
@Lantus: in der Regel würde ich den vollständigere GND-Eintrag heranziehen (jedenfalls muss dieser personalisiert sein, also kein Namenseintrag, siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?), also dort wo beispielsweise die Werkliste vorhanden ist und das andere als Dublette eintragen werden kann (ausgenommen jene Fälle, wo es wie hier zwei Einträge gibt die aufeinander verweisen, was aber meist nicht der Fall ist). Oftmals wird dies mit unseren Namenskonventionen (Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2) korrespondieren, d.h. Verwendung jenes Namens, der überwiegend in Gebrauch ist, weil es unter diesem dann auch die meisten oder alle Veröffentlichungen gibt. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:08, 2. Jan. 2021 (CET)
Ja, schon klar, aber irgendwie ist mir das alles etwas unscharf und klingt nach Auslegungssache. Ich hatte gehofft, es gebe etwas genaueres. Aber okay, im Prinzip mache ich das genau so. Danke. ※Lantus 00:18, 2. Jan. 2021 (CET)
@Lantus: wenn es sich um echte Dubletten handelt, sollten diese aufgrund der Meldung auf WP:GND/F in der DNB zusammengeführt werden, damit sollte das Endergebnis unabhängig davon welcher der beiden Einträge gewählt wird, identisch sein, d.h. es gibt nach dem Zusammenführen nur mehr einen Datensatz. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:24, 2. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:10, 2. Jan. 2021 (CET)

Fernando Binder

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Fernando Binder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:09, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:10, 2. Jan. 2021 (CET)

Jaxomy

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jaxomy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:00, 2. Jan. 2021 (CET)

Wikidata

Warum ist bei Wikidata nicht der Hauptkanal vom YouTuber Mois hinterlegt, sondern nur der reaction Kanal? Pintsknife (Diskussion) 19:08, 2. Jan. 2021 (CET)

@Pintsknife: vermutlich, weil es bisher in d:Q66708561 noch niemand eingetragen hat. Siehe auch diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:20, 2. Jan. 2021 (CET)
und wie kann man denn die YouTube-Kanäle dort ergänzen? Der Hauptkanal Mois fehlt noch und müsste noch an erster Stelle eingesetzt werden, damit die Infobox im deutschen Artikel das entsprechend richtig übernimmt. Pintsknife (Diskussion) 19:35, 2. Jan. 2021 (CET)
Hallo @Pintsknife: in Wikidata wird die Reihenfolge der Einträge pro Eigenschaft durch die Reihenfolge der Eintragung festgelegt. Zusätzlich gibt es die Möglichkeit, pro Wert einen Rang festzulegen d:Help:Ranking/de (Bevorzugter Rang / Missbilligter Rang). Beispielsweise kann bei Wikipedia-Infoboxen für Software und mehreren hinterlegten Versionen in Wikidata über den bevorzugten Rang die aktuellste Version hinterlegt werden (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Software-Version). Zu testen wäre ggf. ob die Vorlage:Infobox Webvideoproduzent (@ExtremPilotHD:) ebenfalls den bevorzugten Rang auswertet. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2021 (CET)
hey, die Infobox sollte eigentlich den bevorzugten Kanal anzeigen, da ich noch keine Möglichkeit gefunden habe mehrere Eigenschaften gleichzeitig auszuwerten. Der Hauptkanal sollte in wikidata auf bevorzugt gesetzt werden, dann erfolgt auch die Anzeige richtig. Gruß --88.69.220.157 20:03, 2. Jan. 2021 (CET)
Die Nachricht unter IP stammt von mir via Handy. Hatte mich anscheinend nicht eingeloggt. Gruß --ExtremPilotHD (Disk |  ) 21:13, 2. Jan. 2021 (CET)
@Pintsknife: siehe auch diese Änderung. Nach Änderungen am Wikidata-Objekt muss der Artikel ggf. über https://de.wikipedia.org/wiki/Mois_(Webvideoproduzent)?action=purge aktualisiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:25, 2. Jan. 2021 (CET)
Danke, jetzt funktioniert es. Pintsknife (Diskussion) 21:30, 2. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:31, 2. Jan. 2021 (CET)

Frage zu Beiträgen und Verlinkungen

Hallo M2k~dewiki. Ich sehe schon seit einiger Zeit Deinen Benutzernamen in den letzten Änderungen und bewundere die vielen Verlinkungen, wenn neue Seiten entstehen. Editierst Du selbst oder hast Du Bot-Funktionen? Das dewiki im Benutzernamen suggeriert das ein bisschen.

Nun fiel mir der Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Cluedo_(Das_M%C3%B6rderspiel) auf. Ich bin etwas verwundert, weshalb hier keine Verlinkungen erfolgten. Der Titel müsste aber auch eher mit Strich als mit Klammern lauten. Alle Online-Ergebnissen schreiben mit "-" und nicht "(...)". Weil es wohl "normale" Schauspieler waren, die in einer Krimi-Show mit Publikum einen Fall nachgespielt haben, vermute ich, dass einige Filmografien einen Verweis auf die Sendung haben.

Auch bei den TV-Sendungen Tele-BZ und Geheim – oder was?! sind irgendwie keine Verlinkungen zu Beteiligten. (nicht signierter Beitrag von Tobias621 (Diskussion | Beiträge) 01:54, 3. Jan. 2021 (CET))

Hallo @Tobias621: die Seiten Cluedo – Das Mörderspiel, Tele-BZ und Geheim – oder was?! wurden jetzt verlinkt. Auffindbar sind Seiten, von denen möglicherweise verlinkt werden kann über die Suche. Der Postfix "~dewiki" im Benutzernamen stammt von der 2015 erfolgten Single-User Login (SUL) Finalisation zur Vereinheitlichung der Benutzernamen in allen Sprachversionen und Projekten (Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2015#Dein_Konto_wird_umbenannt / Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2015#Umbenannt) . --M2k~dewiki (Diskussion) 02:35, 3. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 02:35, 3. Jan. 2021 (CET)

Georg Konrad Pancug

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Georg Konrad Pancug wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:55, 4. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:00, 5. Jan. 2021 (CET)

Fritz Brucker

Danke für die Daten, kannst Du auch sein Geburtsdatum beibringen? Vermutlich vor 1935, oder? --Einen Jux 1842 (Diskussion) 16:17, 5. Jan. 2021 (CET)

Hallo Einen Jux 1842, leider habe ich keine Daten zu dieser Person. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:49, 5. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:49, 5. Jan. 2021 (CET)

Kitty Curtiz

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Kitty Curtiz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:12, 6. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2021 (CET)

Das Weihnachts-Chaos

Hallo M2k~dewiki, damit ich demnächst nicht schon im Titel den falschen Strich benutze, sollte ich das Lemma dann Das Weihnachts-Chaos mit normalem Bindestrich benutzen, oder lieber Das Weihnachts–Chaos mit dem längeren? Irgendwie lerne ich das nie. Bei Filmtiteln mit Zusatztext ist mir das ja klar, aber da es eigentlich nur eine Worttrennung ist, würde ich das "minus" nehmen. Aber ist das richtig? VG--Goldmull (Diskussion) 11:39, 7. Jan. 2021 (CET)

@Goldmull: Bindestrich/Viertelgeviertstrich ("minus") ist in diesem Fall aus meiner Sicht korrekt. Der Halbgeviertstrich wird für den Gedankenstrich / Untertitel verwendet. Wikipedia:Namenskonventionen#Filme. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:47, 7. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Wissenschaftlerin des Jahres

Hallo M2k, ich glaube stark, dass du da etwas draus machst, oder :-) --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 12:18, 7. Jan. 2021 (CET)

@M2k~dewiki (Diskussion): Wahnsinn! Du hast etwas daraus gemacht - und das so schnell. Ich brauche immer ewig, bis ich alles für einen Artikel beisammen habe. Hochachtlung. Liebe Grüße --2A02:8388:2800:E100:5C85:5334:4376:6DF4 13:47, 7. Jan. 2021 (CET)
Sorry, ich war nicht angemeldet. Hier meine offizielle Signatur --Bücherwurm Susanne (Diskussion) 13:55, 7. Jan. 2021 (CET)
Super, ich weiß zum Schmid gehen ist immer besser als zum Schmidl :-) --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 13:53, 7. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Alexander Schmitt (Journalist)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alexander Schmitt (Journalist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:40, 7. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Löschung der Seite Acid (Rapper)

Hallo, ich möchte Einspruch gegen die löschung der Seite erheben. Da andere Musiker auch Wikipediaeinträge haben und diese damit auch enzyklopädische Artikel sind. Acid ist ein Musiker der sich von der Masse abhebt und Statements setzt. dashalb finde ich das es sich hierbei um einen Wertvollen Wikipediaeintrag handelt. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit. (nicht signierter Beitrag von Acid rapper (Diskussion | Beiträge) 17:44, 9. Jan. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:45, 9. Jan. 2021 (CET)

Jenny Blum

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jenny Blum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:55, 10. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:00, 10. Jan. 2021 (CET)

Jake Angeli

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jake Angeli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:38, 10. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:40, 10. Jan. 2021 (CET)

Paul von Schneider

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Paul von Schneider wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 11. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 11. Jan. 2021 (CET)

Bruno Hütz

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Bruno Hütz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:34, 11. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:35, 11. Jan. 2021 (CET)

Marek Alferink

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Marek Alferink wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:15, 14. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:27, 14. Jan. 2021 (CET)

Frage zu einem deiner Edits

Servus, du hast mit diesem Edit zwei BKL-Links entfernt. Bestimmt gibt es dazu irgendwo eine Regel, die ich nicht kenne, aber ich verstehe den Sinn dieser Änderung nicht, da über die BKL zumindest das dem betr. Stück zugrundeliegende Märchen erreicht wird. Ich würde daher Der Schweinehirt als Linkziel einsetzen, wie es bei anderen Bühnen oft schon vergleichbar gemacht wurde, hoffe, du bist einverstanden.--Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:47, 15. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:50, 15. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:50, 15. Jan. 2021 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „PAcktato“

Hallo, Du hast den Artikel „PAcktato“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:12, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:12, 16. Jan. 2021 (CET)

neue Kategorie

Hallo M2k~dewiki, ich habe eine Frage an dich als Experten/Expertin. Wie erstellt man eine neue Kategorie bei wikipedia bzw. wer hat das Recht dazu (nur Admins?, alle angemeldeten Benutzer?, ...)? Ich hab schonmal recherchiert, aber irgendwie nichts dazu gefunden. Vielen Dank und Gruß nach Österreich, dein --Mommpie (Diskussion) 17:33, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Mommpie: grundsätzlich kann jeder eine Kategorie erstellen. Beachtet werden sollten folgende Hinweise: Kategorie:Meine neue Kategorie, insbesondere sollten aktuell mindestens 10 Artikel in die neue Kategorie eingeordnet werden können, der Name der Kategorie sollte zu einer allfälligen vorhandenen Systematik passsen, im Zweifel kann man die neue Kategorie vor Anlage im jeweiligen Fachbereich zur Diskussion stellen. Die neue Kategorie sollte in den vorhandenen Kategorienbaum eingeordnet werden, d.h. Unterkategorie von mindestens einer vorhandenen Kategorie sein. Doppelkategorisierung (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Was_bedeutet_Doppelkategorisierung?) sollte vermieden werden.--M2k~dewiki (Diskussion) 17:49, 16. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:13, 17. Jan. 2021 (CET)

Sichtung Beitrag „Bernhard Rinner“

Hallo M2k~dewiki! Wir haben gesehen, dass du die letzten Beiträge im Artikel „Bernhard Rinner“ gesichtet hast und wollten dich bitten, die ausstehende Änderung nun zu sichten. Wir haben im Auftrag von Bernhard Rinner (er ist GF der Bühnen Graz GmbH) seinen Artikel gestern aktualisiert und zwei Tätigkeiten hinzugefügt, die er seit 2019 bzw. 2020 ausübt. Verweise auf die jeweiligen Institutionen, bei denen er diese Tätigkeiten ausübt, sind im Beitrag integriert. Wir hoffen auf baldige Sichtung! Besten Dank Das Team der Bühnen Graz GmbH (nicht signierter Beitrag von BuehnenGrazGmbH (Diskussion | Beiträge) 09:04, 17. Jan. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:13, 17. Jan. 2021 (CET)

Georg Felix von Salburg

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Georg Felix von Salburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:45, 17. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:46, 17. Jan. 2021 (CET)

Franz Gottlieb von Salburg

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Gottlieb von Salburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:46, 17. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:47, 17. Jan. 2021 (CET)

Johann Achaz von Salburg

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Johann Achaz von Salburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:03, 17. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:06, 17. Jan. 2021 (CET)

Commonscat Wiebke Winter

Hallo M2k~dewiki,

ich habe nach erfolgten dem Upload der Bilder die Commons Kategorie bei Wiebke Winter anzulegen versucht und das nicht ganz geschafft. Ich habe wohl auch zwei Wikidata Kategorien aufgemacht und finde die Bilder nun nicht für die Kategorie. Kannst Du mir vielleicht erklären, wie ich das wieder lösen kann, bzw. wie ich die Bilder in die Kategorie bekomme?

https://www.wikidata.org/wiki/Q104849068 (richtig)
https://www.wikidata.org/wiki/Q104892363 (falsch)

Herzlichen Dank! --Wiki2basti2016 00:36, 19. Jan. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wiki2basti (Diskussion | Beiträge) )

Hallo @Wiki2basti: die beiden Wikidata-Objekte wurden zusammengeführt. Siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:49, 19. Jan. 2021 (CET)
Vielen, herzlichen Dank!!! Gibt es auch eine Anleitung für das richtige Erstellen der Commons Kategorie? --Wiki2basti2016 00:57, 19. Jan. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wiki2basti (Diskussion | Beiträge) )
Hallo @Wiki2basti: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_auf_Commons_an? --M2k~dewiki (Diskussion) 01:02, 19. Jan. 2021 (CET)
Nochmals vielen Dank! --Wiki2basti2016 01:04, 19. Jan. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Wiki2basti (Diskussion | Beiträge) )
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:08, 19. Jan. 2021 (CET)

Ich brauch wieder was

Hallo M2k, ich brauch wieder eine Abfrage und hab Fragen

1. Abfrage: alle Objekte, die ein bestimmtes Property haben, z. B. alle Q-Objekte, bei denen Wikidata:P2081 (BLDAM-Objekt-ID) gefüllt ist (mir ist es nciht gelungen, bestehende Abfragen anzupassen)

2. Wikidata:P1435 Schutzkategorie: Kulturdenkmale/Baudenkmale (in Deutschland wird dieser Begriff in jedem Begriff anders gebraucht)

in Brandenburg und Sachsen füge ich bisher nur Wikidata:Q811165 (Baudenkmal) ein. Kulturdenkmal ist nicht zugelassen, obwohl in Sachsen der fachlich richtige Begriff
in Bayern kann man Wikidata:Q17297633 Baudenkmal in Bayern einfügen.
2.1 ist aus deiner sicht diese Unterscheidung sinnvoll, wenn ja würde ich für Brandenburg und Sachsen das auch gern wollen. Muss ich das als Property beantragen?
2.2 weißt du, warum "Kulturdenkmal" nicht zugelassen ist?

3. die sächsischen und brandenburger denkmal-IDs sind ja bereits auf WD als Identifyer. Die sachsen-anhalter sollten da auch hin siehe Liste der Kulturdenkmale in Wernigerode 09425146. Spricht was dagegen?

dann könnnen auch solche schöne auswertungs-cats wie c:Category:Cultural heritage monuments in Brandenburg and Wikidata für Sachsen-Anhalt mit der Vorlage c:Template:Baudenkmal Sachsen-Anhalt bzw c:Template:Kulturdenkmal Sachsen-Anhalt erstellt werden. (die zweite vorlage funktioniert aber irgendwie nicht richtig, aber sie ist richtig bezeichnet vgl [1]

4. Gibt es ein Property mit dem ich "Zerstört", "Gefällt" oder ähnlich darstellen kann

tut mir leid für die vielen Fragen und die vielen links. viele grüße --  Thomas 20:35, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Z thomas:

1. Siehe beispielsweise d:Property talk:P2081 (BLDAM-Objekt-ID) -> die beiden Links "Abfrage starten" bzw. "Aktuell verwendet". Das Statement "LIMIT ...." muss entfernt werden, um alle Einträge zu erhalten. Andernfalls würde die Anzahl der Ergebnisse beschränkt.

2.1. Ein eigenes Objekt analog zu d:Q17297633 (Baudenkmal in Bayern) für jedes deutsches Bundesland wäre denkbar. Hierfür ist kein eigenes Property, sondern nur ein Objekt notwendig.

2.2. Unter d:Property:P1435 (Schutzkategorie) findet sich unter "Eigenschaftseinschränkung" -> Eigenschaftseinschränkung „keiner von“ -> "Kulturdenkmal"

3. Jedes Bundesland sollte sofern vorhanden ein Property für die Denkmal-ID haben, derzeit sind das aus meiner Sicht: Commons:User:M2k~dewiki#Templates_-_Wikidata-Links_und_Wartungskategorien_für_denkmalgeschützte_Objekte

Sofern noch nicht vorhanden (siehe auch d:Category:Germany-related_properties) muss ggf. für Sachsen-Anhalt ein eigenes Property beantragt werden. Siehe d:Wikidata:Property_proposal/de. Als Vorlagen/Beispiele siehe beispielsweise d:Property talk:P2081 -> "Vorschlag (Diskussion)" -> d:Wikidata:Property_proposal/Archive/33#P2081 sowie

Warum gibt es auf Commons für Sachen-Anhalt zwei Vorlagen (Kulturdenkmal vs. Baudenkmal) (mit selber ID) ?

4. Abgegangene Bauwerke können beispielsweise als "ist ein: abgegangenes Bauwerk" eingetragen werden, optional mit "Gründung" + Jahr (oder Jahrzehnt/Jahrhundert) und "Auflösung" + Jahr (oder Jahrzehnt/Jahrhundert). --M2k~dewiki (Diskussion) 21:09, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo M2k, vielen Dank für deine wie immer schnellen und guten Antworten
  • zu 2.1. das werde ich "irgendwann" :-) mal angehen. (Der Austausch der Daten ist ja dann relativ einfach über Quickstatements möglich)
  • zu 2.2. hab meine frage blöd gestellt. ich wollte wissen, ob du weißt, warum das fachlich so ist :-) Aber vermutlich bist du da der falsche ansprechpartner. die einschränkung hab ich sogar selbst gefunden
  • zu 3. Ping hast du sicher bekommen... aber zur sicherheit Wikidata:Property proposal/Kulturdenkmal-ID Sachsen-Anhalt
  • Warum gibt es zwei Vorlagen auf commons für Sachsen-Anhalt. Ich weiß es auch nciht. ich vermute, dass die parallel entwickelt wurden. siehe dazu c:Template talk:Baudenkmal Sachsen-Anhalt. ich hoffe, dass problem bald gelöst wird
  • zu 4. Ok... und wie ist es bei Bäumen. wikidata:Q104214018 ist gefällt. gibt es da auch ein entsprechendes objekt? Viele Grüße --  Thomas 09:38, 19. Jan. 2021 (CET)


Nachtrag: für Niedersachsen hab ich mal auch eine Vorlage für Commons erstellt commons:Template:Baudenkmal Niedersachsen. Werde auch dann das Property für Niedersachsen-ID beantragen, siehe Liste der Baudenkmale in Walsrode. gruß --  Thomas 12:59, 19. Jan. 2021 (CET)
@Z thomas: zu 4.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:22, 19. Jan. 2021 (CET)

Peter Hoffmann (Verleger)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Peter Hoffmann (Verleger) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:39, 19. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 19. Jan. 2021 (CET)

Anni Gröbner

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Anni Gröbner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:30, 21. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:30, 21. Jan. 2021 (CET)

Ulrich Umbach

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ulrich Umbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:46, 21. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:48, 21. Jan. 2021 (CET)

Philippe Daron

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Philippe Daron wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:38, 22. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:39, 22. Jan. 2021 (CET)

Bertha Heimann (Q104701057)

Hallo M2k~dewiki! Ich bitte dich um Mithilfe bei o.g. Wikidata Eintrag der Wissenschaftshistorikerin Bertha Heimann. Bertha Heimann wird allgemein als Opfer des Holocausts geführt. In dem Artikel für ihre Schwester Elli Heimann konnte User:Imbarock nach intensiven Forschungen in den sog. Schaeffer-Papers zeigen, dass sie den Holocaust entgegen anderen Aussagen überlebt hat. Dies konnte Imbarock anschließend auch für Bertha Heimann in den gleichen Akten zeigen. Auf Wikidata wird Bertha Heimann noch als Holocaust-Opfer geführt. Wie kann man dies korrigieren, bzw. eine Gegendarstellung mit Nachweisen implementieren. Die Zusammenhänge sind am Ende des Artikels zu Elli Heimann dargelegt. Kannst du uns helfen oder wen können wir mit um Hilfe bitten. Es ist ja gut, dass sich einige wenige dem grauenvollen Schicksal entziehen konnten. Ggf. schreibe ich zunächst eine WP-Artikel zu Bertha Heimann und stelle das dort klar. Die Tatsache, dass die beiden Heimann-Schwestern den Holocaust überlebt haben, werden mittlerweile auch von anderen Historikern vertreten. Liebe Grüße und besten Dank vorab. --Wamito (Diskussion) 21:24, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Wamito: analog zu den derzeit im Wikidata-Objekt d:Q104701057 befindlichen unterschiedlichen Geburtsdaten können auch mehrere Sterbedaten mit entsprechendem Einzelnachweis angegeben werden. Falls das zweite Sterbedatum nicht exakt bekannt ist, so könnte es wie unter Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_bilde_ich_unsichere_und_unbekannte_Datumswerte_(z.B._Geburts-_und_Sterbedaten)_in_Wikidata_ab? beschrieben angenähert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:37, 23. Jan. 2021 (CET)
Ok, ich schaue mir das mal an. Lieben Dank für den Tip. --Wamito (Diskussion) 21:40, 23. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:24, 24. Jan. 2021 (CET)

Uwe Koch (Musiker)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Uwe Koch (Musiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:23, 24. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:24, 24. Jan. 2021 (CET)

die Löschanträge

Hallo, danke für Deine Aktionen, könntest Du da etwas gegen das Löschen argumentieren? Verstehe nicht so ganz diese Anträge, aber auch nicht, dass der Hinweise auf die Frau von Persche gelöscht wurde!--Die vergessene Oper (Diskussion) 19:10, 24. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:43, 24. Jan. 2021 (CET)

Personendaten

Hallo M2k~dewiki, wie werden eigentlich die Personendaten ermittelt? Könnte ich das auch lernen...ü60...? VG--Goldmull (Diskussion) 23:56, 24. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Goldmull: für Personendaten und Normdaten gibt es Helferlein:

Für Normdaten gilt auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?. Häufig können die Normdaten sowie Verweise zu anderen Lexika-Einträgen auch dem zu jedem Artikel gehörenden Wikidata-Objekt entnommen werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:00, 25. Jan. 2021 (CET)

Oh, ich sehe gerade, ich meinte eigentlich nur die Normdaten, das andere habe ich ja schon durch abgucken hingekriegt, aber diese Nummern bei den PD'S sind mir noch etwas suspekt und wikidata ist mir noch immer eine Buch mit 7 Siegeln, da freue ich mich immer, wenn die anderen das gut können.    Ich werde mich dann wohl weiter auf die Experten verlassen, die das besser und schneller können. Sooft mache ich ja eigentlich keine Personenartikel. Hat mich jetzt nur der Marathon dazu verleitet. VG und Danke --Goldmull (Diskussion) 00:10, 25. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:13, 25. Jan. 2021 (CET)

Robert Schartel

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Robert Schartel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 25. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:39, 25. Jan. 2021 (CET)

rero-Formatierung

Guten Abend , kannst Du bitte einmal bei dem WD-Datensatz von Johannes Schinnerer den rero-Identifikator nachschauen? Ich bekomme die richtige Formatierung nicht hin. Danke. ※Lantus 21:58, 25. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Lantus: siehe diese Änderung und Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2021#Anneliese_Ermer. Beispiele finden sich auch unter d:Property:P3065 -> "Wikidata-Eigenschaftsbeispiel" --M2k~dewiki (Diskussion) 22:01, 25. Jan. 2021 (CET)
@Lantus: beim Einfügen der RERO-ID kann d:User:Bargioni/moreIdentifiers basierend auf der VIAF-ID unterstützen. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:49, 26. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 22:22, 25. Jan. 2021 (CET): Okay, Danke. Die Hilfe-Nomenklatur ist mir trotzdem irgendwie nicht eingängig. Mal sehen, wie ich mich beim nächsten Mal anstelle. ※Lantus 22:22, 25. Jan. 2021 (CET)

Ludwik Ehrlich

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ludwik Ehrlich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:12, 29. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Fernand Dupuy

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Fernand Dupuy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:22, 29. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Spezial:Gewünschte Kategorien

Hallo. Du bearbeitest oft die Spezialseite Gewünschte Kategorien. Ich möchte dich dabei bitten, Rotlinks nicht einfach herauszulöschen, sondern sie besser zu korrigieren. In vielen Fällen gibt es die passende Kategorie bereits, nur ist im Artikel ein Fehler aufgetreten. Wenn (Beispiele aus der Spezialseite vom 28. 1. 2021) Führt statt Fürth oder La Elche statt FC Elche oder Noblitierter statt Nobilitierter dasteht oder jemand im Überschwang thumb durch mini ersetzt und dabei Northumberland zu Norminierland werden lässt, ist das alles kein Grund zur Löschung. --Århus (Diskussion) 17:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 30. Jan. 2021 (CET)

Joseph Carl von Paur

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Joseph Carl von Paur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:33, 29. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 30. Jan. 2021 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Zwei-Chancen-System im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Zwei-Chancen-System wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:36, 30. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 30. Jan. 2021 (CET)

Zwei-Chancen-System

Hallo M2k~dewiki!

mein neu erstellter Artikel "Zwei-Chancen-System" ist noch nicht gesichtet.

Ich habe jetzt anders überlegt und möchte den Artikel doch nicht veröffentlichen.

Ich bitte, den Artikel komplett zu löschen.

Viele Grüße --Mathecrat (Diskussion) 18:32, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Mathecrat: hierfür wäre aus meiner Sicht ein Wikipedia:Löschantrag notwendig. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:34, 30. Jan. 2021 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:07, 31. Jan. 2021 (CET)

Suzuki GSX-R 125

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Suzuki GSX-R 125 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:57, 2. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:58, 2. Feb. 2021 (CET)

Herbert Thomas King

Hallo,

danke fürs Hinterherräumen. Ich hatte den Artikel zunächst im ANR, dann aber im BNR kopiert, Pause gemacht und im falschen Fenster den unfertigen Artikel dann gespeichert. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 12:54, 2. Feb. 2021 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:01, 2. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:01, 2. Feb. 2021 (CET)

D. H. Peligro

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite D. H. Peligro wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:36, 2. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:47, 2. Feb. 2021 (CET)

Daniel Grey Marshall

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Daniel Grey Marshall wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:41, 4. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:42, 4. Feb. 2021 (CET)

Kojima Zentarō

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kojima Zentarō wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 5. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:03, 5. Feb. 2021 (CET)

Mohamed Karoui

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Mohamed Karoui wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:45, 6. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:47, 6. Feb. 2021 (CET)

Dawoud Jalinous

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Dawoud Jalinous wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:19, 7. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:20, 7. Feb. 2021 (CET)

Weiterleitung Donald Cole

Bitte hör auf die Weiterleitung zu erstellen! Es gibt einen Botaniker mit selbem Namen, weshalb als Weiterleitung Donald Cole (Historiker) genutzt wird.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:43, 7. Feb. 2021 (CET)

PS: Danke für die schnelle Änderung zur Begriffserklärungsseite.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:53, 7. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:52, 8. Feb. 2021 (CET)

3. Meinung "Balg"

Hallo M2k~dewiki, weil Du zu dem Artikel beigetragen hast, fände ich es hilfreich, wenn Du Dich an dieser aktuellen Löschdiskussion um den Eintrag "Balg" beteiligen könntest, falls Du magst. Vielen Dank,--Ururfaust (Diskussion) 16:54, 7. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:52, 8. Feb. 2021 (CET)

Friedrich Leopold Loesener der Ältere

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Friedrich Leopold Loesener der Ältere wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:14, 8. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:17, 8. Feb. 2021 (CET)

Bitte um Korrektur im Artikel Wiener Festwochen

Liebe*r M2k~dewiki! Ich ersuche Sie, die am 6. April 2020 vorgenommene Änderung auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Festwochen zu adaptieren, da die Wiener Festwochen 2020 im Zeitraum des ursprünglich geplanten Festivals als "digitale Gesten" (https://www.festwochen.at/festwochen-2020-reframed) und später, zwischen 26. August und 26. September 2020, in gekürzter Form live (Statement dazu, bzw. Programm auf der Website der Wiener Festwochen, Ankündigung in den Medien zB hier) stattfanden. Ich hoffe, Sie können diese Korrektur vornehmen, ich bin als Neu-Userin noch nicht vertraut mit der Vorgehensweise. Vielen Dank! --SPreissler (Diskussion) 10:47, 9. Feb. 2021 (CET)

Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:52, 9. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:52, 9. Feb. 2021 (CET)

Vorlage analog Commons:Template:Baudenkmal Niedersachsen

Hallo M2k~dewiki, du hattest ja eine ähnliche Vorlage für de:wp gewünscht. Haben wir denn in der de:wp schon ein ähnliches Beispiel? Ich weiß gar nicht, wo diese vorlage eingebaut werden sollte. Viele grüße --  Thomas 12:57, 10. Feb. 2021 (CET)

@Z thomas: Beispiele:

ah, den link zur Quelle meinst du, da war ich auf dem falschen dampfer. danke dir.--  Thomas 13:32, 10. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:54, 10. Feb. 2021 (CET)

Alycia Marie

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alycia Marie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 13. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:59, 13. Feb. 2021 (CET)

Fujino Chūjirō

Lieber Kollege, bei dieser Seite bin ich Erstanleger. Kannst Du da eine Commons-Seite anlegen?. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 13:21, 14. Feb. 2021 (CET)

Natürlich nicht Commons, wohl Wikidata. Fraxinus2 (Diskussion) 13:25, 14. Feb. 2021 (CET)
Hallo @Fraxinus2: siehe d:Q94537349. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:27, 14. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 14. Feb. 2021 (CET)

Pablo Ribet-Buse

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pablo Ribet-Buse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:57, 14. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 14. Feb. 2021 (CET)

Walter Lunz

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Walter Lunz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:52, 15. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:52, 15. Feb. 2021 (CET)

Projektseite

Hallo M2k

Besten DANK für die Anpassung. Ich bin neu bei Wikipedia und noch ein Anfänger, darum habe ich die Projektseite BAP erstellt, welche ich im Rahmen meiner Bachelorarbeit überarbeiten will. Hast Du Optometrie rausgelöscht, weil es sich nur um eine Projektseite handelt?--Ralf M. Wenger (Diskussion) 17:40, 16. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Ralf M. Wenger: Artikel im Benutzernamensraum sollten grundsätzlich keine Kategorien haben: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_wurden_die_Kategorien_im_Benutzernamensraum_auskommentiert?. Außerdem ist die Kategorie:Optometrie derzeit noch nicht vorhanden und müsste ggf. angelegt werden: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia_an? Alternativ gibt es die Kategorie:Augenoptik und verwandte Kategorien. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:49, 16. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:36, 18. Feb. 2021 (CET)

Hi

Hallo, Ich bin Gabriel. (RealAppleFreak Benutzername). Du hast etwas an meiner neuen Seite „Liste der Apple Arcade Spiele“ gemacht, ich verstehe aber nicht ganz was... kannst du mir das erklären? Ich bin neu hier bei Wikipedia, deshalb noch ein bisschen unerfahren... LG - -[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) 20:41, 18. Feb. 2021 (CET)

Hallo @RealAppleFreak: die Änderungen sind über den Punkt "Versionsgeschichte" einsehbar,
Ok, cool, danke. Kannst du die Seite auch sichten? Denn bei mir wird sie immer noch als nicht gesichtet angezeigt. Oder ist das auch Absicht? ;) LG --[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) 20:47, 18. Feb. 2021 (CET)
@RealAppleFreak: zur Sichtung siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_ist_meine_Änderung_nicht_gesichtet_bzw._was_ist_dafür_notwendig? --M2k~dewiki (Diskussion) 20:49, 18. Feb. 2021 (CET)
Ok, danke... Ist noch ein bisschen verwirrend hier, bin mit den Programmiercodes noch nicht ganz vertraut. Aber du konntest mir schon mal helfen, danke dafür! LG --[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2021 (CET)
Du hast in meiner Diskussionsseite geschrieben und ich habe dir da zurückgeschrieben... ich bin mir nicht sicher, ob du das bemerkt hast, weil ich nicht weiß, ob du da benachrichtigt wirst. LG --[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) 21:05, 18. Feb. 2021 (CET)
@RealAppleFreak: Benachrichtigungen erfolgen meist nur bei neuen Mitteilungen auf der eigenen Diskussionsseite (ggf. abhängig von den eigenen Einstellungen unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo). Für die explizite Benachrichtigung von anderen Benutzern kann die Vorlage:ping verwendet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:29, 18. Feb. 2021 (CET)

Danke für deine Hilfsbereitschaft!!! <3 --[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) 21:13, 18. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:29, 18. Feb. 2021 (CET)

Formulierung in Lillian Moschen

In deinem Artikel zu Lillian Moschen wurde die Formulierung Moderatorinnen (wie in der Quelle genannt) ins generische Maskulin umgewandelt. Als Änderung zur Güte hatte ich das in Team zur Moderation umgeschrieben, bin aber zurückgesetzt worden. Mit einer IP kann man allerdings schlecht diskutieren, daher die Frage an dich als Hauptautor, welche Formulierung du bevorzugst, da ich keine Wiki Richtlinie in die Richtung kenne. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 00:43, 19. Feb. 2021 (CET)

Hallo, die von mir gewählte Formulierung ist die von mir bevorzugte. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:02, 19. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:02, 19. Feb. 2021 (CET)

Georg Thaer

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Georg Thaer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:15, 19. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:16, 19. Feb. 2021 (CET)


Schnelllöschung Deines Eintrags „LuckyPunch TE“

Hallo, Du hast den Artikel „LuckyPunch TE“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Morneo06 (Diskussion) 01:40, 20. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:42, 20. Feb. 2021 (CET)

Beitrag: Sule Tuna

Hallo M2k~dewiki,

ich habe soeben meinen ersten Beitrag eingestellt und bedanke mich vorab für die Unterstützung / Korrekturen.

Ich hätte eine Frage zur "Sichtung". Wer kann meinen Beitrag sichten und den Status auf "gesichtet" stellen? Für eine Info wäre ich sehr dankbar. Grüße MarniKim.--Kim (Diskussion) 18:50, 20. Feb. 2021 (CET)

Hallo @MarniKim: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_ist_meine_Änderung_nicht_gesichtet_bzw._was_ist_dafür_notwendig? --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 20. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:05, 20. Feb. 2021 (CET)

Wunder über Wunder

Hallo Vielarbeiter, da ist wohl was schiefgegangen .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:01, 20. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Korrektur! --M2k~dewiki (Diskussion) 20:05, 20. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:05, 20. Feb. 2021 (CET)

Weil ich dich gerade online sehe...

...könntest du mal schauen, was bei Izaokas im Wikidata-Bereich nicht funzt? Eigentlich sollte der Artikel auch mit en:Isaac (film) verbunden sein. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:22, 21. Feb. 2021 (CET)

@IgorCalzone1: derzeit sind der de-Artikel und der en-Artikel aus meiner Sicht miteinander verbunden. Eventuell ist nach Änderungen auch ein "purge" notwendig, falls diese nicht sofort sichtbar/wirksam wird. Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Mein_Inhalt_(Artikel,_Commonscat,_...)_wird_nicht_aktualisiert,_was_tun?. Grundsätzlich sollte das neuere Objekt in das ältere Objekt zusammengeführt werden (und nicht umgekehrt), weil die ältere ID eventuell weiter verbreitet ist (andere exerne Datebanken, interne Verlinkungen, usw.). Beim Merge-Helferlein ist das normalerweise per Standard-Einstellung der Fall. Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:28, 21. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank (auch wenn ich keine Ahnung habe, was du mir zu erklären versuchst ;-) Bin zwar ein eifriger Leser deiner FAQ, aber verstehen tue ich dann doch nicht alles...--IgorCalzone1 (Diskussion) 02:33, 21. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 03:36, 21. Feb. 2021 (CET)

Hi

Hi, ich bin Gabriel. Du hast meine Seite „Einblick in das 20. Jahrhundert“ bearbeitet und dafür danke ich dir. Aber ich würde dir trotzdem nahelegen dir die Bearbeitung dieser Seite zu sparen, ich habe für sie einen Löschantrag beantragt, aufgrund der Nicht Relevanz. Danke trotzdem! :) LG--[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) 19:09, 21. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:18, 21. Feb. 2021 (CET)

Richard Des Coudres

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Richard Des Coudres wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:21, 21. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:21, 21. Feb. 2021 (CET)

Beitrag Heinrich Stuart Herzog von Gloucester

Liebe/r Nutzer/in,

ich möchte Sie darauf hinweisen, dass ich derzeit den Artikel zum o.g. Thema angelegt habe. Ich habe hierbei darauf geachtet, dass ich den Beitrag als Baustelle gekennzeichnet habe und derzeit noch selber daran arbeite (er ist noch nicht fertig). Ich fand es nicht so nett, einfach meine Markierung Baustelle zu löschen und meinen eigenen Beitrag zu bearbeiten, während ich damit noch nicht fertig war. Ich möchte Sie darum bitten, damit aufzuhören. --Polarstern1402 (Diskussion) 01:30, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Polarstern1402: siehe Vorlage:Baustelle: [...] Verwende den Baustein auf keinen Fall für Artikel, die bereits im Artikelnamensraum stehen und die deiner Meinung nach überarbeitungsbedürftig sind und/oder von dir bearbeitet werden [...]. Für Arbeiten im Artikelnamensraum gibt es die Vorlage:In Bearbeitung [...]. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:34, 22. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:33, 22. Feb. 2021 (CET)

WissenschafterInnen ./. WissenschaftlerInnen

Hallo M2k~dewiki, danke für die Erstellung des Artikels über Elisabeth Puchhammer-Stöckl. Die Österreichischen WissenschaftsjournalistInnen scheinen selber nicht genau zu wissen, ob sie WissenschafterInnen (ohne „l“) ehren wollen oder doch lieber WissenschaftlerInnen (mit „l“). Auf der als Quelle angegebenen Seite findet die Phrasensuche meines Browsers 17mal „nschafter“ und 13mal „nschaftler“. Oder war es umgekehrt?, ich bin schon ganz verwillt, äh verwirrt. <*%-^). LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:54, 22. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 23. Feb. 2021 (CET)

Clara Benthien

Vielen Dank für die Ergänzung der Normdaten etc. Hatte ich diesmal total vergessen, weil der Artikel erst noch eine Zeit lang im BNR stand.--Bernhard Diener (Diskussion) 18:51, 24. Feb. 2021 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:53, 24. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:53, 24. Feb. 2021 (CET)

Ich und die Anderen

Weißt du, wo das Wikipedia:Wikidata P6359 fehlt (Crew United Personen-ID) in Ich und die Anderen unter Kategorien herkommt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:18, 24. Feb. 2021 (CET)

@IgorCalzone1: die Wartungskategorie stammt aus der Vorlage:Crew united Titel. Diese wird angegeben, wenn die Crew-United-Titel-ID im zugehörigen WD-Objekt d:Q105667135 noch fehlt oder es noch kein WD-Objekt gibt. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:24, 24. Feb. 2021 (CET)
Ich werde versuchen, mir das zu merken. Häufig habe ich spontan aber nichtmal auf dem Schirm, ob die Vorlage für Filme, Serien und Personen die gleiche ist, daher oft die spätere Formatierung...--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:50, 24. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:52, 24. Feb. 2021 (CET)

Holmstrup

Statt die BKS aus dem Artikel Dronning Louises Bane herauszumachen, wäre es besser, die BKS entsprechend zu erweitern und den Artikel dann mit dem entsprechenden Direktlink zu versehen, auch wenn er rot bleibt. Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 16:56, 25. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 25. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 25. Feb. 2021 (CET)

Uff

Oh, man, danke für die Korrektur. Da hatte ich wohl einen Denkfehler im Kopf. --jcornelius   19:33, 26. Feb. 2021 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:35, 26. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:35, 26. Feb. 2021 (CET)

Viola Rosa Semper

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Viola Rosa Semper wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:43, 27. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:51, 27. Feb. 2021 (CET)

Emanuel Faul

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Emanuel Faul wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:47, 27. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:51, 27. Feb. 2021 (CET)

Uwe Ludwig

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Uwe Ludwig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:12, 27. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:24, 27. Feb. 2021 (CET)

Lukas Lattinger

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Lukas Lattinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:41, 27. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:41, 27. Feb. 2021 (CET)

Manu Thiele

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Manu Thiele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:45, 27. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:46, 27. Feb. 2021 (CET)

Widter

Also wenn du schon meine Arbeit machst, dann mach doch bitte gleich selber eine BKS draus - sein Sohn Friedrich ist ebenfalls relevant, siehe dazu Artikeltext und Tp 139595201. MfG --Jack User (Diskussion) 16:28, 27. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:34, 27. Feb. 2021 (CET)

Erstellung

Hallo, magst du meine Bearbeitungen sichten? Etwa den neu erstellten Artikel Moschee der Eroberung oder die Weiterleitung zur Fethije-Moschee in Athen.--93.218.106.215 12:06, 2. Mär. 2021 (CET)

Hallo, zur Sichtung und zu Sichtungswünschen siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_ist_meine_Änderung_nicht_gesichtet_bzw._was_ist_dafür_notwendig?. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:08, 2. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:08, 2. Mär. 2021 (CET)

Jan-Philip Schmack

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jan-Philip Schmack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:58, 2. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2021 (CET)

Erstellung

Hallo, magst du meine Bearbeitungen sichten? Etwa den neu erstellten Artikel Moschee der Eroberung oder die Weiterleitung zur Fethije-Moschee in Athen.--93.218.106.215 12:06, 2. Mär. 2021 (CET)

Hallo, zur Sichtung und zu Sichtungswünschen siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_ist_meine_Änderung_nicht_gesichtet_bzw._was_ist_dafür_notwendig?. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:08, 2. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:08, 2. Mär. 2021 (CET)

Jan-Philip Schmack

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jan-Philip Schmack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:58, 2. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2021 (CET)

Franz Mörth

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Franz Mörth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:48, 3. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:49, 3. Mär. 2021 (CET)

Peter Josef Weiß

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Peter Josef Weiß wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:34, 4. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:34, 4. Mär. 2021 (CET)

Ludwig Oldewage

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Ludwig Oldewage wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 4. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:01, 4. Mär. 2021 (CET)

Irene Kiele

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Irene Kiele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:10, 7. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:11, 7. Mär. 2021 (CET)

Wikidata

Hallo, wir haben uns ja schon mehrmals kennen gelernt uns einfach durch Zufall auf der Wikipedia begegnet. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass du mir bitte keine Nachrichten auf wikimedia oder auf Wikidata, wo du gerade eben eine geschrieben hast, zukommen lassen sollst. Da bin ich nämlich einfach zu 100 % in aktiv. Das habe ich nur mitbekommen, weil ich dazu auch eine E-Mail bekommen habe. Was du geschrieben hast, konnte ich nicht einsehen. Ich bitte dich, es mir hier noch einmal zu schreiben, und in Zukunft mich nur über die Wikipedia zu kontaktieren. Oder zur Not auch über E-Mail. Danke! :-)Liebe Grüße, Gabriel (Diskussion) 12:15, 7. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:22, 9. Mär. 2021 (CET)

Anton Stefan Karcher

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Anton Stefan Karcher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 9. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:22, 9. Mär. 2021 (CET)

Lukas (Gran)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Lukas (Gran) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:01, 9. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:02, 9. Mär. 2021 (CET)

Löschung des Beitrages "Großkönigreich Schwarzrussland"

Lieber M2k~dewiki. Sie hatten heute (09.03.2021) der Artikel Großkönigreich Schwarzrussland zum sofortigen Löschen markiert, da Sie dachten, dass es "Leider kein enzyklopädischer Artikel" ist. Ich muss dem widersprechen. Ich hatte alle Vorschriften zur Erstellung eines neuen Artikel eingehalten und die meisten Angaben mit Beweisen hinterlegt. Ich bitte Sie also den Vorschlag zum sofortigen Löschen zu entfernen. Mit freundlichen Grüßen, --Why.nicholas (Diskussion) 14:39, 9. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:05, 9. Mär. 2021 (CET)

Danke für Deine schnellen Bearbeitungen

Hallo M2k~dewiki, ich möchte Dir hier einmal dafür Dank aussprechen, dass Du unermüdlich fix mit Deinen Korrekturen bist. Noch bevor ich bei einem neuen Artikel alle Verlinkungen vollständig vorgenommen habe, gibt es von Dir die ersten Bearbeitungen. Und ich sehe an „Fix“ oder „BKL“ sofort, dass ich da ein paar Sachen übersehen habe bzw. nicht schnell genug war. Als ich letztens bei Im Himmel trägt man hohe Schuhe durch irgendeine Tastenkombi den Artikel plötzlich noch komplett ohne Handlung und mit falscher Synchronquelle nur als Gerippe angelegt habe, hattest Du geschwind die gröbsten Patzer schon korrigiert ... und ich hinkte mit der Erstellung der Handlung noch völlig hinterher. Mach weiter so! Viele Grüße, --Thomas Dresler (Diskussion) 18:50, 9. Mär. 2021 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:05, 9. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:05, 9. Mär. 2021 (CET)

Angelika Fleckinger

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Angelika Fleckinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:18, 10. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 10. Mär. 2021 (CET)

Meike Stoverock

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Meike Stoverock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:48, 10. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:49, 10. Mär. 2021 (CET)

Mademoiselle Lecompte

Hallo M2k,

Du bist ja fleißig bei Wikidata. Ich habe eine kleine Bitte. Gerade habe ich o.g. Kleinstartikel angelegt (gibt leider nicht mehr zu berichten), und als ich den Data-Eintrag machen wollte, bekam ich einen Konflikt gemeldet. Du hattest bereit ein neues Item angelegt. Der Artikel ist aber bereits in zwei anderen Sprachversionen, einmal unter Francoise Cordon und unter Mademoiselle Lecompte vorhanden. Ich habe den von dir angelegen Eintrag geleert und den richtigen Eintrag, bei den anderen Wikis gemacht. Wie bekommt man diesen nun vorhandenen, aber leeren Eintrag weg? Gruß.--Ocd→ parlons 15:09, 10. Mär. 2021 (CET)

Hallo @Ocd-cologne: die beiden Objekte wurden zusammengefügt: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen, siehe Versionsgeschichte. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:12, 10. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:58, 12. Mär. 2021 (CET)

Leerzeichen in meiner Überschrift

Liebe(r) m2k~dewiki, es gelingt mir nicht, in der Überschrift meines neuen Aritkels (Jumpersfitness), den du bereits gesehen hast, ein Leerzeichen zu setzen. Es soll eigentlich heißen "Jumpers fitness" - also nicht zusammengeschrieben. Es wäre toll, wenn du mir helfen könntest. Liebe Grüße aus München (aber auch Österreicherin ;-) ) (nicht signierter Beitrag von ClaudiaMari82 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 12. Mär. 2021 (CET))

Hallo @ClaudiaMari82: siehe dazu auch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:58, 12. Mär. 2021 (CET)

Villa des Publius Fannius Synistor

Hallo, danke dir für die Korrekturen am Artikel. Hast du eine Quelle für die eingefügten Koordinaten? Ich konnte dafür nämlich keinen seriösen Beleg finden. Die Daten scheinen aus dem italienischen Artikel zu kommen, der aber eine Reihe von Villen beschreibt und die bei OSM eingezeichnete Villa passt von der Form nicht zu jener des P. Fannius Synistor. Ich vermute daher eher, dass die Koordinaten falsch sind. Belegbare Infos zum Standort der Villa gibt es wohl bei Fausto Zevi: Pompeii 1992 welches mir aber im Moment nicht vorliegt.--Carl Ha (Diskussion) 14:54, 15. Mär. 2021 (CET)

Hallo @Carl Ha:, die Kategorien und Koordinaten stammen aus der Version vom 31. Juli 2019, Kategorien und Koordinaten wurden in der darauffolgenden am 11. März 2021 gelöscht und anschließend wieder eingefügt, nachdem der Artikel durch die Änderung nicht mehr kategorisiert war. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:06, 15. Mär. 2021 (CET)
ok danke, dann nehme ich die mal wieder raus.--Carl Ha (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:09, 15. Mär. 2021 (CET)

Wieso nicht Alter Hase?

Hallo! Verstehe ich nicht. Wieso ist die Redewendung "Alter Hase" nicht würdig, bei Wikipedia aufgenommen zu werden? --Imotions (Diskussion) 19:09, 15. Mär. 2021 (CET)

Hallo @Imotions: zur Orientierung / als Vorlage/Beispiel siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 15. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 15. Mär. 2021 (CET)

Uwe Meisel

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Uwe Meisel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:48, 16. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:49, 16. Mär. 2021 (CET)

Nikolai Thoma

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Nikolai Thoma wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:25, 16. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:26, 16. Mär. 2021 (CET)

WD-Frage

Hallo M2k~dewiki, ich frage Dich einfach mal direkt zu einem WD-Problem: Gibt es eine Möglichkeit, ausgehend von einer beliebigen Seite auf WD das Item mit einer bestimmten Eigenschaft zu finden und dann von dort eine andere Information zu holen?

Beispiel: Ich kenne die CAS-Nummer (P231) 74-89-5 und möchte wissen, welche ChemSpider-ID (P661) dieser zugeordnet ist. (Lösung: 6089, aus Methylamin (Q409304))

Das alles möchte ich aus einer Vorlage heraus abfragen.--Mabschaaf 18:33, 19. Mär. 2021 (CET)

Hallo @Mabschaaf:

unter Wikipedia:Lua/Modul/Wikidata kann ich derzeit leider kein "lookup"-Funktion erkennen, die von dem Wert eines Properties (im konkreten Fall die CAS-Nummer) auf das Wikidata-Objekt (oder möglicherweise auch eine Liste von Objekten, theoretisch könnte selbst eine ID auch bei mehreren Objekten hinterlegt sein) schließt, normalerweise wird die QID des Objektes verlangt bzw. die QID der aktuellen Seite verwendet.

Bitte eventuell unter Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/Wikidata nachfragen.

Über die Textsuche/als Link geht der lookup mit haswbstatement:P231=74-89-5

Auch eine SPARQL-Abfrage könnte als Link hinterlegt werden.

Im zweiten Link kann die CAS-Nummer in der URL ggf. geändert werden.

SELECT ?item ?ChemSpider  WHERE {
  ?item wdt:P231 '74-89-5'.
  OPTIONAL {?item wdt:P661 ?ChemSpider }  # sofern P661 vorhanden
}

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:17, 19. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort - ich hatte es schon geahnt, dass das nicht einfach funktioniert. Suchfunktion/Abfragen helfen hier nicht, es geht um eine Vorlage, die im ANR eingebaut werden soll.--Mabschaaf 19:28, 19. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:08, 20. Mär. 2021 (CET)

Ein paar

Sekunden kannst du mir nach Erstellung schon noch geben, damit ich das nachtragen kann. Ich nutze dafür den Visual EEditor, der brauch halt etwas. Ansonsten danke ;-) --Gripweed (Diskussion) 18:07, 20. Mär. 2021 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:08, 20. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:08, 20. Mär. 2021 (CET)

Markus Müller (Mediziner)

Hallo M2k~dewiki, beim Betrachten der Autorenstatistik zu o.g. Artikel fiel mir zum einen auf, dass ich selber mit meinem kleinen aber bytereichen Brush-up der Weblinks und den bei Dir ge„klau“ten Einzelnachweisen übermäßig weit oben stehe, zudem fiel mir aber auf, dass zwei Autoren mit sehr ähnlichem Namen (die sich auch noch, wenn ich deren Benutzerhauptseiten richtig gelesen habe mit exakt demselben email-account ausgewiesen haben) unter den Hauptbearbeitern weit oben stehen. Ein verständiger menschlicher Leser sieht das natürlich (wenn er weit genug liest), aber ein Bot oder so hält die doch wohl für zwei verschiedene. Wie ist das in den Wikipedia-Regeln, das ist doch eigentlich nicht schön, erweckt bei flüchtiger Betrachtung den Eindruck von Vielfalt, obwohl da doch sehr stark (die Hälfte und nicht nur 1/3) parteiische Edits dabei sind. Oder? Ist das etwas, wo die entsprechenden Accounts mal angesprochen werden sollten? --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:45, 20. Mär. 2021 (CET)

Hallo @Himbeerbläuling: bei den beiden Benutzern handelt es sich um bereits verifizierte Benutzerkonten der Medizinische Universität Wien, d.h. die Benutzer wurden bereits bezüglich Wikipedia:Benutzerverifizierung angesprochen. Die beiden Konten wurden mit einer E-Mail-Adresse von meduniwien.ac.at verifiziert. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:57, 20. Mär. 2021 (CET)
Was ich meine, ist: Die Presseabteilung der MedUni Wien dominiert den Artikel stärker, als auf den ersten Blick wahrnehmbar. Es ist sicher kein Extremfall, hat aber schon irgendwie ein G'schmäckle. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2021 (CET)
@Himbeerbläuling: siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:46, 20. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:46, 20. Mär. 2021 (CET)

Großbritannien&Nordirland / Großbritannien / Vereinigtes Königreich

Moin M2k~dewiki, Teilnehmer Großbritannien kann eigentlich gelöscht werden. Das Problem liegt eigentlich darin, dass die Vorlage Vereinigtes Königreich ausgibt. Die Mannschaft der Hallen-EM in Toruń repräsentierte Great Britain and Northern Ireland (Großbritannien&Nordirland). Grüße --56frosch (Diskussion) 12:12, 30. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 31. Mär. 2021 (CEST)

Timea und Tímea

Lieber M2k-dewiki! Zuerst wollte ich mich für die stetige Unterstützung bei der Katalogisierung meiner Artikel bedanken! Und jetzt hätte ich eine Bitte:In der englischen WIKI gibt es bereits unter dem Stichwort 'Tímea' einen Artikel der bereits mit HU, FR, RO etc. verlinkt ist. Meine bitte: könnten Sie diesen Artikel auch mit der deutschen Version verlinken? Ich hab es versucht, hat aber bei mir leider nicht geklappt... Ich hatte den deutschen 'Timea' Artikel ein wenig ergänzt und erweitert und deshalb denke ich, dass der Hinweis auf fehlende Belegung auch gelöscht werden könnte. Vielen Dank!--Carol23 de (Diskussion) 09:44, 31. Mär. 2021 (CEST)

Als Lösungsmöglichkeit siehe diese Änderung (d:Q55293551 vs. d:Q854748 vs. d:Q74813979) --M2k~dewiki (Diskussion) 10:43, 31. Mär. 2021 (CEST)

Danke!--Carol23 de (Diskussion) 10:50, 31. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 31. Mär. 2021 (CEST)

Roter Flieger

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Roter Flieger (Fränkischer Albverein)“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, 2003:E1:4726:800:8443:1971:56C3:A8 16:24, 31. Mär. 2021 (CEST)


Es mehrere Wanderwege mit dem Schild "Roter Flieger" – keiner davon ist der Hauptweg. Ich wollte gerade zwei davon anlegen und habe bei deswegen die Seite für den Weg für den Steigerwaldklub und für den Weg des Fränkischen Albverein angelegt. Dazu bei Roter Flieger eine Seite mit Begriffsdefinition.

Hallo, bitte Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben? beachten: [...] Bitte übertrage eine Seite nie per Kopieren und Einfügen in eine neue, da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. [...]'. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:32, 31. Mär. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:05, 1. Apr. 2021 (CEST)

Deine Weiterleitungen

Ich wäre dir dankbar, wenn du nicht in sekundenschnelle Weiterleitungen produzieren würdest, sondern überlegst, ob nicht eine BKL besser wäre. Außerdem wäre es angebracht, nicht jeden Tippfehler in die Weiterleitung zu übernehmen (z. B. heisst es Karel Hendrik Voous und nicht Karel Hendrick Voous), sondern extern zu vergleichen, ob der Name korrekt geschrieben ist. --Melly42 (Diskussion) 16:49, 2. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:42, 3. Apr. 2021 (CEST)

Danke

Danke für die Ergänzung! :) (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:3F2F:5900:E416:8DBD:6774:2CEF (Diskussion) 03:28, 2. Apr. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:42, 3. Apr. 2021 (CEST)

Tippfehler

Leider habe ich dort auch einen Tippfehler Roter Tropen (Fränkischer Albverein) (nicht signierter Beitrag von May1026 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 2. Apr. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:42, 3. Apr. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Artist Orlando im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Artist Orlando wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:41, 3. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:42, 3. Apr. 2021 (CEST)

Beitrag: Peter Schlangenbader

Hallo M2k, kann es sein, dass Du den Beitrag/Veröffentlichung von Schlangenbader begleitest. Dafür schon mal vielen Dank.

Bin mir nun nicht ganz sicher, welche Veränderungen Du nicht zugelassen hast. Gerne natürlich auch kurz telefonieren. Ansonsten bin ich natürlich für jede Korrektur dankbar.

Mit Grüßen Edv (nicht signierter Beitrag von Edv3000 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 5. Apr. 2021 (CEST))

Hallo @Edv3000: die in dieser Änderung hinzugefügten Kategorien existieren nicht, die Personendaten werden am Ende des Artikels angegeben. Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:35, 5. Apr. 2021 (CEST)

Danke sehr Kannst Du auch den Beitrag "besichtigen" oder "sichten". (nicht signierter Beitrag von Edv3000 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 5. Apr. 2021‎)

Hallo @Edv3000: zum Sichten siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_ist_meine_Änderung_nicht_gesichtet_bzw._was_ist_dafür_notwendig?. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 5. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2021 (CEST)

Personen der Roten Kapelle

Hallo M2k~dewiki, mit der Änderung des Berufs von Max Grabowski habe ich Schwierigkeiten, denn er hat Maler gelernt und dann an zwei Kunstschulen in Königsberg und München studiert. Im Allgemeinen versteht man unter der Bezeichnung "Maler" den Lernberuf, also ein "Stubenmaler". "Kunstmaler" war G. eher, aber er machte mehr als Malerei, so dass ich eher bei "Künstler" bleiben würde - wenn uns nicht noch etwas bessers einfällt. Schöne Woche - Karl -KarlNaxxx (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @KarlNaxxx: bitte ggf. den Artikel Max Grabowski (Maler) verschieben (Hilfe:Seite verschieben) und/oder auf Diskussion:Max Grabowski (Maler) eine allfällige Verschiebung diskutierten. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 5. Apr. 2021 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, tut mir leid, das kann ich nicht. Danke auch.--KarlNaxxx (Diskussion) 19:07, 5. Apr. 2021 (CEST)
Hallo @KarlNaxxx: bitte die Diskussion ggf. unter Diskussion:Max Grabowski (Maler) fortsetzen. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2021 (CEST)
Ich diskutiere nicht weiter. Und meine Meinung betrifft den Artikel "Personen der Roten Kapelle". Bei "Max Grabowski (Maler) ist alles in Ordnung, das stört der "Maler" weniger, weil er im Text erläutert wird und in Abgrenzung zu anderen Grabowskis gebraucht wird. Ahoi --KarlNaxxx (Diskussion) 19:19, 5. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:13, 5. Apr. 2021 (CEST)

Deine Nachricht an mich zu Centre for Humanitarian Action (wikidata-Objekt.... - ?)

Hallo M2k~dewiki Du hast mir heute morgen bzgl. des neuen Art. Centre for Humanitarian Action von mir eine Nachricht geschickt, die ich interessant finde, aber nicht recht einzuordnen weiß. https://de.wikipedia.org/wiki/Centre_for_Humanitarian_Action?markasread=43382894&markasreadwiki=dewiki Was hat es damit auf sich, was kann, darf, muss und soll (:-)) ich machen, um hierüber den Artikel bzw. seine Relevanz zu erweitern/zu verbessern? Bin (WP-Neuling) neugierig. Und danke - natürlich. VlG, frohe Restostern--Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 20:39, 5. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Andreas Engel Hamburg: vermutlich erfolgte eine (automatische) Benachrichtigung, weil der Artikel Centre for Humanitarian Action mit dem (neu erstellten) Wikidata-Objekt d:Q106372057 verbunden wurde.

Siehe dazu auch

Weitere Objekte sind beispielsweise

Die Objekte können wie Artikel durch jede(n) erstellt, ergänzt und korrigiert werden. Diese findet man (sofern bereits vorhanden und mit dem Artikel verknüpft) beim jeweiligen Artikel in der linken Navigationsleiste unter "Wikidata-Objekt".

Beispielsweise werden die Beschreibungen aus Wikidata in der mobilen Ansicht unterhalb der Überschrift angezeigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:03, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:12, 6. Apr. 2021 (CEST)

Gene Haas

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gene Haas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:05, 7. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:06, 7. Apr. 2021 (CEST)

Thomas Wolkinger

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Thomas Wolkinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:06, 7. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:10, 7. Apr. 2021 (CEST)

Benjamin Zikoll

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Benjamin Zikoll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:29, 7. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:30, 7. Apr. 2021 (CEST)

Alberto Andrade

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alberto Andrade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 8. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:03, 8. Apr. 2021 (CEST)

Albano Andrade

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Albano Andrade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

Alberto Andrade (Alterrekordler)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alberto Andrade (Alterrekordler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:05, 8. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:07, 8. Apr. 2021 (CEST)

Deine Schnelllöschanträge

Hallo M2k~dewiki,

du hast heute ein paar Schnelllöschanträge (z. B. Yüksel Bicici und TSV Juist) gestellt, die ich nicht ganz okay finde:

  • du hast jeweils "Leider kein enzyklopädischer Artikel" als Löschgrund angegeben, was ich für nicht korrekt halte, da es sich lediglich um Stubs handelte. "Irrelevant" wäre eine bessere Begründung gewesen.
  • bitte denke daran, die Ersteller kurz über die Löschung zu informieren. Die von mir genannten Artikel sahen mir nach gut gemeinten Versuchen aus, Artikel zu erstellen, da sollte man zumindest mit einer Vorlage über den Löschgrund informieren, um Neulinge nicht zu vergraulen.

Gruss, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:18, 11. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, (schnell)gelöschte Artikel mit Österreichbezug finden sich unter Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv, Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv_2021, Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv_2020, usw., sodass die betreffenden Autoren gezielt angesprochen und unterstützt werden können. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:28, 12. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:28, 12. Apr. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
M2k~dewiki
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:58, 12. Apr. 2021 (CEST)

Hallo M2k~dewiki! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 12. April 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 286.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 14 stehst) und rekordverdächtige 5.112 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:58, 12. Apr. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Bei guter Führung, muss man erwähnen! Ich wäre für weitere 15 Jahre – oder lebenslänglich, denn so schnell sollten wir dich hier nicht wieder rauslassen ;-) Danke und Prost! --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:14, 12. Apr. 2021 (CEST)

Gratulation auch von meiner Seite! Auf die nächsten 15 Jahre, --NiTen (Discworld) 10:20, 12. Apr. 2021 (CEST)
Dieser Gratulation schließe ich mich gerne an und möchte mich gleichzeitig bedanken für die Unterstützung auch auf den anderen WM-Plattformen. -- -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 11:45, 12. Apr. 2021 (CEST)
Hallo, vielen Dank für die zahlreichen Glückwünsche! --M2k~dewiki (Diskussion) 16:28, 12. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:28, 12. Apr. 2021 (CEST)

Günther Pagalies

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Günther Pagalies wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 12. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:28, 12. Apr. 2021 (CEST)

Weiterleitung korrigiert - ganz herzlichen Dank

Ganz herzlichen Dank für die schnelle Anpassung - ich bin neu hier und manchmal noch etwas unbeholfen in er Wiki - Welt. Dies war meine erste Weiterleitung :-) gruß--Geertje Tutschka (Diskussion) 18:08, 12. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Geertje Tutschka: bitte, gerne. Weiterführende Fragen werden eventuell unter Benutzer:M2k~dewiki/FAQ beantwortet. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:13, 12. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:13, 12. Apr. 2021 (CEST)

Carl Rieder

... sollte mit dem von mir geänderten Commonscat <Carl Rieder (Painter)> verbunden sein. Bei Gelegenheit. Bitte. --Anton-kurt (Diskussion) 10:32, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 14. Apr. 2021 (CEST)

Georges Papaspyratos

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Georges Papaspyratos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:53, 14. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:07, 14. Apr. 2021 (CEST)

Namensträger in der BKS Vetsch

Hallo, ich hatte die BKS Ulrich Vetsch bereits an der richtigen Stelle der Namensträger eingebunden, darum musste ich Deine (falsch positionierte) Dopplung wieder entfernen. Da warst Du etwas überhastet. Gruss, --Hodsha (Diskussion) 10:56, 16. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2021 (CEST)

Sultanhanı (Bünyan)

Nur zur Info: Ich hab Deine Wikidata-Verknüpfung mit en:Sultan Han (Kayseri) wieder rausgenommen und den Artikel stattdessen mit tr:Sultanhanı, Bünyan verknüpft. Das eine ist der Ort, das andere die Karawanserei. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:31, 18. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2021 (CEST)

Artikel Druml / Prünster (Familiennamen)

Hallo M2k~dewiki,

du hast zu meinen zwei neu erstellten Artikeln einen Redundanzverweis hinzugefügt. Wie könnte ich das Problem lösen? Die angeprangerten Redundanzen sind die Tabellen der Namensträger, die ich der Begriffsklärungs-Seite entnommen habe. Soll ich diese Tabellen entfernen bzw. irgendwie verlinken? Danke für deine Hilfe! Lg. Walhallas (nicht signierter Beitrag von Walhallas (Diskussion | Beiträge) 11:59, 20. Apr. 2021 (CEST))

Hallo @Walhallas: siehe Wikipedia:Formatvorlage_Familienname#Namenartikel_oder_Begriffsklärungsseite?: [...] Nachnamen werden nur dann als eigenständiger Artikel behandelt [...] wenn sie sehr häufig sind [...]. Allfällige weitere Diskussionen bitte unter Wikipedia:Redundanz/April_2021#Prünster_-_Prünster_(Familienname). Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2021 (CEST)

Forsthaus Prötze

Hallo M2k~dewiki, die Seite war noch keine halbe Stunde alt und ich gerade dabei, die fehlende Commonscat zu erstellen. Das dauert eben einige Minuten, wenn man die Bilder heraussuchen muss. Vielleicht bitte etwas mehr Geduld, ich mache für heute Schluss. Mit besten Grüßen --Gabulan (Diskussion) 01:18, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:24, 22. Apr. 2021 (CEST)

Ludwig Georg von Hessen-Homburg

Danke. Kannst du das auf Baustelle verschieben? Ich habe das so lange nicht mehr gemacht, dass ich nicht mehr weiss, wie das geht. Vielen Dank --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:14, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:16, 22. Apr. 2021 (CEST)

Oskar Hensoldt

Besten Dank für Deine Verlinkungen u.a. zur Deutschen Nationalbibliothek. Das wäre mir eine Mühsal und würde wohl nichts. Das habe ich von Dir mit Wohlgefallen auf eine ganzen Reihe von Artikeln von mir gesehen.--Mario todte (Diskussion) 14:57, 22. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Mario todte: Bitte, gerne. Siehe dazu auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten? und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 22. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 22. Apr. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Grete Tschaplowitz-Seifert im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Grete Tschaplowitz-Seifert wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:36, 22. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:39, 22. Apr. 2021 (CEST)

Wilfried Duwentester

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wilfried Duwentester wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:43, 25. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2021 (CEST)

David Wade

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite David Wade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:26, 25. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2021 (CEST)

Verbund zum Data-Netz

Hallo M2k~dewiki, woran erkenne ich schnell, ob ein Artikel mit dem Wikidata-Netz verbunden ist? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:44, 25. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Roland Kutzki: auf der linken Seite findet sich in einem solchen Fall unter dem Punkt "Werkzeuge" der Link "Wikidata-Objekt", Beispiel: Bahnhof Loitz -> "Wikidata-Objekt" -> d:Q106620795. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:50, 25. Apr. 2021 (CEST)
Danke, hatte ich schon mal gewusst, aber wie das so ist wieder vergessen--Roland Kutzki (Diskussion) 19:55, 25. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:03, 25. Apr. 2021 (CEST)

Danke

Tut mir leid, beim Rauskopieren des Artikels Sexualpraktiken für meine Überarbeitung zur Neuanordnung der Abbildungen hatte ich versehentlich den unteren Teil mit den Kategorien usw. nicht mitgenommen. Nach dem Einfügen habe ich mich gewundert, warum so viele Bites verschwunden sind, dachte aber dann, das müsse daran liegen, dass ich zwei Abbildungen entfernt habe, fand es aber doch merkwürdig. Vielen Dank fürs Wiedereinfügen des vergessenen Teils. Sciencia58 (Diskussion) 22:00, 25. Apr. 2021 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:03, 25. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:03, 25. Apr. 2021 (CEST)

Wikidata / Orlanda Verlag

Wenn ich es richtig gedeutet habe, dann wird in Wikidata als Synonym für den Orlanda Verlag der Orlanda Frauenverlag und dessen Namensvorläufer ausgewiesen. Das aber ist falsch, denn der Orlanda Verlag ist kein Nachfolger des gleichnamigen Frauenverlags bzw. er will nicht als solcher gelten und ist tatsächlich 2017 als neue Entität amtlich registriert worden. (Das vermerkte Logo gehört hingegen nicht zum Orlanda Frauenverlag sondern zu dem Verlag aus 2017). Gruß, Gerbil (Diskussion) 11:33, 26. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:26, 26. Apr. 2021 (CEST)

Löschung Ungarische Krone

Hallo M2k~dewiki, mein Plan war die Seite Ungarische Krone nach Ungarische Krone (Begriffsklärung) zu verschieben um im zweiten Schritt dann Ungarische Krone (Währung) nach Ungarische Krone zu verschieben. Geht das?--Wiki0856 (Diskussion) 22:03, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Wiki0856:, ja, technisch ist das sicher möglich. Ob es inhaltlich sinnvoll ist eine andere Frage, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Die_drei_Varianten --M2k~dewiki (Diskussion) 22:06, 26. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:04, 26. Apr. 2021 (CEST)

Feuersee

Hi M2k dewiki,

wir wollten heute anfangen, den Artikel zum Feuersee sukzessive aufzubauen. Leider wurde gemeldet, dass Sie eine sofortige Löschung vorgemerkt haben. Dürften wir erfahren, welche Kriterien nicht erfüllt waren? Wir kennen den See aus aller nächster Nähe.


HG (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:18A:AC20:61BB:F698:825D:953A (Diskussion) 22:36, 27. Apr. 2021 (CEST))

Hallo, Artikel können offline oder im Hilfe:Benutzernamensraum vorbereitet werden, und wenn diese fertiggestellt sind in den Artikelnamensraum verschoben werden. Bitte dabei unter anderem Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten. Für Einsteiger gibt es auch das Wikipedia:Mentorenprogramm. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:42, 27. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:58, 27. Apr. 2021 (CEST)

Frances Bean Cobain

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Frances Bean Cobain wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 28. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:36, 28. Apr. 2021 (CEST)

Deine

Bemühungen um Benutzer:Piccoloflöte kannst du dir sparen. Das ist -mit an Sichergheit grenzender Wahrscheinlichkeit- eine Socke des infinit gesperten Benutzers Reiner Stoppok, einige andere seiner Socken wurden gerade erst vor einigen Tagen gesperrt. Er weiß hier sehr gut Bescheid. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:59, 28. Apr. 2021 (CEST)

Normdaten

Hallo M2k~dewiki, da ich weiß, dass Du sehr fleißig bist, habe ich eine Bitte an Dich. Bei drei von mir erstellten Artikeln fehlen noch die Normdaten. Kanst Du die mal einsetzen? Ich habe keine Ahnung davon und wenn die Kinos erst wieder geöffnet haben, ist es eh wieder mit den Personenartikeln wieder vorbei. Es geht um folgende Artikel: Charlotte Friedrich (Schauspielerin, 1894), Alexander Marusch und Liesel Eckhardt. Vielen Dank --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:42, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Berlinspaziergang: zu den drei Artikeln gibt es bislang leider noch keine Normdaten, darum hatte ich diese auch noch nicht ergänzt. Jetzt wurde diese Information explizit in den drei Artikeln hinterlegt (GNDfehlt), sodass sie in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2021-04 eingeordnet sind und die Wartungskategorie ggf. abgearbeitet werden kann. Grundsätzlich kann beim Einfügen auch das Normdaten-Helferlein unterstützen: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten? --M2k~dewiki (Diskussion) 21:53, 28. Apr. 2021 (CEST)
Jetzt bin ich etwas schlauer. Vielen Dank, ich mache jetzt Schluß für heute. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:58, 28. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:59, 28. Apr. 2021 (CEST)

Bernd Rumberg

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bernd Rumberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:47, 28. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

Laura Gabrielli

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Laura Gabrielli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:43, 28. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:44, 28. Apr. 2021 (CEST)

Moe Teratos (Autorin)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Moe Teratos (Autorin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:33, 29. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:33, 29. Apr. 2021 (CEST)

Portal:Österreich-Ungarn/Neue Artikel

Hallo M2k~dewiki, ich sehe ja ein, das eine automatische Aktualisierung der neuen Artikel praktisch ist, allerdings verliert das so jegliches Format, da die Listung einfach zu lang ist. Es wäre schön, wenn du eine Art Archiv einrichten könntest, wo alle Artikel, die älter als zehn Tage rein verschoben werden. Ich weiß nicht wie das geht. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 12:16, 1. Mai 2021 (CEST)

Hallo @Philatelist39: die Anzahl der Tage in Portal:Österreich-Ungarn/Neue Artikel auto wurde von 29 auf 10 geändert. Eine allfällige Archivierung könnte manuell erfolgen. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:24, 1. Mai 2021 (CEST)
Vielen Dank. Wie wird das jetzt auf dem Portal angezeigt? Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 12:28, 1. Mai 2021 (CEST)
Hallo @Philatelist39: die Aktualisierung der Seite Portal:Österreich-Ungarn/Neue Artikel auto erfolgt einmal täglich durch TaxonBot, die Änderung sollte morgen wirksam werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:32, 1. Mai 2021 (CEST)
Okay, vielen Dank. --Philatelist39 (Diskussion) 12:34, 1. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:34, 1. Mai 2021 (CEST)

Frage zu Commons-Verlinkung

Hallo M2k~dewiki, im Artikel BMW M2B15 ist mir die Commons-Verlinkung nicht gelungen. Als Workaround ist das jetzt ein normaler Weblink. Hast Du vielleicht eine Idee? --Herr P. schreibt (Diskussion) 13:35, 1. Mai 2021 (CEST)

Hallo @Herr P. schreibt:, siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:39, 1. Mai 2021 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion bzw. Lösung! --Herr P. schreibt (Diskussion) 13:42, 1. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:34, 1. Mai 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

  • Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
  • Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
  • Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
  • Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

  • Wohnsitz in der Schweiz
  • Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an events wikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an events wikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:34, 1. Mai 2021 (CEST)

Ernst Reden

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ernst Reden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 3. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:36, 3. Mai 2021 (CEST)

Normdaten zu einer Person

Darf ich fragen, wie man an all die Normdaten kommt? Beispielsweise hast du die Normdaten auf der Seite Maryana Spivak hinzugefügt. --Sandstorm de (Diskussion) 18:03, 4. Mai 2021 (CEST)

{{Normdaten|TYP=p|GND=1132173396|LCCN=no2019025475|VIAF=494152080580107230005}}
Hallo @Sandstorm de: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:06, 4. Mai 2021 (CEST)
Vielen, vielen Dank @M2k~dewiki:, habe ich nicht gekannt. Ich sollte mir deine Seite mal näher anschauen --Sandstorm de (Diskussion) 22:07, 4. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:07, 4. Mai 2021 (CEST)

Hildegard Distler

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Hildegard Distler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 5. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:33, 5. Mai 2021 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern im Kanton Nidwalden/Positionskarte u.a.

Hallo M2k~dewiki, Du hast diesen und ähnlichen Beiträgen (Listen mag ich sie nicht nennen, sind es ja keine) Kategorien hinzugefügt (die ich gerade noch präzisiert habe) - aber sollten diese Beiträge (die ja offensichtlich nur im Hintergrund für die Liste von Burgen und Schlössern in der Schweiz benötigt werden) überhaupt kategorisiert werden? Grüße --Didionline (Diskussion) 19:49, 10. Mai 2021 (CEST)

Hallo @Didionline:, aus meiner Sicht sollten alle Artikel, Vorlagen, Navigationsleisten, Kategorien, usw. kategorisiert werden, so auch hier analog zu anderen Kategorie:Verteilungskarten. Nicht kategorisierte Artikel werden derzeit unter Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel gelistet (und gewünschte Kategorien unter Spezial:Gewünschte_Kategorien). Falls die Artikel nur zur Einbindung in andere Artikel verwendet werden wäre eventuell auch eine Verschiebung in den Vorlagen-Namensraum denkbar (aber auch dort mit Kategorisierung). --M2k~dewiki (Diskussion) 20:13, 10. Mai 2021 (CEST)
Richtig, aber mir ging es jetzt um die üblichen Kategorien - es sind ja keine Listen, daher eigentlich unter Liste nicht wirklich gut aufgehoben, oder? Ich sehe die Verteilungskarten (ohne Mehrinhalte) in diesem Fall als reine Vorlagen. --Didionline (Diskussion) 20:17, 10. Mai 2021 (CEST)
Jetzt hagelt es schon SLA. --Didionline (Diskussion) 20:23, 10. Mai 2021 (CEST)
Die Artikel wurden großteils gelöscht. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:33, 10. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:33, 10. Mai 2021 (CEST)
Naja, Artikel waren es ja nicht wirklich. ;) Wurden die denn außer in der Liste von Burgen und Schlössern in der Schweiz überhaupt irgendwo benötigt? --Didionline (Diskussion) 20:39, 10. Mai 2021 (CEST)

Redundanz Joseph MoorenJoseph Hubert Mooren

Hallo M2k~dewiki, ich habe versucht einen entsprechenden Redundanzbaustein auf der Seite Wikipedia:Redundanz/Mai 2021 einzutragen, aber leider funktioniert es nicht wie gewünscht. Kannst Du mir da bitte evtl. mal helfen? Beste Grüße und Danke vorab. --Stephan Tournay (Diskussion) 12:11, 11. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank.    Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 12:16, 11. Mai 2021 (CEST)
Hallo Stephan Tournay, siehe diese Änderung sowie diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 11. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 11. Mai 2021 (CEST)

Thomas Demarmels

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Thomas Demarmels wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:12, 12. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:18, 12. Mai 2021 (CEST)

Todtescher Berg

Besten Dank, ja so ist die Kategorisierung besser. Mich hatte heute gerade mal ein Freund angegangen. Es ist so, dass ich in direkter Linie Nachfahre des Namensgebers bin. Sehenswert ist der Steinerne Engel allemal. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 19:07, 12. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:19, 13. Mai 2021 (CEST)

Emanuel Schenkel

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Emanuel Schenkel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:17, 13. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:19, 13. Mai 2021 (CEST)

Wilhelm Wolkenhauer

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wilhelm Wolkenhauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:19, 14. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:37, 14. Mai 2021 (CEST)

Automatisierung des Abschnittes "Neue Artikel"

Hallo M2k~dewiki, im Zuge der Überarbeitung eines weiteren Portals, dass seit 2008 eingeschlafen ist, sollte ein weiterer Abschnitt "Neue Artikel" automatisiert werden. Ich habe eine vage Ahnung, wie du das bei dem Portal:Österreich-Ungarn getan hast, bin mir allerdings nicht sicher. Könntest du mir das einmal schnell erklären. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 09:11, 14. Mai 2021 (CEST)

Hallo @Philatelist39: hierzu muss eine Seite wie Portal:Österreich-Ungarn/Neue Artikel auto angelegt werden. Inhalt siehe beispielsweise diese Version. Unter CAT= wird die übergeordnete Kategorie angegeben, die ausgewertet werden soll, unter maxTage= kann die Anzahl der Tage hinterlegt werden, für die neue Artikel aufgeführt werden sollen. Siehe auch Benutzer:MerlBot/InAction/Doku. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:48, 14. Mai 2021 (CEST)
Vielen Dank für die Erklärung. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 12:05, 14. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:07, 14. Mai 2021 (CEST)

Löschung

Der Beitrag "Kirche Beltershain" soll gelöscht werden. Gruß--Bodo Kubrak (Diskussion) 16:54, 15. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 15. Mai 2021 (CEST)

Viola Cadruvi

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Viola Cadruvi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 15. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:48, 15. Mai 2021 (CEST)

Elliott Ash

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Elliott Ash wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:31, 15. Mai 2021 (CEST)

Tolga Kahraman

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Tolga Kahraman wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:24, 16. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:25, 16. Mai 2021 (CEST)

Zwölf Imame und Die Zwölf Imame

Müsst das werden: #WEITERLEITUNG [[Zwölfer-Schia#Glaubenslehre]] (nicht signierter Beitrag von 89.183.82.247 (Diskussion) 12:38, 17. Mai 2021)

Hallo, bitte unter Wikipedia:Redundanz/Mai_2021#Die_zwölf_Imame_-_Zwölf_Imame diskutieren. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:41, 17. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:41, 17. Mai 2021 (CEST)

Sven Moeschlin

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sven Moeschlin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:31, 17. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:32, 17. Mai 2021 (CEST)

Karl Neubacher

Hallo,

ich hatte den Herrn Neubacher zu früh gespeichert. :-)

Nun hatte ich plötzlich dreimal hintereinander einen Bearbeitungskonflikt. Da habe ich gesehen, dass du auch gerade dabei warst, meine Fehler auszubessern. :-)

Ich habe immer wieder auf Speichern geklickt, immer wieder wurde ich bei meinen Bemühungen blockiert. :-D

Jetzt sollte es aber passen, denke ich. :-)

Danke & LG, SK Sturm Fan My Disk. 17:23, 18. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 17:24, 18. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:24, 18. Mai 2021 (CEST)

Dietmar Korthals

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Dietmar Korthals wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:41, 18. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2021 (CEST)

Sabine Plakolm-Forsthuber

hast du für die Nachverlinkungen eine Prozedur oder wie machst du das? In diesem Falle (über 30 Treffer) hatte ich (ausnahmsweise mal) verzichtet und mich auf die anderen, vereinzelten beschränkt, das waren auch noch zehn. Für die 40 hätte ich eine Stunde gebraucht, plus die Zeit für die produktiven und unproduktiven Abschweifungen. gruß --Goesseln (Diskussion) 18:51, 19. Mai 2021 (CEST)

Hallo Goesseln, nein, leider habe ich hierfür keine besondere Prozedur. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:08, 19. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2021 (CEST)

Falk Leisgen

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Falk Leisgen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 20. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2021 (CEST)

Hans Marti (Volkskundler)

Hallo M2k~dewiki. Bei der Personsuche für Hans Marti (Volkskundler), stimmt was nicht, da dort verlinkungen auf andere Hans Marti aufgeführt werden.Kannst Du das bitte mal nachprüfen.Danke.--EinDao (Diskussion) 22:30, 20. Mai 2021 (CEST)

Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:43, 20. Mai 2021 (CEST)
Schnell wie der Blitz....Danke--EinDao (Diskussion) 22:54, 20. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:55, 20. Mai 2021 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo M2k~dewiki! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Lennart-Fabian Müller eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 15:23, 21. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:23, 21. Mai 2021 (CEST)

Gerhard Lehmann (Unternehmer)

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Gerhard Lehmann (Unternehmer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:16, 22. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:17, 22. Mai 2021 (CEST)

Walentin Wladimirowitsch Owetschkin

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Walentin Wladimirowitsch Owetschkin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:47, 23. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:48, 23. Mai 2021 (CEST)

Hulda Regehr Clark

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Hulda Regehr Clark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:12, 24. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:26, 24. Mai 2021 (CEST)

Tausend Dank!

Vielen lieben Dank - ich hatte gerade den Artikel Susanne Wampfler in den ANR verschoben, und dann musste ich kurz ans Telefon. Und in der Zwischenzeit hast Du schon Kategorien und Normdaten ergänzt. Ein riesiges Merci!!! MurielDamiana (Diskussion) 19:57, 25. Mai 2021 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:01, 26. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:01, 26. Mai 2021 (CEST)

Wow du bist sehr schnell :D Danke für deine Hilfe

Vielen dank für deine schnelle Hilfe :D Ich dachte ehrlich gesagt, dass es wie im englischen Wikipedia erst noch submitted werden muss und dachte deshalb, dass ich nochmal drüber lesen kann. Aber dass sofort jemand Hilft ist sehr willkommen :D danke--Tobias Geller (Diskussion) 03:30, 26. Mai 2021 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:35, 26. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:08, 27. Mai 2021 (CEST)

Hilfst du mir mal bitte?

Ich wollte gerade auf der Diskussionsseite von Benutzer:Superfilm Wien diesen Baustein platzieren, der "Gewerbetreibende" auf die Gepflogenheiten hinweist, kann ihn aber gerade nicht finden. Welcher ist das nochmal? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:39, 27. Mai 2021 (CEST)

@IgorCalzone1: Eventuell Vorlage:Marketing. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben, Vorlage:Bezahltes Schreiben/Monatskategorie, Wikipedia:Benutzerverifizierung. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 27. Mai 2021 (CEST)
Vielen Dank! Genau das erste meinte ich. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:07, 27. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:08, 27. Mai 2021 (CEST)

Lemmavergabe bei Wikidata

Hallo M2k~dewiki,

nachdem ich meinen Artikel Brettspiel für den „Langen Puff“ im ANR freigeschaltet habe, hast Du dankenswerterweise gleich das zugehörige Wikidata-Objekt Q106859638 erzeugt. Dieses hat jedoch kein Lemma („No label defined“). Gibt es einen offensichtlichen (mir jedoch verborgenen) Grund dafür, dass das Artikellemma nicht übernommen wurde? Kann es nachträglich ergänzt werden? Wie? Vielen Dank schon mal für eine kurze Rückmeldung und beste Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 12:21, 27. Mai 2021 (CEST)

Hallo @W. B. Jaeger: das deutschsprachige Lemma wurde in die deutschsprachige Bezeichnung des Wikidata-Objektes übernommen, ergänzt werden können die Bezeichnungen in allen anderen (rund 300) Sprachen. Die Bezeichnung und Beschreibung kann für jede Sprache gesondert gepflegt werden. Siehe auch de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Das_Lemma_des_Artikels_hat_sich_geändert._Ist_das_Verschieben_von_Wikidata-Objekten_möglich? --M2k~dewiki (Diskussion) 12:27, 27. Mai 2021 (CEST)
@W. B. Jaeger: Die deutschsprachige Beschreibung findet sich beispielsweise auch in der mobilen Ansicht direkt unterhalb des Lemmas. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:35, 27. Mai 2021 (CEST)
Danke für die Erklärungen. …Ahh, das von mir vermisste Lemma in der Objektüberschrift (dort wo „No label defined“ stand) basiert ja auf dem englischen Lemma, das ich nun ergänzt habe. Jetzt gefällt mir das schon besser. Beste Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:54, 27. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:56, 27. Mai 2021 (CEST)

Gerhard Schuster

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Gerhard Schuster wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:34, 28. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:36, 28. Mai 2021 (CEST)

Bilder in den Vorschauboxen

Jetzt muss ich Dich als Wikidata-Profi doch nochmal fragen: Hier steht in der Infobox ein falsches Bild, im dazugehörigen Eintrag hatte ich es gestern schon getauscht und dachte eigentlich, dass es dann irgendwann auch so angezeigt wird, ist aber nicht so. Wie kann man es also dort korrigieren? Gruß&Dank, --Subbass1 (Diskussion) 11:28, 29. Mai 2021 (CEST) PS Ich versuche künftig, die Motivangabe in den struktur. Daten ordentlich zu machen, nur fand ich es bislang öfter nicht in der Mobil-App, mit der ich hochlade...

Hallo @Subbass1: siehe

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 29. Mai 2021 (CEST)

Danke! Tatsächlich, nur lokaler Cache (auch interessant, dass der auch serverseitig ein Problem sein kann). Danke nochmals für den FAQ-Hinweis, sehr hilfreich! Dann bin ich guter Dinge, Dir künftig vermeidbare Arbeit ersparen zu können.;). Bei anderen Fehlen/Ungenauigkeiten meinerseits mir gerne einen Hinweis schreiben, ich komme erst langsam dazu, mich damit zu beschäftigen. Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 12:16, 29. Mai 2021 (CEST)
{{Erledigt|1=~~~~}} --Subbass1 (Diskussion) 12:16, 29. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 29. Mai 2021 (CEST)

Court Tombs Creevykeel und Creevymore; Verknüpfung mit der engl. Wikipedia

Guten Abend; ich hatte gestern Abend die Verknüpfung von Court Tomb von Creevymore auf en:Creevykeel Court Tomb aufgehoben und wollte das deutsche Creevykeel damit verknüpfen. Teil 1 war mir gelungen, Teil 2 aber noch nicht. Du hast inzwischen die Verknüpfung wieder hergestellt. Leider ist sie aber falsch. Es gibt sowohl ein Court Tomb in Creevykeel (hat Artikel im dt. und engl. Wikipedia) und eines in Creevymore (hat nur einen deutschen Artikel und ist auch nicht so bekannt und bedeutend). Kannst du das vielleicht richtig stellen? Ich müsste rumprobieren. Danke und Gruß.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 23:07, 30. Mai 2021 (CEST)

Hallo @Wanfried-Dublin:

Eventuell sind auch die Koordinaten in den Artikeln bzw. den Wikidata-Objekten anzupassen.

--M2k~dewiki (Diskussion) 23:18, 30. Mai 2021 (CEST)


Hallo @M2k~dewiki: und danke. Ich weiß, dass die Koordinaten auch noch nicht richtig sind. Da ich aber hoffe, dass ich noch diese Woche ein Bild zu Creevymore einstellen kann, will ich dann alles zusammen in einer Änderung machen. Gruß. -Wanfried-Dublin (Diskussion) 08:29, 31. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:09, 31. Mai 2021 (CEST)

Danke

Hallo, Ich wollte mich ausdrücklich dafür bedanken, dass du meine Artikel mit den nötigen Informationen versorgst. Habe damit immer meine Probleme, ob ich alles richtig mache und lasse es daher meistens. Also Danke für die Hilfe. Und ich werde lernen von dir. :-)--Alschoran (Diskussion) 15:46, 31. Mai 2021 (CEST)

@Alschoran: bitte, gerne. Häufig gestellte Fragen sind unter Benutzer:M2k~dewiki/FAQ zusammengefasst. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:48, 31. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:48, 31. Mai 2021 (CEST)

Fritz Vitt

Ich musste nach Einsicht in das Sterberegister den Sterbeort von Saßmannshausen nach Baiersbronn ändern. Könnte das auch in den Normdaten geändert werden? Herzlichen Dank!--Dieter Bald (Diskussion) 14:18, 1. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Dieter Bald: siehe

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 1. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 1. Jun. 2021 (CEST)

Harry Dettenborn

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Harry Dettenborn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:06, 1. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:07, 1. Jun. 2021 (CEST)

Uwe Tewes

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Uwe Tewes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:12, 1. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2021 (CEST)

Neuanlage Mehrspartensportverein

Hallo M2k~dewiki, danke für die schnelle Textkorrektur. Evtl. kannst Du weiterhelfen: ich würde gerne Mehrspartensportverein mit Mehrspartenverein zusammenführen ("mergen"), so dass sie mit "Club omnisports" und "Omnisportvereniging" verknüpft werden.--Püppen (Diskussion) 22:37, 2. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Püppen: die Objekte d:Q107082314 und d:Q13580678 wurden zusammengeführt; siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:45, 2. Jun. 2021 (CEST)
Wow, ich habe schon einige schnelle Reaktionen erlebt, das war aber definitiv Rekord. Danke!--Püppen (Diskussion) 22:47, 2. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:58, 3. Jun. 2021 (CEST)

Petscan-Abfrage für Bilder

Hallo M2k, ich hatte vor ner Weile hier ne Anfrage zur Bildnutzung gestellt. Die Antworten sind gut, aber erfüllen nicht ganz mein Bedürfnis.

Ich möchte im Ergebnis gern eine Galerie mit allen zum Abfragezeitpunkt X genutzten Bildern erstellen. Die Abfrage über GLAMorous liefert ne Auswahl, aber ich will mir gern die Dateien z. B. als CSV ausliefern lassen, um sie an anderer Stelle einzufügen.

Weißt du, ob und wie diese Abfrage über Petscan gestaltet werden kann? Viele Grüße --  Thomas 09:36, 3. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Z thomas: Petscan bietet meines Wissens keine Option die Bildnutzung auszuwerten.

Ein CSV-Export in GLAMorous könnte eventuell als Wunsch unter

deponiert werden.

Zu Petscan siehe auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:58, 3. Jun. 2021 (CEST)

ok, danke dir. die csv-ausgabe war ne idee. mir würde auch eine normale liste wie bei der ausgabe von artikeln und cats unterhalb der abfrage reichen.
ich schau mal, ob die die anfragen stelle. Vielen Dank --  Thomas 08:17, 4. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:58, 3. Jun. 2021 (CEST)

A229 road, Editkonflikt

Hallo M2k~dewiki, ich hoffe, daß ich nicht in einem offensichtlichen Edit-Konflikt Deine Korrekturen übergebügelt habe. Wenn dies geschehen ist, so bitte ich dafür um Entschuldigung, dies war dann nicht meine Absicht. Leider passiert es aber immer wieder, daß manche Fehler in den Zitaten bei importierten Artikeln die Probleme erst nach dem Verschieben in den Artikelraum sichtbar werden, wo ich diese natürlich sofort in Ordnung bringe. Ich darf mich an dieser Stelle nochmals bei Dir bedanken für die Korrekturen, wenn da was schief gelaufen ist, dann Sorry!--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:39, 3. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:13, 4. Jun. 2021 (CEST)

Mathias Baumeister

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Mathias Baumeister wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:12, 4. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:13, 4. Jun. 2021 (CEST)

Karolina Protsenko

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Karolina Protsenko wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2021 (CEST)

Drywjaty

Danke (mir war das WLAN abgestürzt).--Keuk (Diskussion) 15:33, 6. Jun. 2021 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:34, 6. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:34, 6. Jun. 2021 (CEST)

Karl Zahradniczek

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Karl Zahradniczek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:07, 7. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:07, 7. Jun. 2021 (CEST)

Moin

ja mein Lieber und nun ...
... sind aller schlechten Dinge drei --> Dylan Sprouse - Dylan und Cole Sprouse - Cole Sprouse mfG --Graphikus (Diskussion) 00:39, 7. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:52, 8. Jun. 2021 (CEST)

Ausgabe Glamorous

Hallo M2k, danke für deinen Hinweis. Ich hab mal hier ne anfrage gestellt. Vielleicht ist es für dich interessant. Viele Grüße --  Thomas 11:15, 7. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:52, 8. Jun. 2021 (CEST)

Besten Dank!

Besten Dank für die Verlinkung der Artikel zu saarländischen Archiven in wikidata! Muss mal schauen, dass ich über den Sommer die Zeit finde, um mich in wikidata einzuarbeiten. Viele Grüße von der Saar, --Dr. Linum (Diskussion) 14:56, 8. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Dr. Linum: bitte, gerne. Häufig gestellte Fragen sind unter Benutzer:M2k~dewiki/FAQ zusammengefasst. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 8. Jun. 2021 (CEST)
Super, auch für diesen Hinweis besten Dank! --Dr. Linum (Diskussion) 15:02, 8. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 8. Jun. 2021 (CEST)

Ingeborg-Bachmann-Preis 2021

Hallo M2k~dewiki, du hast wie eigentlich jedes Jahr den aktuellen Jahresartikel zum Ingeborg-Bachmann-Preis um die teilnehmenden Autoren ergänzt. Dafür danke ich dir, wie auch für viele wertvolle Edits bei neuen Artikeln – von mir wie auch von anderen Benutzern. Irgendwie hat es sich in den letzten Jahren zu einer Art Tradition entwickelt, dass ich zum aktuellen Bachmann-Preis ein, zwei Artikel bläue, diesmal haben fünf Autoren noch einen Rotlink. Hier würde mich deine Einschätzung sehr interessieren. Glaubst du, dass z.B. Necati Öziri die RK erfüllt? Er ist Hausautor am Nationaltheater Mannheim, und laut WP:RK sind Inhaber von "künstlerisch bedeutenden Stellen" an Theatern relevant. Daneben eine Buchveröffentlichung. Anna Prizkau hat ein belletristisches Buch veröffentlicht, das überall rezensiert wurde und auch beim Perlentaucher zu finden ist. Ich würde sagen, das reicht für die Relevanz, aber man will sich ja auch nicht vergebens Arbeit machen. Wenn du dich dazu äußern magst, würde es mich sehr freuen. Gruß --Happolati (Diskussion) 15:02, 8. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Happolati:
  • Necati Öziri sollte aus meiner Sicht aufgrund der Veröffentlichungen enzyklopädisch relevant sein.
  • Bei Anna Prizkau dürfte es derzeit mit einer Veröffentlichung noch schwer sein, die enzyklopädische Relevanz zweifelsfrei darzustellen. Formal müsste der Perlentaucher-Eintrag zwar reichen, ein Löschantrag, der oftmals mit LAE/LAZ wegen Perlentaucher-Eintrag endet ist allerdings nicht auszuschließen. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:14, 8. Jun. 2021 (CEST)
Danke, M2k~dewiki, mit deiner Einschätzung werde ich es dann in den nächsten Tagen mal mit einem Artikel über Necati Öziri versuchen. Eventuell auch Prizkau, mal sehen. Besten Dank für die schnelle Antwort. Freue mich ansonsten auf die Bachmann-Tage. --Happolati (Diskussion) 15:22, 8. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:21, 10. Jun. 2021 (CEST)

Danke...

...für die Reverts des tumben Apperbot! Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:58, 10. Jun. 2021 (CEST)

Ich möcht mich auch bedanken. Dummen Fehler gemacht und trotz Probelauf nicht gesehen. Argh! *asche vom aschenbecher auf mein haupt schütt* --Wurgl (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2021 (CEST)
Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:21, 10. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:21, 10. Jun. 2021 (CEST)

Sebastian Gutknecht

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sebastian Gutknecht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:21, 10. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:45, 10. Jun. 2021 (CEST)

Andi Unterberger

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Andi Unterberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 10. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:33, 10. Jun. 2021 (CEST)

Max Wedekind

Besten Dank für Deine Ergänzungen. Der Mann ist schon schwierig. Für mich ist eben auch mal ein Versager relevant, der einen guten und bedeutenden Verlag ruiniert hatte. Auch das gehört zu den Kapiteln der Stadt Weimar, freilich nicht zu den angenehmsten.--Mario todte (Diskussion) 11:27, 11. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 13. Jun. 2021 (CEST)

Danke!

Hi, ich hab dort [2] gerade nach gefragt, ob ich den richtig erstellt habe, danke fürs reparieren meiens Unfalls :) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:43, 12. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 13. Jun. 2021 (CEST)

Peter Samanns

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Peter Samanns wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:34, 13. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 13. Jun. 2021 (CEST)

Commons und Wikidata verbinden

Ich glaube, irgendwann in der Vergangenheit habe ich das schonmal hinbekommen, aber gerade klappt es bei mir nicht: Wie verbinde ich nochmal das und das hier auf die beste und schnellste Weise? Dir fällt das irgendwie immer leichter...--IgorCalzone1 (Diskussion) 09:44, 14. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @IgorCalzone1: hierzu im betreffenden Objekt d:Q105972440 unter "Andere Websites" commons + "Category:The Scary of Sixty-First" eintragen (siehe auch diese Änderung). --M2k~dewiki (Diskussion) 09:48, 14. Jun. 2021 (CEST)
Siehste, ich wusste doch, dass das bei mir heute anders aussieht: Ich finde da weder Andere Website noch Other websites oder so. Habe ich da in meinen Einstellungen vielleicht etwas unterdrückt, falls das überhaupt geht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:51, 14. Jun. 2021 (CEST)
Eventuell muss bei d:Q105972440 von der mobilen Ansicht auf die Desktopansicht gewechselt werden (Links "mobile Ansicht" bzw. "Desktop" unten). --M2k~dewiki (Diskussion) 09:54, 14. Jun. 2021 (CEST)
Jetzt hat das jemand verbunden, und zwar unter Multilingual sites. Ist das okay so?--IgorCalzone1 (Diskussion) 09:57, 14. Jun. 2021 (CEST)
Ich glaube, mein Problem war, dass das früher nicht Multilingual hieß...--IgorCalzone1 (Diskussion) 09:58, 14. Jun. 2021 (CEST)
Multilingual sites ist hier die englische Entsprechung zur deutschen Bezeichnung Andere Website. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:01, 14. Jun. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die Erklärungen. Es kommt einfach zu selten vor, dass ich mal eine Commons-Kat für einen Film neu erstelle, für den ich noch keinen Artikel geschrieben habe...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:15, 14. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:28, 15. Jun. 2021 (CEST)

Ivano Sossella

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ivano Sossella wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:27, 15. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:28, 15. Jun. 2021 (CEST)

Ein großes Danke

für die ständige Aktualisierung des Löscharchivs, wichtig dabei auch die redir-Umwandlungen, die ja jetzt laufend geschehen. Diese Artikel versuche ich in der Version vor der Umwandlung ins RAT zu übernehmen. Da gibts jetzt eine Menge zu tun :-) --lg -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 10:06, 17. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Karl, vielen Dank für den Hinweis. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2021 (CEST)
Ich muss dazu auch die Navleisten übernehmen, die natürlich da uach sehr nützlich sind. Aber eine Menge Hackn siehe hier ;-) - aber die Menge neue Artikel könnte ich sonst nicht schaffen. ;-) --lg -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 13:57, 17. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 17. Jun. 2021 (CEST)

Bitte mehr Gelassenheit

Habe soeben versucht einen neuen Editor bei der Anlage von Gustav Becker (Pflanzenzüchter) zu unterstützen. Schnelle Hilfen von Außen sind gut gemeint stören aber eine solche Einführung durch Editor-Konflikte--MGR (Diskussion) 10:52, 17. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @MGR: in Arbeit befindliche Artikel können mit dem Inuse-Baustein gekennzeichnet werden:

Zu neu angelegten Artikel, Kategorien, Naviationsleisten, etc. können bestehende Wikidata-Objekte verbunden oder wenn noch nicht vorhanden angelegt werden. Beispiel: d:Q107273033. Bei biografischen Artikeln findet man ein allfällig bestehendes Wikidata-Objekt über die im Artikel angegebene VIAF:

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 17. Jun. 2021 (CEST)

Margalis

Hallo M2k, da Melanie Margalis auch einen Bruder hat, der durch WM Erfolge relevant sein sollte, habe ich die Weiterleitung in eine Begriffserklärungsseite umgewandelt. Beste Grüße von --Kallichore (Diskussion) 23:58, 17. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 00:04, 18. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:04, 18. Jun. 2021 (CEST)

Nicolette Thöne

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Nicolette Thöne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:24, 18. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:26, 18. Jun. 2021 (CEST)

Nicolette Thöne

Hallo, ich habe den Beitrag nicht erstellt und kenne keine N.T. Dies muss eine Verwechslung sein. Viele Grüße M2K--Kim (Diskussion) 18:24, 19. Jun. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 20. Jun. 2021 (CEST)

Franz Portmann

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Portmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:58, 20. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 20. Jun. 2021 (CEST)

Navigationsleiste im Kleingebiet Balassagyarmat und Navigationsleiste im Kreis Balassagyarmat

Guten Abend, eine Frage zu Wikipedia:Redundanz/Juni 2021#Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Kleingebiet und Kreis Balassagyarmat - Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Kreis Balassagyarmat: wie sind Sie auf diese Idee der Redundanz gekommen? Es handelt sich bei den Kleingebieten und Kreisen um zwei unterschiedliche Verwaltungsgliederungen, auch wenn in diesem speziellen Fall die zugehörigen Gemeinden dieselben sind. Bevor überhaupt eine Diskussion zustande kam, wurden die Navigationsleisten in der Nacht innerhalb kürzester Zeit geändert. Die Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Kreis Balassagyarmat gibt es nun nicht mehr, angelegt von einem der kompetentesten Mitarbeiter im Themenbereich Ungarn, der wirklich sehr genau weiß, was er macht. In einer Reihe von Artikeln finden sich nun die Navigationsleisten mit der veralteten Angabe Kleingebiet. Um es vorsichtig auszudrücken, bin ich wirklich ziemlich verärgert über solche Art Aktivismus. Warum wurde die Anfrage nach so kurzer Zeit erledigt? Es ist nur ein unverständliches Durcheinander entstanden. Können Sie bitte sämtliche Änderungen der Navigationsleisten rückgängig machen? Danke! --JasN (Diskussion) 22:55, 21. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @JasN: bitte ggf. zwecks Wiederherstellung der gelöschten Vorlage an den Administrator wenden der die Löschung durchgeführt hat. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion)
Bitte die Redundanzdiskussion unter Wikipedia:Redundanz/Juni_2021#Vorlage:Navigationsleiste_Städte_und_Gemeinden_im_Kleingebiet_und_Kreis_Balassagyarmat_-_Vorlage:Navigationsleiste_Städte_und_Gemeinden_im_Kreis_Balassagyarmat fortsetzen. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 23:05, 21. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:05, 21. Jun. 2021 (CEST)

Julia Rondot

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Julia Rondot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:52, 22. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:02, 22. Jun. 2021 (CEST)

Andre Vetters

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Andre Vetters wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:03, 24. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:03, 24. Jun. 2021 (CEST)

Andre Vetters

Ich habe keine Seite "Andre Vetters" eingetragen. Ich kenne diese Person auch nicht. Mit freundlichen Grüßen M2k--Kim (Diskussion) 16:31, 24. Jun. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:49, 24. Jun. 2021 (CEST)

Brandon Figueredo

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Brandon Figueredo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 24. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:49, 24. Jun. 2021 (CEST)

Philip Kwame Apagya

Hi M2k, könntest du bitte die Interwiki-Verlinkung für dieses Lemma bewerkstelligen? Danke! --Enyavar (Diskussion) 12:43, 26. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Enyavar: siehe dazu auch
Danke, nächstes Mal weiß ich Bescheid wo ich suchen muss, danke!--Enyavar (Diskussion) 12:48, 26. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 26. Jun. 2021 (CEST)

Hans-Jürgen Ernst Heinrich Ahlf

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hans-Jürgen Ernst Heinrich Ahlf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Normierungen meiner neuen Beiträge :)

Danke für die viele Normierungen der Beiträge, die ich neu anlege. Mir macht dieses Kategorisieren und Normieren weit weniger Spass als Artikel anzulegen, danke für diese kleinteilige Arbeit. Gruss --Chestersday (Diskussion) 13:59, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Chestersday: siehe dazu unter anderem
Danke. Nicht, dass ich es nicht wüsste, es macht mir nur *wirklich* keinen Spass :) Aber ich werd mich in Zukunft auch darauf konzentieren… --Chestersday (Diskussion) 14:49, 1. Jul. 2021 (CEST)
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 14:51, 1. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:51, 1. Jul. 2021 (CEST)

Speedy Gonzalez

Wie schaffst du das? Kaum eine Minute vergeht, nachdem ich meine Artikel veröffentliche, und schon hast du sie kategorisiert!--Wagner67 (Diskussion) 19:25, 1. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:57, 2. Jul. 2021 (CEST)

Max Hensoldt

Das ich den Grabstein auf dem Historischen Friedhof erwischte, machte den hier wegen möglicher verwandtschaftlicher Beziehungen zu dem Vermessungsingenieur Oskar Hensoldt interessant. Lieber hätte ich den Grabstein für den erwischt. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 09:49, 2. Jul. 2021 (CEST)

Habe rausgekriegt, dass Oskar Hensoldt dessen Vater war. Die hohe WP-Zensurbehörde hat den Artikel zum Löschen vorgeschlagen, da sie ihn nicht für relevant hält. Man kann wirklich sein Engagement billig einstellen. lohnt nicht der Mühen. Geht so eh unter.-Mario todte (Diskussion) 14:48, 2. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:57, 2. Jul. 2021 (CEST)

Wikidata-Objekte Roskopfuhr (neu:Arbeiteruhr) und französisch La Prolétaire

Guten Abend, M2k~dewiki. Da gehören zwei Wikidata-Objekte zusammen; ich kriegs nicht hin. Darf ich Dich freundlich um Hilfe bitten? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:50, 2. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Bernd Schwabe in Hannover: die Objekte d:Q7194736 und d:Q25389598 wurden zusammengeführt.

Siehe dazu auch

Anschließend wurde zusätzlich

aufgerufen:

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:56, 2. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:57, 2. Jul. 2021 (CEST)
Super, vielen Dank. Das Lernprogramm bekomme ich heute nicht mehr hin (und erweitere auch besser belegtes Wissen). Gruß und herzlichen Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:25, 2. Jul. 2021 (CEST)

Schon wieder ne Frage...

Weil du das immer so schön erklären kannst: Wie kann ich denn diesen und diesen Wikidata-Datensatz zusammenlegen? Oden den ersten einfach löschen?--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:38, 3. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @IgorCalzone1: die beiden Objekte wurden zusammengefügt. Siehe dazu auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:48, 3. Jul. 2021 (CEST)

Danke. Ich wusste nicht, wie ich in Wikidata einen Admin um eine Löschung bitte...--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 3. Jul. 2021 (CEST)

Ach, doch noch ne Frage: Wäre löschen da eigentlich nicht der bessere Weg? Die Dublette braucht doch keiner, oder?--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:30, 3. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @IgorCalzone1: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen:

[...] Damit bleibt eines der beiden Objekte als Weiterleitung weiterhin gültig (z.B. bei Verwendung von extern, z.B. VIAF). Ein Löschen ist grundsätzlich durch einen Wikidata-Administrator auf Antrag theoretisch möglich, jedoch ist ein Zusammenführung der übliche Weg, weil dabei eines der beiden Objekt als Weiterleitung erhalten bleibt. [...] Eine Löschung wird normalerweise nur bei nicht relevanten ("not notable") Objekten durchgeführt (d:Wikidata:Notability/de - Relevanzkriterien für Wikidata), nicht jedoch bei Dubletten. Löschanträge können ggf. über d:Wikidata:Requests for deletions oder bei regulären Objekten über "Mehr" -> "Löschantrag" gestellt werden. [...]

Derzeit haben wir rund 10 Millionen nicht (mehr) verwendete Q-IDs, darunter solche die entweder gelöscht, zusamengeführt oder nie vergeben (bei der Vergabe der Q-IDs übersprungen) wurden.

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 3. Jul. 2021 (CEST)

Danke auch für diese Antwort. Meine Güte, ich hatte völlig vergessen, mit was Wikidata alles verbunden sein kann, vor allem VIAF. Na, dann muss ich auch nicht den Wikidata-Jargon lernen, um (auf Englisch?) einem Admin zu erklären, warum etwas gelöscht werden sollte. Auch gut...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:33, 3. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:38, 3. Jul. 2021 (CEST)

Bitte

nicht einfach mechanisch irgendwelche Bausteine Setzen, sondern vorher zumindest Artikel querlesen um mit den Bausteinen keine Verwirrung zu stiften. Heute hast du einen Rededundanzbaustein bei den Artikeln Schmetterlingsbucht (Kelebekler Vadisi) und Kelebekler Vadisi gesetzt. Das ist nicht sinnvoll, da die Artikel nahezu 100% glech sind, da reicht es aus einem von beidem eine Weiterleitung auf den Artikel zu machen oder einen Artikel per SLA rauswerfen zu lassen. Der Redundanzbaustein verwirrt nur. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:22, 3. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:38, 3. Jul. 2021 (CEST)

US-amerikanische Leichtathletik-Hallenmeisterschaften/USA Indoor Track and Field Championships

Moin, erstmal 'n Dank für das unermüdliche verbinden. Das englische Pendant zu den US-amerikanischen Leichtathletik-Hallenmeisterschaften sind die USA Indoor Track and Field Championships. Also US-amerikanische Leichtathletik-Hallenmeisterschaften 2019 zu en:USA Indoor Track and Field Championships 2019 und no:USA-mesterskapet i friidrett innendørs 2019 Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 14:54, 3. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @56frosch: die Objekte d:Q60526652 und d:Q107405632 wurden zusammengeführt. Siehe dazu auch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:04, 3. Jul. 2021 (CEST)

Nochmal Moin, US-amerikanische Leichtathletik-Hallenmeisterschaften 2021 gibt's im Englischen nicht. Dort wird falsch weitergeleitet, nämlich auf den inhaltlich schwachen Hauptartikel. Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 22:31, 3. Jul. 2021 (CEST)

Wikidata

was willst du mir damit https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:Steffen2 sagen??? --Steffen2 (Diskussion) 09:58, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Steffen2: siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:03, 5. Jul. 2021 (CEST)

ja und? Ich habe einen Artikel hier auf der de-Wikipedia auf ein besseres Lemma verschoben. Warum sollte ich jetzt dort auf einen englischen Text irgendwie reagieren? Da helfen deine 3 FAQ-Texte auch nicht. --Steffen2 (Diskussion) 10:07, 5. Jul. 2021 (CEST)
Hallo @Steffen2: die Sprache sollte unter

eingestellt werden können. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:11, 5. Jul. 2021 (CEST)

ok. Ich war dort gar nicht eingeloggt. Jetzt ist es auf deutsch. --Steffen2 (Diskussion) 10:26, 5. Jul. 2021 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 5. Jul. 2021 (CEST)

Normdaten für Karl Mayer (Politiker, 1907)

Hallo, ich wollte Dich mal ansprechen wegen dem Setzen von Normdaten. Ich habe in den letzten Monaten einige Artikel geschrieben, mir ist nun aufgefallen, dass bei 'Karl Mayer (Politiker, 1907)' keine Normdaten vorhanden sind. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass dies durch den ersten Sichter geschieht. Kannst Du da mal bitte schauen? Oder sollte ich diese selbst einfügen? Ich kenne mich da leider nicht so gut aus. --Peter62x (Diskussion) 11:22, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Peter62x: zu Normdaten siehe

Im Fall von Karl Mayer (Politiker, 1907) sind derzeit keine Normdaten vorhanden. Siehe auch diese Änderung. Der Artikel wurde damit in die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2021-07 hinzugefügt. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:28, 5. Jul. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 5. Jul. 2021 (CEST)

Sonja Brigitte Wallersheim

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sonja Brigitte Wallersheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:25, 5. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 5. Jul. 2021 (CEST)

Fritz Hobert

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fritz Hobert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:53, 5. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:56, 5. Jul. 2021 (CEST)

Bitte bremsen!

Danke. LG --Phzh (Diskussion) 14:02, 7. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Phzh: bitte die neu angelegten Artikel den zumeist bereits bestehenden Wikidata-Objekten zuordnen. Beispiele:

Bei Schweizer Abgeordneten finden man die Objekte über

  • Suche nach Namen
  • über Klick auf den VIAF-Eintrag. Unter "Entwicklung der VIAF-Identifikationsnummer" steht mit "WKP|Q...." die Wikidata-Objekt-ID
  • über die HLS-ID (Beispiel: haswbstatement:P902=006278)

Die Beschreibung wird für die mobile Ansicht verwendet und direkt unterhalb des Lemmas angezeigt. Beispiel

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 7. Jul. 2021 (CEST)

1. Gepingele muss nicht sein, schaue dann schon auf die Disk.
2. Meinte nicht Wikidata-Schrott, sondern solch voreiligen WLs. Mache ich schon, oder eben, wenn es Sinn macht eine BKL
3. Wikidata-Schrott ist mir egal, schreibe bei WP, nicht bei Wikidata.
LG --Phzh (Diskussion) 15:12, 7. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:17, 7. Jul. 2021 (CEST)

Sag mal...

kannst Du vielleicht freundlicherweise den Erstellern neuer Artikel wenigstens fünf Minuten Zeit geben, selbst Weiterleitungen oder BKs auf die Familiennamen neuer Personenartikel anzulegen? Ich finde Deine Praxis, auf neue Artikel zu lauern und ganz schnell WLs zu bauen, wie bei Rewicki und vielen anderen Beispielen, unschön und wäre, wie gesagt, dankbar, wenn Du ein wenig Zeit geben würdest.--Liebermary (Diskussion) 18:07, 7. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:31, 8. Jul. 2021 (CEST)

Alternativnamen

Hallo M2k-dewiki, ich habe eine Frage an Dich. Du hast in dem Artikel über Marianna Vardinogianni (https://de.wikipedia.org/wiki/Marianna_Vardinogianni) in der Kategorie der Personendaten den Alternativnamen geändert. Es stand dort Marianna Vardinoyannis - so heißt sie z.B. in der englischen Wikipedia. Dabei war mir wichtig, eine andere, außerhalb Griechenlands übliche Schreibweise aufzuzeigen und ihren Familiennamen mit einem kleinen S zu schreiben, was aber auf Griechisch falsch wäre, da die Frauen einen Genitiv im Familiennamen haben (also ohne S). Deine Änderung war, die schon im Artikel vorhandene griechische Schreibweise ihres Namens (Βαρδινογιάννη, Μαριάννα mit dem Hinweis (elS)) mit dem Familiennamen am Anfang als Alternativnamen einzusetzen. Das ist ja eigentlich kein Alternativnamen, sondern nur die griechische Schreibweise ihres Namens. So wie ich die Richtlinien von Wikipedia verstehe (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Personendaten#Alternativnamen), sollten in der Kategorie z.B. Geburtsnamen o.Ä. stehen. Um in Zukunft Fehler zu vermeiden, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du mir erklären könntest, warum Du diese Änderung gemacht hast. Viele Grüße --Osenji (Diskussion) 15:54, 8. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Osenji: der Familienname sollte in den Personendaten und beim Sortierschlüssel (siehe WP:KSORT) durch Beistrich getrennt vor dem Vornamen stehen. Allfällige Alternativnamen sollten auch in der Einleitung erwähnt werden, nicht nur in den Personendaten. Zum Einfügen der Personendaten verwende ich das Helferlein:
Lieber @M2k~dewiki: Deine Antwort kam ja super schnell! Also, in Zukunft werde ich erst den Familiennamen, dann Komma, dann den Vornamen nennen. So weit so gut. Den Alternativnamen (Marianna Vardinoyannis) habe ich in der Einleitung nicht genannt, füge ich gleich mal noch hinzu. Nun meine immer noch offene Frage: Gilt der in einer anderen Sprache (hier Griechisch) geschriebene identische Name einer Person als Alternativname? --Osenji (Diskussion) 16:20, 8. Jul. 2021 (CEST)
Hallo @Osenji: ja, ein in einer anderen Sprache geschriebener identischer Name einer Person wird häufig (wenn auch nicht immer, insbesondere wenn dieser in der Einleitung nicht erwähnt wird) als Alternativname geführt. Im Zweifel kann man sich an anderen, bereits länger bestehenden ähnlichen Artikeln orientieren. Beispiele: Kategorie:Grieche. Das Helferlein (siehe Bild) unterstützt dabei und übernimmt Texte aus der Einleitung in Personendaten und Kategorien. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:29, 8. Jul. 2021 (CEST)
Hallo @M2k~dewiki: danke für Deine Hilfe! Dann weiß ich jetzt Bescheid. --Osenji (Diskussion) 16:34, 8. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:31, 8. Jul. 2021 (CEST)

Wikidata

Hallo, vielen Dank für das Verbinden des Beitrags Stadtmuseum Burghausen mit Wikidata. Könntest Du das auch mit dem Beitrag "Kunstsammlungen der Veste Coburg" machen. Bei Wikidata existiert bislang: Veste Coburg Art Collections (Q28738504). Ggf. hiermit verbinden? Danke --Veste Coburg (Diskussion) 22:27, 8. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Veste Coburg: der Artikel Kunstsammlungen der Veste Coburg war bereits mit dem Objekt d:Q28738504 verbunden. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:31, 8. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:31, 8. Jul. 2021 (CEST)
Hallo @M2k~dewiki:, sorry, das hatte ich nicht gesehen. Vielen Dank fürs Klären.--95.115.126.122 07:15, 9. Jul. 2021 (CEST)

Florian Willadt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Florian Willadt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:00, 9. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:01, 9. Jul. 2021 (CEST)

Murotjon Azimov

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Murotjon Azimov wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:47, 9. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:47, 9. Jul. 2021 (CEST)

Schnell

Hallo M2k~dewiki, wie schafft Du das so schnell mit dem Eintrag bei Wikidata nach nur ein oder zwei Minuten, ich bin beeindruckt und Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 19:21, 10. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Roland Kutzki: unverbundene Seiten werden unter anderem hier gelistet:

Siehe auch

Angelegt werden können diese mit Hilfe der Links auf der Seite

Teilweise wurden auch viele Wikidata-Objekte bereits vorbereitet und sind bereits vorhanden, sodass diese dem Artikel zugeordnete werden müssen, unter anderem für Straßen (Beispiel d:Q104369520), Denkmäler, Personen aus verschiedenen Lexika, usw.

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:29, 10. Jul. 2021 (CEST)

@Roland Kutzki: wenn es bei der Commonscat (Beispiel: Commons:Category:Breite Straße (Anklam), Commons:Category:Leipziger Allee (Anklam)) bereits eine Infobox gibt, dann kann ein neuer deutschsprachiger Artikel in der Commonscat über "Links hinzufügen" in der linken Navigationsleiste mit dem bestehenden Wikidata-Objekt verbunden werden. Wenn die Commonscat ebenfalls noch mit keinem Wikidata-Objekt gibt zugeordnet ist wird ein neues Wikidata-Objekt angelegt, mit Commonscat + de-Artikel als Sitelinks. In letzterem Fall wird allerdings möglicherweise eine Dublette erzeugt, falls es bereits ein unverbundenes Objekt gibt, wie das bei einigen Denkmälern und deutschen Bundesländern (insbesondere Bayern und Hessen) der Fall ist. Durch Klick auf den "Wikidata"-Link neben der Denkmal-ID in der Commonscat kann ggf. ein bestehendes Wikidata-Objekt gefunden werden.

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:22, 10. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2021 (CEST)

Friedrich Ludwig Heinrich Waagen

Hallo M2k~dewiki, danke für deine Korrektur. Das ging ja wirklich schnell und auch ich bin beeindruckt! Ich habe aber eine grundsätzliche Frage: Das Werk mit dem Titel "Entwurf zur Göttingischen Universitäts Bibliothek als solche nach Massgabe des dazu in der Kaspühle in Vorschlag gekommenen Raumes von dem Hrn. Oberbau Commissario Müller angegeben worden" ist bereits 1770 in genau dieser Rechtschreibung Universitäts Bibliothek und Massgabe erschienen (siehe Verlinkung). Sind solche originalen Titel in die jetzt übliche Rechtschreibung zu "übersetzen"? Ich würde sie beibehalten. Viele Grüße--Katkanej (Diskussion) 21:11, 10. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Katkanej: siehe diese Änderung inkl. Kursivsetzung des Titels. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:17, 10. Jul. 2021 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, danke für die Korrektur. Obwohl ich den Text tausendmal durchgelesen hatte, finden sich wohl immer noch Formfehler... Viele Grüße--Katkanej (Diskussion) 21:24, 10. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2021 (CEST)

Das ist ein Service

War gerade nach Artikelanlage am Suchen, wo ich die NaviLeiste fand. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:34, 11. Jul. 2021 (CEST)

Ergänze Kategorie Blekendorf

Vielen Dank für deinen Hinweis. Aber was genau meinst du damit? StephanProbe (Diskussion) 23:35, 10. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @StephanProbe: zu Kategorisierung siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 23:41, 10. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:34, 11. Jul. 2021 (CEST)

Volksrepublik Ungarn

Hallo M2k~dewiki,

gerade arbeite ich daran den Artikel Volksrepublik Ungarn neu zu schreiben (da zurzeit Weiterleitung). Den Fortschritt siehst du hier. Die notwendigen Inhalte dafür sind aber auf verschiedene Artikel aufgeteilt. Darf ich die zusammenführen? Zum Beispiel würde ich gerne Teile des Artikels Geschichte Ungarns übernehmen und den Artikel Ära Kádár komplett in den neuen überführen, wie muss ich da vorgehen?

Grüße --Wiki0856 (Diskussion) 11:03, 11. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Wiki0856: siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:33, 11. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank M2k~dewiki! --Wiki0856 (Diskussion) 11:58, 11. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:59, 11. Jul. 2021 (CEST)

Genoveva Casanova

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Genoveva Casanova wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 11. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:39, 11. Jul. 2021 (CEST)

Tommy Jonathan Sinaga

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Tommy Jonathan Sinaga wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:11, 12. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 12. Jul. 2021 (CEST)

Hossein Pourseifi

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Hossein Pourseifi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:40, 13. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:41, 13. Jul. 2021 (CEST)

Gmina Grunwald

Hallo! Beim Artikel über die St.-Johannes-der-Täufer-Kirche in Mielno hast Du die Kategorie: Gmina Grunwald entfernt und sie durch die Kategorie: Gmina Mielno ersetzt. Dabei hast Du übersehen, dass das Dorf Mielno (Grunwald) in Ostpreußen, während die Gmina Mielno (dt. Groß Möllen) in Pommern liegt. Mielno (Grunwald) kann also nicht zur Gmina Mielno gehören. Ich setze Dein Einverständnis voraus, wenn ich Dein Versehen korrigiere. Okay?--2003:D0:9700:4D98:D52:5443:5CBE:7EF6 17:30, 14. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:11, 14. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:11, 14. Jul. 2021 (CEST)
Danke!--2003:D0:9700:4D98:E1C6:4CB5:849F:2C02 20:15, 14. Jul. 2021 (CEST)

Weblinks

Commons: Johann Strauß (Sohn)-Denkmal – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien


Ich bin gesperrt und kann eiugenen Artikle nicht bearbeiten. Immer Ortes Fenster! Es gibt Fotos, wie kann man Foto in Artikle bringen? will Foto 3 haben, ist das beste. Wioll Tippfehler ausbessern

Fehler: Stop hand nuvola alternate.svg Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. (nicht signierter Beitrag von Bergianer (Diskussion | Beiträge) 20:24, 14. Jul. 2021 (CEST))

Danke!!! (nicht signierter Beitrag von Bergianer (Diskussion | Beiträge) 20:27, 14. Jul. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:38, 14. Jul. 2021 (CEST)

commonscats mit Wikidata verbinden

Hallo m2k, ich hab versucht, eine Petscan-Abfrage zu erzeugen, mit der ich alle cats in Commons:Category:Buildings in Senftenberg ohne WD-Objekt finde, um dafür das WD-Objekt zu erzeugen. mit den eigenschaften "Liegt in der Verwaltungseinheit" "Senftenberg"; "Staat" "Deutschland" und "ist ein" "Gebäude". ich bin gescheitert. Kannst du das bitte machen? viele Grüße --  Thomas 16:44, 15. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Z thomas: es wurden jetzt rund 150 WD-Objekte angelegt. Mit dieser PetScan-Abfrage könnten die Objekte direkt angelegt werden, allerdings wäre beispielsweise die englische Bezeichnung jene der Commonscat (inkl. Präfix "Category), das Objekte hätte keine deutschsprachige Bezeichnung, etc. Daher können die Petscan-CSV-Ergebnislisten extern aufbereitet und ggf. mit bereits vorhandenen externen Scripts um zusätzliche Informationen (z.B. Denkmal-IDs aus Vorlagen in den Commonscats, geografische Koordinaten aus den Commonscats, Informationen aus der Heritage-DB https://heritage.toolforge.org/api/, usw.) ergänzt werden (Beispiel d:Q107140286, d:Q107140285, Benutzer:M2k~dewiki/Test, https://wikishootme.toolforge.org/#lat=46.499706446825485&lng=11.35411262512207&zoom=16 ). --M2k~dewiki (Diskussion) 18:45, 15. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:57, 15. Jul. 2021 (CEST)
Vielen Dank... Jetzt kann ich die Objekte nach und nach bearbeiten... Bilder, koordinaten, Straßen
in den commonscats gibt es leider keine Infos, die auch raussaugen kann. viele Grüße --  Thomas 08:50, 16. Jul. 2021 (CEST)

neue Wikidata-Objekte ohne zugehörige Artikel

Hi M2k, ich habe mal eine Wikidata-Frage, die ich mir leider nicht mit Hilfe deines großartigen FAQ-Katalogs beantworten konnte: ich beschäftige mich mit Ringer*innen, die an den diesjährigen Olympischen Spielen teilnehmen werden und zu einigen gibt es noch keine Artikel (soweit ich das beurteilen kann in keinem Wiki-Projekt) und daher auch kein Wikidata-Objekt. Ich habe auch nicht vor zu diesen Athleten Artikel im (deutschsprachigen) Wiki anzulegen (obwohl sie laut Relevanzkriterien angelegt werden könnten, falls die Sportler*innen nicht noch vor dem Start der OS-Wettkämpfe ausfallen oder ersetzt werden). Könnte ich dennoch Wikidata-Objekte zu diesen anlegen oder wäre das gegen die Relevanzkriterien, so dass die dann wieder gelöscht werden würden? (Ich möchte mir nicht unnötig Arbeit machen.) --Swotty22 (Diskussion) 00:07, 16. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @Swotty22: siehe dazu auch de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen: [...] Eine Löschung wird normalerweise nur bei nicht relevanten ("not notable") Objekten durchgeführt (d:Wikidata:Notability/de - Relevanzkriterien für Wikidata) [...]. Idealweise sollte es einen Sitelink zu einem Wikiprojekt (de, en, fr, ... Commons, ...) geben, es ist jedoch nicht zwingend Voraussetzung. Objekte, die mit externen IDs (z.B. Sport-Reference, Olympedia, IAAF, ... usw.) befüllt sind und/oder von anderen Objekten verlinkt werden, werden in der Regel ebenfalls nicht gelöscht. (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#In_welchen_Fällen_kann_ein_Objekt_angelegt_werden?_Wann_wird_ein_Objekt_gelöscht?) --M2k~dewiki (Diskussion) 00:13, 16. Jul. 2021 (CEST)

Bei Ringern gibt es beispielsweise (d:Q52561880) die

Siehe auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:29, 16. Jul. 2021 (CEST)

Eine Liste von noch nicht existierenden Sportlern kann ggf. mit Quickstatements importiert werden:

Bei der Prüfung auf Existing zu berücksichtigen sind jedenfalls unterschiedliche Schreibweisen in unterschiedlichen Sprachen (z.B. über Suche nach verschiedenen IDs):

Beispiel:

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:37, 16. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:25, 16. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank

für Deine Korrekturen!! Schlamperei :) LG --  Nicola - kölsche Europäerin 14:17, 18. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:42, 21. Jul. 2021 (CEST)

Danke

Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für deine ständige Unterstützung bei Wikidata. Freut mich, große Klasse :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:53, 18. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:42, 21. Jul. 2021 (CEST)

Lezne Dolne

Hallo M2k, ich habe leider die Titelseite falsch geschrieben. Der Ort heißt polnisch "Leszno Dolne" . Ich kann das leider nicht korrigieren. --16Exul82 (Diskussion) 22:35, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @16Exul82: siehe diese Änderung und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_die_Artikelüberschrift_(das_sogenannte_Lemma)_ändern?. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:42, 21. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:43, 21. Jul. 2021 (CEST)

B(enefit) Corp(oration)

Hallo M2k,

ich habe das erste Mal einen Artikel neu verfasst (Benefit Corporation) und leider denke ich, das ich den Titel doch in "B Corp" ändern sollte. Hast du mit der Titelveränderung Erfahrung und gibt es eine andere Möglichkeit als gleich Wikipedia anzuschreiben?

Danke übrigens für deine Ergänzungen! Grüße --LianeBrown (Diskussion) 14:03, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo @LianeBrown: siehe dazu

Zum Verschieben müsste ggf. das bereits bestehende Lemma B Corp per WP:SLA gelöscht werden. Orientieren kann man sich eventuell an anderen Sprachen: d:Q16243343 und d:Q4887441

Diskussionen zum Lemma vor Verschiebung können ggf. unter Diskussion:Benefit Corporation (Zertifikat) bzw. Diskussion:Benefit Corporation geführt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:11, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, super, danke! Ich habe es in Anlehnung an die anderen Sprachen zu "B Corporation" verschoben. Es sollte eigentlich keine Probleme mit "B Corp" geben. Ich denke im Englischen ist die Abkürzung "B Corp" wahrscheinlich eher auf die "Benefit Corporation" im rechtlichen Sinn bezogen. Je nachdem wie bekannt das Zertifikat wird, könnte man das ja noch mal diskutieren.--LianeBrown (Diskussion) 14:42, 22. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:44, 22. Jul. 2021 (CEST)

Michael Kinelly

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Michael Kinelly wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:13, 23. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:15, 23. Jul. 2021 (CEST)
Zurück zur Benutzerseite von „M2k~dewiki/Archiv/2021“.