Herzlich willkommen in der Wikipedia, Berlinspaziergang! Bearbeiten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial Gute Artikel schreiben Persönlicher Lehrgang Noch Fragen? Hier klicken!
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
 
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Werbeeinblendung 11:28, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wikiläum Bearbeiten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Berlinspaziergang
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:08, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Berlinspaziergang! Am 17. Oktober 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 20.500 Edits gemacht und sagenhafte 1005 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Artikel zu DEFA-Filmen und -Schauspielern. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:08, 17. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Lieber Wolfgang Rieger, vielen Dank für die Ehrung. Ich bin gewillt, der Wikipedia noch eine Weile treu zu bleiben, denn bis jetzt macht es mir noch Spaß. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:39, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ingrid Sander Bearbeiten

Hallo Berlinspaziergang, schau diesen Artikel. Weisst du Näheres zu ihr? Das Ende ihrer Tätigkeiten ist ja etwas abrupt. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:35, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu, danke für Dein Interesse. Du bist wirklich einer der Wenigen, die sich um das Aussehen der FF-Artikel kümmern. Nun zu Deiner Frage: Ich habe keine weiteren Informationen und habe mich auch bisher nicht darum gekümmert. Ich habe nur die Filmografie gesehen und das hat mir schon gereicht. Da mir der Autor als eigensinniger und unbelehrbarer Mitarbeiter bekannt ist, habe ich hier meine Mitarbeit, zum Selbstschutz, verweigert. Ich gebe Dir hier nur ein paar Hinweise von Dingen, die verändert werden müssten:
  • Filme werden in der Filmografie nicht kursiv geschrieben
  • Als Jahr wird immer nur das Jahr der Erstaufführung angegeben
  • Vor den Jahreszahlen haben andere Angaben keinen Platz
  • Der Abschnitt "Drehbuch" kann völlig entfallen, da die Mitarbeit am Drehbuch bereits im Abschnitt darüber angegeben ist
  • Die Abschnitte "Szenarium", "Redaktion" und "Schnitt" können in den ersten Abschnitt der Filmografie eingearbeitet werden
  • Deshalb ist nur ein gemeinsamer Abschnitt für Filme erforderlich (Die Funktionen werden in Klammern dahintergesetzt)
  • Erläuterungen zum Filminhalt haben in der Filmografie nichts zu suchen
  • Verlinkungen in der Filmografie düfen nur zu den jeweiligen Filmen erscheinen
  • Hinter den Tatort gehört nicht "Krimiserie" was sie ja nicht ist, sondern "Fernsehreihe"

Ich könnte sicherlich noch einige andere Details aufzählen, aber das reicht erst einmal. All diese Angaben sind durch die existierenden Regeln abgesichert.

Deine Kritik ist berechtigt. Louis Wu (Diskussion) 11:16, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Habe mal etwas eingegriffen. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 11:36, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Der Artikel wurde ausgebaut, biographische Lücken gefüllt. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 21:53, 5. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu, vielen Dank für Deine bereits vorgenommenen Verbesserungen des Artikels. Leider hat sich keiner der Kollegen bereitgefunden, die weiteren Fehler in der Filmografie zu beseitigen. Ich weiß langsam nicht mehr, woran das liegen kann. Ist es Lustlosigkeit, Desinteresse oder was sonst noch, etwa Angst vor der Durchsetzung der Regeln bei dem Artikelersteller? Wenn sich die Mitarbeiter der RFF nicht um die Einhaltung des eigenen Regelwerks kümmern und andere, so wie ich, durch Nichtachtung oder Unwillen bei der Beantwortung meiner Fragen ignoriert werden, sieht es schlecht aus, mit einem etwas einheitlichen Bild der Artikel. Ich habe mal aus Spaß die hier betreffende Filmografie exakt nach dem Regelwerk der RFF geändert, um Dir zu zeigen, wie er aussehen muss. Nun fehlen nur noch einige Hinweise auf die Art der Filme, wie Fernsehfilm und Dokumentarfilm. Doch das ist für mein Muster jetzt nicht unbedingt erforderlich. Für eine Mehrspaltigkeitreicht übrigens die Anzahl der Filme lt. Regeln nicht aus.

R: als Regisseur, D: als Drehbuchautor, Red: als Redaktion, Sz: als Szenarium

  • 1956: Kinderspiele (Dokumentarfilm, R, D)
  • 1956: Vierbeinige Freunde (Dokumentarfilm, R, D)
  • 1959: Pioniermonatsschau. 10 Jahre alt und schon so groß (R, Red)
  • 1959: An der Schwelle einer glücklichen Zukunft (R, D)
  • 1960: In einer Stunde um die Welt (R, D)
  • 1960: In Röhrsdorf nichts Neues (R, D)
  • 1961: Schiffe – Kräne – Kapitäne (R, D)
  • 1961: Pioniermonatsschau (1. Mal doch mal was; 2. Auf dem Weg nach Erfurt, R, D)
  • 1961: Das Wunschauto (R, D)
  • 1961: Wolfgang Heinz – Künstlerporträt (R, D)
  • 1963 Johannes R. Becher (D)
  • 1964: Sie heißt Meta Hall (R)
  • 1965: Der Nachfolger (R, D)
  • 1966: Hilmar Thate singt Dessau, Eisler, Hosalla (R)
  • 1967: Ein Dichter bittet ums Wort (R)
  • 1967: Das rote Plakat (Sz)
  • 1967: Das Mädchen an der Orga Privat (R)
  • 1968: Ich – Axel Cäsar Springer' (Teil 2. Männer werden gemacht, R)
  • 1970: Kein Mann für Camp Detrick' (R, D)
  • 1971: Pygmalion XII (Fernsehfilm, R, D)
  • 1971: Istanbul-Masche (Fernsehfilm, R, D)
  • 1972: Die Ballade von der Geige (R, D)
  • 1974: Rückkehr als Toter (Fernsehfilm, R, D)
  • 1975: Erlesene (Folge 19) (R)
  • 1975: Die Entführung (R)
  • 1978: Polizeiruf 110: Doppeltes Spiel (Fernsehreihe, R. D.)
  • 1980: Yvonne (R)

Schnitt Bearbeiten

  • 1953–1955: Pioniermonatsschau
  • 1955: Aus dem Kulturleben unserer Zeit
  • 1955: Friedrich Schiller
  • 1956: Die Schulstunde
  • 1956: Unbekannte Helden
  • 1956: Markkleeberg 1956
  • 1958: Agenten im Schatten einer Partei
  • 1958: Hoffmanns Erzählungen

Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:07, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Wie wenig das Regelwerk der RFF bekannt ist, kannst Du an der Unwissenheit in der zur Zeit laufenden Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Mal wieder: Formatierung der Filmografien erkennen, obwohl es eindeutiger in der Reglung nicht mehr geht. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:15, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Danke fürs Aufzeigen, ich schaue es mir nochmal in Ruhe an; sieht gut aus. Und ja, mit den Regeln ist es eben schwierig, wie überall sonst auch. Eine gewisses Maß an Flexibilität in den exakten Umsetzungen ist da manchmal ganz gut, hat aber auch alles seine Grenzen. Schönen Abend dir noch, beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 21:25, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Stimme Euch beiden zu. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 12:33, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nebel (1963) Bearbeiten

Ich glaube nicht, dass die Angaben zum Handlungsverlauf in allen Einzelheiten stimmen. Die schwankende Schreibung Benson/Banson habe ich vereinheitlicht.- Allerdings habe ich den Film nicht "von der Rolle" gesehen. Viele Grüße --93.234.213.201 08:58, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten